Masque ou pas masque ?Pourquoi nous ne disposons pas d’informations cohérentes sur le COVID-19
Partager des conseils sur le port de masques faciaux sur Pinterest fait partie du message disparate que le public reçoit à propos de COVID-19.Nom Galaï/Getty Images
- Le public reçoit des informations contradictoires sur la pandémie de COVID-19 provenant de diverses sources.
- C’est en partie parce que la recherche et les connaissances sur le nouveau coronavirus évoluent à mesure que les scientifiques en apprennent davantage sur la maladie, selon les experts.
- Ils ont ajouté que les informations publiées par certains responsables de l’État et les médias différaient des avis émis par des experts scientifiques.
Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.
Le plus grand comté du pays prend du recul et oblige les résidents à porter à nouveau des masques à l’intérieur, qu’ils aient été vaccinés ou non.
Cette décision intervient alors que les variantes delta du COVID-19 augmentent dans la population non vaccinée à Los Angeles et dans tout le pays.
Cependant, le même jour, les responsables du comté de Los Angeles ont annoncé la reprise du port du masque, la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a déclaré à « NBC Nightly News » que son agence avait insisté sur ses directives de vaccination complètes pour les vaccins. Dans la plupart des cas, les gens n’ont pas besoin de porter de masque.
Plus tôt ce mois-ci, le CDC a recommandé aux étudiants non vaccinés de porter des masques lors de leur retour à l’apprentissage en personne cet automne.
Pendant ce temps, les autorités de l’Arizona, du Texas, de l’Utah et de l’Iowa ont interdit les masques dans les écoles.
En avril, le CDC a modifié ses directives pour indiquer que les Américains entièrement vaccinés peuvent voyager à l’intérieur du pays et à l’étranger. Cependant, Walensky a déclaré qu’elle ne recommandait toujours pas les voyages non essentiels en raison de l’augmentation des cas de COVID-19.
Y a-t-il eu un coup de fouet ? Confus?
Il peut être difficile de suivre le rythme car les agences fédérales disent une chose et une autre et les juridictions locales établissent leurs propres règles.
Les experts disent que la confusion se produit en partie parce que nous surveillons la recherche sur le nouveau coronavirus en temps réel.
« La réévaluation continue est la pierre angulaire d’une bonne santé publique. En fait, une bonne science », a déclaré le Dr Leana Wen, médecin urgentiste et professeur de politique de santé à la Milken Institute School of Public Health de l’Université George Washington à Washington, DC.
« Lorsque nous avons une nouvelle maladie, la science continue d’évoluer et vous vous attendez à ce que les recommandations changent à cause de cela », a-t-elle déclaré à Healthline. « Au début de la crise, on savait peu de choses, mais des décisions devaient encore être prises. »
Cependant, Win a déclaré que ces décisions ont parfois été entravées par des ingérences politiques.
« Pendant une pandémie, en particulier au début de l’administration Trump, les scientifiques ne sont pas autorisés à parler directement au public américain sans être condamnés à des fins politiques », a-t-elle déclaré.
« C’est le travail des responsables de la santé publique de convaincre les individus qu’ils doivent faire quelque chose de différent et cela pourrait les mettre mal à l’aise », a ajouté Wen. « C’est déjà un défi de taille de le faire. Donc, s’ils font face à une opposition politique en plus, c’est presque impossible. »
Certaines des informations déroutantes semblent commencer par le port ou non d’un masque, a déclaré le Dr Holley Wilkin, professeur agrégé de communication et de santé publique à la Georgia State University.
Wilkin a déclaré à Healthline: « D’un point de vue pratique, certaines des informations et des incohérences que nous obtenons avec les masques peuvent être présentes dans une certaine mesure. »
Elle a dit que l’on craignait que les travailleurs médicaux aient besoin d’un approvisionnement limité en masques. Dans un premier temps, les responsables de la santé diront au public de maintenir une distance physique.
Mais ensuite, ces conseils ont changé et le public a été invité à commencer à porter des couvre-visages ou des masques en tissu.
« Je pense que c’est en partie la raison de certaines incohérences », a déclaré Wilkin. « Les gens disent: » Vous nous dites de ne pas porter de masques, puis vous nous dites de porter des masques. Ensuite, mettez ce masque. On dirait que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez. « »
« Alors vous avez plus de gens qui ne font peut-être pas confiance à ces institutions », a-t-elle ajouté. «Nous avons un cycle d’actualités de 24 heures où les gens se connectent à leurs sources de niche pour la messagerie.
« Certaines de ces sources disent aux gens que le virus est un canular, vous n’avez donc pas besoin d’être vacciné », a déclaré Wilkin.
La désinformation sur le COVID-19 et les vaccins est une « menace urgente » pour la santé publique, a déclaré cette semaine le chirurgien américain Vivek Murthy. Il a appelé à un effort national pour le combattre.
Wen a un livre à paraître intitulé « Lifeline: A Physician’s Journey in the Fight for Public Health », dans lequel elle parle des succès et des échecs et de ce à quoi pourrait ressembler l’avenir de la santé publique.
La gestion de l’épidémie par l’administration Biden contraste fortement avec la façon dont elle a géré l’année dernière, a-t-elle déclaré.
« Il y a une différence jour et nuit entre les responsables de la santé et la façon dont ils sont autorisés à communiquer avec le public et pendant l’administration Trump », a déclaré Wen.
« Il ne fait aucun doute que les données, qu’elles proviennent du CDC ou d’autres institutions scientifiques, n’ont pas été manipulées d’une manière ou d’une autre à des fins politiques. C’est une amélioration significative par rapport à l’administration précédente », dit-elle.
Mais elle a déclaré qu’une administration Biden avait peut-être manqué une recommandation.
« Je pense en fait que l’administration Biden est exagérée dans un sens. Dire que vous devriez » suivre la science « ne signifie pas que la seule entité que vous écoutez est l’establishment scientifique », a-t-elle ajouté.
« Je pense que le meilleur exemple est que le CDC donne des conseils sur ce que les personnes entièrement vaccinées peuvent faire. Je sais que leur intention est de diffuser la science selon laquelle les personnes entièrement vaccinées n’ont plus besoin de porter de masque », a-t-elle expliqué.
« Cependant, la façon dont les informations ont été diffusées a essentiellement conduit à la fin de la règle du masque d’intérieur », a-t-elle ajouté. « C’était un faux pas majeur. Je pense que cela aurait été le cas si l’administration Biden avait joué un rôle plus actif dans définir une politique. Cela peut être évité.
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟
