Biden publie un décret pour protéger l’accès à l’avortement: ce que disent les experts
- Le président Joe Biden signe un décret pour protéger l’accès des États-Unis aux services d’avortement et de santé reproductive
- La Cour suprême des États-Unis a invalidé le droit constitutionnel à l’avortement le mois dernier.
- L’ordonnance ordonne au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux d’identifier des mesures concrètes pour protéger et élargir l’accès aux soins d’avortement.
Le président Joe Biden a signé vendredi un décret exécutif visant à protéger l’accès des États-Unis aux soins de santé reproductive.
Le décret exécutif intervient deux semaines après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade, une décision de 1973 qui établissait le droit constitutionnel à l’avortement.
Le décret ordonne au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) d’identifier des mesures concrètes pour protéger et élargir l’accès aux soins d’avortement, élargir l’éducation sur les services de santé reproductive et protéger la sûreté et la sécurité des femmes enceintes.
HHS rendra compte dans les 30 jours décrivant les mesures qu’ils ont l’intention de prendre.
Bien que le décret exécutif soit une étape importante pour aider à protéger l’accès aux soins d’avortement, le président ne peut pas restaurer le droit constitutionnel à l’avortement.
« Le décret montre que le président se soucie profondément de cette question et veut agir, mais il montre aussi que sa capacité à le faire est très limitée », a déclaré Sharona Hoffman, professeur de droit et de bioéthique et codirectrice du Center for Legal Médecine à la Case Western Reserve University, a déclaré à Healthline.
Sans Roy, les États établiraient leurs propres politiques en matière d’avortement.
En conséquence, des millions d’Américains se verront interdire de se faire avorter dans leurs communautés. Les cliniques offrant des soins d’avortement seront fermées et les femmes enceintes seront obligées de parcourir de longues distances pour des soins légaux en toute sécurité.
Une fiche d’information sur le décret a noté que la décision du tribunal contre Roe affecterait de manière disproportionnée les personnes de couleur, les personnes à faible revenu et les personnes vivant dans les zones rurales.
Le décret exécutif, bien que vague, vise à protéger l’accès à une gamme de services de santé reproductive.
« Cela oblige le gouvernement à envisager des mesures pour protéger la santé reproductive, y compris l’accès aux pilules abortives médicamenteuses approuvées par le gouvernement fédéral, la confidentialité des patients et un soutien juridique aux organisations et aux personnes souhaitant se faire avorter entre États », a déclaré la révérende Katey Zeh, PDG de la Coalition religieuse pour les options reproductives. .
Alison Gash, professeure agrégée au Département de sciences politiques de l’Université de l’Oregon, a déclaré que le décret ne compenserait pas efficacement le manque de possibilités de reproduction pour les femmes causé par la décision du tribunal dans l’affaire Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization.
De nombreuses dispositions du décret exécutif se concentrent sur les solutions de contournement à la politique d’avortement.
« Par exemple, identifier les moyens de maintenir l’avortement médicamenteux pour les personnes en début de grossesse. Établir des directives pour les prestataires de soins afin que les individus puissent se faire avorter lorsque leur grossesse met leur vie en danger », a déclaré Gash.
Selon Hoffman, il existe de nombreuses inquiétudes concernant la confidentialité des patients car HIPAA (la loi fédérale protégeant les informations de santé sensibles contre la divulgation) n’interdit pas la divulgation d’informations de santé aux forces de l’ordre.
« Les forces de l’ordre peuvent parfois obtenir des informations pertinentes à partir de recherches sur le Web, acheter des dossiers et des sources autres que les prestataires de soins de santé », a déclaré Hoffman, ajoutant que les États qui restreignent l’avortement visent souvent à poursuivre les prestataires, et non à accepter les personnes qui avortent.
Cela dit, rien ne garantit que certains États n’essaieront pas de poursuivre les femmes enceintes cherchant à avorter à l’avenir.
Selon Gash, sans la vie privée des patientes, les femmes enceintes vulnérables à la surveillance seront moins susceptibles de recevoir des soins de santé, même pour celles qui souhaitent poursuivre leur grossesse.
« Toute chance qu’elles soient condamnées si la grossesse ne se passe pas bien pourrait avoir un effet dissuasif sur les femmes qui recherchent des soins prénatals, en particulier pour les femmes enceintes à faible revenu ou celles déjà sous surveillance étroite dans les établissements de santé », a déclaré Gash. de couleur. »
L’un des objectifs du décret est de protéger la vie privée des patients et de protéger davantage la relation entre les patients et les prestataires de soins de santé.
Il souhaite publier de nouvelles directives sur la manière dont HIPAA peut protéger les informations de santé sensibles des personnes et protéger ceux qui recherchent des informations sur les services de santé reproductive.
« Encore une fois, le décret ne prévoit aucune protection spécifique. Il demande simplement au président de la FTC et au secrétaire du HHS d’envisager de prendre des mesures pour protéger la vie privée des patients », a déclaré Hoffman.
Les défenseurs du droit à l’avortement recommandent au président Biden de prendre des mesures supplémentaires, telles que déclarer une urgence de santé publique ou étendre les services d’avortement sur les terres fédérales ou les territoires amérindiens, qui vont au-delà de la loi de l’État.
Selon Gash, le président envisage toujours de déclarer l’assaut contre le droit à l’avortement une urgence de santé publique – pour faire face aux charges de personnel et financières que subissent les cliniques – mais cela pourrait présenter un conflit juridique majeur.
Le président peut également allouer des ressources aux femmes enceintes qui doivent voyager pour des soins et des avortements médicamenteux, qui sont approuvés par le gouvernement fédéral et disponibles partout grâce aux services de télésanté, a déclaré Zeh.
« Espérons que ce décret est la première étape par laquelle le président continuera d’exercer son autorité pour protéger ceux qui ont besoin de soins d’avortement en ce moment », a déclaré Zeh.
Hoffman a déclaré que si les pouvoirs de Biden sont limités, les pouvoirs du Congrès ne le sont pas – le Congrès pourrait adopter une loi qui légaliserait l’avortement.
« Les personnes qui sont fortement attachées aux droits reproductifs devraient s’assurer de voter aux élections du Congrès », a déclaré Hoffman.
Le président Joe Biden a signé vendredi un décret exécutif visant à protéger l’accès des États-Unis aux soins de santé reproductive. Le décret exécutif ne prévoit pas de mesures spécifiques, mais ordonne au HHS d’identifier des actions pour aider à élargir l’accès aux soins d’avortement, à élargir l’éducation sur les services de santé reproductive et à protéger la sécurité des femmes enceintes. HHS fera rapport dans les 30 jours.
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓
