Que se passe-t-il si la marijuana n’est plus classée comme drogue de l’annexe 1 ?
- Le président Joe Biden a appelé les responsables à revoir la façon dont la marijuana est organisée en vertu de la loi fédérale.
- Actuellement, le cannabis est classé comme drogue de l’annexe I.
- Ceci est défini comme « aucune utilisation médicale actuellement reconnue et un potentiel élevé d’abus ».
Début octobre, le président Joe Biden a gracié toutes les condamnations antérieures pour simple possession fédérale de marijuana.
Dans la même déclaration, il a appelé le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux et le procureur général à commencer à examiner la façon dont la marijuana est organisée en vertu de la loi fédérale.
Actuellement, la marijuana/cannabis est classée comme drogue de l’annexe I, ce qui signifie qu’elle est définie comme n’ayant « aucun usage médical actuellement accepté et un potentiel élevé d’abus ». C’est le même nom que le LSD, l’héroïne et l’ecstasy.
C’est aussi un nom avec lequel de nombreux chercheurs sur le cannabis ne sont pas d’accord.
« Cela n’a pas de sens de classer la marijuana comme drogue de l’annexe I pour le moment. … Elle a des propriétés médicinales et un potentiel d’abus assez faible », a déclaré le professeur adjoint de psychologie de l’Université de l’État de Washington, responsable de la politique de l’université en matière de marijuana. Dr Carrie Cuttler, chercheuse au Centre de recherche et de sensibilisation.
Alors que le chanvre et le cannabis sont souvent utilisés de manière interchangeable, le chanvre fait référence à tous les produits dérivés de la plante de cannabis sativa, tandis que le chanvre fait référence à la partie de la plante qui contient le plus de tétrahydrocannabinol (THC).
Le chanvre est techniquement aussi du chanvre, mais s’il contient moins de 0,3 % de THC, il n’est pas classé comme drogue de l’annexe I en raison du Farm Bill de 2018 légalisant la production et la vente de plantes et de composés de chanvre à faible teneur en THC.
Cutler et d’autres chercheurs affirment que la classification de la marijuana/cannabis à l’annexe I limite les recherches pouvant être menées sur ses effets, y compris les effets des produits à forte puissance disponibles pour les consommateurs adultes dans de nombreux États.
« Pour mener une étude impliquant l’administration de cannabis à des participants humains, vous devez avoir trois niveaux de [federal] Approuvé », a déclaré le Dr R. Lorraine Collins, professeur et doyen associé pour la recherche à l’Université de Buffalo School of Public Health and Health Professions.
Ces approbations proviennent de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, de la Drug Enforcement Administration (DEA) et du National Institute on Drug Abuse (NIDA). De plus, les chercheurs doivent obtenir l’approbation de leurs propres institutions et des gouvernements des États.
Ce processus peut ajouter plusieurs mois au début de l’étude.
« Une étude qui prend un an et demi pour démarrer est un problème majeur car notre étude prend un an à trois ans pour être achevée », a déclaré Cutler. « alors [these approvals are] considérablement retardé l’ensemble du processus. «
De plus, la classification de l’annexe I – le niveau le plus strict de la DEA – signifie que les chercheurs doivent conserver les produits à base de marijuana/cannabis dans une armoire sécurisée et verrouillée. Les laboratoires de recherche utilisant ces produits sont également tenus de recevoir des visites d’inspection de la DEA.
En revanche, bien que l’alcool ait des effets nocifs sur de nombreuses personnes, il n’exige pas le même niveau de sécurité.
« Pour mes recherches [with alcohol]je peux aller dans un magasin de détail et acheter l’alcool dont j’ai besoin pour mes recherches et le conserver dans le congélateur du laboratoire », a déclaré Collins.
Un type de recherche entravé par le statut de cannabis / marijuana de l’annexe I, a-t-elle déclaré, est l’effet de la consommation de marijuana sur les performances de conduite, y compris avec de l’alcool.
Certaines personnes déclarent avoir conduit sous l’influence de la marijuana/marijuana et de l’alcool, ce qui soulève la question : la marijuana/marijuana a-t-elle causé la conduite avec facultés affaiblies, l’alcool ou une combinaison des deux ?
« Sans ces trois niveaux d’approbation fédérale, les chercheurs ne peuvent pas donner de la marijuana à quelqu’un – avec ou sans alcool – et lui faire parcourir un itinéraire sur un simulateur de conduite », a déclaré Collins.
Par conséquent, il est plus difficile de répondre aux questions sur les effets de la marijuana/marijuana sur la conduite.
Depuis 1968, le principal fournisseur de cannabis/marijuana aux chercheurs aux États-Unis par le biais d’un contrat avec le NIDA est l’Université du Mississippi.
Cependant, cette offre ne représente pas ce qui est actuellement disponible dans les 19 États qui autorisent l’usage non médical de la marijuana/marijuana par les adultes.
« Un problème avec le cannabis des fournisseurs de NIDA est qu’il n’est pas très puissant », a déclaré Collins. « En revanche, dans les États vendant de la marijuana au détail, vous pouvez obtenir un concentré de THC très élevé. »
Par exemple, un chercheur pourrait être limité à l’utilisation de cannabis contenant 13 % de THC pour la recherche, tandis que les consommateurs pourraient acheter du cannabis/des produits à base de cannabis contenant 50 % de THC ou plus.
Pour les études sur la conduite avec facultés affaiblies, « cela signifie que la marijuana que les chercheurs étudient n’est pas comparable à la marijuana que les gens consomment réellement en conduisant. »
Reconnaissant cette limitation, la DEA a ouvert la porte en 2021 à plusieurs entreprises américaines pour produire du cannabis à des fins médicales et scientifiques.
Cela supprime l’un des obstacles aux chercheurs qui étudient les effets du cannabis sur la santé et les utilisations thérapeutiques possibles – pour la santé mentale, la douleur chronique, la sclérose en plaques, etc.
Mais Cutler a déclaré que certaines de ces entreprises facturent des milliers de dollars pour les produits à base de cannabis/cannabis, que les dispensaires de vente au détail vendent pour environ 150 dollars, et que les chercheurs pourraient ne pas être en mesure de se le permettre avec un financement limité.
Les chercheurs ont trouvé des moyens légaux de contourner ces restrictions, leur permettant d’étudier les effets de ces produits utilisés par le public dans un état d’utilisation adulte.
Dans l’une de ses études, Cutler a demandé aux participants adultes d’acheter eux-mêmes des produits à base de marijuana dans un dispensaire légal de marijuana. Les participants ont ensuite utilisé le produit à la maison lors d’un appel Zoom avec le chercheur.
Le personnel a administré une série de tests cognitifs aux participants, testant les effets des produits à base de cannabis très puissants sur la pensée et d’autres processus mentaux.
« Mais le problème avec ces solutions de contournement est que nous ne pouvons pas avoir de groupe témoin placebo [which is given an inactive compound]», a déclaré Cutler. « Cela sape vraiment la valeur scientifique de cette étude. «
L’administration Biden n’a pas encore dit si elle prévoyait de supprimer complètement la marijuana / la marijuana du programme antidrogue, ou de la déplacer à un niveau moins strict.
Certains chercheurs pensent que le plan devrait être abandonné.
« Si la nicotine et l’alcool ne sont pas au programme, alors la marijuana n’est pas au programme », a déclaré Cutler, « parce que ces substances sont plus nocives que la marijuana ».
De plus, « si quelqu’un de 21 ans et plus peut entrer dans une pharmacie [in 19 states] et acheter et utiliser ces produits », a-t-elle déclaré, « alors en tant que scientifiques, nous devrions pouvoir accéder à ces produits et les étudier afin de comprendre leur impact sur la santé des gens. «
Le Dr Ryan McLaughlin, professeur agrégé de physiologie intégrative et de neurosciences à l’Université de l’État de Washington, a déclaré que l’annulation de l’accord sur la marijuana donnerait à des chercheurs comme lui l’opportunité d’étudier une gamme plus large de produits de marijuana/cannabis disponibles dans le commerce.
« Même si je travaille avec des rats et des souris, je ne peux plus aller au magasin de marijuana local et acheter du concentré de marijuana en magasin », a déclaré McLaughlin, qui travaille également avec le Center for Cannabis Policy, Research and Research de l’Université de l’État de Washington. Sensibilisation.
Avoir accès au cannabis/produits du cannabis que les gens utilisent réellement permettra aux chercheurs comme lui d’étudier les effets de différents produits du cannabis sur le cerveau.
Cela peut aider à répondre aux questions de savoir si certaines souches peuvent aider à soulager les nausées, la douleur, l’anxiété ou d’autres conditions et les effets à long terme de la consommation de marijuana/cannabis.
La suppression du calendrier du cannabis / marijuana a également le potentiel d’accélérer la recherche, a déclaré Cutler.
« Plus de chercheurs peuvent commencer à étudier les effets des produits à base de cannabis », a-t-elle déclaré, « ce qui signifie que nous en apprendrons plus rapidement sur ces produits et sur les effets de tous les différents composants du cannabis ».
Le Dr Rosalie Liccardo Pacula, chercheuse principale au USC Leonard D. Schaeffer Center for Health Policy and Economics, a déclaré que la déclaration de Biden était conforme au soutien américain à la Commission des Nations Unies sur les stupéfiants pour voter en 2020 pour assouplir le calendrier pour le cannabis /cannabis.
À la suite de ce vote, la marijuana et les substances liées au cannabis resteront sur le calendrier le moins contrôlé des Nations Unies, mais ne seront plus classées avec des drogues comme l’héroïne et le fentanyl.
En ce qui concerne le calendrier américain, « je me demande vraiment s’ils voient le cannabis comme un produit homogène – comme si chaque version de la plante était la même – ou s’ils ressemblent davantage à des opioïdes, un produit », a déclaré Pakula.
Dans les États où la marijuana non médicale à usage adulte est utilisée, certains produits de marijuana/cannabis, tels que les produits comestibles et les concentrés liquides, ont une puissance plus élevée que la plante de marijuana.
En raison de leur puissance plus élevée, ces produits comportent un risque plus élevé d’effets secondaires, tels que des vomissements. Il existe également un plus grand potentiel de dépendance aux produits à base de cannabis à haute concentration, a déclaré Pakula.
Elle estime que ces différents risques doivent être pris en considération.
« Mon inquiétude est que le gouvernement fédéral décide d’éliminer complètement le cannabis, y compris les produits à haute teneur en THC », a déclaré Pakula.
« Mais il existe un terrain d’entente qui peut être très rationnel, protéger la santé et faciliter l’exploration médicale et le choix personnel », a-t-elle déclaré.
Une option, a-t-elle dit, consiste à réduire « de manière significative » les plants de cannabis dans le programme ou à annuler complètement le programme. Pendant ce temps, certains extraits de chanvre / cannabis plus puissants resteront sur le calendrier, mais à des niveaux inférieurs à ceux de l’annexe un.
Cela permettrait à l’industrie de vendre des produits à base de cannabis qui ont été annulés du programme, mais les produits à plus forte puissance qui étaient toujours dans le programme ne seraient disponibles que sur ordonnance d’un médecin.
« Il n’est donc pas impossible pour les consommateurs d’obtenir ces produits prédéterminés », a déclaré Pakula, « mais leur utilisation doit être médicalement supervisée ».
La marijuana et la marijuana ont longtemps été considérées comme l’une des drogues récréatives les moins risquées. Une étude de 2015 a révélé que la marijuana est beaucoup moins risquée que l’alcool.
Les changements apportés aux dispositions fédérales pour la marijuana/cannabis pourraient affecter l’accès des consommateurs à ces produits, mais cela dépendra de la question de savoir si les dispositions sont reportées ou reportées, et de la manière dont les États réagissent.
Actuellement, bien que la marijuana/marijuana soit une drogue de l’annexe I en vertu de la loi fédérale, de nombreux États l’ont mise à la disposition des consommateurs pour un usage non médical. À l’avenir, certains États pourraient encore adopter des lois sur la marijuana plus strictes que le gouvernement fédéral.
Collins pense que si le programme chanvre/cannabis est éliminé, cela créera un ensemble plus cohérent de lois sur la marijuana à travers le pays plutôt que les lois disparates actuelles qui existent actuellement – même si certains États adoptent les leurs…
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓
