Ces États ont les taux de violence armée et de mortalité les plus élevés
- Une fusillade dans une école primaire du Texas tue 19 enfants et deux enseignants.
- Des recherches antérieures ont montré que les États dotés de lois laxistes sur les armes à feu ont tendance à avoir des taux plus élevés de violence et de décès liés aux armes à feu.
- Les États-Unis se classent au 20e rang mondial pour les décès par arme à feu.
Un rapport récent des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis a révélé que les taux d’homicides par arme à feu aux États-Unis avaient augmenté de 35% entre 2019 et 2020.
Les comtés avec des niveaux de pauvreté plus élevés ont connu la plus forte augmentation des homicides par arme à feu, selon le rapport.
Selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, en 2020, il y a eu environ 45 222 décès liés aux armes à feu aux États-Unis, ce qui équivaut à environ 124 décès par jour dus à des blessures liées aux armes à feu et est le plus grand nombre de décès liés aux armes à feu. enregistré aux États-Unis plus d’une fois.
Les données montrent que les États dotés de lois plus strictes sur les armes à feu – comme la Californie, Hawaï, New York et le Massachusetts – ont généralement moins de décès par arme à feu.
Des études ont montré que les États ayant des taux plus élevés de possession d’armes à feu ont également des taux plus élevés de fusillades de masse.
Bien qu’il soit souvent difficile de mesurer l’impact des réglementations locales sur la violence armée – en raison du type de données disponibles et des effusions de sang dans les États où les lois sur les armes à feu sont faibles – les preuves existantes suggèrent que les réglementations sur les armes à feu réduisent les taux globaux de mortalité par arme à feu.
« La preuve est claire que ces lois sauvent des vies lorsque vous pouvez prendre une arme à feu à quelqu’un qui est en détresse ou qui commet un acte de violence conjugale domestique. Et, lorsque nous créons des exigences de licence pour la possession d’armes à feu, celles-ci sauvent des vies », George Tita , professeur adjoint de criminologie à la UC Irvine School of Social Ecology Law and Society, a déclaré à Healthline.
Les décès par arme à feu ont atteint un niveau record en 2020. Plus de 45 000 Américains ont été tués par arme à feu en 2020, faisant des blessures par arme à feu la 13e cause de décès aux États-Unis.
En 2020, 79 % des homicides et 53 % des suicides impliquaient une arme à feu.
Le Mississippi, la Louisiane, le Wyoming, le Missouri et l’Alabama ont les taux de mortalité par arme à feu les plus élevés aux États-Unis, selon le CDC.
L’Alaska, le Nouveau-Mexique, l’Arkansas, la Caroline du Sud, le Tennessee et le Montana ont également enregistré un nombre élevé de décès par arme à feu.
Les États ayant les taux de mortalité par arme à feu les plus bas sont Hawaï, le Massachusetts, le New Jersey, le Rhode Island et New York.
En 2018, les États-Unis avaient le 20e taux de mortalité par arme à feu le plus élevé au monde.
« Des études internationales comparatives qui ont été réalisées montrent qu’après avoir contrôlé des facteurs tels que l’incidence de la maladie mentale, la démographie (taux de pauvreté), les niveaux d’éducation et l’argent dépensé pour la santé mentale et l’éducation, le seul facteur qui distingue les États-Unis est le cas Western Jack a déclaré le Dr Daniel Flannery, directeur du Center for Violence Prevention Research and Education, Joseph and Morton Mandel School of Applied Social Sciences: Reserve University.
La recherche montre que les lois laxistes sur les armes à feu sont associées à une augmentation du nombre de blessures involontaires par arme à feu qui entraînent des hospitalisations. De plus, les données montrent que les tentatives de suicide liées aux armes à feu sont plus fréquentes dans les États où les lois sur les armes à feu sont laxistes.
Un rapport d’Everytown for Gun Safety a trouvé une corrélation directe entre les États avec des lois sur les armes à feu faibles et les États avec des taux de mortalité par arme à feu plus élevés.
Huit États – la Californie, Hawaï, New York, le Massachusetts, le Connecticut, l’Illinois, le Maryland et le New Jersey – ont les lois les plus strictes sur les armes à feu et les taux de violence armée les plus bas.
Kansas, Alaska, Kentucky, Missouri, New Hampshire, Arizona, Oklahoma, Wyoming, Dakota du Sud, Arkansas, Montana, Idaho et Mississippi 13 États Les lois les plus faibles et les taux les plus élevés de violence armée sont classés comme des défaillances des États.
Selon les conclusions d’Everytown, les 13 États classés comme « états défaillants » ont enregistré trois fois plus de morts par arme à feu que les huit États où la sécurité des armes à feu est bonne.
Une étude de 2019 publiée dans le BMJ a révélé que les États ayant des taux plus élevés de possession d’armes à feu avaient des taux plus élevés de fusillades de masse.
Selon le British Medical Journal, chaque augmentation de 10 % de la possession d’armes à feu est associée à une augmentation de 35 % de l’incidence des fusillades de masse.
Un autre rapport publié en 2016 a révélé que le taux de possession d’armes à feu dans tout l’État était fortement corrélé aux taux de suicide par arme à feu.
« Les recherches effectuées à ce jour montrent que des lois plus strictes dans un État sont associées à des niveaux inférieurs de violence armée et d’homicides, tandis que des vérifications généralisées des antécédents, des vérifications d’achat de munitions et des exigences d’identification sont associées à des taux inférieurs de blessures et de décès par arme à feu. Et il y a plus de fusillades de masse dans les États avec des taux plus élevés de possession d’armes à feu et plus d’homicides liés aux armes à feu dans les États qui autorisent les lois sur le port dissimulé », a déclaré Flannery.
Dans l’ensemble, les preuves sur les lois sur les armes à feu et leur impact sur les taux de violence armée sont limitées, car elles représentent principalement l’achat de licences d’armes à feu par l’intermédiaire d’un concessionnaire fédéral qui ne suit que le nombre de vérifications des antécédents, plutôt qu’une seule vérification des antécédents. armes achetées, selon Flannery.
En outre, Flannery a ajouté que les données sur les ventes d’armes privées, les achats d’expositions d’armes à feu, les ventes illégales, les armes volées et les armes fantômes ne sont pas facilement disponibles.
Même si un État a des lois strictes sur les armes à feu, il peut toujours avoir des niveaux élevés de violence en raison de lois plus faibles sur les armes à feu à proximité, a déclaré Tita.
« Si vous faites quelque chose dans une juridiction et que vous avez des lois laxistes et aucune application dans les juridictions voisines, nous pouvons voir le trafic d’armes à feu passer d’une réglementation faible à une réglementation élevée », a déclaré Tita.
Cela rend plus difficile la mesure de l’impact des politiques sur la violence armée, a noté Tita.
La violence armée varie non seulement entre les États et les villes, mais aussi au sein des villes, a déclaré Caterina Roman, professeur de justice pénale à l’Université Temple.
Grâce à ses recherches, Roman a découvert que la présence de marchés de la drogue était significativement associée à des taux accrus de violence.
« Les marchés de la drogue se désintègrent, génèrent et attirent la violence, sèment les graines de sa propagation et inhibent la création et le maintien de réseaux prosociaux qui incarnent la cohésion sociale », a déclaré Roman.
Selon Roman, les décideurs politiques doivent comprendre ce qui motive la violence armée à un niveau supralocal.
« Comprendre les changements dans la violence armée au niveau communautaire peut aider à éclairer les solutions, car la recherche sur les changements communautaires peut aider à identifier les variables potentielles qui peuvent contribuer à la violence », a déclaré Roman.
À un niveau supérieur, les vérifications universelles des antécédents, les vérifications des antécédents d’achat de munitions et les exigences d’identification des armes à feu peuvent avoir le plus grand impact sur la mortalité par arme à feu, selon un rapport de 2016 publié dans The Lancet.
Les estimations de la recherche suggèrent que la vérification universelle des antécédents pourrait réduire le taux national de mortalité par arme à feu de 10,35 à 4,46 pour 100 000 personnes.
Les vérifications des antécédents sur les achats de munitions peuvent le ramener à 1,99 décès pour 100 000 personnes, tandis que les exigences d’identification peuvent le réduire à 1,81 décès pour 100 000 personnes.
Selon Flannery, de nombreux chercheurs sur la violence armée soutiennent une approche de santé publique pour la prévention de la violence armée qui nécessite des vérifications des antécédents, des licences pour acheter des armes de poing et l’interdiction des armes d’assaut.
Tita aimerait voir plus de réglementations sur l’approvisionnement en munitions. La vérification des antécédents sur les achats de munitions peut aider à limiter l’activité des armes à feu.
Il n’y a pas non plus de limite à la quantité de munitions qu’une personne peut acheter, et des restrictions sur la quantité que l’on peut acheter pourraient contribuer à réduire davantage la violence armée.
« C’est là que nous pouvons reconnaître certains des avantages en termes de réglementation », a déclaré Tita.
Des études montrent que les États dont les lois sur les armes à feu sont plus faibles connaissent généralement des taux plus élevés de violence armée. Les chercheurs sur la violence armée affirment que les vérifications généralisées des antécédents, les réglementations sur l’achat de munitions et les exigences d’identification contribuent à limiter l’activité des armes à feu. La violence armée varie également au sein des villes, et les experts estiment que les décideurs doivent comprendre les facteurs contributifs locaux pour réduire l’activité des armes à feu.
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟