Comment le ministère de la Justice combattra l’interdiction de l’avortement de 6 semaines au Texas
- Le ministère de la Justice poursuit le Texas pour une loi d’État qui interdit effectivement l’avortement après six semaines.
- Les experts disent que le gouvernement fédéral a un intérêt clair à protéger nos droits constitutionnels fédéraux.
- Le ministère américain de la Justice applique la clause de suprématie de la Constitution, qui affirme les droits constitutionnels fédéraux sur la loi des États.
Le ministère de la Justice a poursuivi le Texas le 9 septembre pour SB8, une loi qui entre en vigueur le 1er septembre et interdit aux femmes de se faire avorter après six semaines de grossesse.
Le procès prétend que SB8 viole le droit constitutionnel d’une femme de mettre fin à une grossesse avant qu’elle ne survive.
Les experts disent que le gouvernement fédéral a un intérêt clair à protéger les droits constitutionnels fédéraux.
Les défenseurs de la santé reproductive espèrent que le procès et veulent voir la loi suspendue immédiatement avant qu’elle ne soit finalement déclarée inconstitutionnelle.
Caroline Duble, directrice politique de la société texane de défense de l’avortement Avow, a déclaré à Healthline: « Le gouvernement fédéral et l’administration Biden ont un grand pouvoir pour protéger les Texans en inscrivant le droit à l’avortement dans la loi, et leur action urgente est plus importante que jamais. »
« Il est très, très clair – pas controversé – qu’en vertu du 14e amendement à la Constitution, les gens ont le droit d’interrompre une grossesse avant de survivre », a déclaré Rupali Sharma, conseillère principale et directrice du Lawyering Project, une organisation dédiée à améliorer l’accès de la grossesse à la santé reproductive, notant que La controverse tourne en fait autour de savoir si cela doit continuer.
La viabilité est déterminée par la communauté médicale, mais il est généralement admis que 6 semaines de gestation sont loin d’être viables, généralement autour de 23 semaines.
Selon Sharma, il ne fait aucun doute que SB8 viole les droits à l’avortement tels qu’ils existent aujourd’hui.
Les États peuvent imposer des restrictions liées à la santé et à la sécurité et persuader les gens de ne pas se faire avorter. Pourtant, ils ne peuvent pas interdire les avortements avant la marque de faisabilité ou forcer les gens à prendre une décision.
Pour le ministère de la Justice, sa décision d’intenter une action en justice viendra d’une position selon laquelle le gouvernement fédéral a un intérêt clair à protéger les droits constitutionnels fédéraux.
Au Texas, ces droits constitutionnels sont violés, selon les détracteurs de la loi.
Selon Duble, chaque branche du gouvernement a la responsabilité de faire respecter la Constitution et de protéger nos droits.
« La Cour suprême a choisi de baisser la tête, alors le pouvoir exécutif s’intensifie pour garantir nos droits et obliger les tribunaux à faire leur travail », a déclaré Duble.
En conséquence, le ministère de la Justice a poursuivi le Texas le 9 septembre pour violation des droits constitutionnels fédéraux.
Le ministère américain de la Justice applique la clause de suprématie de la Constitution, qui affirme les droits constitutionnels fédéraux sur la loi des États.
« Ces droits sont supérieurs à toute loi de l’État », a déclaré Sharma.
Le procès affirme également que l’interdiction viole le principe de l’immunité intergouvernementale, qui empêche les gouvernements fédéral et étatique de violer la souveraineté de l’autre.
« La clause de procédure régulière et la clause de protection égale du 14e amendement sont interprétées comme signifiant que les États ne peuvent pas violer les droits constitutionnels de leurs résidents », a déclaré Duble.
La loi est conçue pour ne pas être contestée avec succès devant un tribunal fédéral.
Au lieu d’appliquer la loi, le Texas applique la loi à ceux qui peuvent poursuivre ceux qui facilitent les avortements.
Par conséquent, le gouvernement fédéral est également responsable de veiller à ce que certains employés fédéraux qui aident les personnes à obtenir ou à rembourser des soins d’avortement puissent continuer à exercer leurs fonctions sans risque de poursuites.
Duble a déclaré que le ministère de la Justice « demande un jugement déclaratoire et des injonctions préliminaires et permanentes pour empêcher l’État du Texas, y compris ses dirigeants, employés et agents, y compris les parties privées qui intenteraient des poursuites en vertu de la loi, de mettre en œuvre ou d’exécuter SB8 ».
Le groupe anti-avortement Texas Right for Life a qualifié le procès du ministère de la Justice de « défectueux » parce que « l’État du Texas n’a pas le pouvoir d’appliquer les lois. Il incombe plutôt aux citoyens ordinaires de tenir les avorteurs responsables de la politique ».
« Joe Biden a une longue expérience d’échec dans la protection des enfants à naître et des femmes enceintes. Il est une figure de proue d’un programme radical d’avortement, et son ministère de la Justice découvrira bientôt qu’il n’a pas le pouvoir de bloquer le Texas Heartbeat Act », a déclaré Texas Right to La vice-présidente à vie Elizabeth Graham a déclaré dans un communiqué.
Il y a plusieurs directions dans ce cas.
Le gouvernement fédéral a demandé que la loi soit définitivement invalide parce qu’elle est inconstitutionnelle.
Le gouvernement fédéral peut également demander une aide d’urgence.
L’affaire sera d’abord portée devant un tribunal de district fédéral, qui décidera si la loi est inconstitutionnelle afin de pouvoir l’annuler.
Si SB8 n’est pas annulé, le procès ira devant la Cour d’appel et finalement devant la Cour suprême des États-Unis.
Compte tenu de l’histoire des accusés et de leur volonté de faire la loi en premier lieu, Rupali soupçonne qu’ils pourraient faire appel de la conclusion selon laquelle la loi est inconstitutionnelle devant le tribunal de district fédéral.
La loi, qui est entrée en vigueur le 1er septembre, a eu un effet dévastateur sur les femmes enceintes du Texas qui tentent d’accéder à des soins d’avortement, un droit protégé par la Constitution.
Le gouvernement fédéral intervient maintenant, disant essentiellement que SB8 est inacceptable.
« Je pense que la contestation fédérale de la loi est une étape très positive et encourageante », a déclaré Rupali.
Avow est reconnaissant de l’implication du DOJ, a déclaré Duble.
« Ce procès est un excellent exemple des solutions audacieuses dont nous avons besoin pour lutter contre les extrémistes au sein du gouvernement, comme nous l’avons fait au Texas, qui interdiront l’avortement à tout prix, quel qu’en soit le prix », a déclaré Duble.
Le ministère de la Justice a poursuivi le Texas le 9 septembre pour SB8, une loi qui entre en vigueur le 1er septembre et interdit aux femmes de se faire avorter après six semaines de grossesse. Le procès prétend que le Texas a violé le droit constitutionnel des gens à se faire avorter. Les défenseurs de la santé reproductive sont optimistes quant au procès et souhaitent que les accusés du Texas fassent appel si la loi est annulée.
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟
