La légalisation de la marijuana au niveau fédéral pourrait être bénéfique pour la santé publique.C’est pourquoi
- La légalisation de la marijuana au niveau fédéral pourrait aider à réduire les ventes de produits à base de cannabis très puissants, ce qui peut nuire à la santé en général, selon de nouvelles recherches.
- La dépénalisation fédérale signifie que les États peuvent créer leurs propres lois sur le cannabis, mais certains États peuvent ne pas être en mesure de fixer des limites à la quantité de THC pouvant être incluse dans les produits.
- La mise en place d’un plafond générique de THC sur les produits dans tous les États pourrait être une solution efficace, selon les experts.
La légalisation fédérale de la marijuana offrira l’occasion de créer des réglementations qui protègent mieux la santé publique, selon les chercheurs.
Dans un livre blanc publié le 18 juillet, des chercheurs du USC Leonard D. Schaeffer Center for Health Policy and Economics ont décrit plusieurs politiques potentielles que le gouvernement fédéral pourrait adopter s’il légalisait la marijuana.
Cela comprend la limitation de la quantité de tétrahydrocannabinol (THC), le principal composé psychoactif du cannabis, qui peut être incluse dans un produit, et la limitation de la quantité qu’un individu peut acheter en une seule fois en fonction de la quantité de THC dans le produit.
D’autres politiques incluent la taxation des produits du cannabis en fonction de la puissance plutôt que du poids ou du prix de détail, et le suivi de toute la marijuana ou du cannabis de la culture à la vente en tant que produit.
Une étude de juillet 2022 publiée dans Lancet Psychiatrie ont montré que les personnes qui consomment du cannabis à plus forte puissance courent un risque plus élevé de troubles liés à la consommation de marijuana. Ils sont également plus susceptibles de développer des maladies mentales telles que la schizophrénie.
Selon le livre blanc de l’USC, d’autres recherches ont montré que la légalisation de la marijuana au niveau de l’État est associée à une augmentation des visites liées à la marijuana par les enfants et les adolescents aux urgences, ainsi qu’à une augmentation de la conduite incommode liée à la marijuana.
« L’approche de santé publique de la réglementation du cannabis consiste à motiver les utilisateurs d’une manière qui maximise les avantages et minimise les dommages », a déclaré Rosalie Liccardo Pacula, Ph.D., chercheuse principale du USC Schaeffer Center et présidente Elizabeth Garrett de la politique de la santé, de l’économie et du droit. , USC Price The School of Public Policy a déclaré à Healthline.
Pacula a ajouté que l’approche de santé publique concernant la commercialisation et le développement des produits à base de cannabis consiste à « être conscient que des niveaux plus élevés de THC entraînent plus de dommages et plus de risques pour la santé ».
Aux États-Unis, la marijuana est illégale au niveau fédéral, bien que de nombreux États aient adopté des lois autorisant l’utilisation médicale et/ou récréative de la marijuana.
Un projet de loi présenté au Sénat américain le 21 juillet légaliserait la marijuana au niveau fédéral et permettrait aux États de créer leurs propres lois sur la marijuana. D’autres projets de loi à la Chambre et au Sénat sont en préparation.
Bien que cela semble être une évolution positive pour les amateurs de cannabis, Pakula a exprimé son inquiétude. « Si le gouvernement fédéral légalise la marijuana sans [THC] Chapeau, nous n’en aurons jamais », a-t-elle déclaré. « Les seuls États qui fixent des plafonds de puissance sont ceux qui l’ont fait lorsqu’ils ont légalisé la marijuana pour la première fois. «
Les lois actuelles des États sur la marijuana varient en termes de quantité achetée et de limites de puissance. Par exemple, le Vermont et le Connecticut sont les seuls États à fixer des limites à la puissance du THC pour les fleurs et les concentrés de cannabis, selon des chercheurs de l’USC.
Pakula a déclaré que les limites fixées par les deux États « pourraient être raisonnables pour le marché américain, même si elles sont peut-être encore trop élevées. Mais je peux vivre avec plutôt que de ne pas fixer de plafonds du tout ».
De plus, elle et ses collègues soulignent que la plupart des États restreignant les ventes de marijuana sont basés sur le poids et le type de produit, et non sur la quantité de THC dans le produit. Cela permet aux gens d’acheter de grandes quantités de produits à base de cannabis plus puissants en une seule fois.
Les politiques décrites dans le livre blanc par les chercheurs de l’USC décourageront la surconsommation de marijuana, en particulier l’utilisation de produits à haute teneur en THC tels que les produits comestibles et les concentrés de marijuana.
« immédiatement [cannabis] Les fleurs sont le principal produit vendu, mais nous assistons à un énorme changement dans les concentrés de e-liquides, tandis que les huiles comestibles se sont stabilisées sur le marché », a déclaré Pakula.
Alors que la politique décrite dans le livre blanc se concentre sur la teneur en THC des produits à base de cannabis, Liz Rogan, fondatrice du Santa Barbara County Cannabis Business Council, a déclaré qu’elle ignorait le rôle que les différents composants du cannabis peuvent jouer dans l’intoxication ou d’autres effets du cannabis. des produits. Ces produits.
Cependant, Pakula a souligné que les critères devront être ajustés à mesure que davantage de données scientifiques seront disponibles sur les risques associés aux différentes doses de THC. Ces mises à jour des politiques pourraient également tenir compte des nouvelles données scientifiques sur les effets d’autres composants du cannabis.
« Il nous a fallu des décennies pour comprendre l’alcool et ce qu’est une boisson standardisée », a déclaré Pakula. « Nous devrions donc fixer ces plafonds et attendre au moins cinq ans avant de procéder à des ajustements, car il faudra un certain temps pour que la science sorte. »
Le Dr R. Lorraine Collins, professeur et doyen associé pour la recherche à l’École de santé publique et des professions de la santé de l’Université de Buffalo, soutient la politique proposée dans le livre blanc. Fixer des limites de THC pour les produits à base de cannabis et taxer les produits en fonction de leur teneur en THC serait facile à mettre en œuvre, a-t-elle déclaré, qualifiant les stratégies de « bon début ».
Pour que le plafond de THC fonctionne, Collins a déclaré que la loi devait limiter la puissance de tous les produits à base de chanvre, y compris ceux dérivés directement de la plante de chanvre et ceux dérivés du chanvre ou du chanvre.
« L’industrie du cannabis est très intelligente », a-t-elle déclaré. « L’une des choses qu’ils font est que si vous dites que vous allez limiter la puissance de la fleur de cannabis, ils augmentent la puissance des autres produits à base de cannabis. La clé est donc de limiter le THC dans » tous les produits à base de cannabis « . »
En outre, elle a déclaré que la loi devait être suffisamment large pour couvrir les produits à base de cannabis développés à l’avenir.
En ce qui concerne les restrictions sur les achats personnels de marijuana, Collins a exprimé des réserves sur la politique car les États-Unis n’ont pas de restrictions similaires sur d’autres produits à usage adulte tels que l’alcool et le tabac.
Rogan a convenu: « Nous parlons d’un adulte. C’est quelqu’un qui devrait être capable de prendre ses propres décisions », a-t-elle déclaré. « Cela revient vraiment à un choix personnel – vous avez [the] La liberté de faire ce que vous voulez ; nous voulons que vous soyez responsable. «
De plus, Collins a déclaré que les limites d’achat individuelles pourraient ne pas être très efficaces. « Qu’est-ce qui empêche une personne d’aller de commerce de détail en commerce de détail ? », a-t-elle déclaré. « Même la quantité de cannabis que vous pouvez acheter en une fois, vous pouvez accumuler beaucoup de cannabis de cette façon. »
Rogan craint également que les restrictions sur le THC et les restrictions d’achat n’aient un impact sur les personnes qui consomment de la marijuana pour des raisons médicales.
« Lorsque vous traitez un cancer ou une douleur chronique, vous avez généralement besoin de fortes doses de THC », dit-elle. « Alors pour cette personne, il faut aller [cannabis] Tous les jours à la pharmacie parce qu’ils ne peuvent pas se procurer le produit sous forme concentrée ? «
Alors que des États comme le Connecticut et le Vermont ont des plafonds plus stricts sur les niveaux de THC, les chercheurs de l’USC pensent que les réglementations fédérales assureront une protection égale de la santé publique à travers le pays.
« Si vous laissez les États modifier ces plafonds, vous n’allez pas encourager les bonnes normes de l’industrie du cannabis », a déclaré Pakula. « Ce serait beaucoup plus facile de le faire au niveau fédéral. » Elle a ajouté que le plafond fédéral ne fixerait que la puissance maximale des produits à base de cannabis. Les États pourraient adopter des lois plus strictes.
De plus, le gouvernement fédéral a maintenant un précédent pour réglementer les niveaux maximaux de THC dans les produits à base de cannabis.
« La FDA a enfin le pouvoir de réglementer les produits à base de nicotine, et elle est capable de faire des choses comme limiter la quantité de nicotine dans une cigarette ou supprimer une certaine saveur du tabac », a déclaré Collins.
Collins a noté que chaque État a des lois différentes sur la marijuana – en particulier les plafonds de THC – qui pourraient amener les gens à acheter de la marijuana dans des endroits où les lois sont plus strictes et les réglementations plus souples dans les États voisins. Une chose similaire s’est produite avant que tous les États ne fixent à 21 ans l’âge minimum pour boire, a-t-elle déclaré.
Pourtant, Collins a déclaré que de nombreuses personnes seront attirées par le marché légal de la marijuana pour ce qu’il a à offrir – être en mesure d’acheter des produits sûrs et contenant ce qu’ils devraient avoir.
« Vous n’avez pas à vous soucier de savoir si votre herbe est coupée par du fentanyl ou d’autres drogues qui pourraient vous nuire », dit-elle. « Vous n’avez pas non plus à vous soucier d’une mauvaise plantation qui pourrait causer des dommages à la moisissure pendant que vous fumez du cannabis. »
De nouvelles recherches plaident en faveur de la réglementation de la marijuana au niveau fédéral. La légalisation de la marijuana pourrait contribuer à limiter la vente et l’utilisation de produits à base de cannabis très puissants, qui, selon des études, constituent une menace pour la santé humaine.
Cependant, même avec la légalisation fédérale, des experts comme Collins et Rogan affirment qu’un plafond sur le THC pourrait encore inciter les consommateurs à acheter des produits plus puissants sur le marché illicite de la marijuana.
« Si les gens étaient préoccupés par le fait que les jeunes – en particulier les hommes de 26 ans et moins – utilisent des produits à haute teneur en THC, le système juridique serait mieux loti », a déclaré Rogan. « Parce qu’au moins ils savent qu’ils y arrivent, pas s’ils obtiennent le produit à un certain coin de rue. »
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟
