Quelle est l’efficacité des interdictions de voyager pendant une pandémie?
Partager sur Pinterest Voici pourquoi les experts disent que les interdictions de voyager pour nous protéger du COVID-19 ne font pas ce qu’elles devraient.Jacob Lund/Getty Images
- Les interdictions de voyager pourraient ne pas être aussi efficaces que nous l’espérions pour ralentir la propagation du COVID-19, selon les experts.
- L’interdiction de voyager a d’autres défauts, notamment la perturbation de la vie des gens et de l’économie.
- Les experts disent que l’interdiction de voyager n’aura peut-être pas beaucoup d’impact si elle n’est pas mise en œuvre au bon moment.
Le 25 novembre 2021, le président Joe Biden a émis ce que l’on appelle communément une « interdiction de voyager » liée à la pandémie de SRAS-CoV-2 (COVID-19).
Cette proclamation présidentielle restreint l’entrée aux citoyens non américains physiquement présents dans huit pays d’Afrique australe :
- République du Botswana
- Royaume du Swaziland
- Royaume du Lesotho
- République du Malawi
- République du Mozambique
- République de Namibie
- République d’Afrique du sud
- République du Zimbabwe
L’interdiction de voyager pendant la pandémie de COVID-19 a été controversée, certains affirmant que sa mise en œuvre était raciste. L’interdiction de voyager actuelle ne fait pas exception – elle a été critiquée comme punissant injustement les pays concernés.
En outre, il y a des questions quant à savoir si l’interdiction de voyager est en vigueur.
Quelle est l’efficacité des interdictions de voyager, quels sont leurs défauts et en valent-elles la peine malgré les problèmes ?
Nous avons demandé à Daniel Tisch, Ph.D., spécialiste en santé publique à la Case Western Reserve University School of Medicine, et à Susan Hassig, Ph.D., professeure agrégée d’épidémiologie à la Tulane School of Public Health and Tropical Medicine, de donner leur avis .
Tisch a déclaré que l’interdiction de voyager a le potentiel d’empêcher l’introduction d’une nouvelle maladie infectieuse dans des zones qui ne se sont pas encore propagées.
« Il est peu probable que les restrictions de voyage soient complètement efficaces pour empêcher l’introduction de maladies infectieuses », a-t-il déclaré. « Cependant, il existe des preuves que, dans certains cas, ils peuvent ralentir l’introduction et la propagation de la transmission pendant un certain temps. »
Mais il a déclaré que l’interdiction de voyager n’était pas efficace dans tous les cas.
« Les restrictions de voyage combinées à une stratégie globale de santé publique sont les plus susceptibles de réussir, en particulier dans des endroits comme l’Australie et la Nouvelle-Zélande où des contrôles d’entrée plus stricts peuvent être maintenus », a déclaré Tisch.
Tisch a déclaré qu’autoriser certains groupes, tels que les citoyens, à entrer dans le pays pourrait aller à l’encontre de l’objectif de l’interdiction si les gens entrent dans le pays sans tests, isolement ou surveillance des maladies adéquats.
En outre, il a noté que sans une surveillance adéquate de la population de la maladie avant l’imposition de l’interdiction de voyager, cela pourrait donner un faux sentiment de sécurité si la maladie se propageait déjà localement.
En ce qui concerne les interdictions de voyager pour COVID-19, Hassig était plus pessimiste quant à l’efficacité des interdictions, affirmant qu’elle estimait qu’elles ne fonctionnaient pas.
« Le virus se propage rapidement et est asymptomatique », a-t-elle expliqué. « Ainsi, arrêter notre voyage depuis une ou quelques régions n’empêchera pas le virus d’entrer dans un lieu/un pays. »
« Et, avec COVID-19, nous avons vu à maintes reprises que les interdictions sont mises en œuvre trop tard après que le virus est déjà en place », a-t-elle ajouté.
L’interdiction de voyager a donc été moins efficace que nous l’avions espéré.
Outre le fait que les interdictions de voyager n’aident pas autant que nous le souhaiterions, elles ont d’autres problèmes, selon les experts de la santé à qui nous avons parlé.
« L’interdiction de voyager perturbe la vie des gens, les interactions sociales et l’économie », a déclaré Tisch.
« En sélectionnant des pays/populations spécifiques, ils peuvent également être considérés comme discriminatoires », a-t-il ajouté. « Le fait qu’Omicron ait été signalé pour la première fois en Afrique du Sud ne signifie pas qu’il est originaire de là-bas ou qu’il ne s’est pas propagé dans le monde entier. encore. Populaire dans d’autres pays et régions.
Tisch a noté que les interdictions de voyager sont rarement étendues à toutes les zones où une maladie est détectée, ce qui peut conduire à la discrimination et à la marginalisation de groupes.
De plus, les districts peuvent être pénalisés pour se concentrer activement sur les besoins de santé publique, les empêchant de mener des recherches en santé publique et de communiquer et de collaborer avec d’autres pays.
« Nous avons de meilleurs moyens de contrôler les infections », a ajouté Hassig, « mais ces mesures nécessitent plus d’efforts là où se trouve l’interdiction ».
Hassig a suggéré que des mesures telles que le dépistage des personnes entrant dans le pays (quelle que soit leur origine), les tests avant le voyage, la mise en quarantaine à l’arrivée et les nouveaux tests 3 à 5 jours après l’arrivée seraient plus efficaces qu’une interdiction de voyager.
« Franchement, je considère l’interdiction de voyager comme un » drame pandémique « , comme la scène de l’hygiène des rues au début de la pandémie et l’utilisation de barrières en plexiglas dans des endroits comme les soins de santé et les caisses des épiceries », a-t-elle déclaré.
« Ce sont apparemment des actions » tangibles « qui ne font en réalité que peu pour prévenir l’infection/la propagation », a-t-elle ajouté.
Lorsqu’on lui a demandé si l’interdiction de voyager, malgré ses défauts, en valait la peine, Hassig a répondu sans ambages : « Non ».
Mais Tisch est plus prudent.
« La réponse dépend du contexte et des circonstances d’un lieu et d’un moment particuliers », a-t-il déclaré, notant que « le succès dépend du moment ».
Il a ajouté: « Là où une maladie infectieuse (ou une variante) se propage déjà, les interdictions de voyager pour empêcher l’entrée de la maladie ou de la variante ne réussiront pas et l’impact sur le ralentissement de la propagation dépendra de nombreux facteurs épidémiologiques. »
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓
