Tag

Biotechnologie

Browsing

La FDA autorise le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour les enfants âgés de 12 à 15 ans



Partager sur Pinterest Des adolescents reçoivent le vaccin Pfizer-BioNTech dans le cadre d’un essai clinique. Paul Bersebach/Groupe MediaNews/Registre du comté d’Orange/Getty Images

  • La FDA a approuvé un vaccin COVID-19 pour les jeunes adolescents.
  • Jusqu’à présent, le vaccin Pfizer-BioNTech n’a été approuvé que pour les personnes de plus de 16 ans.
  • La FDA étudie également comment le vaccin pourrait fonctionner chez les enfants aussi jeunes que 6 mois.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a autorisé l’utilisation du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 chez les enfants et les adolescents âgés de 12 à 15 ans.

« L’action d’aujourd’hui pour protéger les jeunes contre le COVID-19 nous rapproche du retour à la normale et de la fin de la pandémie », a déclaré la commissaire par intérim de la FDA, Janet Woodcock, MD, dans un communiqué. « Les parents et les tuteurs peuvent être assurés que l’agence a effectué un examen rigoureux et approfondi de toutes les données disponibles, comme nous l’avons fait avec toutes les autorisations d’utilisation d’urgence du vaccin COVID-19. »

Début avril, Pfizer et BioNTech ont demandé de modifier une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) existante pour étendre l’utilisation du vaccin à ce groupe d’âge plus jeune.

Fin mars, les sociétés ont rapporté qu’un essai clinique de phase 3 impliquant 2 260 enfants âgés de 12 à 15 ans avait montré que le vaccin était efficace à 100 % dans ce groupe d’âge. Il est également bien toléré.

Les adolescents vaccinés ont développé de fortes réponses anticorps, similaires à celles observées chez les 16 à 25 ans lors d’essais antérieurs.

« C’est une bonne nouvelle », a déclaré la semaine dernière le Dr Christina Johns, conseillère médicale principale de PM Pediatrics, lorsque la nouvelle a été divulguée que le vaccin pourrait être autorisé. « Les enfants, en particulier le groupe des 12 à 15 ans, doivent être gardés à l’esprit car ils risquent non seulement de contracter le COVID-19, mais également de propager l’infection au COVID-19. »

Un premier EUA pour le vaccin a été approuvé en décembre 2020 à la suite d’une réunion publique du comité consultatif de la FDA sur les vaccins et les produits biologiques apparentés.

Le comité consultatif sur les vaccins de l’agence ne devrait pas se réunir à nouveau car la nouvelle demande implique des révisions de l’EUA existante.

Une fois que la FDA aura révisé l’EUA, le comité consultatif sur les vaccins des Centers for Disease Control and Prevention se réunira pour décider s’il convient de recommander l’utilisation du vaccin chez les enfants de 12 à 15 ans.

La réunion devrait avoir lieu peu de temps après la décision de la FDA.

L’étude pédiatrique de Pfizer recrute actuellement des enfants âgés de 6 mois à 11 ans. Moderna mène un essai sur des adolescents et recrute des enfants âgés de 6 mois à 11 ans pour une autre étude.

Bien que les enfants et les adolescents soient moins susceptibles d’être hospitalisés ou de mourir du COVID-19, le risque n’est pas nul.

« Ce groupe d’âge est toujours à risque de développer des symptômes à long terme [after coronavirus infection]Une étude a montré que la fatigue, les maux de tête et les problèmes cardiaques peuvent persister pendant des semaines, voire des mois », a déclaré le Dr Christina Mezzone, pédiatre chez Nuvance Health.

« Le syndrome inflammatoire multisystémique peut également se développer chez les enfants et les adolescents, même après des cas asymptomatiques de COVID-19 », a-t-elle ajouté.

Cette maladie inflammatoire, également connue sous le nom de MIS-C, affecte le cœur, les poumons, les reins, le cerveau, la peau, les yeux et les organes gastro-intestinaux des enfants.

De plus, l’incapacité d’aller à l’école en personne, de sortir avec des amis, de pratiquer des sports de groupe ou de s’adonner à d’autres activités a d’autres effets moins directs sur la santé physique et mentale des enfants.

L’approbation du vaccin Pfizer-BioNTech pour les enfants de 12 à 15 ans « devrait convaincre les parents et la communauté d’ouvrir des activités pour ce groupe d’âge », a déclaré le Dr Isaac Weisfuse, épidémiologiste médical à l’Université Cornell. « Et les enfants sont plus susceptibles d’avoir une année scolaire normale à l’automne, ce qui est très important. »

La vaccination des enfants et des adolescents est également considérée comme essentielle pour renforcer l’immunité contre le coronavirus et réduire les hospitalisations et les décès dus au COVID-19.

Bien que plus de 115 millions de personnes aux États-Unis aient été complètement vaccinées, plus de 40 % des adultes n’ont pas reçu une seule dose du vaccin.

Plus il y a de personnes vaccinées, plus grande est la protection de la communauté. Des études ont montré que les personnes vaccinées sont moins susceptibles de transmettre le virus à d’autres, bien que les scientifiques continuent d’étudier cela.

« Les enfants peuvent transmettre le virus à d’autres », a déclaré Wesvers. « Et nous savons qu’il y a beaucoup d’adultes qui n’ont pas encore été vaccinés à risque. »

En particulier, la vaccination des enfants vivant dans des ménages multigénérationnels peut protéger les adultes de ce ménage, en particulier ceux dont le système immunitaire n’est pas vacciné ou est affaibli, a déclaré Weisfuse.

Enfin, vacciner plus de personnes pourrait aider le pays à sortir du bois.

« Plus nous vaccinons et protégeons les gens contre le coronavirus, plus nous serons en mesure de vaincre la pandémie », a déclaré le Dr Steven Abelowitz, pédiatre et directeur médical de Coastal Kids.

Cependant, il a déclaré que l’un des défis pour le vaccin Pfizer-BioNTech est ses exigences de stockage ultra-froid, qui limitent où il peut être distribué.

« L’entreposage frigorifique extrême est un défi majeur pour les centres de santé communautaires et les centres médicaux à domicile pour distribuer des vaccins », a déclaré Abellowitz. « Les parents seront plus à l’aise si les vaccinations de leur enfant ont lieu dans le cabinet d’un pédiatre plutôt que dans une pharmacie ou un stade. »

L’extension du vaccin Pfizer-BioNTech aux enfants et aux adolescents aux États-Unis – qui présentent un faible risque de maladie grave – a soulevé des questions alors qu’une grande partie du monde lutte pour vacciner ses populations à haut risque.

« L’approbation imminente par la FDA d’un vaccin pour les 12-15 ans est une excellente nouvelle, et les adolescents devraient pouvoir se faire vacciner », a écrit le Dr Natalie Dean, professeure adjointe de biostatistique à l’Université de Floride, sur Twitter. « Mais à court terme. A l’intérieur, il faut aussi aborder l’éthique de la vaccination des adolescents avant les adultes à haut risque dans les autres pays. »

À la mi-avril, près de la moitié des doses de vaccination contre le COVID-19 étaient allées dans des pays à revenu élevé, a rapporté le Washington Post.

La vaccination des populations vulnérables est importante, non seulement aux États-Unis mais dans d’autres pays, a déclaré Johns. Cependant, elle pense que ces efforts peuvent se faire parallèlement à la vaccination des enfants et des adolescents dans ce pays.

« Nous savons que les enfants sont une partie importante de notre approche de l’immunité collective », a-t-elle déclaré. « Dans ce cas, ces choses devraient arriver en même temps. »

La Kaiser Family Foundation a récemment décrit les mesures que le gouvernement américain peut prendre pour garantir un accès égal à un vaccin COVID-19 pour tous les pays.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Le vaccin Pfizer ou Moderna COVID-19 réduit le risque d’infection de 91%



Partager sur Pinterest Pour faire vacciner les gens, certains responsables de la santé publique se sont tournés vers les cliniques mobiles.Scott Hines/Getty Images

  • L’étude du CDC a révélé que les vaccins à ARNm actuellement produits par Pfizer-BioNTech et Moderna seuls pour le COVID-19 réduisent le risque d’infection de 91 % chez les personnes entièrement vaccinées.
  • Ils ont également constaté que cela réduisait le risque de 81% chez certaines personnes vaccinées.
  • Ces vaccins réduisent la gravité de la maladie chez les personnes vaccinées qui sont encore infectées par le COVID-19.
  • Le vaccin Johnson & Johnson n’est pas un vaccin à ARNm.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Une nouvelle recherche des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a révélé qu’un vaccin à ARN messager (ARNm) utilisé pour combattre le coronavirus réduit le risque de contracter le COVID-19 de 91% chez les personnes entièrement vaccinées. Pour certaines personnes vaccinées, le risque a été réduit à 81 %.

L’étude, publiée sous forme de préimpression sur MedRxiv ce mois-ci, a également montré que le vaccin réduisait la gravité de la maladie chez les patients COVID-19 entièrement et partiellement vaccinés.

Les essais cliniques de vaccins menés en 2020 ont montré que les vaccins à ARNm produits par Pfizer-BioNTech et Moderna sont extrêmement efficaces pour prévenir le COVID-19. Ces résultats ont été confirmés dans le monde réel alors que des millions de personnes dans le monde ont été vaccinées.

« En ce moment, nous voyons encore et encore des données réelles dans différentes études selon lesquelles ces vaccins sont très efficaces », a déclaré à Healthline le Dr Inci Yildirim, vaccinologue médical de Yale, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques et professeur agrégé de pédiatrie.

« Les personnes vaccinées sont protégées contre l’infection et transmettent l’infection à d’autres. »

L’étude a évalué les données sur la santé de 3 975 travailleurs de la santé, premiers intervenants, travailleurs de première ligne et travailleurs essentiels.

En raison de la nature du travail, ces participants étaient plus susceptibles d’être exposés au COVID-19 et ils ont été testés pour le SRAS-CoV-2 chaque semaine pendant 17 semaines.

Les tests de diagnostic sont effectués avec un écouvillon nasal auto-prélevé, suivi d’un test de laboratoire pour le SRAS-CoV-2. Les résultats positifs du test ont été étudiés plus en détail pour déterminer la charge virale dans le nez de la personne et la durée pendant laquelle elle excrète le virus.

Les chercheurs ont évalué les données en fonction du statut vaccinal des participants, de l’incidence du COVID-19 dans la communauté locale et de la gravité de l’utilisation par les participants de l’équipement de protection individuelle (EPI).

Ils ont découvert que ces vaccins réduisaient le risque d’infection de 91 % chez les personnes complètement vaccinées, c’est-à-dire 2 semaines après la deuxième dose du vaccin. Ces vaccins ont réduit le risque pour certaines personnes vaccinées de 81 %. La « vaccination partielle » peut signifier de 14 jours après la première vaccination à 13 jours après la deuxième vaccination.

Les chercheurs ont également découvert que les personnes entièrement et partiellement vaccinées mais qui avaient encore le COVID-19 étaient plus susceptibles de développer une maladie plus bénigne que les personnes non vaccinées.

En moyenne, les personnes vaccinées contre la COVID-19 ont vécu environ 6 jours de malaise de moins et 2 jours de moins au lit. Ceux qui ont reçu une ou deux doses du vaccin étaient également 66% moins susceptibles de présenter des symptômes tels que de la fièvre et des frissons, par rapport à ceux qui n’étaient pas vaccinés.

D’autres études ont montré que les personnes vaccinées infectées par le coronavirus ont des charges virales plus faibles. Par conséquent, ils sont moins susceptibles de transmettre le virus à d’autres.

Les chercheurs s’efforcent toujours de comprendre comment la charge virale est liée à l’infectivité, mais les preuves de la varicelle et de la grippe suggèrent que des charges virales plus faibles peuvent être associées à une transmission réduite de l’infection.

Ces résultats s’ajoutent à un nombre croissant de preuves que les injections d’ARNm sont à la fois sûres et efficaces.

« Ces données ne sont pas surprenantes compte tenu de ce que nous savons déjà des études précédentes. Ces vaccins se sont révélés sûrs et efficaces pour prévenir l’infection au COVID-19 », a déclaré le Dr Annabelle, professeur adjoint de santé à l’UCLA et co-chef de la prévention des infections pédiatriques. dit de Saint-Maurice.

Notamment, selon de St. Maurice, les participants à l’étude peuvent différer de la population générale « en termes de santé, de comorbidités et de statut immunitaire ».

Les vaccins à ARNm apprennent à notre système immunitaire à fabriquer une protéine, ou même juste une protéine, qui déclenche ensuite le système immunitaire. Une fois que le système immunitaire est déclenché, il est mieux préparé pour attaquer le coronavirus et empêcher l’infection de se développer.

Yildirim a expliqué que le choix des bons antigènes – les morceaux du virus que le vaccin aidera notre corps à reconnaître et à attaquer – est essentiel au succès du vaccin.

« Depuis le MERS, la protéine de pointe a été étudiée comme cible commune des deux vaccins à ARNm disponibles, et c’est un bon déclencheur pour activer le système immunitaire et produire des anticorps neutralisants », explique Yildirim.

« Même si nous avons vu certaines mutations dans le virus SARS-CoV-2 (le virus qui cause le COVID-19), les scientifiques trouvent toujours que ces vaccins sont très efficaces », a déclaré de St. Maurice.

Les chercheurs devront continuer à étudier l’innocuité et l’efficacité du vaccin dans les mois et les années à venir.

Selon Yildirim, bien que nous disposions de nombreuses données indiquant que ces vaccins sont sûrs et efficaces, il est important de se rappeler que nous ne connaissions même pas le SRAS-CoV-2 avant la fin décembre 2019.

« Nous apprenons encore combien de temps dure la protection contre l’infection naturelle ou la vaccination », a déclaré Yildirim.

Ces informations aideront à éclairer les futures campagnes de vaccination et nous indiqueront si une injection de rappel est nécessaire.

Jusqu’à présent, l’essentiel est clair : le moyen le plus sûr et le plus efficace de se protéger du COVID-19 est de se faire vacciner.

« Ces vaccins sont sûrs et très efficaces. Alors que nous assistons à un retour à la normalité et aux rassemblements sociaux et autres activités cet été et cet automne, il deviendra de plus en plus important que les gens se fassent vacciner », a déclaré de Saint-Maurice.

Une nouvelle recherche du CDC a révélé que le vaccin à ARN messager (ARNm) utilisé pour combattre le coronavirus réduit le risque d’infection de 91% chez les personnes entièrement vaccinées et de 81% chez les personnes partiellement vaccinées.

Les vaccins ont également réduit la gravité de la maladie chez les personnes qui avaient été vaccinées contre le COVID-19 par rapport aux personnes qui n’avaient pas été vaccinées. Les chercheurs devront continuer à étudier ces lentilles dans les mois et les années à venir pour savoir à quel point elles sont durables et si nous avons besoin de rappels.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Le mélange et l’appariement des vaccins COVID-19 peuvent-ils offrir plus de protection ?



Partager sur Pinterest Les chercheurs veulent savoir si un vaccin hybride COVID-19 pourrait aider à protéger les gens contre la maladie.Victor Bodera/Stokesey

  • Les experts de la santé affirment que davantage de recherches sont nécessaires pour déterminer si et comment une stratégie de vaccination mixte sera mise en œuvre à l’avenir.
  • Les chercheurs ont recruté 830 volontaires qui ont reçu l’une des quatre combinaisons de vaccination.
  • Des tests sanguins d’anticorps ont été effectués pour déterminer comment les stratégies de vaccination mixtes affectaient les réponses immunitaires des participants.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Mélanger et assortir différentes doses de vaccins contre les coronavirus peut conduire à une réponse immunitaire plus forte, a révélé une nouvelle étude au Royaume-Uni.

L’étude a examiné les niveaux d’anticorps chez les personnes ayant reçu deux injections de Pfizer, deux injections d’AstraZeneca, une injection de Pfizer et une injection d’AstraZeneca-Oxford.

Deux doses du vaccin Pfizer ont produit les réponses anticorps les plus fortes.

Une dose d’AstraZeneca, puis une dose de Pfizer, ou vice versa, ont produit une réponse anticorps plus forte que ceux qui ont pris deux doses d’AstraZeneca.

Pendant ce temps, certaines personnes qui ont reçu une dose du vaccin de J&J envisagent une deuxième dose d’ARN messager (ARNm) pour mieux se protéger contre la variante delta.

Mais il existe des preuves que le vaccin J&J est efficace contre toutes les variantes, y compris le delta, et les experts de la santé conviennent que davantage de recherches sont nécessaires pour déterminer si et comment une stratégie de vaccination mixte peut être mise en œuvre.

Bien qu’il soit préférable de s’en tenir au vaccin J&J ou de recevoir deux doses du même vaccin, des doses mixtes peuvent aider les personnes immunodéprimées.

« Je pense qu’une étude mixte utilisant des vaccins de différentes technologies est une direction de recherche prometteuse. Cela pourrait améliorer les futurs vaccins et améliorer les réponses vaccinales chez les personnes qui ne répondent pas de manière optimale aux schémas vaccinaux traditionnels », Johns Hopkins Dr. Amesh Adalja , spécialiste des maladies infectieuses et chercheur principal au Centre pour la sécurité sanitaire de l’Université du Sri Lanka, a déclaré à Healthline.

Les chercheurs ont recruté 830 volontaires qui ont reçu l’une des quatre combinaisons de vaccination – deux doses du vaccin de Pfizer, deux doses d’AstraZeneca, deux doses d’AstraZeneca et deux doses du vaccin de Pfizer (Pfizer), ainsi que la dose de Pfizer (Pfizer). et dose d’AstraZeneca (AstraZeneca).

Les chercheurs ont effectué des tests sanguins d’anticorps pour déterminer comment les stratégies de vaccination mixtes affectaient les réponses immunitaires des participants.

Ils ont découvert que les personnes qui avaient reçu le vaccin Pfizer deux fois avaient les taux d’anticorps les plus élevés, environ 10 fois plus élevés que ceux qui avaient reçu le vaccin AstraZeneca deux fois.

Ceux qui ont pris AstraZeneca après la dose de Pfizer avaient des taux d’anticorps cinq fois plus élevés que ceux qui ont pris les deux doses d’AstraZeneca.

Les volontaires qui ont reçu la dose d’AstraZeneca et la dose de Pfizer avaient des taux d’anticorps comparables à ceux qui ont reçu deux doses de Pfizer.

Une autre étude récente a également révélé que la combinaison d’une dose d’AstraZeneca avec une dose de Pfizer était « bien tolérée et induisait des niveaux d’anticorps plus élevés » par rapport à la réception d’une seule dose du vaccin Oxford-AstraZeneca « , a déclaré Inci Yildirim, Ph.D., un vaccinologue médical à l’Université de Yale et expert en maladies infectieuses pédiatriques, professeur agrégé de pédiatrie et de santé mondiale à la faculté de médecine de l’Université de Yale.

Les chercheurs continuent d’étudier comment la stratégie de mix-and-match résiste dans le temps.

Pour l’instant, les chercheurs recommandent aux gens de s’en tenir à deux doses du même vaccin car les essais cliniques ont montré que deux doses offrent une forte protection contre le COVID-19 et ses variantes.

« De nombreuses études ont montré que les vaccins à ARNm contre le SRAS-CoV-2 sont hautement immunogènes. Il est important de noter que le schéma à deux doses de BNT, le vaccin Pfizer reste le groupe avec les anticorps les plus élevés dans cette étude », a déclaré Yildirim.

On craint de plus en plus que les personnes qui ont reçu une dose du vaccin de J&J aient bientôt besoin d’une deuxième dose de l’un des vaccins à ARNm, tels que Pfizer ou Moderna, pour renforcer leur protection contre la variante delta.

Mais les experts en maladies infectieuses disent que ce n’est pas nécessaire, du moins pas encore, car il n’y a aucune donnée montrant que les personnes qui ont reçu le vaccin J&J ont eu plus d’infections percées que celles qui ont reçu le vaccin à ARNm.

Le Dr Monica Gandhi, experte en maladies infectieuses à l’Université de Californie à San Francisco, a ajouté: « Il n’y a aucune preuve que davantage d’infections percées se produisent chez les receveurs de J&J », ajoutant que les données à elles seules suggèrent que la promotion des fusillades de J&J ne semble pas nécessaire.

De nouvelles données publiées le 1er juillet montrent que l’objectif J&J fonctionne bien pour les variantes, y compris le delta.

Les données ont également montré que la réponse immunitaire au vaccin J&J semblait également être durable, durant au moins huit mois.

Un autre article, récemment publié dans Nature, a révélé que les injections de J&J produisaient « de fortes réponses d’anticorps et de lymphocytes T contre alpha, bêta et gamma », a déclaré Gandhi.

« Nous n’avons pas besoin de données pour booster J&J avec Pfizer », a déclaré Gandhi.

Les scientifiques apprennent encore comment les niveaux d’anticorps sont en corrélation avec la protection contre le COVID-19.

« Nous ne savons pas à quel niveau vos anticorps sont protecteurs et à quel niveau nous devrions envisager une vaccination ou une infection naturelle sans protection », a déclaré Yildirim.

Une chose est claire : les stratégies de combinaison nécessitent une évaluation plus approfondie pour déterminer la sécurité et les avantages potentiels.

Si la dose mixte s’avère à la fois sûre et plus efficace, elle peut offrir plus d’options aux personnes qui souhaitent se faire vacciner.

« Cela semble être quelque chose qui peut renforcer l’immunité, et cela pourrait être utile chez les personnes immunodéprimées ou dans la conception de vaccins de deuxième génération », a déclaré Adalja.

« Cependant, il s’agit d’un programme de recherche qui ne doit pas être mis en œuvre immédiatement pour tout le monde », a ajouté Adalja.

De plus, le mélange et l’appariement des doses peuvent aider à résoudre les problèmes de chaîne d’approvisionnement, tels que ceux que nous avons rencontrés au début de la pandémie.

« Avoir différents vaccins provenant de différentes sources et fabricants, et la possibilité de les combiner avec d’autres, peut réduire l’impact de ces pénuries sur le rythme des futurs déploiements de vaccins », a déclaré Yildirim.

Mélanger et assortir différentes doses de vaccins contre les coronavirus peut conduire à une réponse immunitaire plus forte, a révélé une nouvelle étude au Royaume-Uni. Les experts de la santé conviennent que davantage de recherches sont nécessaires pour déterminer si et comment une stratégie de vaccination mixte sera mise en œuvre à l’avenir. Si elles s’avèrent sûres et efficaces, les doses mixtes pourraient offrir davantage d’options de vaccination pour les personnes immunodéprimées et aider à faire face aux pénuries d’approvisionnement.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟