Tag

coronavirus

Browsing

Voici ce que nous savons sur le risque de « long COVID » de votre enfant


  • Les enfants courent un risque beaucoup plus faible de développer des symptômes de « COVID à long terme », selon de nouvelles recherches.
  • Lorsque les enfants présentent des symptômes persistants liés au COVID-19, ils disparaissent généralement en 3 mois.
  • La meilleure façon de se protéger du COVID-19 à long terme est de se faire vacciner, de pratiquer la distanciation physique et de porter un masque.

Le COVID-19 à long terme reste relativement rare chez les enfants, selon une nouvelle analyse.

Des chercheurs australiens ont analysé 14 études internationales portant sur 19 426 enfants et adolescents qui ont signalé des symptômes « prolongés de COVID » après avoir contracté le coronavirus.

Leurs conclusions suggèrent que cela est beaucoup moins courant qu’on ne le pensait auparavant.

Selon une récente revue scientifique réalisée par des chercheurs du Murdoch Children’s Research Institute (MCRI) à Melbourne, la plupart des études mondiales sur le COVID à long terme chez les enfants présentent des « limites importantes » et exagèrent souvent les risques.

Bien que relativement rare, le COVID-19 à long terme affecte les enfants, ont déclaré les chercheurs. Dans ces cas, ils ont constaté que les symptômes les plus courants signalés étaient les maux de tête, la fatigue, les troubles du sommeil, les difficultés de concentration et les douleurs abdominales.

L’analyse est significative car elle a porté sur un groupe témoin d’enfants qui n’étaient pas infectés par le COVID-19.

De nombreuses études COVID à long terme n’avaient pas de groupe témoin d’enfants en bonne santé, ont déclaré les chercheurs.

Dans les études qui comprenaient un groupe témoin, les pourcentages de personnes ayant signalé des symptômes de COVID-19 à long terme étaient similaires parmi celles qui étaient infectées et celles qui ne l’étaient pas.

« Sur les cinq études qui ont comparé des enfants et des adolescents sans infection par le SRAS-CoV-2, deux n’ont pas trouvé de symptômes persistants plus fréquents chez les enfants et les adolescents présentant des signes d’infection par le SRAS-CoV-2 », ont écrit les auteurs de l’étude. . « 

Ils soulignent que cela met en évidence la difficulté de distinguer les symptômes de longue date du COVID-19 des symptômes liés à la pandémie.

Un autre mémoire de recherche du MCRI a conclu que « la majorité » des enfants et des adolescents atteints de COVID-19 n’étaient que légèrement affectés par la maladie, et certains ne présentaient aucun symptôme.

Lorsque les enfants présentent des symptômes, ils comprennent généralement de la fièvre, de la toux, des maux de gorge, un nez bouché ou qui coule, des éternuements, des douleurs musculaires et de la fatigue. Les symptômes plus graves sont moins courants.

« Les cas graves de COVID-19 chez les enfants et les adolescents sont très rares et entraînent rarement la mort », ont écrit les auteurs.

Certains enfants sont plus à risque que les enfants en général.

Le mémoire de l’étude a également révélé que les enfants et les adolescents souffrant de problèmes de santé tels que l’obésité, les maladies cardiovasculaires et les maladies immunitaires étaient jusqu’à 25 fois plus susceptibles de développer une forme grave de COVID-19.

Ceci est cohérent avec d’autres études.

Selon une revue systématique publiée en février 2021, 5,1 % des enfants et adolescents sont atteints de COVID-19 sévère, contre 0,2 % des enfants et adolescents sans aucune maladie.

Le risque de COVID-19 à long terme est réel, et les experts essaient toujours de comprendre pourquoi certaines personnes ont des symptômes à long terme et d’autres non.

La meilleure façon de se protéger est de se faire vacciner et de pratiquer la distanciation physique et le port du masque dans les endroits où les taux de transmission du virus sont élevés.

Cependant, les experts disent que les gens ne devraient pas être trop préoccupés par le développement de symptômes COVID à long terme. De nombreuses personnes atteintes de COVID-19 se sentent mieux en quelques semaines.

« La plupart des personnes présentant des symptômes légers ou modérés associés à l’infection au COVID-19 se sentiront mieux et reviendront aux niveaux de base dans un délai de 1 à 3 semaines », a déclaré le Dr Teresa Murray Amato, directrice de la médecine d’urgence à Jewish Forest Hills, Long Island, Queens, New-York.

Certaines personnes qui ont une infection grave et qui présentent des symptômes COVID à long terme, tels que fatigue, essoufflement et douleurs thoraciques, peuvent être à risque de développer des symptômes jusqu’à 3 mois ou plus.

Les experts disent que nous savons encore très peu de choses sur le COVID à long terme chez les enfants en bonne santé.

« Nous ne savons pas si les enfants ou les adolescents sont plus à risque de COVID à long terme », a déclaré Amato. « La recherche collecte et analyse actuellement des données pour déterminer ce qui expose les personnes, y compris les patients plus jeunes, à un risque d’infection à long terme par le Covid-19. »

« Comme le COVID à long terme est rare chez les enfants, il est trop tôt pour estimer son impact sur les enfants [them] », a déclaré le Dr Thomas Gut, directeur médical associé et directeur du Center for Post-COVID Recovery de l’hôpital universitaire de Staten Island à New York.

Contrairement à 30% à 50% des adultes qui contractent le COVID longtemps après l’infection, les enfants ont tendance à avoir des cas beaucoup plus bénins de COVID-19 et les symptômes disparaissent rapidement, a expliqué Gut.

Il a également déclaré que la variante Delta, bien que très contagieuse, n’a pas causé de cas plus graves chez les enfants.

« En raison de la nouvelle souche étant plus contagieuse, Delta affecte plus les enfants que les souches précédentes », a-t-il dit. »Heureusement, la gravité de la maladie ne variait pas beaucoup entre les souches. »

Les auteurs de l’étude affirment que davantage de recherches sont nécessaires de toute urgence pour aider les législateurs à décider des politiques concernant les vaccinations infantiles contre le virus.

« Le faible risque posé par les maladies aiguës signifie que l’un des principaux avantages de la vaccination des enfants et des adolescents contre le COVID peut être de les protéger contre le COVID à long terme », a déclaré le Dr Nigel Curtis, professeur et responsable des maladies infectieuses pédiatriques à l’Université de Melbourne. Maladies infectieuses au Royal Children’s Hospital, dans un communiqué.

Il a poursuivi: « Ainsi, dans le débat sur les risques et les avantages de la vaccination, il est essentiel de déterminer avec précision le risque d’infection à long terme au COVID-19 dans ce groupe d’âge. »

Les vaccinations sont essentielles pour arrêter le virus et protéger les enfants contre le COVID-19 et l’infection à long terme par le COVID, selon les experts.

Cette semaine, les données publiées par Pfizer-BioNTech ont révélé qu’un vaccin pourrait aider à protéger les enfants contre le COVID-19. Ils demanderont une autorisation d’utilisation d’urgence auprès de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis cet automne pour vacciner les enfants âgés de 5 à 12 ans.

« Malgré des cas beaucoup plus bénins et parfois aucun symptôme, les enfants peuvent toujours transmettre le COVID à d’autres », a averti Gut, soulignant que la vaccination est l’un des rares moyens de réduire ce risque.

Les enfants courent un risque beaucoup plus faible de développer des symptômes de COVID-19 à long terme, selon de nouvelles recherches. Mais lorsqu’ils le font, les symptômes disparaissent généralement dans les 3 mois.

Bien que nous n’ayons toujours pas suffisamment d’informations sur le COVID à long terme chez les enfants, les enfants peuvent toujours transmettre le virus à d’autres, disent les experts.

Ils ont également déclaré que bien que la vaccination soit le meilleur moyen de prévenir la propagation de la maladie, nous n’avons toujours pas de vaccin approuvé par la FDA pour le COVID-19 pour les enfants de moins de 12 ans.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Qu’est-il arrivé au booster COVID-19 ?


  • Certaines personnes aux États-Unis pourraient commencer à recevoir des doses de rappel du vaccin COVID-19 dès cette semaine.
  • Les premières doses de rappel pourraient être le vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech après qu’un comité consultatif clé de la FDA a examiné les données sur ses avantages le 17 septembre.
  • L’administration Biden a déclaré plus tôt cette année qu’une dose de rappel pourrait être déployée dès le 20 septembre.

Une dose de rappel COVID-19 pourrait bientôt être disponible pour certaines personnes aux États-Unis qui présentent un risque élevé de maladie grave et celles qui occupent des emplois qui les rendent plus susceptibles de contracter le coronavirus.

Les premières doses de rappel pourraient être le vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech après qu’un comité consultatif clé de la FDA a examiné les données sur ses avantages le 17 septembre.

Il y a encore quelques étapes réglementaires supplémentaires en place, mais cela pourrait être réglé dès cette semaine.

Cet été, l’administration Biden avait déclaré qu’une dose de rappel pourrait être déployée dès le 20 septembre.

Un comité consultatif sur les vaccins de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a voté la semaine dernière pour recommander le rappel Pfizer-BioNTech aux personnes de 65 ans et plus et aux personnes de 16 ans et plus qui présentent un risque élevé de COVID-19 grave ou un risque plus élevé de contracter le coronavirus à travailler.

La FDA n’est pas tenue de suivre les recommandations du panel, mais elle le fait fréquemment. L’agence devrait prendre une décision cette semaine, selon des informations.

Cette approbation servira d’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) plutôt que d’approbation complète.

Cela permettra à l’agence de réviser l’approbation au fur et à mesure que de nouvelles données sur les avantages du rappel seront disponibles.

Le groupe consultatif sur les vaccins des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) doit se réunir les 22 et 23 septembre pour examiner les données de la dose de rappel Pfizer-BioNTech avant que l’agence ne publie ses recommandations.

Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) du CDC devrait également clarifier qui est éligible pour les vaccinations de rappel.

Les personnes considérées comme présentant un risque plus élevé de maladie grave peuvent inclure des personnes souffrant d’autres problèmes de santé tels qu’une maladie pulmonaire chronique, le diabète, une maladie cardiaque, une maladie rénale ou l’obésité.

Certaines personnes dont le système immunitaire est affaibli ont reçu deux doses du vaccin à ARNm et sont déjà éligibles pour une autre. Ce n’est pas considéré comme un rappel, mais comme un moyen de les aider à générer une réponse immunitaire plus forte.

Parce que les gens sont plus à risque d’être exposés au coronavirus, les emplois éligibles aux rappels pourraient inclure les travailleurs de la santé, les intervenants d’urgence et les enseignants.

Les doses de rappel pour les deux autres vaccins COVID-19 approuvés aux États-Unis suivront le même examen réglementaire, bien que le calendrier pour ceux-ci ne soit pas clair.

Le 19 septembre, le principal conseiller médical du président Joe Biden, le Dr Anthony Fauci, a déclaré sur « Meet the Press » de NBC que les données nécessaires à la FDA pour examiner les doses de rappel des vaccins Moderna et J&J ne seront pas disponibles avant quelques semaines. . . .

Moderna a annoncé début septembre avoir soumis des données initiales à la FDA pour sa demande de rappel.

Johnson & Johnson a également soumis des données de rappel à la FDA, a annoncé la société cette semaine.

Le vaccin de Johnson & Johnson a reçu une approbation d’urgence en tant que vaccin à dose unique en février. La dose de rappel sera la deuxième dose de ce vaccin. Les données publiées le 21 septembre ont révélé que le rappel J&J augmentait l’efficacité du vaccin à 94%, selon la société.

Alors même que le pays se prépare à déployer des doses de rappel à certains aux États-Unis, les scientifiques continuent de débattre de la nécessité de ces doses supplémentaires.

Certains experts indiquent une baisse des niveaux d’anticorps et une augmentation des infections percées dans les mois suivant la vaccination comme des signes de déclin de l’immunité.

Les données du monde réel d’Israël et du Royaume-Uni ont révélé une baisse similaire de l’efficacité des vaccins contre les infections.

Cependant, les anticorps ne sont qu’un aspect de la prévention du coronavirus.

Certaines études ont montré que la réponse immunitaire cellulaire du corps (cellules B et T) reste robuste même 6 mois après le vaccin COVID-19.

Cela suggère que les vaccins continueront à prévenir les maladies graves.

Le Dr Ralph Pantophlet, professeur agrégé à l’Université Simon Fraser qui étudie les réponses des anticorps, a déclaré: « Bien que les niveaux d’anticorps diminuent avec le temps – et c’est en partie clair – cela ne signifie pas nécessairement que vous finirez très malade. » Contre le VIH et autres virus.

Les données du Royaume-Uni ont révélé que l’efficacité du vaccin contre les hospitalisations et les décès est restée forte 20 semaines après la vaccination.

Cependant, les données israéliennes montrent une augmentation du nombre de personnes âgées vaccinées plus tôt cette année développant une maladie grave par rapport à celles qui ont récemment reçu leur deuxième dose.

Les scientifiques continueront de surveiller les personnes qui ont été entièrement vaccinées pour voir s’il y a une augmentation des cas graves de COVID-19 ou des décès dans certains groupes.

Une partie du débat sur les rappels s’est concentrée sur le niveau de risque que les États sont prêts à accepter.

« Certaines personnes pensent que la prévention des infections graves et des décès devrait être la mesure [of vaccine effectiveness] »Donc, si nous pouvons les prévenir, nous n’avons pas à nous soucier des rappels et de l’augmentation des niveaux d’anticorps pour le moment. » « 

Israël soutient non seulement la prévention des maladies graves, mais aussi la prévention des infections à coronavirus. Le pays propose des boosters pour les moins de 12 ans.

Les États-Unis ont choisi de cibler uniquement les personnes les plus à risque de maladie grave ou d’infections liées au travail.

Les auteurs d’un récent article de revue du Lancet approuvent cette approche.

Les rappels peuvent convenir à certaines personnes, comme celles qui sont immunodéprimées ou qui reçoivent des vaccins inefficaces, ont-ils écrit.

Mais ils soulignent le besoin de données de rappel plus nombreuses et de meilleure qualité.

« Un large coup de pouce ne devrait être entrepris que s’il existe des preuves claires qu’il est approprié », ont-ils écrit.

Le renforcement peut également avoir moins d’impact sur la population que de s’assurer que tout le monde reçoit une dose initiale du vaccin COVID-19.

« L’approvisionnement actuel en vaccins pourrait sauver plus de vies s’il était utilisé dans des populations non vaccinées auparavant que comme rappel dans des populations vaccinées », ont écrit les auteurs de l’article du Lancet.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Ce que les parents doivent savoir sur le vaccin COVID-19 de Pfizer pour les enfants de moins de 12 ans


  • Le vaccin Pfizer/BioNTech COVID-19 semble être sûr et efficace pour les enfants âgés de 5 à 11 ans, selon les données publiées par la société.
  • Les enfants de moins de 12 ans ne peuvent actuellement recevoir aucun vaccin contre la COVID-19.
  • Pour les jeunes enfants, les fabricants de médicaments ont testé des doses qui ne représentent qu’un tiers des doses injectées aujourd’hui.
  • Les effets secondaires chez les enfants semblent être plus légers.

Pfizer a annoncé lundi qu’un essai clinique du vaccin COVID-19 de la société pour les enfants âgés de 5 à 11 ans a donné des résultats prometteurs.

Selon le communiqué de presse du fabricant de médicaments, les résultats ont montré que le vaccin était sans danger pour les enfants et produisait une forte réponse anticorps au virus.

« Les cas pédiatriques de COVID-19 aux États-Unis ont augmenté d’environ 240% depuis juillet, soulignant la nécessité de vaccinations de santé publique », a déclaré le président-directeur général de Pfizer, Albert Bourla, dans un communiqué le 20 septembre.

« Ces résultats d’essai nous fournissent une base solide pour demander l’autorisation d’un vaccin pour les enfants âgés de 5 à 11 ans, que nous prévoyons de soumettre d’urgence à la FDA et à d’autres agences de réglementation », a déclaré Bourla.

Pour les enfants plus jeunes, le fabricant de médicaments n’a testé qu’un tiers des doses désormais injectées, selon Pfizer.

Après la deuxième injection, cependant, les enfants âgés de 5 à 11 ans ont développé des niveaux d’anticorps protecteurs aussi forts que les adolescents et les jeunes adultes qui ont reçu des injections de force régulière.

Dans les essais cliniques, plus de 2 200 enfants âgés de 5 à 11 ans ont reçu deux doses de 10 microgrammes (μg) à 21 jours d’intervalle.

Selon Pfizer, les effets secondaires sont « généralement similaires à ceux ressentis par les personnes vaccinées âgées de 16 à 25 ans ».

« Les effets secondaires sont moins fréquents dans ce groupe d’âge que chez les adultes et les enfants plus âgés. Fièvre légère [and] La douleur au site d’injection est l’effet secondaire le plus courant », a déclaré le Dr Eric Cioe-Peña, directeur de la santé mondiale chez Northwell Health à New York, à Healthline.

Cependant, malgré les résultats encourageants, il faudra attendre pour voir le lancement officiel d’un vaccin pour les enfants de 5 à 11 ans.

Après avoir terminé son analyse des données de l’essai, Pfizer a déclaré qu’il soumettrait les résultats à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour examen « à court terme » et pourrait recevoir une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA).

Selon Cioe-Peña, la vaccination de ce groupe d’âge est non seulement essentielle pour contrôler la propagation de la maladie, mais aide également à arrêter le cycle d’arrêts provoqué par de nouveaux cas – et nous aide à revenir à la normale.

« Aller à l’école est important pour leur développement scolaire et social ainsi que pour l’économie », a-t-il déclaré.

Cioe-Peña a souligné que ce groupe d’âge est particulièrement à risque car l’enseignement à distance n’est pas aussi efficace pour eux et parce que les parents doivent également pouvoir travailler.

« Avec la population non vaccinée, la menace de fermetures d’écoles en raison de cas de COVID va paralyser l’économie et nous empêcher de traverser cette pandémie », a-t-il déclaré.

Selon l’American Academy of Pediatrics (AAP), les variantes delta ont entraîné une augmentation significative des nouveaux cas, en particulier chez les enfants.

Le groupe d’âge des enfants est particulièrement touché, a confirmé Cioe-Peña.

« Oui, la variante Delta est très contagieuse chez les enfants », a-t-il déclaré. « Beaucoup plus qu’avec Alpha. »

« Cela conduit à des infections plus larges et à plus d’enfants malades », a-t-il poursuivi. « Non pas parce que ses symptômes sont plus graves, mais parce que le même petit groupe d’enfants très malades est beaucoup plus grand parce que le groupe d’âge pédiatrique a tellement d’infections. »

Plutôt que de tester si le vaccin protège contre la maladie COVID-19 dans ce groupe d’âge, comme il le fait chez les adultes, Pfizer a examiné les niveaux d’anticorps produits par le vaccin.

La FDA a approuvé l’approche visant à accélérer la recherche de vaccins pour les enfants commençant la nouvelle année scolaire dans une grande partie des États-Unis.

Cioe-Peña a déclaré que les parents ne devraient pas hésiter à faire vacciner leurs enfants une fois qu’ils sont éligibles.

« Sachant que ce vaccin a été largement testé, les enfants font un meilleur travail de vaccination que les adultes », a-t-il déclaré. « J’ai deux enfants, 4 et 6 ans, et une fois qu’ils seront éligibles, ils seront tous les deux vaccinés parce que je sais que la décision est dans leur meilleur intérêt. »

Pfizer a récemment annoncé des résultats encourageants d’un essai clinique chez des enfants âgés de 5 à 11 ans. Le fabricant de médicaments a donné aux enfants un tiers de la dose adulte pour découvrir qu’ils développaient une réponse anticorps robuste.

Les experts disent que les jeunes enfants ont moins d’effets secondaires que les adultes et qu’il est dans leur intérêt de les faire vacciner.

Ils disent également que la vaccination des enfants en âge d’aller à l’école primaire contre le COVID-19 réduira la menace de fermetures d’écoles en raison de nouveaux cas et ramènera les parents au travail – et nous aidera tous à traverser cette pandémie.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Comment la flambée des variantes delta conduit à rationner les soins dans les hôpitaux


  • Plus de neuf mois après la première administration du vaccin COVID-19 au public, les systèmes de santé de plusieurs États ont déclaré avoir dû rationner les soins.
  • Le ministère de la Santé et du Bien-être de l’Idaho a mis en place la norme de soins de crise, qui rationne essentiellement les soins pour sauver autant de personnes que possible.
  • Dans le Montana, le gouverneur a déployé au moins 400 soldats de la Garde nationale pour aider le système hospitalier, qui commencera immédiatement à rationner les soins.

Les hôpitaux de certains États sont déjà débordés alors que les variantes Delta prolifèrent aux États-Unis. En conséquence, certains patients non COVID commencent à être touchés par la pandémie en cours, dans certains cas confrontés à un rationnement médical et à l’incapacité de trouver des lits d’hôpital.

Lorsque les hôpitaux manquent de lits ou manquent de personnel, des décisions difficiles doivent être prises pour déterminer qui reçoit les soins prioritaires. Selon certaines informations, les hôpitaux choisiront qui obtiendra des lits de soins intensifs et qui n’en aura pas – une décision difficile mais parfois nécessaire avec des ressources limitées disponibles.

Au début de la pandémie de COVID-19, l’une des plus grandes préoccupations était que les patients atteints de COVID-19 pourraient submerger les hôpitaux et que les travailleurs de la santé devraient prendre des décisions douloureuses sur qui recevrait un traitement.

Au cours des 18 premiers mois de la pandémie, la plupart des hôpitaux ont largement évité le pire. Maintenant, plus de neuf mois après que le vaccin COVID-19 a été administré pour la première fois au public, les systèmes de santé de plusieurs États signalent que les soins de rationnement sont nécessaires.

Le principal système hospitalier de l’Alaska, Providence Alaska Medical Center, a averti la semaine dernière qu’il n’était plus en mesure de fournir à chaque patient une norme de soins cohérente.

« Nous sommes confrontés à une situation où nous devons accorder la priorité aux ressources et aux traitements rares aux patients qui sont susceptibles d’en bénéficier le plus », a écrit le Comité exécutif médical dans une lettre ouverte.

« Nous sommes tenus d’élaborer et de promulguer des politiques et des procédures de rationnement des soins et des traitements médicaux, y compris la dialyse et le soutien de la ventilation spécialisée », a écrit le comité.

Le ministère de la Santé et du Bien-être de l’Idaho (DHW) a mis en place des normes de soins de crise, qui rationnent essentiellement les soins pour sauver autant de personnes que possible.

Le ministère a précisé que les gens devraient être prêts à recevoir un traitement à l’hôpital différent de celui auquel ils s’attendaient. Ils devront peut-être attendre un lit ou obtenir un lit réaménagé dans une zone comme une salle de conférence.

De plus, certains patients gravement malades peuvent ne pas avoir accès à des traitements vitaux tels que des ventilateurs si les fournitures sont faibles.

« En d’autres termes, ceux qui sont en bonne santé et récupèrent plus rapidement peuvent être traités ou mis sous ventilateur avant ceux qui sont moins susceptibles de récupérer », a déclaré l’Idaho DHW.

« C’est une situation désastreuse – nous n’avons pas les ressources pour traiter adéquatement les patients dans nos hôpitaux, que vous ayez le COVID-19, une crise cardiaque ou un accident de voiture », a déclaré Dave Jeppesen, directeur d’Idaho DHW.

Dans le Montana, le gouverneur a déployé au moins 400 soldats de la Garde nationale après que l’hôpital Barrett et le système de santé ont déclaré qu’ils devraient mettre en œuvre de manière imminente une crise de la norme de soins, ce qui signifie que les soins seront rationnés, selon l’Associated Press.

Ces États ne sont que l’un des exemples les plus extrêmes de ce qui peut arriver lorsque tant de personnes ont besoin de soins lors d’une pandémie et qu’il n’y a pas suffisamment de personnel ou de ressources disponibles.

Alors que la pandémie a peut-être fait la une des journaux, il y a d’autres problèmes médicaux plus petits qui doivent être traités. Dans les salles d’urgence, les médecins doivent encore traiter des patients atteints de conditions critiques non liées à la COVID-19. Il s’agit notamment de cas extrêmes de traumatismes, de crises cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux, de complications de transplantation d’organes et même de complications du diabète.

Les unités de soins intensifs à travers le pays semblent être submergées de patients COVID-19, dont beaucoup ne sont pas vaccinés, frustrant ceux qui ont également besoin de lits pour des raisons non COVID en attendant d’ouvrir.

Lorsque les lits de soins intensifs deviennent rares, les hôpitaux doivent réaffecter les ressources, élaborer des plans d’urgence pour ajouter des lits ou traiter ces patients, et parfois décider quels patients prioriser.

« Malheureusement, ce n’est pas la première fois que nous avons dû rationner les ressources », a déclaré le Dr Arthur Caplan, directeur fondateur de la Division d’éthique médicale de la NYU Grossman School of Medicine.

Déterminer qui reçoit un traitement n’est pas un phénomène nouveau, a expliqué Kaplan. « Nous voyons souvent cela chez les patients en attente d’une greffe », a-t-il déclaré.

Bien que cela puisse sembler injuste pour certains, les éthiciens et les comités doivent prendre des décisions difficiles concernant les résultats pour les patients, en particulier lorsque les ressources sont limitées.

« Les médecins et les infirmières ne veulent pas trier les gens pour les soins médicaux. Leur responsabilité est de traiter tout le monde de la même manière, pas de juger », a déclaré Kaplan à Healthline.

Le rationnement des soins se présente sous plusieurs formes. « Nous pouvons le voir non seulement dans les lits et le personnel des hôpitaux, mais aussi dans les appareils de dialyse et même les soins palliatifs, etc. », a déclaré Kaplan à Healthline.

En raison des inquiétudes concernant le COVID-19 et du fait de se rendre à l’hôpital, certaines personnes mettent leurs soins de santé en veilleuse, attendant jusqu’à la dernière minute pour demander un avis médical ou un traitement.

Mais les experts disent qu’attendre pour obtenir des soins médicaux d’urgence peut entraîner des situations de vie ou de mort dans certains cas.

Les experts disent que si le rationnement des services médicaux peut être effrayant, attendre n’est pas une bonne idée si vous avez des symptômes. Au lieu de cela, ils soulignent que les gens peuvent essayer de demander des soins à un professionnel des soins primaires ou d’urgence.

Dans de nombreux cas, la recherche de soins médicaux précoces permet aux cliniciens de traiter la maladie avant qu’elle ne nécessite un traitement plus intensif.L’obtention précoce d’antibiotiques pour les infections auprès de votre médecin de soins primaires ou d’urgence peut signifier que vous pouvez éviter une hospitalisation sans lit

« Avec le stress actuel sur le système de santé, il faut envisager des stratégies pour minimiser le besoin de visites à l’hôpital. Comme le dit le vieil adage, » une once de prévention vaut mieux que guérir «  », Vander, Nashville, TN Alex Jahangir, MD, chef de la division de traumatologie orthopédique du centre médical de l’université Bilt et président de la mission Nashville Metro Coronavirus, a déclaré Strength.

Tout n’a pas besoin d’aller à l’hôpital.

Si vous ne pouvez pas consulter votre professionnel de la santé, les médicaments en vente libre peuvent traiter des affections simples, telles qu’une toux sèche occasionnelle, une congestion nasale ou même une éruption cutanée, sans vous rendre à l’hôpital.

En utilisant la télésanté pour des choses que vous pouvez facilement voir ou entendre, les patients ont accès à des professionnels accompagnateurs qui peuvent les soigner rapidement et efficacement. Si vous n’aimez pas la télésanté, vous rendre dans un centre d’urgence pour voir un professionnel est tout aussi efficace.

Jahangir a déclaré à Healthline, « la saison de la grippe approche, et l’une des choses les plus faciles à faire est de se faire vacciner contre la grippe pour réduire votre risque de maladie grave ».

« Les personnes atteintes de maladies chroniques telles que le diabète et l’hypertension artérielle doivent être vigilantes pour s’assurer que ces maladies chroniques sont sous contrôle afin d’éviter une crise nécessitant des visites à l’hôpital », a-t-il déclaré.

Sans aucun doute, certaines conditions médicales ne peuvent pas attendre un rendez-vous avec un médecin de soins primaires, un établissement de soins d’urgence ou même la télémédecine. Certaines conditions nécessitent des soins médicaux urgents, comme un traumatisme, un essoufflement ou tout type de douleur thoracique ou d’états semblables à un accident vasculaire cérébral, pour n’en nommer que quelques-uns.

Les responsables de la santé implorent le public de se faire vacciner et de prendre des mesures pour protéger sa santé.

« Nos hôpitaux et notre système de santé ont besoin de notre aide », a déclaré Jeppesen, directeur d’Idaho DHW. « La meilleure façon de mettre fin à la norme de soins de crise est de faire vacciner davantage de personnes. Si vous tombez malade à cause du COVID-19, cela réduit considérablement vos risques de devoir vous rendre à l’hôpital. De plus, veuillez porter votre Portez un masque pour aider à ralentir la propagation. »

Rajiv Bahl, MD, MBA, MSc, est médecin urgentiste et rédacteur en santé.tu peux www.RajivBahlMD.com.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Non, l’iode ne préviendra ni ne traitera le COVID-19


  • Une nouvelle vidéo est devenue virale affirmant que l’iode peut être utilisé pour aider à prévenir le COVID-19.
  • Les experts disent que c’est faux et inutile car le COVID-19 est le résultat d’un virus, pas d’une bactérie.
  • De plus, se gargariser et ingérer des solutions d’iode peuvent être dangereux.

Prendre des conseils médicaux à partir des seules tendances des médias sociaux n’est souvent pas le meilleur moyen de protéger votre santé. Souvent, cela peut être dangereux.

Une récente vidéo YouTube circulant sur Facebook et Twitter diffuse des informations erronées sur la façon dont l’iode du rince-bouche peut prévenir le COVID-19 – un concept absolument incorrect, selon les experts.

La vidéo a été partagée en avril et a été visionnée plus de 155 000 fois. Selon le titre, les médecins recommandent de se gargariser avec de la povidone iodée pour empêcher le COVID-19 de pénétrer dans les poumons.

Rien de tout cela n’est vrai.

Cela peut même être dangereux si vous finissez par avaler de l’iode.

« Pour prévenir le COVID-19, vous ne devez pas ingérer ou vous gargariser avec de l’iode », a déclaré le Dr Theodore Strange, directeur par intérim de médecine à l’hôpital universitaire de Staten Island à New York. « Je ne sais pas d’où vient l’idée. L’iode a des propriétés antiseptiques. Nous en mettons sur les coupures et les plaies, et il a été utilisé dans les bains de bouche dans le passé. Il nettoie la peau et tue les bactéries. Mais COVID Ce n’est pas une bactérie . C’est un virus. »

La bonne quantité d’iode est bonne pour le corps.

Le corps ne peut pas le produire par lui-même, nous devons donc l’obtenir à partir de la nourriture. L’iode est naturellement présent dans certains aliments, comme le poisson, les crevettes, les algues et d’autres fruits de mer. Les bébés reçoivent également de petites quantités d’iode du lait maternel.

Mais trop d’iode peut nuire au corps, en particulier à la thyroïde. Selon les National Institutes of Health, il peut provoquer un goitre, une inflammation de la glande thyroïde et, dans certains cas, un cancer de la thyroïde.

Les solutions de povidone iodée vendues dans les pharmacies sont conçues pour traiter les coupures et les éraflures légères en tuant les bactéries. Ce n’est pas pour se gargariser ou ingérer.

De fortes doses d’iode peuvent causer des brûlures à la bouche, à la gorge et à l’estomac, ainsi que des nausées, des vomissements et de la diarrhée. Il peut même provoquer des effets secondaires neurologiques.

« Si tu n’avales pas [iodine] C’est relativement sûr, mais si vous l’avalez, vous pourriez ressentir des troubles gastro-intestinaux », a déclaré le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive au Département de politique de la santé et professeur de médecine au Département des maladies infectieuses de l’Université Vanderbilt à Nashville.

« Il n’y a pas de bonne science, de données rigoureuses pour soutenir [using iodine to prevent COVID-19]S’il y avait quelque chose d’aussi simple que cela pour prévenir ou traiter le COVID, chaque médecin de chaque pays le préconiserait. « 

Les vaccins restent le moyen le meilleur et le plus efficace pour arrêter la propagation du coronavirus qui peut causer le COVID-19. C’est ce sur quoi les experts s’accordent.

De plus, les mesures recommandées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) depuis le début de la pandémie sont toujours en vigueur. Cela comprend le lavage fréquent des mains, le port d’un couvre-visage et le maintien d’une distance physique ou sociale. Mais au-delà de cela, les vaccins se sont révélés être le moyen le plus efficace pour aider à arrêter la propagation du COVID-19.

« Les vaccins sont notre moyen de sortir de ce gâchis. C’est basé sur l’histoire d’autres maladies comme la poliomyélite, la variole et la diphtérie », a déclaré Strange. « Un vaccin est la chose la plus importante dont nous devrions parler. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Un parent sur cinq occupé à cuisiner pendant la pandémie : des options rapides et saines



Partager sur Pinterest De nombreux parents disent que leurs enfants mangent plus fréquemment de la restauration rapide pendant la pandémie de COVID-19, selon une nouvelle étude. Mais les experts de la santé disent qu’il existe des alternatives rapides, faciles et riches en nutriments pour manger au restaurant.Mélanger/Getty Images

  • Selon un nouveau sondage, un parent sur cinq déclare nourrir ses enfants au fast-food plus fréquemment qu’avant la pandémie.
  • Les parents d’enfants en surpoids ont déclaré manger au restaurant au moins deux fois par semaine.
  • Les raisons invoquées comprenaient le fait d’être trop occupé ou trop nerveux.
  • Cependant, les experts disent que manger un repas sain à la maison n’a pas besoin d’être compliqué ou de prendre du temps.
  • Ils suggèrent que favoriser des comportements sains plutôt que de suivre un régime est le meilleur moyen pour les enfants.

Pendant la pandémie de COVID-19, de nombreuses familles ont trouvé des occasions de manger plus sainement et de devenir plus physiques.

Pour d’autres, cependant, cela signifie un stress accru et moins d’activité à mesure que les maisons se transforment en écoles et en lieux de travail.

Il est également plus difficile pour les parents de trouver le temps ou l’énergie nécessaires pour toujours préparer des repas nutritifs à la maison.

Selon le sondage national sur la santé des enfants du CS Mott Children’s Hospital de l’Université du Michigan, environ un parent sur cinq déclare que ses enfants commencent à manger de la restauration rapide plus souvent qu’avant la pandémie.

Le sondage, qui comprenait les réponses de 2 019 parents d’enfants âgés de 3 à 18 ans, a en outre rapporté qu’environ un parent sur six a déclaré que ses enfants mangeaient de la restauration rapide au moins deux fois par semaine.

Les parents qui ont déclaré que leurs enfants étaient en surpoids étaient également environ deux fois plus susceptibles de dire que leurs enfants mangeaient de la restauration rapide deux fois par semaine que les parents qui ont déclaré que leurs enfants avaient un poids santé pour leur âge et leur taille.

Lorsqu’on leur a demandé pourquoi ils ne pouvaient pas préparer de repas à la maison, environ 40 % des parents ont répondu qu’ils étaient tout simplement trop occupés.

Environ un parent sur cinq a déclaré se sentir trop stressé.

Ces troubles alimentaires sains sont plus fréquents dans les familles avec des enfants en surpoids.

Cependant, les experts en nutrition disent qu’il n’est ni difficile ni long de préparer un repas sain à la maison. Il n’a même pas besoin d’impliquer la cuisine.

Mary-Jon Ludy, Ph.D., présidente du Département de la santé publique et paramédicale et professeure agrégée d’alimentation et de nutrition à la School of Health and Human Services de la Bowling Green State University, recommande d’utiliser les Dietary Guidelines for Americans comme point de départ pour planifier votre alimentation. repas.

« En résumé, la moitié de nos assiettes devraient être pleines de fruits et de légumes, la moitié de nos céréales devraient être entières, les protéines devraient être maigres, les produits laitiers devraient être faibles en gras et la variété devrait être encouragée », a déclaré Ludy.

Les suggestions de repas simples de Ludy incluent :

  • Au petit-déjeuner, le yogourt nature faible en gras est servi avec des fruits frais ou surgelés, des noix hachées et du granola de grains entiers.
  • Pour le déjeuner, un sandwich au beurre de noix sur du pain de blé entier avec des tranches de pommes ou de bananes, avec des mini-carottes ou des concombres à côté, et du lait écrémé à boire.
  • Pour le dîner, tortillas de blé entier avec haricots noirs ou poulet râpé, riz brun, purée d’avocat, tomates en dés, laitue râpée et fromage râpé.
  • Comme collation, servez du houmous avec des flocons de piment ou des biscuits Graham.

« Ce sont d’excellentes options », déclare Ludy, « car elles nécessitent un temps de préparation minimal, ont un équilibre entre glucides sains et protéines maigres, offrent des options de remplissage/supplémentaires et sont faciles à impliquer pour les enfants dans la préparation. »

Le Dr Therese S. Waterhous, RDN, CEDRD-S, spécialiste des troubles de l’alimentation en pratique privée à Corvallis, Oregon, affirme que la meilleure pratique pour perdre du poids, en particulier pour les enfants, consiste à adopter une approche sans régime. Les régimes ne fonctionnent pas, a-t-elle expliqué, et la plupart des gens perdent du poids qui revient.

« Au lieu de suivre un régime, choisissez des comportements qui améliorent la santé et travaillez sur ces problèmes », a-t-elle déclaré.

En ce qui concerne l’alimentation, a-t-elle déclaré, aucun aliment ne devrait être à jeun, mais plutôt se concentrer sur l’optimisation de la santé et permettre aux enfants de grandir et d’atteindre leur potentiel.

Elle a suggéré qu’il était « essentiel » de ne pas laisser les jeunes enfants ou les adolescents se sentir mal dans leur corps. Cela peut entraîner du stress et, dans certains cas, des troubles alimentaires.

« La stigmatisation liée au poids est très nocive pour les enfants et sévit dans notre société », a déclaré Waterhouse. « Au lieu de vous concentrer sur le poids, concentrez-vous sur ces comportements sains. »

Au lieu de diaboliser certains aliments, dit-elle, concentrez-vous sur l’obtention de suffisamment de carburant, de protéines, de vitamines et de minéraux.

Plus précisément, la plupart des jeunes ne consomment pas suffisamment de produits, qui fournissent des nutriments et des fibres importants, a-t-elle déclaré. Elle recommande d’inclure deux à trois portions de légumes ou de fruits à chaque repas. Une portion est d’environ 1/2 tasse ou une portion de taille moyenne, ajoute-t-elle.

Cependant, même avec les meilleures intentions, un repas rapide au restaurant est parfois la meilleure option pour votre emploi du temps chargé.

Ludy propose les conseils suivants pour vous aider à faire les meilleurs choix au restaurant :

  • Ajouter les légumes autant que possible. Par exemple, laitue et tomates sur un sandwich, poivrons et oignons sur un burrito, champignons et olives sur une pizza.
  • Choisissez des boissons comme de l’eau, des jus de fruits purs à 100 % ou du lait nature faible en gras plutôt que des boissons gazeuses ou du thé sucré.
  • Choisissez un plat d’accompagnement comme des tranches de pomme ou des bâtonnets de carottes au lieu de frites ou de frites.
  • Commandez de petites portions ou des portions pour enfants.
  • Essayez de ne manger de la restauration rapide qu’occasionnellement.
  • Donnez l’exemple d’une saine alimentation pour vos enfants en faisant des choix sains pour vous-même.

Waterhouse suggère en outre que vous pouvez acheter un sandwich ou du poulet grillé à l’épicerie comme base de votre repas. Ensuite, ajoutez des options simples à la maison comme une salade de fruits, une salade verte ou des légumes pour compléter votre repas.

Pour ajouter de l’amidon au poulet, mangez du riz, de la purée de pommes de terre ou une tranche de pain, dit-elle. Vous pouvez même préparer des plats d’accompagnement à l’avance et les réchauffer pour le dîner.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

La FDA approuve le rappel Pfizer-BioNTech pour les adultes de plus de 65 ans et d’autres groupes à haut risque


  • La Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé le rappel Pfizer-BioNTech pour les personnes de 65 ans et plus.
  • L’approbation inclut également les personnes âgées de 18 à 64 ans qui présentent un risque élevé de COVID-19 grave ou un risque accru d’infection en raison de l’établissement où elles travaillent ou vivent.
  • Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est actuellement entièrement approuvé aux États-Unis en tant que schéma thérapeutique à deux doses pour les personnes de 16 ans et plus sous le nom de marque Comirnaty.

Les personnes de 65 ans et plus et celles à haut risque de COVID-19 sévère ou d’infection pourront bientôt recevoir une troisième dose du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 au moins 6 mois après la deuxième dose.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a mis à jour l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) existante du vaccin pour permettre une seule dose de rappel chez l’homme :

  • 65 ans et plus
  • Les 18 à 64 ans à haut risque de COVID-19 sévère
  • Personnes âgées de 18 à 64 ans qui sont plus à risque d’infection en raison de leur profession ou de leur institution de résidence

Le rappel peut être administré au moins 6 mois après la deuxième dose.

Ce changement s’applique uniquement au vaccin Pfizer-BioNTech. La FDA examinera les demandes de rappel de Moderna et Johnson & Johnson à une date ultérieure.

Lundi, le comité consultatif sur les vaccins de la FDA a voté à l’unanimité pour recommander que les critères d’éligibilité pour le rappel du vaccin soient presque identiques. Un ajout à la FDA est le risque d’infection de l’agence.

La commissaire par intérim de la FDA, le Dr Janet Woodcock, a également fourni des informations sur les sous-groupes relevant de l’EUA.

L’autorisation permettrait des doses de rappel « dans certaines populations, comme les travailleurs de la santé, les enseignants et les travailleurs des garderies, les employés des épiceries et ceux des refuges pour sans-abri ou des prisons », a-t-elle déclaré dans un communiqué. .

« C’est incroyable… pour les personnes qui courent un risque sérieux de contracter le COVID : les personnes âgées et celles qui sont à risque [of infection] Dans les établissements de soins de santé et autres milieux à haut risque. La troisième dose les protégera », a déclaré lundi le membre du comité de la FDA, le Dr Amanda Cohen, médecin-chef des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Elle a souligné que bon nombre de ces groupes à haut risque ont été vaccinés en décembre 2020 ou en janvier de cette année, ils sont donc plus susceptibles d’être à risque d’infection en raison d’une diminution de l’immunité après la vaccination.

Le vaccin Pfizer-BioNTech est actuellement entièrement approuvé aux États-Unis en tant que schéma thérapeutique à deux doses pour les personnes de 16 ans et plus sous le nom de marque Comirnaty.

Les enfants de 12 à 15 ans peuvent également recevoir une dose initiale du vaccin dans le cadre de l’EUA. Ce groupe et les enfants âgés de 15 et 16 ans ne sont actuellement pas éligibles aux rappels.

Les personnes dont le système immunitaire est affaibli ont pu recevoir une troisième dose du vaccin à ARNm aux États-Unis. Ceci n’est pas considéré comme une dose de rappel, mais plutôt comme un moyen d’aider à augmenter la réponse immunitaire initiale d’une personne.

L’approbation d’urgence initiale pour tous les vaccins COVID-19 est une voie réglementaire plus rapide conçue pour répondre aux urgences de santé publique telles qu’une pandémie.

Dans le cadre de l’EUA, la FDA continuera de surveiller les données d’innocuité et d’efficacité des doses de rappel dans ces populations.

Le comité consultatif du CDC sur les pratiques de vaccination (ACIP) se réunira pour discuter de la question de savoir si le CDC devrait recommander l’introduction du Pfizer-BioNTech Booster pour ces groupes.

Cependant, les professionnels de la santé peuvent fournir des doses de rappel du vaccin Pfizer-BioNTech à toute personne qui répond aux critères d’éligibilité de la FDA, même si le CDC recommande différemment les rappels.

Au cours d’une réunion d’une journée lundi, un groupe consultatif de la FDA a examiné les preuves de Pfizer sur la sécurité et l’efficacité de sa troisième dose de vaccin.

L’équipe a également entendu deux chercheurs israéliens qui ont présenté des données du pays montrant que la protection fournie par le vaccin a diminué des mois après la deuxième dose.

Les données ont montré que tous les groupes d’âge ont vu leur protection diminuée contre l’infection 6 mois après la vaccination.

La protection contre les maladies graves a également diminué chez les personnes âgées de 60 ans ou plus. Pour les groupes d’âge plus jeunes, la tendance est moins prononcée.

Lors de la demande d’approbation, les scientifiques de Pfizer ont cité des données réelles d’Israël, ainsi que des données d’études en laboratoire et d’essais cliniques.

Les données de laboratoire ont montré que les taux d’anticorps augmentaient après l’administration d’une troisième dose au moins 6 mois après la deuxième dose.

Les données des essais cliniques ont révélé que la troisième dose avait des effets secondaires similaires aux deux premières. Dans certains cas, les effets secondaires étaient moins graves après la troisième dose.

« Ces données, ainsi que la quantité écrasante de preuves scientifiques présentées lors de la réunion, soulignent notre conviction que les rappels seront un outil clé dans les efforts continus pour contrôler la propagation de ce virus », a déclaré Kathryn Jensen, vice-présidente senior et vice-présidente senior. (Kathrin U. Jansen) a déclaré. a déclaré le responsable du développement des vaccins de Pfizer dans un communiqué de presse.

Le comité consultatif de la FDA a initialement voté sur l’opportunité de recommander des boosters pour toute personne de 16 ans ou plus.

Ce vote a échoué, avec 2 votes pour et 16 votes contre.

Certains membres ont estimé que s’il existait des preuves solides que les rappels étaient bénéfiques chez les personnes âgées, davantage de données sur l’innocuité étaient nécessaires dans les groupes d’âge plus jeunes.

Ils étaient particulièrement préoccupés par le risque d’inflammation cardiaque : myocardite et péricardite. Ces conditions peuvent survenir après la vaccination avec l’ARNm.

Ils sont plus fréquents après la deuxième dose et sont plus fréquents chez les adolescents et les jeunes adultes de sexe masculin. La plupart des gens se rétablissent rapidement avec un traitement.

Israël a récemment commencé à déployer un rappel pour le vaccin de Pfizer-BioNTech auprès d’une cohorte plus jeune.

Plus de 6 000 adolescents âgés de 16 à 18 ans ont déjà reçu leur troisième dose de vaccin, a déclaré le Dr Sharon Alroy-Preis, directrice des services de santé publique au ministère israélien de la Santé, lors de la réunion.

Le ministère israélien de la Santé surveille activement tous les cas d’inflammation cardiaque dans ce groupe.

Jusqu’à présent, le taux de myocardite ou de péricardite semble être plus faible après la troisième dose qu’après la seconde, a-t-elle déclaré. Cependant, Alroy-Preis a ajouté que les jeunes étaient suivis depuis moins de 30 jours.

Certains membres du comité de la FDA pensent qu’un suivi plus long est nécessaire pour comprendre le véritable risque d’inflammation cardiaque après des doses de rappel.

Tous les travailleurs de la santé qui sont entièrement vaccinés ne sont pas à risque de COVID-19 sévère, bien que beaucoup courent le risque de contracter le coronavirus suite à une exposition à une personne atteinte de COVID-19.

Cependant, certains membres du comité ont fait valoir que ce groupe devrait être inclus dans l’EUA, car les infections chez les travailleurs de la santé peuvent affecter la capacité des hôpitaux à répondre aux poussées de patients gravement malades.

« Ce [healthcare] Maintenant que le système est débordé, nous ne pouvons même pas avoir des travailleurs de la santé légèrement infectés ou positifs parce que rester à la maison, [creates] Il y a un plus grand risque de défaillance de l’ensemble du système », a déclaré le membre du comité Stanley Perlman, MD, professeur de microbiologie, d’immunologie et de pédiatrie à l’Université de l’Iowa.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Les écoles où le port du masque est obligatoire ont moins d’épidémies de COVID-19


  • Une nouvelle étude du CDC révèle que les comtés où les masques ne sont pas obligatoires dans les écoles ont connu une plus grande augmentation des cas de COVID-19 chez les enfants que dans les zones où les masques sont obligatoires universellement.
  • Dans les zones où le port du masque n’est pas obligatoire, il y a en moyenne environ 35 nouveaux cas pédiatriques pour 100 000 enfants.
  • En comparaison, les comtés où les masques sont obligatoires dans les écoles comptent environ 16 nouveaux cas pédiatriques pour 100 000 enfants par jour.

Une nouvelle recherche des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) révèle que les mandats de port de masque dans les écoles peuvent protéger les enfants dans les salles de classe contre le COVID-19.

Dans les comtés où les couvre-visages dans les salles de classe ne sont pas obligatoires dans les écoles, les taux de cas d’enfants sont nettement plus élevés que dans les zones où les couvre-visages sont obligatoires, selon le CDC.

Le CDC a examiné les taux de cas pédiatriques de COVID-19 dans 520 comtés dont les règles de masque étaient cohérentes dans toutes les écoles et s’appliquaient à tous les élèves ou ne s’appliquaient pas à tous les élèves.

Le CDC a ajusté les résultats pour maintenir les taux de vaccination des enfants à ce niveau, mais a exclu les taux de vaccination des enseignants et les données sur les tests scolaires.

Selon les résultats de l’étude, les zones où le port du masque n’était pas obligatoire ont enregistré en moyenne environ 35 nouveaux cas pédiatriques pour 100 000 enfants par jour pendant deux semaines.

En comparaison, les comtés où les masques sont obligatoires dans les écoles comptent environ 16 nouveaux cas pédiatriques pour 100 000 enfants par jour.

Le Dr Eric Cioe-Peña, directeur de la santé mondiale chez Northwell Health à New Hyde Park, New York, a déclaré à Healthline que la variation delta est un facteur potentiel dans ces résultats.

« Delta a augmenté les infections chez les enfants », a-t-il déclaré. « Le virus était plus élevé dans les sécrétions respiratoires, ce qui était une grande différence chez les enfants par rapport à l’alpha. »

« Il ne fait aucun doute que les comtés sans exigence de masque scolaire ont tendance à avoir des taux de transmission plus élevés que les écoles avec des exigences de masque », a déclaré le Dr Henry Bernstein, pédiatre au Cohen Children’s Medical Center à New Hyde Park, New York.

Il a ajouté que le taux de cas quotidien de COVID-19 pédiatrique était plus faible dans les écoles où des masques étaient utilisés, ainsi que d’autres interventions non médicamenteuses.

« C’est comme la ventilation dans les écoles, le regroupement approprié, la distanciation sociale, le dépistage des personnes symptomatiques – le plus important est de souligner l’importance de la vaccination », a-t-il déclaré.

Selon les recherches du CDC, les exigences en matière de masques scolaires, combinées à d’autres stratégies de prévention, y compris la vaccination contre le COVID-19, sont essentielles pour réduire la propagation du COVID-19 dans les écoles.

Selon les chercheurs, les résultats ont été limités par :

  • Il s’agit d’une étude écologique, une étude d’observation qui ne peut pas prouver la cause et l’effet.
  • Le nombre et l’incidence du COVID-19 pédiatrique incluent tous les cas chez les enfants et les adolescents de moins de 18 ans, et les analyses ultérieures se concentreront sur les cas chez les enfants et les adolescents d’âge scolaire, ont déclaré les chercheurs.
  • Leur analyse, qui n’a pas contrôlé les taux de vaccination des enseignants au niveau du comté et les données de dépistage scolaire, sera menée dans une étude future.
  • Ils ont utilisé un petit échantillon de comtés pour leur analyse, de sorte que les résultats ne peuvent pas être généralisés.

Lorsqu’on lui a demandé ce que les parents avec des enfants dans les écoles qui n’ont pas d’exigence de masque peuvent faire pour les protéger, Cioe-Peña a suggéré : « Pour être moins efficace : faire pression pour un changement des règles. Déplacez-vous vers les zones qui doivent être masquées. Non quoi qu’il arrive. Pour mettre des masques sur leurs enfants.

Bernstein souligne que nous devons utiliser « tous les outils à notre disposition ».

« Je pense que les enseignants et les autres membres du personnel des écoles doivent être conscients que les enfants peuvent être infectés par le SRAS-CoV-2 », a-t-il déclaré.

Il a souligné que les enfants peuvent avoir une maladie COVID-19 symptomatique et finalement nécessiter une hospitalisation, notant que « les enfants peuvent également développer un syndrome inflammatoire multisystémique (MIS-C) ».

Selon Bernstein, s’il est important d’enseigner le bon usage des masques, les parents doivent montrer l’exemple.

« Je pense aussi qu’ils pourraient envisager [using] Des conceptions de masques parfois intéressantes », a déclaré Bernstein.

« Mais je pense que les parents doivent montrer l’exemple en portant des masques et apprendre aux enfants à éviter de se toucher le visage », a-t-il poursuivi. « Encouragez-les à bien se laver les mains et à maintenir une distance physique. »

Bernstein, un ancien membre du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) du CDC, a déclaré que l’approbation comporte de nombreuses étapes.

« Les fabricants de vaccins soumettent leurs données d’étude formelles à la FDA pour différents groupes d’âge », a-t-il déclaré. « La FDA a un comité consultatif indépendant, appelé VRBPAC, qui recommande l’approbation ou l’autorisation des vaccins à usage d’urgence. »

Ensuite, les recommandations de la FDA seront soumises à l’ACIP, qui « fournit une considération clinique à la population américaine sur la base de sa science, de sa mise en œuvre et de son équité », a-t-il déclaré.

Pour ceux qui sont soucieux de protéger leurs enfants, il a averti que l’examen de la science et des données existantes prendrait du temps.

« Parce que nous voulons nous assurer que la sécurité, la réponse immunitaire et l’efficacité de ces vaccins sont soigneusement prises en compte », a-t-il expliqué.

Cependant, Bernstein a également déclaré que la chronologie semble se développer rapidement.

« Je m’attends à voir beaucoup d’activité au cours des quatre à huit prochaines semaines sur ces différents produits vaccinaux pour différents groupes d’âge, en particulier les jeunes enfants », a-t-il déclaré.

Une nouvelle étude du CDC révèle que les écoles sans exigence de masque ont beaucoup plus de cas de COVID-19 parmi les élèves.

Les experts disent que la variante Delta a augmenté les cas chez les enfants et provoqué des niveaux plus élevés de virus dans leurs voies respiratoires.

Ils ont également déclaré qu’en plus d’utiliser des masques, nous devons utiliser tous les outils à notre disposition pour prévenir la propagation des maladies, y compris la distanciation sociale, le lavage des mains et les vaccinations, autrefois applicables aux jeunes enfants.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Comment améliorer votre bien-être pendant le verrouillage de la pandémie


  • Le stress de la pandémie et les restrictions de santé publique ont eu un impact négatif sur la santé mentale de nombreuses personnes.
  • Les chercheurs ont interrogé plus de 11 000 personnes de 40 pays, la plupart des États-Unis, du Royaume-Uni, du Portugal et de plusieurs autres.
  • Les personnes qui ont passé moins de temps à l’extérieur pendant les restrictions liées à la COVID-19 étaient plus susceptibles d’avoir une qualité de sommeil, un temps d’activité physique et une qualité de vie réduits.

Pour beaucoup, les ordonnances de maintien à domicile et autres restrictions de santé publique pendant la pandémie de COVID-19 ont radicalement changé leur vie quotidienne.

Cela inclut le temps qu’ils passent à l’extérieur, ce qui peut également affecter leurs habitudes de sommeil et leur bien-être général, selon une nouvelle étude.

« Les restrictions sociales nuisent à tous les aspects du bien-être, avec une détérioration de la qualité du sommeil, de la qualité de vie, de l’activité physique et de la productivité, et une augmentation du temps d’écran [in the midpoint] », ont écrit les auteurs dans un article publié le 21 septembre 2021 dans le Journal of Sleep Research.

Les chercheurs ont interrogé plus de 11 000 personnes de 40 pays, la plupart des États-Unis, du Royaume-Uni, du Portugal et de plusieurs autres.

Les gens ont répondu à des questions sur leur comportement et leur mode de vie au jour le jour avant et pendant les restrictions sociales, y compris comment ils travaillaient, combien de temps ils dormaient et se réveillaient avec un réveil.

Les chercheurs ont constaté que la qualité de vie, les niveaux d’activité physique et la productivité de nombreuses personnes ont diminué pendant les restrictions pandémiques. Le temps d’écran a également augmenté pour beaucoup.

De plus, plus de 70 % des personnes passaient moins de temps à l’extérieur pendant la journée lorsque des restrictions étaient en place. La diminution de l’exposition au soleil s’est produite pendant les journées de travail et les jours d’inactivité.

Les personnes qui ont connu une plus grande réduction du temps passé à l’extérieur pendant les restrictions étaient plus susceptibles d’avoir des baisses plus importantes de la qualité du sommeil, du temps d’activité physique, de la qualité de vie et du temps sans écran.

En revanche, les personnes qui dormaient plus longtemps – et celles qui utilisaient moins souvent leur réveil – étaient plus susceptibles de voir des améliorations de la qualité du sommeil et de la qualité de vie.

Cependant, tout le monde n’a pas été affecté négativement par les restrictions.

« de nombreux [study] Les participants n’ont également signalé aucun changement ni même aucune amélioration [in well-being]», ont écrit les chercheurs. « Notamment, plus de participants n’ont signalé aucun changement. [sleep quality] plutôt qu’une détérioration ou une amélioration. « 

L’impact des restrictions sur la santé mentale peut être en partie dû au stress de la pandémie et au fait d’être invité à rester à la maison.

Cependant, la réduction de l’exposition à la lumière du soleil extérieure et l’augmentation du temps d’écran peuvent également affecter les rythmes circadiens ou les horloges biologiques des gens, ont déclaré les chercheurs.

Ce sont les rythmes internes qui régulent le cycle veille-sommeil, ainsi que de nombreux autres processus dans le corps.

Les rythmes circadiens peuvent être perturbés en raison du décalage horaire, du travail posté et de l’exposition à la lumière des appareils électroniques la nuit.

Ces changements peuvent entraîner des troubles du sommeil et peuvent également contribuer à des problèmes de santé chroniques tels que la dépression, le diabète, l’obésité et les troubles affectifs saisonniers.

D’autres études ont montré qu’une exposition régulière à la lumière naturelle pendant la journée aide à synchroniser les rythmes circadiens des gens avec le cycle naturel de la lumière noire à l’extérieur.

L’étude a également montré que l’exposition naturelle au soleil peut aider les gens à mieux dormir et à améliorer leur santé mentale.

Les scientifiques continuent d’étudier le lien entre l’exposition au soleil et la santé physique et mentale. Mais pour les auteurs de la nouvelle étude, les implications sont claires.

« Les stratégies visant à améliorer le bien-être dans le cadre des contraintes sociales … devraient activement promouvoir le fait de passer plus de temps à l’extérieur pendant la journée et de maintenir une bonne hygiène de sommeil », ont-ils écrit.

L’exercice est considéré comme une activité essentielle dans certaines régions avec des ordonnances de maintien à domicile, ce qui permet aux gens de sortir pendant la journée. L’étendre lors des futures commandes de séjour à domicile peut aider à minimiser l’impact des restrictions.

Sortir régulièrement à l’extérieur est l’un de ces stimulants pour la santé mentale qui peut être bénéfique à tout moment, pas seulement pendant les restrictions pandémiques.

Il existe d’autres façons de prendre soin de votre santé mentale, surtout maintenant que beaucoup sont confrontés au stress lié à la pandémie.

Une bonne nuit de sommeil peut contribuer grandement à améliorer votre bien-être général et votre santé mentale.

Il ne s’agit pas seulement de se coucher à l’heure. Vos habitudes et activités quotidiennes, et même vos choix alimentaires, peuvent affecter votre sommeil.

Pour améliorer la qualité du sommeil, essayez d’établir des habitudes de sommeil saines, telles que :

  • Se lever et se coucher à la même heure tous les jours, en semaine et pendant le temps libre
  • Établissez une routine facile à l’heure du coucher
  • Évitez d’utiliser des appareils électroniques pendant au moins 30 minutes avant votre heure habituelle de coucher, car la lumière de ces appareils peut rendre difficile l’endormissement de certaines personnes.
  • Faites de l’exercice régulièrement et adoptez une alimentation nutritive
  • Évitez la caféine ou l’alcool avant de vous coucher
  • Gardez votre chambre fraîche, silencieuse et sombre

Une grande partie de l’hygiène du sommeil consiste à déterminer ce qui fonctionne pour vous.

Si vous avez souvent du mal à vous endormir ou à rester endormi, ou si vous vous réveillez souvent fatigué, consultez un spécialiste du sommeil ou un autre professionnel de la santé.

Ils peuvent identifier les problèmes physiques sous-jacents qui peuvent perturber votre sommeil et vous aider à vous rendormir.

Un nombre croissant de recherches constate qu’il est possible de développer certains aspects de la santé mentale grâce à un entraînement mental conscient, même pendant une pandémie.

Cela inclut les dimensions du bien-être telles que la prise de conscience, la connexion, la perspicacité et le but.

« Le bonheur est une compétence. C’est vraiment quelque chose que vous pouvez apprendre avec la pratique, tout comme vous pouvez apprendre d’autres compétences avec la pratique », a déclaré Richard J., fondateur du Center for Healthy Minds et professeur de psychologie et de psychiatrie à l’Université du Wisconsin. Le Dr Davidson a dit – Madison.

Cela ne réduit pas la nécessité de changer les conditions externes qui affectent la santé mentale, y compris les problèmes structurels qui affectent de manière disproportionnée certains groupes de notre société, a-t-il déclaré.

« Mais il y a des choses que chacun de nous peut faire pour améliorer son bien-être », a-t-il déclaré. « Je compare cela à prendre soin de notre hygiène mentale personnelle. »

Tout comme se brosser les dents est une simple habitude quotidienne qui est importante pour notre hygiène dentaire, dit Davidson, des exercices mentaux à court terme peuvent être effectués tous les jours pour améliorer notre santé.

Cela comprend des exercices mentaux tels que la méditation et les pratiques basées sur la pleine conscience, ainsi que d’autres pratiques personnelles telles que la journalisation et les exercices de gratitude.

Bien sûr, tout le monde n’est pas satisfait de ces derniers. Mais il a été démontré que même la psychothérapie et la résolution créative de problèmes améliorent certains aspects du bien-être.

Ces méthodes ne remplacent pas un traitement professionnel pour des problèmes de santé mentale graves tels que la dépression ou l’anxiété, prévient Davidson.

Cependant, il dit que la pratique quotidienne de ces exercices sains peut aider à renforcer vos « muscles d’élasticité mentale » afin qu’ils soient prêts quand vous en avez besoin.

« Nous devons le faire régulièrement afin que lorsque nous rencontrons l’adversité, nous ayons les ressources pour nous aider à y faire face plus facilement », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Retour au travail : des millions de personnes dans des eaux inexplorées en raison du COVID-19 longue distance



Partager sur Pinterest Des millions d’Américains sont aux prises avec les effets à long terme de COVID-19.Agence de presse Xinhua/Wu Xiaoling via Getty Images

  • Le COVID-19 longue distance devient une préoccupation croissante pour le secteur de la santé et la main-d’œuvre en général.
  • On estime que 8 millions de personnes pourraient éventuellement développer des symptômes de COVID à long terme, ce qui pourrait affecter leur capacité à travailler.
  • Les gens signalent des centaines de symptômes, mais la fatigue, le brouillard cérébral et l’anxiété sont les symptômes à long terme les plus courants affectant la vie professionnelle.
  • Une sorte den Un nombre croissant de personnes atteintes d’une maladie moins grave développent également une COVID à long terme.

Près de 18 mois après la pandémie aux États-Unis, un nombre croissant de personnes auparavant en bonne santé sont confrontées à des symptômes graves et à long terme associés au COVID-19 à longue distance.

Pour beaucoup, ces symptômes peuvent affecter non seulement leur santé physique, mais aussi leur santé mentale et financière, car beaucoup sont incapables de continuer à travailler en raison des effets à long terme de la COVID-19.

À 38 ans, Davida Wynn n’aurait jamais pensé qu’elle devrait abandonner son emploi de rêve en tant qu’infirmière clinicienne.

Quelques mois seulement après la pandémie, en mai 2020, elle a contracté le SRAS-CoV-2 et est tombée gravement malade du COVID-19.

Elle s’est retrouvée dans le coma sous respirateur pendant 6 semaines.

Lorsqu’elle a finalement été libérée, elle a passé des semaines en rééducation intensive, réapprenant à marcher.

« C’était un cauchemar absolu », a-t-elle déclaré à propos de sa bataille contre le COVID-19 aux soins intensifs.

Après sa sortie de l’hôpital, elle a découvert que le coronavirus avait causé des dommages durables à plusieurs organes. La douleur intense dans les articulations et les muscles l’a tenue éveillée toute la nuit. Des vagues de fatigue intense l’empêchent de sortir de son lit ou de son canapé, encore moins de sortir ou de retourner au travail, et elle peut passer des heures debout à s’occuper des patients.

Six mois plus tard, après une orientation vers un rhumatologue, les médecins ont confirmé son diagnostic : COVID prolongé, ou séquelles aiguës d’infection à SARS-CoV-2 (PASC) connues du corps médical.

Wynn n’est qu’une des millions de personnes touchées par les symptômes prolongés du COVID-19.

Partager sur Pinterest Davida Wynn est une infirmière en soins intensifs qui a contracté le COVID-19 au printemps dernier.Photo gracieuseté de David Wynn

Les experts ne savent toujours pas pourquoi c’est le cas, ou pourquoi certaines personnes présentant des symptômes graves de COVID-19 se retrouvent sans symptômes persistants, tandis que d’autres avec des cas bénins de COVID-19 se retrouvent dans un état grave.

Mais un nombre croissant d’experts et de défenseurs des patients soulignent qu’une crise majeure pourrait se préparer.

Plus de 43 millions de personnes aux États-Unis ont été infectées par le COVID-19 et plus de 693 000 en sont mortes.

« [D]ata a montré que 30% à 75% des patients développent des symptômes COVID à long terme qui peuvent durer d’un mois à un an », a déclaré Thomas Gut, directeur du Center for Post-COVID Recovery au Staten Island University Hospital à New York.

Même sans tenir compte du nombre de personnes qui pourraient finir par être des soignants à plein temps pour les membres de la famille, l’impact des cas chroniques de COVID sur la main-d’œuvre américaine pourrait être énorme.

La main-d’œuvre américaine est estimée à environ 161 millions de personnes. Environ 25 millions de personnes en âge de travailler ont contracté le COVID-19, selon les Centers for Disease Control and Prevention.

Une nouvelle étude publiée cette semaine par l’Université d’Oxford a révélé que plus d’un tiers des personnes ont signalé des symptômes persistants jusqu’à six mois après avoir initialement contracté le COVID-19. Selon ces estimations, jusqu’à 8 millions de personnes pourraient développer au moins un symptôme COVID à long terme.

Une étude d’un échantillon aléatoire de 500 000 personnes au Royaume-Uni par l’Imperial College de Londres a révélé qu’une personne sur 20 au Royaume-Uni peut avoir des symptômes à long terme de COVID-19.

Les experts de la santé ont été surpris d’apprendre que ce ne sont pas seulement les cas graves comme celui de Wynn qui provoquent des symptômes à long terme du COVID.

« Il existe d’innombrables personnes atteintes de cas bénins de COVID-19 qui éprouvent des problèmes continus à long terme », a déclaré le Dr Gutt.

Partager Keren Kandel a contracté le COVID-19 en janvier 2021 sur Pinterest.Photo publiée avec l’aimable autorisation de Keren Kandel

Keren Kandel, 28 ans, responsable des communications et du service client dans l’Indiana, a également fait face à des complications post-COVID-19 pendant plusieurs mois. Bien que son état soit relativement bénin, elle a également constaté des effets persistants affectant ses performances mentales.

Kandel et son père ont contracté le COVID-19 en janvier 2021 de leur mère, qui travaillait comme infirmière à l’hôpital. Kandel et sa mère avaient initialement des cas bénins de COVID-19.

Mais trois semaines après le diagnostic initial, Kandel a commencé à développer des symptômes plus complexes.

« J’étais très fatiguée. Je me sentais très faible et fatiguée. À la fin de la deuxième semaine, j’ai eu une toux et une douleur intense dans les poumons. Cela a également déclenché mon vertige viral », a-t-elle déclaré à Healthline.

La troisième semaine a été la pire, a déclaré Kandel, car les étourdissements l’ont également rendue malade.

Les vertiges et autres symptômes apparentés persistent jusqu’en mai, lorsqu’ils commencent à se dissiper et deviennent plus faciles à traiter.

Melanie Hopkins, 40 ans, est une autre qui subit encore les effets à long terme de la maladie. Le 30 octobre 2020, elle a reçu un diagnostic de COVID-19 alors qu’elle travaillait comme assistante de soutien médical.

« C’était juste un léger rhume pseudo-grippal et j’ai principalement ressenti un essoufflement et des sensations générales de détresse. [But] Ce qui m’a le plus ému, ce sont les séquelles », a-t-elle déclaré à Healthline.

Pour Hopkins, cependant, le véritable défi a commencé quelques mois après avoir développé le COVID-19 pour la première fois.

Partagez sur Pinterest que Melanie Hopkins avait initialement de légers symptômes de COVID-19.Photo publiée avec l’aimable autorisation de Mélanie Hopkins

En décembre 2020, son médecin a ordonné plusieurs tests pour voir dans quelle mesure le COVID-19 l’avait affectée. C’est à ce moment-là qu’on lui a dit qu’elle avait une infection à Covid-19 à long terme.

Elle n’était pas seulement essoufflée ou légèrement fatiguée. Elle a eu des convulsions et un accident vasculaire cérébral.

« Il n’y a pas d’explication claire pour expliquer pourquoi j’ai ces symptômes, qui ont commencé environ six mois après avoir contracté le COVID-19 », a-t-elle déclaré.

Wynn, Kandel et Hopkins ont tous ressenti ces symptômes, et la durée de ces symptômes semble désormais être courante chez les personnes qui ont été infectées de manière chronique par le nouveau coronavirus.

Une enquête auprès de patients atteints de COVID-19 à long terme, qui n’ont pas encore été évalués par des pairs, a révélé que des symptômes tels que des changements de symptômes/des rechutes, des problèmes d’inattention et de mémoire affectaient leur capacité à travailler.

La fatigue et le soi-disant « brouillard cérébral » sont connus pour être particulièrement difficiles.

Une étude de cohorte internationale a révélé qu’une COVID prolongée laissait la plupart des personnes gravement handicapées et les empêchait de retrouver leur niveau d’emploi précédent dans les 6 mois.

Selon le Dr Nisreen Alwan de l’Université de Southampton, jusqu’à 75 % des personnes infectées à long terme par le Covid-19 ont déclaré que cela avait affecté leur travail, et 60 % ont dû s’absenter du travail en raison de leur maladie.

Le Dr James Jackson, psychologue et directeur des résultats à long terme au centre de réadaptation Vanderbilt ICU, a déclaré qu’un grand nombre de personnes sur le marché du travail atteintes de COVID-19 pourraient être affectées par une COVID-19 prolongée.

« Je pense qu’il est facile pour une personne sur deux dans la population active d’avoir des problèmes majeurs [with long COVID]Ils sont soit incapables de réintégrer le marché du travail, soit sont en train d’essayer de se retirer du marché du travail, etc. De manière conservatrice, au moins la moitié des personnes que nous avons vues ont subi des conséquences importantes liées au travail », a-t-il déclaré.

Le brouillard cérébral affecte directement les performances et la productivité au travail, car il rend la concentration, le multitâche, la compréhension et la mémoire difficiles.

« Nous rencontrons de nombreux problèmes avec des capacités telles que la vitesse de traitement et des difficultés avec les fonctions exécutives, qui impliquent la planification, le multitâche, l’organisation, et vous pouvez imaginer que les gens d’affaires pourraient avoir besoin de faire ces choses pour réussir », a-t-il déclaré. . Nous savons que les personnes ayant des difficultés exécutives ont des problèmes à gérer leur argent, leurs médicaments, à s’en tenir à une tâche ou à un travail, et qu’elles ont du mal à passer d’une tâche à une autre. Ainsi, chez nos patients, nous constatons de gros problèmes avec les résultats en matière d’emploi.

Les personnes atteintes de COVID à long terme peuvent devenir particulièrement déprimées car elles éprouvent des difficultés dans plusieurs domaines cognitifs.

« Non seulement ils ont des handicaps physiques ou des troubles cognitifs et mentaux, mais ils ont tout », a déclaré Jackson.

Pour Wynn, le sentiment d’être dans le brouillard cérébral est très frustrant. Wynn, connue et aimée de ses collègues comme « le cerveau » et ses capacités de résolution de problèmes, se retrouve maintenant obligée de tout lire plusieurs fois pour le comprendre.

Elle a déclaré à Healthline: « De ce début à essayer de trouver les mots pour s’exprimer et devoir le lire deux ou trois fois pour comprendre ce qu’il dit, c’est très dérangeant. »

La durée de la COVID-19 longue distance et le moment où les symptômes commencent à s’améliorer ne sont pas les mêmes pour tout le monde.

Il n’y a pas non plus de consensus mondial sur la définition.

Par exemple, le CDC définit le COVID prolongé comme des symptômes durant plus de 4 semaines, tandis que le National Health Service (NHS) du Royaume-Uni indique que les symptômes doivent durer au moins 12 semaines pour être classés comme COVID-19 prolongé.

La durée moyenne estimée des symptômes varie d’un mois à plus d’un an.

Aux États-Unis, une enquête de juillet 2020 a révélé que 35 % des patients positifs au SRAS-CoV-2 n’étaient pas retournés au travail 14 à 21 jours après avoir été testés positifs.

Au Royaume-Uni, la ZOE, une application de recherche sur les symptômes COVID qui n’a pas encore été évaluée par des pairs, a constaté qu’environ 1 personne sur 20 pourrait présenter des symptômes de COVID-19 durant plus de huit semaines.

La recherche continue de montrer que les personnes atteintes de cas plus graves traitent généralement les symptômes beaucoup plus longtemps. Des chercheurs chinois ont découvert que 76 % des patients hospitalisés atteints de COVID-19 à Wuhan ont développé des symptômes six mois après le début des symptômes.

Les données du Royaume-Uni sur la prévalence à long terme du COVID dans la population semblent suggérer que les femmes, les personnes âgées de 35 à 69 ans et les personnes souffrant d’autres problèmes de santé ou handicaps sont plus à risque.

Lors de l’analyse de l’incidence dans le secteur de l’emploi, il a été constaté que les personnes travaillant dans des secteurs tels que les soins de santé et les services sociaux étaient plus à risque.

De nombreuses personnes infectées de manière chronique par le coronavirus sont désormais confrontées à l’instabilité de l’emploi et à l’anxiété financière en plus de mois de problèmes de santé.

« La chose la plus difficile pour moi est d’être une coquille de mon ancien moi, et je ne sais pas si je vais être la personne que j’étais avant d’avoir le COVID-19. »
– Melanie Hopkins, traversant un COVID prolongé

Hopkins a finalement quitté son emploi en avril 2021 après que son employeur n’ait pas mis en place des aménagements de travail.

« Mon employeur a essayé de fournir autant de logement que possible, cependant, mon patron était réticent à fournir le logement nécessaire, donc à la fin, j’ai été contraint de quitter mon emploi en raison de leur incapacité à travailler avec moi et de mes problèmes de santé persistants, « , a déclaré Hopkins.

Hopkins a perdu espoir…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐