Tag

désinformation médicale

Browsing

Démystifier le mythe du vaccin COVID-19 qui se répand sur les groupes Facebook des parents



Les craintes d’un vaccin COVID-19 ont été alimentées par le partage de fausses histoires sur les groupes Facebook des parents sur Pinterest. Westend61/Getty Images

  • Les mythes et les fausses histoires sur le vaccin COVID-19 sévissent sur les groupes Facebook de parents (également appelés «groupes Facebook de mamans»).
  • L’un des mythes les plus courants parmi ces groupes est l’affirmation selon laquelle les vaccins causent l’infertilité, ce qui est faux.
  • Les experts disent que la source d’information la plus fiable sur la pandémie est les Centers for Disease Control and Prevention.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La propagation des mythes médicaux et de la désinformation n’est pas un phénomène nouveau. En fait, cela a été un problème permanent à l’ère des médias sociaux.

Mais pendant la pandémie de COVID-19, le problème semble s’étendre plus rapidement et plus loin que jamais.

C’est en partie parce que la maladie est relativement nouvelle, laissant beaucoup de gens s’appuyer sur des théories du complot et de faux « faits » dans leur recherche de réponses.

En particulier, de plus en plus de théories du complot et de fausses histoires sur un vaccin COVID-19 se répandent de manière effrénée sur les groupes Facebook de parents (aussi communément appelés «groupes Facebook de mamans»).

Pour lutter contre la propagation de la désinformation, Healthline a demandé à des experts médicaux d’aider à démystifier certaines des théories du complot et des mythes les plus courants sur le vaccin COVID-19 qui sont souvent partagés sur les réseaux sociaux.

« Vous vous laissez utiliser comme une expérience scientifique » est une réplique courante parmi les groupes de parents sur les réseaux sociaux lorsqu’une personne partage qu’elle a été vaccinée.

Mais ce n’est pas le cas, selon l’épidémiologiste et membre du corps professoral de l’Université Walden, Vasileios Margaritis, PhD, MS.

« Bien que le vaccin COVID-19 semble avoir été développé en un temps record, c’est l’une des plus grandes réalisations de la recherche médicale », a déclaré Margaritis. « Ils sont le résultat d’une collaboration scientifique internationale sans précédent et d’une énorme allocation de ressources financières et humaines. »

La technologie de ces vaccins existe en fait depuis de nombreuses années, a-t-il expliqué. Les fabricants de vaccins ne peuvent développer ces vaccins que maintenant, car une grande partie du travail acharné a déjà été effectuée.

Combiné avec le financement substantiel et les efforts déployés pour faire avancer ce travail dès que le besoin s’en fait sentir, ces vaccins qui sauvent des vies peuvent maintenant être développés.

« Tous les essais en laboratoire et cliniques sont menés selon les règles, les normes et les normes éthiques les plus strictes sans compromettre la sécurité des participants », a déclaré Margaritis. « Ces vaccins sont rapidement approuvés pour une utilisation d’urgence en raison de moins de formalités administratives et non d’impasses. »

Même maintenant, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et la communauté scientifique continuent de surveiller de près le processus mondial de vaccination pour assurer la sécurité de la population vaccinée, a-t-il déclaré.

Selon l’épidémiologiste et experte en santé publique de Parenting Pod, le Dr Elizabeth Beatriz, l’allégation découlait d’une lettre qui partageait des informations erronées sur les ingrédients d’origine du vaccin.

« Même si l’information était fausse, elle s’est propagée comme une traînée de poudre », a déclaré Beatrice.

Elle a également expliqué que plusieurs des femmes impliquées dans l’essai du vaccin sont en fait tombées enceintes peu de temps après avoir été vaccinées, ce qui signifie qu’elles n’étaient pas stériles à cause du vaccin.

« Il est particulièrement important pour les femmes enceintes ou qui envisagent une grossesse de se faire vacciner », a ajouté Beatriz, « car si elles ont le COVID, et si vous êtes enceinte, le risque d’issues graves est plus élevé ».

C’est un mythe très populaire, a expliqué Margaritis, pour des raisons évidentes.

« Le système national de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) accepte et analyse les rapports de tous les problèmes de santé après la vaccination », a-t-il déclaré. « N’importe qui peut soumettre un rapport au VAERS, même le grand public, mais le rapport ne signifie pas que le vaccin a causé les problèmes de santé détectés – y compris les décès. »

Alors que le VAERS peut fournir des informations importantes aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et à la FDA (conduisant à une enquête et à une action plus approfondies si nécessaire), lire trop de ces rapports sans contexte ni arrière-plan scientifique peut être trompeur.

« Malheureusement, lorsque nous vaccinons des millions de personnes dans le monde, beaucoup d’entre elles mourront de causes sans rapport avec la réponse de leur corps au vaccin », a expliqué Margaritis.

Ce que nous savons : Près de 600 000 personnes sont mortes du COVID-19 aux États-Unis seulement, ce qui fait de l’infection elle-même une situation encore plus dangereuse.

Ce mythe découle d’informations similaires au mythe de l’infertilité, qui est tout aussi inexact.

« De nombreuses femmes ont été vaccinées pendant leur grossesse et ont réussi à concevoir de beaux bébés en bonne santé », a déclaré Beatrice. « Cela inclut les femmes qui ont participé à des essais cliniques (qui sont tombées enceintes après la vaccination) et les femmes qui ont été vaccinées pendant la grossesse depuis que le vaccin était plus largement disponible. »

Les mythes sur les vaccins semblent répondre aux craintes des gens, et celui-ci ne fait pas exception. Non seulement il convainc ceux qui y croient de ne pas se faire vacciner, mais il les incite également à prendre leurs distances avec la population vaccinée. Bien sûr, cela n’a pas de sens.

« Ce qu’un vaccin fait, c’est stimuler une réponse immunitaire chez le receveur. Il ne vous donne pas une maladie que vous pouvez transmettre à d’autres personnes », a expliqué Beatriz. « Le vaccin ne nuit pas à la personne qui le reçoit. Il encourage simplement une réponse immunitaire saine – il ne nuit pas à ceux qui vous entourent. »

C’est absolument faux.

« Il n’y a aucune recherche pour étayer cette affirmation, et sur la base du fonctionnement du vaccin, il n’y a aucune raison de croire que le vaccin nuira à la mère ou au bébé », a déclaré Beatrice.

« En fait, certaines recherches montrent que les femmes qui sont vaccinées pendant l’allaitement peuvent en fait protéger les enfants allaités contre l’infection au COVID en partageant des anticorps dans leur lait maternel. »

« Nous devons préciser qu’il existe différents types d’efficacité des vaccins, tels que l’efficacité dans la prévention des infections et l’efficacité dans la prévention des symptômes ou des maladies graves », a déclaré Margaritis.

Dans le cas des vaccins COVID-19, il a expliqué que presque tous les essais de vaccins de phase 3 sont spécifiquement conçus pour évaluer l’efficacité dans la prévention des maladies symptomatiques d’abord, et l’efficacité contre les infections et les maladies graves ensuite.

« Compte tenu de la conception de l’étude, l’efficacité du vaccin de 95 % a indiqué que les personnes vaccinées avaient un risque de maladie symptomatique inférieur de 95 % par rapport aux personnes équivalentes non vaccinées », a expliqué Margaritis.

« Bien que nous disposions de données encourageantes selon lesquelles le vaccin distribué aux États-Unis prévient également complètement l’infection, nous n’en sommes pas encore sûrs ; ainsi, les gens peuvent se faire vacciner et toujours être à risque d’être infectés, mais la gravité de leur maladie a diminué au plus bas. »

Cela peut prendre un certain temps pour vérifier l’efficacité du vaccin dans la prévention de l’infection, mais cela ne signifie pas qu’il ne peut pas prévenir le COVID-19, car c’est absolument le cas.

Il semble y avoir beaucoup de confusion autour des vaccins à ARNm et de leur fonctionnement dans le corps.

« Un vaccin à ARNm contre le COVID-19 est injecté dans le bras pour apprendre aux cellules musculaires à faire partie de la protéine de pointe du nouveau coronavirus », a déclaré Margaritis. « Ensuite, une réponse immunitaire à cette protéine est générée si le virus pénètre dans notre corps. , notre système immunitaire a été formé pour l’attaquer. « 

Il a expliqué que l’ARNm est naturellement produit par le corps, mais que l’ARNm du vaccin n’est pas produit dans ou dans le noyau, où l’ADN est produit.

« De plus, l’ARNm du vaccin est détruit par les cellules après avoir lu les instructions, donc cet ARNm inséré ne circule pas dans notre corps, nous avons juste une protection immunitaire bien développée », a-t-il déclaré.

En d’autres termes : votre ADN est en sécurité. Quiconque dit le contraire n’a aucune idée de la façon dont ces vaccins sont conçus.

Beatriz a déclaré qu’il y avait deux raisons pour lesquelles tout le monde devrait être vacciné, même ceux qui ont déjà été vaccinés.

« L’immunité que vous obtenez en contractant le COVID ne semble durer que quelques mois, alors que l’immunité d’un vaccin dure beaucoup plus longtemps », a-t-elle déclaré. « Donc, si vous l’aviez il y a quelque temps, vous pourriez être à nouveau vulnérable. , ou si vous ‘ai eu une infection récente, vous serez protégé plus longtemps par le vaccin. »

Un autre facteur, a-t-elle dit, est qu’il existe désormais plusieurs variantes de COVID-19. L’infection par le virus à la fois ne fournit une immunité que contre cette variante spécifique, et les vaccins semblent réduire le risque de diverses variantes.

Les mythes sur les vaccins sont souvent répandus parce qu’ils illustrent des peurs préexistantes qui, dans certains cas, sont intentionnelles.

« La plupart de ces affirmations ont en fait été lancées par des défenseurs de la vaccination qui ont diffusé de fausses allégations sur les vaccins et semé la confusion pendant des décennies », a expliqué Beatriz. « Ces affirmations sont intentionnellement trompeuses et profitent des peurs des gens. »

C’est pourquoi il est si important de prêter attention aux sources d’information et de mener vos propres recherches auprès de sources fiables.

« La source d’information la plus fiable est le CDC », a déclaré Beatriz. « Le CDC publie des informations et traite ces problèmes dans plusieurs langues. »

Localement, vous pouvez également contacter votre médecin personnel et les responsables de la santé publique, a-t-elle déclaré.

« N’ayez pas peur de poser des questions », a-t-elle encouragé. « Il y a beaucoup de mauvaises informations, et savoir d’où elles viennent peut vous aider à obtenir les faits dont vous avez besoin pour rester en sécurité. »

« et [a growing number] Chez les adultes vaccinés, nous nous dirigeons vers l’immunité collective. Mais cela ne se produira que si davantage de personnes s’engagent à se protéger et à protéger les autres – ce qui rend d’autant plus important de démystifier les mythes sur les vaccins », a-t-elle déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Lorsque Facebook est leur principale source d’information, les gens sont moins susceptibles de se faire vacciner contre la COVID-19



Partager sur Pinterest Les personnes qui utilisent Facebook comme principale source d’information sont moins susceptibles d’être vaccinées contre le COVID-19, selon une nouvelle enquête.Getty Images

  • Les personnes qui obtiennent la plupart de leurs nouvelles via Facebook pourraient être moins susceptibles d’être vaccinées contre le COVID-19, selon une nouvelle enquête.
  • Les enquêtes montrent que les personnes qui comptent sur Facebook ont ​​des niveaux de confiance plus faibles dans les médias d’information.
  • Apprendre à repérer la désinformation sur les réseaux sociaux et à la signaler en fournissant des données fiables est un moyen de la freiner.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Facebook permet aux gens de rester connectés et de partager des photos, des histoires et des opinions.

C’est aussi un moyen d’influencer si les gens reçoivent le vaccin COVID-19, selon une enquête menée en juin.

L’enquête, menée par le projet COVID-States, a révélé que les personnes qui obtiennent la plupart de leurs nouvelles via Facebook sont moins susceptibles que l’Américain moyen d’être vaccinées contre le COVID-19.

Katherine Ognyanova, Ph.D., co-auteur des résultats, est professeure agrégée de communication à l’École de communication et d’information de l’Université Rutgers et membre d’un consortium de chercheurs à Rutgers-New Brunswick, Northeastern, Harvard, et les universités du Nord-Ouest.

Elle a déclaré que les résultats montraient qu’un nombre important de personnes hésitantes vis-à-vis des vaccins obtenaient leurs informations sur le COVID-19 principalement à partir des médias sociaux.

« Cela pourrait être parce qu’ils rencontrent plus de mauvaises informations sur ces plateformes. Les fausses histoires peuvent se propager rapidement et atteindre de grandes populations en ligne. Cela pourrait aussi être dû aux Américains qui ne font pas confiance aux institutions traditionnelles (médias grand public, gouvernement, experts de la santé). sur les réseaux sociaux pour les nouvelles. Très probablement une combinaison des deux, nous avons besoin de plus de recherches pour mieux comprendre ce qui se passe », a déclaré Ognyanova à Healthline.

Dans le cadre de l’enquête, les répondants ont été interrogés sur les sources qu’ils utilisent pour les actualités et les informations sur le COVID-19, notamment Facebook, CNN, Fox News, MSNBC, l’administration Biden et Newsmax.

Les chercheurs ont découvert que Facebook était la principale source d’information, comparable à CNN ou Fox News.

Ils ont également constaté que les utilisateurs de Facebook étaient moins susceptibles d’être vaccinés contre le COVID-19 que ceux qui avaient obtenu des informations sur le COVID-19 de Fox News.

En outre, Ognyanova a déclaré que Newsmax était le seul dans l’enquête dont l’audience a noté des niveaux de vaccination inférieurs et une résistance aux vaccins plus élevée que les répondants qui se sont tournés vers Facebook pour obtenir des informations sur la santé.

« La désinformation sous quelque forme que ce soit a toujours le potentiel de causer des dommages, parfois mortels. » Joseph M. Pierre, Ph.D., professeur au Département de psychiatrie et de sciences biocomportementales de l’UCLA et auteur de la colonne Psych Unseen, a déclaré à Healthline que lorsque nous Cela est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit de fausses informations qui éloignent les gens de la recherche de soins médicaux appropriés.

Il a ajouté qu’en juin 2021, 99% des décès dus au COVID-19 étaient survenus dans la population non vaccinée.

« Des statistiques comme celle-ci parlent d’elles-mêmes », a déclaré Pierre.

Les répondants qui comptent uniquement sur Facebook pour obtenir des informations sur la pandémie sont plus susceptibles de croire à la désinformation, comme les affirmations selon lesquelles les vaccins COVID-19 modifient l’ADN ou qu’ils contiennent des micropuces utilisées pour suivre les personnes, selon l’enquête COVID States Project.

« La désinformation en ligne peut accroître l’incertitude chez les personnes hésitantes face à la vaccination et renforcer la croyance chez les personnes résistantes aux vaccins. Certes, ce n’est qu’un des nombreux facteurs qui motivent la décision des gens de se faire vacciner. Mais cela reste un problème important (et de nombreux autres problèmes logistiques). défis) à relever si nous voulons laisser la pandémie derrière nous », a déclaré Ognyanova.

La méfiance à l’égard des médias est un autre facteur qui contribue à la vulnérabilité à la désinformation.

Selon l’enquête, les personnes qui comptent sur Facebook ont ​​des niveaux de confiance plus faibles dans les médias.

Trente-sept pour cent des personnes qui ont eu des nouvelles uniquement via Facebook au cours des dernières 24 heures ont déclaré qu’elles faisaient « quelque peu » ou « énormément » confiance aux médias, contre 47 % pour les autres.

De plus, l’enquête a révélé :

  • 37% qui se tournent vers Newsmax et 21% qui comptent sur Fox News pour les nouvelles COVID-19 pensent que la désinformation
  • 7% ont consulté plusieurs sources d’informations – mais ne se sont pas tournés vers Facebook, Newsmax ou Fox News – croyant au moins une fausse affirmation

« Nous vivons à une époque de méfiance à l’égard du gouvernement, des médias, des institutions scientifiques et de nos voisins. Dans Internet en tant que marché libre des idées, cela signifie une contre-information sous forme de désinformation et de désinformation délibérée. Le vide laissé la méfiance y sera comblée », dit Pierre.

Malgré les efforts de plateformes comme Facebook pour arrêter la désinformation, elle continue de se propager en raison de la rapidité avec laquelle elle peut se propager sur Facebook lorsqu’elle est partagée par des influenceurs populaires ou publiée sur des groupes Facebook avec des millions de membres et des millions de personnes avant sa suppression.

Pierre a ajouté que la désinformation voyage plus vite et plus loin que les nouvelles exactes.

Pour cette raison, la désinformation est devenue une industrie lucrative.

« Cela se vend. Chaque fois que quelque chose est rentable – et encore majoritairement non réglementé – il est peu probable que cela s’arrête », a déclaré Pierre.

Ognyanova est d’accord, notant qu’il est peu probable que la désinformation disparaisse de sitôt en raison des motivations économiques ou idéologiques qui l’ont engendrée.

« Dans le contexte de la santé, les personnes qui croient vraiment qu’elles diffusent des informations utiles peuvent promouvoir et diffuser des allégations nuisibles », a-t-elle déclaré.

Les solutions qui combinent plusieurs approches, telles que technologiques, sociales, réglementaires et éducatives, sont le meilleur moyen de lutter contre la désinformation, a déclaré Ognyanova.

« Les corrections de désinformation et les conseils généraux en matière de santé sont plus convaincants lorsqu’ils proviennent d’une partie de confiance. Les acteurs commerciaux et gouvernementaux doivent travailler ensemble, ainsi que les chercheurs et les enseignants », a-t-elle déclaré.

Les autorités doivent lutter contre la méfiance par la transparence et la participation du public, a déclaré Pierre.

Le public doit également être éduqué sur la manière de distinguer les informations fiables des fausses informations dans le cyberespace et les médias. Cela comprend apprendre à lire les gros titres passés, à distinguer les faits des opinions, à repérer les préjugés et à raisonner sur les données de base, a déclaré Pierre.

« Dans la plupart des cas, cela ne fait pas du tout partie de l’éducation. La réalité est que, en supposant que nous commencions maintenant, cela pourrait prendre une génération à résoudre », a-t-il déclaré.

De plus, il a souligné le débat sur la désinformation.

« devrait [there] Est-ce une restriction au libre marché des idées, ou ce que j’appelle – parce qu’il est si chaotique, récompensant les voix les plus fortes et les plus scandaleuses – un « marché aux puces » des idées ?  » dit Pierre.

Le débat a soulevé les questions suivantes :

  • Devrions-nous encourager la liberté d’expression non réglementée, permettant à n’importe qui et à tout le monde d’avoir une tribune et un microphone, pour ainsi dire, si le résultat est que la désinformation est amplifiée par rapport à la vérité ?
  • Est-il dans notre intérêt de vivre dans un monde où nous ne pouvons nous mettre d’accord sur des choses aussi fondamentales que la vérité et les faits ?

« J’ai dit non, mais c’est quelque chose que nous devons tous décider en tant que société », a déclaré Pierre.

La prochaine fois que vous naviguerez sur Facebook ou d’autres plateformes, si vous voyez un ami partager de fausses informations, Pierre vous conseille de « réfléchir avant de cliquer » et de « lire avant de partager ».

« Je pense qu’il est de notre responsabilité de lutter contre la désinformation – c’est-à-dire de prendre la parole lorsque nous voyons des personnes que nous connaissons publier des informations erronées en ligne – mais il y a toujours le risque d’entrer dans un débat et un conflit futiles », a-t-il déclaré.

Bien qu’Ognyanova pense que la correction de la désinformation est efficace lorsqu’elle provient d’un proche, elle dit que si vous corrigez un ami, il est probablement plus efficace de fournir non seulement des preuves de la vérité, mais aussi du contexte et des informations faciles à comprendre. comprendre les explications.

« C’est aussi très important : nous voulons faire tout cela sans mettre en colère l’ami qui a partagé l’histoire. Au final, même si cette personne n’est pas convaincue, d’autres qui voient le message peuvent être persuadés », a-t-elle déclaré.


Cathy Cassata est une rédactrice indépendante spécialisée dans la santé, la santé mentale, l’actualité médicale et les histoires inspirantes. Elle écrit avec empathie et précision, et sait communiquer avec les lecteurs de manière perspicace et engageante.En savoir plus sur son travail ici.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

L’inhalation de peroxyde d’hydrogène peut endommager vos poumons et ne protège pas contre le COVID-19



Partager sur Pinterest Le peroxyde d’hydrogène peut être utilisé pour désinfecter les plaies et même comme nettoyant de surface efficace. Mais il ne doit pas être utilisé pour traiter ou prévenir le COVID-19.Getty Images

  • La Asthma and Allergy Foundation of America répond à la tendance selon laquelle certaines personnes utilisent des nébuliseurs pour asthmatiques pour inhaler du peroxyde d’hydrogène afin de traiter ou de prévenir le COVID-19.
  • Voici les dernières tendances en matière de désinformation sur la santé liées au COVID-19.
  • Les experts disent que l’inhalation de peroxyde d’hydrogène peut causer des dommages dangereux à vos poumons.

Peu importe la fréquence à laquelle les gens sont avertis de ne pas suivre les conseils médicaux sur COVID-19 sur les réseaux sociaux, ce n’est qu’une question de temps avant qu’une mode étrange, nouvelle et potentiellement dangereuse ne se propage.

Cette fois, l’Asthma and Allergy Foundation of America (AAFA) a répondu aux « tendances inquiétantes et dangereuses » sur les plateformes de médias sociaux, notamment Twitter, Facebook et TikTok.

L’AAFA répond à une tendance chez certaines personnes à utiliser des nébuliseurs pour l’asthme pour inhaler du peroxyde d’hydrogène pour traiter ou prévenir le COVID-19.

« Le peroxyde d’hydrogène peut être utilisé comme nettoyant et détachant, et il peut endommager les tissus si vous l’avalez ou l’inhalez », a déclaré l’AAFA dans un communiqué.

Le Dr Len Horvitz, médecin et pneumologue de renommée nationale en pratique privée à Manhattan, a déclaré à Healthline qu’il ne s’agissait que de la dernière série de désinformations sur la santé liées au traitement COVID-19 qui pourraient gravement nuire aux gens.

« Pour commencer, parlons de quelque chose d’absurde : en mars 2020, un patient m’a envoyé quelque chose qui semblait être une recherche scientifique expliquant le virus. [SARS-CoV-2] Bien sûr, il est désactivé par la chaleur », a déclaré Horwitz.

« Et recommandez de mettre un sèche-cheveux sur votre nez pendant 5 minutes par jour », dit-il.

« Peut-être qu’ils veulent juste vendre des sèche-cheveux », a-t-il dit.

Alors que le géant du streaming vidéo YouTube a récemment adopté une position ferme sur la désinformation sur le COVID-19 et a déclaré qu’il interdirait le contenu contenant de la désinformation médicale, d’autres médias ont permis aux publications sociales trompeuses de prospérer.

Horowitz a souligné qu’il existe des sources légitimes d’informations en ligne, en particulier celles utilisées par les responsables de la santé.

« Ils ne devraient certainement pas utiliser les médias sociaux comme source », a déclaré Horowitz. « Vous devriez vous rendre sur un site Web légitime, comme la FDA, le CDC ou le ministère de la Santé de votre état. »

Horovitz a souligné qu’il n’y a « jamais » de bonnes raisons d’inhaler du peroxyde d’hydrogène.

Cependant, il a expliqué que le produit chimique avait des utilisations médicales légitimes.

« Les utilisations dentaires telles que les maladies des gencives, [or] Swish le peroxyde d’hydrogène pour des raisons dentaires « , a-t-il dit. » Mais la majeure partie est pour le soin des plaies, et c’est génial pour assécher le sang. « 

Selon Horowitz, bien que boire du peroxyde d’hydrogène n’ait pas d’effets très nocifs, il peut provoquer des diarrhées en inactivant les bactéries.

« Mais cela ne brûle pas une personne comme Delano l’a fait », a déclaré Horowitz.

Selon le registre des substances toxiques et des maladies, l’inhalation de vapeurs dans des solutions contenant plus de 10 % de peroxyde d’hydrogène peut provoquer une grave irritation des poumons.

Lorsqu’on lui a demandé quelles pourraient être les conséquences de l’inhalation du produit chimique, Horowitz a déclaré qu’il s’attendait à ce que cela puisse être grave, en fonction de la quantité de substance inhalée.

« Cela affecte définitivement les alvéoles, et peut-être pas le tube respiratoire », spécule-t-il. « Il détruit les bactéries, il réagit avec les tissus morts et provoque des cloques. »

« Mais honnêtement, je n’ai jamais rencontré quelque chose comme ça », a-t-il admis.

D’autres experts sont d’accord et avertissent que les conséquences peuvent être graves, selon la force de la concentration utilisée.

« Le problème avec son utilisation sous forme nébulisée est une grave irritation des voies respiratoires et beaucoup d’inflammation supplémentaire », a déclaré le Dr Gregory Schrank, spécialiste des maladies infectieuses à la faculté de médecine de l’Université du Maryland, à USA TODAY. et causer des blessures graves.

Malgré le flux apparemment constant de conseils médicalement déraisonnables sur Internet, le meilleur conseil est celui qu’on nous a dit depuis le début.

Selon Horovitz, la meilleure façon de se protéger du COVID-19 est de :

  • masquage
  • distanciation physique
  • Se laver les mains et désinfecter les surfaces

« Et des vaccins, des vaccins, des vaccins ! », a déclaré Horowitz.

Une nouvelle tendance se répand sur les réseaux sociaux encourageant les gens à inhaler du peroxyde d’hydrogène pour traiter ou prévenir le COVID-19.

Les experts disent que le peroxyde d’hydrogène ne doit pas être inhalé ou ingéré car les effets sur la santé peuvent être graves.

Ils disent également que la meilleure façon de prévenir le COVID-19 est ce que les responsables de la santé nous ont dit depuis le début : se laver les mains, maintenir une distance physique, porter des masques et, bien sûr, se faire vacciner.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟