Lorsque Facebook est leur principale source d’information, les gens sont moins susceptibles de se faire vacciner contre la COVID-19

Partager sur Pinterest Les personnes qui utilisent Facebook comme principale source d’information sont moins susceptibles d’être vaccinées contre le COVID-19, selon une nouvelle enquête.Getty Images

• Les personnes qui obtiennent la plupart de leurs nouvelles via Facebook pourraient être moins susceptibles d’être vaccinées contre le COVID-19, selon une nouvelle enquête.
• Les enquêtes montrent que les personnes qui comptent sur Facebook ont ​​des niveaux de confiance plus faibles dans les médias d’information.
• Apprendre à repérer la désinformation sur les réseaux sociaux et à la signaler en fournissant des données fiables est un moyen de la freiner.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Facebook permet aux gens de rester connectés et de partager des photos, des histoires et des opinions.

C’est aussi un moyen d’influencer si les gens reçoivent le vaccin COVID-19, selon une enquête menée en juin.

L’enquête, menée par le projet COVID-States, a révélé que les personnes qui obtiennent la plupart de leurs nouvelles via Facebook sont moins susceptibles que l’Américain moyen d’être vaccinées contre le COVID-19.

Katherine Ognyanova, Ph.D., co-auteur des résultats, est professeure agrégée de communication à l’École de communication et d’information de l’Université Rutgers et membre d’un consortium de chercheurs à Rutgers-New Brunswick, Northeastern, Harvard, et les universités du Nord-Ouest.

Elle a déclaré que les résultats montraient qu’un nombre important de personnes hésitantes vis-à-vis des vaccins obtenaient leurs informations sur le COVID-19 principalement à partir des médias sociaux.

« Cela pourrait être parce qu’ils rencontrent plus de mauvaises informations sur ces plateformes. Les fausses histoires peuvent se propager rapidement et atteindre de grandes populations en ligne. Cela pourrait aussi être dû aux Américains qui ne font pas confiance aux institutions traditionnelles (médias grand public, gouvernement, experts de la santé). sur les réseaux sociaux pour les nouvelles. Très probablement une combinaison des deux, nous avons besoin de plus de recherches pour mieux comprendre ce qui se passe », a déclaré Ognyanova à Healthline.

Dans le cadre de l’enquête, les répondants ont été interrogés sur les sources qu’ils utilisent pour les actualités et les informations sur le COVID-19, notamment Facebook, CNN, Fox News, MSNBC, l’administration Biden et Newsmax.

Les chercheurs ont découvert que Facebook était la principale source d’information, comparable à CNN ou Fox News.

Ils ont également constaté que les utilisateurs de Facebook étaient moins susceptibles d’être vaccinés contre le COVID-19 que ceux qui avaient obtenu des informations sur le COVID-19 de Fox News.

En outre, Ognyanova a déclaré que Newsmax était le seul dans l’enquête dont l’audience a noté des niveaux de vaccination inférieurs et une résistance aux vaccins plus élevée que les répondants qui se sont tournés vers Facebook pour obtenir des informations sur la santé.

« La désinformation sous quelque forme que ce soit a toujours le potentiel de causer des dommages, parfois mortels. » Joseph M. Pierre, Ph.D., professeur au Département de psychiatrie et de sciences biocomportementales de l’UCLA et auteur de la colonne Psych Unseen, a déclaré à Healthline que lorsque nous Cela est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit de fausses informations qui éloignent les gens de la recherche de soins médicaux appropriés.

Il a ajouté qu’en juin 2021, 99% des décès dus au COVID-19 étaient survenus dans la population non vaccinée.

« Des statistiques comme celle-ci parlent d’elles-mêmes », a déclaré Pierre.

Les répondants qui comptent uniquement sur Facebook pour obtenir des informations sur la pandémie sont plus susceptibles de croire à la désinformation, comme les affirmations selon lesquelles les vaccins COVID-19 modifient l’ADN ou qu’ils contiennent des micropuces utilisées pour suivre les personnes, selon l’enquête COVID States Project.

« La désinformation en ligne peut accroître l’incertitude chez les personnes hésitantes face à la vaccination et renforcer la croyance chez les personnes résistantes aux vaccins. Certes, ce n’est qu’un des nombreux facteurs qui motivent la décision des gens de se faire vacciner. Mais cela reste un problème important (et de nombreux autres problèmes logistiques). défis) à relever si nous voulons laisser la pandémie derrière nous », a déclaré Ognyanova.

La méfiance à l’égard des médias est un autre facteur qui contribue à la vulnérabilité à la désinformation.

Selon l’enquête, les personnes qui comptent sur Facebook ont ​​des niveaux de confiance plus faibles dans les médias.

Trente-sept pour cent des personnes qui ont eu des nouvelles uniquement via Facebook au cours des dernières 24 heures ont déclaré qu’elles faisaient « quelque peu » ou « énormément » confiance aux médias, contre 47 % pour les autres.

De plus, l’enquête a révélé :

• 37% qui se tournent vers Newsmax et 21% qui comptent sur Fox News pour les nouvelles COVID-19 pensent que la désinformation
• 7% ont consulté plusieurs sources d’informations – mais ne se sont pas tournés vers Facebook, Newsmax ou Fox News – croyant au moins une fausse affirmation

« Nous vivons à une époque de méfiance à l’égard du gouvernement, des médias, des institutions scientifiques et de nos voisins. Dans Internet en tant que marché libre des idées, cela signifie une contre-information sous forme de désinformation et de désinformation délibérée. Le vide laissé la méfiance y sera comblée », dit Pierre.

Malgré les efforts de plateformes comme Facebook pour arrêter la désinformation, elle continue de se propager en raison de la rapidité avec laquelle elle peut se propager sur Facebook lorsqu’elle est partagée par des influenceurs populaires ou publiée sur des groupes Facebook avec des millions de membres et des millions de personnes avant sa suppression.

Pierre a ajouté que la désinformation voyage plus vite et plus loin que les nouvelles exactes.

Pour cette raison, la désinformation est devenue une industrie lucrative.

« Cela se vend. Chaque fois que quelque chose est rentable – et encore majoritairement non réglementé – il est peu probable que cela s’arrête », a déclaré Pierre.

Ognyanova est d’accord, notant qu’il est peu probable que la désinformation disparaisse de sitôt en raison des motivations économiques ou idéologiques qui l’ont engendrée.

« Dans le contexte de la santé, les personnes qui croient vraiment qu’elles diffusent des informations utiles peuvent promouvoir et diffuser des allégations nuisibles », a-t-elle déclaré.

Les solutions qui combinent plusieurs approches, telles que technologiques, sociales, réglementaires et éducatives, sont le meilleur moyen de lutter contre la désinformation, a déclaré Ognyanova.

« Les corrections de désinformation et les conseils généraux en matière de santé sont plus convaincants lorsqu’ils proviennent d’une partie de confiance. Les acteurs commerciaux et gouvernementaux doivent travailler ensemble, ainsi que les chercheurs et les enseignants », a-t-elle déclaré.

Les autorités doivent lutter contre la méfiance par la transparence et la participation du public, a déclaré Pierre.

Le public doit également être éduqué sur la manière de distinguer les informations fiables des fausses informations dans le cyberespace et les médias. Cela comprend apprendre à lire les gros titres passés, à distinguer les faits des opinions, à repérer les préjugés et à raisonner sur les données de base, a déclaré Pierre.

« Dans la plupart des cas, cela ne fait pas du tout partie de l’éducation. La réalité est que, en supposant que nous commencions maintenant, cela pourrait prendre une génération à résoudre », a-t-il déclaré.

De plus, il a souligné le débat sur la désinformation.

« devrait [there] Est-ce une restriction au libre marché des idées, ou ce que j’appelle – parce qu’il est si chaotique, récompensant les voix les plus fortes et les plus scandaleuses – un « marché aux puces » des idées ?  » dit Pierre.

Le débat a soulevé les questions suivantes :

• Devrions-nous encourager la liberté d’expression non réglementée, permettant à n’importe qui et à tout le monde d’avoir une tribune et un microphone, pour ainsi dire, si le résultat est que la désinformation est amplifiée par rapport à la vérité ?
• Est-il dans notre intérêt de vivre dans un monde où nous ne pouvons nous mettre d’accord sur des choses aussi fondamentales que la vérité et les faits ?

« J’ai dit non, mais c’est quelque chose que nous devons tous décider en tant que société », a déclaré Pierre.

La prochaine fois que vous naviguerez sur Facebook ou d’autres plateformes, si vous voyez un ami partager de fausses informations, Pierre vous conseille de « réfléchir avant de cliquer » et de « lire avant de partager ».

« Je pense qu’il est de notre responsabilité de lutter contre la désinformation – c’est-à-dire de prendre la parole lorsque nous voyons des personnes que nous connaissons publier des informations erronées en ligne – mais il y a toujours le risque d’entrer dans un débat et un conflit futiles », a-t-il déclaré.

Bien qu’Ognyanova pense que la correction de la désinformation est efficace lorsqu’elle provient d’un proche, elle dit que si vous corrigez un ami, il est probablement plus efficace de fournir non seulement des preuves de la vérité, mais aussi du contexte et des informations faciles à comprendre. comprendre les explications.

« C’est aussi très important : nous voulons faire tout cela sans mettre en colère l’ami qui a partagé l’histoire. Au final, même si cette personne n’est pas convaincue, d’autres qui voient le message peuvent être persuadés », a-t-elle déclaré.

Cathy Cassata est une rédactrice indépendante spécialisée dans la santé, la santé mentale, l’actualité médicale et les histoires inspirantes. Elle écrit avec empathie et précision, et sait communiquer avec les lecteurs de manière perspicace et engageante.En savoir plus sur son travail ici.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟