Tag

mifépristone

Browsing
Nutrition

Walgreens dit qu’ils ne vendront pas de pilules abortives dans ces États : voici pourquoi

By 6 Mins Read

Walgreens dit qu’ils ne vendront pas de pilules abortives dans ces États : voici pourquoi


  • L’avortement médicamenteux est la procédure d’avortement la plus courante, représentant environ 53% des avortements aux États-Unis
  • Mais Walgreens a annoncé qu’il ne vendrait pas la mifépristone, un médicament abortif, dans 20 États.
  • La décision est venue en réponse à une lettre écrite par 20 procureurs généraux républicains avertissant Walgreens et CVS qu’ils pourraient faire face à des répercussions juridiques s’ils vendaient des pilules abortives par courrier dans leurs États.

Walgreens a annoncé vendredi qu’elle ne vendrait pas la mifépristone, un médicament abortif, dans 20 États.

La décision est venue en réponse à une lettre écrite par 20 procureurs généraux républicains avertissant Walgreens et CVS qu’ils pourraient faire face à des répercussions juridiques s’ils vendaient des pilules abortives par courrier dans leurs États.

En janvier, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a annoncé que les pharmacies de détail pourraient vendre de la mifépristone, le premier des deux médicaments utilisés pour interrompre une grossesse précoce.

Ce médicament n’était auparavant disponible que dans une clinique, un cabinet médical ou un hôpital.

Walgreens est actuellement en train d’obtenir l’autorisation de la FDA pour vendre de la mifépristone dans des points de vente dans d’autres régions du pays.

Il n’a pas distribué de mifépristone.

Alabama, Alaska, Arkansas, Floride, Géorgie, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiane, Mississippi, Missouri, Montana, Dakota du Nord, Ohio, Russie Les procureurs généraux de Clahoma, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Texas, Utah ont signé la lettre à Walgreens et Virginie-Occidentale.

Bien que les médicaments abortifs soient légaux dans plusieurs de ces États, dont l’Alaska, l’Iowa et le Montana, Walgreens a cédé à la demande du procureur général d’éviter tout risque juridique.

« Je peux confirmer que nous avons répondu à la lettre du 1er février des procureurs généraux des États à Walgreens indiquant que nous ne distribuerons pas de mifépristone dans nos États respectifs », a déclaré un porte-parole de Walgreens à Healthline.

Un porte-parole de Walgreens a ajouté : « Nous avons l’intention d’être une pharmacie certifiée et nous ne vendrons de la mifépristone que dans les juridictions où elle est légale. »

L’avortement médicamenteux est la procédure d’avortement la plus courante, représentant environ 53% de tous les avortements aux États-Unis

Des études ont constamment montré que ces médicaments sont bien tolérés et peuvent être administrés en toute sécurité par télémédecine.

« Lorsque les gens disposent des informations, des ressources et du soutien appropriés, ils peuvent gérer eux-mêmes leurs soins d’avortement en toute sécurité », a déclaré le Dr Ashley Jeanlus, médecin en santé reproductive et chercheur en planification familiale complexe à l’Université de Californie à San Francisco. .

Permettre aux gens d’obtenir des pilules par la poste pourrait réduire les obstacles aux soins et réduire les coûts associés à l’avortement.

« Ceci est particulièrement important lorsqu’il s’agit de soins d’avortement, car la plupart des personnes qui en ont besoin sont déjà des parents, et beaucoup vivent dans des communautés à faible revenu et sous-financées », a déclaré Jeanlus.

Walgreens est la deuxième plus grande chaîne de pharmacies de détail du pays, et la restriction de la distribution de la mifépristone dans plusieurs de ses emplacements aura une myriade d’impacts négatifs sur la santé et le bien-être de ceux qui veulent ou ont besoin d’un avortement.

Michele Bratcher Goodwin, J.D., directrice du Center for Biotechnology and Global Health Policy de l’Université de Californie, Irvine School of Law, a déclaré que l’annonce met en évidence la politisation des soins de santé.

« Il s’agit d’une décision troublante d’une grande entreprise qui s’est décrite comme la source » incontournable « pour les besoins en soins de santé », a déclaré Goodwin.

Déjà des millions de personnes vivent dans des déserts d’avortement à au moins 100 miles des prestataires de soins d’avortement.

Les pharmacies en ligne et de détail peuvent améliorer considérablement l’accès à l’avortement médicamenteux en réduisant les obstacles géographiques et économiques aux soins.

Les preuves montrent que les restrictions à l’avortement sont associées à de moins bons résultats en matière de santé maternelle et infantile.

Les femmes enceintes vivant dans des États qui restreignent les services d’avortement doivent voyager plus loin pour obtenir des soins, souvent dans des cliniques – en raison de la demande croissante dans les États restrictifs voisins – avec des temps d’attente plus longs.

Cela amène inévitablement certaines personnes à retarder leur grossesse jusqu’à ce qu’elles puissent accéder à des soins d’avortement en temps opportun, a déclaré Jeanlus.

Bien que les soins d’avortement tardif soient sûrs, ils s’accompagnent de coûts supplémentaires, de risques médicaux plus élevés et de difficultés à trouver un prestataire, a déclaré Jeanlus.

« Cela reviendrait à obliger les personnes souffrant de conditions médicales et sociales complexes à mettre leur santé et leur bien-être en danger », a déclaré Jeanlus.

Beaucoup pourraient être forcées de poursuivre leurs grossesses, a déclaré Jeanlus.

Le manque d’accès à des soins sûrs et efficaces pourrait également contribuer au taux de mortalité maternelle déjà élevé aux États-Unis, a déclaré Goodwin.

« La réalité est que le taux de mortalité maternelle aux États-Unis est très élevé. Le taux de morbidité maternelle est alarmant », a déclaré Goodwin.

Tous les regards sont tournés vers la question de savoir si d’autres grandes pharmacies de détail – CVS, Walmart, Rite Aid et Costco – suivront.

Selon CNN, Rite Aid a déclaré qu’il surveillait les derniers développements fédéraux, étatiques, juridiques et réglementaires concernant la mifépristone et évaluerait les capacités de distorsion de l’entreprise en fonction de tout développement.

Jeanlus soupçonne que d’autres pharmacies pourraient limiter la distribution de la mifépristone.

« Chaque fois que des politiciens, des avocats ou des juges tentent d’intervenir pour fournir des soins de santé en toute sécurité, le seul résultat possible est de semer la peur et la confusion », a déclaré Jeanlus.

Pendant ce temps, un juge du Texas peut imposer une interdiction nationale de la mifépristone.

Le groupe anti-avortement Hippocrates Medical Union a poursuivi la FDA en novembre 2022, demandant à l’agence de retirer la mifépristone du marché.

Si un juge rend une injonction d’urgence, les ventes de mifépristone cesseront immédiatement dans chaque État.

L’affaire est l’une des nombreuses tentatives récentes d’interdire l’avortement dans tout le pays, soulignant à quel point les droits à l’avortement sont attaqués.

« Les gens méritent d’obtenir les avortements qu’ils veulent et dont ils ont besoin, et d’aider les gens à obtenir les avortements qu’ils veulent et dont ils ont besoin, sans crainte d’être surveillés, punis ou emprisonnés », a déclaré Jeanlus.

Walgreens a annoncé vendredi qu’elle ne vendrait pas la mifépristone, un médicament abortif, dans 20 États. La décision a été prise en réponse à une lettre écrite par 20 procureurs généraux républicains avertissant que le géant de la vente au détail pourrait faire face à des répercussions juridiques s’il vendait des pilules abortives par courrier. Walgreens ne distribue pas encore de mifépristone, mais est actuellement en train d’obtenir l’autorisation de la FDA pour vendre de la mifépristone dans des points de vente au détail dans d’autres parties du pays.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Que se passerait-il si cette pilule abortive courante était interdite ?

By 6 Mins Read

Que se passerait-il si cette pilule abortive courante était interdite ?



Partager sur Pinterest Un procès au Texas pourrait forcer la FDA à suspendre l’utilisation d’un médicament abortif courant appelé mifépristone. Paul Ratje/Le Washington Post via Getty Images

  • Le médicament mifépristone a été approuvé par la FDA plus de 20 ans Interruption de grossesse précoce.
  • Maintenant, un procès pourrait forcer une interdiction nationale de la drogue.
  • Un juge supervisant l’affaire pourrait émettre une injonction d’urgence, ce qui obligerait la FDA à retirer son approbation de la mifépristone.

Le procès du Texas contre la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis vise à interdire la pilule abortive largement utilisée dans tout le pays.

Le médicament, la mifépristone, est approuvé par la FDA depuis plus de 20 ans pour mettre fin à une grossesse précoce.

Le procès a été déposé en novembre 2022 par le groupe anti-choix Hippocratic League of Medicine.

Le juge chargé de l’affaire – le juge Matthew J. Kacsmaryk – pourrait émettre une injonction d’urgence, ce qui obligerait la FDA à retirer son approbation de la mifépristone.

La FDA a demandé à un juge de rejeter la requête, arguant que la révocation de l’accès à la mifépristone entraînerait une détérioration de la santé et des dommages irréversibles pour de nombreuses patientes qui souhaitent interrompre leur grossesse.

Des études ont constamment montré que les médicaments abortifs – qui représentent plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis – sont sûrs et efficaces.

Si les avortements médiatisés sont interdits, des millions d’Américains – en particulier les groupes marginalisés – perdront l’accès à des avortements sûrs, et le nombre de comtés disposant de prestataires de soins d’avortement chutera.

« Je crois que si les méthodes sûres d’interruption de grossesse sont interdites, il y aura beaucoup plus de fausses couches ratées, d’avortements septiques, d’hystérectomies, de saignements et de décès maternels », a déclaré Kesia M. Dr Kecia Gaither, un expert, à Healthline.

Jessie Hill, professeur de droit constitutionnel à la Case Western Reserve University, spécialisée dans les droits à la santé reproductive, a déclaré que le procès était frivole et qu’il était difficile d’imaginer où il irait.

La FDA a un processus pour retirer du marché les médicaments qui présentent des problèmes de sécurité.

« Cela nécessite que les fabricants de médicaments soient informés et aient la possibilité de répondre aux preuves », a déclaré Hill.

Mais la mifépristone n’a aucun problème de sécurité et n’a pas non plus forcé la FDA à retirer un médicament du marché.

« Cela étant dit, il y a toujours la possibilité qu’un juge voyou fasse quelque chose d’injustifié et d’inattendu. Les avocats et les prestataires d’avortement se préparent donc à cette possibilité », a déclaré Hill.

Si un juge ordonne à la FDA de suspendre l’utilisation de la mifépristone, l’agence devra se conformer à l’ordonnance, affectant tous les États.

Nicholas Creel, JD, PhD, professeur adjoint de droit des affaires au Georgia College and State University, spécialisé en droit constitutionnel, a déclaré qu’une interdiction nationale de l’avortement n’est pas hors de question.

Le juge Kacsmaryk a une histoire de soutien aux politiques anti-avortement, a déclaré Creel.

« Si vous recherchez une décision radicale qui bouleverse le précédent existant sur le choix reproductif, c’est le juge idéal pour vous », a déclaré Creel.

De plus, rien ne garantit que la Cour d’appel du cinquième circuit – ou même la Cour suprême – agira pour bloquer la décision du juge Kacsmaryk, compte tenu de son dossier sur SB 8, qui interdit le Texas en pénalisant toute personne qui aide à concevoir un avortement précoce dans l’État. . La loi permet aux citoyens ordinaires de poursuivre pour un minimum de 10 000 $ contre toute personne qui pratique un avortement ou facilite un avortement après six semaines de grossesse.

« Nous pouvons nous attendre à les voir s’asseoir à nouveau alors que le précédent est mis de côté et que les droits de dizaines de millions de femmes sont restreints », a déclaré Creel.

L’avortement médicamenteux est le type d’avortement le plus courant aux États-Unis.

Si ces médicaments étaient interdits, plus de 64 millions de femmes en âge de procréer perdraient immédiatement la possibilité d’avoir un avortement médicamenteux.

Des millions d’autres – y compris des personnes qui s’identifient comme non binaires ou qui sont ou ont fait la transition – perdront l’accès.

Les défenseurs de la santé reproductive soupçonnent également que l’élimination des avortements médicamenteux réduira davantage la disponibilité des cliniques sur place.

Les gens peuvent s’attendre à des temps d’attente plus longs, à des retards inutiles aux rendez-vous et à des coûts de soins plus élevés.

La recherche montre systématiquement que les médicaments abortifs sont une option sûre et efficace pour mettre fin à une grossesse précoce.

Moins de 0,4 % des patients prenant le médicament ont dû être hospitalisés.

Gaither a expliqué que la mifépristone affecte la fonction hormonale, provoquant la dégénérescence de la muqueuse de l’utérus et le détachement de l’embryon de la paroi utérine.

Le misoprostol se lie aux cellules de l’utérus et provoque des contractions, qui entraînent l’expulsion des tissus.

« Lorsqu’il est utilisé de manière appropriée, la mifépristone / misoprostol s’est avérée sûre et efficace dans les grossesses médicalement interrompues jusqu’à 63 jours d’âge gestationnel estimé », a déclaré Gaither.

Si un juge oblige la FDA à retirer la mifépristone du marché, Hill s’attend à ce que la FDA fasse appel.

« Je m’attendrais à ce que la FDA fasse appel – même à la Cour suprême si nécessaire – et gagne », a déclaré Hill.

Elle a observé la réaction des juges aux arguments des plaignants selon lesquels la loi Comstock du XIXe siècle interdisait les pilules abortives par courrier.

« C’est un argument extrême, mais nous en avons vu venir à travers le pays », a déclaré Hill.

Une action en justice intentée au Texas contre la FDA vise à interdire l’un des deux médicaments utilisés dans la médecine de l’avortement à l’échelle nationale. L’avortement médicamenteux, qui s’est avéré sûr et efficace, représente plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis.

La suppression de l’accès à ce médicament pourrait obstruer davantage le système de santé reproductive, entraînant des temps d’attente plus longs, des retards inutiles dans les soins et l’incapacité de millions de personnes en âge de procréer à accéder à des prestataires de soins d’avortement.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By