Tag

moderne

Browsing

Vaccin Pfizer/BioNTech et Moderna COVID-19 pour les enfants de moins de 5 ans : ce qu’il faut savoir


  • Les enfants de moins de 5 ans peuvent désormais recevoir le vaccin COVID-19.
  • Les experts disent que les vaccins Pfizer/BioNTech et Moderna COVID-19 offrent une protection importante.
  • L’administration Biden affirme avoir acheté au moins 10 millions de doses de vaccin pour ce groupe d’âge.

Suite à la publication de documents à l’appui de trois doses de Pfizer/BioNTech et de deux doses du vaccin COVID-19 de Moderna, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accordé une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour ces médicaments chez les enfants de 6 mois à 5 ans. .

Au cours du week-end, les Centers for Disease Control and Prevention ont annoncé qu’ils recommandaient le vaccin COVID-19 pour ce groupe d’âge, ouvrant la voie au début des vaccinations cette semaine.

« Deux vaccins COVID-19 pour les enfants de moins de 5 ans se sont révélés très sûrs et efficaces pour prévenir les maladies graves pouvant entraîner une hospitalisation et la mort chez les jeunes enfants », a déclaré Alex Li, MD, pédiatre et médecin-chef adjoint, LA Care Plan de santé – le plus grand plan de santé publique du pays, a déclaré Healthline.

Cependant, chaque fabricant de médicaments utilise une approche différente pour décider comment formuler ses injectables, car les doses pour adultes ne conviennent pas aux jeunes enfants.

Bien que vous seul puissiez décider quel vaccin convient le mieux à votre enfant, Healthline s’est entretenu avec des experts pour vous aider à prendre une décision plus éclairée.

Il a été démontré que les deux vaccins suscitent de fortes réponses immunitaires et sont en cours d’essais cliniques, selon Eric Ball, MD, pédiatre du réseau de soins primaires de l’hôpital pour enfants du comté d’Orange (CHOC).

Les vaccins diffèrent par la quantité d’ingrédient actif que chacun contient, a-t-il déclaré.

« Le vaccin Moderna est administré à une dose de 25 microgrammes, soit le quart de la dose adulte, et est administré en deux doses sur quatre semaines », a expliqué le Dr Ball. « Le vaccin de Pfizer est de 3 microgrammes, un dixième de la dose adulte, administré 3 fois. »

Étant donné que les doses des deux vaccins sont légèrement différentes, l’une des plus grandes différences est qu’il faut 8 semaines pour que les enfants qui reçoivent le vaccin Pfizer/BioNTech reçoivent toutes les doses pour être considérés comme complètement vaccinés.

S’ils avaient reçu le vaccin Moderna, ils auraient terminé leur régime de vaccination contre le COVID-19 un mois plus tard.

Les deux fabricants de médicaments ont montré des données sur la façon dont leurs vaccins protègent les enfants de ce groupe d’âge, a noté Diego Hijano, MD, membre du corps professoral de la Division des maladies infectieuses du St. Jude Children’s Research Hospital.

« Ces entreprises évaluent l’efficacité de leurs vaccins en mesurant les réponses en anticorps et le nombre d’enfants infectés après la vaccination », a-t-il déclaré. « Les deux sociétés ont montré que leurs vaccins suscitaient de fortes réponses anticorps dans la plage de protection qu’elles avaient établie. »

Il a noté que ces vaccins peuvent prévenir des maladies graves pouvant entraîner une hospitalisation ou la mort, ainsi que le syndrome inflammatoire multisystémique (MIS), une complication rare mais dangereuse du COVID-19 chez les enfants.

Le Dr Hijano a averti les parents de ne pas sous-estimer les avantages de la vaccination.

« Alors que nous déployons des vaccinations pour différents groupes, nous continuons de voir d’innombrables vies sauvées par le vaccin », a-t-il déclaré, soulignant que les effets secondaires du vaccin sont légers et disparaissent en un jour ou deux.

« En revanche, à mesure que le virus continue d’évoluer, nous voyons de plus en plus d’enfants infectés et nécessitant une hospitalisation », prévient Chiano. « Même si n’importe qui peut encore contracter le COVID-19 après avoir été vacciné, les chances d’avoir besoin de consulter un médecin sont bien moindres. »

Les données des essais de recherche ont révélé que le vaccin Pfizer/BioNTech était efficace à environ 76 % chez les enfants de 6 à 23 mois et à 82 % chez les enfants de 2 à 4 ans.

Le vaccin Moderna protège environ 51 % des enfants âgés de 6 à 23 mois contre l’infection. Il protège environ 37 % des enfants âgés de 2 à 5 ans contre l’infection.

« Les enfants de moins de cinq ans sont le dernier groupe d’âge éligible pour être vaccinés contre le nouveau virus SARS-CoV-2 qui cause le COVID-19 », a déclaré Matthew Harris, MD, directeur médical du programme de vaccination COVID-19 de Northwell Health et pédiatrie, médecin d’urgence. .

Le Dr Harris a ajouté que la probabilité de maladie et l’impact sur les enfants et les familles qui sont absents de l’école ou du travail, ainsi que la réduction de la transmission aux patients à haut risque, « soutiennent tous la nécessité de vacciner les enfants de ce groupe d’âge ».

« Pendant la poussée d’Omicron, les enfants de ce groupe d’âge, ainsi que d’autres enfants non vaccinés, ont constitué la majorité des nouveaux cas », a-t-il déclaré.

Harris a souligné qu’il s’agit d’un moment important dans la lutte contre la pandémie de COVID-19.

« Dans le cas du COVID 19, de nombreux enfants doivent être hospitalisés pour déshydratation ou difficultés respiratoires », a-t-il déclaré.

Il est « plus critique » de vacciner dès que possible les enfants à risque plus élevé de maladie grave due au COVID-19, a déclaré Ball.

Cela inclut les enfants atteints de comorbidités telles que le diabète et l’immunosuppression.

« Tous les enfants et leurs conditions de santé sont différents, nous vous recommandons donc de discuter des détails avec votre pédiatre », a-t-il déclaré.

Interrogé sur les effets secondaires potentiels dont les parents devraient être conscients, Ball a confirmé que le vaccin est sûr et bien toléré.

Ball a ajouté que les effets secondaires étaient similaires à ceux observés avec tous les vaccins, notamment la fièvre et les douleurs musculaires.

« Sur la base de notre expérience de la vaccination des enfants plus âgés, ces effets secondaires semblent être moins fréquents et/ou graves chez les enfants que chez les adultes, probablement en raison de doses plus faibles de formulations pédiatriques », a-t-il déclaré.

Il a confirmé qu’il n’y avait aucun cas de myocardite dans ce groupe d’âge dans les essais cliniques.

Le Dr Li a souligné qu’en tant que père, il n’hésiterait pas à encourager les parents à faire vacciner leurs enfants.

« Je n’hésite pas non plus à faire vacciner mes enfants », a-t-il déclaré. « Cela ralentira la propagation communautaire du COVID-19. »

« En ce moment, les deux vaccins sont très prometteurs », a déclaré Harris. « Les données montrent que les deux vaccins génèrent des réponses immunitaires robustes avec des effets secondaires minimes. »

Il a ajouté que les médecins, les scientifiques et les responsables de la santé publique continueront de « suivre les données » pour voir si un vaccin est plus bénéfique qu’un autre.

« Mais pour le moment, les parents ont deux bonnes options », a-t-il déclaré.

Selon la Maison Blanche, l’administration Biden a acheté une quantité « substantielle » de vaccins pour ce groupe d’âge, avec 10 millions de doses disponibles initialement et des millions d’autres disponibles dans les semaines à venir.

Dans un récent communiqué de presse, le gouvernement a déclaré que les premières vaccinations pour ce groupe d’âge commenceraient dès la semaine du 20 juin, le programme « augmentant au fil du temps à mesure que davantage de doses sont administrées et que davantage de rendez-vous deviennent disponibles.

« Comme toujours, les gouvernements étatiques et locaux, les prestataires de soins de santé, les partenaires pharmaceutiques fédéraux, les organisations étatiques et communautaires et d’autres entités sont essentiels au succès de cet effort national historique », a déclaré la Maison Blanche dans un communiqué.

La FDA a approuvé les vaccins Pfizer et Moderna COVID-19 pour les enfants de 6 mois à 5 ans.

Les experts disent que les deux vaccins sont sûrs et bien tolérés dans ce groupe d’âge, différant par la dose et la quantité d’ingrédient actif par injection.

Ils disent également que tous les effets secondaires sont légers et disparaissent généralement en quelques jours.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Le panel du CDC accepte de mélanger et assortir les boosters COVID-19


  • Les personnes éligibles pourraient bientôt être en mesure de choisir n’importe quel vaccin COVID-19 autorisé comme rappel, en attendant l’approbation du CDC.
  • Les preuves de l’UE, du Royaume-Uni et du Canada soutiennent également le mélange dans la série initiale.
  • Le panel du CDC a également recommandé des doses de rappel pour certains receveurs du vaccin Moderna et tous les receveurs du vaccin Johnson & Johnson de 18 ans et plus.

Un groupe consultatif d’experts des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a voté à l’unanimité aujourd’hui pour recommander une dose de rappel pour certaines personnes qui ont été vaccinées par Moderna et Johnson & Johnson (J&J).

Le groupe a également approuvé que les gens puissent choisir un vaccin différent de celui qu’ils ont reçu dans la série initiale, également connu sous le nom de boost hétérologue ou « mix and match ».

Cela permettra aux personnes éligibles recevant le vaccin à ARNm de recevoir des doses de rappel de tout vaccin homologué 6 mois ou plus après avoir terminé leur série principale.

Les personnes éligibles qui reçoivent une dose unique de vaccin J&J pourront recevoir une dose de rappel de ce vaccin ou vaccin à ARNm au moins 2 mois après la dose initiale.

Les recommandations du panel vont maintenant au directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky, pour une décision finale.

Le CDC publiera des « orientations cliniques » pour les professionnels de la santé sur la façon d’aider les gens à décider quel vaccin utiliser comme rappel. Cela tiendra compte des risques rares associés à des vaccins spécifiques, qui sont plus élevés pour certains groupes de personnes.

Un jour après que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ait autorisé les rappels pour ces vaccins, ainsi que les rappels mixtes, le panel du CDC a voté.

La FDA a précédemment autorisé certains groupes à utiliser des doses de rappel du vaccin Pfizer/BioNTech, qui a également été approuvé par le CDC.

La possibilité de mélanger et assortir les rappels offrira une plus grande flexibilité dans les sites de vaccination et permettra aux personnes préoccupées par les risques pour la santé d’un vaccin donné de rechercher différentes marques pour leurs rappels.

La semaine dernière, le comité consultatif sur les vaccins de la FDA a examiné les données positives de l’étude de rappel mix-and-match des National Institutes of Health (NIH).

Les chercheurs ont découvert que ceux qui avaient reçu l’un des rappels avaient vu leur protection immunitaire augmenter. De plus, les personnes qui ont reçu un rappel différent du vaccin utilisé dans la série originale ont vu des rappels similaires, voire meilleurs.

Le passage à un vaccin différent comme rappel peut avoir les mêmes effets secondaires que l’utilisation de la même marque.

Pour l’étude, les chercheurs ont recruté 458 adultes qui avaient initialement reçu deux doses du vaccin Moderna, deux doses du vaccin Pfizer/BioNTech ou une seule dose du vaccin Johnson & Johnson.

Ils ont donné à chaque personne l’un des trois vaccins en rappel. Au total, les chercheurs ont comparé neuf combinaisons de renforcement initiales avec environ 50 personnes dans chaque groupe.

L’étude a été publiée en ligne sous forme de préimpression le 15 octobre, elle n’a donc pas encore été examinée par des pairs.

Les résultats ont été particulièrement frappants pour les personnes qui ont reçu une seule dose du vaccin de J&J.

Les destinataires de J&J qui ont reçu une deuxième dose de rappel du vaccin ont eu une multiplication par quatre des niveaux d’anticorps neutralisants 15 jours après le rappel.

En revanche, l’utilisation de Pfizer/BioNTech comme amplificateur a multiplié par 35 les niveaux d’anticorps, tandis que l’amplificateur Moderna a multiplié par 76 les niveaux d’anticorps.

Ceux qui ont reçu une dose unique du vaccin J&J avaient également des niveaux d’anticorps inférieurs avant l’immunisation de rappel que ceux qui ont reçu le vaccin à ARNm.

Le Dr Kirsten Lyke de la faculté de médecine de l’Université du Maryland, qui a présenté les résultats lors d’une réunion de la FDA la semaine dernière, a averti que davantage de données sont nécessaires avant de pouvoir tirer des conclusions définitives sur le rappel.

« Ce ne sont que des données sur les anticorps et des données sur l’immunogénicité précoce. Nous avons [T cell] et les réponses immunitaires des lymphocytes B qui sont toujours en cours d’analyse », a-t-elle déclaré lors de la conférence.

Les anticorps ne sont qu’un aspect de la protection immunitaire fournie par la vaccination. Les réponses des lymphocytes B et des lymphocytes T mémoire jouent également un rôle dans la prévention des infections et des maladies graves.

De plus, Lyke a déclaré « nous suivrons ces participants pendant une année complète » pour voir s’il y a des différences dans la durée de protection fournie par les différents boosters.

Les preuves de l’UE, du Royaume-Uni et du Canada appuient le mélange dans la série initiale.

L’étude de rappel du NIH a testé la dose complète du vaccin de Moderna. Cependant, Moderna a demandé l’autorisation de la demi-dose dans sa demande de rappel à la FDA.

Le rappel à demi-dose a également augmenté les niveaux d’anticorps chez les personnes entièrement vaccinées avec le vaccin, ont montré les données présentées par la société lors d’une réunion de la FDA la semaine dernière.

En fin de compte, la FDA a approuvé un rappel d’une demi-dose de Moderna, quel que soit le vaccin avec lequel les personnes ont été vaccinées à l’origine.

Les conditions d’éligibilité pour les doses de rappel varient en fonction du vaccin avec lequel une personne a été initialement vaccinée.

Les personnes entièrement vaccinées avec le vaccin Pfizer/BioNTech ou Moderna sont éligibles aux vaccinations de rappel si elles sont âgées d’au moins 65 ans ou de 18 à 64 ans et présentent un risque élevé de complications graves de la COVID-19 en raison d’une condition médicale sous-jacente ou emploi. risque connexe ou institutionnel.

Les receveurs entièrement vaccinés avec le vaccin J&J sont éligibles pour les vaccinations de rappel au moins 2 mois après la dose initiale.

Compte tenu du faible niveau de protection offert par une seule dose du vaccin J&J, les personnes qui ont reçu une seule dose du vaccin J&J devraient certainement recevoir un coup de pouce, a déclaré le Dr Carlos Malvestutto, spécialiste des maladies infectieuses à l’Ohio State University Wexner Medical Centre de Colomb. ce vaccin.

Les destinataires de J&J peuvent choisir n’importe quelle marque de rappel, mais le vaccin à ARNm peut offrir une protection supplémentaire.

« Vos niveaux d’anticorps augmenteront [with a J&J booster] », a déclaré Malvestutto,  » mais si vous recevez le vaccin à ARNm, l’effet est plus élevé. « 

En plus des bénéficiaires de J&J, Malvestutto pense que les avantages du rappel sont plus prononcés chez les personnes de 65 ans et plus et celles de plus de 50 ans souffrant de problèmes médicaux sous-jacents.

Cependant, « nous n’avons pas vraiment vu beaucoup de baisse des niveaux d’anticorps chez les personnes plus jeunes que cela, même 6 mois après la fin. [initial] série », a-t-il déclaré.

Il a déclaré que d’autres personnes éligibles pourraient envisager de recevoir un rappel si elles pensaient que cela leur serait bénéfique.

Les personnes éligibles doivent se rappeler que l’obtention d’un rappel peut également protéger leur entourage, a déclaré Lauren Bryan, spécialiste de la prévention des infections au UCHealth Yampa Valley Medical Center à Steamboat Springs, Colorado.

« Si vous remplissez les critères d’un rappel en raison d’une exposition sur le lieu de travail, considérez l’impact sur vous, vos collègues et votre famille si vous devenez infecté par la variante la plus virulente de Delta », a-t-elle déclaré.

Si le directeur du CDC approuve un rappel mixte, les personnes éligibles pour un premier rappel de vaccin peuvent également rechercher un rappel pour un autre vaccin autorisé.

Cela pourrait réduire la demande pour le vaccin de J&J, qui est moins efficace contre les infections que les vaccins à ARNm.

Cependant, les personnes préoccupées par les effets secondaires cardiaques rares associés à Moderna et au vaccin Pfizer / BioNTech – myocardite et péricardite – peuvent décider de passer au rappel de J&J.

Le mélange et l’appariement des rappels offriront également une plus grande flexibilité aux sites de vaccination lors du déploiement des rappels.

« Dans les hôpitaux, nous avons de la chance d’avoir tous les vaccins approuvés », a déclaré Brian, « mais dans les zones disposant de moins de ressources ou pour la promotion de la santé publique, le fait de pouvoir mélanger les marques de vaccins en toute sécurité peut conduire à un meilleur accès. . « 

L’objectif global du programme de rappel est de rétablir la protection immunitaire chez les personnes entièrement vaccinées.

Cependant, Malvestutto a déclaré que si la protection a diminué au fil du temps chez ceux qui ont été vaccinés, les personnes qui n’ont pas du tout été vaccinées, en particulier celles qui ont des problèmes de santé sous-jacents, ont tendance à être plus sensibles au COVID-19.

« Nous ne devons pas perdre de vue le fait que nous devons vacciner la plupart des personnes qui ne sont pas encore vaccinées. Ce sont les personnes que je vois tous les jours à l’hôpital, les personnes qui sont admises à l’hôpital avec le COVID. -19. « 

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Le vaccin Moderna COVID-19 est seulement plus efficace que Pfizer dans la première comparaison en face à face



Le partage de la première comparaison des vaccins COVID-19 de Pfizer-BioNTech et Moderna sur Pinterest montre que les deux sont incroyablement protecteurs contre la maladie, et les gens sont invités à obtenir le vaccin le plus facilement disponible dans leur région.Mélanger/Getty Images

  • La première comparaison directe des vaccins Pfizer et Moderna a été révélée.
  • Bien que Moderna ait un léger avantage sur Pfizer, les deux vaccins se sont avérés très efficaces, en particulier pour prévenir les maladies graves, les hospitalisations et les décès.
  • Obtenir le vaccin le plus facilement disponible est le meilleur moyen, disent les experts.
  • Les chercheurs étudient actuellement l’efficacité de ces vaccins contre les variantes d’Omicron, mais la plupart des experts pensent que ces vaccins continueront à fournir des niveaux de protection significatifs.
  • Le vaccin COVID-19 à usage unique de Johnson & Johnson n’a pas été inclus dans cette étude.

Depuis que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a approuvé un vaccin COVID-19 pour une utilisation d’urgence, beaucoup se sont demandé si un vaccin était meilleur qu’un autre.

Maintenant, la première comparaison directe des vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna a été publiée.

Des chercheurs du Département des anciens combattants, de la Harvard TH Chan School of Public Health et du Brigham and Women’s Hospital se sont associés pour analyser la santé en ligne de près de 220 000 anciens combattants qui ont reçu deux doses de vaccin Moderna et d’environ 220 000 anciens combattants qui ont reçu deux doses de Moderna Registre des vaccins. Vaccin Pfizer-BioNTech.

« Nous savons, grâce à des essais randomisés antérieurs, que les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna sont très efficaces pour prévenir les maladies symptomatiques. Nous savons également que la détection de toute petite différence dans leur efficacité nécessiterait de très grandes comparaisons directes dans un échantillon de patients – qui sont beaucoup plus grands que ce n’est réellement le cas dans les essais randomisés « , a déclaré Barbra A. Dickerman, PhD, auteur principal de l’étude, à Healthline.

L’efficacité des vaccins est mesurée selon les critères suivants :

  • infection documentée ou asymptomatique
  • infection symptomatique
  • hospitalisé
  • Admission aux soins intensifs
  • mourir

Les résultats ont montré que les deux vaccins étaient significativement efficaces.

Cependant, Moderna a montré des avantages marginaux en offrant des niveaux de protection plus élevés, notamment une réduction de 21 % du risque d’infections documentées et une réduction de 41 % du risque d’hospitalisation.

« Cela ressemble à un grand nombre, mais regardez les deux chiffres qu’ils comparent. Ils ont commencé », a déclaré à Healthline le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive et de maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center à Nashville. , donc c’est comme la différence entre 94% et 92%.

Ces pourcentages ont été dérivés du risque estimé d’infection documentée (asymptomatique) de 4,52 événements pour 1 000 personnes dans le bras du vaccin Moderna et de 5,75 événements pour 1 000 personnes dans le bras Pfizer-BioNTech.

Cela a permis au groupe Pfizer-BioNTech d’avoir plus de 1,23 infections documentées pour 1 000 personnes.

« Vous reculez un peu et vous ne voyez pas la différence. C’est comme si deux joueurs de baseball frappent des coups de circuit, mais l’un d’eux frappe un peu plus haut dans le siège que l’autre », a déclaré Schaffner. « C’est bien que nous ayons deux excellents vaccins. »

Il a dit que les vaccins sont si similaires qu’il ne serait pas surpris si une autre comparaison face à face dans une autre population « renversait la situation parce que les différences sont vraiment, vraiment, vraiment petites ».

Pour la gravité de la maladie, les différences entre les deux vaccins étaient systématiquement faibles :

  • Pour les hospitalisations, le groupe Pfizer-BioNTech avait un excédent de 0,55 cas pour 1 000 personnes.
  • Pour les cas en soins intensifs, la différence est tombée à 0,10 cas excédentaires pour 1 000 personnes.
  • Pour les décès, les vaccinés Pfizer-BioNTech ont eu 0,02 événement supplémentaire pour 1 000 personnes.

« Évidemment, lorsque nous considérons des résultats plus graves, la différence entre les vaccins devient plus petite. C’est pourquoi je pense que se faire vacciner est plus important que de se soucier du vaccin que vous recevez », a déclaré le Dr Mark Feilstein, spécialiste en médecine interne de NYU Langone Ambulatory Care Lake Success. dit Healthline.

Bien que les deux vaccins utilisent la technologie de l’ARNm, ils ne sont pas identiques. Il n’est donc pas surprenant, a déclaré Fierstein, qu’un système immunitaire composé de nombreux éléments ne réponde pas exactement de la même manière aux deux vaccins.

« En fait, ce qui peut être vraiment surprenant, c’est que les vaccins sont si similaires ; les différences observées ne sont pas plus grandes », a-t-il déclaré.

Si vous n’avez pas été vacciné, Dickman dit d’obtenir le vaccin le plus pratique et le plus accessible.

« Compte tenu de la grande efficacité des deux vaccins, l’un ou l’autre est fortement recommandé à quiconque peut choisir entre les deux », a-t-elle déclaré.

Alors que Dickman a noté que l’étude n’était pas conçue pour comparer les effets des vaccins après des doses de rappel supplémentaires, Schaffner a de nouveau déclaré qu’il fallait prendre le vaccin le plus facilement disponible.

En octobre 2021, la FDA a approuvé l’utilisation de rappels de vaccins à doses mixtes et maximales.

« Vous n’avez pas besoin de chercher Modène dans toute la ville. Si c’est pratique pour Pfizer, achetez-le, et vice versa, car encore une fois, la différence entre les deux est si petite, je ne pense pas que cela ait peu de sens clinique  » dit Schaffner. « Je serais heureux si l’un de mes patients ou l’un des membres de ma famille était vacciné avec l’un de ces deux vaccins. »

Étant donné que cette étude directe a montré que les deux vaccins étaient efficaces, il a souligné d’autres études démontrant que les deux vaccins ont des effets secondaires similaires.

« Dans la communauté des maladies infectieuses, nous sommes tous convaincus que les effets secondaires des deux vaccins sont comparables », a déclaré Schaffner.

Alors que l’émergence de la variante Omicron soulève des questions quant à savoir si les vaccins actuels continueront à fournir une protection, Schaffner a déclaré que l’accent devrait continuer à être mis sur les vaccinations et les rappels.

« Ces derniers jours, j’ai rappelé aux gens que si vous regardez dans chaque ville et village d’Amérique, il y a le delta, et le delta se répand dans votre communauté aujourd’hui – infectant les gens, les rendant malades, emmenez-les à l’hôpital, et puis, j’en ai peur, des gens mourront – donc la question qui nous est posée maintenant est Delta, et les deux vaccins offrent une très bonne protection contre Delta », a déclaré Schaffner.

Si la protection des vaccins contre Omicron s’avère quelque peu érodée, a déclaré Schaffner, ces vaccins pourraient offrir une protection partielle.

« Mieux vaut une certaine protection que pas de protection. Il y a de bonnes raisons de se faire vacciner aujourd’hui », a-t-il déclaré.

Il estime que si toutes les personnes non vaccinées et toutes les personnes qui ont besoin d’un vaccin de rappel sont vaccinées maintenant, « dans deux semaines, le nouveau virus de la couronne aux États-Unis tombera comme une pierre ».

Fierstein convient que la classe à emporter est apparemment une vaccination suivie d’un rappel.

En ce qui concerne Omicron, cependant, il a noté que les scientifiques continueront à travailler sur les points suivants :

  • Est-il plus contagieux que Delta et d’autres variantes qui ont vu le jour ?
  • Est-ce plus ou moins sévère que les autres variantes ?
  • Les vaccins que nous avons déjà offrent-ils une protection contre cette variante et sont-ils proches de l’efficacité qu’ils offrent contre le Delta et les variantes antérieures ?

« Si quoi que ce soit, cette étude montrera que, bien qu’il n’y ait aucune garantie, ils peuvent tous offrir des niveaux de protection similaires, quel que soit le niveau de protection », a déclaré Fierstein.

Alors que Dickman et son équipe n’ont pas expliqué pourquoi le vaccin de Johnson & Johnson ne faisait pas partie de leur étude, Schaffner a déclaré qu’une des raisons possibles est que le système des Anciens Combattants ne donne pas suffisamment de vaccins.

« D’autres études ont montré que Johnson & Johnson, qui a commencé comme un vaccin à usage unique, est évidemment l’un d’entre eux, mais ce n’est pas tout à fait fait. Il nécessite deux doses, donc nous savons dans cette étude rétrospective que J&J ne sera pas n’importe où près de cela. où les deux vaccins entrent en jeu », a déclaré Schaffner.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

Vaccin COVID-19 et variante Omicron : Pfizer dit que 3 doses peuvent être efficaces


  • Cela peut prendre 2 semaines ou plus pour savoir avec certitude à quel point un vaccin COVID-19 est résistant à la variante Omicron.
  • Les résultats préliminaires des études de laboratoire de Pfizer et BioNTech suggèrent que deux doses de leur vaccin pourraient ne pas être suffisantes pour protéger contre l’infection par Omicron, mais que trois doses pourraient améliorer cette protection.
  • Les chercheurs sud-africains rapportent que les premières données suggèrent que la variante a une « forte capacité à échapper à l’immunité contre les infections précédentes ».
  • Les scientifiques étudieront également la propagation de la variante dans d’autres pays avec des taux de vaccination et des mesures de santé publique différents.

Alors que la variante Omicron du coronavirus continue de se propager dans le monde, une question majeure est de savoir dans quelle mesure le vaccin COVID-19 lui est résistant.

Les résultats de laboratoire qui pourraient nous aider à répondre à cette question commencent à arriver. Les données du monde réel suivront dans les semaines à venir.

Des études préliminaires sur les anticorps menées par Pfizer et BioNTech suggèrent que leur vaccin à deux doses pourrait ne pas être suffisant pour protéger contre l’infection par la variante Omicron, ont déclaré les sociétés dans un communiqué de presse du 8 décembre.

Cependant, ils ont ajouté que le vaccin à deux doses assurait toujours une protection contre les maladies graves car d’autres aspects du système immunitaire étaient moins affectés par la mutation trouvée dans Omicron.

De plus, l’étude a montré que la troisième dose du vaccin fournissait des niveaux similaires d’anticorps neutralisants contre Omicron que le vaccin à deux doses contre la souche originale du coronavirus et d’autres variantes.

Ceci n’est qu’une étude et n’a pas été évaluée par des pairs, elle doit donc être considérée avec prudence.

D’autres études préliminaires ont identifié une gamme de façons dont Omicron peut affecter la protection fournie par un vaccin COVID-19.

Au fur et à mesure que d’autres résultats seront publiés dans les semaines à venir – et examinés par d’autres scientifiques – nous aurons une meilleure compréhension de l’effet protecteur du vaccin sur les infections, les maladies graves, les hospitalisations et les décès causés par la variante Omicron.

Avec Omicron, il y a déjà des signes que les personnes qui ont déjà été infectées par le COVID-19 pourraient être plus susceptibles d’être réinfectées.

Des chercheurs sud-africains ont rapporté le mercredi 1er décembre que des données réelles du pays suggéraient que la variante avait une « capacité robuste à échapper à l’immunité contre les infections précédentes ».

Les variantes bêta et delta n’ont pas présenté cette évasion immunitaire lors de la première poussée du pays.

Cependant, les chercheurs sud-africains ne disposent d’aucune information sur le statut vaccinal de la population variante d’Omicron, ce qui limite leur compréhension de l’efficacité du vaccin.

« Nous … n’avons donc pas été en mesure d’évaluer si Omicron échappe également à l’immunité dérivée du vaccin », a déclaré sur Twitter l’auteur de l’étude, le Dr Juliet Pulliam, directrice du Centre d’excellence sud-africain pour la modélisation et l’analyse épidémiologiques à l’Université de Stellenbosch.

Les résultats ont été publiés sur le serveur de prétirage medRxiv, de sorte que l’étude n’a pas encore été évaluée par des pairs.

Il ne s’agit que d’une étude, il se peut donc qu’elle ne fournisse pas non plus une image complète du comportement d’Omicron.

Les scientifiques devront étudier la propagation de la variante dans d’autres pays avec des taux de vaccination et des mesures de santé publique différents.

De plus, ils essaieront de contrôler d’autres facteurs susceptibles d’augmenter les risques de développer ou de développer une maladie grave, tels que l’emploi, d’autres conditions médicales et les conditions de vie.

Ils examineront quels vaccins les gens ont reçus, s’ils ont été complètement vaccinés, s’ils ont reçu un vaccin de rappel et combien de temps s’est écoulé depuis la dernière vaccination.

Ces études prennent du temps.

Il faudra plus de temps pour voir si les hospitalisations et les décès dus à Omicron augmentent, car ces cas accusent un retard de plusieurs semaines.

Bien que la vaccination et l’infection puissent conduire à une immunité contre le coronavirus, l’infection comporte un risque de maladie grave.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les personnes non vaccinées aux États-Unis sont 14 fois plus susceptibles de mourir du COVID-19 que les personnes entièrement vaccinées.

Certaines études ont également montré que les réponses immunitaires des personnes à l’infection par le coronavirus varient considérablement.

Et, comme la protection des anticorps fournie par les vaccins, l’immunité acquise par l’infection diminue avec le temps.

En plus de l’étude dans le monde réel, les scientifiques testeront les anticorps dans le sang des personnes vaccinées contre Omicron.

Ces tests sont réalisés en laboratoire. En particulier, les scientifiques ont étudié l’activité neutralisante des anticorps contre les variants.

Les anticorps neutralisants peuvent se lier étroitement au virus et le neutraliser efficacement, par exemple en l’empêchant d’infecter les cellules.

Si l’activité neutralisante chute trop bas en présence d’Omicron, cela peut indiquer que le vaccin est moins efficace contre cette variante.

Le vaccin approuvé par les États-Unis cible la protéine de pointe du coronavirus. Omicron a des dizaines de mutations, jusqu’à 32 dans sa protéine de pointe.

Nous connaissons déjà certaines de ces mutations car elles ont été identifiées dans des variantes précédentes.

« Nous avons des indices que nous pourrions réduire l’efficacité du vaccin [against Omicron]Mais nous n’avons pas encore ces informations », a déclaré le Dr Maria Van Kerkhove, responsable technique de l’OMS sur le COVID-19, lors d’un briefing public le vendredi 3 décembre.

« Il faut une semaine ou deux ou trois pour l’obtenir [information]Nous avons besoin que les scientifiques aient plus de temps pour obtenir des réponses », a déclaré Kerhof.

L’un des défis du test des niveaux d’anticorps neutralisants consiste à déterminer ce que cela signifie dans le monde réel. Il n’y a pas de point clair où les niveaux d’anticorps vont de bon à mauvais.

Bien sûr, plus la baisse des anticorps neutralisants est importante, pire c’est.

Mais de combien ce niveau doit-il baisser pour augmenter le risque d’infection d’une personne d’un certain montant ? Ou faire de leur risque de maladie grave une préoccupation ?

Les scientifiques travaillent dur pour trouver les réponses à ces questions, pas seulement pour Omicron, mais aussi pour Delta.

Même avec une activité neutralisante réduite contre Omicron, il existe d’autres moyens par lesquels le système immunitaire peut se protéger contre le coronavirus.

Après la vaccination, les gens produisent également d’autres types d’anticorps, ainsi que des lymphocytes B et des lymphocytes T. Ces autres couches peuvent jouer un rôle même lorsque les anticorps neutralisants chutent.

Les scientifiques mesureront les niveaux de lymphocytes T et de lymphocytes B producteurs d’anticorps chez les personnes vaccinées, à la recherche de cellules qui ciblent efficacement Omicron. Cependant, ces études sont plus complexes et peuvent prendre plus de temps à mener.

De nombreux experts pensent que les personnes entièrement vaccinées sont toujours bien protégées contre les maladies graves causées par Omicron, même si elles sont plus susceptibles de développer une infection ou une réinfection que les variantes antérieures.

« Beaucoup de ces mutations [found in Omicron] associée à l’évasion immunitaire. Mais je pense que même avec ces mutations, il y a encore de bonnes chances qu’un vaccin protège contre une maladie grave », a déclaré le Dr Carlos del Rio, professeur de médecine à la faculté de médecine de l’Université Emory, dans un communiqué de presse du 2 décembre. Société américaine des maladies infectieuses (IDSA) .

« À ce stade, nous devons suivre la science … nous aurons plus d’informations dans les semaines à venir », a déclaré Del Rio.

Il est trop tôt pour savoir si nous avons besoin d’un vaccin ou d’un rappel spécifique à Omicron.

Les fabricants de vaccins auraient déclaré qu’ils pourraient développer un nouveau vaccin d’ici quelques mois, mais ils pourraient attendre de voir à quel point Omicron sera problématique avant de se lancer.

La variante bêta a montré des signes de dépassement d’une partie de la protection fournie par le vaccin, mais la variante ne s’est pas propagée en dehors de l’Afrique du Sud, où elle a été identifiée pour la première fois.

De plus, Delta reste la principale variante aux États-Unis et dans de nombreuses autres régions du monde, et entraîne une augmentation des cas et des hospitalisations dans certaines régions.

« La chose la plus importante que les gens doivent faire est probablement de s’assurer qu’ils sont vaccinés contre le COVID, car nous savons que cela protège contre Delta », a déclaré le Dr Ashley Lipps, spécialiste des maladies infectieuses au centre médical Wexner de l’Ohio State University.

L’étude a également montré que les rappels des vaccins actuels devraient aider les gens à mieux se protéger contre Omicron, même si les niveaux d’anticorps neutralisants chutent.

« Quand on parle de boosters, on a toutes les raisons de croire que lorsqu’on atteint un niveau [of antibodies] Assez haut et vous obtiendrez au moins un certain niveau de protection croisée [against Omicron]en particulier pour les maladies graves », a déclaré le Dr Anthony Fauci, le plus haut responsable des maladies infectieuses du pays, lors d’un briefing le 30 novembre.

Les experts soulignent également que nous disposons déjà d’autres outils pour lutter contre toutes les versions précédentes du coronavirus : masques, meilleure ventilation intérieure, distanciation physique, tests et recherche des contacts.

« Nous avons entendu ces choses à plusieurs reprises, mais elles fonctionnent », a déclaré le Dr Julie Vaishampayan, responsable de la santé publique du comté de Stanislaus, en Californie, lors d’un briefing de l’IDSA.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️