Non, le vaccin COVID-19 ne provoquera pas une nouvelle variante du coronavirus

Partager sur Pinterest Malgré de fausses affirmations circulant sur les réseaux sociaux, un vaccin COVID-19 n’est pas responsable de l’émergence de nouvelles variantes du nouveau coronavirus.Images à demi-point / Getty Images

• Des affirmations douteuses selon lesquelles le vaccin aurait provoqué une nouvelle variante du nouveau coronavirus se répandent sur les réseaux sociaux.
• Ces fausses déclarations ont augmenté après que le virologue français Luc Montagnier aurait fait la même affirmation lors d’une interview.
• Cependant, des preuves scientifiques suggèrent que le contraire est vrai.
• Les experts médicaux disent que la mutation du virus se produit au hasard et n’a rien à voir avec la vaccination.
• De plus, les vaccins peuvent jouer un rôle dans la suppression des variantes.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le virologue français Luc Montagnier aurait évoqué la fausse histoire selon laquelle le vaccin était à l’origine de la nouvelle variante du SRAS-CoV-2 dans une interview pour un récent documentaire intitulé « Hold-Up », qui a commencé à se propager rapidement en ligne.

Dans un clip vidéo de l’interview circulant sur Facebook et d’autres sites, Montagnier a affirmé que le nouveau coronavirus ne mourrait pas face aux anticorps produits par un vaccin. Au lieu de cela, il trouve « une autre solution », et cette solution est la variante.

Montagnier, co-lauréat du prix Nobel de médecine pour la découverte du VIH, a poussé plus loin son affirmation en disant : « On le voit dans tous les pays, c’est la même chose : la courbe de vaccination est suivie de la courbe de mortalité ».

Cependant, d’autres experts médicaux disent que Montagnier avait tort, et la science montre que le contraire est vrai.

Peter Stoilov, Ph.D., professeur agrégé de biochimie qui a dirigé l’effort de séquençage de la variante SARS-CoV-2 en Virginie-Occidentale, a décrit l’argument de Montagnier comme « complètement insensé ».

« Son argument est basé sur le fait que les mutations peuvent altérer les épitopes acquis par le système immunitaire à partir de la vaccination, ce qui confère un avantage sélectif au virus. Ainsi, à son avis, cela « créera » une nouvelle variante plus dangereuse », a-t-il déclaré. .

Cependant, précise Stoilov, « la sélection ne conduit pas à de nouvelles variantes ; elle en sélectionne simplement certaines. »

« Les mutations et les variations se produisent au hasard et n’ont rien à voir avec la vaccination ou tout autre processus de sélection. En fait, elles peuvent précéder la sélection de plusieurs années ou millénaires », a déclaré Stoyloff.

Il a en outre expliqué que les mutations qui définissent la variante préoccupante actuelle du SRAS-CoV-2 se sont produites avant que les vaccins ne soient développés ou largement disponibles.

Ils apparaissent chez plusieurs individus indépendants non vaccinés du monde entier, et ils continuent de réapparaître au hasard dans des lignées virales non apparentées, a-t-il ajouté.

C’est un fait bien établi que la sélection ne conduit pas à des mutations, a déclaré Stoyloff.

« Ce que le Dr Montagnie oublie, c’est le fait que, bien que la vaccination puisse sélectionner certaines variantes, elle les supprime toujours efficacement, et lorsque le virus parvient à percer le vaccin, l’effet global est de réduire considérablement l’infection et d’atténuer la maladie », a-t-il ajouté. mentionné.

Non seulement Montagnier a-t-il confondu la corrélation avec la causalité avec son affirmation, a déclaré Stoyloff, mais il n’a même pas utilisé une corrélation viable pour faire valoir l’argument.

« Se concentrer sur des variantes avec une fréquence accrue est en quelque sorte lié au début de la vaccination. Cependant, cela revient à affirmer que le piratage est à l’origine du réchauffement climatique. Cette corrélation reflète simplement la mutation et la propagation du virus et le fait que nous développons un vaccin et commençons Il faut autant de temps pour les appliquer », a-t-il déclaré.

Si les vaccins créent de nouvelles variantes dangereuses, a déclaré Stoilov, au fil du temps, nous pourrions voir plus de nouvelles variantes émerger dans les populations vaccinées que dans les régions non vaccinées du monde.

Dans les pays où les taux de vaccination sont élevés, la diversité des variantes du virus augmentera également considérablement, tout comme la transmission de la maladie et la mortalité parmi les populations vaccinées.

« Nous n’avons rien vu. En fait, nous avons vu exactement le contraire », a déclaré Stoloff. « Là où les taux de vaccination sont élevés, le nombre de cas et de décès diminue ; la diversité virale est limitée à quelques (un à trois) variants ; et, jusqu’à présent, aucun nouveau variant n’est apparu dans la population vaccinée ».

En fin de compte, Stoilov souligne que même si nous avons tendance à accorder une grande confiance à l’autorité des lauréats du prix Nobel, cela ne signifie pas nécessairement qu’ils savent toujours de quoi ils parlent.

Un exemple qu’il cite est Cary Mullis, qui a remporté le prix Nobel pour avoir co-inventé la technologie de réaction en chaîne par polymérase (PCR).

Mullis continue de nier que le VIH cause le SIDA, ce qui est faux. Cependant, l’ancien président sud-africain Thabo Mbeki a tenu compte de ses conseils et a refusé la thérapie antirétrovirale. L’erreur de croire au statut d’expert de Mullis a fini par coûter des centaines de milliers de vies.

Le virus est « toujours en mutation », a expliqué le Dr Kartik Chandran, professeur au Département de microbiologie et d’immunologie de l’Albert Einstein College of Medicine et virologue aux Harold and Muriel Block Colleges.

C’est parce qu’il est « bâclé » dans la copie de ses propres informations génétiques et fait des erreurs à chaque fois qu’il copie.

« Ces erreurs aléatoires sont des mutations, donc plus le virus se réplique, plus il acquiert de mutations », a-t-il déclaré.

Chandran a expliqué que la plupart de ces mutations n’ont aucun effet ou sont préjudiciables au virus car elles le bloquent.

« De temps en temps, cependant, un mutant aura une sorte d’avantage, soit être capable de se développer chez une personne, se propager d’une personne à l’autre et / ou échapper aux anticorps que la personne fabrique. Ce mutant peut avec succès surpasser le reste de la population. virus et devenir une variante inquiétante », a-t-il déclaré.

Chandran a également déclaré qu’il était important de noter que le système immunitaire de la plupart des personnes non vaccinées semble pousser à sélectionner des variantes capables d’échapper à certains anticorps.

« De nombreux vaccins sont si efficaces pour déclencher une réponse immunitaire qu’ils peuvent supprimer la plupart des variantes actuellement en circulation », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que si nous pouvions vacciner la majorité de la population, les chances que le virus se propage d’une personne à une autre seraient beaucoup plus faibles.

« C’est un peu comme une grenouille sautant de nénuphar en nénuphar dans un étang. Le vaccin élimine essentiellement les nénuphars, ce qui signifie que le virus doit parcourir une plus grande distance et est plus susceptible de tomber dans l’eau », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗