Tag

Omicron

Browsing
Nutrition

Pfizer affirme que le rappel bivalent COVID-19 augmente considérablement les anticorps contre Omicron

By 9 Mins Read

Pfizer affirme que le rappel bivalent COVID-19 augmente considérablement les anticorps contre Omicron


  • Sur la base des résultats, Pfizer et BioNTech ont annoncé dans un communiqué de presse que les injections de rappel bivalentes produisaient plus d’anticorps contre le SRAS-CoV-2.
  • La FDA a autorisé un nouveau rappel bivalent COVID-19 pour les enfants dès l’âge de 5 ans.
  • Les nouveaux boosters COVID-19 ont été autorisés avant les tests sur l’homme, mais les experts disent qu’ils sont toujours sûrs.
  • Pour les vaccins COVID-19, il existe déjà un long dossier de sécurité pour soutenir le nouveau rappel.

Les personnes qui ont reçu le rappel bivalent avaient des niveaux d’anticorps contre le SRAS-CoV-2 significativement plus élevés que ceux qui ont reçu le rappel précédent, ont déclaré Pfizer et BioNTech dans un communiqué de presse.

Les sociétés ont publié les résultats de l’étude de phase 2/3, mais ces résultats n’ont pas été évalués par des pairs.

Des boosters COVID-19 bivalents ciblant la forme originale du coronavirus et les variantes BA.4 et BA.5 Omicron actuellement répandues sont désormais disponibles aux États-Unis pour les personnes de moins de 5 ans.

La FDA a autorisé ces rappels COVID-19 bivalents le 31 août pour les 12 ans et plus et le 12 octobre pour les populations plus jeunes.

Chez les personnes de plus de 55 ans, les injections de rappel bivalentes ont été associées à une augmentation de plus de 13 fois des niveaux d’anticorps par rapport aux niveaux de pré-rappel, selon les données publiées par Pfizer et BioNTech.

L’injection de rappel monovalente traditionnelle a entraîné une augmentation de 2,9 fois des niveaux d’anticorps chez les personnes de plus de 55 ans par rapport aux niveaux de pré-rappel.

Les injections bivalentes se sont avérées entraîner une augmentation de 9,5 fois des niveaux d’anticorps chez les adultes âgés de 18 à 55 ans par rapport aux niveaux avant le rappel.

Le Dr Ugur Sahin, PDG et co-fondateur de BioNTech, a déclaré : « Ces données démontrent que notre vaccin bivalent adapté BA.4/BA.5 est prévu dans son concept pour offrir une protection plus forte des sous-lignes Omicron BA.4 et BA.5. » disait le communiqué. « Dans la prochaine étape, dans le cadre de notre approche scientifique, nous continuerons d’évaluer la neutralisation croisée de nouvelles variantes et sous-lignées de vaccins adaptés à une immunité plus large, y compris Omicron et d’autres souches en circulation. »

Les nouvelles données de Pfizer et BioNTech surviennent un jour après qu’une étude des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis a révélé que le nouveau rappel bivalent a un profil de sécurité similaire aux précédents vaccins COVID-19.

Pour garder une longueur d’avance sur le coronavirus en évolution rapide, la Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé ces activateurs bivalents avant que les données des essais cliniques humains ne soient disponibles.

Depuis l’autorisation initiale par la FDA d’un vaccin bivalent, plusieurs nouvelles sous-variantes de coronavirus sont apparues dans le monde. Le Dr Ashish Jha, chef du groupe de travail COVID de la Maison Blanche, a déclaré lors d’une conférence de presse le 11 octobre que l’administration « surveillait attentivement » ces souches, y compris « celles qui échappent à certains de nos traitements ».

Cependant, comme ces sous-variantes sont dérivées de souches Omicron existantes, « le vaccin bivalent mis à jour devrait offrir un degré de protection plus élevé que le vaccin prototype d’origine », a déclaré Jha.

Dans un communiqué en août, la FDA a déclaré que sa décision concernant le vaccin bivalent était basée sur « l’intégralité des preuves disponibles ».

Cela comprend des études animales du rappel BA.4/5, des essais cliniques du rappel bivalent BA.1, des essais cliniques du vaccin et du rappel d’origine, et une surveillance continue de la sécurité du vaccin actuel.

La décision de l’agence est basée sur les mêmes preuves lors de l’autorisation du vaccin bivalent pour les groupes plus jeunes.

Les experts ont déclaré à Healthline – compte tenu de ces preuves et du fait que le rappel bivalent BA.4/5 est très similaire au rappel BA.1 – il ne fait aucun doute que le vaccin bivalent nouvellement autorisé est sûr.

Cependant, il faudra peut-être un certain temps avant que nous sachions combien de stimulant immunitaire le vaccin mis à jour fournira aux variantes d’Omicron actuellement en circulation, ou même plus longtemps pour savoir à quel point elles sont résistantes à d’éventuelles variantes futures.

Le Dr Mohammad Sobhanie, médecin spécialiste des maladies infectieuses au centre médical Wexner de l’Ohio State University à Columbus, Ohio, a noté que Moderna et Pfizer-BioNTech utilisent exactement la même technologie qu’ils ont initialement développée l’amplificateur bivalent BA.4/5 pour le vaccin COVID-19 , et BA.1 Enhancer bivalent.

Il a comparé le changement à la façon dont le vaccin contre la grippe saisonnière est mis à jour chaque année pour correspondre aux souches de grippe qui devraient circuler. À moins que les fabricants de vaccins n’utilisent une nouvelle technologie pour produire des vaccins contre la grippe, aucun essai clinique supplémentaire n’est nécessaire.

Pour le vaccin COVID-19, il existe déjà un long dossier de sécurité disponible pour soutenir la sécurité du vaccin bivalent BA.4/5.

Aux États-Unis seulement, plus de 640 millions de doses du vaccin ARNm COVID-19 ont été administrées, dont plus de 26,3 millions de doses du vaccin bivalent, selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis.

De plus, « dans [BA.4/5 bivalent] Le vaccin, entre autres, ils ont changé sa cible », a déclaré Sobhanie. « Donc, le profil de sécurité devrait être similaire au vaccin original. « 

Le vaccin cible la protéine de pointe du coronavirus, que le virus utilise pour infecter les cellules. La protéine de pointe d’Omicron et d’autres variantes est différente de la forme originale du virus sur laquelle le vaccin original était basé.

Les protéines de pointe des variantes BA.1, BA.4 et BA.5 – qui sont toutes des Omicrons – sont extrêmement ressemblantes.

Par conséquent, « je pense que nous avons suffisamment d’informations pour déterminer [BA.4/5 bivalent] Le vaccin est sûr », a-t-il déclaré, car « BA.4 et BA.5 diffèrent relativement peu dans la protéine de pointe par rapport à BA.1, qui a vraiment été testé chez l’homme. « 

Les essais cliniques du rappel bivalent BA.1 de Moderna et Pfizer-BioNTech n’ont révélé aucun nouveau problème de sécurité, a déclaré la FDA dans le communiqué.

Les effets secondaires les plus courants étaient similaires à ceux du vaccin et du rappel d’origine, tels que douleur au site d’injection, rougeur et gonflement, fatigue, maux de tête, douleurs musculaires, frissons, douleurs articulaires et fièvre.

Les essais ont également montré que le vaccin bivalent BA.1 produisait une réponse immunitaire plus forte à la variante que le vaccin original, a déclaré la FDA.

Les essais cliniques du rappel bivalent BA.1 étaient plus petits que ceux du vaccin original, de sorte que des effets secondaires rares peuvent ne pas se produire.

Cependant, « même si vous menez un essai clinique de grande envergure, vous ne trouverez peut-être pas toujours tous les effets secondaires rares », a déclaré Martinez. « Nous continuerons donc à surveiller le vaccin en temps réel après son autorisation. »

Cette surveillance de routine est la façon dont la FDA et le CDC déterminent un risque accru d’inflammation cardiaque (myocardite et péricardite) qui n’a pas été trouvé dans les essais cliniques originaux.

Cet effet secondaire survient généralement dans la première semaine après avoir reçu la deuxième dose ou le premier rappel du vaccin original à ARNm COVID-19.

Pour le vaccin Moderna COVID-19, les hommes âgés de 18 à 24 ans ont le risque le plus élevé de développer une myocardite ou une péricardite. Pour le vaccin Pfizer-BioNTech, les hommes âgés de 12 à 17 ans étaient les plus à risque.

L’agence a déclaré que la FDA avait inclus ce risque dans la fiche d’information mise à jour sur le vaccin bivalent.

Même avec l’autorisation de la FDA de mettre à jour le vaccin, les données montrent que le vaccin d’origine continue de fournir une forte protection contre les maladies graves, en particulier lorsque les personnes reçoivent à la fois la série primaire et au moins un vaccin de rappel.

« Les vaccins actuels sont toujours efficaces », a déclaré Sobhanie.Cependant, « si ces boosters mis à jour empêchent plus [COVID-19] Les hospitalisations et les décès, ce qui est définitivement un plus. « 

Avec le rappel bivalent BA.4/5, les États-Unis ont la possibilité d’introduire un vaccin qui correspond à la version du virus actuellement en circulation.

« J’espère que si vous pouvez obtenir ces vaccins [BA.4 and BA.5], alors il devrait fournir une protection contre l’infection », a déclaré Sobhanie. « C’est très utile alors que nous entrons dans les mois d’automne et d’hiver, lorsque les gens sont plus susceptibles de se rassembler à l’intérieur.  »

L’inclusion de la formulation originale du vaccin dans le rappel fournit une protection contre une variante similaire à la souche originale qui émerge.

Cependant, les scientifiques ne sont pas sûrs du niveau de protection que le booster mis à jour offrira.

Comprendre cela à l’avance est compliqué par le mélange complexe d’immunité que les Américains acquièrent par la vaccination et l’infection par différentes variantes, y compris des infections multiples chez certaines personnes. Cette immunité antérieure peut affecter la réponse d’une personne à la vaccination avec un rappel plus récent.

« Nous espérons qu’avoir un vaccin qui corresponde mieux aux variantes en circulation aura un impact sur la propagation du virus », a déclaré Martinez. Cependant, « s’il est raisonnable de le penser, nous ne savons pas vraiment si c’est va vraiment faire ça. »

Alors que certains experts remettent en question les avantages des nouveaux rappels chez les personnes jeunes et en bonne santé, Martinez a déclaré que certaines personnes bénéficieraient certainement d’un vaccin bivalent.

« L’endroit où ce vaccin peut offrir le plus grand avantage peut être chez les personnes âgées avec une immunité affaiblie », a-t-il dit, « et peut réduire la transmission de BA.5, en supposant qu’il circule toujours deux mois plus tard ».

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

La FDA autorise la piqûre de rappel bivalente COVID-19 pour les enfants de 5 ans et plus

By 8 Mins Read

La FDA autorise la piqûre de rappel bivalente COVID-19 pour les enfants de 5 ans et plus


  • La FDA a autorisé un nouveau rappel bivalent COVID-19 pour les enfants dès l’âge de 5 ans.
  • Les nouveaux boosters COVID-19 ont été autorisés avant les tests sur l’homme, mais les experts disent qu’ils sont toujours sûrs.
  • Pour les vaccins COVID-19, il existe déjà un long dossier de sécurité pour soutenir le nouveau rappel.

Des boosters COVID-19 bivalents ciblant la forme originale du coronavirus et les variantes BA.4 et BA.5 Omicron actuellement répandues sont désormais disponibles aux États-Unis pour les personnes de moins de 5 ans.

La FDA a autorisé ces rappels COVID-19 bivalents le 31 août pour les 12 ans et plus et le 12 octobre pour les populations plus jeunes.

Pour devancer le coronavirus en évolution rapide, l’agence a approuvé les boosters bivalents avant les données des essais cliniques humains.

Les données de l’essai clinique de rappel bivalent BA.4/5 de Moderna sont attendues en octobre, et les données de l’essai clinique de rappel bivalent BA.4/5 de Pfizer-BioNTech sont attendues plus tard cet automne, selon Reuters.

Depuis l’autorisation initiale par la FDA d’un vaccin bivalent, plusieurs nouvelles sous-variantes de coronavirus sont apparues dans le monde. Le Dr Ashish Jha, chef du groupe de travail COVID de la Maison Blanche, a déclaré lors d’une conférence de presse le 11 octobre que l’administration « surveillait attentivement » ces souches, y compris « celles qui échappent à certains de nos traitements ».

Cependant, comme ces sous-variantes sont dérivées de souches Omicron existantes, « le vaccin bivalent mis à jour devrait offrir un degré de protection plus élevé que le vaccin prototype d’origine », a déclaré Jha.

Dans un communiqué en août, la FDA a déclaré que sa décision concernant le vaccin bivalent était basée sur « l’intégralité des preuves disponibles ».

Cela comprend des études animales du rappel BA.4/5, des essais cliniques du rappel bivalent BA.1, des essais cliniques du vaccin et du rappel d’origine, et une surveillance continue de la sécurité du vaccin actuel.

La décision de l’agence est basée sur les mêmes preuves lors de l’autorisation du vaccin bivalent pour les groupes plus jeunes.

Les experts ont déclaré à Healthline – compte tenu de ces preuves et du fait que le rappel bivalent BA.4/5 est très similaire au rappel BA.1 – il ne fait aucun doute que le vaccin bivalent nouvellement autorisé est sûr.

Cependant, il faudra peut-être un certain temps avant que nous sachions combien de stimulant immunitaire le vaccin mis à jour fournira aux variantes d’Omicron actuellement en circulation, ou même plus longtemps pour savoir à quel point elles sont résistantes à d’éventuelles variantes futures.

Le Dr Mohammad Sobhanie, médecin spécialiste des maladies infectieuses au centre médical Wexner de l’Ohio State University à Columbus, Ohio, a noté que Moderna et Pfizer-BioNTech utilisent exactement la même technologie qu’ils ont initialement développée l’amplificateur bivalent BA.4/5 pour le vaccin COVID-19 , et BA.1 Enhancer bivalent.

Il a comparé le changement à la façon dont le vaccin contre la grippe saisonnière est mis à jour chaque année pour correspondre aux souches de grippe qui devraient circuler. À moins que les fabricants de vaccins n’utilisent une nouvelle technologie pour produire des vaccins contre la grippe, aucun essai clinique supplémentaire n’est nécessaire.

Pour le vaccin COVID-19, il existe déjà un long dossier de sécurité disponible pour soutenir la sécurité du vaccin bivalent BA.4/5.

Aux États-Unis seulement, plus de 610 millions de doses du vaccin ARNm COVID-19 ont été administrées, dont plus de 11 millions de doses du vaccin bivalent, selon les Centers for Disease Control and Prevention.

De plus, « dans [BA.4/5 bivalent] Le vaccin, entre autres, ils ont changé sa cible », a déclaré Sobhanie. « Donc, le profil de sécurité devrait être similaire au vaccin original. « 

Le vaccin cible la protéine de pointe du coronavirus, que le virus utilise pour infecter les cellules. La protéine de pointe d’Omicron et d’autres variantes est différente de la forme originale du virus sur laquelle le vaccin original était basé.

Les protéines de pointe des variantes BA.1, BA.4 et BA.5 – qui sont toutes des Omicrons – sont extrêmement ressemblantes.

Par conséquent, « je pense que nous avons suffisamment d’informations pour déterminer [BA.4/5 bivalent] Le vaccin est sûr », a-t-il déclaré, car « BA.4 et BA.5 diffèrent relativement peu dans la protéine de pointe par rapport à BA.1, qui a vraiment été testé chez l’homme. « 

Les essais cliniques du rappel bivalent BA.1 de Moderna et Pfizer-BioNTech n’ont révélé aucun nouveau problème de sécurité, a déclaré la FDA dans le communiqué.

Les effets secondaires les plus courants étaient similaires à ceux du vaccin et du rappel d’origine, tels que douleur au site d’injection, rougeur et gonflement, fatigue, maux de tête, douleurs musculaires, frissons, douleurs articulaires et fièvre.

Les essais ont également montré que le vaccin bivalent BA.1 produisait une réponse immunitaire plus forte à la variante que le vaccin original, a déclaré la FDA.

Les essais cliniques du rappel bivalent BA.1 étaient plus petits que ceux du vaccin original, de sorte que des effets secondaires rares peuvent ne pas se produire.

Cependant, « même si vous menez un essai clinique de grande envergure, vous ne trouverez peut-être pas toujours tous les effets secondaires rares », a déclaré Martinez. « Nous continuerons donc à surveiller le vaccin en temps réel après son autorisation. »

Cette surveillance de routine est la façon dont la FDA et le CDC déterminent un risque accru d’inflammation cardiaque (myocardite et péricardite) qui n’a pas été trouvé dans les essais cliniques originaux.

Cet effet secondaire survient généralement dans la première semaine après avoir reçu la deuxième dose ou le premier rappel du vaccin original à ARNm COVID-19.

Pour le vaccin Moderna COVID-19, les hommes âgés de 18 à 24 ans ont le risque le plus élevé de développer une myocardite ou une péricardite. Pour le vaccin Pfizer-BioNTech, les hommes âgés de 12 à 17 ans étaient les plus à risque.

L’agence a déclaré que la FDA avait inclus ce risque dans la fiche d’information mise à jour sur le vaccin bivalent.

Même avec la FDA autorisant un vaccin mis à jour cette semaine, les données montrent que le vaccin original continue de fournir une forte protection contre les maladies graves, en particulier lorsque les personnes reçoivent à la fois la série primaire et au moins un vaccin de rappel.

« Les vaccins actuels sont toujours efficaces », a déclaré Sobhanie.Cependant, « si ces boosters mis à jour empêchent plus [COVID-19] Les hospitalisations et les décès, ce qui est définitivement un plus. « 

Avec le rappel bivalent BA.4/5, les États-Unis ont la possibilité d’introduire un vaccin qui correspond à la version du virus actuellement en circulation.

Selon le CDC, BA.5 représentait environ 79,2 % des cas du pays au 8 octobre, tandis que BA.4 représentait moins de 1 %. Le BA.4.6 récemment apparu semble mieux échapper à notre réponse immunitaire que le BA.5, représentant 13,6 % du pays.

« J’espère que si vous pouvez obtenir ces vaccins [BA.4 and BA.5], alors il devrait fournir une protection contre l’infection », a déclaré Sobhanie. « C’est très utile alors que nous entrons dans les mois d’automne et d’hiver, lorsque les gens sont plus susceptibles de se rassembler à l’intérieur.  »

Il n’y a aucune garantie que BA.5 restera la variante principale à l’arrivée de l’hiver, mais les scientifiques espèrent que le booster bivalent BA.4/5 fournira une protection non seulement contre ces variantes, mais aussi contre d’autres.

Les données préliminaires présentées par Pfizer et BioNTech lors d’une réunion de la FDA en juin ont montré des réponses immunitaires à plusieurs variantes d’Omicron chez des souris vaccinées avec le vaccin bivalent BA.4/5 de la société, par rapport aux souris ayant reçu le vaccin original amélioré.

L’inclusion de la formulation originale du vaccin dans le rappel fournit une protection contre une variante similaire à la souche originale qui émerge.

Cependant, les scientifiques ne sont pas sûrs du niveau de protection que le booster mis à jour offrira.

Comprendre cela à l’avance est compliqué par le mélange complexe d’immunité que les Américains acquièrent par la vaccination et l’infection par différentes variantes, y compris des infections multiples chez certaines personnes. Cette immunité antérieure peut affecter la réponse d’une personne à la vaccination avec un rappel plus récent.

« Nous espérons qu’avoir un vaccin qui corresponde mieux aux variantes en circulation aura un impact sur la propagation du virus », a déclaré Martinez. Cependant, « s’il est raisonnable de le penser, nous ne savons pas vraiment si c’est va vraiment faire ça. »

Les scientifiques surveilleront l’efficacité du rappel mis à jour au fur et à mesure de son déploiement, y compris dans différents groupes d’âge et populations à haut risque.

Alors que certains experts remettent en question les avantages des nouveaux rappels chez les personnes jeunes et en bonne santé, Martinez a déclaré que certaines personnes bénéficieraient certainement d’un vaccin bivalent.

« L’endroit où ce vaccin peut offrir le plus grand avantage peut être chez les personnes âgées avec une immunité affaiblie », a-t-il dit, « et peut réduire la transmission de BA.5, en supposant qu’il circule toujours deux mois plus tard ».

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Pourquoi un nouveau rappel COVID-19 est autorisé avant d’être testé sur l’homme

By 7 Mins Read

Pourquoi un nouveau rappel COVID-19 est autorisé avant d’être testé sur l’homme


  • Les nouveaux boosters COVID-19 ont été autorisés avant les tests sur l’homme, mais les experts disent qu’ils sont toujours sûrs.
  • La FDA a déclaré dans un communiqué que sa décision était basée sur « l’intégralité des preuves disponibles ».
  • Pour les vaccins COVID-19, il existe déjà un long dossier de sécurité pour soutenir le nouveau rappel.

La Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé le 31 août de nouveaux boosters COVID-19 bivalents, ciblant à la fois la forme originale du coronavirus et les variantes BA.4 et BA.5 Omicron actuellement en circulation.

Pour devancer le coronavirus en évolution rapide, l’agence a approuvé ces boosters bivalents avant de procéder à des essais cliniques sur l’homme.

Moderna a déclaré le 31 août que les essais cliniques de son activateur bivalent BA.4/5 sont « complètement inscrits et actuellement en cours ».L’essai clinique du rappel bivalent Pfizer-BioNTech devrait commencer en septembre la science.

Les données de ces essais ne seront disponibles que plus tard cette année. D’ici là, une nouvelle variante du coronavirus pourrait avoir émergé.

La FDA a déclaré dans un communiqué que sa décision était basée sur « l’intégralité des preuves disponibles ».

Cela comprend des études animales du rappel BA.4/5, des essais cliniques du rappel bivalent BA.1, des essais cliniques du vaccin et du rappel d’origine, et une surveillance continue de la sécurité du vaccin actuel.

Les experts ont déclaré à Healthline – compte tenu de ces preuves et du fait que le rappel bivalent BA.4/5 est très similaire au rappel BA.1 – il ne fait aucun doute que le vaccin bivalent nouvellement autorisé est sûr.

Cependant, il faudra peut-être un certain temps avant que nous sachions combien de stimulant immunitaire le vaccin mis à jour fournira aux variantes d’Omicron actuellement en circulation, ou même plus longtemps pour savoir à quel point elles sont résistantes à d’éventuelles variantes futures.

Le Dr Mohammad Sobhanie, médecin spécialiste des maladies infectieuses au centre médical Wexner de l’Ohio State University à Columbus, Ohio, a noté que Moderna et Pfizer-BioNTech utilisent exactement la même technologie qu’ils ont initialement développée l’amplificateur bivalent BA.4/5 pour le vaccin COVID-19 , et BA.1 Enhancer bivalent.

Il a comparé le changement à la façon dont le vaccin contre la grippe saisonnière est mis à jour chaque année pour correspondre aux souches de grippe qui devraient circuler. À moins que les fabricants de vaccins n’utilisent une nouvelle technologie pour produire des vaccins contre la grippe, aucun essai clinique supplémentaire n’est nécessaire.

Pour le vaccin COVID-19, il existe déjà un long dossier de sécurité disponible pour soutenir la sécurité du vaccin bivalent BA.4/5.

Aux États-Unis seulement, plus de 580 millions de doses du vaccin original à ARNm COVID-19 ont été administrées, selon les Centers for Disease Control and Prevention.

De plus, « dans [BA.4/5 bivalent] Le vaccin, entre autres, ils ont changé sa cible », a déclaré Sobhanie. « Donc, le profil de sécurité devrait être similaire au vaccin original. « 

Le vaccin cible la protéine de pointe du coronavirus, que le virus utilise pour infecter les cellules. La protéine de pointe d’Omicron et d’autres variantes est différente de la forme originale du virus sur laquelle le vaccin original était basé.

Les protéines de pointe des variantes BA.1, BA.4 et BA.5 – qui sont toutes des Omicrons – sont extrêmement ressemblantes.

Par conséquent, « je pense que nous avons suffisamment d’informations pour déterminer [BA.4/5 bivalent] Le vaccin est sûr », a-t-il déclaré, car « BA.4 et BA.5 diffèrent relativement peu dans la protéine de pointe par rapport à BA.1, qui a vraiment été testé chez l’homme. « 

Les essais cliniques du rappel bivalent BA.1 de Moderna et Pfizer-BioNTech n’ont révélé aucun nouveau problème de sécurité, a déclaré la FDA dans le communiqué.

Les effets secondaires les plus courants étaient similaires à ceux du vaccin et du rappel d’origine, tels que douleur au site d’injection, rougeur et gonflement, fatigue, maux de tête, douleurs musculaires, frissons, douleurs articulaires et fièvre.

Les essais ont également montré que le vaccin bivalent BA.1 produisait une réponse immunitaire plus forte à la variante que le vaccin original, a déclaré la FDA.

Les essais cliniques du rappel bivalent BA.1 étaient plus petits que ceux du vaccin original, de sorte que des effets secondaires rares peuvent ne pas se produire.

Cependant, « même si vous menez un essai clinique de grande envergure, vous ne trouverez peut-être pas toujours tous les effets secondaires rares », a déclaré Martinez. « Nous continuerons donc à surveiller le vaccin en temps réel après son autorisation. »

Cette surveillance de routine est la façon dont la FDA et le CDC déterminent un risque accru d’inflammation cardiaque (myocardite et péricardite) qui n’a pas été trouvé dans les essais cliniques originaux.

Cet effet secondaire survient généralement dans la première semaine après avoir reçu la deuxième dose ou le premier rappel du vaccin original à ARNm COVID-19.

Pour le vaccin Moderna COVID-19, les hommes âgés de 18 à 24 ans ont le risque le plus élevé de développer une myocardite ou une péricardite. Pour le vaccin Pfizer-BioNTech, les hommes âgés de 12 à 17 ans étaient les plus à risque.

L’agence a déclaré que la FDA avait inclus ce risque dans la fiche d’information mise à jour sur le vaccin bivalent.

Les scientifiques surveilleront l’efficacité

Même avec la FDA autorisant un vaccin mis à jour cette semaine, les données montrent que le vaccin original continue de fournir une forte protection contre les maladies graves, en particulier lorsque les personnes reçoivent à la fois la série primaire et au moins un vaccin de rappel.

« Les vaccins actuels sont toujours efficaces », a déclaré Sobhanie.Cependant, « si ces boosters mis à jour empêchent plus [COVID-19] Les hospitalisations et les décès, ce qui est définitivement un plus. « 

Avec le rappel bivalent BA.4/5, les États-Unis ont la possibilité d’introduire un vaccin qui correspond à la version du virus actuellement en circulation.

Au 1er septembre, BA.5 représentait environ 88,7% des cas du pays et BA.4 3,6%, selon le CDC.

« Espérons que si vous pouvez vacciner contre ces variantes, cela devrait fournir une protection contre l’infection », a déclaré Sobhanie. « C’est très utile alors que nous entrons dans les mois d’automne et d’hiver, lorsque les gens sont plus susceptibles de se rassembler à l’intérieur. »

Cependant, rien ne garantit que le BA.5 sera toujours la variante principale à l’arrivée de l’hiver.

Mais les scientifiques espéraient que le booster bivalent BA.4/5 fournirait une protection non seulement contre ces variantes, mais aussi contre d’autres.

Les données préliminaires présentées par Pfizer et BioNTech lors d’une réunion de la FDA en juin ont montré des réponses immunitaires à plusieurs variantes d’Omicron chez des souris vaccinées avec le vaccin bivalent BA.4/5 de la société, par rapport aux souris ayant reçu le vaccin original amélioré.

L’inclusion de la formulation originale du vaccin dans le rappel fournit une protection contre une variante similaire à la souche originale qui émerge.

Cependant, les scientifiques ne sont pas sûrs du niveau de protection que le booster mis à jour offrira.

Comprendre cela à l’avance est compliqué par le mélange complexe d’immunité que les Américains acquièrent par la vaccination et l’infection par différentes variantes, y compris des infections multiples chez certaines personnes. Cette immunité antérieure peut affecter la réponse d’une personne à la vaccination avec un rappel plus récent.

« Nous espérons qu’avoir un vaccin qui corresponde mieux aux variantes en circulation aura un impact sur la propagation du virus », a déclaré Martinez. Cependant, « s’il est raisonnable de le penser, nous ne savons pas vraiment si c’est va vraiment faire ça. »

Les scientifiques surveilleront l’efficacité du rappel mis à jour au fur et à mesure de son déploiement, y compris dans différents groupes d’âge et populations à haut risque.

Alors que certains experts remettent en question les avantages des nouveaux rappels chez les personnes jeunes et en bonne santé, Martinez a déclaré que certaines personnes bénéficieraient certainement d’un vaccin bivalent.

« L’endroit où ce vaccin peut offrir le plus grand avantage peut être chez les personnes âgées avec une immunité affaiblie », a-t-il dit, « et peut réduire la transmission de BA.5, en supposant qu’il circule toujours deux mois plus tard ».

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Nouvelles sous-variantes d’Omicron détectées : ce qu’il faut savoir sur BA.4 et BA.5

By 5 Mins Read

Nouvelles sous-variantes d’Omicron détectées : ce qu’il faut savoir sur BA.4 et BA.5


  • L’Organisation mondiale de la santé a annoncé la détection de deux sous-variantes de la souche Omicron.
  • Les sous-variantes BA.4 et BA.5 sont étudiées pour déterminer si elles pourraient échapper à l’immunité donnée par le vaccin ou une infection antérieure.
  • Les experts disent oui je ne sais pas encore quoi faire Ces sous-variantes peuvent être communes.

Lundi, l’Organisation mondiale de la santé a annoncé qu’elle suivait deux nouveaux sous-types de la souche Omicron hautement infectieuse.

Ces sous-variantes, appelées BA.4 et BA.5, ont attiré l’attention des experts car les mutations peuvent les aider à échapper au système immunitaire même chez les personnes vaccinées ou précédemment infectées.

Selon Reuters, l’agence a déclaré qu’elle surveillait toute nouvelle sous-variante qui « nécessite des études supplémentaires pour comprendre leur impact sur le potentiel d’évasion immunitaire ».

À ce jour, l’Organisation mondiale de la santé a identifié des dizaines de cas impliquant ces variantes.

Le Dr Robert G. Lahita, directeur de l’Institut d’auto-immunité et de rhumatologie de Saint Joseph Health et auteur de « Immunity Strong », a déclaré à Healthline qu’une « évasion immunitaire » se produit lorsque le système immunitaire du corps ne peut plus détecter efficacement le virus.

« Maintenant, avec Omicron BA.2, il y a évasion immunitaire, c’est pourquoi les personnes vaccinées sont infectées », a déclaré Lahita.

Il a expliqué que lorsque l’évasion immunitaire se produit, la protéine de pointe du virus n’est plus reconnue par le système immunitaire. En conséquence, le virus peut se répliquer, ce qui peut entraîner des infections des voies respiratoires supérieures chez les personnes vaccinées et non vaccinées.

Selon Lahita, si d’autres mutations permettent à la variante d’échapper plus facilement à notre réponse immunitaire, cela pourrait également entraîner une maladie des voies respiratoires inférieures, « ou pire » avec des résultats potentiellement plus graves.

Il a confirmé que si la mutation se produisait, un nouveau vaccin pourrait être nécessaire.

« Un nouveau rappel plus spécifique pour les variantes à mutations multiples sur la protéine de pointe », a-t-il déclaré.

Michael Blaivas, MD, médecin-chef d’Anavasi Diagnostics, qui fabrique des kits de test pour détecter le COVID-19, a déclaré que si le Non Mutations.

« COVID a muté depuis que les humains l’ont découvert, et avant cela », a confirmé Braiwas. « Il est important de se rappeler que beaucoup plus de mutations se sont produites que nous ne le réalisons, et qu’elles l’ont toujours été. »

La plupart des mutations n’ont pas d’effet réel sur le comportement du virus, a-t-il expliqué, et beaucoup affaiblissent le virus, mais certaines l’aggravent.

« De telles mutations de routine sont courantes pour les virus, et le taux de mutation peut augmenter en raison de certaines circonstances, telles que la propagation incontrôlée de la maladie et les interactions avec d’autres virus chez la même personne infectée », a déclaré Braiwas.

Braiwas a noté que l’annonce faisait partie intégrante du mandat de l’OMS.

« Ils l’ont déjà fait pour d’autres variantes de COVID et continueront de le faire », a-t-il déclaré. « Nous comprenons maintenant mieux le processus qu’auparavant, et il est plus facile que jamais de le faire. »

La technologie avancée signifie que des annonces similaires sont probables à l’avenir.

« Alors que les systèmes de santé mondiaux sont testés et que de nouvelles capacités sont développées, il devient plus facile d’identifier et de suivre les variantes dans le monde », a déclaré Blaivas.

« Ces capacités continuent de croître, et à mesure que le système global devient plus complexe, nous pourrions voir davantage de variantes identifiées et suivies à l’avenir », a-t-il ajouté.

Les experts travaillent actuellement sur un vaccin potentiel contre le COVID-19 capable de détecter toutes les variantes. Mais il est trop tôt pour dire s’ils fonctionneront.

Lahita a souligné qu’un vaccin universel pourrait nous aider à éviter une autre variante dangereuse, comme Delta.

« Vous voulez vous assurer que nous n’avons pas de variantes immuno-évitantes, hautement contagieuses et cliniquement dangereuses », a-t-il déclaré. « C’est comme la variante COVID (Delta) qui tue des gens. »

Lorsqu’on lui a demandé si des précautions de transmission extrêmes comme celles utilisées en Chine seraient présentes aux États-Unis, Rashita a déclaré qu’il n’y croyait pas.

« Je ne pense pas que les gens le toléreront », a-t-il déclaré.

Lahita prévient que la pandémie n’est pas terminée, car de nouvelles variantes sont toujours possibles, ce qui pourrait modifier nos mesures d’atténuation si elles devenaient « évasives immunitaires ».

« Cela signifie que nous pouvons remettre nos masques, éviter les foules, etc. », a-t-il dit. »Ce n’est pas encore fini, et je pense que les gens doivent le savoir. »

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a identifié deux nouvelles variantes de la souche Omicron, appelées BA.4 et BA.5, qui peuvent avoir des mutations qui pourraient permettre au virus d’échapper même chez les personnes ayant un système immunitaire naturel et généré par le vaccin.

Les experts disent que ce n’est pas encore préoccupant.

Ils ont également déclaré que la pandémie n’est pas terminée et que nous pourrions encore voir une variante de type Delta qui provoque une maladie grave qui nous ramène aux masques et à la distanciation sociale.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Quels sont les risques d’obtenir une sous-variante Omicron BA.2 ?

By 6 Mins Read

Quels sont les risques d’obtenir une sous-variante Omicron BA.2 ?


  • Des études récentes ont montré que la souche dominante actuelle, appelée BA.2 ou une sous-variante « furtive » d’Omicron, peut échapper à la fois à l’immunité naturelle et induite par le vaccin.
  • Les cas augmentent dans plusieurs pays, y compris ceux qui ont déjà évité certaines des pires vagues de COVID-19 pendant la pandémie.
  • Les experts disent que la sous-variante peut être plus susceptible de se propager plus largement, mais les gens ne devraient pas trop s’inquiéter d’être vaccinés contre le COVID-19.

Les pays qui ont évité certaines des pires pandémies constatent une augmentation des cas de COVID-19 à mesure que la sous-variante BA.2 d’Omicron se propage.

La Chine a signalé son premier décès lié au COVID-19 en près d’un an le 19 mars, et l’Allemagne a enregistré plus de 1 300 décès la semaine dernière, selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

« Nous sommes dans ce que je dirais être une situation critique », a déclaré le ministre allemand de la Santé Karl Lauterbach (ScD) lors de sa conférence de presse hebdomadaire sur les coronavirus le 11 mars, selon la chaîne de télévision publique Deutsche Welle.

« Notre nombre de cas a de nouveau fortement augmenté », a averti Lauterbach. « Je continue de lire que la variante Omicron est une variante plus douce, mais ce n’est que dans une mesure limitée. »

Des études récentes ont montré que la souche dominante actuelle, appelée BA.2, ou une sous-variante « furtive » d’Omicron, peut échapper à l’immunité naturelle et induite par le vaccin et comporte un risque élevé de réinfection.

Cela signifie-t-il que nous sommes confrontés à une poussée similaire à celle du début de la pandémie ?

« BA.2, comme BA.1, est une sous-variante d’Omicron, il entre donc dans la catégorie des variantes d’intérêt », a déclaré à Healthline le Dr Steven Phillips, spécialiste des infections zoonotiques qui exerce dans le Connecticut.

Il a expliqué que BA.2 a des mutations génétiques « répandues » et est environ 40% plus transmissible que BA.1.

« Ils appellent parfois BA.2 l’Omicron » furtif « car sa mutation génétique rend plus difficile sa distinction de Delta par test PCR », a déclaré Philips.

BA.2 est similaire aux variantes précédentes du coronavirus, a déclaré Phillips, avec une infection entraînant des symptômes des voies respiratoires supérieures, des courbatures et des symptômes pseudo-grippaux.

Phillips a également noté que les données animales suggèrent que BA.2 peut être plus sévère que BA.1 chez les hamsters, qui n’ont pas acquis d’immunité contre les autres variantes, que ce soit par le biais de vaccins ou naturellement.

« Quand c’est grave, nous avons toujours des problèmes de coagulation similaires et des tempêtes de cytokines, qui peuvent être dangereuses », a-t-il déclaré. « Heureusement, aucune des sous-variantes d’Omicron n’est aussi toxique que Delta. »

Des chercheurs danois ont découvert que deux sous-types différents d’infection à Omicron sont possibles.

Pour l’étude, ils ont sélectionné un échantillon de près de 2 millions de cas au Danemark entre le 22 novembre 2021 et le 11 février 2022.

« Sur un total de 187 cas de réinfection, nous avons identifié 47 cas de réinfection BA.2 peu de temps après l’infection BA.1 », ont écrit les auteurs de l’étude.

Ils soulignent que la réinfection est relativement rare au Danemark et touche principalement les jeunes non vaccinés.

Une autre étude récente, qui n’a pas encore été évaluée par des pairs, a révélé que BA.2 était plus susceptible d’échapper à la protection vaccinale que BA.1.

Cependant, les chercheurs ont également découvert que les percées d’infections chez les personnes vaccinées n’étaient pas aussi susceptibles de propager le virus que les personnes non vaccinées.

Cela peut être dû au fait que les personnes vaccinées ont une charge virale inférieure à celle des personnes non vaccinées, de sorte que la vaccination peut encore ralentir la propagation de la maladie.

Il y a des signes que les cas aux États-Unis pourraient bientôt commencer à augmenter.

Les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) montrent qu’un nombre croissant de COVID-19 sont détectés dans les eaux usées de certaines régions.

« L’analyse des eaux usées a montré qu’il y avait mille fois plus de virions (virus entiers) dans les eaux usées qu’auparavant », a déclaré le Dr Robert G. Lahita, directeur du St. Joseph’s Health Institute of Autoimmunity and Rheumatology.

Lahita a confirmé que cela se produit généralement avant une augmentation des cas de COVID-19.

Il a ajouté que puisque la plupart des gens se testent eux-mêmes à la maison, il n’y a aucun moyen de savoir qui ou combien de personnes ont contracté le virus à moins qu’elles ne se rendent à l’hôpital ou aux urgences.

Lahita soutient qu’il ne faut pas paniquer quant à la possibilité que la sous-variable BA.2 provoque une augmentation des cas.

Il a noté qu’il ne semble pas provoquer de symptômes plus graves que les variantes antérieures du coronavirus. De plus, plus de personnes ont été vaccinées ou ont eu le COVID-19 dans le passé, offrant une protection contre les maladies graves à l’avenir.

Il a ajouté que même si les personnes qui ne sont pas immunisées contre BA.1 ou BA.2 finissent par développer le COVID-19, elles peuvent souffrir d’une infection des voies respiratoires supérieures plutôt que d’une infection profonde des poumons.

« Hier soir, je parlais à une femme qui était au lit avec des courbatures et des douleurs, elle était complètement congestionnée et pouvait à peine parler, mais elle était à la maison, elle n’était pas à l’hôpital, elle n’était pas essoufflée », a-t-il déclaré.

Rashita, cependant, ne pense pas que nous en ayons fini avec la pandémie – ou qu’il est temps d’abandonner le port de masques.

« Il est trop tôt pour jeter les masques car on ne sait jamais », a-t-il prévenu. « Il est toujours possible de développer une nouvelle variante efficace et cliniquement dangereuse, telle que la variante Delta. »

Pourtant, Rashita insiste sur le fait que l’immunité collective de masse signifie que même une variante comme le Delta ne devrait pas être aussi inquiétante qu’elle l’était au début de la pandémie.

Mais Phillips a mis en garde contre l’abandon de toutes les protections pour l’instant.

« Je pense que nous devons continuer à être vigilants et ne pas nous permettre d’être trop confiants », a déclaré Phillips. « Cependant, nous devons trouver un équilibre où la vie peut continuer. »

De nouvelles recherches révèlent que la sous-variante « furtive » d’Omicron BA.2 a une plus grande capacité à échapper à la protection immunitaire et à augmenter le risque de réinfection.

Les experts disent que BA.2 a un large éventail de mutations et est environ 40% plus infectieux que la variante originale d’Omicron.

Ils disent également que les symptômes d’Omicron sont généralement légers et que les niveaux d’immunité collective peuvent ne pas avoir les effets graves observés avec les variantes antérieures.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Enfants de moins de 5 ans et variante Omicron BA.2. Quels sont les risques ?

By 6 Mins Read

Enfants de moins de 5 ans et variante Omicron BA.2. Quels sont les risques ?



Partager sur Pinterest Alors que la sous-variante BA.2 d’Omicron est plus susceptible de se propager que les variantes de coronavirus précédentes, les données montrent que le risque pour les jeunes enfants est très faible.Yevgeny Yurkin/Stoke West United

  • Un rapport récent classe la sous-variante BA.2 d’Omicron comme une « variante d’intérêt ».
  • C’est en partie parce que BA.2 se propage plus facilement que les variantes précédentes.
  • Cependant, les données suggèrent que le risque est très faible pour les enfants de moins de cinq ans.

Le 22 février 2022, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié une déclaration concernant les sous-variantes BA.1 et BA.2 d’Omicron du SRAS-CoV-2.

Le rapport indique que la sous-variante BA.2 devrait continuer à être classée comme « variante d’intérêt ».

Selon le Dr S. Wesley Long, chercheur au Houston Methodist Hospital de Houston, au Texas, c’est parce que cette sous-variante est plus contagieuse que la sous-variante BA.1 d’Omicron, qui a elle-même une forte contagion.

Cependant, alors que les parents de jeunes enfants doivent être prudents quant à la propagation de la variante BA.2, les données suggèrent que leur risque est très faible, et il existe des mesures que les parents peuvent prendre pour réduire davantage leur risque.

Quant au risque pour les enfants de la sous-variante BA.2, James Campbell, MD, professeur de pédiatrie au Center for Vaccine Development and Global Health de l’Université du Maryland School of Medicine, a déclaré: « Cela peut continuer à poser un problème avec BA.1, mais il faudra du temps pour déterminer. »

Le Dr Mark Cameron, professeur agrégé à la Case Western Reserve University School of Medicine, a ajouté : « Toute personne non vaccinée peut avoir un COVID-19 modéré à sévère, même les enfants, surtout s’ils ont d’autres problèmes de santé.

Cameron a déclaré que même une légère évolution du COVID-19 peut provoquer de la fièvre et des symptômes gastro-intestinaux, ce qui peut être difficile pour les enfants.

Le MIS-C (syndrome inflammatoire multisystémique) est également un problème, a-t-il déclaré.

Cette maladie rare implique une inflammation dans diverses parties du corps, notamment le cœur, les poumons, les reins, le cerveau, la peau, les yeux et le tractus gastro-intestinal. Il a été lié à une infection au COVID-19, qui peut être grave, voire mortelle.

« Enfin, nous apprenons combien de temps certains des effets de cette maladie peuvent durer en tant que COVID-19 à longue distance », a déclaré Cameron.

Auparavant, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis avaient également signalé que les variantes d’Omicron, y compris BA.1 et BA.2, avaient entraîné un pic hebdomadaire d’hospitalisations liées au COVID-19 chez les enfants de moins de 5 ans en janvier. 8 de cette année.

En raison de la nature contagieuse d’Omicron, les hospitalisations à l’heure actuelle ont atteint cinq fois les niveaux signalés lorsque la variante Delta prédominait.

Les experts de la santé soulignent que la vaccination est le meilleur moyen de réduire le risque de COVID-19 chez les enfants de 5 ans et plus.

Cependant, Pfizer et BioNTech ont récemment retardé leur demande d’approbation de leur vaccin COVID-19 pour une utilisation d’urgence chez les enfants de moins de 5 ans, invoquant la nécessité de recueillir plus d’informations sur l’efficacité des deuxième et troisième doses.

Cependant, il convient de souligner que le risque réel pour les enfants de moins de cinq ans reste faible.

Au pic d’Omicron, 14,5 enfants sur 100 000 ont dû être hospitalisés. Cela se compare à 2,9 hospitalisations pour 100 000 pendant le pic delta.

Ventilés par groupe d’âge, les chiffres sont les suivants :

  • Bébés de moins de 6 mois – 68,1 pour 100 000 pendant Omicron contre 11,1 pendant Delta
  • Enfants de 6 mois à 2 ans – 16,9 pendant Omicron, 3,3 pendant Delta
  • Tout-petits de 2 à 4 ans – Omicron est de 4,7, Delta est de 1,4

Chez les enfants hospitalisés, seul un très petit nombre de cas sont mortels. Au cours des deux poussées, le taux de mortalité était d’environ 0,5 %.

Environ 363 enfants de moins de 5 ans sont morts du COVID-19 depuis le début de la pandémie, y compris des décès survenus lors de la flambée à Delta et Omicron.

De plus, les experts médicaux disent qu’une chose à garder à l’esprit à propos de la sous-variante BA.2 est qu’elle n’est pas entièrement nouvelle.

« Il s’agit d’une variante qui est apparue à peu près au même moment que BA.1 Omicron – ce que la plupart des gens appellent » Omicron « au cours des derniers mois », a déclaré Long.

Ce qui a vraiment changé, c’est que BA.2 prend désormais en charge un plus grand pourcentage de cas, probablement parce qu’il se propage plus facilement et plus rapidement que BA.1. Ceci, à son tour, a contribué à un nombre croissant de cas dans le monde.

« L’ampleur de l’augmentation des cas entraînée par BA.2 reste à voir », a déclaré Long.

Les experts qui se sont entretenus avec Healthline ont convenu que les gens doivent continuer à faire ce qu’ils ont fait tout au long de la pandémie pour protéger autant que possible les enfants de cette variante particulière.

Selon Campbell, la meilleure façon d’assurer la sécurité des enfants de 5 ans et plus est une combinaison de vaccinations et d’interventions simples, telles que la distanciation sociale et le port de masques.

Il est à noter que l’Organisation mondiale de la santé ne recommande pas aux enfants de cinq ans et moins de porter des masques. Cependant, les masques peuvent protéger les jeunes enfants si les enfants plus âgés et les adultes environnants portent des masques.

Campbell a en outre noté que les anticorps obtenus à partir de cas antérieurs de COVID-19 ou de vaccinations offraient une certaine protection contre le virus.

Il a noté, cependant, qu’il est difficile d’estimer le degré de protection des enfants qui se sont remis d’un précédent COVID-19 mais qui n’ont pas été vaccinés par rapport aux enfants qui ont été vaccinés.

« La vaccination est la meilleure protection contre les maladies graves (hospitalisation, soins intensifs, intubation, ECMO et décès) », a déclaré Campbell, « mais aussi contre les maladies légères et modérées, mais pas aussi bien ».

Pour protéger ceux qui ne peuvent pas encore être vaccinés, comme les enfants de moins de cinq ans, Cameron a déclaré qu’il était important que tout le monde soit impliqué.

« Chaque fois que nous émettons la plupart des précautions de santé publique de base, il y a une nouvelle vague », a-t-il déclaré.

« Pour protéger nos plus vulnérables, en particulier nos plus jeunes enfants, les personnes âgées et celles qui ont d’autres problèmes de santé, faites-vous vacciner et boostez si vous êtes éligible. »

Cameron a également noté que continuer à porter des masques fournit une autre couche de protection.

Cameron a en outre conseillé aux gens de surveiller les taux d’infection locaux, de se faire tester fréquemment et de consulter un médecin si eux-mêmes ou leurs enfants développent le COVID-19.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Les variantes Omicron sont-elles plus dangereuses que Delta ?ce que nous savons maintenant

By 7 Mins Read

Les variantes Omicron sont-elles plus dangereuses que Delta ?ce que nous savons maintenant


  • Les premières données d’Afrique du Sud suggèrent que les variantes d’Omicron provoquent une maladie moins grave.
  • Si cela s’avère vrai, ce serait une excellente nouvelle, d’autant plus que les variantes Delta continuent de proliférer aux États-Unis et dans d’autres pays.
  • Mais les experts soulignent qu’il est trop tôt pour dire si la variante Omicron ne provoque pas une maladie plus grave que la variante Delta.

La variante Omicron du coronavirus se propage rapidement en Afrique du Sud et attire l’attention dans de nombreuses autres parties du monde.

Mais les premières indications d’Afrique du Sud suggèrent que cette variante pourrait causer des cas moins graves de COVID-19 que la variante Delta.

Si c’est vrai, ce serait une excellente nouvelle, d’autant plus que Delta est toujours en plein essor aux États-Unis et dans d’autres pays.

Cependant, le Dr Anthony Fauci, le plus haut responsable américain de la santé, a déclaré le 7 décembre qu’il était trop tôt pour déterminer la gravité de la maladie causée par Omicron.

« Il semble que dans les circonstances [in South Africa]nous ne voyons pas un profil de maladie très grave », a-t-il déclaré lors d’un point de presse sur le COVID-19 à la Maison Blanche.

« En fait, cela peut – et j’insiste sur » peut-être « – pas si grave, comme le suggère le rapport entre les hospitalisations et les nouveaux cas », a déclaré Fauci.

La plupart des données sont préliminaires, mais « j’espère qu’au cours des prochaines semaines, nous aurons une image plus claire », a-t-il ajouté.

Les informations sur la gravité de la maladie causée par Omicron proviennent principalement de la province de Gauteng en Afrique du Sud, où la variante a été identifiée pour la première fois.

Selon l’Institut national des maladies infectieuses d’Afrique du Sud, la moyenne des cas sur sept jours dans la province a fortement augmenté au cours de la semaine dernière par rapport à il y a une semaine.

Un rapport publié par des médecins de l’hôpital du district Steve Biko / Tswane à Pretoria le 4 décembre a indiqué que la forte augmentation des cas ne s’accompagnait pas d’une augmentation similaire du nombre de patients nécessitant un supplément d’oxygène ou des soins intensifs. .

Le Dr Farid Abdullah, directeur du Bureau de recherche sur le sida et la tuberculose du Conseil sud-africain de la recherche médicale, a examiné la semaine dernière 42 personnes hospitalisées qui avaient été testées positives pour le coronavirus.

Parmi ceux-ci, 70% ne nécessitent pas d’oxygène supplémentaire. Sur les 13 personnes qui ont reçu de l’oxygène supplémentaire, 4 ont reçu de l’oxygène pour des maladies non liées au COVID-19. Une seule personne se trouve dans l’unité de soins intensifs.

Abdullah a écrit dans le rapport que cela est très différent des premiers jours de la pandémie.

Au cours des premières vagues, a-t-il écrit, « la plupart des patients recevaient une forme d’oxygène supplémentaire, avec le son constant d’une machine à oxygène nasal à haut débit ou d’une sirène de ventilateur qui pouvait identifier une salle COVID ».

De plus, les personnes admises dans un service COVID-19 au cours des 2 dernières semaines ont passé en moyenne 2,8 jours à l’hôpital, beaucoup moins que les 8,5 jours des 18 mois précédents.

Les experts mettent en garde contre une trop grande lecture de ce rapport car il ne représente que les 2 premières semaines de la vague Tshwane Omicron et est basé sur un petit nombre de personnes.

Les maladies graves et la mort sont également à l’origine des cas de coronavirus, il faudra donc peut-être quelques semaines avant d’avoir une meilleure idée de la virulence d’Omicron.

En outre, Fauci a déclaré lors d’une conférence de presse le 7 décembre que les résultats de l’Afrique du Sud « pourraient être influencés par le fait que de nombreuses personnes de ce groupe particulier sont des jeunes ».

Plus de 80% des personnes dans les services COVID-19 ont moins de 50 ans, un groupe d’âge à faible risque de COVID-19 sévère.

Abdullah a écrit que l’âge inférieur peut être dû aux taux de vaccination dans différents groupes d’âge. En Afrique du Sud, plus de 60 % des personnes âgées de 50 ans et plus sont vaccinées, avec des taux plus faibles chez les jeunes.

Le fonctionnement du vaccin contre la variante Omicron n’est pas clair.

Pfizer et BioNTech ont déclaré dans des données préliminaires que leur vaccin à trois doses semblait neutraliser la variante, mais que deux doses n’étaient pas aussi efficaces.

Les données proviennent d’une expérience de laboratoire qui a utilisé du sang de personnes vaccinées qui avaient été testées pour le virus.

On ne sait pas à quel point le vaccin est protecteur et efficace chez les personnes exposées à la variante.

Les scientifiques ne sauront pas à quel point Omicron est virulent tant que la variante ne sera pas répandue parmi les groupes d’âge et les groupes atteints d’une maladie sous-jacente.

Ils examineront également de plus près ce qui se passe si la variante s’accélère dans les pays à delta élevé, tels que les États-Unis et l’Europe.

En Afrique du Sud, Omicron gagnait rapidement en popularité mais avait peu de concurrence avec Delta, qui était à un niveau très bas à l’époque.

Même avec les données, « il est probable que ce que nous finissons par bien faire, c’est la gravité de l’infection », a déclaré Fauci.

Alors qu’une variante moins virulente du coronavirus a suscité un optimisme prudent chez de nombreux responsables de la santé en Afrique du Sud, elle pourrait encore causer des problèmes en se propageant si rapidement.

La flambée des hospitalisations – même dans les cas les plus bénins – pourrait encore submerger les systèmes de santé, en particulier ceux déjà stressés par les ondes delta et dans les pays ayant un faible accès à un vaccin COVID-19.

La propagation généralisée et continue du virus augmente également les risques d’émergence d’une autre variante potentiellement plus problématique, tout comme Alpha, Beta, Gamma, Delta et maintenant Omicron.

« Il y a un an, nous espérions tous qu’un vaccin nous aiderait désormais tous à sortir du long et sombre tunnel d’une pandémie », a déclaré Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’Organisation mondiale de la santé, lors d’un briefing le 6 décembre.

« Cependant, comme l’a démontré la variante Omicron, la pandémie est terminée. L’inégalité persistante des vaccins est à l’origine de cela », a-t-il déclaré.

Il faudra peut-être 2 semaines ou plus avant d’avoir une bonne idée de la gravité de la maladie causée par Omicron, mais le Dr Tammy Lundstrom, médecin-chef et spécialiste des maladies infectieuses chez Trinity Health, a déclaré qu’il y a des choses que nous pouvons faire maintenant. pour nous protéger.

« Le meilleur conseil à quiconque est le suivant : si vous n’avez pas été vacciné, sortez et faites-vous vacciner. Si vous n’avez pas encore de rappel et que vous êtes éligible, sortez et faites-vous vacciner », a-t-elle déclaré.

De plus, « tout ce que nous savons peut aider à prévenir la transmission [of the coronavirus] – Porter des masques, éviter les foules, etc. – est toujours important aujourd’hui. « 

Elle recommande également aux gens de se faire vacciner contre la grippe pour prévenir les complications de la grippe saisonnière.

« La grippe commence à se propager, en particulier dans le sud des États-Unis », a déclaré Lundstrom. « Nous sommes en retard l’année dernière en termes de nombre de personnes qui se sont fait vacciner contre la grippe. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Comment les faibles taux de vaccination entraînent une augmentation des variantes de coronavirus

By 7 Mins Read

Comment les faibles taux de vaccination entraînent une augmentation des variantes de coronavirus



Partager sur Pinterest Omicron est la dernière variante du coronavirus à émerger, mais les experts affirment que de faibles taux de vaccination pourraient entraîner des mutations supplémentaires.Getty Images

  • Omicron a été signalé comme une variante d’intérêt en raison de sa transmissibilité élevée et de son nombre de mutations.
  • Les experts disent que de faibles taux de vaccination peuvent entraîner une transmission accrue du virus et d’autres mutations.
  • Une vaccination mondiale et une vaccination de rappel sont impératives pour aider à stopper la propagation du COVID-19 et prévenir des variantes inquiétantes à l’avenir.

Alors que des cas d’Omicron continuent d’émerger dans le monde, les chercheurs se précipitent pour mieux comprendre la variante et son impact potentiel sur la pandémie mondiale de COVID-19.

La nouvelle variante du coronavirus découverte pour la première fois en Afrique du Sud a été qualifiée de « variante préoccupante » par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Il a incité de nombreux pays, dont les États-Unis, à introduire de nouvelles restrictions de voyage pour arrêter sa propagation.

Cependant, il reste encore beaucoup à apprendre sur la variante Omicron. Les responsables de la santé publique disent qu’il est trop tôt pour dire dans quelle mesure il se propagera et déterminer son véritable impact sur le cours de la pandémie.

Healthline a demandé à deux experts spécialisés en virologie et en maladies infectieuses d’expliquer comment des variantes telles qu’Omicron se développent, pourquoi Omicron est considéré comme une « variante préoccupante » et comment de faibles taux de vaccination pourraient conduire à davantage de variantes de coronavirus.

Tous les virus, y compris le nouveau coronavirus, évoluent avec le temps.

« Chaque fois que quelqu’un attrape un virus, le virus pénètre dans son corps et dans ses cellules et commence à se répliquer », a expliqué Marybeth Sexton, Ph.D., professeure adjointe de maladies infectieuses à la faculté de médecine de l’Université Emory. le virus se réplique, il peut mal tourner.

Sexton compare cela à la saisie d’un bulletin scolaire – vous êtes obligé de faire une faute de frappe.

« Le virus aussi », a-t-elle déclaré. « Quand il se reproduit, il fait des erreurs. La plupart de ces erreurs sont insignifiantes, mais parfois, vous en avez une qui rend le virus plus contagieux, ou pire, ou qui cause d’autres problèmes, tels que les traitements ou les vaccins ne fonctionnent pas. C’est quand on commence à s’inquiéter. »

Depuis la découverte du SRAS-CoV-2 en 2019, des milliers de variantes ont émergé. La grande majorité de ces mutations ont eu peu d’effet.

Mais selon l’endroit où se produit la mutation dans le matériel génétique du virus, les propriétés du virus peuvent être affectées, y compris la façon dont il se propage et la gravité de la maladie.

L’OMS classe actuellement les variantes en trois grandes catégories : les variantes d’intérêt, les variantes préoccupantes et les variantes à conséquences élevées.

« Ceux-ci nous disent essentiellement à quel point nous devrions nous inquiéter et à quelle vitesse nous devons agir pour nous protéger et protéger nos communautés », a déclaré Sexton.

Selon l’Organisation mondiale de la santé, une variante d’intérêt (VOI) présente des modifications génétiques prédites ou connues pour affecter les changements d’infectivité, la gravité de la maladie, l’évasion immunitaire (par exemple, l’évasion vaccinale) ou la capacité diagnostique ou thérapeutique.

Les VOI entraînent également souvent une augmentation de la proportion d’épidémies dans une région ou un groupe.

« Mais il y a généralement un intérêt différent, et nous ne voyons pas de cas importants et répandus aux États-Unis ou dans d’autres pays », a expliqué Sexton.

Une variante préoccupante (COV) répond à tous les critères d’un VOI, mais il est prouvé qu’elle est plus susceptible de se propager, de provoquer une maladie plus grave ou de mal répondre aux tests, vaccins ou traitements actuels.

« Pour une variante préoccupante, nous n’avons pas seulement besoin de la surveiller, nous devons agir assez rapidement pour l’empêcher de passer à la catégorie suivante, qui est une variante à hautes conséquences », explique le professeur Dr Gary Whittaker de Cornell. Université de virologie Ph.D.

Nous n’avons pas vu de variantes aux conséquences graves, mais cette catégorie signifie que le virus peut échapper aux vaccins, aux tests de diagnostic ou aux traitements. Il y aura plus de maladies graves et d’hospitalisations.

« Fondamentalement, s’il y a une variante à hautes conséquences, nous avons un gros problème », a déclaré Sexton.

Bien qu’il reste encore beaucoup à apprendre sur Omicron, plusieurs facteurs en font une variante intéressante.

« La première est qu’il existe des preuves qu’il peut être transmis plus facilement », a déclaré Sexton, « et cela est basé sur le fait que nous constatons une augmentation rapide du nombre de cas de COVID en Afrique du Sud en même temps que le la proportion de cas d’Omicron qu’ils trouvent est en augmentation. »

Le nombre de mutations dans Omicron est également préoccupant.

« Il a beaucoup de changements par rapport au virus original, ou beaucoup de fautes de frappe ou d’erreurs », a expliqué Sexton. « En voyant cela, les gens commencent à s’inquiéter de l’efficacité de nos vaccins et de nos traitements. Mais nous avons encore besoin de plus de données. »

De faibles taux de vaccination peuvent conduire à des variantes de coronavirus supplémentaires de deux manières : une associée à la population dans son ensemble et une associée aux individus.

Parce que chaque fois que le virus se réplique, il y a un risque d’erreur, le virus mute à chaque fois qu’il se réplique.

« Ils doivent se propager et infecter de nouvelles personnes afin de reproduire et de commettre ces erreurs », a expliqué Sexton. « Donc, si vous avez une population entièrement vaccinée, le virus ne se propage pas aussi bien. Il n’a donc aucune chance de commettre ces erreurs.

« Mais si vous avez beaucoup de personnes non vaccinées, vous avez beaucoup de transmission », a-t-elle poursuivi. « Lorsque vous avez beaucoup de transmission, le virus se réplique. Lorsqu’il se réplique, vous mute. »

Au niveau individuel, lorsqu’une personne est infectée par le SRAS-CoV-2, la vaccination réduit le risque de mutation du virus.

« Ce que nous commençons à apprendre, c’est que même si vous avez une infection percée, ce qui signifie qu’une personne a été vaccinée et a toujours le COVID, ces personnes ne semblent pas être contagieuses très longtemps », a déclaré Sexton Say.

« C’est parce que même si le virus est capable d’y pénétrer un peu, finalement, la réponse du système immunitaire produite par le vaccin se déclenche et l’élimine plus rapidement. »

Chez les personnes non vaccinées, il reste plus longtemps dans le corps, ce qui lui donne plus de temps pour se répliquer.

« Ainsi, les personnes infectées non vaccinées sont de meilleurs incubateurs pour fabriquer des variantes car le virus se réplique davantage dans le corps, puis la population non vaccinée lui permet de se propager », a déclaré Sexton.

Pour ces raisons, il est important que tout le monde reçoive le vaccin COVID-19 et un rappel lorsqu’il est éligible, a déclaré Whittaker.

D’autres mesures préventives sur lesquelles nous comptons, comme le port de masques, le lavage des mains et la distanciation sociale, peuvent également avoir un impact important.

« De toute évidence, si vous ne vous sentez pas bien, ne sortez pas et ne vous mêlez pas à d’autres personnes », a déclaré Whitaker. « Si vous vous sentez bien, si vous pouvez obtenir des tests rapides réguliers, bien sûr, c’est aussi un élément important pour faire face à cela. »

Il est également impératif de remédier aux inégalités mondiales en matière de vaccins qui ont entraîné un déploiement retardé ou lent des vaccinations dans les pays à revenu faible et intermédiaire.

Au 8 décembre, seulement 8 % des habitants des pays à faible revenu avaient reçu au moins une dose du vaccin COVID-19, selon le Global Vaccine Equity Dashboard, établi par les Nations Unies, l’OMS et l’Université d’Oxford.

Cela se compare à 65 % dans les pays à revenu élevé, qui, en moyenne, commencent à vacciner leurs populations deux mois plus tôt que les pays à faible revenu. L’accès aux vaccins dans les pays à faible revenu reste extrêmement faible.

« C’est ce qui nous définit ensemble », a déclaré Sexton. « Nous allons voir le virus se propager rapidement dans des endroits qui n’ont pas fait vacciner leur population, donc c’est vraiment une configuration où des variantes continuent d’apparaître encore et encore dans des pays sous-vaccinés et défavorisés jusqu’à ce que nous corrigions cela et que nous fassions vraiment des vaccins à la disposition du monde. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Grippe, COVID-19 et maladies chroniques : pourquoi vous pourriez être plus à risque

By 10 Mins Read

Grippe, COVID-19 et maladies chroniques : pourquoi vous pourriez être plus à risque



Partager sur Pinterest Les personnes atteintes de plusieurs maladies chroniques sont plus à risque de contracter une maladie grave due à la grippe et au COVID-19. FG Commerce/Getty Images

  • Les personnes atteintes de maladies chroniques graves, telles que les maladies cardiaques, les maladies pulmonaires ou le diabète, courent un risque accru de maladie grave due à la grippe et au COVID-19.
  • Cependant, malgré le risque accru, de nouvelles données révèlent que de nombreuses personnes atteintes de maladies chroniques ne sont pas conscientes des dangers potentiels auxquels elles sont confrontées.
  • L’étude a également révélé de sérieuses lacunes dans les messages efficaces sur le vaccin contre la grippe entre les professionnels de la santé et leurs patients adultes atteints de maladies chroniques.

La saison de la grippe hivernale de cette année bat son plein. Pendant ce temps, le nombre de COVID-19 augmente à mesure que les variantes Delta et Omicron du coronavirus persistent.

Il existe actuellement un risque élevé de développer l’une ou l’autre de ces infections respiratoires ou les deux.

Cela pose un risque sérieux pour la santé des personnes particulièrement vulnérables aux infections graves, telles que celles atteintes de maladies chroniques graves telles que les maladies cardiaques, les maladies pulmonaires et le diabète.

En raison de la menace d’inflammation qu’une infection grippale aiguë grave et de longue durée peut causer, contracter la grippe peut présenter un risque pour les personnes atteintes de ces maladies chroniques.

Cependant, malgré le risque accru, de nouvelles données publiées par la National Foundation for Infectious Diseases (NFID) révèlent que de nombreuses personnes atteintes de maladies chroniques ne sont pas conscientes des dangers potentiels auxquels elles sont confrontées.

En particulier, l’étude a révélé des écarts importants entre les professionnels de la santé et leurs patients adultes atteints de maladies chroniques en matière de communication efficace et de sensibilisation à l’importance du vaccin contre la grippe.

Le NFID a mené deux sondages en ligne entre le 28 octobre et le 8 novembre 2021, pour comprendre les pratiques et attitudes actuelles à l’égard de la vaccination contre la grippe et le pneumocoque.

Le NFID veut également comprendre quels modèles de communication existent actuellement entre les professionnels de la santé et leurs patients atteints de ces maladies chroniques.

Les deux enquêtes ont été menées par Wakefield Research et commandées par le NFID. Une enquête a impliqué 400 professionnels de la santé (endocrinologues, médecins généralistes, cardiologues et pneumologues).

Une autre enquête a inclus 300 patients qui avaient été traités pour le diabète, une maladie pulmonaire chronique (maladie pulmonaire obstructive chronique ou MPOC et asthme) et des maladies cardiovasculaires telles que l’insuffisance cardiaque, la crise cardiaque et la crise cardiaque.

Selon les résultats de l’enquête, au début de novembre, seulement 45 % des personnes atteintes de maladies chroniques ont déclaré se faire vacciner annuellement contre la grippe, tandis que 40 % ont déclaré qu’ellesUn « plan » pour se faire vacciner pendant la saison grippale en cours.

L’enquête a également montré que 75% de ceux qui ont reçu ou prévoient de se faire vacciner contre la grippe l’ont fait pour «se protéger», tandis que 61% l’ont fait pour «protéger leur famille».

De plus, 62% des personnes ont déclaré qu’elles prévoyaient de l’acheter pour éviter « d’attraper la grippe pendant la pandémie de COVID-19 », selon le communiqué de presse du NFID.

Des sondages montrent que 93 % des gens conviennent qu’un vaccin annuel contre la grippe est le meilleur moyen de prévenir les hospitalisations et les décès liés à la grippe.

En ce qui concerne les professionnels de la santé, les données montrent que seulement 31 % déclarent recommander des vaccinations annuelles contre la grippe pour tous les patients souffrant de maladies chroniques.

En plus de cela, 44 % recommandent le vaccin annuel contre la grippe pour « la plupart des patients souffrant de maladies chroniques » ; 20 % recommandent le vaccin annuel contre la grippe pour « environ la moitié des personnes souffrant de maladies chroniques » ; 5 %, selon un communiqué de presse, recommandent à « environ une personne sur quatre souffrant de maladies chroniques ».

L’enquête a montré que 86 % des personnes atteintes de maladies chroniques ont déclaré que leur professionnel de la santé leur avait recommandé de se faire vacciner contre la grippe au cours de l’année écoulée, tandis que 56 % ont déclaré avoir reçu cette recommandation de leur médecin de premier recours.

Les principaux experts sont les cardiologues, puisque 72 % des personnes atteintes de maladies cardiovasculaires disent que leur cardiologue leur recommande de se faire vacciner contre la grippe.

Seulement 32 % des personnes atteintes d’une maladie pulmonaire ont déclaré que leur pneumologue leur avait recommandé de se faire vacciner contre la grippe, tandis que 10 % des personnes atteintes de diabète ont déclaré que leur endocrinologue leur avait dit qu’elles devraient se faire vacciner.

Interrogé sur les résultats, le Dr William Schaffner, directeur médical du NFID, a déclaré à Healthline que si les médecins de soins primaires ont tendance à être ceux qui recommandent le plus aux gens de se faire vacciner contre la grippe, ils ne le font pas toujours efficacement.

Par exemple, dit-il, souvent à la fin d’une visite, un médecin peut dire : « C’est à ce moment de l’année que vous devriez envisager de vous faire vacciner contre la grippe.

Dans ces cas, « les médecins pensent qu’ils le recommandent, mais ce n’est pas une recommandation. Cela vous fait réfléchir et réfléchir attentivement », a déclaré Schaffner.

« Si le médecin disait: » C’est cette période de l’année, vous devriez vous faire vacciner contre la grippe « , puis en sortant, » l’infirmière Sally ou l’infirmière Tom vous le donnerait avant de sortir « , et ce serait très différent. », a déclaré Schaffner, qui sert également de liaison NFID pour le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

« J’ai dit à mes collègues, ne soyez pas un recommandateur de vaccins, soyez un adhérent au vaccin », a-t-il ajouté.

Schaffner a déclaré qu’il est essentiel que les experts commencent à se concentrer sur la nécessité de faire ces recommandations, en particulier compte tenu de leurs fréquentes interactions avec les populations âgées vulnérables qui voient souvent ces types de professionnels de la santé plus souvent que les médecins de premier recours, ils ne peuvent que le voir une fois que. – Des années de force physique.

Il a ajouté que de tels conseils ne seraient pas nécessairement apportés lors de la formation de ces experts. Au lieu de cela, ils « laissent simplement cela au médecin de soins primaires ».

« Ils devraient donner des instructions claires plutôt que de recommander que vous vous fassiez vacciner contre la grippe dans une pharmacie, un centre pour personnes âgées, une clinique ou le cabinet de leur médecin de premier recours. Ces spécialistes ne stockent pas nécessairement les vaccins antigrippaux dans leur pratique », a-t-il ajouté. « Plus les conseils sont fermes, mieux c’est. »

C’est une « joie absolue » que les cardiologues aient été « en première ligne pour accepter cette responsabilité », a déclaré Schaffner.

« La vaccination contre la grippe devrait faire partie des soins quotidiens de tous les patients cardiaques, et nous faisons vraiment des progrès là-dessus. Maintenant, nous devons travailler davantage avec les pneumologues – on pourrait penser que c’est évident, mais ce n’est pas le cas – et d’autres professions. ”

Schaffner a déclaré qu’il est « très important » pour les personnes atteintes de maladies chroniques de se faire vacciner contre la grippe immédiatement si elles ne l’ont pas déjà fait.

« Il y a une fatigue vaccinale là-bas, et nous avons naturellement été préoccupés par le COVID, mais un autre virus respiratoire méchant, la grippe, a vraiment disparu des écrans radar des gens », a-t-il déclaré. Je dois leur rappeler que « la grippe est de retour ».

Nous avons eu une « saison de grippe très douce » l’année dernière, se souvient Schaffner, car tout le monde s’est abrité à la maison au plus fort de la pandémie.

Les enfants ne vont pas à l’école, les événements sociaux sont annulés et le trajet jusqu’au bureau prend le pas sur la marche de quelques mètres jusqu’au bureau à domicile.

Par conséquent, le taux de transmission de la grippe est très faible.

« Cette année, nous avons inversé toutes ces choses. Les enfants sont retournés à l’école, nous sommes retournés au travail, nous sommes retournés aux activités récréatives, nous sommes retournés au lieu de culte. De toute évidence, la grippe a fait son retour », dit-il, soulignant la nécessité des vaccinations.

Ryan Miller, spécialiste des maladies infectieuses à la Cleveland Clinic, a déclaré à Healthline : « Il faut un certain temps au corps pour développer une immunité après la vaccination. »

Alors que la grippe et le COVID-19 circulent en même temps, il a souligné la nécessité de « se faire vacciner le plus tôt possible » comme « le meilleur moyen d’obtenir une protection en cas d’exposition ».

« Attendre plus longtemps pourrait conduire à une exposition au virus avant que votre corps n’ait eu suffisamment de temps pour développer une défense appropriée », a déclaré Miller.

En ce qui concerne les personnes atteintes de maladies chroniques, Miller a déclaré que la grippe peut « provoquer une maladie respiratoire grave qui peut être compliquée ou même aggravée par d’autres maladies ».

« Certaines personnes atteintes de maladies chroniques peuvent ne pas avoir une forte réponse immunitaire à la vaccination, il est donc essentiel de prendre d’autres précautions, telles que le port de masques et le maintien d’une distance sociale », a expliqué Miller. « Chaque intervention a fourni un certain niveau de protection, mais lorsqu’elles sont utilisées en combinaison, elles pourraient réduire considérablement le risque de contracter la grippe. »

Le Dr Gregg Sylvester, MPH, médecin-chef et responsable des affaires médicales chez Seqirus, l’un des plus grands fournisseurs mondiaux de vaccins contre la grippe, est d’accord avec ces idées, affirmant que les personnes souffrant de maladies chroniques telles que l’asthme, le diabète, les maladies cardiaques et la MPOC  » sont confrontés au risque de Dans les cas graves, ils sont plus à risque de complications à long terme. »

« Selon le CDC, 9 personnes sur 10 hospitalisées pour la grippe ont au moins un problème de santé sous-jacent. Pour les personnes atteintes de certaines conditions médicales chroniques, le vaccin contre la grippe peut aider à réduire leur cause chronique de risque d’exacerbation de la grippe et à prévenir les maladies liées à la grippe. hospitalisations », a déclaré Sylvester.

En plus des personnes atteintes de maladies chroniques, Sylvester a déclaré à Healthline que nous devons également prendre en compte la sécurité et le bien-être des personnes âgées et des autres groupes à risque.

« Les enfants de moins de 5 ans, en particulier de moins de 2 ans, courent un risque accru de complications graves liées à la grippe, notamment la pneumonie, la déshydratation, les otites et l’aggravation de l’asthme. Dans de très rares cas, la mort », a-t-il déclaré.

Il a ajouté: « Les enfants âgés de 6 mois à 5 ans sont par ailleurs en bonne santé, mais comme ils manquent d’immunité préalable, ils courent un risque élevé de complications liées à la grippe. »

« Selon le CDC, au cours de la saison grippale américaine 2019-2020, environ 50 000 hospitalisations liées à la grippe et environ 486 décès liés à la grippe sont survenus chez des enfants de moins de 18 ans », a déclaré Sylvester.

De plus, il a mis l’accent sur les adultes de 65 ans ou plus. Il a cité un  » déclin de l’immunité lié à l’âge  » dans ce groupe d’âge, ce qui  » rend plus difficile pour le corps de combattre le virus de la grippe « .

Le CDC estime que les adultes de 65 ans et plus représentent 85% des décès liés à la grippe et 70% des hospitalisations liées à la grippe chaque année, a déclaré Sylvester.

Surtout, 80…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Le CDC prévient qu’Omicron Wave arrive : quand il pourrait culminer aux États-Unis

By 6 Mins Read

Le CDC prévient qu’Omicron Wave arrive : quand il pourrait culminer aux États-Unis


  • La variante Omicron représente désormais 3 % des infections à coronavirus aux États-Unis, contre 0,4 % la semaine dernière. Les 97% restants sont causés par la variante Delta.
  • Omicron a pris son envol à New York et au New Jersey et représente désormais environ 13 % des cas.
  • À New York, par exemple, le taux de positivité des tests double tous les 3 jours.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont annoncé le 14 décembre que la variante Omicron du coronavirus se propage si rapidement qu’elle pourrait déclencher une vague massive d’infections qui a culminé en janvier.

Omicron représente désormais 3 % des infections à coronavirus aux États-Unis, contre 0,4 % la semaine dernière. Les 97% restants sont causés par la variante Delta.

Jusqu’à présent, 33 États ont signalé des cas d’Omicron, les cas aux États-Unis ayant augmenté de 50 % au cours des deux dernières semaines.

Omicron a pris son envol à New York et au New Jersey et représente désormais environ 13 % des cas.

À New York, par exemple, le taux de positivité des tests double tous les 3 jours.

« Les cas d’infection par des variantes d’Omicron doublent tous les 2 à 4 jours. Cela signifie qu’Omicron pourrait devenir la variante dominante aux États-Unis d’ici une semaine ou deux », a déclaré le Dr Scott Roberts, spécialiste des maladies infectieuses et professeur adjoint à Yale. École de médecine de l’Université Tell Healthline.

Il existe de plus en plus de preuves qu’Omicron est plus contagieux que Delta, peut-être en raison de certaines de ses mutations qui le rendent plus contagieux et capable d’échapper à une partie de la réponse immunitaire obtenue par la vaccination ou une infection antérieure.

« La variante Omicron s’est propagée plus rapidement que la variante Delta dans de nombreuses régions du monde et était environ 2 à 3 fois plus contagieuse que la variante Delta », a déclaré Roberts.

Les dernières découvertes de Hong Kong montrent qu’Omicron infecte les cellules humaines et prolifère environ 70 fois plus vite que Delta, ce qui explique peut-être pourquoi la nouvelle variante est si contagieuse.

Les preuves suggèrent également qu’Omicron présente un risque de réinfection trois à huit fois plus élevé.

« D’après ce que nous avons vu au Royaume-Uni, au Danemark, en Norvège et en Afrique du Sud, nous devrions nous préparer à une propagation exponentielle de la variante Omicron aux États-Unis », a déclaré le Dr Robert Glatter, médecin urgentiste au Lenox Hill Hospital de New York. Ville.

Glatter a déclaré que le Royaume-Uni aurait une meilleure compréhension de la façon dont Omicron se propagerait dans les États, car les taux de vaccination étaient similaires dans les deux régions.

Actuellement, Omicron double tous les 1,5 jours dans certaines régions du Royaume-Uni.

« Ce qui se passe au Royaume-Uni – en particulier la propagation de Delta à laquelle nous avons assisté récemment – est souvent un indicateur pour simuler la propagation de la variante aux États-Unis », a déclaré Glatter.

Glatter a ajouté que les États-Unis pourraient voir 1 million de cas par jour en janvier lorsque Omicron est la principale variante, selon les prévisions.

Les épidémiologistes pensent qu’Omicron a une période d’incubation plus courte que la variante originale, environ 2 à 3 jours.

D’après les premières recherches, on pense qu’Omicron provoque des symptômes plus légers. Le CDC a noté que les symptômes les plus courants signalés avec les infections à Omicron étaient la toux, la fatigue, la congestion et l’écoulement nasal.

Les données d’Afrique du Sud ont montré que le taux de mortalité des personnes hospitalisées pour une infection à Omicron était inférieur des deux tiers à celui des vagues précédentes.

De plus, les hospitalisations ont chuté de 91% lors de la vague Omicron en Afrique du Sud.

Environ 1,7% des patients COVID-19 ont été admis à l’hôpital lors de la quatrième vague en Afrique du Sud, contre 19% lors de la vague delta.

Pourtant, même une version extrêmement contagieuse mais plus douce du coronavirus pourrait avoir de graves conséquences.

« Même si la variante d’Omicron provoque une maladie plus bénigne, en cas de vague massive d’infection affectant un grand nombre de personnes, le système de santé pourrait toujours être submergé et tous les soins médicaux, y compris les soins non COVID, pourraient être affectés », Roberts mentionné.

Les hospitalisations et les décès sont généralement décalés, nous aurons donc une image plus claire de l’impact d’Omicron dans les semaines à venir.

Les personnes immunodéprimées courent un risque accru de réinfection et de percée d’infection.

« Cela augmentera le nombre d’infections, ce qui entraînera des maladies plus graves, des hospitalisations et des décès », a déclaré Glatter.

On ne sait pas si Omicron est responsable d’infections plus bénignes dues à une immunité préexistante, ou si la variante est intrinsèquement moins virulente.

Une étude de Hong Kong a révélé qu’Omicron se réplique dans les bronches, et non dans les poumons, ce qui peut être l’une des raisons pour lesquelles la variante provoque une maladie moins grave.

De nombreux médecins spécialistes des maladies infectieuses soupçonnent que les ondes d’Omicron sont plus douces en raison d’effets immunitaires.

Les personnes non vaccinées sont toujours les plus à risque, a déclaré Roberts. Il a conseillé à chacun de prendre des précautions de sécurité pour réduire le risque d’infection.

« Cela inclut l’obtention de rappels s’ils n’ont pas été effectués, le port de masques à l’intérieur et la réalisation de tests rapides (si disponibles) », a déclaré Roberts.

Les preuves montrent que deux doses du vaccin continuent de fournir une forte protection contre l’hospitalisation et la mort, et une troisième dose de rappel augmente les niveaux d’anticorps neutralisants et réduit le risque d’infection.

Jusqu’à présent, seuls 28% des adultes américains ont reçu une troisième dose. 40% supplémentaires n’ont pas encore été complètement vaccinés, créant les conditions d’une transmission rapide.

« Il va sans dire que nous sommes au milieu d’un hiver difficile, non seulement aux États-Unis mais dans le monde », a déclaré Glatter.

Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont annoncé cette semaine que la variante Omicron se propage si rapidement qu’elle pourrait déclencher une vague massive d’infections qui a culminé en janvier.

Omicron représente désormais 3 % des infections à coronavirus aux États-Unis, contre 0,4 % la semaine dernière.

Les experts prédisent que les cas d’Omicron doublent si rapidement qu’il pourrait devenir la variante dominante d’ici quelques semaines. La meilleure façon de prévenir des conséquences graves est de se faire vacciner et, si éligible, de recevoir une injection de rappel.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By