Tag

ordonnance

Browsing

Ces médicaments sur ordonnance peuvent réduire l’efficacité du vaccin COVID-19



Partager sur Pinterest Des millions d’Américains prennent des médicaments qui suppriment le système immunitaire, ce qui, selon la recherche, pourrait réduire l’efficacité des vaccins COVID-19. REC Vision/Getty Images

  • Près de 3 % des adultes américains de moins de 65 ans couverts prennent des médicaments qui suppriment le système immunitaire.
  • La prévalence de ces médicaments est un problème car ils peuvent réduire l’efficacité des vaccinations contre la COVID-19.
  • Les experts suggèrent que nous pouvons résoudre ce problème en modifiant le moment de la médication ou en donnant à ces patients des injections de rappel.
  • Cependant, c’est une bonne idée de se faire vacciner, car les vaccins peuvent encore fournir une certaine protection.
  • Il est conseillé aux patients immunodéprimés de continuer à prendre des précautions, telles que le lavage des mains et la distanciation physique, même après la vaccination.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Des chercheurs de Michigan Medicine ont découvert que près de 3 % des adultes américains assurés de moins de 65 ans prennent des médicaments qui affaiblissent le système immunitaire.

Ceci est important car la prise de ces médicaments peut augmenter le risque de symptômes du COVID-19 et d’hospitalisation chez les personnes qui contractent le virus.

Il existe également de plus en plus de preuves que ces médicaments peuvent réduire l’efficacité des vaccinations contre le COVID-19.

Les médicaments immunosuppresseurs sont souvent utilisés pour traiter des maladies où il y a une réponse immunitaire inappropriée qui peut endommager des parties du corps d’un patient, a déclaré l’auteur principal, le Dr Beth Wallace, rhumatologue à Michigan Medicine.

Des exemples de telles maladies comprennent les maladies auto-immunes telles que la polyarthrite rhumatoïde et le lupus, où le système immunitaire considère les parties du corps d’un patient, telles que les articulations, comme une menace, a-t-elle déclaré.

Lorsque le système immunitaire d’un patient commence à attaquer ces parties du corps, des dommages peuvent survenir.

Des médicaments immunosuppresseurs peuvent être utilisés pour réduire l’attaque des propres tissus d’un patient.

Un autre cas où les gens pourraient utiliser des médicaments immunosuppresseurs reçoit une greffe d’organe, a déclaré Wallace. Dans ce cas, des médicaments sont utilisés pour empêcher le système immunitaire de voir l’organe transplanté comme un envahisseur et de l’attaquer.

De plus, certains types de chimiothérapie utilisés pour tuer les cellules cancéreuses peuvent avoir pour effet secondaire de supprimer le système immunitaire.

La plupart de ces médicaments immunosuppresseurs ne sont pas utilisés en dehors des personnes atteintes de ces maladies chroniques, a déclaré Wallace. Cependant, un médicament immunosuppresseur très couramment utilisé est les stéroïdes.

Les stéroïdes comprennent des médicaments tels que la prednisone et la dexaméthasone.

Ces médicaments peuvent être utilisés à court terme pour traiter des affections telles que les éruptions cutanées allergiques, la bronchite et les infections des sinus.

« C’est un problème », a expliqué Wallace, « car les stéroïdes sont très immunosuppresseurs. Nous apprenons de plus en plus que même des cours courts et de faibles doses de stéroïdes peuvent augmenter le risque d’infection des gens, et cela réduira leur réponse aux vaccins, comme le vaccin COVID. . »

« Les vaccins fonctionnent en apprenant à votre système immunitaire à reconnaître une menace spécifique afin qu’il puisse réagir de manière appropriée lorsqu’il revoit cette menace », a déclaré Wallace.

Cependant, selon Wallace, les médicaments immunosuppresseurs agissent en réduisant la capacité du système immunitaire à reconnaître et à combattre les menaces.

Cette inhibition pourrait être utilisée pour traiter des maladies auto-immunes telles que la polyarthrite rhumatoïde, où se produisent des réponses immunitaires indésirables.

« Mais l’immunosuppression réduit également la capacité du système immunitaire à répondre aux choses auxquelles vous voulez qu’il réponde, comme les infections et les vaccins », a-t-elle déclaré.

« Nous commençons à réaliser que les personnes qui prennent des médicaments immunosuppresseurs peuvent avoir une réponse plus lente et plus faible à la vaccination COVID. »

Les experts disent qu’il existe des stratégies que nous pouvons utiliser pour résoudre les problèmes posés par l’immunosuppression.

Wallace a suggéré que certaines personnes pourraient arrêter de prendre le vaccin pendant qu’elles le reçoivent ou retarder la perfusion IV jusqu’à ce qu’elles aient le temps de développer une réponse immunitaire au vaccin.

Le Dr Meghan Baker, épidémiologiste hospitalière qui travaille avec des patients immunodéprimés au Dana-Farber Cancer Institute et au Brigham and Women’s Hospital, ajoute que si le calendrier de la thérapie immunosuppressive est flexible, les experts recommandent généralement au moins 2 semaines avant de commencer la semaine.

Cependant, si cela n’est pas possible, ils conseillent aux patients de discuter des risques et des avantages d’un traitement différé avec leur médecin personnel.

Wallace a en outre expliqué que les recommandations spécifiques concernant le calendrier des médicaments immunosuppresseurs doivent être adaptées aux besoins individuels.

« Par exemple, si quelqu’un suit une chimiothérapie pour traiter un cancer actif, les risques d’arrêter temporairement ce traitement sont très différents des risques d’arrêter un médicament qu’une personne utilise depuis 10 ans pour traiter sa polyarthrite rhumatoïde stable », a déclaré Hua. dit Dentelle.

Elle a également noté que différents médicaments immunosuppresseurs peuvent avoir des effets différents sur les réponses vaccinales.

« En conséquence, les directives qui ont du sens pour certaines conditions ou certains médicaments peuvent ne pas fonctionner pour d’autres », a-t-elle expliqué.

En plus de modifier le moment de l’administration, a déclaré Wallace, « certaines études examinent l’effet d’une » injection de rappel « dans cette population, donnant aux gens une dose supplémentaire plusieurs mois après leur première vaccination. »

En général, les personnes sous traitement immunosuppresseur peuvent et doivent être vaccinées, a déclaré Baker.

« Bien que la protection puisse varier en fonction de la maladie sous-jacente ou du traitement immunosuppresseur, la plupart des gens obtiendront une certaine protection du vaccin », a déclaré Baker. « En cas d’infection, cela peut réduire leurs risques d’être infectés ou de développer une maladie grave. »

« Parce que l’efficacité du vaccin peut être réduite », a-t-elle ajouté, « il est recommandé aux personnes immunodéprimées de continuer à prendre des précautions pour minimiser l’exposition au SRAS-CoV-2 ».

Les précautions recommandées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) comprennent des mesures telles que le port d’un masque, le lavage des mains, le maintien d’une distance physique et la limitation autant que possible des contacts avec les autres.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Interdiction surprise des factures médicales maintenant en vigueur: que faire si vous en obtenez un



Partager sur Pinterest La loi No Accident Act, qui protège les patients assurés en privé contre les factures médicales imprévues, est entrée en vigueur le 1er janvier. Drazen/Getty Images

  • Le 1er janvier 2022, les Américains seront protégés contre les frais médicaux imprévus en vertu de la loi No Accidents Act.
  • Des factures médicales inattendues surviennent lorsque les patients consultent des prestataires hors réseau sans que ce soit de leur faute.
  • L’assureur et le fournisseur négocieront la facture du solde, laissant ainsi le patient au milieu.

À compter du 1er janvier 2022, une nouvelle loi entrera en vigueur, mettant fin aux factures médicales imprévues pour les assurés recevant des soins médicaux d’urgence et d’autres services médicaux aux États-Unis.

Le Congrès a adopté la loi No Surprise Act en décembre dernier avec le soutien des deux partis, établissant de nouvelles protections fédérales contre les factures médicales imprévues.

Mais quels types de frais médicaux la loi couvre-t-elle, comment protège-t-elle les consommateurs et affecte-t-elle les coûts et les primes des soins de santé en général ?

Healthline s’est entretenu avec deux experts en politique de santé pour faire la lumière sur ces questions.

La Loi No Accidents définit les soins médicaux accidentels dans un contexte spécifique.

« C’est important car il existe de nombreuses situations qui peuvent être surprenantes, mais qui n’entrent pas dans la catégorie officielle des dépenses médicales imprévues », a déclaré le Dr Jack Hodley, professeur de recherche émérite à l’Institute for Health Policy de la McCourt School of Georgetown University. Politique publique.

Ces situations peuvent inclure le fait de ne pas savoir que votre régime d’assurance maladie a une franchise élevée ou qu’une procédure coûte cher.

Bien que de tels projets de loi soient certainement surprenants, ils ne sont pas couverts par la loi sans surprise.

« Lorsque nous parlons de dépenses médicales imprévues aux fins de la loi anti-accidents, cela signifie que vous finissez par utiliser un fournisseur ou un fournisseur de soins de santé hors réseau, généralement sans faute de votre part », a expliqué Hodley.

Cela se produit le plus souvent dans des situations d’urgence.

Par exemple, si une ambulance vous emmène dans un hôpital hors réseau, vous pouvez recevoir des factures médicales coûteuses et imprévues pour les services fournis.

« Ce n’est pas votre choix », a déclaré Hodley. « Vous êtes allé à l’hôpital où vous avez été emmené. »

Même dans un hôpital qui fait partie du réseau de votre régime d’assurance, il y a des moments où le médecin qui vous reçoit n’est pas dans le réseau. Cela peut se produire lors d’une intervention chirurgicale d’urgence ou élective.

«Ainsi, même si vous avez fait preuve de diligence raisonnable et sélectionné un établissement du réseau, et que vous avez choisi un médecin du réseau pour effectuer votre intervention chirurgicale ou un obstétricien du réseau pour accoucher, vous pouvez avoir un hors de- anesthésiste du réseau pendant que vous y êtes, un radiologue ou un cardiologue », a déclaré Hodley. « Encore une fois, ce n’est pas quelque chose qu’on vous dit ou que vous ne pouvez pas contrôler. »

Le résultat de ces situations est souvent une facture inattendue qui demande aux gens de payer une « facture d’équilibre », ou la différence entre ce que la compagnie d’assurance paie et la charge totale.

Selon l’étude, un cas sur cinq hospitalisé aux urgences peut entraîner des factures médicales inattendues.

La recherche montre que l’anesthésie coûte en moyenne plus de 1 200 $, les assistants chirurgicaux 2 600 $ et la main-d’œuvre coûte 750 $.

La loi anti-accidents garantit que les patients assurés en privé ne paient pas plus que les tarifs du réseau lorsqu’ils sont traités dans un établissement hors réseau ou avec un professionnel de la santé hors réseau sans leur consentement.

« Le 1er janvier, les patients seront protégés contre les factures médicales imprévues en cas d’urgence, d’urgence non élective et d’ambulance aérienne », a déclaré le Dr Christopher Garmon, professeur adjoint de gestion de la santé à l’Université de Henry W. Bloch School of Management, Missouri. -Kansas City.

Actuellement, la loi ne couvre pas les ambulances terrestres, mais elle a créé un comité consultatif pour élaborer des recommandations relatives à la divulgation des péages, à la protection contre la facturation accidentelle et aux mécanismes d’application.

Les gens peuvent toujours choisir de subir une chirurgie élective avec des professionnels et des établissements de santé hors réseau, mais la nouvelle loi exige qu’ils soient informés et consentants à l’avance.

Le No Accidents Act établit également des procédures sur la façon dont les factures de solde sont traitées entre les fournisseurs et les compagnies d’assurance.

Les deux négocieront un prix, et si un règlement ne peut être atteint, un arbitre indépendant sera embauché pour déterminer une compensation équitable.

« Il est important que le patient soit complètement hors du milieu », a déclaré Gamon.

En septembre, une nouvelle règle de l’administration Biden qui fournissait plus de détails sur la manière dont les factures d’équilibre hors réseau seraient résolues en vertu de la loi sans surprise a suscité de nombreuses critiques, en particulier parmi les groupes de médecins et d’hôpitaux.

Selon les règles, lorsqu’un différend est soumis à l’arbitrage, l’arbitre doit d’abord supposer que le montant du paiement admissible (défini comme le tarif médian dans le réseau pour des services similaires fournis dans une région) est éligible pour être payé – les soins du réseau.

D’autres facteurs, tels que l’expérience professionnelle de la santé, le type d’hôpital et la complexité des soins, peuvent également être pris en compte, mais n’ont pas le même poids.

Plusieurs organisations professionnelles de la santé, dont l’American Hospital Association et l’American Medical Association, ont intenté des poursuites, affirmant que la règle donne aux assureurs un avantage injuste.

Certains craignent également que la loi No Accidents n’entraîne une augmentation des primes d’assurance maladie.

Gamon a dit qu’il pensait que c’était peu probable. En fait, le Congressional Budget Office estime que la No Accidents Act a été créée pour réduire les taux de croissance des primes de 0,5 % à 1 % la plupart des années.

« Je pense que c’est une bonne estimation raisonnable », a déclaré Gamon.

Hoadley a déclaré qu’il pourrait vaciller, en fonction de la progression des futures négociations au sein du réseau.

« Par exemple, lorsqu’une compagnie d’assurance négocie avec un groupe d’anesthésistes sur le coût d’un régime d’assurance de médecin en réseau, ce nouvel ensemble de règles éclipsera cette négociation », a-t-il déclaré. « Cela pourrait entraîner une baisse des taux d’intérêt, ce qui contribuerait en fait à augmenter les primes, ou cela pourrait entraîner une hausse des taux d’intérêt, ce qui augmenterait les primes. »

Cependant, il ne s’attend pas à ce que l’impact de l’une ou l’autre approche soit aussi important.

« Nous parlons probablement d’un swing de 1% dans un sens ou dans l’autre », a-t-il déclaré.

Bien que la loi No Accidents Act vise à cesser d’émettre des factures médicales d’accident aux patients, si vous en recevez une après le 1er janvier, vous pouvez faire certaines choses pour y remédier.

« Nous nous attendons à ce que certains de ces scénarios se produisent », a déclaré Hodley. « Il faudra peut-être un certain temps aux assureurs, aux fournisseurs et aux installations pour comprendre les nouvelles règles et les appliquer correctement. »

La première étape, suggère Hoadley, est de contacter votre compagnie d’assurance maladie.

« Lorsque vous recevez votre relevé de prestations, il vous indique combien vous êtes responsable de payer et combien la police paie, puis vous pouvez comparer cela à la facture que vous recevez du fournisseur de soins médicaux pour voir si vous avez été facturé plus de le niveau qu’il mérite », a-t-il déclaré.

Enfin, en vertu de la nouvelle loi, le ministère de la Santé et des Services sociaux mettra en place une ligne d’assistance téléphonique et un site Web pour les plaintes pour ceux qui pensent avoir été facturés à tort pour des soins médicaux inattendus.

Le numéro sans frais du service d’assistance No Surprises est le 800-985-3059. La ligne a été mise en service le 1er janvier.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗