Tag

prescription

Browsing

Pourquoi donner à vos enfants des antibiotiques « juste pour être sûr » est une mauvaise idée



Partager des antibiotiques sur Pinterest est essentiel pour traiter de nombreux maux, mais les donner aux enfants lorsqu’ils ne sont pas nécessaires peut faire plus de mal que de bien.Cala Dolan/Stokesey

  • Des experts expliquent pourquoi il est nocif de donner des antibiotiques aux enfants alors qu’ils n’en ont pas besoin.
  • Les effets secondaires potentiels et les dommages causés aux bactéries intestinales saines sont tous deux des effets secondaires négatifs de l’utilisation inutile d’antibiotiques.
  • L’utilisation excessive d’antibiotiques aide les bactéries à acquérir la capacité de les vaincre.

Avoir un enfant malade est inquiétant, et faire tout son possible pour l’aider à se sentir mieux et à guérir est une priorité en tant qu’aidant.

Trop souvent, cependant, les parents pensent que les antibiotiques guériront tout, alors qu’en fait, ce n’est pas le cas.

« Les antibiotiques ne fonctionnent que contre les bactéries qui nous rendent malades, mais pour la plupart des enfants, les virus sont les coupables », a déclaré le Dr Mark Brockman, pédiatre au Norton Children’s Hospital de Louisville, Kentucky, à Healthline. « Les antibiotiques ne fonctionnent pas sur les virus en raison de la manière spécifique dont les antibiotiques agissent sur les bactéries. »

Alors que les pédiatres prescrivent parfois des antibiotiques avant que la véritable source de la maladie ne soit connue, pour des raisons telles que l’âge de l’enfant ou la gravité des symptômes, Brockman a déclaré que dans la plupart des cas, cela est inapproprié.

« De plus, les antibiotiques ne doivent être commencés que dans de rares cas pour prévenir les infections bactériennes, ils ne doivent donc pas être utilisés chez des enfants par ailleurs en bonne santé qui pourraient développer des infections virales », a-t-il déclaré.

Il a souligné une idée fausse répandue parmi le public selon laquelle la couleur du mucus (c’est-à-dire la crotte de nez vert foncé) indique une infection bactérienne. En outre, il a déclaré que certaines bactéries nécessitent certains antibiotiques, mais que tous les antibiotiques ne sont pas efficaces contre tous les types de bactéries.

Pour déterminer si votre enfant a une infection bactérienne et pourrait bénéficier d’antibiotiques, les fournisseurs de soins de santé peuvent utiliser diverses méthodes, telles que des prélèvements de gorge pour diagnostiquer l’angine streptococcique ou des cultures d’urine pour tester les infections des voies urinaires.

« Souvent, les infections bactériennes moins graves peuvent également se résoudre sans aucun traitement. Par conséquent, il est généralement recommandé d’attendre au moins 24 à 48 heures pour voir si les symptômes de votre enfant s’aggravent ou s’améliorent d’eux-mêmes », Kavita Desai, experte en santé des femmes et en prévention des maladies. dit Healthline.

Les antibiotiques peuvent être envisagés si les symptômes s’aggravent ou sont graves et inquiétants, a-t-elle ajouté, et un professionnel de la santé a déterminé que l’infection est bactérienne.

Bien que les antibiotiques soient essentiels au traitement de nombreuses maladies, Brockman dit qu’ils font parfois plus de mal que de bien.

« Comme avec tout médicament, il y a des effets secondaires à l’utilisation d’antibiotiques. Certains antibiotiques peuvent avoir des conséquences inattendues, telles que des nausées ou de la diarrhée. D’autres résultats plus graves, tels que l’anaphylaxie ou l’anaphylaxie, sont possibles », a-t-il déclaré.

Une utilisation inappropriée ou excessive d’antibiotiques peut également endommager le microbiome intestinal et créer des infections pour des bactéries ou des champignons plus envahissants et dangereux.

« Les antibiotiques ciblent non seulement les bactéries nocives qui causent des infections, mais ils tuent également les bactéries saines dans l’intestin qui favorisent une bonne digestion et maintiennent la santé globale », a déclaré Desai.

Lorsque le corps manque de bactéries saines, des bactéries potentiellement mortelles telles que Clostridium difficile (C.diff), qui affecte l’intestin et le côlon, peuvent se développer rapidement et entraîner la mort.

La mère de Christian Lillis aussi, Peggy.

En 2010, on lui a prescrit un antibiotique après avoir terminé ses soins dentaires pour prévenir d’éventuelles infections. Quelques jours après avoir commencé les antibiotiques, elle a commencé à avoir la diarrhée, ce qui l’a amenée à l’hôpital.

Là, elle a été diagnostiquée avec C.diff et une septicémie, une maladie potentiellement mortelle qui survient lorsque le corps endommage ses propres tissus tout en essayant de combattre une infection. Ironiquement, la seule façon de traiter le C. difficile et la septicémie était avec des antibiotiques, que Peggy a pris. Cependant, elle est décédée d’un choc septique à peine 6 jours après être allée chez le dentiste.

« Ma mère a reçu des antibiotiques parce qu’elle n’avait pas d’infection, ce qui lui a donné une infection qui l’a tuée et qui a nécessité des antibiotiques pour la traiter », a déclaré Lilith à Healthline.

Après la mort de sa mère, Lillis et son frère ont créé la Fondation Peggy Lillis (PLF) pour promouvoir C.diff auprès du public. Une partie de leur travail consiste à fournir des informations sur l’utilisation des antibiotiques.

« Avant d’entendre le mot C.diff, notre mère était en état de choc septique à l’hôpital. Nous étions incapables de faire la moindre prévention car nous ne savions pas que la maladie existait, et encore moins qu’elle était principalement causée par l’utilisation d’antibiotiques. Oui « , a déclaré Lilis.

En 2019, sa fondation a lancé la campagne See C.diff pour sensibiliser à la maladie et faire connaître pourquoi les antibiotiques, lorsqu’ils ne sont pas nécessaires, peuvent être nocifs.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) décrivent la résistance aux antibiotiques comme lorsque les bactéries et les champignons changent, ils acquièrent la capacité de vaincre les antibiotiques conçus pour les tuer.

Le développement de la résistance bactérienne est le plus gros problème avec l’utilisation inappropriée d’antibiotiques, a déclaré Brockman.

« Cela signifie que d’autres antibiotiques plus puissants doivent être utilisés, de sorte qu’une résistance à ces antibiotiques peut également se développer. Cela nécessite souvent une hospitalisation et, dans certains cas, des patients meurent d’infections graves », a-t-il déclaré.

Au fil du temps, les infections qui étaient autrefois courantes et gérables peuvent éventuellement devenir graves et potentiellement incurables, a ajouté Desai.

« Cela a pour effet composé de propager ces infections contagieuses plus loin dans la communauté au sens large, car les infections mal traitées deviennent courantes dans les ménages ou les groupes [such as] Les écoles, les centres communautaires et les garderies », a-t-elle déclaré.

Pour compliquer davantage le problème, le développement de nouveaux antibiotiques est difficile à réaliser et les bactéries ont le potentiel de dépasser le développement, « il est donc important de n’utiliser des antibiotiques que lorsque cela est absolument nécessaire », a déclaré Brockman.

Les éléments suivants peuvent aider à discuter de l’utilisation d’antibiotiques lorsque votre enfant est malade :

  • Gardez une trace détaillée du moment où les symptômes ont commencé et comment ils se sont développés. « Nous devons en apprendre le plus possible sur les symptômes de leur enfant pour aider à développer le plan de soins le plus approprié. Cela nous permet également de fournir aux parents des conseils sur ce à quoi s’attendre », a déclaré Brockman.
  • Si le médecin ne pense pas que l’infection est bactérienne, Desai a dit qu’il était normal de leur faire savoir que vous préféreriez attendre que les résultats de la culture reviennent ou attendre 24 à 48 heures pour voir si les symptômes commencent à s’atténuer d’eux-mêmes. Traitement antibiotique.
  • Demandez au professionnel de la santé de votre enfant quel antibiotique peut être le meilleur pour son infection. Certains antibiotiques traitent des bactéries très spécifiques, tandis que d’autres sont à large spectre et peuvent traiter un plus large éventail de bactéries, a déclaré Desai. « Il est préférable de choisir des antibiotiques avec le spectre le plus étroit pour réduire le risque d’aggraver le problème de la résistance aux antibiotiques », a-t-elle déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Comment l’acquisition de One Medical par Amazon affectera les soins de santé



Partager sur PinterestLes experts de la santé affirment que l’acquisition par Amazon du service de télésanté et de soins primaires One Medical pourrait avoir un impact sur l’espace des soins de santé de plusieurs manières – pas toutes pour de bon.Angela Weiss/AFP via Getty Images

  • Amazon annonce l’acquisition du fournisseur de soins de santé par abonnement One Medical
  • Dans le cadre de la nouvelle fusion, la société prévoit d’améliorer la façon dont les gens prennent des rendez-vous et l’expérience de voir un médecin.
  • L’acquisition a soulevé des questions sur le coût du médicament, ainsi que des inquiétudes concernant la confidentialité des données.

Amazon est le nom que vous êtes peut-être le plus associé au commerce électronique. Aujourd’hui, le géant de la distribution renforce sa présence dans le secteur de la santé.

Le 21 juillet, Amazon a annoncé son intention d’acquérir le service de télésanté et de soins primaires One Medical dans le cadre d’un accord entièrement en espèces d’une valeur de 3,9 milliards de dollars. La transaction est actuellement en attente d’approbation réglementaire.

La plateforme One Medical est proposée sous forme d’adhésion et offre aux patients un accès 24h/24 et 7j/7 à des soins virtuels via une application de télésanté. La société possède également 188 cliniques physiques aux États-Unis.

Dans un communiqué de presse annonçant l’acquisition, Neil Lindsay, vice-président senior des services de santé d’Amazon, a déclaré que les soins de santé figuraient « en tête de liste des expériences à réinventer ».

La fusion améliorera l’expérience des soins de santé grâce à une « approche centrée sur les personnes et axée sur la technologie », a-t-il déclaré.

Lindsay a ajouté qu’Amazon souhaitait améliorer la façon dont les gens prennent rendez-vous et l’expérience de voir un médecin.

Le PDG de One Medical, Amir Dan Rubin, a fait écho à ce sentiment, décrivant la fusion comme « une énorme opportunité de rendre l’expérience des soins de santé plus accessible, abordable et même agréable pour les patients, les prestataires et les payeurs ».

Amazon a déjà sa place dans le jeu de la santé. En 2017, la société a acquis la chaîne d’aliments naturels Whole Foods et, en 2018, a annoncé l’acquisition de PillPack Inc., une pharmacie en ligne.

Ils proposent également Amazon Care, un service qui fournit des soins de télésanté aux employés de certaines entreprises.

Entre autres choses, la branche informatique en nuage de l’entreprise, Amazon Web Services, fournit des produits pour les soins de santé et un accélérateur de soins de santé pour les startups.

Que signifie cette dernière acquisition pour le secteur de la santé aux États-Unis et, plus précisément, pour l’expérience des patients ?

En examinant l’ensemble du secteur de la santé, JD Sebastian Seger, PDG de la plateforme de santé numérique emocha Health soutenue par Johns Hopkins, considère que l’acquisition a peu d’impact sur le statu quo.

« Il n’y a aucune raison de croire que l’acquisition de One Medical par Amazon aura un impact significatif sur les soins de santé. Il existe des milliers d’établissements médicaux dans ce pays et de nombreux autres prestataires de soins primaires virtuels tels qu’Eden Health, Heal et PeopleOne », a-t-il noté. .

Le Dr Ali Parsa, directeur général de Babylon, l’un des principaux concurrents de One Medical, a accepté, mais a fait valoir que l’acquisition pourrait avoir des « effets d’entraînement » sur la façon dont les autres prestataires de soins de santé gèrent le service client.

« Amazon a la réputation de gérer les gens, mais il a la réputation de se concentrer sur les clients. L’attention qu’ils apportent aux clients sera très précieuse dans le domaine de la santé », a-t-il déclaré.

« Nous pourrions voir un impact positif car d’autres prestataires de soins de santé sentiront qu’ils doivent également améliorer l’expérience des patients. »

Comme Babylon et d’autres fournisseurs de télésanté, le modèle actuel One Medical permet aux patients de voir un médecin en quelques minutes.

Pour une cotisation annuelle de 199 $, les membres peuvent prendre des rendez-vous, renouveler et suivre les dossiers de santé via l’application et le site Web de l’entreprise.

Parsa pense que sous la direction d’Amazon, la société continuera à déployer des services de vidéo et de texte, qui peuvent rendre les rendez-vous et les renvois plus rapides et plus accessibles.

Selon Lindsay, la fusion est une opportunité de « rendre aux gens leur temps précieux ».

Il a suggéré que cela pourrait, espérons-le, remplacer certains des aspects les plus gênants de la consultation d’un médecin, de l’obtention d’un rendez-vous rapide et de la marche jusqu’à la pharmacie, à la recherche d’une place de parking à l’extérieur de la clinique.

L’acquisition pourrait également permettre l’intégration des autres offres de soins de santé d’Amazon, notamment les épiceries et les pharmacies.

En théorie, cela signifie qu’Amazon pourrait être un guichet unique pour vos besoins en matière de soins de santé, offrant des soins primaires, la vente au détail d’aliments naturels et des médicaments sur ordonnance.

Seiguer n’est pas entièrement convaincu des avantages d’un tel service.

« Combiner les choix alimentaires et les données médicales ne semble finalement profiter qu’à la santé des patients », a-t-il déclaré.

« Cependant, le fait demeure que les facteurs de coût les plus élevés dans ce pays sont les personnes à faible revenu et souffrant de maladies chroniques potentiellement mortelles », a-t-il expliqué.

« Ces personnes ne sont pas membres d’Amazon Prime, elles n’achètent pas chez Whole Foods et elles n’apprécient pas la commodité d’un abonnement groupé épicerie-pharmacie-soins primaires. »

L’acquisition a également soulevé des inquiétudes concernant les effets anticoncurrentiels et la confidentialité des données.

Alors qu’un service complet qui combine des éléments d’autres offres de soins de santé d’Amazon peut sembler un plus pour certains, cela pourrait être une préoccupation pour d’autres préoccupés par la façon dont les données médicales sensibles sont partagées.

Heureusement, Seiguer dit qu’il existe des lois pour protéger vos données médicales, y compris la loi HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act).

« La plupart des startups de technologie de la santé sont hébergées sur Amazon Web Services, et il n’y a aucun changement dans l’étendue des données qu’Amazon détient en tant que dépositaire », a déclaré Seger.

« Le fait qu’Amazon possède ces secteurs d’activité ne modifie pas les obligations de One Medical ou d’Amazon Web Services de se conformer à la loi HIPAA. »

Amazon a déclaré que les préoccupations concernant la confidentialité des données n’étaient pas fondées.

« Conformément à la loi HIPAA et à toutes les autres lois et réglementations applicables en matière de confidentialité, One Medical et Amazon ont des politiques strictes pour protéger la confidentialité des clients », a déclaré la porte-parole d’Amazon, Angie Quennell, dans un communiqué.

Bien que l’acquisition ait le potentiel d’améliorer l’accès des patients aux soins primaires, Seiguer pense que cela pourrait ne pas être suffisant pour ceux qui en ont le plus besoin.

Un moyen de gérer les maladies chroniques pour les populations les plus coûteuses et les plus vulnérables manque dans la stratégie de santé d’Amazon, a-t-il déclaré.

« Les médicaments sont un élément clé de la gestion des maladies chroniques, et si l’approche d’Amazon est largement couronnée de succès, la hausse du coût des médicaments ne fera qu’augmenter », a-t-il déclaré.

« La commodité de la prescription et de la livraison augmente artificiellement la demande de médicaments et fait monter en flèche les prix des médicaments. Ces augmentations de prix profitent à l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement en médicaments, y compris Amazon. »

Les personnes atteintes de maladies chroniques peuvent également estimer qu’elles bénéficient davantage de la visite en personne de médecins réguliers qu’elles connaissent et en qui elles ont confiance, un confort qui pourrait être supprimé si One Medical adoptait une approche axée sur la télésanté.

Il reste encore beaucoup à voir sur la manière dont l’acquisition de One Medical par Amazon affectera les soins de santé aux États-Unis.

On craint que cela n’ait un impact sur la confidentialité des données et la hausse des coûts des médicaments.

D’autre part, cela pourrait signifier avoir accès 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 à un médecin et être vu (en fait, orienter) plus rapidement devient la norme.

Un accès rapide et pratique aux soins de santé serait une amélioration bienvenue par rapport aux longs délais d’attente pour les rendez-vous, mais Seiguer a déclaré que cela ne devrait pas se faire au détriment de la qualité des soins aux patients.

« Plus d’options de soins de santé ne profiteront qu’à l’expérience client », spécule-t-il.

« Mais les soins de santé ne sont pas une marchandise, et il y a des limites au moment où l’expérience client ou » utilisateur « est valorisée plutôt que la qualité des soins. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟