Tag

SPFO

Browsing

L’EPA publie un avis sur les PFAS ou les « produits chimiques permanents » dans l’eau potable : ce que vous devez savoir maintenant


  • L’Environmental Protection Agency utilise les dernières avancées scientifiques pour déterminer les niveaux d’eau potable pour quatre produits chimiques toxiques présents dans des centaines de produits.
  • L’EPA met à jour deux niveaux d’avis Produits chimiques – Acide perfluorooctanoïque (PFOA) et acide perfluorooctane sulfonique (PFOS).
  • Les nouvelles recommandations sont basées sur les dernières avancées scientifiques et tiennent compte exposition à vie.

L’Environmental Protection Agency (EPA) a publié le 15 juin des conseils sur la santé de l’eau potable pour quatre contaminants synthétiques connus sous le nom de « produits chimiques permanents », dont deux peuvent affecter la santé même à des niveaux proches de zéro.

Connus sous le nom de substances per- et polyfluoroalkyles, ou PFAS, ces produits chimiques toxiques sont utilisés dans des produits tels que les ustensiles de cuisine antiadhésifs, les emballages alimentaires, les vêtements, les meubles et les adhésifs.

Ces produits chimiques ne se décomposent pas facilement, ils peuvent donc rester dans l’environnement pendant des années et s’accumuler dans les poissons et la faune.

La recherche a établi un lien entre les SPFA et des dommages au foie et au système immunitaire, un risque accru de cancer, un faible poids à la naissance et d’autres problèmes de santé.

L’EPA a également annoncé qu’elle fournirait 1 milliard de dollars de subventions dans le cadre de la récente loi sur les infrastructures de l’administration Biden pour aider les communautés à réduire les PFAS dans l’eau potable.

Ces fonds peuvent être utilisés pour payer l’assistance technique, les tests de qualité de l’eau et l’installation d’un système de traitement centralisé.

« L’action d’aujourd’hui souligne l’engagement de l’EPA à utiliser les meilleures données scientifiques disponibles pour lutter contre la pollution par les PFAS, protéger la santé publique et fournir des informations critiques rapidement et de manière transparente », a déclaré Radhika Fox, administratrice adjointe de l’EPA pour les ressources en eau, dans un communiqué. . « L’EPA a également démontré son engagement à coordonner les politiques visant à renforcer les protections de la santé publique grâce au financement des infrastructures pour aider les communautés, en particulier les plus vulnérables, à fournir de l’eau salubre. »

L’EPA a mis à jour les niveaux consultatifs pour deux produits chimiques – l’acide perfluorooctanoïque (PFOA) et l’acide perfluorooctane sulfonique (PFOS) – sur la base des dernières connaissances scientifiques et en tenant compte de l’exposition à vie. Ceux-ci remplacent les niveaux publiés par l’EPA en 2016.

Le nouveau niveau d’avis suggère que ces produits chimiques peuvent avoir des effets négatifs sur la santé, même à des niveaux proches de zéro dans l’eau potable. C’est également en dessous des niveaux que l’EPA peut actuellement détecter.

« Les nouvelles directives de l’EPA montrent que deux produits chimiques PFAS sont beaucoup plus toxiques qu’on ne le pensait auparavant », a déclaré le Dr Laurel Schaider, scientifique principal au Silent Spring Institute au sein de l’équipe de recherche. « Fondamentalement, l’eau potable ne devrait pas avoir de niveaux de ces produits chimiques PFAS. »

Dans la plupart des cas, les fabricants ont volontairement cessé d’utiliser les deux produits chimiques, bien qu’il existe encore des utilisations en cours, a déclaré l’EPA dans son communiqué.

Les PFAS se trouvent dans une variété d’objets et d’endroits. Il s’agit notamment des emballages alimentaires, des produits ménagers, de la poussière, de la mousse anti-incendie et des produits de soins personnels.

Étant donné que les PFAS restent longtemps dans l’environnement, ils peuvent toujours constituer un problème de santé même s’ils ne sont plus utilisés.

L’EPA avertit que le PFAS peut être trouvé dans les poissons dans l’eau contaminée par le PFAS et dans les produits laitiers du bétail exposé au PFAS.

L’agence a également lancé des consultations pour deux autres produits chimiques – l’acide perfluorobutanesulfonique et son sel de potassium (PFBS) et l’acide dimère d’oxyde d’hexafluoropropylène (HFPO) et son sel d’ammonium (produits chimiques « GenX »).

Ces produits chimiques remplacent les PFOA et PFOS partiellement éliminés.

Bien que la lutte contre les quatre produits chimiques soit une première étape importante, l’EPA doit faire plus pour protéger l’eau potable, a déclaré Schaider.

« Nous savons que des dizaines d’autres PFAS peuvent être régulièrement trouvés dans l’eau potable, et des milliers d’autres sont utilisés », a-t-elle déclaré.

Cet automne, l’EPA prévoit de continuer à réglementer les PFAS, une étape qui n’a jamais été franchie auparavant.

En parallèle, l’avis sur la santé de l’eau potable fournira aux agences étatiques, locales et tribales des informations sur la lutte contre la contamination de l’eau potable par les PFAS.

L’agence recommande que les services publics et les agences surveillent les niveaux de PFAS dans l’eau potable, prennent des mesures pour réduire la contamination et informent les résidents de leur exposition.

L’agence a déclaré que les personnes préoccupées par les niveaux de PFAS dans leur eau potable peuvent prendre des mesures pour réduire leur risque, comme l’installation de filtres à eau domestiques.

Si vous avez un puits, vous pouvez également tester pour vous assurer que le PFAS ne s’accumule pas dans l’eau.

En outre, l’EPA fournit des informations sur la manière d’éviter de manger du poisson dans les cours d’eau contenant des PFAS.

Alors que l’EPA progresse dans son processus d’élaboration de règles sur les niveaux d’eau potable en PFAS, l’agence prendra également en compte des facteurs tels que la faisabilité et le coût des tests du produit chimique, a déclaré Schaider.

Ainsi, « je suppose que la norme finira par être plus élevée et plus conforme aux normes établies par certains États des États-Unis », a-t-elle déclaré.

« Mais c’est une déclaration très puissante [from the EPA] Ces produits chimiques sont hautement toxiques. « 

De plus, « cela se traduira par un plus grand nombre de systèmes d’eau testés et aidera les États à mettre en œuvre des normes et des directives plus strictes que les directives actuelles de l’EPA ».

L’American Chemistry Council, un groupe industriel, a déclaré dans un communiqué que l’EPA avait émis des recommandations sur la santé de l’eau potable avant que le conseil consultatif scientifique de l’agence n’ait terminé un examen de la science.

Le groupe s’est dit préoccupé par le fait que les procédures utilisées par l’agence étaient « fondamentalement défectueuses ».

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Qu’y a-t-il dans votre rouge à lèvres ? Une étude révèle des «produits chimiques permanents» que l’on trouve couramment dans les cosmétiques



Partager sur Pinterest Les chercheurs ont découvert que les PFAS, également connus sous le nom de « produits chimiques permanents », sont courants dans les cosmétiques.Cavan Images/Getty Images

  • Une nouvelle étude révèle que près de la moitié des cosmétiques testés contiennent des produits chimiques potentiellement nocifs.
  • Ces produits chimiques, connus sous le nom de substances perfluorées et polyfluoroalkyles (PFAS), ont été associés au cancer, à des troubles de la reproduction et à des dommages au système immunitaire dans les premières recherches.
  • Les PFAS sont souvent utilisés pour améliorer la durabilité, la propagation et la résistance à l’abrasion des produits.

Une nouvelle étude menée par des chercheurs de l’Université de Notre Dame a révélé que près de la moitié des cosmétiques testés dans une étude contenaient des produits chimiques potentiellement nocifs appelés substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS).

L’étude, publiée mardi par l’American Chemical Society, a examiné plus de 200 produits aux États-Unis et au Canada et a révélé que les produits chimiques se trouvaient aux niveaux les plus élevés dans les produits de soins personnels de tous les jours, notamment le rouge à lèvres, le mascara et le fond de teint.

Environ 88% des produits testés manquaient d’informations sur ces ingrédients sur leurs étiquettes.

De 2016 à 2020, les produits américains provenaient de magasins de cosmétiques courants tels que Ulta Beauty, Sephora, Target et Bed Bath & Beyond.

Les PFAS sont souvent utilisés pour améliorer la durabilité, la propagation et la résistance à l’abrasion des produits.

Les scientifiques en apprennent encore sur les effets possibles de l’exposition aux PFAS sur la santé humaine, mais des preuves préliminaires ont établi un lien entre l’exposition aux PFAS et le cancer, les troubles de la reproduction et les dommages au système immunitaire.

La législation proposée par la sénatrice Susan Collins, républicaine du Maine, vise à interdire l’utilisation du produit chimique fluoré toxique dans les cosmétiques. S’il est adopté, le projet de loi interdirait l’utilisation des PFAS dans les cosmétiques.

Les chercheurs ont testé 231 produits achetés auprès de détaillants aux États-Unis et au Canada et ont trouvé ces produits chimiques permanents dans 48 % des produits.

Les deux tiers des rouges à lèvres liquides, les deux tiers des fonds de teint et les trois quarts des mascaras waterproof contiennent des niveaux élevés de fluor, l’un des produits chimiques.

En outre, une autre enquête approfondie sur 29 produits a révélé que 28 des produits identifiés PFAS ne divulguaient pas le produit chimique sur leurs étiquettes.

Les conclusions sont intervenues alors qu’un groupe de sénateurs a présenté un projet de loi visant à interdire l’utilisation des PFAS dans les produits de soins personnels.

Bien que la Food and Drug Administration (FDA) réglemente les cosmétiques, l’agence n’évalue ni n’approuve la sécurité de ces ingrédients.

De plus, la FDA exige techniquement que les entreprises de cosmétiques divulguent tous les ingrédients utilisés dans leurs produits. Cependant, de nombreuses lacunes empêchent les entreprises de divulguer tous les ingrédients contenus sur les étiquettes des produits.

Aux États-Unis, « les cosmétiques et les produits de soins personnels ne sont pas fortement réglementés pour s’assurer qu’ils ne contiennent pas de produits chimiques toxiques », a déclaré le Dr Luz Claudio, professeur de médecine environnementale et de santé publique à la Icahn School of Medicine du mont Sinaï.

Les PFAS sont des produits chimiques synthétiques couramment utilisés dans les ustensiles de cuisine antiadhésifs, les téléphones portables, les meubles et les avions commerciaux.

Ils sont également souvent utilisés pour améliorer la durabilité et la consistance des produits cosmétiques tels que les lotions, les rouges à lèvres, les vernis à ongles, les fonds de teint, les ombres à paupières et les mascaras.

En fait, le PFAS est utilisé dans tellement de produits qu’une étude réalisée en 2015 par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a révélé que près de 97 % des Américains avaient du PFAS dans le sang.

Les PFAS sont souvent appelés « produits chimiques permanents » car ils ne se décomposent pas dans l’environnement.

Ils s’accumulent également dans le corps, selon le Dr Alexis Parcells, chirurgien plasticien certifié et propriétaire de Parcells Plastic Surgery.

Parce que ces produits de soins personnels sont souvent appliqués sur les yeux et les lèvres – près des conduits lacrymaux et des muqueuses – ils sont facilement absorbés dans la circulation sanguine.

Les scientifiques en apprennent encore sur les effets sur la santé, mais il existe de plus en plus de preuves que les PFAS peuvent présenter des risques graves pour notre santé.

« Le PFAS est associé à des malformations congénitales, des maladies du foie et de la thyroïde, des troubles hormonaux et une gamme d’autres problèmes de santé graves, y compris le cancer », a déclaré Parcells.

Un examen du CDC a révélé qu’une forte exposition aux PFAS était associée à un risque accru de cancer, de lésions hépatiques, de diminution de la fertilité, d’asthme et de maladies thyroïdiennes.

Des recherches sont en cours et davantage de données sont nécessaires pour déterminer l’impact total de ces produits chimiques.

Parcells recommande de vérifier les étiquettes des produits de maquillage, de soins de la peau et d’hygiène personnelle que vous utilisez régulièrement.

« Jetez tout ce qui contient les mots » PTFE « ou » perfluoro « dans la liste des ingrédients », a déclaré Parcells.

Malheureusement, de nombreux produits ne divulguent pas tous les ingrédients qu’ils contiennent.

« Il est difficile pour les consommateurs de déterminer si un produit contient des PFAS car ils ne sont pas aussi étroitement réglementés et n’ont pas toujours besoin d’être répertoriés sur les étiquettes des produits », a déclaré Claudio.

Parcells et Claudio recommandent de vérifier la liste des produits non toxiques vérifiés du groupe de travail sur l’environnement.

« Ils ont examiné plus de 74 000 produits et ont déterminé que plus de 18 000 d’entre eux étaient exempts de produits chimiques préoccupants, ou » EWG Verified «  », a déclaré Claudio.

Une nouvelle étude de l’Université de Notre Dame a révélé que près de la moitié de tous les cosmétiques vendus aux États-Unis et au Canada contiennent des substances per- et polyfluoroalkyles, ou PFAS. Les rouges à lèvres, les mascaras et les fonds de teint ont les niveaux les plus élevés de PFAS. Les scientifiques en apprennent encore sur l’impact que les PFAS peuvent avoir sur notre santé, mais il existe de plus en plus de preuves qu’une exposition élevée aux PFAS est liée au cancer, aux problèmes de fertilité et aux lésions organiques.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Comment réduire l’exposition au PFAS : le « produit chimique permanent » toxique caché



Alors que l’utilisation généralisée des PFAS (souvent appelés « produits chimiques permanents ») les rend presque inévitables, les experts disent que vous pouvez réduire votre exposition à ceux-ci.Claus Weiderfelt/Getty Images

  • La Californie a introduit une nouvelle législation visant à interdire l’utilisation de PFAS dans les « produits pour enfants ».
  • SPFO Souvent utilisé dans les produits pour enfants pour offrir une résistance aux taches et à l’eau.
  • Le PFAS a été associé à de nombreux effets sur la santé, y compris le cancer.
  • En raison de leur persistance dans l’environnement, ils sont souvent appelés « produits chimiques permanents ».
  • Les experts disent que vous pouvez limiter votre exposition en n’utilisant pas de produits qui en contiennent, mais ils sont impossibles à éviter.

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsome, a signé le 5 octobre une loi interdisant l’utilisation de produits chimiques connus sous le nom de PFAS dans les « produits pour enfants ».

En vertu de la Loi, les produits pour enfants conviennent aux nourrissons et aux enfants de moins de 12 ans, y compris les berceaux, les sièges d’appoint et les matelas à langer.

Mais la nouvelle loi exclura les appareils électroniques pour enfants, les appareils médicaux, les composants intérieurs des produits qui n’entrent normalement pas en contact avec la peau ou la bouche des enfants et les matelas pour adultes.

Les PFAS sont préoccupants pour leurs effets sur la santé humaine et leur persistance dans l’environnement.

La nouvelle loi vise à limiter l’exposition des enfants à ces substances nocives.

L’interdiction entrera en vigueur le 1er juillet 2023.

Elle s’appliquera aux nouveaux produits et obligera les fabricants à utiliser les alternatives les moins toxiques.

Selon le Dr Keith Vorst, directeur de la Polymer and Food Protection Alliance à l’Iowa State University, les PFAS, ou substances perfluoroalkyles et polyfluoroalkyles, sont une classe de produits chimiques qui ont un large éventail d’utilisations dans les produits de consommation et industriels.

« Ils sont composés de liaisons fluorées et ont d’excellentes propriétés contre la dégradation dans les produits industriels et chimiques », explique Vorst, « offrant ainsi une durée de conservation prolongée ainsi qu’une résistance à l’huile/huile et à l’eau ».

Selon le Dr Rainer Lohmann, professeur d’océanographie à l’Université de Rhode Island, l’une des principales utilisations du PFAS est l’alimentation en mousse anti-incendie (Aqueous Film Forming Foam, ou AFFF).

Ils sont également utilisés pour fabriquer des fluoropolymères tels que les produits Teflon et Scotchgard, a-t-il déclaré.

Ils sont souvent utilisés dans les produits pour enfants pour offrir une résistance aux taches et à l’eau.

Des niveaux élevés d’exposition aux PFAS ont été liés au cancer du rein et des testicules, ainsi qu’à l’hypercholestérolémie, a déclaré Lohmann.

Il a été démontré que l’exposition de fond affecte négativement le système immunitaire et a été liée à la résistance à l’insuline et à l’obésité, a-t-il déclaré.

Vorst a ajouté que ces produits chimiques sont hautement toxiques et ont été liés à des troubles hormonaux, à des maladies de la thyroïde et à l’hypertension artérielle.

Les PFAS sont également nocifs car ce sont des « produits chimiques pour toujours ».

« La liaison carbone-fluor est l’une des liaisons les plus fortes », a déclaré Lohmann, « et elle ne se décompose pas facilement ou rapidement naturellement.

« Par conséquent, tous les PFAS entièrement fluorés (tous les hydrogènes remplacés par des fluors) ne se décomposent pas rapidement ou naturellement en grande quantité. »

Le résultat est que les PFAS peuvent persister longtemps dans l’environnement. Les PFAS tels que le PFOA et le PFOS ne se dégradent pas du tout naturellement dans l’environnement.

De plus, les PFAS s’accumulent dans les tissus corporels au fil du temps. L’accumulation de toxines dans le corps plus rapidement qu’elles ne peuvent être éliminées peut avoir de graves effets sur la santé.

Éviter les PFAS est « un peu délicat », a déclaré Lohmann.

Mais il a déclaré que le moyen le plus évident d’éviter l’exposition est de rester à l’écart des produits qui en contiennent. Il a spécifiquement souligné les textiles et les vêtements qui sont imperméables ou résistants aux taches.

D’autres utilisations courantes des PFAS sont dans les matériaux en contact avec les aliments tels que les contenants à emporter, les cosmétiques et les aérosols qui ne tachent pas.

Vorst convient qu’il est préférable de n’acheter ou d’utiliser que des produits sans PFAS.

Cependant, a-t-il ajouté, « vous ne pouvez pas les éviter car ils sont omniprésents dans les produits et les environnements ».

« Nous devons continuer à rechercher des substituts de PFAS appropriés qui n’affectent pas l’environnement ou la santé humaine », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓