Objectifs de vaccination contre la COVID-19 du 4 juillet : différence entre 67 % et 70 %

Partager sur Pinterest Les experts disent que moins de millions d’Américains seront vaccinés que prévu d’ici le 4 juillet. Irfan Khan/Los Angeles Times via Getty Images

• Les experts disent que les États-Unis ont raté leur objectif de taux de vaccination de 70% au 4 juillet, ce qui signifie que des millions d’Américains en moins recevront au moins une dose de vaccin d’ici les vacances.
• Les experts notent que le seuil d’immunité collective pour le COVID-19 est en train de changer en raison de l’émergence de variantes plus contagieuses du coronavirus.
• Ils disent que les États-Unis devraient examiner les campagnes de vaccination réussies passées contre des maladies comme la poliomyélite et les oreillons pour déterminer la meilleure façon de lutter contre le COVID-19.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

En mai, le président Joe Biden a appelé les Américains à faire preuve de patriotisme dans la lutte contre le COVID-19, appelant le pays à atteindre le seuil de vaccination de 70 % d’ici le 4 juillet.

Il s’avère que nous n’avons fait qu’échouer : le dimanche du jour de l’indépendance, environ 67 % des adultes aux États-Unis auront reçu au moins une dose du vaccin COVID-19.

Écart étroit mais non négligeable.

« Bien que 2 à 3% semblent être un écart relativement faible, cela représente 3,4 à 5,2 millions d’adultes non vaccinés », a déclaré Hannah Sally, épidémiologiste principale chez Informa Pharma Intelligence, à Healthline.

« Étant donné que les taux de vaccination actuels sont en moyenne d’environ 1 million de doses par jour, nous pouvons supposer qu’il ne faudra qu’une semaine environ pour atteindre l’objectif de 70% », a-t-elle déclaré.

Cela peut encore ne pas suffire.

De nombreux facteurs compliquent l’idée de l’immunité collective contre le COVID-19 et l’estimation du nombre d’Américains vaccinés nous y conduira.

Une variable majeure, a déclaré Sally, est le manque relatif de peur chez les jeunes, ce qui aide à maintenir le nombre de vaccinations en dessous de ce qu’il devrait être.

Seulement environ 49% des personnes âgées de 18 à 24 ans ont reçu au moins une dose du vaccin, contre plus de 85% des personnes de 65 ans et plus, a noté Sally.

« La réticence des jeunes à se faire vacciner est un défi majeur qui pourrait entraver les progrès vers l’objectif de 70% », a-t-elle déclaré.

Les experts disent que les estimations initiales de l’immunité collective avec des taux de vaccination de 60 à 70% sont un vœu pieux. Les choses ont changé.

« Entre autres choses, le développement de variantes de coronavirus a augmenté le nombre de reproduction R du virus SARS-CoV-2 », a déclaré le Dr Robert Quigley, directeur médical mondial de la santé et de la sécurité chez SOS Aid International, à Healthline.

« En conséquence, l’immunité collective par infection ou vaccination continuera d’être difficile à obtenir », a-t-il déclaré.

« Il ne fait aucun doute que la variante delta, qui est non seulement hautement transmissible mais provoque une maladie plus grave, reste une menace permanente », a déclaré Quigley. « Surtout parmi les Américains non vaccinés. Il n’y a pas de chiffres pour catégoriser ce que c’est que d’être hors d’une pandémie. »

« Les faibles taux de vaccination dans certaines régions et communautés continueront de poser un risque, même si les seuils nationaux sont atteints. Nous continuerons à voir des variantes du coronavirus émerger aux États-Unis », a-t-il déclaré.

La variation est un problème évolutif qui rend l’avenir difficile à prévoir.

« On dit que le delta est plus contagieux que l’alpha, qui est déjà 50% plus contagieux que la plante mère », a déclaré à Healthline le Dr Supriya Narasimhan, directeur des maladies infectieuses au Santa Clara Valley Medical Center en Californie.

« Public Health England estime que le delta est 64% plus contagieux que l’alpha. Les estimations de modélisation suggèrent que nous pourrions avoir besoin d’une immunité plus proche de 85% plus élevée pour développer une immunité collective contre la variante delta », a déclaré Narasimhan.

« Mais en réalité, nous vaccinons le virus et transformons l’évolution », a déclaré Narasimhan.

Le Dr José Mayorga, professeur adjoint clinique de médecine familiale à l’Université de Californie à Irvine, a déclaré à Healthline que l’histoire montre que nous pouvons battre le COVID-19.

« Si vous pensez aux autres maladies infectieuses que nous pouvons éliminer avec des vaccins aux États-Unis, c’est à cause des taux de vaccination élevés », a-t-il déclaré.

« De bons exemples sont la poliomyélite, les oreillons et le tétanos. Que se passe-t-il si un grand pourcentage de la population du pays n’est pas vacciné, ou si les taux de vaccination baissent légèrement ? Les maladies infectieuses reviennent et entraînent de petites épidémies », a déclaré Mayorga.

« Un exemple classique est la rougeole », a déclaré Mayorga. « Nous avons entendu parler d’épidémies de rougeole ces dernières années en raison de la réduction/de l’affaiblissement des taux de vaccination. Cela a un impact énorme sur tout le monde. »

Il a noté qu’une réduction de 2% du nombre de personnes vaccinées contre la rougeole, le COVID-19 et d’autres maladies infectieuses aurait un impact majeur.

« Cela nous aide tous, en particulier ceux qui ne peuvent pas se faire vacciner. Nous construisons en fait un mur imaginaire autour de nos jeunes enfants afin que ces virus ne puissent pas les attaquer », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

À savoir avant de partir : voici une brève explication des restrictions de voyage COVID-19 d’autres pays

Partager sur PinterestExperts recommande de vérifier les restrictions COVID-19 d’un pays avant de voyager à l’étranger.Léo Patrizzi/Getty Images

• Les restrictions de voyage liées au COVID-19 dans les pays autres que les États-Unis varient considérablement.
• Certains pays autorisent un accès illimité aux voyageurs américains vaccinés.
• D’autres pays ont des directives strictes et certains n’autorisent pas les voyageurs en provenance des États-Unis.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Aux États-Unis, on a parfois l’impression que la pandémie de COVID-19 s’estompe à mesure que les taux de vaccination augmentent, que les mesures de confinement et les exigences en matière de masques sont levées et que les taux de cas chutent dans de nombreuses régions du pays.

Mais avec le COVID-19 qui fait toujours rage dans de nombreuses régions du monde et un grand nombre de personnes toujours non vaccinées, de nouvelles variantes plus contagieuses du coronavirus ont le potentiel de bouleverser tout progrès réalisé par la communauté mondiale pour contenir la pandémie.

Pourtant, environ sept personnes sur 10 aux États-Unis disent qu’elles prévoient de voyager en 2021, et de nombreux pays ont mis du temps à ouvrir même leurs portes aux Américains vaccinés.

Pendant ce temps, la frontière canadienne – la plus grande frontière terrestre entre deux pays au monde – reste fermée aux citoyens américains, quel que soit leur statut vaccinal, une décision qui a frustré des Américains célèbres comme le sénateur Chuck Schumer, démocrate de New York.

Le Canada a récemment prolongé la fermeture de sa frontière jusqu’au 21 juillet au moins, alors même qu’il lève les restrictions de quarantaine pour les Canadiens entièrement vaccinés cherchant à rentrer dans le pays à partir du 5 juillet.

D’autres endroits comme Bali, en Indonésie, ont retardé les plans de réouverture des frontières aux touristes étrangers en raison d’une récente augmentation des cas de COVID-19.

« La suppression des restrictions de voyage est compliquée par le fait que, à l’échelle mondiale, les pays ont différents niveaux d’immunisation et différentes épidémies. Les voyages d’été mettront davantage en évidence les inégalités mondiales croissantes dans l’accès aux vaccins COVID-19 », a déclaré le Dr Thomas Kenyon, MPH, le directeur de la santé de l’organisation de soins de santé Project HOPE et ancien directeur de la santé mondiale au centre, a déclaré à Healthline.

« Par exemple, si la levée des restrictions de voyage vers l’Europe n’est pas gérée avec soin, les voyageurs non vaccinés deviendront des vecteurs de la transmission transatlantique du COVID-19 et de ses variantes », a déclaré Kenyon.

Si vous souhaitez planifier un voyage hors des États-Unis, la première chose à faire est de vous faire vacciner.

Les exigences varient selon les pays, mais beaucoup commencent à faire des exceptions aux tests, aux quarantaines et à d’autres mesures pour les Américains entièrement vaccinés.

« Chaque pays a des exigences de voyage différentes, il est donc essentiel d’examiner les exigences spécifiques de ce pays », a déclaré le Dr Magdeline Aagard, coordinatrice résidente de la Walden University School of Health Professions au Minnesota.

Certains des pays ouverts aux Américains vaccinés sans quarantaine comprennent les Bahamas, Saint-Kitts-et-Nevis, Saint-Barth, le Belize, les îles Turques et Caïques, la Tunisie, le Danemark, l’Équateur, la Bulgarie, la Croatie, la Géorgie, la France, la Polynésie française, la Grèce , Islande, Guatemala et Honduras.

Certaines personnes peuvent également avoir besoin d’être testées pour les voyageurs vaccinés.

En ce qui concerne les endroits les plus difficiles à visiter, le CDC a une carte du monde des endroits que les Américains devraient éviter de voyager entièrement. La liste comprend actuellement la majeure partie de l’Amérique du Sud, de l’Afrique et de l’Asie.

« En raison de la très forte incidence des cas de COVID-19, le CDC conseille aux Américains de ne pas voyager dans de nombreux pays, dont l’Inde, le Brésil, la Suède et les Pays-Bas », a déclaré Agard à Healthline.

« Si vous envisagez de voyager dans n’importe quel endroit de la liste des pays avec un nombre très élevé de cas de COVID-19, le CDC vous recommande d’éviter de voyager. Si vous décidez de voyager, assurez-vous d’être complètement vacciné avant de partir », Agard a dit Say.

D’un autre côté, même les pays que le CDC juge sûrs de voyager, comme la Chine, n’ouvrent pas leurs frontières de si tôt.

« Partout en Asie, c’est une zone interdite pour le reste du monde. Je ne m’attends pas à ce que Taïwan, la Chine et d’autres pays asiatiques comme le Vietnam soient ouverts longtemps, même après avoir commencé à vacciner les gens – c’est parce qu’ils ont été par le SRAS et d’autres épidémies avec des précautions supplémentaires », a déclaré Brady Simpson, PDG de la société technologique Peanut, qui a créé une extension Chrome gratuite qui vous permet de parcourir les vols et les hôtels sur Expedia, Booking.com ou Google Flights Affiche les dernières règles de voyage pour chaque destination .

Simpson a déclaré à Healthline: « Les pays asiatiques ont été parmi les premiers à verrouiller leur pays et à prendre des mesures strictes pour essayer de contenir le virus, et j’espère qu’ils seront parmi les derniers à ouvrir leurs frontières. »

Comme les conditions de voyage changent constamment, en particulier les inquiétudes concernant une résurgence du COVID-19 provoquée par des variantes delta hautement transmises, les voyageurs doivent toujours consulter les sites Web des ambassades ou utiliser des applications telles que Peanut pour trouver les dernières informations sur les fermetures de frontières, les tests et les exigences de quarantaine.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Comment Medicaid a changé et s’est développé sous le président Biden

Les inscriptions à Medicaid ont augmenté depuis l’entrée en fonction du président Joe Biden. Youri Gripas/Abaca/Bloomberg via Getty Images

• L’administration Biden déploie des programmes pour aider les personnes dans les soi-disant «lacunes de couverture» dans les États qui n’ont pas encore adopté l’expansion de Medicaid.
• Certains des conseils pourraient s’adresser aux nouvelles mères, aux personnes âgées vivant à la maison et aux détenus qui ont besoin d’un traitement pour leur dépendance.
• Les experts disent que les États qui soutiennent l’expansion de Medicaid subissent une pression croissante.

On estime que 2 millions de personnes aux États-Unis tombent dans ce qu’on appelle un « déficit de couverture ».

Ils vivent dans plus d’une douzaine d’États qui ont rejeté l’expansion de Medicaid en vertu de la loi sur les soins abordables, communément appelée Obamacare.

Ainsi, même si ces personnes sont en dessous du seuil de pauvreté, elles ne sont toujours pas éligibles à Medicaid dans ces États. Parmi ceux-ci, 60% sont des personnes de couleur, selon le Center for Budget and Policy Priorities.

Le président Joe Biden est plus gentil qu’une douzaine d’États têtus à étendre Medicaid. Le paquet de sauvetage américain du président contient plus de financement fédéral de contrepartie comme incitation.

La Kaiser Family Foundation estime à près de 10 milliards de dollars le financement fédéral de ces États sur 2 ans. Cependant, jusqu’à présent, il n’y a pas eu de preneurs.

Les experts disent que c’est l’obstacle le plus difficile auquel le président est confronté, en particulier dans le climat politique actuel. Pendant ce temps, Biden se concentre sur ce qu’il peut accomplir.

« Tout ce que Biden fait maintenant est progressif », a déclaré le Dr Eric Seber, professeur à l’école de santé publique de l’Ohio State University et directeur du Center for Research in Health Outcomes and Policy Evaluation.

« Essayons de faire mieux pour plus de gens. Ils innovent à la pointe. Ils le font avec une main et demie attachée dans le dos », a déclaré Seber à Healthline.

La récession et les pertes d’emplois causées par la pandémie de COVID-19, ainsi que l’assouplissement des conditions d’éligibilité à Medicaid, ont conduit à des inscriptions record.

Au cours de l’année écoulée, les inscriptions au programme sont passées d’environ 72 millions à 80 millions.

L’administration Biden annule une règle mise en œuvre sous le président Donald Trump qui permettait aux États d’exiger que les résidents à faible revenu travaillent, fréquentent l’école ou commencent une formation professionnelle avant de s’inscrire au programme.

Une autre disposition du plan de secours COVID-19 de Biden permet aux États de fournir aux nouvelles mères une couverture Medicaid jusqu’à un an après l’accouchement. Ceci est différent des 60 jours précédemment autorisés par la loi fédérale.

L’American Relief Program fournit également des fonds supplémentaires pour augmenter Medicaid à domicile et les soins de santé communautaires pour les personnes âgées et handicapées. L’objectif est de garder plus de personnes chez elles et loin des établissements de soins infirmiers.

Les États auraient fait pression sur la Maison Blanche pour faire pression pour d’autres dispositions, y compris Medicaid pour les immigrants sans papiers en Californie. Il y a aussi une nouvelle pression pour utiliser le financement de Medicaid pour traiter la toxicomanie des détenus pendant leur incarcération, plutôt que d’attendre qu’ils soient libérés.

« Le plan de sauvetage américain lui a donné plus d’argent pour travailler, mais ils doivent toujours opérer dans un cadre réglementaire très strict », a déclaré Seber.

Le Dr Chris Pope, chercheur principal au Manhattan Institute de New York, a ajouté: « Il va certainement pour des propositions où il a clairement de bonnes chances. »

Pope a déclaré à Healthline: « Ils prennent en quelque sorte les fruits à portée de main et ont beaucoup d’argent pour jouer. »

« Je crois qu’en fin de compte, chaque État sera d’accord parce que l’argent est si bon », a déclaré Seber. « Les hôpitaux vont faire pression sur eux parce qu’alors tout le monde aura une assurance maladie. Il n’y aura pas de soins non rémunérés. »

Les urnes se sont également révélées être un facteur de motivation. Les électeurs de l’Oklahoma ont approuvé l’expansion de Medicaid en juin 2020. Le programme a commencé ce mois-ci.

Les électeurs du Missouri ont également approuvé une extension de Medicaid en août 2020. Cependant, les législateurs des États ne le financeront pas. La Cour suprême du Missouri entendra le différend dans l’affaire la semaine prochaine.

Pope a déclaré qu’une administration Biden pourrait évoluer vers un nouveau programme fédéral.

« Je ne serais pas surpris s’ils proposaient une option publique fédérale qui ne serait éligible que pour une population en expansion », a-t-il déclaré.

« Il a l’avantage politique supplémentaire de pouvoir dire à la gauche démocrate : ‘Regardez ce que nous avons fait… nous avons fait le premier pas sur la voie du choix public' », a-t-il expliqué. « Mais il pourrait y avoir des obstacles politiques. Le Sénat a une très, très petite majorité. »

L’une des idées récemment lancées par les deux nouveaux sénateurs géorgiens, Raphael Warnock et John Ossoff, est de créer un « programme Medicaid » géré par les Centers for Medicare et Medicaid Services.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Effets secondaires des vaccins et dommages causés par le COVID-19 ?pas de comparaison

Partager sur Pinterest Même de rares cas d’inflammation cardiaque causés par le vaccin COVID-19 sont pâles par rapport aux dommages que la maladie réelle peut causer, selon les experts.Mosa Images/Getty Images

• Les experts disent que les effets secondaires bénins et rares d’un vaccin COVID-19 sont beaucoup moins graves que les dommages potentiels que la maladie elle-même peut causer.
• Les conséquences à long terme du COVID-19 pourraient inclure un risque accru d’accident vasculaire cérébral, de lésions pulmonaires, de maladie d’Alzheimer et de maladie de Parkinson, ont-ils déclaré.
• Il y a des rapports de paralysie de Bell, un cas rare causé par le vaccin COVID-19, mais l’incidence semble être plus faible que dans la population générale, ont-ils ajouté.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Que préférez-vous : fatigue musculaire ou lésions pulmonaires permanentes ?

Préférez-vous une inflammation légère et à court terme autour de votre cœur ou des dommages graves aux organes pouvant entraîner une insuffisance cardiaque ?

Préférez-vous avoir une douleur modérée au bras pendant quelques jours, ou une probabilité accrue de maladie de Parkinson ou d’Alzheimer ?

Ce ne sont que quelques exemples de la façon dont les effets secondaires du vaccin COVID-19 contrastent fortement avec la maladie elle-même.

Bien que les effets secondaires des vaccins soient légers et de courte durée, les dommages causés par le COVID-19 peuvent être durables et même mortels.

Depuis cette semaine, plus de 330 millions de doses du vaccin COVID-19 ont été administrées aux États-Unis, et près de 158 millions de personnes ici sont désormais entièrement vaccinées.

Les réactions corporelles de loin les plus courantes au vaccin ARNm COVID-19 sont la fatigue, les maux de tête, les douleurs musculaires, les frissons, la fièvre, les nausées, les maux de gorge, la diarrhée et les vomissements.

Certains rapports font état d’effets secondaires rares mais plus graves du vaccin.

Fin juin, des scientifiques des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont annoncé une association rare mais « possible » entre Moderna et le vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech liée à un risque plus élevé d’inflammation cardiaque, en particulier chez les adolescents et les jeunes.

Il s’agit notamment des cas de myocardite (inflammation du muscle cardiaque) et de péricardite (inflammation de la couche externe du cœur).

Dans les deux cas, le système immunitaire du corps déclenche une réponse inflammatoire à l’infection ou à d’autres déclencheurs.

Grâce à des actions de suivi comprenant des examens des dossiers médicaux, les responsables du CDC et de la Food and Drug Administration (FDA) ont confirmé 518 rapports de myocardite ou de péricardite.

Mais ces conditions ont produit des cas bénins, sans décès signalés ni problèmes persistants.

Les personnes atteintes de ces conditions reprennent généralement leurs activités quotidiennes normales quelques jours après l’amélioration des symptômes, mais les responsables du CDC leur recommandent de parler à leur médecin de la reprise de l’exercice ou de l’exercice.

Compte tenu du risque de maladie COVID-19 et du risque associé de complications potentiellement graves, le CDC continue de recommander que toute personne âgée de 12 ans et plus soit vaccinée contre le COVID-19.

Les vaccins sont très sûrs, a déclaré le Dr Stuart Berger, cardiologue pédiatrique et directeur médical du Pediatric Heart Center du Lurie Children’s Hospital de Chicago, à Healthline.

L’inflammation cardiaque a tendance à se produire chez les hommes âgés de 16 à 24 ans. Berger a noté que le CDC étudie environ 500 des plus de 170 millions d’individus vaccinés dans cette population d’adolescents et de jeunes.

« Cela le met à 0,00025 pour cent. C’est très rare », a-t-il déclaré. « Pour autant que nous sachions, c’est en fait moins fréquent que la myocardite dans la population générale. »

D’autre part, même si vous survivez au COVID-19, la maladie peut causer des dommages permanents au cœur.

Les tests d’imagerie effectués des mois après la guérison du COVID-19 ont montré des dommages persistants au muscle cardiaque, même chez les personnes ne présentant que de légers symptômes du COVID-19.

Cela peut augmenter le risque d’insuffisance cardiaque ou d’autres complications cardiaques à l’avenir.

Les types de pneumonie souvent associés au COVID-19 peuvent également causer des dommages à long terme aux minuscules sacs aériens (alvéoles) dans les poumons. Le tissu cicatriciel qui en résulte peut causer des problèmes respiratoires à long terme.

Même chez les jeunes adultes, le COVID-19 peut provoquer des accidents vasculaires cérébraux, des convulsions et le syndrome de Guillain-Barré, une maladie qui provoque une paralysie temporaire.

Le COVID-19 peut également augmenter le risque de maladie de Parkinson et de maladie d’Alzheimer.

D’autres effets potentiels à long terme du virus comprennent les caillots sanguins, qui peuvent entraîner des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux, et des problèmes psychologiques liés à l’utilisation d’un ventilateur, notamment le stress post-traumatique, la dépression et l’anxiété.

Certains premiers rapports suggèrent que le vaccin Pfizer-BioNTech pourrait augmenter le risque de développer une paralysie du nerf facial, également connue sous le nom de paralysie de Bell.

Mais la FDA ne pense pas que ces rapports soient plus élevés que prévu pour la population générale.

En Israël, tous les résidents font automatiquement partie du registre national de santé numérique, de sorte que certaines conclusions sur le virus et les vaccins peuvent être tirées des premières données.

Dans une étude récente, des scientifiques israéliens ont cherché à savoir si le vaccin Pfizer-BioNTech était associé à un risque accru de crises aiguës de paralysie de Bell.

Dans cette analyse cas-témoin, les chercheurs ont conclu qu’il n’y avait pas d’association entre les vaccinations récentes et le risque de paralysie du nerf facial.

Alors que la science montre que ces vaccins sont sûrs avec peu d’effets secondaires, des rumeurs continuent de circuler, en particulier en ligne.

Vous pouvez tout lire, de « Les vaccins peuvent vous donner le COVID » à « Les micropuces dans les vaccins » en passant par « Les cellules fœtales dans les vaccins ».

Aucune de ces affirmations n’a de sens.

Neal Reddy, 19 ans, étudiant en deuxième année à l’Université de Princeton dans le New Jersey et survivant du lymphome de Hodgkin, est stagiaire à l’American Teenage Cancer Society, qui fournit aux adolescents et aux adolescents atteints de cancer.

Il a dit qu’il avait entendu des rumeurs folles et infondées sur les effets secondaires des vaccins.

« Je vois beaucoup de gens de mon âge sur les réseaux sociaux, des rumeurs à ce sujet et cela », a déclaré Neil, qui veut étudier la médecine.

« Certaines personnes de mon âge pensent que vos propres recherches sur les réseaux sociaux peuvent vous inspirer plus que les essais cliniques scientifiques », a-t-il déclaré à Healthline.

Reddy a ajouté que certaines personnes de son âge pensent même que l’un des effets du vaccin est la douleur au bras.

« C’est un mauvais signe », a-t-il dit. « Quand j’ai entendu parler du vaccin à ARNm, j’ai cru qu’il serait efficace avec des effets secondaires limités. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Un traitement complémentaire de fécondation in vitro inefficace, selon des chercheurs

Dans une étude récente, plus de 80% des femmes ont essayé des traitements supplémentaires pendant la FIV.Portella/Getty Images

• La plupart des traitements complémentaires à la fécondation in vitro (FIV) sont inefficaces, selon des chercheurs australiens.
• Ils ont déclaré que dans leur étude, 82 % des femmes avaient utilisé des procédures supplémentaires de FIV.
• Ils soulignent que de nombreuses femmes peuvent être frustrées de choisir ces traitements supplémentaires si la procédure initiale ne fonctionne pas.
• Ils disent que les modules complémentaires sont courants dans des pays comme les États-Unis.

Malgré les preuves limitées entourant son efficacité, la plupart des femmes qui subissent une fécondation in vitro (FIV) choisissent de payer pour le traitement complémentaire.

Une étude présentée la semaine dernière lors de la réunion annuelle de la Société européenne de reproduction humaine et d’embryologie a rapporté que 82 % des femmes participant à l’étude utilisaient un accessoire de FIV.

L’étude s’est concentrée sur un groupe de femmes australiennes, mais les chercheurs affirment que le nombre de femmes utilisant des accessoires de FIV peut être plus élevé dans des pays comme les États-Unis, où la FIV est généralement financée par des fonds privés.

« Il a été suggéré que dans les régions où la FIV est principalement fournie par des entreprises privées plutôt que par des cliniques publiques, l’utilisation supplémentaire de la FIV peut être plus courante. En Australie, où la FIV est principalement fournie par des entreprises privées, similaire à la situation dans le It’s également répandue aux États-Unis », a déclaré à Healthline l’auteure principale Sarah Lensen, PhD, chercheuse et chercheuse au National Health and Medical Research Council d’Australie.

Il n’y a pas de définition établie et bien définie des procédures de FIV supplémentaires, mais elles sont généralement considérées comme des procédures, des techniques ou des médicaments qui peuvent être utilisés en plus des procédures de FIV standard afin d’améliorer la probabilité d’une conception et d’un accouchement réussis.

D’autres programmes de FIV peuvent inclure l’acupuncture, les tests génétiques préimplantatoires pour l’aneuploïdie, la phytothérapie chinoise, le grattage de l’endomètre, l’hormone de croissance, l’éclosion assistée, la succion du sang, la mélatonine et la prednisolone.

Bon nombre de ces accessoires de FIV sont couramment disponibles aux États-Unis.

« Les tests génétiques préimplantatoires pour l’aneuploïdie sont de plus en plus utilisés aux États-Unis, tout comme le réseau de réceptivité endométriale (ERA), l’éclosion assistée, l’hormone de croissance et l’imagerie accélérée des embryons », a déclaré Molly, professeur clinique adjoint d’obstétrique. , Gynécologie et gynécologie de la Division d’endocrinologie de la reproduction et de l’infertilité de la David Geffen School of Medicine de l’UCLA, a déclaré à Healthline.

« En général, l’idée derrière de nombreux compléments est que leur utilisation est peu susceptible d’être nocive et pourrait s’avérer bénéfique. L’acupuncture, par exemple, peut être le cas. Cependant, de nombreuses techniques de laboratoire décrites ne sont pas encore au point. des données de sécurité de haut niveau », a-t-elle noté.

Les chercheurs ont découvert que 72 % des femmes interrogées encourent des coûts supplémentaires pour les traitements complémentaires de FIV, malgré le manque de preuves à l’appui de l’efficacité du traitement supplémentaire.

« Les modules complémentaires de FIV sont considérés comme inutiles pour obtenir une grossesse ou une naissance vivante par FIV. Ce sont des » modules complémentaires facultatifs «  », a déclaré le Dr Renson. « Il existe des preuves de qualité modérée ou faible pour soutenir certains ajouts. Cependant, même ce niveau de preuve ne soutient pas la majorité, et il n’a pas non plus de preuves de haute qualité pour le soutenir. »

Ceux qui subissent une FIV peuvent avoir l’impression qu’ils n’ont d’autre choix que d’essayer des traitements supplémentaires, croit-elle.

« Le désespoir a probablement joué un rôle. Nous savons que de nombreuses personnes qui subissent une FIV sont désespérées. Elles feront presque tout ce qui pourrait les aider à tomber enceinte, y compris opter pour des traitements non prouvés ou expérimentaux tels que la FIV plus d’autres choses », a déclaré Lensen.

Il s’agit d’un problème majeur aux États-Unis, où les traitements de fertilité tels que la FIV ont une couverture limitée dans la plupart des États, a ajouté Quinn.

« Certains patients ont les fonds nécessaires pour faire une seule tentative. Les patients essaient aussi souvent de concevoir naturellement ou utilisent des interventions moins agressives pendant des années sans succès avant la FIV. Cela crée une population de patients vulnérables », a-t-elle expliqué.

« Pour la plupart des gens, la FIV est un engagement financier majeur », a ajouté Quinn. « Tout le monde essaie de maximiser ses chances de succès… Un patient peut venir à la clinique et demander au prestataire s’il y a autre chose qui pourrait l’aider. Je soupçonne que dans certains cas, c’est La conversation se déplace vers les compléments sont discutés. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

Les personnes qui ont eu le COVID-19 doivent quand même être vaccinées.Voilà pourquoi

Partager sur Pinterest Les experts disent que l’immunité aux infections passées peut ne pas être suffisante pour empêcher les gens de contracter à nouveau le COVID-19.Houston Corfield/Bloomberg via Getty Images

• Les personnes qui ont été infectées par le COVID-19 mais qui n’ont pas été vaccinées sont plus susceptibles de contracter à nouveau la maladie que celles qui ont été vaccinées, ont déclaré les chercheurs.
• Ils ont noté que les personnes qui ont développé COVID-19 au cours de la dernière année n’ont peut-être pas eu la variante Delta.
• Les personnes atteintes de COVID-19 peuvent n’avoir besoin que d’une dose de vaccin, ont-ils ajouté, bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires sur la question.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Les personnes qui se sont remises de la COVID-19 et qui comptent sur l’immunité post-maladie plutôt que sur le choix d’un vaccin devront peut-être faire attention.

Un nouveau rapport des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis indique que ceux qui n’ont pas été vaccinés après être tombés malades sont près de deux fois et demie plus susceptibles d’être réinfectés par le COVID-19.

La dernière étude est arrivée à la conclusion opposée d’une étude préimprimée publiée par la Cleveland Clinic en juillet.

Bien que la nouvelle étude n’ait pas surpris les experts en maladies infectieuses, ils ont déclaré que l’étude basée au Kentucky corroborait ce qu’ils soupçonnaient.

« Tous les points sont là, mais nous ne relions pas explicitement les points », a déclaré à Healthline le Dr Gregg Miller, médecin-chef de Vituity et médecin urgentiste de première ligne sur le campus Edmonds de Seattle en Suède.

Cette étude du CDC fait exactement cela, a-t-il déclaré.

« Les preuves sont très claires », a déclaré Miller. « Si vous avez le COVID-19, vous devriez quand même vous faire vacciner. »

Les chercheurs ont déclaré que leur étude a montré que parmi les résidents du Kentucky qui ont contracté le COVID-19 fin 2020, les personnes non vaccinées étaient 2,34 fois plus susceptibles d’être réinfectées par le virus que les personnes entièrement vaccinées.

Bien que le rapport soutienne l’idée que l’infection stimule le système immunitaire pendant environ 90 jours, il indique une incidence plus élevée de symptômes chez les personnes non vaccinées.

De plus, a déclaré Miller, ces premiers cas sont survenus avant l’apparition officielle de la variante Delta aux États-Unis.

« C’est vraiment critique (l’information) », a déclaré l’auteur de l’étude Alyson Cavanaugh, responsable du service de renseignement épidémiologique du CDC.

« Les médecins et tous les prestataires de soins de santé se font poser cette question tout le temps », a déclaré Kavanaugh à Healthline. « Ils voulaient – et ont maintenant – la science derrière cela. »

Les experts espèrent que les résultats convaincront les personnes atteintes de la maladie de se faire vacciner.

« Cela a été fait avant Delta, ce qui rend cela d’autant plus convaincant », a noté Miller. « Si vous avez le COVID-19 (fin 2020), alors vous avez très probablement le virus Wuhan ou le virus Alpha. Avec Delta – un virus beaucoup plus puissant – nous devons tous faire attention à cette information. Je pense que cela aidera [boost vaccine rates among the previously infected]. « 

Joan Parker du Tennessee a contracté le COVID-19 l’automne dernier.

Pourtant, les résultats rapportés par le CDC n’ont pas changé ses plans pour se faire vacciner.

« J’ai décidé que jusqu’à ce que mon travail l’exige ou qu’il affecte directement les voyages (où je veux aller), je ne suis pas vacciné », a déclaré Parker à Healthline. « Ne jamais dire jamais. Mais pas maintenant. »

Kris Fletcher de l’Indiana a déclaré à Healthline qu’en tant que personne ayant contracté le COVID-19 et décidé par la suite de se faire vacciner, le rapport avait du sens pour elle.

« Avoir COVID-19 est effrayant et nous savons que cela pourrait être pire pour nous (et notre fille) », a-t-elle déclaré. « A notre avis, avoir le COVID-19 n’est pas suffisant pour se protéger contre d’autres variantes. »

Fletcher a ajouté que s’ils développaient à nouveau la maladie, elle et sa famille espèrent réduire les symptômes.

Miller espère que le rapport incitera davantage de personnes à prendre la même décision que Fletcher.

Un endroit où il pense que cela pourrait augmenter immédiatement est dans la communauté des soins de santé.

Il a déclaré que de nombreux travailleurs de la santé hésitaient à se faire vacciner après avoir contracté le COVID-19, ce qui, selon lui, était une « raison très légitime ».

Maintenant, a-t-il dit, il espère que ces informations nouvellement recueillies « les aideront à les guider » vers la vaccination.

« Maintenant, ils peuvent regarder l’étude et dire » OK «  », a-t-il déclaré.

Parmi les appels à refuser les vaccinations figure Kylee Robinson de Virginie, qui a contracté le COVID-19 mais attend toujours de se faire vacciner.

Robinson veut plus d’informations, telles que les taux de mortalité et l’étendue de la maladie chez les personnes qui contractent à nouveau la maladie, des questions auxquelles l’étude n’a pas répondu.

« Je suis plus intéressé à savoir quel était notre taux de mortalité avant que (ce rapport) n’affecte mon processus de réflexion », a déclaré Robinson à Healthline.

Kavanaugh a déclaré que le CDC continuera de surveiller la réinfection et de poursuivre les recherches.

Mais pour l’instant, dit-elle, l’étude montre clairement que se faire vacciner après qu’une maladie soit survenue réduit le risque de récidive.

Miller a déclaré que ceux qui courent le moindre risque de se faire vacciner après être tombés malades peuvent se reposer tranquillement.

Dans les essais cliniques qui ont conduit à l’approbation d’utilisation d’urgence, Moderna comptait plus de 500 personnes qui avaient développé le COVID-19 dans la recherche, a-t-il déclaré. Pfizer compte plus de 1 000 participants de ce type.

« Il n’y avait aucune différence dans les effets secondaires des personnes qui avaient eu le COVID-19 auparavant[etdespersonnesquin’avaientpaseuleCOVID-19] », a-t-il déclaré.

Au fur et à mesure que l’on en apprenait davantage, Miller a demandé si quelqu’un avec COVID-19 pourrait n’obtenir qu’une seule des séries à deux coups.

C’est hypothétique, mais des recherches doivent également être faites, a-t-il déclaré.

Une chose est claire, a-t-il dit : ceux qui restent non vaccinés après être tombés malades sont toujours plus à risque.

Il espérait que le message serait délivré.

Kavanaugh aussi.

« Le point important est simple », a-t-elle déclaré. « Parmi ceux qui étaient déjà infectés par le COVID-19, le taux de réinfection était presque deux fois et demie plus élevé chez les non vaccinés. »

« En tant qu’épidémiologiste, c’est vraiment essentiel », a-t-elle ajouté.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐