Author

Willy Schatz

Browsing

Lorsque Facebook est leur principale source d’information, les gens sont moins susceptibles de se faire vacciner contre la COVID-19



Partager sur Pinterest Les personnes qui utilisent Facebook comme principale source d’information sont moins susceptibles d’être vaccinées contre le COVID-19, selon une nouvelle enquête.Getty Images

  • Les personnes qui obtiennent la plupart de leurs nouvelles via Facebook pourraient être moins susceptibles d’être vaccinées contre le COVID-19, selon une nouvelle enquête.
  • Les enquêtes montrent que les personnes qui comptent sur Facebook ont ​​des niveaux de confiance plus faibles dans les médias d’information.
  • Apprendre à repérer la désinformation sur les réseaux sociaux et à la signaler en fournissant des données fiables est un moyen de la freiner.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Facebook permet aux gens de rester connectés et de partager des photos, des histoires et des opinions.

C’est aussi un moyen d’influencer si les gens reçoivent le vaccin COVID-19, selon une enquête menée en juin.

L’enquête, menée par le projet COVID-States, a révélé que les personnes qui obtiennent la plupart de leurs nouvelles via Facebook sont moins susceptibles que l’Américain moyen d’être vaccinées contre le COVID-19.

Katherine Ognyanova, Ph.D., co-auteur des résultats, est professeure agrégée de communication à l’École de communication et d’information de l’Université Rutgers et membre d’un consortium de chercheurs à Rutgers-New Brunswick, Northeastern, Harvard, et les universités du Nord-Ouest.

Elle a déclaré que les résultats montraient qu’un nombre important de personnes hésitantes vis-à-vis des vaccins obtenaient leurs informations sur le COVID-19 principalement à partir des médias sociaux.

« Cela pourrait être parce qu’ils rencontrent plus de mauvaises informations sur ces plateformes. Les fausses histoires peuvent se propager rapidement et atteindre de grandes populations en ligne. Cela pourrait aussi être dû aux Américains qui ne font pas confiance aux institutions traditionnelles (médias grand public, gouvernement, experts de la santé). sur les réseaux sociaux pour les nouvelles. Très probablement une combinaison des deux, nous avons besoin de plus de recherches pour mieux comprendre ce qui se passe », a déclaré Ognyanova à Healthline.

Dans le cadre de l’enquête, les répondants ont été interrogés sur les sources qu’ils utilisent pour les actualités et les informations sur le COVID-19, notamment Facebook, CNN, Fox News, MSNBC, l’administration Biden et Newsmax.

Les chercheurs ont découvert que Facebook était la principale source d’information, comparable à CNN ou Fox News.

Ils ont également constaté que les utilisateurs de Facebook étaient moins susceptibles d’être vaccinés contre le COVID-19 que ceux qui avaient obtenu des informations sur le COVID-19 de Fox News.

En outre, Ognyanova a déclaré que Newsmax était le seul dans l’enquête dont l’audience a noté des niveaux de vaccination inférieurs et une résistance aux vaccins plus élevée que les répondants qui se sont tournés vers Facebook pour obtenir des informations sur la santé.

« La désinformation sous quelque forme que ce soit a toujours le potentiel de causer des dommages, parfois mortels. » Joseph M. Pierre, Ph.D., professeur au Département de psychiatrie et de sciences biocomportementales de l’UCLA et auteur de la colonne Psych Unseen, a déclaré à Healthline que lorsque nous Cela est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit de fausses informations qui éloignent les gens de la recherche de soins médicaux appropriés.

Il a ajouté qu’en juin 2021, 99% des décès dus au COVID-19 étaient survenus dans la population non vaccinée.

« Des statistiques comme celle-ci parlent d’elles-mêmes », a déclaré Pierre.

Les répondants qui comptent uniquement sur Facebook pour obtenir des informations sur la pandémie sont plus susceptibles de croire à la désinformation, comme les affirmations selon lesquelles les vaccins COVID-19 modifient l’ADN ou qu’ils contiennent des micropuces utilisées pour suivre les personnes, selon l’enquête COVID States Project.

« La désinformation en ligne peut accroître l’incertitude chez les personnes hésitantes face à la vaccination et renforcer la croyance chez les personnes résistantes aux vaccins. Certes, ce n’est qu’un des nombreux facteurs qui motivent la décision des gens de se faire vacciner. Mais cela reste un problème important (et de nombreux autres problèmes logistiques). défis) à relever si nous voulons laisser la pandémie derrière nous », a déclaré Ognyanova.

La méfiance à l’égard des médias est un autre facteur qui contribue à la vulnérabilité à la désinformation.

Selon l’enquête, les personnes qui comptent sur Facebook ont ​​des niveaux de confiance plus faibles dans les médias.

Trente-sept pour cent des personnes qui ont eu des nouvelles uniquement via Facebook au cours des dernières 24 heures ont déclaré qu’elles faisaient « quelque peu » ou « énormément » confiance aux médias, contre 47 % pour les autres.

De plus, l’enquête a révélé :

  • 37% qui se tournent vers Newsmax et 21% qui comptent sur Fox News pour les nouvelles COVID-19 pensent que la désinformation
  • 7% ont consulté plusieurs sources d’informations – mais ne se sont pas tournés vers Facebook, Newsmax ou Fox News – croyant au moins une fausse affirmation

« Nous vivons à une époque de méfiance à l’égard du gouvernement, des médias, des institutions scientifiques et de nos voisins. Dans Internet en tant que marché libre des idées, cela signifie une contre-information sous forme de désinformation et de désinformation délibérée. Le vide laissé la méfiance y sera comblée », dit Pierre.

Malgré les efforts de plateformes comme Facebook pour arrêter la désinformation, elle continue de se propager en raison de la rapidité avec laquelle elle peut se propager sur Facebook lorsqu’elle est partagée par des influenceurs populaires ou publiée sur des groupes Facebook avec des millions de membres et des millions de personnes avant sa suppression.

Pierre a ajouté que la désinformation voyage plus vite et plus loin que les nouvelles exactes.

Pour cette raison, la désinformation est devenue une industrie lucrative.

« Cela se vend. Chaque fois que quelque chose est rentable – et encore majoritairement non réglementé – il est peu probable que cela s’arrête », a déclaré Pierre.

Ognyanova est d’accord, notant qu’il est peu probable que la désinformation disparaisse de sitôt en raison des motivations économiques ou idéologiques qui l’ont engendrée.

« Dans le contexte de la santé, les personnes qui croient vraiment qu’elles diffusent des informations utiles peuvent promouvoir et diffuser des allégations nuisibles », a-t-elle déclaré.

Les solutions qui combinent plusieurs approches, telles que technologiques, sociales, réglementaires et éducatives, sont le meilleur moyen de lutter contre la désinformation, a déclaré Ognyanova.

« Les corrections de désinformation et les conseils généraux en matière de santé sont plus convaincants lorsqu’ils proviennent d’une partie de confiance. Les acteurs commerciaux et gouvernementaux doivent travailler ensemble, ainsi que les chercheurs et les enseignants », a-t-elle déclaré.

Les autorités doivent lutter contre la méfiance par la transparence et la participation du public, a déclaré Pierre.

Le public doit également être éduqué sur la manière de distinguer les informations fiables des fausses informations dans le cyberespace et les médias. Cela comprend apprendre à lire les gros titres passés, à distinguer les faits des opinions, à repérer les préjugés et à raisonner sur les données de base, a déclaré Pierre.

« Dans la plupart des cas, cela ne fait pas du tout partie de l’éducation. La réalité est que, en supposant que nous commencions maintenant, cela pourrait prendre une génération à résoudre », a-t-il déclaré.

De plus, il a souligné le débat sur la désinformation.

« devrait [there] Est-ce une restriction au libre marché des idées, ou ce que j’appelle – parce qu’il est si chaotique, récompensant les voix les plus fortes et les plus scandaleuses – un « marché aux puces » des idées ?  » dit Pierre.

Le débat a soulevé les questions suivantes :

  • Devrions-nous encourager la liberté d’expression non réglementée, permettant à n’importe qui et à tout le monde d’avoir une tribune et un microphone, pour ainsi dire, si le résultat est que la désinformation est amplifiée par rapport à la vérité ?
  • Est-il dans notre intérêt de vivre dans un monde où nous ne pouvons nous mettre d’accord sur des choses aussi fondamentales que la vérité et les faits ?

« J’ai dit non, mais c’est quelque chose que nous devons tous décider en tant que société », a déclaré Pierre.

La prochaine fois que vous naviguerez sur Facebook ou d’autres plateformes, si vous voyez un ami partager de fausses informations, Pierre vous conseille de « réfléchir avant de cliquer » et de « lire avant de partager ».

« Je pense qu’il est de notre responsabilité de lutter contre la désinformation – c’est-à-dire de prendre la parole lorsque nous voyons des personnes que nous connaissons publier des informations erronées en ligne – mais il y a toujours le risque d’entrer dans un débat et un conflit futiles », a-t-il déclaré.

Bien qu’Ognyanova pense que la correction de la désinformation est efficace lorsqu’elle provient d’un proche, elle dit que si vous corrigez un ami, il est probablement plus efficace de fournir non seulement des preuves de la vérité, mais aussi du contexte et des informations faciles à comprendre. comprendre les explications.

« C’est aussi très important : nous voulons faire tout cela sans mettre en colère l’ami qui a partagé l’histoire. Au final, même si cette personne n’est pas convaincue, d’autres qui voient le message peuvent être persuadés », a-t-elle déclaré.


Cathy Cassata est une rédactrice indépendante spécialisée dans la santé, la santé mentale, l’actualité médicale et les histoires inspirantes. Elle écrit avec empathie et précision, et sait communiquer avec les lecteurs de manière perspicace et engageante.En savoir plus sur son travail ici.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Pourquoi la Floride est l’État le plus durement touché lors de cette poussée de COVID-19



Partager sur Pinterest Les membres du public Maskless ont récemment organisé un concert en Floride.Fu Fury/Getty Images

  • La Floride est en tête du pays pour les nouveaux cas de COVID-19 et les décès attribués à la maladie.
  • Le gouverneur de l’État a exhorté les gens à se faire vacciner, mais il a tenté de bloquer les réglementations locales sur les masques et a insisté sur le fait que les entreprises seraient fermées.
  • Les experts disent que ces facteurs ont contribué à une augmentation du COVID-19 en Floride, qu’ils s’attendent à culminer pendant au moins quelques semaines.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La Floride est au centre d’une résurgence des cas de COVID-19, alimentée par la variante Delta hautement contagieuse.

Le Sunshine State est actuellement en tête du pays pour les nouveaux cas de COVID-19 et les décès dus à la maladie.

Le 31 juillet, la Floride a signalé sa plus forte augmentation en une journée de 21 683 nouveaux cas dans l’État depuis le début de la pandémie, après une augmentation de 50 % des nouveaux cas confirmés la semaine précédente. L’État représente un cinquième de tous les nouveaux cas de COVID-19 aux États-Unis.

Environ 22% des lits de soins intensifs dans les hôpitaux de Floride sont occupés par des patients COVID-19, le plus élevé du pays.

« À certains égards, c’est un calcul simple », a déclaré à Healthline le Dr Stephen Kimmel, directeur du département d’épidémiologie de l’école de santé publique et des professions de la santé et de l’école de médecine de l’Université de Floride. « Vous avez une variante qui est plus transmissible, elle est plus contagieuse, les personnes qui se font vacciner peuvent la porter et la transmettre à d’autres personnes, et la variante delta est plus dangereuse et provoque plus d’hospitalisations. »

La présidente et chef de la direction de la Florida Hospital Association, Mary Mayhew, a déclaré que les lits d’hôpitaux de l’État se remplissaient rapidement de personnes atteintes de cas graves de COVID-19.

« La variante delta cause des personnes très malades dans les hôpitaux et ravage les personnes non vaccinées », a-t-elle déclaré à Healthline.

Mayhew a ajouté que le nombre d’hospitalisations pour COVID-19 en Floride est passé d’environ 2 000 à plus de 10 000 au cours du mois dernier. En 2020, il faudra 2 mois pour que les charges de travail atteignent un bond similaire en nombre.

Le COVID-19 ne se propage pas seulement plus rapidement en Floride, il affecte différentes populations.

En 2020, les lits d’hôpitaux de Floride sont pour la plupart des personnes âgées, en particulier les personnes malades dans les maisons de retraite, a déclaré Mayhew. L’âge moyen des patients COVID-19 dans certains hôpitaux est maintenant d’environ 40 ans, et non de 60 ans.

« Les taux de vaccination sont assez élevés chez les personnes âgées, mais plus faibles chez les jeunes adultes, et nous constatons des taux d’hospitalisation plus élevés dans cette population », a déclaré Kimmel.

Il existe une corrélation claire entre les taux de vaccination au niveau du comté en Floride et la propagation du virus, a-t-il déclaré.

« D’abord, nous devons faire vacciner plus de gens. C’est la chose la plus importante », a déclaré Kimmel.

En réponse, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a accusé les médias d ‘ »hystérie » et de semer la peur, affirmant que la flambée actuelle de cas n’est pas aussi grave qu’elle l’était en 2020 parce que les gens sont plus jeunes et peuvent être moins vulnérables.

DeSantis a également tenté de blâmer les migrants traversant la frontière américaine depuis le Mexique pour la flambée de COVID-19 dans son état, mais Kimmel a déclaré que les données ne corroboraient pas cette affirmation.

Alors que le gouverneur de Floride a exhorté les habitants de l’État à se faire vacciner, il a mis en place des barrières aux mesures visant à stopper la propagation de la maladie parmi les habitants de l’État.

DeSantis a cherché à empêcher l’utilisation obligatoire de masques dans les communautés locales et les écoles comme moyen de ralentir la propagation du virus, et s’est opposé aux entreprises privées exigeant des vaccinations comme condition de prestation de services.

Il a également insisté sur le fait que l’État n’imposerait pas de verrouillage pour lutter contre la variante Delta.

« Clairement, ne pas porter de masque augmente la transmission [of the disease] », a déclaré Kimmel.

Il a exhorté les Floridiens à porter des masques dans les espaces publics intérieurs et à l’extérieur lorsqu’ils interagissent avec des personnes dont le statut vaccinal est inconnu.

Les hôpitaux de Floride luttent toujours contre une nouvelle vague de COVID-19, a déclaré Mayhew. Cependant, elle a noté que la nouvelle vague de cas pourrait ne pas culminer avant quelques semaines et que les hôpitaux de tout l’État (et du pays) sont aux prises avec des pénuries de personnel.

« Ce qui est différent cette fois [compared to 2020] C’est l’impact combiné des hospitalisations graves liées au COVID-19 avec des patients gravement malades non COVID », a-t-elle déclaré. « Tout le monde essaie de comprendre pourquoi nous voyons beaucoup de maladies respiratoires non COVID à cette période de l’année. « 

Le taux de vaccination complet de la Floride (49% de la population) n’est pas loin de la moyenne nationale (50%), a déclaré Mayhew, prédisant qu’à part les points chauds comme la Floride et le Texas, d’autres États pourraient bientôt connaître une poussée similaire induite par le Delta dans les cas de COVID-19 et les hospitalisations.

« Je pense que la Floride est au début de la courbe, et le reste du pays va avoir quelque chose de similaire », a-t-elle déclaré.

Kimmel a ajouté que les données épidémiologiques suggèrent déjà que des poussées « se produisent à travers le pays ».

« C’est juste la nature de cette variante », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Voici la différence entre les recommandations de masques COVID-19 et les autorisations de masques



Partager sur PinterestExperts souligne que les réglementations locales sur les masques sont plus faciles à appliquer que les exigences nationales ou fédérales. Phynart Studio/Getty Images

  • Les autorités fédérales ont publié de nouvelles directives sur les recommandations de port de masque en réponse à la pandémie de COVID-19, tandis que certains dirigeants de villes et d’États ont mis en œuvre des ordonnances de port de masque.
  • La principale différence entre le mandat de masque et les conseils est que le mandat s’accompagne d’une application et d’une punition.
  • Les experts disent que les réglementations sur les masques peuvent fonctionner au niveau local mais sont plus difficiles à appliquer au niveau de l’État ou au niveau national.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Beaucoup pensent que la vaccination devrait aider à mettre fin à la pandémie de COVID-19 et à revenir à la normalité pré-pandémique.

Cependant, les recommandations et les exigences en matière de masques font leur retour, car la variante Delta hautement transmissible a proliféré aux États-Unis, entraînant des niveaux élevés de nouveaux cas et d’hospitalisations dans certains États.

La semaine dernière, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont mis à jour leurs directives sur le port de masques, recommandant que même les personnes entièrement vaccinées portent des masques à l’intérieur dans les zones de forte transmission communautaire.

L’agence a également suggéré que les personnes entièrement vaccinées puissent choisir de porter des masques, quelle que soit la transmission communautaire, pour plus de sécurité, en particulier si elles sont immunodéprimées ou plus à risque de contracter d’autres maladies.

L’agence a déclaré que l’information était basée sur « des preuves préliminaires… que les personnes qui sont complètement vaccinées… l’utilisation de la variante Delta peut transmettre le virus à d’autres ».

Les directives du CDC ne sont pas obligatoires.

L’exécution est la principale différence entre la délégation et le conseil.

Des conseils comme ceux du CDC ne sont que des conseils que les responsables veulent que les gens gardent à l’esprit et suivent.

Un mandat a le pouvoir du gouvernement derrière lui et impose généralement des amendes et des sanctions aux entreprises qui ne se conforment pas aux commandes de masques.

D’autres endroits imposent également des amendes aux personnes qui ne portent pas de masque. Du côté fédéral, la Transportation and Security Administration a le pouvoir d’imposer une amende de 250 $ aux voyageurs pour avoir refusé de porter des masques dans les aéroports.

Cependant, l’application de ces ordonnances varie selon l’État et la ville.

Par exemple, certaines villes ont ordonné à la police d’amender les anti-masques, tandis que d’autres ne l’ont pas fait.

Lorsque la Louisiane a adopté pour la première fois un mandat de masque à l’échelle de l’État, certains ont critiqué la ville de Lafayette, un hotspot COVID-19, pour avoir largement ignoré l’ordre du gouverneur.

Cependant, Faisal Khan, avocat principal chez Nixon Gwilt Law, une société basée en Virginie spécialisée dans les soins de santé et les sciences de la vie, a déclaré que même si le gouvernement fédéral essayait d’appliquer les règles de port du masque, cela pourrait ne pas être pratique.

« Le gouvernement fédéral ne veut pas imposer de droits et de conditions de santé publique aux États et aux localités, sauf que le gouvernement fédéral n’a pas de force de police nationale pour mener à bien cette tâche », a déclaré Khan à Healthline. « De plus, il n’y a aucun moyen de communiquer efficacement l’état local de la gravité [of the pandemic], le gouvernement n’a pas non plus de système cohérent pour le suivi de l’état ou la communication en temps réel avec les gouvernements étatiques et locaux. « 

« La recommandation est que vous devriez porter un masque pour vous protéger et protéger les autres », a déclaré le Dr Fahmi Farah, chirurgien et co-fondateur du Bentley Heart Medical Center à Fort Worth, Texas.The Global Health Alliance. « À mon avis médical, à ce stade de la pandémie et compte tenu de l’émergence de nouvelles variantes chez les personnes vaccinées et non vaccinées, les masques doivent être portés tous les jours. »

Cela laisse les directives sur les masques – celles qui sont réellement mises en œuvre et appliquées – aux gouvernements des États et municipaux.

Cependant, le port de masques est devenu une question politique partisane, de sorte que certains dirigeants nationaux ont commencé à interdire aux comtés et aux villes d’opérer au niveau de la ville malgré des preuves accablantes de leur efficacité à prévenir la propagation du virus.

« Une politique de masque efficace sera adaptée comté par comté ou par code postal en fonction de la couverture vaccinale, de la densité de population et d’autres données démographiques », a déclaré John Cordier, PDG d’Epistemix, une plateforme de modélisation et d’analyse épidémiologique. sur la couverture vaccinale des adultes, les élèves des écoles K-12 devront porter des masques, et les écoles devront continuer à s’acclimater à l’environnement physique. »

Quoi qu’il en soit, « les gens devraient toujours porter des masques dans les espaces publics, y compris les épiceries et les centres commerciaux, si la couverture vaccinale ne dépasse pas 70% », a déclaré Cordial à Healthline. « A mesure que la couverture vaccinale s’améliore, la politique de port du masque peut être levée. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

La réglementation sur la vaccination dans les écoles n’est pas nouvelle.Je les utilise depuis 1850



Partager sur Pinterest Dans les années 1850, le Massachusetts a promulgué la première réglementation sur les vaccins pour les écoles américaines afin de prévenir la propagation de la variole.Claus Weiderfelt/Getty Images

  • Alors que le COVID-19 continue de se propager à l’échelle mondiale, un débat a émergé sur la question de savoir si les enfants qui sont assez âgés pour être vaccinés devraient être tenus de se faire vacciner lorsqu’ils vont à l’école.
  • Les États-Unis exigent depuis longtemps des vaccins pour entrer dans les écoles.
  • Bien qu’il existe des inquiétudes compréhensibles concernant l’utilisation des vaccins COVID-19 chez les enfants, ils se sont avérés sûrs et efficaces pour les enfants de 12 ans et plus, selon les experts.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Alors que le paysage de la pandémie de COVID-19 continue d’évoluer avec les variantes Delta et Delta plus, un débat a émergé sur la question de savoir si un vaccin COVID-19 est nécessaire pour la fréquentation des écoles publiques à l’automne.

Actuellement, le vaccin Pfizer-BioNTech est approuvé pour une utilisation chez les enfants et les adolescents de 12 ans et plus.

Pfizer et Moderna mènent tous deux des essais de vaccins chez des enfants âgés de 6 mois à 11 ans. Les experts s’attendent à ce que les jeunes enfants reçoivent un vaccin COVID-19 d’ici le milieu de l’automne ou de l’hiver.

Plusieurs États, dont la Floride, l’Alabama, l’Arizona, l’Indiana, le Montana, l’Ohio, l’Arkansas, l’Oklahoma et l’Utah, ont promulgué une législation interdisant les exigences des écoles publiques et des collèges. Les étudiants doivent être vaccinés contre le COVID-19 pour assister aux cours.

Mais les pédiatres et les experts en santé publique soulignent que les États-Unis exigent déjà que les enfants reçoivent plusieurs autres vaccins de routine afin qu’ils puissent aller à la crèche ou à l’école.

« La réglementation sur les vaccins existe depuis un certain temps et elle fonctionne », a déclaré à Healthline Angela Shen, chercheuse invitée au Centre d’éducation sur les vaccins de l’Hôpital pour enfants de Philadelphie et capitaine à la retraite du Département américain de la santé publique.

« Aux États-Unis, nous exigeons depuis longtemps que certains vaccins retournent à l’école pour contrôler les maladies évitables par la vaccination », a ajouté Shen.

Dans les années 1850, le Massachusetts a publié les premières directives de vaccination pour les écoles américaines afin de prévenir la propagation de la variole. Dans les années 1900, près de la moitié des États avaient la même exigence.

« Au départ, lorsque le mandat a commencé, l’idée était d’empêcher la propagation de l’épidémie et de contrôler fondamentalement l’épidémie », a déclaré Shen. « Au fil des décennies, il a évolué pour augmenter la couverture vaccinale, considérée comme importante pour la santé publique en l’absence d’épidémies. »

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), en 1963, 20 États, le district de Columbia et Porto Rico ont tous imposé la nécessité d’une variété de vaccins pour entrer dans les écoles. Mais l’application est inégale.

À la fin des années 1960, en raison des épidémies de rougeole à travers le pays, l’accent a été renouvelé sur la vaccination des écoliers.

« Nous savons que la transmission dans les écoles est un très gros problème », a déclaré Shen. « Lorsque nous examinons les juridictions qui appliquent strictement les règles qui excluent les enfants non vaccinés, cela montre que ces règles fonctionnent parce que les États qui appliquent strictement les conditions d’admission à l’école ont des taux d’accidents plus faibles. »

En 1977, le gouvernement fédéral américain a créé le programme de vaccination des enfants pour augmenter les taux de vaccination des enfants contre sept maladies systématiquement vaccinées pendant l’enfance, notamment :

  • diphtérie
  • rougeole
  • oreillons
  • coqueluche
  • polio
  • rubéole
  • tétanos

C’est à ce moment que les vaccinations scolaires obligatoires sont largement adoptées dans les 50 États.

Aujourd’hui, tous les États, le district de Columbia et les territoires américains exigent que les enfants soient vaccinés à l’école et à la garderie. La loi de l’État définit les exigences en matière de vaccination, ainsi que les mécanismes d’application et les règles d’exemption.

La plupart des écoles exigent l’adhésion au programme de vaccination des enfants du CDC, qui comprend les vaccins contre la rougeole, la méningite, la poliomyélite, la varicelle, la coqueluche et l’hépatite. Certains États exigent également un vaccin contre le papillomavirus humain (VPH) et un vaccin annuel contre la grippe.

Le Dr Sara Siddiqui, pédiatre à l’hôpital pour enfants NYU Langone Hassenfield, souligne les nombreuses réussites des exigences en matière de vaccins scolaires.

« Afin de protéger tous les enfants des maladies infectieuses pendant l’enfance, une mission de vaccination à l’école et à la garderie est nécessaire. La méningite à VIH et à méningocoques est grave et mortelle chez les enfants car la vaccination est obligatoire, ce qui est rare à l’heure actuelle ». moment. »

Le vaccin contre le pneumocoque, Prevnar, a également évité d’innombrables hospitalisations pour les enfants de moins de trois ans, a-t-elle noté.

« Le pneumocoque provoque des infections du sang, des pneumonies et des otites chez les enfants, et était une cause fréquente d’hospitalisation avant 2000 », a déclaré Siddiqui. « Un vaccin annuel contre la grippe aide à prévenir les hospitalisations et les maladies graves chez les enfants. »

Les experts disent que les parents peuvent naturellement avoir des appréhensions quant à l’utilisation du vaccin COVID-19 par leurs enfants.

« Les parents ont beaucoup de problèmes », a déclaré Shen. « Ils sont préoccupés par le rythme de développement des vaccins et l’impact sur les risques potentiels pour les enfants. »

Elle conseille aux parents de discuter de ces questions avec leur pédiatre.

En tant que pédiatre, Siddiqui répond quotidiennement à bon nombre de ces questions.

Lorsque les parents ont exprimé des inquiétudes quant au moment du développement d’un vaccin COVID-19, elle a expliqué que si le vaccin est nouveau, la technologie ne l’est pas.

« Avec les premières épidémies de coronavirus du SRAS et du MERS, la technologie de l’ARNm derrière la vaccination COVID-19 a été étudiée pendant plus d’une décennie », a déclaré Siddiqui. « A cette époque, les scientifiques ont commencé à développer et à étudier un vaccin pour une utilisation future. Les essais et tests de vaccins n’ont pas été modifiés ou raccourcis pour approbation. [the] Pour un vaccin COVID-19, l’accélération est le temps entre les essais.  »

Compte tenu de la propagation massive de la maladie, l’équipe de recherche des scientifiques est également beaucoup plus importante que le nombre qu’elle utilise généralement pour tester les vaccins.

« Depuis sa sortie initiale, des millions de doses ont été administrées, et le vaccin COVID-19 s’est avéré sûr et efficace pour prévenir les maladies graves et les hospitalisations », a déclaré Siddiqui.

Alors que le COVID-19 continue de se propager aux États-Unis et dans le monde et que de nouvelles variantes se développent, les experts exhortent les parents à vacciner les enfants éligibles.

« Nous constatons une augmentation de l’incidence des enfants présentant des symptômes de COVID-19, souffrant d’effets à long terme et suite à une exposition à COVID-19, une maladie rare mais grave appelée syndrome multi-inflammatoire chez les enfants (MIS-C),  » dit Siddiqui.

« Le MIS-C survient 4 à 6 semaines après qu’un enfant a été exposé au COVID-19 et peut présenter des symptômes graves tels que de la fièvre et des vomissements, nécessitant une hospitalisation et un traitement agressif », a-t-elle expliqué.

« La vaccination des enfants contre le COVID-19 aidera à prévenir la propagation de la maladie, à prévenir les maladies graves, à renforcer l’immunité collective et à prévenir les complications à long terme chez les enfants », a déclaré Siddiqui.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

La carence en fer en hausse dans l’alimentation américaine : voici ce qu’il faut manger



Partager sur Pinterest Il est important de manger des aliments riches en fer et ceux qui aident votre corps à absorber les minéraux, disent les nutritionnistes. JR Photographie/Stocksy United

  • La carence en fer a augmenté aux États-Unis, selon des chercheurs.
  • Le principal facteur, disent-ils, est que les rendements élevés des cultures par acre réduisent la quantité de fer dans les aliments consommés par les humains et les animaux.
  • Les nutritionnistes recommandent aux gens de manger des aliments riches en fer et des aliments qui aident le corps à absorber le fer.

Aux États-Unis, les gens mangent moins de viande rouge et souffrent davantage d’anémie ferriprive.

C’est la conclusion d’une nouvelle étude publiée dans le Journal of Nutrition.

Selon les chercheurs, les données recueillies entre 1999 et 2018 à partir de la base de données de référence des normes nationales sur les nutriments de l’USDA ont montré :

  • Réduction de 15 % de la consommation de bœuf dans l’alimentation américaine
  • Les femmes adultes réduisent leur apport alimentaire en fer de 9 %
  • Réduction de 6 % de l’apport alimentaire en fer chez les hommes adultes

Cependant, ce n’est pas tout.

Les chercheurs ont également déclaré qu’il y avait une diminution des niveaux de fer naturels dans le bœuf et d’autres protéines animales, ainsi que dans les aliments végétaux qu’ils mangent.

Une diminution des niveaux de fer a été détectée dans plus de 62 % des aliments testés en 1999 et 2015.

Selon les chercheurs, c’est la réduction de la teneur en fer des aliments que nous consommons qui joue le plus grand rôle dans l’augmentation de l’anémie ferriprive.

Par conséquent, bien que la consommation de bœuf ait diminué, ce n’était pas la principale cause de l’augmentation des taux d’anémie alimentaire.

« Le corps de chaque personne traite et utilise le fer à différents niveaux d’efficacité [also called bioavailability] », a déclaré Caroline West Passerrello MS, RDN, LDN, porte-parole de l’Académie de nutrition et de diététique.

« La quantité de fer que notre corps utilise pour la croissance et le développement dépend de divers facteurs, y compris la source de fer et d’autres substances consommées en même temps », a-t-elle déclaré à Healthline.

Passerrello dit que le fer provient de deux sources : le fer d’origine animale [also known as heme iron] ou du fer d’origine végétale [nonheme iron].

Quelle que soit la source, vous avez toujours besoin d’une alimentation équilibrée pour vous assurer que le fer est absorbé et que votre corps peut l’utiliser correctement.

Différents aliments ont des effets différents sur l’efficacité du fer, a déclaré Passarrello.

  • Les phytates présents dans les céréales et les légumineuses peuvent réduire la biodisponibilité du fer.
  • L’acide ascorbique ou la vitamine C peuvent augmenter la biodisponibilité du fer non hémique.

Lon Ben-Asher, MS, RD, LD/N, diététiste au Pritikin Longevity Center en Floride, convient de l’importance de manger des aliments riches en vitamine C, car cela aide à améliorer l’absorption du fer.

Ben-Asher recommande de se concentrer sur la consommation de ces aliments pour augmenter la biodisponibilité et l’utilisation du fer dans le corps :

  • Pomme de terre
  • pastèque
  • fruits tropicaux comme les oranges et les kiwis
  • brocoli
  • poivrons colorés

Les chercheurs disent que la réponse est simple.

comment nous cultivons [higher yields per acre] affectent leur valeur nutritionnelle.

Lorsque nous donnons ces cultures au bétail et à d’autres animaux, ils consomment également moins de fer qu’auparavant. Lorsque nous mangeons ces animaux, nous obtenons moins de fer car ils fournissent moins de fer.

Il y a d’autres facteurs en jeu.

« Bien que la consommation de viande rouge puisse diminuer à mesure que la tendance à base de plantes augmente, cela n’explique peut-être pas toute l’ampleur de l’augmentation de l’anémie ferriprive », a déclaré Ben-Asher à Healthline. « Malheureusement, le régime alimentaire nord-américain standard se concentre davantage sur les aliments emballés et ultra-transformés. »

« Ce régime alimentaire est souvent riche en calories et pauvre en nutriments, et ce paradigme alimentaire à base de plantes moins complet peut être plus sujet à un apport insuffisant en fer, ce qui peut entraîner une anémie potentielle », a-t-il déclaré.

Selon Paserello, tous les aliments fournissent des nutriments, mais certains dont nous avons besoin de plus et d’autres de moins.

Aucun régime ne peut fournir à chacun les nutriments dont son corps a besoin en même temps, tout en respectant les préférences gustatives et le budget de chacun, a-t-elle déclaré.

« Quand un client me demande si je dois manger ou éviter la viande rouge, ou s’il doit être végétarien, je dois poser plus de questions pour faire une recommandation éclairée pour cette personne », a déclaré Paserello.

Elle encourage également les clients à voir le mot « devrait » dans leurs questions et à se rendre compte qu’ils ne sont pas obligés de manger d’une manière particulière.

« J’aimerais que plus de choix alimentaires soient basés sur l’abordabilité et le goût, plutôt que sur un sentiment d’obligation », a-t-elle déclaré.

Les femmes et les végétariens âgés de 19 à 50 ans peuvent être particulièrement touchés par les changements dans la teneur en fer des aliments et les changements de régimes alimentaires.

L’apport quotidien recommandé en fer pour les jeunes femmes est de 18 milligrammes (mg), a déclaré Passerrello. Une portion de céréales pour petit-déjeuner avec 100 % des vitamines recommandées quotidiennement fournit 18 mg de fer.

Les végétariens doivent faire attention aux aliments végétaux riches en fer, a déclaré Passerrello, car l’apport quotidien recommandé en fer pour les végétariens est presque le double de l’apport quotidien en raison des différences d’absorption.

Passerrello Exemple de régime riche en fer sans viande rouge :

petit-déjeuner

Riz frit aux épinards, au tofu et aux œufs (8 mg au total)

  • 1/2 tasse d’épinards cuits/égouttés (3 mg)
  • 1/2 tasse de tofu (3 mg)
  • 2 œufs (2 mg)

Déjeuner

Salade de haricots blancs avec tomates en conserve et cœurs de chanvre (13 mg au total)

  • 1 tasse de haricots blancs (8 mg)
  • 1/2 tasse de tomates en conserve (2 mg)
  • 1/4 tasse de graines de chanvre (3 mg), du jus de citron et du poivron rouge haché, y compris de la vitamine C

collation

Mélange de céréales enrichies, noix de cajou et raisins secs (5 mg)

  • 1/2 tasse d’avoine grillée (3 mg)
  • 1/2 once de noix de cajou (1 mg)
  • 1/4 tasse de raisins secs (1 mg)

dîner

Huîtres et pommes de terre au four (10 mg)

  • 3 onces d’huîtres cuites (8 mg)
  • 1 pomme de terre moyenne au four avec viande et peau (2 mg)

Ou, pour une option végétarienne, lentilles et quinoa (9,4 mg)

  • 1 tasse de lentilles cuites (6,6 mg)
  • 1 tasse de quinoa cuit (2,8 mg)

« Les légumes à feuilles vert foncé comme le chou frisé et les épinards, les haricots et les pois chiches, les lentilles, les graines de courge et de chia, et les grains entiers comme le quinoa sont d’excellentes sources de fer non hémique (d’origine végétale) dans un régime à base de plantes », a déclaré Ben Asher. .

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

La FDA autorise discrètement le traitement par anticorps pour l’exposition au COVID-19 : voici comment cela fonctionne



Partager sur Pinterest Les personnes à haut risque de maladie grave due au COVID-19 peuvent obtenir cet anticorps comme traitement préventif si elles sont exposées au nouveau coronavirus.Mikel Ronchi/Stoke West United

  • Les régulateurs fédéraux ont délivré des autorisations d’utilisation d’urgence pour les traitements par anticorps aux personnes à haut risque d’exposition au SRAS-CoV-2.
  • La thérapie fonctionne en attachant des anticorps monoclonaux au nouveau coronavirus lorsqu’il pénètre pour la première fois dans le corps et en l’empêchant d’envahir de nouvelles cellules et de se répliquer.
  • Les experts précisent que ce traitement ne se substitue pas à la vaccination.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Les responsables de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ont autorisé un traitement par anticorps monoclonal appelé REGEN-COV dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence. Ce traitement est destiné aux adultes et aux enfants de plus de 12 ans qui ont été exposés au SRAS-CoV-2 et qui peuvent présenter un risque élevé de COVID-19 sévère.

« Il y a des raisons de croire que REGEN-COV peut être efficace comme prophylaxie post-exposition pour COVID-19 chez les personnes à haut risque de progression vers un COVID-19 sévère, y compris l’hospitalisation ou la mort », ont déclaré des responsables de la FDA dans un rapport au fabricant. du médicament Lettre de la compagnie pharmaceutique du produit.

« Les avantages connus et potentiels de REGEN-COV l’emportent sur les risques connus et potentiels de ces produits lorsqu’ils sont utilisés dans ces conditions », ont ajouté les responsables.

L’utilisation d’anticorps monoclonaux est un outil important dans la lutte contre le COVID-19, a déclaré le Dr William Schaffner, expert en maladies infectieuses à l’Université Vanderbilt du Tennessee.

« Nous sommes très concentrés sur un vaccin et c’est bien de voir un autre traitement car évidemment il y a beaucoup de gens qui ont ce virus et qui sont très malades et nous pouvons utiliser toute l’aide que nous pouvons obtenir », a-t-il déclaré à Healthline.

L’Université Vanderbilt est l’une des nombreuses cliniques à travers le pays qui utilise des anticorps monoclonaux pour traiter le COVID-19.

« Nous avons construit une clinique dédiée à cela, et les personnes qui la dirigent croient absolument qu’elles peuvent l’empêcher de se développer en une maladie plus grave », a déclaré Schaffner.

« Une fois que vous [have an infection], vous êtes évalué pour certaines conditions à risque qui vous rendent plus susceptible de développer une maladie grave. Si vous appartenez à ces catégories, des anticorps monoclonaux vous sont fournis. Sachez que vous ne pouvez avoir que des symptômes bénins en ce moment, mais l’accent est mis sur la prévention de la progression vers des symptômes plus graves », a-t-il ajouté.

Les personnes considérées à haut risque comprennent les personnes qui ne sont pas complètement vaccinées, les personnes immunodéprimées et les personnes vivant dans des maisons de retraite.

Les anticorps monoclonaux agissent en se liant à certaines parties du virus SARS-CoV-2 et en aidant le système immunitaire à mieux y répondre.

Actuellement, trois anticorps monoclonaux sont utilisés dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence.

L’utilisation de ces traitements peut aider à empêcher la maladie de progresser vers une maladie grave.

« La maladie grave se développe en deux étapes. La première est que le virus quitte la gorge et les bronches, pénètre dans les poumons et est transporté par la circulation sanguine vers d’autres systèmes organiques », a expliqué Schaffner. « À ce stade, le virus lui-même infecte les cellules de ces organes et commence à provoquer un dysfonctionnement des organes. Lorsque cela se produit, votre système immunitaire devient alerte, reconnaît que le virus est étranger et s’accélère. Motivez-vous pour combattre le virus. « 

Pendant l’accélération, cependant, le système immunitaire lui-même peut réagir de manière excessive et provoquer une pneumonie et d’autres lésions pulmonaires.

« C’est comme une opération de bombardement dans une ville. Vous essayez de bombarder l’ennemi, mais vous subissez également des dégâts civils », a déclaré Schaffner.

« Ces anticorps monoclonaux fonctionnent dans les premiers stades de la maladie car ils se fixent au virus et empêchent le virus de pénétrer dans de nouvelles cellules, de se multiplier et de propager l’infection », a-t-il noté. « Ils sont un fusil contre les premiers stades de la maladie, conçus pour empêcher la maladie d’atteindre le deuxième stade, afin que vous puissiez éliminer cette réponse immunitaire hyperactive. »

En publiant des directives sur REGEN-COV, la FDA a déclaré que les anticorps monoclonaux ne doivent pas être considérés comme un substitut à la vaccination.

Il est essentiel, a déclaré Schaffner, que les gens continuent d’être vaccinés, plutôt que de supposer que des anticorps monoclonaux seront disponibles pour les aider une fois qu’ils seront exposés au virus.

« Je réfère toujours les gens à l’un des fondateurs de l’Amérique, Benjamin Franklin, qui nous a dit qu’une once de prévention vaut mieux que guérir. Évidemment, il vaut mieux prévenir toute maladie ou infection à l’avant qu’à l’arrière. , » il a dit.

« La vaccination est rapide, facile, efficace et sûre. Pourquoi ne le faites-vous pas ? », a ajouté Schaffner.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Pourquoi les cas de COVID-19 au Royaume-Uni chutent alors que les États-Unis augmentent



Partager sur Pinterest Le 31 juillet, un groupe de personnes s’est promené à Notting Hill, à Londres. Niklas Halle’n/AFP/Getty Images

  • Il y avait environ 43 000 nouvelles infections par jour au Royaume-Uni fin juillet. Aujourd’hui, malgré l’assouplissement des mesures de confinement et des restrictions, ce nombre a été réduit de moitié.
  • La variante Delta est apparue au Royaume-Uni fin avril 2021 et est devenue la principale souche en mai. Cette dernière poussée a culminé le 21 juillet et les cas sont maintenant en chute libre.
  • Les taux de vaccination des adultes au Royaume-Uni sont désormais élevés : 88 % des adultes au Royaume-Uni sont entièrement vaccinés contre le COVID-19 et 73 % ont reçu au moins une dose.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La récente poussée du Royaume-Uni a diminué, alimentée par la variante Delta hautement contagieuse.

Fin juillet, le Royaume-Uni ajoutait environ 43 000 nouvelles infections par jour. Aujourd’hui, malgré l’assouplissement des mesures de confinement et des restrictions, ce nombre a été réduit de moitié.

Les experts en maladies infectieuses soupçonnent qu’un certain nombre de facteurs ont contribué à la baisse rapide des cas, notamment les taux de vaccination élevés en Grande-Bretagne, les vacances scolaires d’été et un climat plus chaud et plus humide.

Alors que les États-Unis combattent leur propre vague entraînée par le delta, vous vous demandez peut-être si les cas ici augmenteront de la même manière puis chuteront rapidement.

Mais les experts de la santé sont sceptiques. Les États-Unis sont en retard sur le Royaume-Uni en matière de taux de vaccination, et les États avec des taux de vaccination particulièrement faibles, comme la Louisiane, sont des points chauds avec une augmentation significative des hospitalisations liées au COVID-19.

À moins que les États-Unis ne puissent augmenter rapidement les taux de vaccination nationaux au cours des prochaines semaines, la vague actuelle affectant principalement la population non vaccinée devrait se poursuivre à l’automne.

La dernière vague d’infections au Royaume-Uni est la quatrième depuis le début de la pandémie, a déclaré le Dr Carl Fichtenbaum, expert en maladies infectieuses et professeur de maladies infectieuses à la faculté de médecine de l’Université de Cincinnati.

La première vague, qui s’est produite en avril 2020, était relativement petite et le Royaume-Uni a pu aplatir la courbe.

Il y a eu un pic plus important en septembre 2020, qui s’est finalement atténué, puis une vague plus importante s’est déroulée en janvier 2021, lorsque la variante Alpha hautement contagieuse s’est propagée.

« Ce [third wave] Il y a eu une forte baisse, et ils ont vu la même chose en juillet – un pic, puis une forte baisse », a déclaré Fichtenbaum.

La variante Delta est apparue au Royaume-Uni fin avril 2021 et est devenue la principale souche en mai. Cette dernière poussée a culminé le 21 juillet et les cas sont maintenant en chute libre.

Selon Fichtenbaum, ce qui est encourageant dans la dernière vague d’épidémies au Royaume-Uni, c’est que malgré la flambée des cas, le nombre de personnes hospitalisées ou admises dans les unités de soins intensifs est une fraction des vagues précédentes.

« Il est vraiment rassurant que les niveaux de vaccination et l’immunité naturelle puissent aider les gens à tomber moins souvent malades dans cette vague particulière d’infections par le virus Delta », a déclaré Fichtenbaum.

Le Dr Bob Bollinger, professeur de maladies infectieuses à la Johns Hopkins University School of Medicine et membre fondateur d’emocha Health, soupçonne une combinaison de facteurs.

Les taux de vaccination des adultes au Royaume-Uni sont désormais élevés : 88 % des adultes au Royaume-Uni sont entièrement vaccinés contre le COVID-19 et 73 % ont reçu au moins une dose.

Alors que des niveaux de vaccination plus élevés signifient que moins de personnes sont sensibles au COVID-19, a déclaré Bollinger, « la baisse de la semaine dernière semble être trop forte pour être entièrement attribuable à l’immunité collective ».

Il existe également des niveaux élevés de masquage, d’isolement post-exposition, de distanciation sociale et de déplacements réduits, a déclaré Bollinger.

La règle du port du masque est en vigueur jusqu’au 19 juillet.

Fichtenbaum souligne que les écoles ferment avant les heures de pointe au Royaume-Uni.

Au Royaume-Uni, les enfants ne vont pas à l’école avant la fin décembre. La troisième vague – l’hiver dernier – a commencé environ trois semaines après que les enfants ont cessé d’aller à l’école. La quatrième vague a culminé le 21 juillet 2021, environ un mois après les vacances d’été des enfants le 30 juin 2021.

« Si les enfants étaient encore à l’école, cela aurait pu augmenter. Cela aurait pu se propager de plus en plus… mais je pense que parce qu’ils ne sont pas scolarisés, il y a moins de transmission parmi les jeunes non protégés et ils peuvent propager le virus aux personnes âgées de la communauté », a déclaré Fichtenbaum.

Aux États-Unis, 70 % des adultes reçoivent une dose du vaccin et 60 % reçoivent un vaccin complet.

Mais dans de nombreux États – Mississippi, Arkansas, Louisiane – les taux de vaccination sont beaucoup plus faibles, ce qui fait que ces zones deviennent des points chauds du delta.

« Malheureusement, étant donné que nous avons un taux de vaccination beaucoup plus faible aux États-Unis et que nous sommes beaucoup plus résistants au port de masques, je ne pense pas que nous allons assister à une baisse aussi forte ici », a déclaré Bollinger. .

Des millions de personnes aux États-Unis ne sont pas vaccinées et sont donc vulnérables au SRAS-CoV-2.

Tant que Delta restera en circulation, les cas dans les zones vulnérables continueront probablement d’augmenter, puis finiront par diminuer.

Les personnes qui contractent et se remettent du COVID-19 ont un certain degré d’immunité naturelle. Ces personnes étaient protégées, mais comme ce que l’on sait des niveaux d’immunité naturelle n’est pas clair, on ne sait pas dans quelle mesure les pics et les creux ont été contribués par des individus précédemment infectés.

« Ce qui m’inquiète, c’est que nous n’avons pas un taux de vaccination de 70 à 73% dans chaque État comme le Royaume-Uni », a déclaré Fichtenbaum.

Dans quelques semaines, les enfants américains seront de retour à l’école. Avec l’augmentation des variantes Delta, et dans certains endroits n’ayant pas suffisamment de vaccinations ou d’atténuations, Fichtenbaum s’attend à voir plus d’hospitalisations dans les zones à faible niveau d’immunité.

En fin de compte, ce qui se passera ensuite peut dépendre fortement des taux de vaccination dans chaque région.

Si nous pouvons faire vacciner plus d’Américains dans les prochaines semaines, nous pourrions voir cette vague culminer en septembre ou début octobre.

« Si nous pouvons obtenir une couverture vaccinale jusqu’à 80% chez la plupart des adultes et 75% chez les enfants d’âge scolaire, je pense que nous mettrons fin à cette pandémie », a déclaré Fichtenbaum.

En réponse à Delta, les États-Unis ont constaté une augmentation des taux de vaccination à l’échelle nationale. Mais même si des millions de personnes aux États-Unis sont vaccinées, elles ont encore besoin d’environ six semaines pour une protection optimale, a déclaré Bollinger.

« Si vous voulez voir une forte baisse immédiate comme au Royaume-Uni, puis des niveaux bas de COVID-19 aux États-Unis, nous devons faire en sorte que tout le monde aux États-Unis (vacciné et non vacciné) porte un masque à haut risque. Les 2 prochains mois sont fixés pendant que nous persuadons également la majorité des personnes non vaccinées de se faire vacciner », a déclaré Bollinger.

Cela sera difficile à réaliser car de nombreuses personnes aux États-Unis en ont assez de porter des masques, et certaines hésitent encore à les porter.

La récente poussée au Royaume-Uni, entraînée par la variante Delta hautement contagieuse, est déjà en déclin, ce que les experts en maladies infectieuses attribuent aux taux de vaccination élevés de la Grande-Bretagne, aux vacances scolaires d’été et à un climat plus chaud et plus humide.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

En savoir plus sur les variantes Delta Plus maintenant



Partager sur Pinterest Les variantes Delta représentent plus de 90 % des cas de COVID-19 aux États-Unis.
Paul Hennessy/NurPhoto/Getty Images

  • Delta Plus – faisant référence aux trois sous-types AY.1, AY.2 et AY.3 – ressemble beaucoup à la variante Delta d’origine, mais il contient quelques modifications.
  • Les variantes delta représentent plus de 90 % des cas de COVID-19 aux États-Unis.
  • Il n’y a aucune preuve que le Delta Plus est plus problématique que la variante Delta d’origine.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La variante Delta, qui représente plus de 90% des cas de COVID-19 aux États-Unis, a découvert de nouvelles mutations et s’est divisée en plusieurs sous-types, qui sont classés comme Delta Plus.

Delta Plus – faisant référence aux trois sous-types AY.1, AY.2 et AY.3 – ressemble beaucoup à la variante Delta d’origine, mais il contient quelques modifications.

Il n’y a actuellement aucune preuve que Delta Plus sera un problème plus important que Delta.

« Actuellement, il n’y a aucune raison de croire que Delta Plus apportera plus de défis en dehors de Delta – mais il est clair que nous avons besoin de plus de données pour [know that] Le Dr Amesh Adalja, chercheur principal et expert en maladies infectieuses au Johns Hopkins Center for Health Security, a déclaré à Healthline.

Chaque variante a un ensemble spécifique de mutations.

Delta, par exemple, possède un ensemble de mutations qui le rendent efficace pour infecter les gens, a expliqué F. Perry Wilson, MD, PhD et chercheur à la Yale University School of Medicine.

« C’est pourquoi cela a pris le dessus si rapidement », a déclaré Wilson.

Étant donné que Delta est la variante prédominante qui prévaut, nous la verrons continuer à muter à mesure qu’elle infecte de nouvelles personnes.

« La plupart de ces mutations n’auront aucun sens, mais il peut y en avoir », a déclaré Adalja.

Delta Plus est originaire de Delta, peut-être quelqu’un infecté par une variante de Delta. Il partage presque tout le même code génétique que la variante Delta originale, mais il contient quelques différences.

L’une de ses mutations a également été trouvée dans la variante Beta, qui a été identifiée pour la première fois en Afrique du Sud, selon Wilson.

On pense que cette mutation confère une certaine résistance à la thérapie par anticorps monoclonaux administrée aux patients COVID-19 gravement malades. Mais ces traitements ne sont pas la principale défense contre le COVID-19.

Selon Adalja, Delta Plus ne semble pas se comporter différemment de Delta.

« [I haven’t seen anything] Il a été déterminé que les mutations supplémentaires suivies dans Delta Plus avaient un effet significatif sur le comportement du virus », a déclaré Adalja à Healthline.

Lorsqu’une nouvelle variante apparaît, les scientifiques la surveillent de près pour voir comment elle se comporte différemment et si elle commence à prendre le dessus.

Toute variante qui présente un avantage, c’est-à-dire si elle se propage plus facilement ou peut échapper à un vaccin, est susceptible de commencer à prendre le relais, tout comme la variante Delta d’origine.

Heureusement, selon Wilson, cela ne semble pas être le cas avec Delta Plus.

Les cas Delta plus « n’ont pas vraiment pris le dessus du tout. Ils ont été assez stables au cours des six dernières semaines environ », a-t-il déclaré.

Selon Adalja, plus d’informations sont nécessaires pour mieux comprendre si et comment Delta Plus se comporte différemment.

Le Delta Plus a été repéré aux États-Unis, mais il reste à voir s’il surpassera la variante Delta d’origine.

Chaque fois qu’une nouvelle variante apparaît, la prochaine grande question est de savoir si elle contournera le vaccin.

« La vraie préoccupation est de savoir si cette variante peut échapper à l’immunité conférée par la vaccination – et il n’y a aucune preuve réelle que Delta Plus fait mieux que Delta », a déclaré Wilson.

Certaines personnes pensent qu’un vaccin éliminera complètement le COVID-19 – mais ce n’est pas pour cela qu’elles sont ici, a déclaré Adalja.

« En ce qui concerne Delta Plus ou l’une des variantes que nous avons vues jusqu’à présent, ces vaccins remplissent ce pour quoi ils ont été conçus : prévenir les maladies graves, les hospitalisations et les décès », a déclaré Adalja.

Les vaccins font bien plus que déclencher la production d’anticorps neutralisants.

Ils confèrent également une immunité par le biais des lymphocytes T et des lymphocytes B mémoire, des cellules connues pour être durables et efficaces dans la prévention des maladies graves, même en présence de mutations.

Par conséquent, il est difficile pour le variant de rendre le vaccin inefficace.

« En termes de mutations, c’est vraiment difficile à faire pour les virus », a déclaré Adalja.

La variante Delta, qui représente plus de 90% des cas de COVID-19 aux États-Unis, a découvert de nouvelles mutations et s’est divisée en plusieurs sous-types, qui sont classés comme Delta Plus.

Il n’y a aucune preuve que le Delta Plus est plus problématique que la variante Delta d’origine. Mais nous avons besoin de plus d’informations pour déterminer si et comment les sous-types se comportent différemment.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

Les personnes non vaccinées augmentent leurs chances d’avoir plus de variantes de coronavirus – voici comment



Partager sur PinterestExperts dit que la variante du virus qui cause le COVID-19 se réplique plus rapidement chez les personnes non vaccinées.David McNouveau/Getty Images

  • Les experts disent que le nombre de personnes non vaccinées aux États-Unis est l’une des principales raisons de l’émergence de variantes du coronavirus.
  • Ils expliquent que le virus se réplique plus rapidement chez les personnes non vaccinées, augmentant le risque de mutation.
  • Ils craignent que les nouveaux cas de COVID-19 ne continuent d’augmenter à mesure que la variante se propage et que les gens refusent toujours de se faire vacciner.

Selon toute vraisemblance, une variante du coronavirus connue sous le nom d’Epsilon n’est peut-être pas sur votre radar, mais les scientifiques y prêtent certainement attention.

Repéré pour la première fois en Californie en décembre dernier, il se propage maintenant au Pakistan.

« C’est préoccupant car il se propage plus facilement que la souche virale d’origine », a déclaré le Dr Purvi Parikh, allergologue et immunologiste au Allergy and Asthma Network à New York.

Elle a ajouté qu’il existe « certaines premières preuves » que la variante pourrait être résistante au vaccin.

Jusqu’à présent, les scientifiques américains affirment que le vaccin COVID-19 semble être capable de combattre de nouvelles variantes, notamment Gamma, Lambda, Delta Plus et même la variante Delta qui représente 90% des nouveaux cas dans le pays.

Mais certains experts craignent que le temps presse.

« Ce n’est probablement qu’une question de temps », a déclaré le Dr Michael Sag, professeur de médecine, de maladies infectieuses et de virologie à l’Université de l’Alabama à Birmingham.

« En théorie, une nouvelle variante pourrait émerger là où nous n’avons pas cette chance, et les vaccins existants ne fonctionnent pas », a expliqué Sag à Healthline.

« J’appelle cette variante hypothétique l’Oméga. C’est ce que nous craignons tous. Cela ne s’est pas encore produit, et nous espérons que cela n’arrivera pas. Mais plus la propagation se poursuivra, plus elle augmentera avec le temps,  » il a dit.

L’équipe d’intervention COVID-19 de la Maison Blanche a noté que plus de 165 millions d’Américains ont été entièrement vaccinés.

Cependant, il y a encore environ 90 millions de personnes éligibles mais pas encore vaccinées.

Les experts disent que l’augmentation des cas de COVID-19 est en grande partie due au fait qu’il y a encore un grand nombre de personnes non vaccinées.

« Ils jouent un rôle énorme. Si tout le monde est vacciné, les infections finiront par tomber à zéro et les variantes tomberont », a déclaré Parikh. « Mais si le virus a un hôte facile, comme un individu non vacciné, il peut facilement muter en une forme plus infectieuse et virulente. »

L’une des principales caractéristiques du coronavirus est la protéine de pointe, qui lui permet de se fixer à une cellule hôte, de la pénétrer et de provoquer une infection.

Ces pics sont la cible de vaccins pour arrêter le virus.

Chez les personnes non vaccinées, cependant, le virus peut pénétrer, détourner la cellule et la transformer en usine. Ensuite, il fait des milliers de copies de lui-même. S’il y a une erreur de réplication ou une erreur, les scientifiques appellent cela une mutation.

Parfois, les mutations peuvent aider les virus à pénétrer plus facilement dans les cellules humaines. Lorsque les mutations s’accumulent au fil du temps, de nouvelles variantes de souches virales émergent.

La variante Delta a surpassé tous ses concurrents en se reproduisant plus rapidement et en plus grande quantité. Cela le rend plus contagieux, disent les scientifiques.

Une autre complication est apparue : les parents non vaccinés rapportent le virus à leurs enfants, selon les scientifiques. Les pédiatres disent que les cas augmentent et que le nombre d’enfants nécessitant des soins dans les hôpitaux pour enfants a augmenté.

Les enfants de moins de 12 ans ne sont actuellement pas éligibles au vaccin. Et, avec l’ouverture des écoles – certaines avec des protocoles de sécurité COVID-19 minimaux – les experts craignent que cela ne fasse qu’empirer.

Un récent sondage de l’Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research montre qu’un grand nombre de personnes non vaccinées ne veulent toujours pas de vaccin.

Parmi les adultes, 35% ont déclaré qu’ils ne seraient probablement pas vaccinés et 45% ont déclaré qu’ils ne le seraient certainement pas.

Les sondages montrent également que les personnes non vaccinées ont peu confiance dans les vaccins, malgré le fait que presque toutes les hospitalisations et tous les décès liés au COVID-19 concernent désormais la population non vaccinée.

Les médecins prédisent que cela pourrait signifier que le pic actuel de la pandémie s’aggrave.

« Je suis inquiet pour les 3 prochaines semaines. La prévision que j’ai vue fin juin était que nous aurions un pic autour de la fête du Travail, deux à trois fois moins que ce que nous avons vu en janvier », a déclaré Sag.

« Nous entrons dans une phase très sombre », a-t-il ajouté. « Nous pensons que nous avons déjà vécu cela auparavant, mais malheureusement, je suis assez confiant que ce sera le pire que nous ayons jamais vu. Et nous ne savons pas quand cela va se terminer. »

« Nous faisons de notre mieux pour crier depuis les chevrons pour avertir les gens », a déclaré Saag. »Ces vaccins fonctionnent très bien et sont aussi sûrs que tous ceux que nous avons jamais vus. Je ne sais pas ce que nous pouvons rechercher d’autre.  »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Les personnes immunodéprimées devraient-elles recevoir des injections de rappel?ce que disent les experts


  • La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis devrait développer un programme de rappel du vaccin COVID-19 début septembre.
  • Les patients immunodéprimés ne sont pas seulement exposés à un risque de maladie COVID-19 plus grave, mais également à un risque de « percées d’infections ».
  • Les experts disent qu’une partie du stock de vaccins américain pour les rappels pourrait fournir aux pays un accès limité au vaccin.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Alors que les cas de COVID-19 continuent d’augmenter, les experts étudient les avantages d’un vaccin COVID-19 et des rappels, en particulier pour les personnes immunodéprimées.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis devrait développer un programme de rappel du vaccin COVID-19 début septembre. Le plan expliquerait quand et quelles personnes vaccinées devraient recevoir un rappel, selon des personnes familières avec les discussions au sein de l’agence. C’est selon des reportages, dont le Wall Street Journal.

Pour les personnes dont le système immunitaire est affaibli, il n’est pas assez rapide d’obtenir des éclaircissements. Ces personnes sont éligibles pour le vaccin, mais si leur système immunitaire est affaibli, le vaccin peut ne pas fournir une protection solide.

En conséquence, de nombreuses personnes immunodéprimées se demandent si elles peuvent se faire vacciner.

En raison d’un système immunitaire affaibli, les patients immunodéprimés courent un risque plus élevé de maladie grave due à de nombreuses maladies infectieuses, selon le Dr Robert Bollinger, professeur de maladies infectieuses à la Johns Hopkins University School of Medicine et membre fondateur d’emocha Health.

« De plus, certains patients immunodéprimés ont également des réponses plus faibles à de nombreux vaccins disponibles, y compris le vaccin COVID-19 », a déclaré Bollinger à Healthline.

Il a souligné que les patients immunodéprimés ne sont pas seulement à risque de contracter une maladie COVID-19 plus grave, mais également d' »infections percées » qui peuvent entraîner une hospitalisation ou la mort.

Bollinger a noté que si les hospitalisations ou les décès sont extrêmement rares chez les personnes entièrement vaccinées, « lorsqu’elles se produisent, ces rares infections graves sont plus susceptibles de se produire chez les patients immunodéprimés. C’est là que la vaccination est importante. une autre raison. »

Bollinger a expliqué que lorsque nous vaccinons, nous aidons également à protéger notre famille, nos amis et nos voisins non vaccinés, « ainsi que les personnes vaccinées mais immunodéprimées de notre famille et de notre communauté, telles que les patients atteints de cancer, les patients transplantés et d’autres patients recevant des médicaments qui peut affaiblir le système immunitaire. »

Le Dr Len Horovitz, médecin et pneumologue au Lenox Hill Hospital et au Weill Cornell Medical Center à New York et instructeur clinique de médecine au Weill Cornell Medical College, a déclaré que les personnes immunodéprimées comprennent celles qui ont des patients atteints de maladies métaboliques sous-jacentes, de tumeurs malignes, de chimiothérapie anticancéreuse, VIH non contrôlé et myélome multiple.

« Les personnes immunodéprimées ne répondent souvent pas aux anticorps ou aux réponses des lymphocytes T en raison de leur maladie sous-jacente », a-t-il déclaré. « Donc, ils ne répondent pas aux vaccinations habituelles, ils peuvent donc avoir besoin d’un vaccin de rappel. »

Des recherches récentes ont montré que si les patients présentant des « conditions immunitaires spécifiques » sont considérés comme une priorité pour la vaccination, les patients atteints de maladies auto-immunes ou recevant des traitements immunosuppresseurs et anticancéreux nécessitent une attention particulière.

Cependant, comme ces patients ont été exclus des essais cliniques, il n’y a pas de données de confirmation sur la vaccination de ces patients.

Horovitz a averti que parce que ce groupe n’a pas répondu au vaccin à la première dose, il se peut qu’il n’ait toujours pas répondu « très bien » aux injections de rappel. Pourtant, il pense que « ça vaut certainement le coup ».

Lorsqu’on lui a demandé si les injections de rappel présentaient des risques pour les personnes immunodéprimées, Bullinger a déclaré que les recherches antérieures n’avaient montré aucune raison de s’inquiéter.

« De nombreuses études sont actuellement en cours pour évaluer l’innocuité et l’immunogénicité des activateurs », a-t-il déclaré. « Je ne m’attends pas à des problèmes de sécurité majeurs avec le booster. »

En ce qui concerne les personnes dont le système immunitaire est sain, Bollinger a noté que nous donnons régulièrement des rappels à de nombreux autres vaccins, mais il n’y a pas de données de sécurité sur les rappels de vaccins COVID-19.

Il a dit qu’il ne conseillerait à personne de chercher une troisième dose d’un vaccin non approuvé.

« Jusqu’à ce que ces données soient disponibles, je ne recommande pas [an] « Troisième dose non autorisée », a-t-il poursuivi. « Cependant, j’encourage ceux qui souhaitent se porter volontaires pour l’une de ces études à nous aider à obtenir ces données le plus rapidement possible. »

« L’accès à un vaccin reste le plus grand défi auquel les pays en développement sont confrontés pour protéger leur population des impacts sanitaires, sociaux et économiques de la pandémie de COVID-19 », a déclaré le président de la Banque mondiale, David Malpass, selon Reuters.

Lorsqu’on lui a demandé si la disponibilité de rappels mettrait à rude épreuve l’approvisionnement en vaccins disponibles, Horowitz a souligné la nature mondiale de la pandémie, la menace de mutation et la nécessité de vaincre le virus à l’échelle mondiale.

« Eh bien, vous m’avez posé une question sur l’approvisionnement et l’inventaire, et je ne connais pas la réponse », a-t-il admis. « On pourrait dire que quelque chose qui pourrait être utilisé pour les gens de ce pays devrait être utilisé pour une situation mondiale parce que nous savons qu’il s’agit d’une pandémie mondiale. »

Il prévient que si nous ne vaccinons pas correctement le monde, « alors une autre mutation pourrait revenir et nous mordre, même si nous sommes tous boostés ».

Sans solution globale, a-t-il conclu, « il y aura d’autres variantes qui échapperont aux vaccins ».

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis devrait élaborer une stratégie d’ici septembre sur qui devrait recevoir un rappel du vaccin COVID-19. Actuellement, la FDA ne recommande pas que les personnes immunodéprimées reçoivent des doses de rappel.

Les experts ont ajouté que les doses de rappel d’autres vaccins ne posaient pas de risque pour la sécurité.

Ils soulignent également que COVID-19 est une pandémie mondiale et qu’une partie du stock de vaccins américain pour renforcer les vaccins pourrait être mieux utilisée pour fournir des vaccins limités aux pays qui ont accès aux vaccins – sinon nous risquons le développement qui pourrait être entièrement évité Risque de variants vaccinés.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓