Author

Willy Schatz

Browsing
Nutrition

Cela peut prendre plus d’une semaine pour se remettre de quelques jours de privation de sommeil

By 5 Mins Read

Cela peut prendre plus d’une semaine pour se remettre de quelques jours de privation de sommeil



Partager sur Pinterest Une étude a révélé qu’après 10 jours de privation de sommeil, 7 jours de récupération ne suffisent pas pour que les gens retrouvent un fonctionnement normal.Getty Images

  • La privation de sommeil est courante chez les adultes américains.
  • Il a également été lié à plusieurs problèmes de santé, notamment l’hypertension artérielle, le syndrome métabolique et le diabète.
  • Une nouvelle étude révèle qu’après 10 jours de privation, 7 jours de récupération ne suffisent pas pour que les gens retrouvent un fonctionnement normal.
  • Selon les experts, les gens peuvent également surestimer leur capacité à se remettre de la privation de sommeil.

Le manque de sommeil est courant aux États-Unis.

En fait, l’American Sleep Apnea Association rapporte que 70 % des adultes américains ne dorment pas au moins une nuit par mois. De plus, 11 % ont déclaré ne pas dormir suffisamment chaque nuit.

De plus, si vous avez été privé de sommeil pendant un certain temps, vous devrez peut-être dormir plus que vous ne le feriez le week-end pour vous rattraper, selon une nouvelle étude.

Lorsque les gens ont été privés de sommeil pendant 10 jours consécutifs, suivis d’une période de récupération de sept jours, l’étude a révélé que les participants avaient retrouvé leur vitesse de réaction de base. Cependant, ils ne se sont pas complètement rétablis sur d’autres mesures fonctionnelles.

Selon l’auteur principal de l’étude, le Dr Jeremi Ochab, professeur adjoint à l’Université Jagellonne de Cracovie, en Pologne, la recherche établit un lien entre la privation de sommeil et plusieurs problèmes de santé importants, notamment l’hypertension artérielle, le syndrome métabolique et les maladies cardiométaboliques telles que le diabète. .

De plus, il a été lié à des problèmes neurocomportementaux tels qu’une mauvaise concentration, une mémoire de travail ralentie, un déclin cognitif et une humeur dépressive.

Ce qui n’est pas connu, cependant, c’est combien de temps il faut pour se remettre d’une période de privation de sommeil. C’est la question à laquelle Ochab et son équipe tentent de répondre.

Ochab et ses collègues ont mené une petite étude impliquant plusieurs adultes en bonne santé pour en savoir plus sur le problème.

Les participants à l’étude ont été invités à restreindre intentionnellement le sommeil pendant 10 jours.

Ensuite, ils ont eu 7 jours de récupération et ils ont pu dormir autant qu’ils le voulaient.

L’étude a été menée dans leur environnement habituel, les participants portant des capteurs au poignet pour suivre leur sommeil quotidien et leurs habitudes d’activité.

De plus, ils ont subi une électroencéphalographie (EEG) quotidienne pour surveiller leur activité cérébrale.

Ils ont également répondu à des questions quotidiennes (tâches Stroop) pour mesurer leur temps de réaction et leur précision.

Après la période de récupération, l’activité cérébrale des participants – schémas de repos et d’activité et précision de la tâche de Stroop – n’est pas revenue à des vitesses normales.

Leur temps de réaction était la seule mesure de récupération aux niveaux précédents.

Selon cette étude, le manque de sommeil nous affecte définitivement, peut-être plus longtemps que prévu.

« Vos performances réelles sur des tâches exigeantes peuvent diminuer », explique Ochab. « Et après des périodes prolongées de privation partielle de sommeil, vos schémas comportementaux sont légèrement perturbés, même jusqu’à une semaine. »

Ochab souligne également que votre sens subjectif de votre rétablissement peut ne pas être exact. Il a déclaré que les participants à l’étude ont déclaré avoir ressenti le retour de leur humeur et de leur somnolence habituelles, même si les tests ont montré qu’ils n’avaient pas complètement récupéré.

Le Dr Kimberly Fenn, professeur agrégé de psychologie à la Michigan State University qui n’a pas participé à l’étude, a noté que la petite taille de l’échantillon de l’étude doit être interprétée avec prudence.

Mais, a-t-elle ajouté, cela correspond à ce que pensent de nombreux scientifiques du sommeil : le manque de sommeil peut entraîner des dommages à long terme.

« Je pense que cette étude et d’autres soulèvent une question clé sur la capacité des individus à se remettre d’une privation de sommeil », a déclaré Finn. « Bien que cette étude soit un peu sous-alimentée et mérite d’être reproduite, je pense qu’elle expose le public à un risque de privation de sommeil.

« J’espère que cela sensibilisera et encouragera les gens à donner la priorité au sommeil », a-t-elle ajouté.

Il y a certaines choses que vous pouvez faire pour vous assurer de dormir suffisamment, dit Finn.

Fixez une heure de coucher suffisamment tôt

Fenn a déclaré que la plupart des gens dorment trop peu pendant la semaine et essaient ensuite de dormir le week-end pour rattraper leur retard. Elle recommande de fixer une heure de coucher qui vous permette d’avoir un sommeil de qualité suffisante.

Selon la Sleep Foundation, les adultes ont généralement besoin de 7 à 9 heures.

Assurez-vous que votre chambre est fraîche, sombre, confortable et calme

Des températures comprises entre 65 et 68 °F (18,3 et 20 °C) sont idéales pour dormir, dit Finn. Des matelas, des draps et une literie confortables sont également importants, a-t-elle déclaré.

Évitez la caféine et l’alcool

Fenn recommande d’éviter la caféine dans les 8 heures précédant le coucher et l’alcool dans les 4 heures précédant le coucher. Elle a expliqué que si l’alcool peut vous aider à vous endormir, il peut également supprimer le sommeil paradoxal, vous obligeant à vous réveiller la nuit et à avoir du mal à vous endormir.

Eviter les écrans 1 à 2h avant le coucher

Fenn explique que la lumière supprime la production de mélatonine, ce qui rend plus difficile l’endormissement. La lumière bleue émise par des appareils tels que les téléphones portables peut supprimer la lumière bleue plus que la lumière ordinaire.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

« Les gens sont stressés »: ce que c’est que d’enseigner dans une classe de Floride en ce moment

By 8 Mins Read

« Les gens sont stressés »: ce que c’est que d’enseigner dans une classe de Floride en ce moment


Deux éducateurs de Floride expliquent comment l’augmentation des cas de COVID-19 et la mauvaise application des mesures de sécurité à l’école créent de nouvelles pressions quotidiennes dans leurs salles de classe.

L’enseignement était une profession stressante bien avant le début de la pandémie. Maintenant, le débat sur la réglementation des masques scolaires et les vaccinations amène certains éducateurs à s’inquiéter d’un tout nouvel ensemble de problèmes.Rich Legg/Getty Images

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

David Berger enseigne l’anglais en 12e année en Floride. Il est entièrement vacciné contre le COVID-19, mais il hésite à demander aux élèves s’ils sont vaccinés ou à leur demander de porter des masques à l’école.

Après son retour à l’école à l’automne, Berger a vu de moins en moins d’élèves porter des masques chaque jour. Maintenant, dit-il, environ un élève sur 10 porte un masque à tout moment.

L’année dernière, le district scolaire de Berger à Land O ‘Lakes, à environ 20 minutes de route de Tampa, a envoyé un e-mail au personnel lorsqu’une personne a été testée positive pour COVID-19. « Cette année, ils ne l’ont pas fait », a déclaré Berger à Healthline. « Je sais qu’il y a des cas cette année, mais je ne sais pas combien. »

Ce niveau d’incertitude se fait sentir dans toute la Floride.

Plus de la moitié des résidents éligibles de 12 ans et plus sont considérés comme entièrement vaccinés dans l’État, bien que la variante Delta continue de faire rage parmi les résidents et les touristes pour la plupart non vaccinés.

Cela inquiète de nombreux éducateurs du Sunshine State, en particulier après que quatre enseignants du comté de Broward, qui comprend des destinations touristiques populaires comme Fort Lauderdale, sont décédés du COVID-19 dans les 24 heures.

« Dans les 24 heures, une enseignante adjointe est décédée, un enseignant de son école est décédé, un enseignant du primaire est décédé et un enseignant du secondaire est décédé », a déclaré la présidente du Broward Teachers Union, Anna Fusco, à CBS Miami.

La Floride et le Texas sont deux États qui se sont fermement opposés aux précautions de base pendant la pandémie – y compris leurs gouverneurs qui ont émis des ordonnances interdisant aux gens de porter des masques en public et s’efforçant d’augmenter les taux de vaccination.

Au lieu de cela, leurs politiques sont plus proches des lois conservatrices sur la « liberté personnelle » que des conseils d’experts médicaux.

Dans le même temps, les juges ont examiné ces gouverneurs, leur disant qu’ils n’ont aucun contrôle autoritaire sur ce que les autorités sanitaires locales peuvent déterminer comme étant dans le meilleur intérêt de leurs communautés, car la variante Delta continue de se propager principalement parmi la population non vaccinée.

Le 30 juillet, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a publié un décret interdisant aux districts scolaires et à d’autres entités d’imposer des couvre-visages dans les écoles, citant « le potentiel d’impact négatif sur la santé et la société », mais d’autres allégations sans fondement incluses.

Mais la semaine dernière, un juge a annulé l’ordonnance, affirmant que DeSantis avait outrepassé son autorité en empêchant les juridictions locales d’imposer des masques dans les écoles.

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a émis une interdiction similaire dans son État, mais la Cour suprême du Texas a confirmé la décision du juge, permettant aux villes et aux districts scolaires d’établir leurs propres règles.

Le lundi 30 août, le département américain de l’Éducation a annoncé le début d’une enquête sur les droits civils pour déterminer si les restrictions sur le port du masque dans cinq États de l’Iowa, de l’Oklahoma, de la Caroline du Sud, du Tennessee et de l’Utah violaient les droits civils des étudiants handicapés.

Les districts scolaires sont désormais confrontés à une variante plus contagieuse et plus efficace du delta, car même les districts scolaires les plus stricts accueillent désormais à nouveau les élèves.

Au cours du seul mois dernier, 10 000 étudiants dans 14 États ont été mis en quarantaine après avoir été exposés au coronavirus, a rapporté le Washington Post.

Cela inclut Palm Beach, où 160 000 étudiants sont retournés sur le campus sans masque. En seulement 2 jours, 440 étudiants et membres du personnel ont dû rentrer chez eux pour se mettre en quarantaine.

Le district exige des masques sur la propriété de l’école, mais les parents ont toujours la possibilité de retirer leurs enfants, ce qui signifie qu’il s’agit plus d’une recommandation que d’un mandat.

Alors que les enfants de 11 ans et moins ne sont toujours pas éligibles à l’un des vaccins autorisés par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) affirment que le retour des enfants en classe est une priorité car les élèves peuvent bénéficier de Avantage – les gens apprennent.

Cependant, le CDC note que l’instruction en personne doit prendre des précautions de base. Cela comprend le port de masques à l’intérieur, le maintien d’une distance physique de 3 pieds entre les élèves dans les salles de classe, ainsi que les tests, la ventilation, le lavage des mains et d’autres méthodes.

Le CDC continue de souligner qu’il existe un moyen rapide de contenir le coronavirus sur le campus : vacciner complètement tous les étudiants et adultes éligibles.

« La vaccination est la principale stratégie de prévention de santé publique pour mettre fin à la pandémie de COVID-19 », a déclaré le CDC dans ses directives. « La promotion de la vaccination peut aider les écoles à reprendre en toute sécurité l’apprentissage en personne ainsi que les activités parascolaires et l’activité physique. »

Mais tout le monde n’a pas suivi ces conseils, ce qui a conduit certains étudiants (beaucoup trop jeunes pour être vaccinés) et le personnel à développer le COVID-19.

Un récent rapport du CDC a examiné comment une enseignante du primaire non vaccinée du comté de Marin, en Californie, a propagé le virus à un total de 27 personnes, dont 24 de ses élèves, deux jours après avoir montré des symptômes de COVID-19 et travaillant toujours à l’école. demi).

Malgré les réglementations locales pour porter des masques à l’intérieur, l’enseignant n’a pas porté de masque et a plutôt lu à haute voix à la classe.

« Cette épidémie de COVID-19 par des enseignants non vaccinés souligne l’importance de vacciner le personnel scolaire qui a un contact étroit à l’intérieur avec des enfants non éligibles lors de la réouverture des écoles », indique le rapport. « 

L’enseignement était une profession stressante bien avant le début de la pandémie. Mais beaucoup n’aiment pas les jeux politiques au Capitole de l’État sur ce qui peut être fait sur le campus pour protéger les éducateurs, le personnel et les étudiants.

À Berger, en Floride, dans les salles de classe, il a remarqué que les étudiants préfèrent travailler ensemble à des bureaux. Cela signifie que la distanciation sociale est difficile car il n’y a pas assez d’espace pour se déplacer.

« Étant donné que les écoles sont déjà bondées, je veux que les masques soient obligatoires à l’intérieur », a déclaré Berger. « Les masques rassureront plus de gens. »

Juste au sud de Tampa, dans le comté de Manatee, le Dr Crestie Smith enseigne les études sociales, l’histoire et le gouvernement en 8e année, et forme des enseignants de maîtrise dans le cadre du programme de maîtrise en éducation de l’Université Walden.

« Mes élèves sont assez âgés pour être vaccinés. Certains l’ont fait. Je ne sais pas qui », a déclaré Smith à propos de ses élèves du collège. « Les gens sont stressés. Les gens sont très inquiets. »

Le conseil scolaire local exige des masques dans les écoles, mais comme le reste de l’État, les parents ont la possibilité de faire retirer leurs enfants.

La moitié des élèves de son collège portent des masques, en partie parce que certains enfants aiment pouvoir cacher une partie de l’embarras commun des préadolescents, a déclaré Smith.

« Les collégiens sont bizarres », a-t-elle déclaré.

Des masques lâches ont exposé les étudiants et le personnel au coronavirus, provoquant la fermeture de dizaines de salles de classe pour mise en quarantaine.

Cela signifie que la vie quotidienne des enfants est à nouveau perturbée et que leur éducation est affectée parce que les districts scolaires – comme beaucoup d’autres qui ont adopté une position ferme sur le retour à l’école – n’autorisent pas la fréquentation des écoles virtuellement et en personne, a déclaré Smith.

« Beaucoup d’enfants doivent rester à la maison parce qu’ils doivent être mis en quarantaine », a-t-elle déclaré. « Académique, il va falloir essayer de se rattraper. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Les travailleurs non vaccinés pourraient bientôt payer plus pour l’assurance maladie de leur entreprise

By 5 Mins Read

Les travailleurs non vaccinés pourraient bientôt payer plus pour l’assurance maladie de leur entreprise



Partager sur Pinterest Les employeurs facturent davantage les travailleurs non vaccinés pour l’assurance maladie afin d’encourager les vaccinations.Luis Álvarez/Getty Images

  • Certains dirigeants d’entreprise commencent désormais à facturer davantage les travailleurs non vaccinés pour leur assurance maladie.
  • Ils disent qu’ils font cela pour encourager les travailleurs à se faire vacciner et pour compenser les coûts encourus lorsque les employés sont hospitalisés avec COVID-19.
  • Ces politiques sont similaires à celles pour les employés qui fument.

La plupart des employés continueront d’avoir la possibilité de se faire vacciner contre le SRAS-CoV-2, le coronavirus qui cause la COVID-19.

Cependant, les employés qui décident de ne pas se faire vacciner peuvent être confrontés à des primes d’assurance maladie plus élevées.

De nombreux employeurs ont essayé d’offrir des incitations pour encourager les employés à se faire vacciner, y compris des paiements en espèces.

Mais Delta Air Lines a récemment adopté une approche plus agressive, annonçant que les employés non vaccinés paieraient une surprime de 200 $ par mois sur l’assurance maladie fournie par l’entreprise.

Les Américains sont divisés sur la question de savoir si les travailleurs non vaccinés devraient payer des primes d’assurance plus élevées, selon une enquête.

Pour les employeurs, cependant, il est clair qu’il faut pousser les employés à se faire vacciner.

Dans une note aux employés de Delta, le PDG de la compagnie aérienne, Ed Bastian, a noté que les hospitalisations liées au COVID-19 coûtaient à l’entreprise en moyenne 50 000 dollars par cas. Il a également déclaré que chaque employé de Delta hospitalisé avec COVID-19 au cours des dernières semaines n’a pas été vacciné.

« Cette surtaxe est nécessaire pour faire face au risque financier pour notre entreprise de la décision de ne pas vacciner », a déclaré Bastian.

Les employés non vaccinés de Delta devront également porter des masques à l’intérieur et subir un test de dépistage du COVID-19 chaque semaine, a déclaré Bastian.

De plus, la protection salariale en cas d’absence du travail en raison d’une infection au COVID-19 ne sera disponible que pour les travailleurs vaccinés qui « ont subi une percée d’infection ».

Il est prouvé que les surtaxes peuvent être efficaces pour encourager la vaccination.

Un avocat de Delta Air Lines a déclaré que les demandes de vaccination quotidiennes des employés avaient quintuplé depuis l’annonce de la nouvelle politique.

Une enquête de l’assureur invalidité Breeze a également révélé que 31% des adultes non vaccinés aux États-Unis seraient vaccinés contre le COVID-19 si leurs assureurs maladie augmentaient leurs primes.

De nombreuses entreprises ont déjà des règles pour leurs employés, qu’elles ont le droit d’établir comme condition d’emploi en vertu de la loi fédérale.

Pour les entreprises réticentes à franchir cette étape, cependant, les surtaxes d’assurance pourraient devenir un outil de plus en plus courant pour augmenter les taux de vaccination et limiter le risque financier de l’entreprise.

« C’est définitivement une conversation en cours maintenant que la première vague de la pandémie est passée et que les compagnies d’assurance ne renoncent plus au coût du traitement », a déclaré Michael Giusti, analyste en assurance maladie chez InsuranceQuotes.com, à Healthline.

« Une entreprise dont 90 % de ses employés sont vaccinés a des taux d’exposition nettement inférieurs à ceux d’une entreprise dont la moyenne nationale est de près de 50 % », a-t-il déclaré.

Les travailleurs vaccinés sont également moins susceptibles de provoquer une épidémie de COVID-19, ce qui pourrait laisser leurs collègues en quarantaine, alités ou hospitalisés.

Alors que certains critiques ont comparé la surtaxe COVID-19 à une facturation plus élevée pour les personnes obèses ou hypertendues, les experts disent que la comparaison est inefficace.

« Votre maladie chronique ne peut pas être transmise à la personne dans la cabine d’à côté », a déclaré Kenneth L. Campbell, directeur du programme en ligne de maîtrise en gestion de la santé de l’Université de Tulane et professeur adjoint à la Tulane School of Public Health. et médecine tropicale à la Nouvelle-Orléans.

L’annonce de Delta pourrait ouvrir la porte à d’autres entreprises pour qu’elles emboîtent le pas, a déclaré Kim Buckey, vice-président du service client de la société de conseil en prestations de santé DirectPath, à Healthline.

« Les captifs seront très sensibles à ce sujet », a-t-elle déclaré. « Les coûts vont probablement augmenter très rapidement. »

Campbell a déclaré à Healthline que la récente approbation par la Food and Drug Administration des États-Unis du vaccin Pfizer / BioNTech pourrait également inciter davantage d’entreprises à envisager des autorisations de vaccins et des surtaxes.

Un tribunal fédéral pourrait également rejeter une action en justice intentée par des employés de l’hôpital méthodiste de Houston concernant l’autorisation de vaccins du système de santé.

« C’est un signal d’alarme pour que les gens se fassent vacciner », a déclaré Campbell. « On parle d’une mauvaise décision de ne pas se faire vacciner, et c’est la conséquence. »

Les employeurs qui luttent pour retenir les travailleurs peuvent être réticents à ajouter des surtaxes qui pourraient aliéner certains travailleurs, a déclaré Bucky.

Les entreprises qui souhaitent imposer une surtaxe COVID-19 sur les primes d’assurance maladie peuvent également être confrontées à des obstacles juridiques et réglementaires.

Campbell a noté que les entreprises de soins de santé peuvent légalement facturer aux fumeurs jusqu’à 50% de supplément.

Cependant, Giusti a déclaré qu’il existe des exceptions spécifiques à l’Americans with Disabilities Act qui autorisent des surtaxes pour fumer qui interdisent autrement la discrimination fondée sur l’état de santé.

« Nous devrons voir si ces surtaxes de coronavirus tiennent », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Ce que les pédiatres disent aux parents sur la vaccination des enfants contre le COVID-19

By 6 Mins Read

Ce que les pédiatres disent aux parents sur la vaccination des enfants contre le COVID-19



Partager sur Pinterest Les pédiatres disent que le vaccin COVID-19 est le meilleur moyen de protéger les enfants et leur entourage. Phynart Studio/Getty Images

  • L’American Academy of Pediatrics lance une campagne publicitaire pour convaincre les parents de faire vacciner leurs enfants contre le COVID-19.
  • Le groupe affirme que les vaccins sont sûrs, efficaces et peuvent être utilisés en conjonction avec d’autres vaccinations infantiles.
  • Les experts disent que la vaccination des enfants peut les protéger ainsi que leur entourage, comme les grands-parents, les enseignants et les autres enfants.

Alors que les écoles rouvrent et que le nombre de cas delta de COVID-19 augmente, l’American Academy of Pediatrics (AAP) a lancé une conférence de presse à grande échelle sur la désinformation en ce qui concerne la vaccination des enfants de 12 ans et plus.

La campagne de l’AAP comprend des messages d’intérêt public à la télévision et à la radio en anglais et en espagnol, ainsi que des publications sur les réseaux sociaux, des vidéos scientifiques animées et des clips de pédiatres faisant la promotion des faits sur la vaccination.

L’une des principales motivations de l’initiative AAP est le retour des enfants dans les salles de classe, car le nombre de cas de COVID-19 chez les enfants a plus que quintuplé entre fin juillet et fin août.

Il y a eu 38 000 cas chez les enfants au cours de la semaine terminée le 22 juillet, selon les responsables de l’AAP. Ce nombre est passé à 204 000 cas au cours de la semaine terminée le 26 août, avec plus de 19 000 enfants nécessitant une hospitalisation.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a approuvé l’utilisation du vaccin de Pfizer chez les adolescents de 16 ans et plus et a accordé une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour les enfants de 12 à 15 ans.

Les responsables de l’AAP ont déclaré qu’un vaccin pour les enfants de 5 ans et plus pourrait bientôt être approuvé et que des essais cliniques sont en cours chez des enfants aussi jeunes que 6 mois.

« La variante delta du COVID-19 infecte de plus en plus d’enfants à travers le pays, avec jusqu’à 1 cas sur 5 actuellement », a déclaré le Dr Lee Benjamin, médecin urgentiste pédiatrique chez Envision Healthcare à Ann Arbor, Michigan, à Healthline.

« Les enfants malades peuvent transmettre le virus aux adultes à risque. Alors que la plupart des enfants atteints de COVID-19 se portent bien avec seulement une maladie bénigne, le grand nombre de cas pédiatriques signifie que beaucoup plus d’enfants sont malades, nécessitant une hospitalisation ou même des soins intensifs », a-t-il déclaré. mentionné.

Le Dr Ilan Shapiro, directeur médical de l’éducation à la santé et du bien-être au service de santé AltaMed et boursier AAP, a ajouté: « Le COVID-19 provoque des décès pédiatriques, bien qu’à un rythme différent de celui que nous observons chez les adultes. »

Shapiro a déclaré que les professionnels de la santé doivent avoir une conversation ouverte et honnête avec les parents sur les vaccins.

« Avoir ces conversations peut aider à résoudre les problèmes, à dissiper la confusion et à fournir aux parents une ressource fiable pour prendre les meilleures décisions pour leur famille », a déclaré Shapiro à Healthline.

« En tant que père et pédiatre, je veux assurer la sécurité de mes enfants et, surtout, les protéger du virus et de ses conséquences », a-t-il déclaré. « Une partie de mes conversations avec les patients explique ma confiance dans les vaccins pour me protéger, moi et ma famille, du COVID-19. »

« La dernière chose dont nous avons besoin, c’est de plus d’infections chez les enfants », a ajouté Shapiro. « En tant que parents, nous voulons créer autant de barrières que possible pour lutter contre le virus. L’une d’elles consiste à se faire vacciner. »

Le moment est venu pour les enfants de se faire vacciner, a déclaré le Dr Zachary Hoy, spécialiste des maladies pédiatriques au Pediatric Infectious Diseases à Nashville, Tennessee.

« Les enfants sont de retour à l’école, alors ils se rassemblent autour de plus de gens », a déclaré Hoy à Healthline.

« Les enfants sont parfois des transmetteurs plus efficaces du virus, donc la vaccination peut aider à interrompre une source commune d’excrétion virale », a-t-il poursuivi. « De nombreux enfants sont pris en charge par des membres plus âgés de la famille pendant que leurs parents sont au travail. Si les enfants sont vaccinés, cela peut protéger davantage les autres membres de la famille et les soignants en réduisant la transmission globale. »

Hoy recommande de recevoir le COVID-19 en même temps que d’autres vaccins de routine pour les enfants.

Le Dr Pierrette Mimi Poinsett est pédiatre certifiée et consultante pour le site Web parental Mom Loves Best. Elle a dit à Healthline qu’il y a quelques choses importantes que les parents doivent savoir pour faire vacciner leurs enfants :

« La vaccination est sûre et efficace », a-t-elle expliqué. « Le vaccin COVID peut être administré avec d’autres vaccins. Les effets secondaires du vaccin COVID sont généralement minimes, comme une sensibilité au site d’injection, une fièvre légère, de la fatigue, des frissons, des maux de tête. Ces effets secondaires montrent que le corps se construit protection.

« Des infections aiguës, bien que rares, peuvent survenir même avec une vaccination complète car aucun vaccin n’est efficace à 100% », a-t-elle noté. « La plupart des infections percées concernent des maladies bénignes. L’hospitalisation et les soins intensifs sont moins susceptibles que les personnes non vaccinées. »

Shapiro a également noté que les médecins voient désormais de plus en plus d’enfants souffrant d’infections à long terme de Covid-19, avec des symptômes qui durent des mois.

Il a dit qu’il espère qu’un vaccin pour les enfants de moins de 12 ans sera disponible entre décembre et janvier.

« Malheureusement, ce virus ne connaît pas de frontières », a déclaré Shapiro. « Tout le monde est sensible. Les enfants, en particulier, peuvent être porteurs d’êtres chers qui ne peuvent pas être vaccinés. La vaccination des enfants les protège ainsi que leur entourage.

« Le virus continue de muter et nous pourrions atteindre un point où les vaccins actuels n’offrent pas une protection adéquate », a-t-il ajouté. « Plus il y a de gens qui se font vacciner, plus il y a de gens qui aideront à empêcher que cela n’en arrive à ce point. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Voici quand annuler les restrictions COVID-19 sans augmenter les cas

By 6 Mins Read

Voici quand annuler les restrictions COVID-19 sans augmenter les cas



Partager sur Pinterest La fin des restrictions COVID-19 sur les rassemblements pourrait augmenter le risque d’une augmentation des cas.Nom Galaï/Getty Images

  • De nouvelles recherches concluent que le moyen le plus sûr de lever les restrictions en cas de pandémie est de lier une liberté accrue aux taux de vaccination – et aller trop vite comporte le risque de nouvelles variantes et d’un système de santé débordé.
  • Les autorités du monde entier luttent pour lever les restrictions liées au COVID-19 sans « rebondir » dans les cas de virus.
  • Si le nombre de cas est suffisamment faible, les responsables de la santé peuvent alors tester la traçabilité pour arrêter la transmission locale.

Selon une nouvelle étude, le moyen le plus efficace de promouvoir la liberté et de prévenir une nouvelle poussée de COVID-19 est de lier directement la levée des restrictions à la rapidité de la vaccination.

Selon les chercheurs, les taux de vaccination sont essentiels pour mettre fin aux restrictions nécessaires qui ont eu des conséquences sociales et économiques importantes tout en stoppant la propagation du virus.

Les autorités du monde entier luttent pour lever les restrictions liées au COVID-19 sans « rebondir » dans les cas de virus.

À l’aide de modèles mathématiques de données médicales et de vaccination du Royaume-Uni et d’autres pays européens, des scientifiques de l’Institut allemand Max Planck pour la dynamique et l’auto-organisation ont découvert que les limites de vitesse optimales peuvent être levées pendant les déploiements de vaccins pour réduire le risque de « rebond » Risque COVID -19 surtension, soins de santé écrasants.

Après avoir analysé un certain nombre de scénarios différents, ils ont conclu que de nouvelles vagues graves ne pourraient être évitées que si les restrictions n’étaient pas levées plus rapidement que ne l’exigeaient les progrès du vaccin.

Les résultats suggèrent que même après que 80% de la population adulte a été vaccinée, la levée trop rapide des restrictions pourrait entraîner de nouvelles mutations et une augmentation des cas qui pourraient submerger les unités de soins intensifs.

« Cette analyse illustre ce que la plupart d’entre nous soupçonnent depuis longtemps », a déclaré à Healthline le Dr Shereef Elnahal, président et chef de la direction des hôpitaux universitaires de Newark, dans le New Jersey. vaccinations … nous n’allons vraiment pas mettre fin à cette pandémie. »

Le Dr Richard Parker, médecin-chef de la société de données et de logiciels médicaux Arcadia, a déclaré que les États-Unis se rapprochent désormais des restrictions pandémiques en permettant à chaque État de faire ce qu’il juge bon, certains dépendant plus du CDC que d’autres guides.

Même au sein des États, il existe des différences d’approche entre les comtés, les villes et les villages, a-t-il ajouté.

« Les méthodes actuelles ne sont pas les plus sûres », a expliqué Parker. « Tout le monde suit les mêmes règles – par exemple, comme ils l’ont fait en Angleterre, ce qui serait mieux du point de vue de la santé publique. »

Il a souligné que nous avons besoin d’un taux de cas suffisamment bas pour que l’isolement des traces de test puisse arrêter la transmission locale, et nous devons maintenir le nombre de reproduction du virus en dessous de 1,0.

Selon Parker, l’étude est « entièrement théorique » et n’a pas été testée dans des conditions réelles, mais c’est un bon point de départ pour des discussions politiques.

Elnahal a confirmé que si les personnes vaccinées qui contractent le COVID-19 peuvent toujours le propager, le risque est particulièrement élevé pour les non vaccinés.

« Ce n’est qu’un exemple du fait que chaque personne non vaccinée représente un risque non seulement pour elle-même mais pour tous ceux qui l’entourent, y compris ceux qui sont vaccinés », a-t-il déclaré.

Elnahal a expliqué que les personnes vaccinées sont moins susceptibles d’être infectées et que la vaccination réduit considérablement le risque d’infection, d’hospitalisation et de décès. Mais certaines personnes immunodéprimées peuvent être plus à risque, même si elles sont vaccinées.

« Mais les personnes vaccinées risquent toujours de ne pas être vaccinées », a-t-il confirmé.

C’est pourquoi les efforts autour de la validation des vaccins sont si importants, a ajouté Elnahal. Vérifier le statut vaccinal d’une personne signifie que des endroits comme les cinémas, les restaurants ou les bars qui ont décidé de vérifier les vaccinations sont beaucoup plus sûrs.

Le Dr Jeremy Levin, président-directeur général d’Ovid Therapeutics, a déclaré qu’il était difficile de prendre une décision sur la réouverture car les experts apprenaient encore comment la maladie se propageait.

« La vérité est que nous n’en savons pas assez sur la propagation de cette maladie », a déclaré Levin. « Mais ce que nous savons, et par transmission je parle, c’est la variante qui est produite, et le coût pour la société de ne pas prendre de décision à ce sujet est probablement plus élevé que ce que nous voyons. »

Levin a ajouté que nous devons être prêts à accepter certains risques, mais ils peuvent être réduits en veillant à obtenir autant de vaccins que possible. Il a noté que d’autres maladies ont été vaincues par la vaccination.

« Par exemple, nous avons tous été vaccinés contre la variole – nous tous », a-t-il déclaré. « La variole a disparu. Nous sommes presque tous vaccinés contre la polio – la polio a presque disparu. »

Levin a souligné que certaines maladies ne peuvent être éradiquées que par un effort continu.

« Nous veillons à ce que les enfants soient vaccinés [against] La rougeole », a-t-il dit. « Mais avec la rougeole, les oreillons et la rubéole, nous savons que si nous ne le faisons pas, cela reviendra. « 

Lorsqu’on lui a demandé quel rôle l’immunité naturellement acquise pourrait jouer dans l’assouplissement des restrictions liées à la pandémie, Levine était sceptique.

« Compte tenu des inquiétudes exprimées par certaines parties de la population, il est peu probable que nous parvenions à une vaccination à 100% », a déclaré Levine.

Levine a déclaré que la vaccination doit être complètement indépendante de toute présomption d’infection antérieure.

« Si vous effectuez des tests uniformes dans tout le pays, vous pouvez dire qui est infecté ou non », a-t-il déclaré. « Mais parce que les tests sont si aléatoires et désorganisés, vous ne pouvez pas. »

Le moyen le plus sûr de lever les restrictions en cas de pandémie est de lier la liberté accrue aux taux de vaccination, conclut une nouvelle recherche.

Les experts disent que les personnes non vaccinées représentent un risque pour elles-mêmes et pour les autres, et la validation des vaccins est essentielle pour prévenir la propagation des maladies dans les espaces publics.

L’annulation trop rapide des réglementations risque une augmentation des cas de COVID-19, ce qui pourrait conduire à de nouvelles variantes et à un système de santé débordé.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

La loi du Texas interdit l’avortement six semaines avant même que la plupart des gens sachent qu’ils sont enceintes

By 8 Mins Read

La loi du Texas interdit l’avortement six semaines avant même que la plupart des gens sachent qu’ils sont enceintes



Partager sur Pinterest Des manifestants protestent contre une loi du Texas qui interdit pratiquement tous les avortements.Sergio Flores pour le Washington Post via Getty Images

  • La nouvelle loi, qui est entrée en vigueur au Texas le 1er septembre, interdit les avortements à 6 semaines lorsqu’un rythme cardiaque fœtal peut être détecté.
  • La loi ne fait aucune exception pour les grossesses résultant d’un viol ou d’un inceste.
  • La Cour suprême entend une autre affaire dans le Mississippi concernant l’interdiction de l’avortement de 15 semaines par l’État.

Une loi du Texas interdisant les avortements jusqu’à 6 semaines est entrée en vigueur le mercredi 1er septembre, avant même que la plupart des gens ne se rendent compte qu’ils étaient enceintes ou n’avaient pas leurs règles, à un mile du Texas. Le gouverneur Greg Abbott a signé la loi en mai dernier.

Jusqu’en septembre 2021, le Texas autorise les avortements jusqu’à 20 semaines. Après 20 semaines de grossesse, l’avortement ne doit être pratiqué que s’il existe une condition médicale potentiellement mortelle ou si le fœtus présente une anomalie grave.

La Cour suprême des États-Unis ne s’est pas prononcée sur la constitutionnalité de la loi avant son entrée en vigueur.

Mercredi, le tribunal a voté 5 contre 4 contre le blocage de la mise en œuvre de la loi jusqu’à ce qu’une contestation judiciaire soit entendue devant le tribunal. Le vote ne décide pas si la loi est constitutionnelle, mais simplement qu’elle peut être mise en œuvre avant qu’une affaire complète ne soit entendue par un tribunal.

Ce n’est pas la seule affaire de droits reproductifs que la Cour suprême a entendue. Le tribunal entend également une affaire d’avortement dans le Mississippi – Dobbs c. Jackson Women’s Health – impliquant la loi de l’État interdisant l’avortement après 15 semaines.

Sur la base de la décision, le tribunal réaffirmera ou annulera Roe v. Wade, une décision de 1973 qui protège le droit constitutionnel à l’avortement.

Si Roe v. Wade est annulé, davantage d’États pourraient signer des lois restrictives et extrêmes pour empêcher l’avortement. Rien qu’en 2021, au moins 90 lois d’État restreignant l’avortement ont été adoptées, selon l’Institut Guttmacher, un groupe de recherche et de politique dédié à la promotion de la santé et des droits sexuels et reproductifs.

La nouvelle loi du Texas interdit l’avortement à 6 semaines lorsqu’un « battement de cœur » fœtal peut être détecté. La loi ne fait aucune exception pour les grossesses résultant d’un viol ou d’un inceste.

À 6 semaines, beaucoup de gens ne se rendent pas compte qu’ils sont enceintes. La grossesse est comptée à partir du dernier cycle menstruel d’une personne. Cela signifie qu’une fois qu’une personne a manqué ses premières règles, elle peut être considérée comme enceinte de 4 semaines, que la grossesse ait effectivement eu lieu il y a 4 semaines.

La loi classe également l’avortement après 6 semaines comme une infraction civile plutôt que comme une injonction pénale, ce qui permet essentiellement aux gens de poursuivre quiconque pourrait aider les gens à se faire avorter, comme un fournisseur d’avortement ou un défenseur des soins d’avortement.

La menace de poursuites judiciaires pourrait forcer certains prestataires d’avortement à fermer.

Le projet de loi « signifie que les patientes n’ont qu’environ 2 semaines après une période manquée pour identifier et confirmer une grossesse, décider qu’elles veulent un avortement, trouver une clinique, organiser des congés ou l’école et la garde des enfants, si nécessaire, et organiser le transport car beaucoup vivent dans C’est loin de la clinique la plus proche du Texas », a déclaré le Dr Daniel Grossman, professeur au Département d’obstétrique, de gynécologie et des sciences de la reproduction à l’UCSF.

En vertu de la loi actuelle du Texas, les gens sont tenus de se rendre dans une clinique 24 heures avant un avortement pour une échographie et des conseils mandatés par l’État.

Ils doivent également obtenir suffisamment d’argent pour payer un avortement, car l’assurance du Texas ne couvre pas les soins d’avortement, selon Grossman.

La loi rend les soins d’avortement extrêmement difficiles, voire impossibles.

« Parce que la plupart des gens ne savaient pas qu’ils étaient enceintes à l’époque, pratiquement tous les avortements ont été interdits », a déclaré Jill Adams, directrice exécutive du groupe de justice reproductive If/When/How.

Les défenseurs des soins d’avortement se préparent à contester la loi afin qu’un tribunal puisse statuer sur sa constitutionnalité.

« Nous travaillons chaque jour pour mettre fin à la criminalisation de l’avortement auto-administré afin que tout le monde puisse prendre ses propres décisions concernant sa vie reproductive sans la menace de criminalisation », a déclaré Adams à Healthline.

La Cour suprême entend actuellement une autre affaire dans le Mississippi – Dobbs contre Jackson Women’s Health – qui pourrait affaiblir Roe contre Wade.

Le tribunal de district fédéral et la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit ont jugé la loi inconstitutionnelle parce que Roe v. Wade protège le droit constitutionnel à l’avortement jusqu’à ce que le fœtus puisse survivre en dehors du corps, environ 24 semaines.

Selon Adams, l’interdiction de l’avortement de 15 semaines dans le Mississippi limite davantage l’accès aux soins d’avortement dans un État où l’avortement est déjà difficile.

« Cette affaire présente une terrible opportunité d’annuler Roe contre Wade pour la Haute Cour, désormais composée d’opposants à l’avortement pour la plupart féroces », a déclaré Adams.

Si la loi du Mississippi tient devant les tribunaux, elle annulerait effectivement Roe v. Wade.

« Si cela se produit, cela pourrait ouvrir la porte à des lois extrêmes comme le Texas pour se présenter devant les tribunaux », a déclaré Grossman.

Les États n’ont jamais été en mesure d’adopter des lois interdisant les avortements avant que le fœtus ne soit vivant.

Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization est la première affaire d’avortement à être examinée par la Cour suprême avec une majorité conservatrice de 6 contre 3.

Si Roe v. Wade est annulé, ou si des lois restrictives au Texas et au Mississippi sont mises en œuvre, les gens trouveront des moyens de mettre fin à leur grossesse à la maison. Dans un rapport de 1976 des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), avant la décision Roe v. Wade, le nombre estimé d’avortements illégaux aux États-Unis était de 130 000 en 1972.

Au moins 39 décès ont également été signalés en 1972, soulignant à quel point l’avortement sans surveillance médicale est dangereux.

Selon un rapport de 2017 de l’Institut Guttmacher, les tentatives d’avortement spontané sans surveillance médicale ont augmenté dans les établissements non hospitaliers. En 2012, 12 % de ces établissements ont vu une ou plusieurs patientes avec une fausse couche manquée ou ratée par auto-induction. En 2018, la proportion était de 18 % et ces patients étaient plus susceptibles d’être situés dans le Sud.

« Partout dans le monde, des personnes ingénieuses et déterminées ont toujours trouvé un moyen d’interrompre une grossesse, et elles le feront ici », a déclaré Adams.

Grossman a noté que d’autres seraient obligées de poursuivre leurs grossesses, qui comportent des risques pour la santé plus élevés que l’avortement.

« Les patientes qui sont contraintes à des grossesses non désirées sont également confrontées à des risques socio-économiques plus élevés que celles qui souhaitent avorter », a déclaré Grossman.

Les gens peuvent également se tourner vers des avortements auto-administrés, ce qui signifie qu’il n’y a pas de surveillance médicale des avortements. Selon l’Institut Guttmacher, ces avortements auto-administrés sont susceptibles d’être pratiqués aujourd’hui avec des médicaments approuvés par la FDA.

Contrairement aux avortements plus invasifs qui ont précédé Roe contre Wade, ces avortements autogérés ont le potentiel d’être sûrs et efficaces avec les bonnes informations, ressources, méthodes et soins de secours fiables, selon Adams.

Cependant, les avortements auto-administrés peuvent comporter des risques juridiques.

« Des personnes à travers le pays, y compris au Texas, ont été arrêtées, poursuivies et emprisonnées pour avoir mis fin à leur propre grossesse ou aidé d’autres personnes à le faire en dehors du système de santé formel », a déclaré Adams.

Toute personne condamnée ou intéressée par les droits légaux et les risques liés aux soins d’avortement et à l’autogestion de l’avortement peut obtenir des conseils gratuits auprès de la Repro Legal Helpline au 844-868-2812.

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a signé en mai une loi interdisant les avortements dans les six semaines, avant même que la plupart des gens ne réalisent qu’ils sont enceintes ou manquent leurs règles. La loi est entrée en vigueur le 1er septembre.

Les défenseurs de l’avortement peuvent avoir du mal à contester la loi en raison de la façon dont elle est rédigée.

La Cour suprême entend une autre affaire dans le Mississippi concernant l’interdiction de l’avortement de 15 semaines par l’État. La décision annulerait ou réaffirmerait Roe v. Wade, qui protège le droit constitutionnel à un avortement avant que le fœtus ne survive hors du corps.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Augmentation des cas de COVID-19 dans le Dakota du Sud : le rallye de motos de Sturgis est-il à blâmer ?

By 6 Mins Read

Augmentation des cas de COVID-19 dans le Dakota du Sud : le rallye de motos de Sturgis est-il à blâmer ?



Le mois dernier, plus d’un demi-million de personnes ont assisté au rallye annuel de motos à Sturgis, dans le Dakota du Sud.Scott Olson/Getty Images

  • Le Dakota du Sud a connu une augmentation des cas de COVID-19 depuis la fin du rallye annuel de motos de Sturgis le 15 août.
  • Cependant, les experts de la santé disent qu’il est difficile d’évaluer exactement combien de cas sont directement liés à l’événement auquel ont assisté plus de 500 000 personnes.
  • Ils ont déclaré que des protocoles de sécurité sont requis pour tous les grands rassemblements publics, y compris les matchs de football universitaire de cet automne.

Le rallye moto annuel de Sturgis a lieu dans la petite ville de Sturgis, dans le comté rural de Mead, dans le Dakota du Sud, pendant 10 jours et attire environ 525 000 personnes.

L’événement a eu lieu du 6 au 15 août au milieu de la pandémie mondiale de COVID-19 et d’une récente augmentation des cas due à la variante Delta.

Il n’impose pas l’utilisation de masques ou la distance physique entre les participants.

Maintenant, le Dakota du Sud a connu une forte augmentation des cas de COVID-19 dans les semaines qui ont suivi le début des rassemblements, selon les données compilées par le New York Times.

Le 6 août, la moyenne sur sept jours des cas de COVID-19 de l’État était de 54. Au 1er septembre, il y avait 434 cas.

Le comté de Mead est désormais considéré comme un hotspot COVID-19, avec une augmentation de plus de 100% des cas au cours des 2 dernières semaines. Les traceurs de contact de cinq États ont enregistré 178 cas de COVID-19 parmi les personnes participant au rassemblement de 2021, a rapporté l’Associated Press.

Ce n’est pas la première fois que le rassemblement de Sturgis est lié à une forte augmentation des cas de COVID-19.

Les chercheurs des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont suivi au moins 649 incidents en 2020. Une autre étude menée par des économistes sur les données des téléphones portables des participants au rassemblement a estimé que l’incident pourrait entraîner jusqu’à 266 000 cas.

Cependant, on ne sait pas si la récente flambée des cas est liée à un rebond en 2021.

Doug Schultz, un porte-parole du ministère de la Santé publique du Minnesota, a déclaré à Healthline que lors du rassemblement de Sturgis, 24 résidents du Minnesota ont été identifiés comme potentiellement infectés par le COVID-19.

« Chaque fois que les gens sont dans de grands rassemblements, surtout s’ils ne sont pas vaccinés, ne portent pas de masques ou pratiquent la distanciation sociale, le risque de transmission du virus augmente », a noté Schultz.

Cependant, a-t-il ajouté, « Étant donné que le virus SARS CoV-2 et les variantes Delta circulent encore largement dans notre communauté, il est difficile, voire impossible, d’évaluer l’impact d’un seul événement comme celui-ci sur la charge de travail globale. »

« Sturgis a tout ce dont il a besoin pour un événement à grande diffusion, et c’est ce qui semble se produire », a déclaré Brooks, épidémiologiste et président-directeur général de la Fondation de Beaumont, un groupe de défense de la santé publique. Brian Castrucci a déclaré à Healthline.

« Ce qui inquiète Sturgis, c’est ce dédain : ‘Nous savons qu’il y a ce risque, mais nous allons le faire quand même.’ Ils peuvent avoir l’obligation de porter des masques ou de se faire vacciner », a déclaré Castrucci. « Ce que nous voulons, c’est que les organisateurs rencontrent des experts en santé publique et discutent de la manière d’organiser l’événement tout en minimisant les risques. »

« Nous avons » appris « les leçons du rassemblement de Sturgis de l’année dernière, lorsqu’il a éclaté à travers le pays », a déclaré à Healthline le Dr William Schaffner, expert en maladies infectieuses à l’Université Vanderbilt dans le Tennessee. notions. . »

« Lorsqu’un grand nombre de personnes non vaccinées et non masquées se rassemblent de près en une semaine, c’est de là que vient l’incident du super-diffuseur. La leçon est de ne pas permettre que cela se produise », a-t-il déclaré.

Cependant, Daniel C. Bucheli, directeur des communications du ministère de la Santé du Dakota du Sud, a déclaré à Healthline : « Le pic de COVID-19 suit une tendance nationale que connaissent tous les États, pas seulement le Dakota du Sud. C’est le même schéma que nous avons vu dans la saison dernière. De même, les cas augmentent à travers le pays compte tenu de la variante Delta.

Buccelli a déclaré que les responsables du Dakota du Sud ne sont « pas préoccupés » par l’impact à long terme du rassemblement de Sturgis sur la santé publique dans le Dakota du Sud.

« Tant qu’il y a de grandes foules qui se rassemblent, il y a un potentiel de propagation du virus. À ce jour, nous n’avons lié que 66 cas de COVID-19 à la participation au rassemblement de Sturgis. Compte tenu du fait que le l’événement a accueilli plus de 500 000 participants. Nous pensons qu’une sensibilisation accrue à la COVID-19 et l’utilisation de stratégies d’atténuation sont efficaces, en plus de rendre les vaccinations et les tests facilement disponibles pendant les événements. »

La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, a critiqué l’étude de 2020 reliant les rassemblements de Sturgis à la propagation du COVID-19 et a défendu l’événement de 2021, déclarant à Fox News : « Nous permettons simplement aux gens de faire un choix personnel et une responsabilité personnelle quand ils veulent venir ensemble quand ils veulent se réunir et passer du temps à l’extérieur et profiter de leur mode de vie. »

Norm a également assisté au rallye de 2021 et a participé à une course caritative – vacciné mais ne portant pas de masque.

« Tout fonctionnaire du gouvernement qui se soucie de la santé de son peuple ne voudrait pas que cela se produise dans son État », a déclaré Castrucci.

D’un autre côté, il a noté que le rallye de Sturgis ne devrait pas être critiqué seul alors que d’autres grands événements à risque se déroulent également.

Cela inclut la célébration en juillet de la victoire du championnat NBA des Milwaukee Bucks ou du prochain match de football de Penn State, qui se jouera ce week-end devant la foule au Beaver Stadium sans que les fans aient besoin d’être vaccinés ou testés pour COVID-19. Les masques seront obligatoires dans les salles intérieures.

« Il est important de ne pas politiser cette pandémie », a déclaré Castrucci. « Il n’y a rien d’unique à propos de Sturgis en soi. Il en va de même s’il s’agit d’un ballet auquel assistent les démocrates. »

« Tout incident impliquant un grand nombre de personnes qui n’ont pas besoin de masque ou de vaccination ne fait qu’ajouter de l’huile sur le feu », a-t-il déclaré. »Tant que nous décrivons cela comme une question politique plutôt qu’une question de santé publique problème, plus il faut de temps [the pandemic] Continuez. « 

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Les personnes qui se font vacciner et contractent le COVID-19 sont deux fois moins susceptibles d’avoir des symptômes à long terme

By 6 Mins Read

Les personnes qui se font vacciner et contractent le COVID-19 sont deux fois moins susceptibles d’avoir des symptômes à long terme



Partagez les personnes faisant la queue pour un vaccin COVID-19 sur Pinterest.Wang Ying/Xinhua via Getty Images

  • Une nouvelle étude a révélé que les personnes vaccinées avaient un risque 49% moins élevé de développer le COVID-19 sur de longues distances si elles contractaient un cas décisif de COVID-19.
  • Les symptômes de la COVID-19 à longue distance peuvent durer des semaines, des mois ou plus. Ils comprennent le brouillard cérébral, la fatigue, la perte persistante de l’odorat ou du goût, la perte de cheveux et l’engourdissement.
  • Certaines personnes atteintes de cas bénins de COVID-19 finissent toujours par présenter des symptômes de COVID-19 à longue distance. Il est peu probable que les cas révolutionnaires causent le COVID-19 à longue distance, selon la nouvelle étude.

Le COVID-19 peut provoquer une maladie grave, parfois une hospitalisation et la mort. Mais même pour les personnes présentant des symptômes légers, certaines personnes se retrouvent avec des symptômes à long terme, désormais appelés COVID-19 à longue distance, ou « COVID à long terme ».

« Le COVID prolongé est un syndrome de symptômes persistants qui se développe après l’élimination du virus qui cause le COVID », a déclaré à Healthline Thomas Gut, directeur médical associé et directeur du Center for Post-COVID Recovery du Staten Island University Hospital de New York.

Les symptômes peuvent durer des semaines à des mois et comprennent le brouillard cérébral, la fatigue, la perte persistante de l’odorat ou du goût, la perte de cheveux et l’engourdissement, a déclaré Gut.

Avec l’augmentation des vaccinations, les experts de la santé ont tenté de déterminer si les personnes atteintes d’infections percées ont le même risque à long terme de contracter le COVID-19 que les personnes non vaccinées.

Une nouvelle étude publiée le 1er septembre dans The Lancet Infectious Diseases révèle que non seulement se faire vacciner réduit le risque d’infection et de symptômes graves, mais si vous êtes l’un des rares à souffrir d’une infection, cela peut réduire considérablement le risque d’infection. réduire le risque d’effets à long terme. infection percée.

Les chercheurs ont analysé les données de 1,2 million d’adultes britanniques qui ont participé à l’étude nationale sur les symptômes du COVID.

Ils ont évalué les rapports de personnes ayant reçu au moins une dose de vaccin ARNm COVID-19 de Pfizer-BioNTech, Moderna ou AstraZeneca entre décembre 2020 et juillet 2021.

Les chercheurs ont inclus un groupe de personnes non vaccinées à des fins de comparaison.

Selon une enquête menée auprès de 971 504 personnes entièrement vaccinées, seulement 0,2 % ont développé une percée d’infection.

Lorsque ces données ont été comparées aux rapports de personnes non vaccinées qui ont contracté le COVID-19, les cas de percée se sont avérés associés à un risque de symptômes inférieur de 49% durant 4 semaines ou plus après l’infection.

« Des rapports récents suggèrent que certaines personnes présentent des symptômes persistants pendant au moins un an après l’infection », a déclaré le Dr David Hirschwerk, spécialiste des maladies infectieuses chez Northwell Health à Manhasset, New York. « Certes, certaines personnes répareront les choses plus tôt. »

Selon l’étude, la fragilité était significativement associée à une infection percée après la première vaccination chez les personnes âgées.

Deux raisons possibles que les chercheurs ont données pour la découverte sont que les adultes fragiles sont souvent dans des établissements de soins de longue durée, où ils courent un risque accru de contracter des maladies respiratoires, et en raison de leur âge avancé, leur système immunitaire est affaibli.

« Ainsi, ce risque accru peut refléter une exposition accrue : contrairement aux personnes âgées non fragiles, les personnes âgées fragiles peuvent nécessiter des soignants ou des visites dans un établissement médical », ont écrit les auteurs de l’étude.

« C’est encore relativement rare », a déclaré Hirschwerk. « Mais nous avons une augmentation des cas décisifs par rapport à il y a quelques mois. »

Il a confirmé que la variante Delta réduisait considérablement l’efficacité du vaccin.

« Ces vaccins sont encore efficaces à environ 65% pour prévenir l’infection symptomatique au COVID-19, mais les estimations précédentes étaient d’environ 90% », a-t-il déclaré.

Selon Hirschwerk, l’augmentation des infections percées est probablement une combinaison de la variante Delta plus contagieuse, d’une immunité quelque peu affaiblie chez les personnes vaccinées il y a six mois et de mesures d’atténuation communautaires réduites pour prévenir la transmission.

Il a souligné que « nous constatons maintenant une augmentation de la prévalence globale du COVID-19 », ce qui signifie que tout le monde a plus de chances d’être exposé au coronavirus.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), comme tous les autres vaccins, le vaccin COVID-19 n’est pas efficace à 100 % pour prévenir l’infection.

Cependant, le CDC déclare :

  • Les personnes entièrement vaccinées sont moins susceptibles de développer des percées infectieuses que les personnes non vaccinées infectées par le COVID-19.
  • Même lorsque les personnes complètement vaccinées développent des symptômes, ils ont tendance à être moins graves que les personnes non vaccinées, ce qui réduit le risque d’hospitalisation ou de décès.

Il est important que toutes les personnes éligibles soient vaccinées, a déclaré Hirschwerk.

« Il y a beaucoup de raisons importantes », a-t-il déclaré. « Mais les données émergentes soutiennent que la vaccination peut également réduire la probabilité de COVID à long terme chez les individus s’ils développent une infection percée par rapport à être infectés s’ils ne sont pas vaccinés. »

Gut, qui se spécialise dans le traitement des patients COVID-19 à longue distance, a convenu que la meilleure stratégie pour réduire le risque de toutes les complications du COVID-19, y compris le syndrome COVID-19 à long terme et la mort, reste la vaccination.

Le COVID-19 à longue distance affecte un grand nombre de personnes qui se sont remises de la maladie. La nouvelle étude a révélé que les personnes qui avaient reçu le vaccin avaient 49 % moins de risque de développer une percée d’infection.

Une infection percée chez une personne entièrement vaccinée est également moins susceptible de développer une maladie grave ou d’être hospitalisée, selon les experts.

Ils ont également déclaré que bien qu’il n’existe actuellement aucun traitement pour le COVID-19 à longue distance, la vaccination est une stratégie préventive pour tout le monde.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Comment le COVID-19 rend les catastrophes naturelles plus dangereuses

By 8 Mins Read

Comment le COVID-19 rend les catastrophes naturelles plus dangereuses



Partager sur Pinterest Les habitants de Houma, en Louisiane, font la queue pour acheter des fournitures au magasin à un dollar qui était ouvert malgré l’absence d’électricité après l’ouragan Ida.Scott Olson/Getty Images

  • Avec les incendies de forêt en Californie et l’ouragan Ida en Louisiane, certaines personnes dans ces régions peuvent être plus exposées au COVID-19, en particulier celles qui ont besoin de s’abriter dans des abris communautaires.
  • Si vous vivez dans une zone touchée par une catastrophe naturelle, il existe des moyens de vous protéger.
  • La préparation à une catastrophe naturelle devrait inclure des moyens de se protéger du COVID-19.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le COVID-19 continue d’augmenter alors que de multiples catastrophes naturelles frappent les États-Unis, notamment des incendies de forêt qui font rage en Californie et l’ouragan Ida qui vient de frapper la Louisiane.

Ensemble, ces conditions ont mis encore plus de pression sur un système hospitalier déjà débordé.

Par exemple, le Texas Medical Center connaît un nombre élevé d’admissions depuis plusieurs mois. Maintenant, ces chiffres commencent à se stabiliser. Cependant, si une évacuation de l’hôpital de Louisiane est nécessaire, l’hôpital devra peut-être admettre des patients de Louisiane.

Alors que le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive et de maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center, a déclaré que le déplacement des patients pouvait stresser les hôpitaux vers lesquels ils étaient transférés, il a déclaré que la propagation du COVID-19 dans ces situations n’est pas si inquiétante.

« S’ils vont d’un hôpital à un autre, évidemment en transit, les travailleurs de la santé doivent être très prudents pour se protéger et protéger leurs patients. Cependant, je ne suis pas trop inquiet à ce sujet car dans un établissement de soins de santé, tout le monde porte un équipement de protection équipement et devrait être vacciné », a déclaré Schaffner à Healthline.

Mais il s’inquiète pour ceux qui ont dû évacuer leurs maisons et déménager dans des abris ou rester temporairement avec d’autres personnes.

« Dans les situations de catastrophe, ce mouvement massif de personnes entraîne souvent la propagation de maladies infectieuses, en particulier d’infections respiratoires, car les personnes sont placées dans des abris ou des logements temporaires ou pour rendre visite à leur famille et à leurs proches », a déclaré Schaffner.

Lorsque les gens sont obligés de quitter leur domicile à la hâte et de se blottir avec les autres, ils peuvent ne pas être prêts à porter des masques et ne pas être en mesure de maintenir une distance physique.

« Beaucoup de gens qu’ils rencontrent à l’intérieur ne seront pas vaccinés, donc dans certains cas, le virus peut s’y propager », a déclaré Schaffner.

De plus, les sites de vaccination contre le COVID-19 dans les zones touchées ne seront probablement pas ouverts, les soins médicaux de routine pourraient être suspendus et les tests dans les cas où les personnes présentent des symptômes seront limités.

En plus des risques posés par la relocalisation, les personnes les plus touchées par les catastrophes naturelles en Californie et en Louisiane courent un risque beaucoup plus élevé de contracter le COVID-19 en raison de l’état dans lequel elles vivent, a déclaré le Dr Scott Braunstein, directeur médical de Sollis Health en Los Angeles, Californie.

« Même en temps normal, les catastrophes naturelles entraînent non seulement des pertes en vies humaines et en biens, mais aussi la détérioration de toutes les conditions de santé, et [put] Cela met la pression sur le système de santé », a-t-il déclaré.

« Lorsque ces catastrophes se produisent pendant une pandémie, l’impact est plus complexe et on peut s’attendre à des résultats plus dévastateurs », a-t-il déclaré à Healthline.

La Louisiane a l’un des taux de vaccination les plus bas de tous les États américains, et de nombreux comtés de Californie touchés par les incendies de forêt ont un taux élevé de positivité au COVID-19 (10,6 % dans le comté d’El Dorado, qui comprend South Lake Tahoe).

« Avec le taux de transmission élevé de la variante delta, cela a la composante d’un événement de super-épandage », a déclaré Braunstein.

« Aujourd’hui même en Louisiane, trois hôpitaux ont été contraints d’évacuer rapidement leurs patients, dont beaucoup pourraient être considérés comme positifs au COVID. Cela ne fait qu’augmenter le risque de propagation de l’infection parmi les patients, le personnel et la communauté locale », a-t-il déclaré.

Si vous vous retrouvez déplacé en raison d’une catastrophe naturelle, les experts médicaux disent qu’il existe des moyens de vous protéger.

vaccination

Si vous n’avez pas été vacciné et que vous en avez la possibilité, vous faire vacciner est le meilleur moyen de vous protéger.

« Nous savons que même après une seule dose, vous bénéficiez d’une protection significative », a déclaré Braunstein.

porter un masque

Comme pour tout grand rassemblement intérieur ou événement multifamilial, le port d’un masque offre une protection. Si vous êtes obligé de vivre avec quelqu’un avec qui vous ne vivez pas normalement, le port d’un masque peut être votre meilleure défense.

« Utilisez des masques autant que possible. Il y en a beaucoup sous la main », a déclaré Schaffner.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) déclarent que les masques doivent avoir plusieurs couches et s’adapter parfaitement à votre visage.

Soyez prudent si vous êtes près de la fumée d’un feu de forêt. Alors que les masques en tissu peuvent ralentir la propagation du COVID-19 en bloquant les gouttelettes respiratoires, le CDC affirme qu’ils ne vous protègent pas de la fumée des feux de forêt car ils ne capturent pas les petites particules de la fumée qui sont nocives pour votre santé.

Cependant, les respirateurs KN95 peuvent protéger contre la fumée des feux de forêt et le COVID-19.

Gardez la distance physique autant que possible

Bien que cela puisse être difficile, essayez de maintenir autant que possible une distance physique avec les autres et limitez autant que possible les contacts avec des groupes fixes de personnes.

pratiquer l’hygiène des mains

Faites-le chaque fois que vous avez la possibilité de vous laver ou de vous désinfecter les mains.

« Et encouragez tout le monde autour de vous à faire de même », a déclaré Schaffner.

Si vous contractez le COVID-19 lors d’une catastrophe et que vous ne pouvez pas obtenir de soins médicaux, exercez-vous à porter un masque, pratiquez une bonne hygiène et isolez-vous des autres autant que possible.

Si vous êtes en mesure d’aller à l’hôpital, en fonction de vos antécédents médicaux, vous pourriez être admissible à un traitement par anticorps monoclonaux Regeneron.

Si les personnes atteintes de COVID-19 font partie d’un groupe à haut risque, les médecins leur administrent la thérapie, a déclaré Schaffner.

« Mais bien sûr, cela pourrait être perturbé dans une zone sinistrée, ce n’est pas un traitement que vous pouvez faire vous-même. Vous devez vous rendre dans un établissement pour le recevoir », a-t-il déclaré.

Si vous vous trouvez dans une zone avec de la fumée de feu de forêt et que vous présentez des symptômes pouvant provenir de la fumée ou du COVID-19, tels qu’une toux sèche, un mal de gorge et des difficultés respiratoires, l’auto-vérificateur CDC COVID-19 peut vous aider à évaluer si vous doivent être testés pour COVID-19. En cas de doute, consultez un médecin dans la mesure du possible.

Il peut y avoir d’autres catastrophes à venir, veuillez prévoir un peu de temps pour vous préparer et planifier.

« Si vous vivez dans une région qui a connu des incendies de forêt, des inondations, des tremblements de terre ou d’autres catastrophes naturelles, planifiez à l’avance pour déterminer où vous et votre famille serez évacués et faites le plein de fournitures d’urgence pendant au moins 3 à 5 jours », indique le communiqué. , a déclaré Launstein.

En plus d’un kit de catastrophe contenant de l’eau, des couvertures, de la nourriture et du matériel de premiers secours, ayez suffisamment de masques, de lingettes désinfectantes et de désinfectant pour les mains (au moins 60% d’alcool) pour toute la famille.

Cependant, les experts médicaux recommandent de vous faire vacciner en priorité.

« Se faire vacciner est le meilleur moyen d’éviter d’attraper le COVID et de s’assurer de ne pas se retrouver à l’hôpital ou d’avoir un cas grave », a déclaré Braunstein.

« Si vous avez été vacciné et que vous êtes immunodéprimé, parlez à votre médecin de votre admissibilité à des doses supplémentaires », a déclaré Braunstein.

Pour plus d’informations sur la planification des catastrophes pendant une pandémie, visitez le site Web du CDC.

Cathy Cassata est une rédactrice indépendante spécialisée dans la santé, la santé mentale, l’actualité médicale et les histoires inspirantes. Elle écrit avec empathie et précision, et excelle à communiquer avec les lecteurs de manière perspicace et engageante.En savoir plus sur son travail ici.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Tout ce que vous devez savoir sur la piqûre de rappel COVID-19

By 10 Mins Read

Tout ce que vous devez savoir sur la piqûre de rappel COVID-19



Partager sur Pinterest Les responsables du CDC ont annoncé que le rappel COVID-19 sera disponible cet automne.Prostock Studio/Getty Images

  • Les responsables fédéraux de la santé ont annoncé que les personnes aux États-Unis qui ont reçu le vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna-NIAID pourraient recevoir une dose de rappel dès ce mois-ci.
  • La nouvelle survient alors que la variante Delta a entraîné une augmentation significative des cas de COVID-19.
  • Les responsables de la santé ont déclaré qu’ils s’attendaient à ce que les personnes ayant reçu une dose du vaccin de J&J aient besoin d’une dose supplémentaire, mais ils attendaient les résultats de l’essai clinique à deux doses de la société.

Aux États-Unis, les personnes entièrement vaccinées contre l’ARNm COVID-19 pourraient bientôt être éligibles à une dose de rappel huit mois après une deuxième dose, en attendant l’approbation de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.

En effet, la variante Delta du coronavirus entraîne une augmentation des cas et des hospitalisations aux États-Unis, dont la grande majorité ne sont pas vaccinés ou partiellement vaccinés.

« Les données disponibles montrent très clairement qu’après la dose initiale, la protection contre l’infection par le SRAS-CoV-2 commence à diminuer avec le temps et est en corrélation avec la dominance de la variante delta, nous commençons à voir une protection contre les preuves légères d’une protection réduite contre l’infection. et une maladie modérée », ont déclaré les experts de la santé dans un communiqué conjoint publié le mois dernier.

La déclaration a été signée par la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, la commissaire par intérim de la FDA, le Dr Janet Woodcock, le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, et d’autres leaders de la santé aux États-Unis.

La dose de rappel sera disponible dès la semaine du 20 septembre, en attendant l’approbation de la FDA.

Alors que les responsables de la santé ont déclaré s’attendre à ce que les personnes qui reçoivent une dose du vaccin de J&J aient besoin d’une dose supplémentaire, ils attendent les résultats de l’essai clinique à deux doses de la société.

La nouvelle politique de l’administration Biden repose sur un examen indépendant de l’innocuité et de l’efficacité du rappel par la FDA et le comité consultatif sur les vaccins des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Cependant, selon un rapport du 3 septembre du New York Times, les hauts responsables fédéraux de la santé ont déclaré que la FDA et le CDC pourraient avoir besoin de plus de temps pour collecter des données qui seront utilisées pour déterminer s’il convient de recommander des rappels aux Américains.

Pfizer et BioNTech ont soumis des données à la FDA pour soutenir les doses de rappel de leurs vaccins. Mais la FDA a besoin de données de rappel supplémentaires de Moderna et Johnson & Johnson.

La FDA attend également des données brutes d’Israël qui suggèrent que le vaccin Pfizer-BioNTech pourrait être moins efficace pour les maladies graves et les hospitalisations, ainsi que les avantages d’une dose de rappel.

Le 17 septembre, le Comité consultatif indépendant sur les vaccins de la FDA se réunira pour examiner les données de la dose de rappel Pfizer-BioNTech.

Les détails du plan ont été annoncés lors du point de presse de la Maison Blanche sur le COVID-19 le 18 août. Mais le rapport du 3 septembre signifie que beaucoup pourraient ne pas recevoir les injections de rappel aussi tôt que prévu.

Actuellement, la FDA ne dispose peut-être que de suffisamment de données pour recommander une injection de rappel aux personnes vaccinées contre le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19.

Lorsque les rappels seront disponibles pour tout le monde, les groupes à haut risque feront la queue en premier pour recevoir des rappels. Cela comprend les résidents des établissements de soins de longue durée, les travailleurs de la santé et les autres travailleurs de première ligne.

Après cela, le rappel sera administré de la même manière que lors du déploiement initial, et les personnes âgées pourront être vaccinées plus tôt.

Certaines personnes immunodéprimées sont déjà éligibles pour une troisième dose du vaccin, grâce à l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) révisée de la FDA pour le vaccin à ARNm le mois dernier.

Ceci n’est pas considéré comme un « rappel » pour le groupe, mais comme une « dose supplémentaire » car de nombreuses personnes dont le système immunitaire est affaibli ne développent pas une réponse immunitaire robuste à partir du régime standard.

Le Dr Richard Greenberg, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l’Université du Kentucky, a déclaré qu’il n’y avait pas suffisamment de données évaluées par des pairs pour soutenir un large déploiement de rappels aux Américains.

Il était l’investigateur principal d’un essai clinique au Kentucky évaluant différentes doses de rappels J&J. Des études comme celle-ci fourniront des données pour décider quand des rappels sont nécessaires.

Le mois dernier, Pfizer et BioNTech ont annoncé qu’ils avaient soumis des données d’essais cliniques à un stade précoce à la FDA pour étudier les avantages des rappels pour leurs vaccins.

L’étude a révélé que les doses supplémentaires produisaient « des anticorps neutralisants significativement plus élevés » contre la souche originale du coronavirus, ainsi que les variantes bêta et delta, selon CNBC.

L’étude n’a pas montré si les gens avaient besoin de niveaux plus élevés d’anticorps pour conjurer le COVID-19 sévère, ou si leurs niveaux étaient adéquats 8 mois ou plus après avoir été complètement vaccinés.

L’étude « montre un renforcement des anticorps avec des doses supplémentaires, mais je ne vois aucune donnée indiquant qu’elle soit d’une quelconque pertinence clinique », a déclaré Greenberg.

Selon le New York Times, certaines des préoccupations de l’administration Biden découlent de données récentes du gouvernement israélien montrant une baisse de la protection fournie par le vaccin Pfizer-BioNTech.

Les données suggèrent que l’efficacité du vaccin contre les infections bénignes ou symptomatiques et les maladies graves chez les personnes âgées continue de décliner.

L’efficacité du vaccin contre le COVID-19 sévère est tombée à 55 % chez les personnes de 65 ans ou plus qui ont reçu une deuxième dose en janvier, selon les données israéliennes.

Cependant, le Times a rapporté que certains experts ont souligné qu’il y avait une grosse erreur dans les données. D’autres ont déclaré que plus d’informations – y compris des États-Unis – étaient nécessaires pour comprendre à quel point le vaccin fonctionnait.

Les premières données du gouvernement israélien en juillet indiquaient une baisse plus faible, le vaccin étant efficace à 88 % contre les hospitalisations et à 91 % contre les maladies graves.

Mais les données ont montré que le vaccin n’était efficace qu’à 39% contre les infections et les maladies symptomatiques.

Cela contraste fortement avec une étude britannique publiée dans le New England Journal of Medicine en juillet qui a révélé qu’un schéma posologique à deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech était efficace à 88% contre les infections symptomatiques causées par Delta.

Certaines données américaines suggèrent que le vaccin à ARNm continue de protéger contre le COVID-19 sévère, même si Delta circule.

Une étude du CDC publiée le 18 août a révélé que l’efficacité du vaccin contre les hospitalisations au COVID-19 n’a pas diminué sur une période de 24 semaines.

Une autre étude du CDC a révélé que parmi les résidents des maisons de retraite, l’efficacité du vaccin est passée de 75 % en mars-mai 2021 à 53 % en juin-juillet.

Il n’existe actuellement aucune donnée sur l’efficacité des vaccins contre cette maladie grave chez la population âgée.

Aux États-Unis, il y a des signes d’augmentation des percées d’infections chez les personnes qui ont été complètement vaccinées dans certains États.

On ne sait pas si cette tendance s’applique à tous les États, ou si elle est due à une baisse de l’immunité des mois après la vaccination ou si la variante Delta est plus contagieuse.

Cependant, on ne s’est jamais attendu à ce que ces vaccins préviennent toutes les infections. Au lieu de cela, ils sont conçus pour réduire les maladies graves.

« Nous ne voulons pas que les gens tombent malades et soient hospitalisés », a déclaré Greenberg. « C’est à cela que servent les vaccins – protéger les gens contre les maladies graves, la mort et une morbidité horrible. »

Les vaccins sont toujours efficaces contre cela, même contre la variante Delta.

Le nombre de percées de cas entraînant une hospitalisation ou un décès est faible. Au 30 août, plus de 12 908 de ces cas avaient été signalés au CDC.

De plus, la grande majorité des cas graves de COVID-19 et des décès aux États-Unis concernent la population non vaccinée ou partiellement vaccinée.

Une dose unique du vaccin J&J s’est également révélée efficace contre les maladies graves, y compris celles causées par Delta.

Dans un récent communiqué de presse, des chercheurs sud-africains ont rapporté que malgré de nombreuses infections percées, le vaccin était efficace de 65% à 66% contre les hospitalisations dues au COVID-19.

La protection contre la mort était encore plus élevée — 91 % à 95 %.

Cependant, le but de cette étude n’était pas de voir si les personnes qui ont été vaccinées plus tôt cette année avaient la même protection que celles qui ont reçu le vaccin plus récemment.

Certains experts disent que les États-Unis feraient mieux de vacciner les non vaccinés, étant donné les données limitées sur les besoins de rappel.

Ces personnes sont plus susceptibles de se retrouver à l’hôpital ou de mourir du COVID-19. Même s’ils ne sont pas personnellement à haut risque, ils peuvent facilement transmettre le virus à ceux qui sont à risque.

Selon le CDC, moins de 30 % des Américains éligibles n’ont même pas reçu une dose de vaccin. De plus, les enfants de moins de 12 ans ne sont pas encore éligibles au vaccin.

L’augmentation des taux de vaccination dans la communauté peut également réduire le risque d’infection pour tout le monde.

« Si vous avez un système immunitaire très affaibli, si vous êtes un patient greffé ou si vous êtes très âgé, faites un rappel », a écrit Ellie Murray, épidémiologiste à la School of Public Health de l’Université de Boston, sur Twitter cette semaine.

« Sinon, vous pouvez réduire davantage votre risque en convainquant vos voisins d’obtenir les première et deuxième doses [of an mRNA vaccine] Ou une seule dose de J&J. « 

La revaccination des personnes qui ont été vaccinées soulève également des problèmes d’équité mondiale.

Selon la Kaiser Family Foundation, 51 % des habitants des pays à revenu élevé ont reçu au moins une dose de vaccin, contre seulement 1 % dans les pays à faible revenu.

Plus tôt ce mois-ci, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a appelé les pays riches à cesser de distribuer des doses de rappel, donnant au monde une chance de vacciner au moins 10 % de la population de tous les pays d’ici la fin septembre.

« Je suis un peu inquiet que tant de personnes dans le monde aient besoin d’un vaccin », a déclaré Greenberg. « Nous avons assez [capacity] Se lancer dans cette nouvelle stratégie sans penser à ce qui se passe autour de nous ? « 

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By