Comment les compagnies de tabac et de cigarettes électroniques utilisent les publicités pour attirer les enfants

Partager sur PinterestLes experts disent que de nombreux enfants sont exposés à des publicités sur le tabac et le vapotage via les sites de médias sociaux.Delmaine Townsend/Getty Images

• Malgré les restrictions sur la publicité sur le tabac, les chercheurs affirment que les enfants voient encore beaucoup de publicité sur le tabac et les cigarettes électroniques.
• La majeure partie de l’exposition provient des médias sociaux et de la publicité en magasin.
• Les experts disent que les parents devraient surveiller les sites de médias sociaux de leurs enfants et discuter avec eux des risques pour la santé du tabagisme et du vapotage.

La publicité pour le tabac à la télévision est interdite depuis 1971.

Depuis 1998, la publicité sur panneaux d’affichage, le placement payant de produits de marque, le parrainage de dessins animés par des marques de tabac, d’événements sportifs et de concerts, ainsi que la publicité et le marketing destinés aux personnes de moins de 18 ans sont illégaux.

Cependant, les enfants verront toujours des publicités sur le tabac et le vapotage quoi qu’il arrive.

En 2020, 79% des adolescents ont déclaré avoir été exposés à des publicités sur le tabac et 68% ont déclaré avoir vu des publicités sur les cigarettes électroniques, selon une étude de la Washington University School of Medicine à St. Louis.

Les chercheurs ont découvert que la majeure partie de l’exposition provenait de la publicité dans les magasins de détail et de la publicité sur Internet.

« Les enfants voient principalement des publicités sur le tabac en ligne via Internet et les médias sociaux, et ces politiques peuvent exister, mais elles sont particulièrement difficiles à appliquer et à réglementer », a déclaré l’auteur principal de l’étude, Li, chercheur à la faculté de médecine de l’Université de Washington. Massachusetts. . École de psychologie, École de médecine.

Les auteurs de l’étude, publiée dans le numéro de décembre 2021 de Pediatrics, ont basé leurs conclusions sur un échantillon de 139 795 jeunes de 11 à 19 ans qui ont participé à l’Enquête nationale sur le tabagisme chez les jeunes.

« Big Tobacco savait qu’il devait plaire aux enfants dès le début car une fois le cerveau développé, il était moins sensible à la dépendance à la nicotine », a déclaré Mary Coyne, spécialiste de la publicité qui travaille avec Tobacco Free Amarillo, Texas, à Healthline. « Ajouter des jeunes à un produit connu pour provoquer des maladies et des décès horribles, raccourcir leur vie et les appauvrir est un acte particulièrement sinistre. »

« La publicité fonctionne », a noté Cohen. « Entre les mains de personnes avides, les résultats peuvent être fatals. »

L’étude a conclu qu’il était nécessaire de réglementer davantage la publicité sur le tabac, en particulier sur les points de vente et sur les réseaux sociaux.

« Des politiques strictes doivent être élaborées et mises en œuvre pour réduire la publicité en ligne sur le tabac. Les enfants ne devraient pas être facilement exposés au contenu en ligne sur le tabac, en particulier lorsqu’il encourage l’usage du tabac et de la cigarette électronique », a écrit Lee.

Les chercheurs encouragent également la poursuite des recherches sur la publicité pour le tabac et son impact sur le vapotage et la consommation de tabac chez les jeunes.

Patricia Folan, directrice du Northwell Health Center for Tobacco Control, RN, CNP, CTTS, a déclaré à Healthline que l’État de New York a pris des mesures supplémentaires pour interdire la publicité sur le tabac aux points de vente dans les pharmacies, mais qu’il « n’a toujours aucune réglementation ».  » sur ce qu’il faut faire à travers les efforts de marketing des médias sociaux par les médias.

L’utilisation ou la promotion de produits de vapotage par des influenceurs et des artistes est particulièrement répandue, a déclaré Folan.

« Les influenceurs sur les réseaux sociaux peuvent facilement partager leurs expériences de vapotage avec leurs abonnés, y compris les adolescents », a noté Li. « Ce type de contenu généré par les utilisateurs sur les réseaux sociaux peut avoir un impact significatif sur les attitudes et les comportements concernant la consommation de substances. Bien sûr, nous ne voulons pas sur-contrôler les individus sur les réseaux sociaux, mais il devrait y avoir des personnes bien informées, efficaces et des réglementations éthiques, notamment des réglementations sur le vapotage pour contribuer au bien-être des enfants. »

Fran a suggéré que les parents puissent réagir à ces informations en surveillant l’utilisation des médias sociaux par leurs enfants et en leur parlant.

« Ils ne reçoivent pas le message que les e-cigarettes ne sont pas saines pour eux ou mauvaises pour eux … et peuvent être aussi mauvaises pour leur santé que les cigarettes », a-t-elle déclaré.

Les taux de tabagisme ont diminué au cours de la dernière décennie.

En 2020, environ 4 % des élèves du secondaire et moins de 2 % des élèves du collège ont déclaré avoir fumé au cours des 30 derniers jours, contre 16 % et 4 %, respectivement, en 2011.

Cependant, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), environ 20 % des élèves du secondaire et 5 % des élèves du collège ont déclaré avoir utilisé des cigarettes électroniques en 2020.

Les entreprises de tabac et de cigarettes électroniques dépensent encore environ 8 milliards de dollars par an en publicité, selon le CDC.

Les responsables du CDC soulignent des recherches antérieures montrant que la publicité sur le tabac rend le tabagisme plus attrayant pour les adolescents et que l’exposition à une telle publicité augmente le risque d’initiation au tabagisme.

« De nombreuses recherches établissent un lien entre l’exposition à la publicité et l’initiation et la poursuite de l’usage du tabac », a déclaré Li. « La publicité peut normaliser la consommation de produits du tabac et réduire la perception des risques liés à ces produits. Ceci est très préoccupant car les enfants sont à un stade de développement critique et peuvent commencer à expérimenter des produits de toxicomanie. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Les États avec des taux de vaccination élevés pourraient encore voir des poussées de COVID-19 – voici pourquoi

Partagez sur Pinterest que des endroits comme le Vermont ont vu une augmentation des cas de COVID-19.Spencer Platt/Getty Images

• Le nombre quotidien moyen de nouveaux cas de COVID-19 aux États-Unis a augmenté au cours du mois dernier.
• Bon nombre de ces augmentations se sont produites dans des États où les taux de vaccination sont plus élevés.
• L’arrivée du froid est un facteur majeur, ce qui facilite la propagation du nouveau coronavirus, selon les experts, alors que les gens commencent à se rassembler davantage à l’intérieur.
• Ils ont également noté que les nouveaux cas ne sont pas nécessairement le meilleur indicateur de la gravité de la pandémie actuelle. Les décès et les hospitalisations doivent également être vérifiés.

Les nouveaux cas de COVID-19 augmentent à nouveau dans certains États américains, dont certains avec des taux de vaccination élevés.

Mais les experts disent que la météo pourrait avoir autant d’impact sur la tendance que les taux de vaccination.

Selon les données compilées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), la moyenne quotidienne sur sept jours des nouveaux cas de COVID-19 était tombée en dessous de 50 000 au milieu de l’été, puis avait augmenté en août, puis avait de nouveau diminué au début de l’automne. .

La tendance haussière commence maintenant à réapparaître.

Au cours de la semaine dernière, les nouveaux cas quotidiens de COVID-19 ont dépassé les 100 000 à trois reprises, atteignant une moyenne d’environ 94 000 nouveaux cas par jour pendant sept jours au milieu de la semaine dernière.

De plus, 39 États ont vu une augmentation des cas de COVID-19 au cours de la semaine terminée le 21 novembre, selon les données compilées par Reuters.

Parmi les États dont le nombre de cas a augmenté :

• Missouri : augmentation de 102 %
• Connecticut : augmentation de 85 %
• Michigan : augmentation de 65 %
• Oklahoma : augmentation de 49 %
• Massachussetts : en hausse de 48 %

Certains de ces États ont les taux de vaccination les plus élevés du pays. Par exemple, plus de 70 % des résidents du Massachusetts et du Connecticut sont entièrement vaccinés contre le COVID-19.

Pendant ce temps, certains États à faible taux de vaccination, comme la Louisiane et la Géorgie, ont actuellement les taux les plus bas de cas de COVID-19 par habitant.

« L’année dernière, nous avons traversé le même cycle dans différentes parties du pays … en hausse à des moments différents », a déclaré le Dr Robert C. Bollinger, professeur de maladies infectieuses à la Johns Hopkins University School of Medicine de Baltimore et membre fondateur. d’emocha Santé .

Professeur de maladies infectieuses, de médecine, de santé publique et de soins infirmiers et directeur du Center for Clinical Global Health Education de la Johns Hopkins University School of Medicine à Baltimore, a déclaré à Healthline.

« Il pourrait y avoir un certain nombre de facteurs qui ont contribué au pic actuel », a déclaré à Healthline Karen Edwards, Ph.D., présidente du département d’épidémiologie et de biostatistique du programme de santé publique de l’UC Irvine. sont qu’à mesure que le temps change, il fait froid et plus de gens se rassemblent à l’intérieur et à proximité les uns des autres, ce qui facilite la transmission d’individu à individu. »

« Il peut y avoir moins de personnes portant des masques, une bonne hygiène et une distanciation sociale, ce qui, combiné à plus d’activité à l’intérieur, augmentera le risque d’infection, en particulier dans la population non vaccinée », a déclaré Edwards.

Elle a noté que même dans les États où les taux de vaccination sont plus élevés, il y a encore un grand nombre de personnes qui ne sont pas vaccinées, « et sont plus susceptibles d’être infectées, de développer une maladie plus grave et de faire grimper les taux de vaccination ».

Le Dr Joseph Iser, chercheur à l’American Academy of Preventive Medicine, a déclaré à Healthline que l’augmentation actuelle des cas de COVID-19 pourrait s’aggraver dans les mois à venir.

« Si vous regardez la saison de la grippe, elle ne commence réellement que par le froid de la fin de l’automne ou du début de l’hiver », a déclaré Iser. « Je pense que la poussée de COVID va sembler très grave. Je pense qu’elle continuera d’augmenter jusqu’à ce que nous ayons plus d’adultes vaccinés, plus d’adultes vaccinés et plus d’enfants de 5 à 11 ans vaccinés. « 

Quant aux États qui semblent être à l’origine de la courbe de hausse des taux de cas malgré les faibles taux de vaccination, Iser a déclaré, « donnez-lui le temps ».

« Une fois que le temps sera plus frais, nous verrons également une reprise dans ces endroits », a-t-il prédit.

La baisse de l’immunité au COVID-19 chez les personnes vaccinées et les personnes qui ont déjà été infectées par le coronavirus pourrait également être un facteur de la tendance à la hausse, a déclaré Bullinger.

« Les personnes qui ont été vaccinées il y a plus de six mois ont maintenant besoin d’un rappel », a noté Bullinger.

La prévalence de la variante Delta hautement contagieuse a également joué un rôle dans l’augmentation des cas, a déclaré Bullinger.

Au moins 90% des Américains devront peut-être être immunisés contre le nouveau coronavirus jusqu’à ce que le COVID-19 soit contenu, a-t-il déclaré.

Avant même que la variante Omicron ne soit annoncée à la fin de la semaine dernière, ces préoccupations sont apparues au premier plan.

« Les vaccins seuls ne suffisent pas à arrêter une maladie infectieuse », a déclaré Bullinger. « Avec des taux de transmission aussi élevés, vous devez prendre des mesures supplémentaires, telles que le port de masques et la limitation des rassemblements à l’intérieur. Lorsque vous avez cette maladie hautement contagieuse, vous n’avez pas besoin de beaucoup de personnes non vaccinées pour augmenter le taux d’infection. »

Iser a déclaré que le taux de cas ne raconte pas toute l’histoire de la récente flambée des infections.

Les personnes vaccinées peuvent contracter ce que l’on appelle des «infections percées», qui augmentent le nombre de cas mais ont tendance à être plus bénignes, et les personnes non vaccinées sont encore plus susceptibles de développer une maladie COVID-19 grave.

« Regarder le taux de cas peut vous donner une idée de la propagation dans cette communauté », a déclaré Iser. « Mais si vous voulez comprendre la gravité de la maladie, vous devez examiner les taux d’hospitalisation et les taux de mortalité. »

Ainsi, bien qu’il puisse sembler paradoxal que les États ayant des taux de vaccination plus faibles signalent des taux plus faibles de cas de COVID-19, « il n’y a pas de déconnexion entre les taux de vaccination et les taux d’hospitalisation et de mortalité », a déclaré Bullinger.

« J’espère que nous ne sommes pas dans la même position que l’année dernière en termes d’impact sur le système de santé », a-t-il déclaré.

Cependant, étant donné que le nombre de morts du COVID-19 aux États-Unis a dépassé 777 000, a déclaré Bollinger, « si nous ne changeons pas vraiment les choses », un million de personnes pourraient mourir du COVID-19 cet hiver ou au printemps prochain.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

5:2 Comment un régime de jeûne intermittent peut vous aider à perdre du poids

Partager sur Pinterest Le régime 5:2 vous permet de manger ce que vous voulez 5 jours par semaine, puis de limiter vos calories les 2 autres jours.
Soixante-quatorze/Getty Images

• Le jeûne intermittent est un type de régime dans lequel les gens jeûnent une partie de la semaine, puis mangent les autres jours.
• Le régime de jeûne intermittent 5: 2 est l’un des programmes bien connus qui permet aux gens de manger ce qu’ils veulent 5 jours par semaine et de limiter les calories les 2 autres jours.
• Les personnes suivant le plan 5:2 ont perdu à peu près la même quantité de poids que celles suivant le régime traditionnel, mais celles suivant le plan 5:2 ont tendance à s’en tenir à leur régime plus longtemps, ont déclaré les chercheurs.
• Les experts disent que le jeûne intermittent a de nombreux avantages pour la santé, mais il a aussi des effets secondaires. Certains groupes, y compris les moins de 18 ans et les femmes enceintes, ne devraient pas pratiquer le jeûne intermittent, ont-ils ajouté.

Le jeûne intermittent est un régime alimentaire qui alterne entre le jeûne et une alimentation régulière.

Cela fonctionne en prolongeant le temps entre les repas pour permettre à votre corps de finir de brûler des calories, puis de commencer à brûler des graisses.

Non seulement ce régime peut vous aider à gérer votre poids, mais il peut également prévenir ou même inverser certaines formes de maladie. Les experts disent que de nombreuses personnes trouvent que l’alimentation intermittente est plus facile à contrôler et peuvent s’y tenir plus longtemps que les régimes traditionnels.

« Alors que certaines personnes l’utilisent pour perdre du poids, le plus grand avantage est que le jeûne intermittent semble aider à stabiliser les niveaux d’insuline », explique Mahmud Kara, Ph.D., fondateur de KaraMD, un site Web qui promeut la médecine fonctionnelle.

« Lorsque vous ne mangez pas, votre corps n’a pas de glucides à décomposer. Si vous n’avez pas de glucides, vous n’avez pas de glucose dans le sang. Si vous n’avez pas de glycémie élevée, votre pancréas ne envoyer de l’insuline », a-t-il déclaré.

« Le jeûne intermittent repose votre pancréas et donne à votre corps une chance de s’équilibrer », explique Kara. « Assurez-vous de tenir compte de la quantité de nourriture que vous mangez. Il est facile de manger trop peu (ou trop). »

L’un des régimes de jeûne intermittent les plus connus est le plan 5: 2.

Dans le cadre de ce plan, vous mangez ce que vous voulez 5 jours par semaine, puis vous limitez à 500 calories les 2 autres jours.

Dans une étude récente menée par l’Université Queen Mary de Londres, des chercheurs ont montré que les résultats d’un jeûne intermittent 5:2 étaient similaires à ceux d’un régime traditionnel.

Cependant, ils ont également constaté que les gens préféraient généralement le jeûne intermittent et étaient plus disposés à s’y tenir.

L’étude a inclus 300 adultes obèses – 100 qui ont reçu des informations sur un régime alimentaire régulier, 100 qui ont reçu des informations sur le jeûne intermittent et 100 qui ont reçu des informations sur le jeûne intermittent et 6 semaines de soutien.

Les chercheurs ont suivi les participants pendant un an et ont remarqué une perte de poids. À la fin de l’étude, ils ont noté:

• Quinze pour cent des participants de ce groupe qui ont fourni des informations sur le régime alimentaire traditionnel ont perdu au moins 5 pour cent de leur poids corporel.
• 18% de ceux qui ont reçu des informations sur le jeûne intermittent ont perdu au moins 5% de leur poids corporel.
• Vingt-huit pour cent de ceux qui ont reçu un jeûne intermittent et un message de soutien de 6 semaines ont perdu au moins 5 pour cent de leur poids corporel.

Alors que la perte de poids était similaire dans tous les groupes, le nombre de personnes qui perdaient du poids augmentait avec le jeûne intermittent.

Les deux groupes de personnes qui ont utilisé le régime 5:2 ont eu des expériences plus positives que ceux qui ont utilisé le régime traditionnel, ont déclaré les chercheurs.

Cela peut être un facteur important pour les médecins qui recommandent des programmes de perte de poids et de gestion du poids, car ils peuvent être plus susceptibles de continuer à suivre le régime.

« La meilleure nouvelle est qu’il n’y a pas qu’une seule façon de le faire », a déclaré Kara. « En fonction de votre emploi du temps, de votre personnalité et de votre style de vie, vous pouvez choisir le régime de jeûne qui correspond le mieux à vos besoins. »

« Peu importe le type que vous choisissez, il est important de vous rappeler de manger des aliments sains pendant la fenêtre diététique de votre choix », dit-il. « Ces jeûnes ne fonctionnent pas si vous choisissez des repas qui sont tous des aliments transformés. »

En plus du plan 5:2, d’autres types de régimes à jeun intermittent comprennent :

• 16:8. Ce jeûne intermittent consiste à ne manger que pendant une période spécifique de 8 heures chaque jour.
• Mange et arrête. Il comprend un jeûne de 24 heures deux fois par semaine. C’est similaire à 5:2, mais les jours de jeûne sont mélangés – manger un jour, puis jeûner le lendemain, puis jeûner avant un autre jour, et ainsi de suite.
• Régime de guerrier. Ce régime consiste en 20 heures d’alimentation carencée, suivies de 4 heures d’apports illimités, généralement avec un repas copieux le soir.
• Ne mangez pas spontanément. C’est à ce moment que vous pouvez sauter des repas de temps en temps. Vous pouvez utiliser le jeûne intermittent en fonction de vos besoins, comme sauter des repas lorsque vous n’avez pas faim, plutôt que de manger parce que c’est l’heure des repas.

Le jeûne intermittent a de nombreux avantages pour la santé.

« En plus de la perte de poids, le jeûne intermittent peut réduire le cholestérol, réduire la graisse du foie, améliorer la gestion du glucose et améliorer la tension artérielle. Une meilleure coordination motrice, une endurance accrue et un meilleur sommeil sont également associés au jeûne intermittent », déclare le Réseau de santé et de santé publique. diététiste certifiée, Shauna Hatcher de MSPH, a déclaré à Healthline.

Cela conduit également à une durée de vie plus longue, à des esprits plus vifs et à une protection contre le diabète de type 2, les maladies cardiaques, les maladies neurodégénératives liées à l’âge, les maladies inflammatoires de l’intestin et certains types de cancer.

« Cela peut prendre 2 à 4 semaines à votre corps pour s’adapter à la nouvelle façon de manger. Pendant ce temps, vous pouvez avoir des maux de tête », déclare Hatcher.

« D’autres effets secondaires possibles incluent des problèmes digestifs tels que des nausées, de la diarrhée, de la constipation et des ballonnements. L’hypoglycémie due au jeûne intermittent peut vous rendre fatigué et faible. Vous remarquerez peut-être un sommeil perturbé, entraînant une fatigue diurne », dit-elle.

Les experts disent que certains groupes de personnes ne devraient pas participer au jeûne intermittent :

• Enfants et adolescents de moins de 18 ans
• celles qui sont enceintes ou qui allaitent
• les personnes atteintes de diabète ou de problèmes de glycémie
• les personnes ayant des antécédents de troubles alimentaires

« Bien que le jeûne intermittent soit utile, ce n’est pas pour tout le monde », déclare Kara. « Si vous avez des antécédents de troubles de l’alimentation ou si vous prenez des médicaments que vous ne pouvez pas prendre à jeun, assurez-vous de consulter votre médecin ou votre nutritionniste avant de commencer. Le type d’aliments que vous mangez est tout aussi important, sinon plus important, que quand ou quand tu le manges. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

COVID-19 augmente le risque de complications à la naissance pour les femmes enceintes atteintes de la maladie

Partager sur PinterestLes experts espèrent qu’une nouvelle étude encouragera les femmes enceintes à se faire vacciner contre le COVID-19.Getty Images

• Les femmes enceintes atteintes de COVID-19 courent un risque plus élevé de complications à la naissance telles que la prééclampsie et l’hypertension gestationnelle, ont déclaré les chercheurs.
• Les experts soulignent que les femmes enceintes hésitent à se faire vacciner en raison de préoccupations concernant les effets du vaccin sur la santé de leurs bébés à naître.
• Ils ont dit qu’ils espéraient que la nouvelle étude encouragerait les femmes enceintes à se faire vacciner.

Une étude française confirme ce que soupçonnaient les obstétriciens aux États-Unis et dans d’autres pays depuis le début de la pandémie de COVID-19.

Les chercheurs ont conclu que les femmes enceintes atteintes de COVID-19 étaient plus susceptibles de connaître des complications de grossesse et d’accouchement que celles sans COVID-19.

Les experts espèrent que l’étude convaincra les personnes enceintes ou essayant de devenir enceintes de faire ce qu’on leur a conseillé : se faire vacciner dès que possible.

« C’est formidable d’avoir des données pour étayer ce que nous savons », a déclaré à Healthline le Dr Vonne Jones, médecin chez Total Women’s Care à Houston.

« Ce que nous avons vu en Israël et sur la côte est[les deux premiers épicentres de la pandémie]l’a montré », a-t-elle déclaré. « Les femmes enceintes atteintes de COVID-19 sont trois fois plus susceptibles d’être hospitalisées que les femmes non infectées. »

L’équipe de recherche de l’Université de Paris a analysé les données sur les accouchements à l’hôpital après 22 semaines de gestation en France entre janvier 2020 et juin 2020.

Sur les 244 465 nouveau-nés hospitalisés à travers la France, 874 mères ont reçu un diagnostic de COVID-19.

Les femmes enceintes atteintes de COVID-19 ont des admissions plus fréquentes en unité de soins intensifs, des taux plus élevés de prééclampsie et d’éclampsie, d’hypertension gestationnelle, d’hémorragie prénatale ou post-partum, de travail prématuré ou induit, d’accouchement par césarienne et même de décès, selon les chercheurs, par rapport à ceux qui ne l’ont pas fait développer la maladie.

« Ce n’est pas du tout surprenant », a déclaré Marco Mouanness, médecin au Renaissance Fertility Center de New York, à Healthline.

Les femmes enceintes atteintes de COVID-19 ont également un risque plus élevé d’avoir besoin d’un ventilateur, selon l’étude.

Cela peut être dû en partie au fait que pendant la grossesse, les femmes ont moins de capacité pulmonaire restante. Au fur et à mesure que le bébé grandit, il exerce une pression sur le diaphragme, qui pousse contre les poumons, réduisant ce volume.

Les experts disent que cela peut être potentiellement dangereux car le COVID-19 affecte les poumons et la respiration.

Mouanness, comme de nombreux OB / GYN, a déclaré qu’il luttait contre la désinformation et essayait d’aider les patients à mieux comprendre la grossesse, le COVID-19 et les vaccins.

Au début de la pandémie, le sujet n’était pas clair et il y avait des idées fausses médicales sur le nouveau coronavirus, a-t-il déclaré.

« Au début de la pandémie, la plupart des recherches ont pointé (indiqué) l’idée que le COVID-19 n’augmente pas les issues défavorables de la grossesse », a déclaré Mouanness.

Mais au fil du temps, de plus en plus de données ont été collectées et examinées, a-t-il dit, « qui ont été infirmées par de nouvelles informations suggérant que les femmes enceintes courent un risque plus élevé de contracter le COVID-19 ».

Cependant, les graines de l’inquiétude ont été semées et les obstétriciens se sont retrouvés – et se trouvent toujours – dans le besoin d’éduquer et de rassurer les femmes sur les vaccins et la grossesse.

C’était la force motrice de l’étude française à grande échelle, a déclaré à Healthline l’auteur de l’étude et experte en santé reproductive, le Dr Sylvie Epelboyne.

« Tous les médecins doivent lutter contre tant de fausses nouvelles en ce moment », a-t-elle déclaré.

Elle espère que cette grande étude de cohorte leur fournira plus de données.

Bien que les chercheurs n’aient pas examiné dans quelle mesure les femmes enceintes vaccinées s’en sortaient au moment du diagnostic de COVID-19 par rapport aux femmes enceintes non vaccinées, les données montrant des résultats médicaux à risque élevé – pour les mères et les enfants – a déclaré Epelboin – devraient être une forte Attention.

« Chacun peut avoir son avis, son opinion sur les vaccins, les traitements, les médicaments, l’exploitation politique, mais quand les données sont là, cela représente une persuasion efficace », a-t-elle déclaré.

Epelboin a déclaré qu’elle comprenait comment les personnes enceintes ou essayant de concevoir commencent à hésiter. La protection de l’enfant dans l’utérus est vitale pour eux, a-t-elle déclaré.

« Les raisons de l’hésitation sont nombreuses, mais la principale est l’inquiétude concernant ce que les femmes enceintes entendent et savent depuis des décennies : que tout traitement qu’une femme enceinte reçoit peut nuire au bébé », a-t-elle déclaré.

Maintenant, avec ces informations, a-t-elle ajouté, « il est donc de notre responsabilité d’expliquer que dans ce cas, la maladie est plus grave que son remède : un vaccin ».

L’hésitation est plus forte chez ceux qui utilisent le processus de FIV, a déclaré Mouanness.

« Les patientes atteintes d’infertilité chronique ne veulent rien faire pour compromettre leur grossesse en cours, elles le font depuis longtemps. Elles préfèrent risquer de contracter le COVID-19 plutôt que de risquer les effets secondaires du vaccin », a-t-il déclaré.

Ce qu’ils n’ont pas compris, a-t-il ajouté, c’est que « l’infection par le COVID-19 pourrait les amener à avoir des résultats de grossesse défavorables, y compris une fausse couche ou une naissance prématurée ».

Sa pratique vise à éduquer les clients à ce sujet et à se faire vacciner.

Mouanness a estimé que l’étude française arrivait au bon moment.

« Avec la prolifération de nouvelles variantes de temps en temps, il est prudent de dire qu’il est préférable d’ajouter une couche de sécurité à votre système immunitaire qui ne peut être obtenue qu’avec un vaccin », a-t-il déclaré.

« Cette preuve est essentielle », a déclaré Jones. « Malheureusement, cette pandémie ne va pas disparaître de sitôt. C’est formidable d’avoir plus de données pour étayer ce que nous savons. Cela confirme la croyance que nous voyons à New York. »

La vaccination réduit considérablement le risque et les symptômes de COVID-19, a-t-elle déclaré. Comme la grossesse rend cela d’autant plus dangereux, a-t-elle dit, elle espère que les gens croiront les données et se feront vacciner.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

La variante d’Omicron signifie que l’obtention d’un vaccin COVID-19 est plus importante que jamais

• Avec l’augmentation des variantes d’Omicron, les scientifiques disent qu’il est plus important que jamais d’obtenir un vaccin COVID-19 suivi d’un rappel.
• Des taux de vaccination plus élevés réduisent également les risques de propagation du nouveau coronavirus et d’évolution vers de nouvelles variantes potentiellement inquiétantes.
• La variante Omicron a plus de mutations que les autres formes de coronavirus, mais on ne sait pas si elle est plus virulente ou infectieuse que les variantes précédentes.

L’émergence de la variante Omicron rappelle à quel point le nouveau coronavirus peut être imprévisible et résilient.

Des variantes comme Omicron apparaissent généralement dans les zones où le virus circule beaucoup, principalement dans les zones à faible taux de vaccination.

Non seulement la vaccination prévient des conséquences graves telles que l’hospitalisation et la mort, même s’il existe des variantes, mais à mesure que de plus en plus de personnes sont vaccinées, les chances que le coronavirus se propage et évolue vers une variante potentiellement menaçante diminuent.

Bien qu’il ne soit pas clair si Omicron est en quelque sorte plus contagieux ou virulent, les scientifiques conviennent que la meilleure façon de rester à l’abri de toute variante du virus est de se faire vacciner.

« Il est maintenant temps de rappeler à tous ceux qui ne sont pas vaccinés de se faire vacciner », a déclaré le Dr Onyema Ogbuagu, spécialiste des maladies infectieuses à la Yale School of Medicine et investisseur principal dans l’essai clinique du vaccin de Pfizer à la Yale School of Medicine.

Ogbuagu a déclaré que les premiers rapports d’Afrique du Sud suggèrent que des infections se produisent chez des personnes qui ont déjà été infectées par le COVID-19.

L’infection naturelle offre une forte immunité, mais des preuves antérieures suggèrent que les personnes vaccinées sont généralement mieux protégées contre l’infection que les personnes immunisées contre les infections passées.

« Nous savons qu’un vaccin peut fournir une protection plus durable contre le virus », a déclaré Ogbuagu.

De plus, à mesure que les taux de vaccination augmentent, le virus a moins de possibilités de se propager et de muter en de nouvelles variantes.

« Que ce soit à cause de la variante Delta ou de futures variantes, un vaccin reste la stratégie de prévention la plus efficace dont nous disposons », a déclaré le Dr Jorge Salinas, épidémiologiste hospitalier et professeur adjoint de médecine des maladies infectieuses à l’Université de Stanford.

Salinas pense que nous pourrions voir une baisse de l’efficacité contre les infections symptomatiques, mais il doute que les vaccins COVID-19 actuels continuent à fournir une protection robuste contre les maladies graves et la mort, même lorsqu’ils sont testés contre Omicron.

« Je ne pense pas que la question ici soit de savoir s’il peut échapper à la réponse immunitaire. Je pense que la question pourrait être de savoir dans quelle mesure ? », a déclaré Ogbuagu.

Nous avons besoin de plus de preuves pour déterminer si le vaccin sera un succès mineur et si Omicron aura un impact majeur sur l’efficacité de la thérapie par anticorps monoclonaux.

Les scientifiques surveillent également la gravité des réinfections et des percées infectieuses.

« Même s’il échappe à la réponse immunitaire, mais cliniquement, il s’agit d’une maladie bénigne, il devrait y avoir moins d’inquiétude car certains des pires résultats cliniques – tels que l’hospitalisation et la mort – peuvent ne pas se produire », a déclaré Ogbuagu.

Selon Ogbuagu, ces tests de laboratoire sont déjà en cours. Nous devrions avoir une image plus claire de la façon dont le vaccin agit contre Omicron dans quelques semaines.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont mis à jour les directives de rappel le 29 novembre pour renforcer sa recommandation pour tous les adultes vaccinés d’être au moins 6 mois après la deuxième dose de vaccin à ARN messager (ARNm) ou dans les Une dose de rappel de J&J a été administrée pour les 2 prochains mois.

Pour la variante Delta, nous comprenons que l’immunité contre la vaccination diminue avec le temps, mais une dose de rappel conçue pour cibler la variante d’origine restaure rapidement la protection des variantes telles que Beta et Delta.

« Même sans cibler spécifiquement ces variantes, nous avons trouvé une réponse immunitaire améliorée contre ces variantes », a déclaré Ogbuagu.

Ogbuagu soupçonne qu’il en va de même pour Omicron.

Cela dit, la nouvelle variante a un groupe unique de mutations, donc des tests doivent être effectués pour déterminer si c’est le cas.

Les vaccins à ARNm – Pfizer-BioNTech et Moderna – sont faciles à modifier. Les fabricants de vaccins évaluent déjà des vaccins spécifiques à Omicron.

Au fur et à mesure que le coronavirus évolue et que de nouvelles variantes émergent, nous pourrions avoir besoin de nouveaux vaccins à un moment donné, a déclaré Salinas.

Les études animales et de laboratoire peuvent rapidement démontrer si les injections spécifiques aux variants peuvent neutraliser les variants.

Cependant, les études cliniques humaines sont plus complexes et prennent plusieurs mois.

Alors que les chercheurs étudient les épidémies en Afrique du Sud et dans d’autres régions où l’Omicron est endémique, nous obtiendrons de nombreux indices sur la nécessité d’injections personnalisées dans les semaines à venir, a déclaré Ogbuagu.

Il voulait savoir combien de cas s’étaient produits dans la population entièrement vaccinée, à quelle distance leur infection était d’être vaccinée et la gravité de la maladie qu’ils avaient subie.

« Je pense que nous devrions mettre le plus l’accent sur les données humaines – cela prend du temps », a déclaré Ogbuagu.

Pendant ce temps, la vaccination reste notre meilleure ligne de défense contre l’infection.

En raison de la menace potentielle des variantes d’Omicron, les scientifiques renforcent leurs recommandations en matière de vaccination et de rappel.

La meilleure façon de prévenir les maladies graves et la mort, même avec des variantes, est de se faire vacciner.

Des taux de vaccination plus élevés réduisent également les risques de propagation du nouveau coronavirus et d’évolution vers de nouvelles variantes potentiellement inquiétantes.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Une surdose mortelle atteint un nouveau record aux États-Unis – les sites d’injection sécurisés peuvent-ils aider ?

• Alors que les décès par surdose aux États-Unis ont atteint un nouveau sommet pendant la pandémie, les experts trouvent de meilleurs moyens d’aider les toxicomanes aux opioïdes.
• Certaines villes américaines enquêtent sur des sites d’injection sûrs qui permettraient aux gens d’utiliser des opioïdes sans arrestation.
• Ces sites sont utilisés au Canada pour assurer la sécurité des utilisateurs de drogue et les aider à entrer en contact avec les services.

Les décès par surdose de drogue ont atteint un niveau record dans la pandémie, avec plus de 97 000 décès en avril 2021, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Des données récentes montrent que la crise des opioïdes coûte aux États-Unis environ 78,5 milliards de dollars par an, rien qu’en raison de l’abus d’opioïdes sur ordonnance.

Les autorités étatiques et fédérales recherchent maintenant des moyens de réduire le coût des vies et des ressources médicales.

Le mois dernier, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS), Xavier Becerra, a annoncé un nouveau plan de prévention des surdoses.

« Notre nouvelle stratégie se concentre sur les gens, en plaçant ceux qui luttent contre la dépendance à des postes de pouvoir », a déclaré Becerra dans un communiqué.

« Grâce au programme américain de sauvetage, nous pouvons remédier à ce que beaucoup ont vu ces dernières années : une surdose qui peut mettre en danger la vie d’une personne et affecter toute sa famille. »

Une approche consiste à fournir aux personnes ayant des problèmes de toxicomanie un site de consommation de drogue sûr et sous surveillance médicale – un « site d’injection sécurisé ».

S’inspirant de projets de sites d’injection sécuritaires couronnés de succès et de longue date, comme l’installation Insite à Vancouver, des villes comme New York et San Francisco élaborent des plans pour établir des programmes similaires.

Des recherches récentes ont trouvé des preuves à long terme provenant de sites d’injection sûrs pour avoir un «effet durable» sur la réduction des surdoses.

Cependant, cette approche est controversée et diverses options de traitement sont déjà disponibles pour aider à prévenir les décès par surdose.

Les décès par surdose liés à la consommation d’opioïdes sont un problème de longue date aux États-Unis, mais les Centers for Disease Control and Prevention ont récemment révélé que les décès liés à la drogue avaient atteint un niveau record.

En septembre 2021, la Drug Enforcement Administration (DEA) des États-Unis a émis un avertissement de sécurité publique concernant une augmentation « alarmante » des ventes de médicaments contrefaits contenant du fentanyl. Selon le CDC, le fentanyl est 50 fois plus fort que l’héroïne et 100 fois plus fort que la morphine.

Adnan Iqbal, MD, directeur médical de la psychiatrie au Texas Health Arlington Memorial Hospital et au Texas Health Recovery and Wellness Center, a déclaré: « L’augmentation de l’offre a entraîné une augmentation des rapports de surdose accidentelle à travers le pays.

Le Dr Shereef Elnahal, président et chef de la direction des hôpitaux universitaires de Newark, New Jersey, a déclaré que des facteurs tels que le COVID prolongé, la perte d’un être cher à cause du COVID-19 et l’impact économique et psychologique des restrictions pandémiques de 2020 ont eu des « effets en aval ».  » sur la santé psychologique et comportementale, y compris la dépendance.

Il a expliqué : « Nous avons fait des progrès en 2018 et au premier semestre 2019 avec l’épidémie de dépendance aux opioïdes, qui a malheureusement été complètement bouleversée par l’épidémie de COVID-19 et nous nous sommes retrouvés derrière le niveau précédent. »

Elnajar a conclu que la crise est un appel à l’action et une raison de « doubler » les ressources et les investissements pour soutenir le traitement et la sensibilisation à la toxicomanie.

Iqbal a déclaré à Healthline que le traitement de la dépendance aux opioïdes comporte deux volets : une désintoxication sûre des opioïdes et un traitement d’entretien communément appelé thérapie médicamenteuse assistée (MAT).

« Pendant le processus de désintoxication en toute sécurité, les patients sont souvent surveillés et évalués à l’aide d’une échelle appelée COWS ou Clinical Opioid Withdrawal Score », explique Iqbal. « Le patient a également reçu des médicaments pour soulager les symptômes de sevrage des opioïdes. »

Il existe une variété de médicaments disponibles pour traiter les symptômes de sevrage. Les médicaments comprennent la clonidine, le lorazépam, le Suboxone (un mélange de naloxone et de buprénorphine) et la méthadone, a noté Iqbal.

Il a expliqué que Suboxone et la méthadone sont utilisées pour traiter les envies et prévenir les rechutes d’opioïdes. Lorsqu’il est utilisé en conjonction avec une thérapie de prévention des rechutes, MAT augmente la probabilité d’être éveillé.

Elnahal raconte son expérience d’utilisation du MAT alors qu’il était commissaire à la santé du New Jersey.

« J’autorise les services médicaux d’urgence du New Jersey à utiliser ce médicament [buprenorphine] pour empêcher un sevrage immédiat après la naloxone », a-t-il déclaré.

« C’est pourquoi j’ai des EMS qui me disent qu’ils le donnent parfois à la même personne trois, quatre, cinq fois par nuit. »

Ces personnes ont fait plusieurs overdoses, a noté Elnahal, car une fois réanimées, elles ont ressenti des symptômes de sevrage, les forçant à utiliser à nouveau des opioïdes.

Elnahal a souligné que le traitement d’une surdose de drogue n’est pas la seule option. Les médicaments peuvent également aider les gens à surmonter leurs dépendances. Il s’agit de « l’étalon-or » actuel pour le traitement de la toxicomanie, a-t-il déclaré.

« Nous avions l’habitude de compter sur la réadaptation, nous ne comptions que sur les services psychosociaux pour sortir les gens de ce cycle, mais c’était beaucoup moins efficace », a-t-il déclaré.

« Selon les preuves, combiner le conseil psychosocial et le traitement avec des médicaments peut permettre aux gens de se sevrer de la toxicomanie au fil du temps. »

« Ce [addiction] C’est définitivement une maladie qui ne devrait pas être stigmatisée « , a déclaré Elnahal. « Le soutien par les pairs et les services de santé psychosociale et comportementale combinés à un traitement médicamenteux sont des moyens d’aider les gens à traverser cette épreuve. « 

Il a souligné que l’environnement dans lequel les gens vivent et travaillent, ainsi que leur environnement social, est un « déterminant énorme » pour savoir s’ils vont reprendre conscience.

« C’est pourquoi le soutien entre pairs est si important, d’avoir quelqu’un qui a traversé ce voyage, et franchement, ce que les gens qui se rétablissent me disent, c’est qu’ils sont toujours sur la route », a déclaré Elnahal. « Parce que le risque de rechute est toujours là. »

Tout le monde n’est pas prêt pour un traitement immédiat pour se débarrasser de sa dépendance, a déclaré Elnahal, donc d’autres mesures doivent être prises jusqu’à ce qu’ils le soient.

« Le concept de réduction des méfaits offre aux utilisateurs un environnement plus sûr qui protège leur santé pendant qu’ils souffrent de dépendance », a-t-il expliqué, ajoutant que les changements d’aiguilles propres sont une autre option.

« En tant que commissaire à la santé, j’étais un fervent partisan des échanges de seringues propres dans tout l’État, et nous en avions six à l’époque », a-t-il déclaré. « Malheureusement, Atlantic City a fermé ses installations, ce qui est une énorme perte pour le New Jersey et la santé publique. »

Elnahal a ajouté que la mise en place de systèmes d’échange de seringues sûrs et adéquats au sein des juridictions peut réduire la résistance à trouver des points d’injection sûrs dans la communauté, tout en aidant à prévenir la propagation de maladies telles que l’hépatite C et le VIH.

Certaines villes travaillent sur des mesures innovantes de «réduction des méfaits», telles que des sites d’injection sûrs sous surveillance médicale, pour réduire les décès par surdose.

Les experts disent que si les drogues peuvent traiter les surdoses et les dépendances contondantes, il est crucial de trouver des moyens de donner aux toxicomanes accès au traitement, et les sites d’injection sécuritaires sont un moyen d’y parvenir.

Ils disent également que d’autres options, telles que les échanges de seringues propres, pourraient aider à prévenir la propagation de la maladie tout en facilitant la conviction des communautés d’autoriser les sites d’injection sûrs.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐