Author

Willy Schatz

Browsing

Les critiques détaillent les inquiétudes concernant le nouveau système de test COVID-19 «de grande valeur» de la Floride



Partager sur Pinterest Les responsables de la Floride veulent tester uniquement certains groupes de personnes pour COVID-19. Chet Strange/Bloomberg via Getty Images

  • Les responsables de la Floride ont adopté une nouvelle politique qui encourage les tests de « haute valeur » pour le COVID-19 uniquement pour les personnes à risque plus élevé de maladie grave due à la maladie.
  • Ces groupes comprennent les personnes de plus de 65 ans, les femmes enceintes et les personnes atteintes de certaines conditions médicales.
  • Les partisans disent que l’approche libérerait un nombre limité de kits de test pour ceux qui en ont le plus besoin.
  • Cependant, les critiques disent que des tests limités pourraient augmenter la propagation du COVID-19 parce que les personnes atteintes de la maladie ne se rendent pas compte qu’elles l’ont.

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a annoncé la semaine dernière une nouvelle approche des tests COVID-19 dans son état.

Le programme se concentre sur les tests «à haute valeur» uniquement pour les personnes à haut risque de maladie grave.

Ces cibles de « haute valeur » comprennent les adultes de 65 ans et plus, les femmes enceintes et les personnes atteintes de maladies telles que le cancer, les maladies pulmonaires chroniques et les déficiences immunitaires.

Cette décision intervient à un moment où la demande croissante a entraîné une crise des tests à l’échelle nationale, que DeSantis a citée comme une impulsion pour changer de politique.

Cependant, les critiques disent que cela aurait pu être évité en faisant plus de tests sur ceux qui en avaient besoin plus tôt.

La nouvelle approche pourrait également conduire à une sous-estimation du nombre réel de cas de COVID-19 en Floride et potentiellement exacerber la propagation de la maladie, ont-ils ajouté.

« L’avantage pour la Floride à court terme est qu’ils pourront maintenir certains tests avec un nombre limité de tests et de fournitures, et s’ils peuvent garantir que certains groupes à haut risque ont un temps plus accessible pour se faire tester, ils devraient être en mesure de les mettre rapidement au courant. Traiter et prévenir les décès et les invalidités », a déclaré Dylan H. Roby, Ph.

« En outre, cela ferait paraître le nombre absolu de cas signalés en Floride inférieur à ce qu’il est réellement, ce qui pourrait profiter politiquement au gouverneur DeSantis », a-t-il déclaré.

« Cependant, il n’y a aucun avantage réel pour la santé publique à promulguer ces exigences et à attribuer efficacement les tests à des » groupes à haute valeur « , car cela ne ferait qu’empêcher une grande partie des personnes infectées de savoir qu’elles sont infectées, de sorte qu’elles peuvent continuer à aller à l’école, au travail ou à d’autres activités qui mettent les autres en danger », a déclaré Robbie à Healthline.

Il convient de noter que la Floride n’est pas le seul endroit où cette méthode de test a été essayée.

Erica Susky, praticienne en contrôle des infections en épidémiologie dans un hôpital de Toronto, au Canada, a déclaré que son hôpital avait essayé une approche similaire. Elle a dit que cela avait du sens dans certains cas.

« C’est arrivé [in Toronto] Parce que tant de personnes dans la communauté ont contracté le COVID-19 à partir de la variante de préoccupation Omicron (VOC) que les groupes avec COVID-19, tels que les travailleurs de la santé, doivent être exclus afin qu’ils puissent retourner au travail, devant attendre plusieurs jours pour qu’ils aient même le temps de passer un test », a déclaré Susky à Healthline.

« L’inconvénient est que les membres de la communauté ne savent pas nécessairement s’ils ont le COVID-19 et peuvent ne pas être mis en quarantaine aussi longtemps que possible. [But] Les inconvénients ne l’emportent pas sur les avantages », a-t-elle ajouté.

« Nous pouvons supposer avec un certain degré de certitude que toute personne présentant des symptômes d’une maladie de type rhume ou d’une maladie virale peut avoir le COVID-19 et doit rester à la maison car la prévalence du SARS-CoV-2 Omicron VOC est assez élevée », a déclaré Suski. .

Bien que cette hypothèse puisse fonctionner dans le vide, de nombreux employeurs aux États-Unis exigent que les employés fournissent une preuve de test positif pour COVID-19 afin que les employés puissent rester à la maison et se mettre en quarantaine sans pénalité.

« Tous les patients symptomatiques et asymptomatiques qui sortent de l’isolement ou de l’isolement doivent être testés négatifs pour le COVID-19 avant de retourner au travail », a déclaré Kenneth Campbell, professeur adjoint à l’Université de Tulane et directeur du programme de maîtrise en ligne de gestion de la santé de l’Université de Tulane. ) mentionné. École de santé publique et de médecine tropicale de Louisiane.

« De nombreux patients peuvent être asymptomatiques, mais ils ont toujours le potentiel de propager le virus », a déclaré Campbell à Healthline. « Pour de nombreux employeurs, les travailleurs qui ont été testés négatifs et qui retournent au travail fournissent une certaine assurance positive qu’ils font ce qu’ils peuvent pour maintenir un environnement sans virus. »

Sinon, la poussée de COVID-19 se poursuivra.

« En général, vous n’allez pas réduire l’incidence du COVID-19 avec cette approche », a ajouté Campbell. « Les cas de COVID-19 continueront d’augmenter et davantage de personnes pourraient mourir du virus. »

Dans le cas de la Floride, il a légèrement reculé depuis l’annonce du gouverneur. Toute personne demandant un test COVID-19 ne sera pas refusée, ont-ils déclaré, mais leurs informations jettent toujours un doute sur la nécessité de tester des personnes en bonne santé.

« Cette approche n’inclut pas les travailleurs essentiels et de première ligne de toutes les régions et zones géographiques », a déclaré Campbell. « Une approche globale comprendrait la garantie que les obstacles au dépistage et à la vaccination devraient être supprimés pour toutes les populations. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Consommation excessive d’alcool liée aux épisodes de fibrillation auriculaire



Partager sur Pinterest Les attaques de fibrillation auriculaire peuvent être causées par l’abus d’alcool, selon les chercheurs.Éclaboussure fraîche/Getty Images

  • Selon les chercheurs, la consommation excessive d’alcool peut entraîner des épisodes de fibrillation auriculaire (FA), même chez les personnes qui n’ont pas été diagnostiquées avec la maladie.
  • Ils sont arrivés à leur conclusion après avoir examiné un analyseur d’haleine compatible Bluetooth.
  • Les jours où la consommation excessive d’alcool est plus courante, comme le jour de l’An et le dimanche du Super Bowl, les visites aux urgences de l’AFib ont augmenté, ont-ils déclaré.
  • Les experts disent que les personnes diagnostiquées avec AFib devraient limiter leur consommation d’alcool.

Selon une nouvelle étude publiée le 12 janvier dans la revue Nature Cardiovascular Research, davantage de visites aux urgences pour la fibrillation auriculaire (AFib) se produisent les jours où la consommation excessive d’alcool est plus courante.

Les chercheurs ont examiné les données de 36 158 personnes qui ont utilisé un alcootest Bluetooth.

Les chercheurs ont cherché les jours où ces appareils étaient utilisés plus fréquemment ou avaient des mesures plus élevées. Ces jours incluent le jour de l’an, Martin Luther King Jr., le dimanche du Super Bowl, le début de l’heure d’été, la fête des pères, le jour de l’indépendance, la coupe du monde de la FIFA et Noël.

Les scientifiques ont ensuite comparé ces informations aux visites aux urgences des hôpitaux avec un diagnostic de fibrillation auriculaire. Ils ont constaté une augmentation significative des visites à l’hôpital au cours de ces jours. Les résultats étaient plus prononcés pour les personnes de plus de 65 ans. De nombreuses personnes aux urgences n’ont jamais reçu de diagnostic de fibrillation auriculaire.

Pour s’assurer que l’augmentation des arythmies n’était pas généralisée, les chercheurs se sont également penchés sur le diagnostic de tachycardie supraventriculaire. Ils ont constaté que la même relation n’existait pas avec l’alcool.

Les résultats, disent-ils, suggèrent que l’alcool est un facteur de risque unique à l’AFib.

« Nos nouvelles données suggèrent que la consommation aiguë d’alcool dans la population générale est associée à un risque plus élevé d’épisodes de fibrillation auriculaire, y compris un risque plus élevé d’un premier épisode chez les personnes qui n’ont jamais été diagnostiquées avec la maladie auparavant », Gregory Marcu Dr. Shi , professeur de médecine à l’UCSF et directeur associé de la cardiologie à l’UCSF Health, a déclaré dans un communiqué. « Globalement, l’alcool est la drogue la plus populaire. Il est maintenant clair que la consommation d’alcool est un facteur de risque important pour l’AFib. »

Selon l’American Heart Association, la fibrillation auriculaire se produit lorsque les cavités supérieures du cœur battent de manière irrégulière et ne peuvent pas déplacer efficacement le sang dans les ventricules.

Cela peut entraîner des complications cardiaques telles que des caillots sanguins, un accident vasculaire cérébral ou une insuffisance cardiaque.

Près de 3 millions de personnes aux États-Unis ont AFib.

Les symptômes courants incluent :

  • fatigue
  • douleur de poitrine
  • essoufflement
  • la faiblesse
  • Étourdissements, étourdissements ou évanouissements
  • Perplexe

Certaines personnes peuvent ne pas ressentir de symptômes et ne pas savoir qu’elles sont atteintes de la maladie. Les symptômes peuvent imiter ceux d’autres maladies cardiaques.

En 2019, 183 321 certificats de décès mentionnaient l’AFib, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). C’était la cause sous-jacente de 26 535 de ces décès.

Le CDC définit la consommation modérée comme 1 verre par jour pour les femmes et 1 à 2 verres par jour pour les hommes. Une boisson se compose de 12 onces de bière, 4 onces de vin ou 1,5 once de spiritueux à 80 degrés.

Selon la Johns Hopkins School of Medicine du Maryland, une consommation modérée d’alcool ne semble pas être nocive pour le cœur de la plupart des gens.

Les chercheurs ont examiné l’alcoolisme aigu et la suralimentation dans leur étude.

L’intoxication alcoolique aiguë survient après une consommation excessive d’alcool sur une courte période et peut, dans certains cas, entraîner la mort.

Selon l’Institut national sur l’abus d’alcool et l’alcoolisme, la consommation excessive d’alcool est un modèle qui augmente une concentration d’alcool dans le sang de 0,08 ou plus en peu de temps. Cela se produit généralement après que les femmes ont bu 4 verres ou plus ou que les hommes ont bu 5 verres ou plus en 2 heures.

Après un seul verre, le risque d’avoir une crise de fibrillation auriculaire augmente.

Les données présentées lors des sessions scientifiques 2021 de l’American College of Cardiology ont révélé que boire 1 verre au cours des 4 heures suivantes triplait le risque d’attaque. Plus vous buvez d’alcool, plus le risque est grand.

« Il existe plusieurs mécanismes proposés pour expliquer pourquoi la consommation d’alcool, la consommation chronique d’alcool et la consommation excessive d’alcool peuvent entraîner une fibrillation auriculaire », a déclaré le Dr Jim Liu, cardiologue au Wexner Medical Center de l’Ohio State University. Il est également associé à un remodelage des cavités cardiaques, en particulier en augmentant la taille de l’oreillette gauche, qui est un facteur de risque de développer une fibrillation auriculaire.

« L’inflammation peut également être impliquée, car l’alcoolisme est associé à une inflammation cardiaque aiguë », a déclaré Liu à Healthline. « Enfin, la consommation d’alcool peut contribuer à d’autres problèmes de santé, tels que l’obésité et l’hypertension artérielle, qui peuvent prédisposer les gens à l’AFib. »

Votre fibrillation auriculaire disparaîtra-t-elle si vous arrêtez de boire ? possible.

Une petite étude de 2020 a examiné si l’arrêt de l’alcool réduisait le risque de fibrillation auriculaire. Les chercheurs rapportent que oui. Lorsqu’un épisode de fibrillation auriculaire se produisait, cela prenait plus de temps que le groupe témoin de l’étude.

Une étude de 2017 a examiné l’abstinence à long terme et a constaté que tous les dix ans d’abstinence, le risque de fibrillation auriculaire était réduit de 20 %.

« L’arrêt de la consommation d’alcool est une étape essentielle pour réduire votre risque de fibrillation auriculaire. Il n’est jamais trop tard pour s’arrêter. Une fois la fibrillation auriculaire déclenchée, elle peut disparaître ou non », a déclaré le fondateur et président de la Fondation Angiogenesis, « Eat for Nourriture ». Le Dr William Li, auteur du livre, a déclaré à Healthline.

« Habituellement, des médicaments sont nécessaires pour contrôler la fibrillation auriculaire. Selon la situation, une intervention appelée ablation peut être nécessaire », a-t-il ajouté. « La fibrillation auriculaire augmente le risque d’accident vasculaire cérébral. Toute personne atteinte de fibrillation auriculaire doit arrêter de boire de l’alcool immédiatement. Même un seul verre peut déclencher son retour. »

Si vous souffrez de fibrillation auriculaire, il peut être avantageux d’arrêter complètement de boire de l’alcool, mais les experts disent qu’il est crucial d’arrêter de trop boire ou de manger de façon excessive.

Voici quelques-unes des façons dont les experts pensent que vous pouvez limiter votre consommation d’alcool :

  • Tenez-vous-en à un verre ou deux à la fois.
  • Buvez de l’alcool avec modération pendant plusieurs jours, plutôt qu’une forte consommation d’alcool en une seule journée.
  • Réservez deux à trois jours pour les journées sans alcool.
  • Alternez les verres d’eau avec les boissons alcoolisées.
  • Assurez-vous de manger quelque chose avant de boire.

Obtenez de l’aide si vous pensez avoir un problème d’alcool ou si vous essayez de réduire ou d’arrêter de boire.

Quelques hotlines nationales :

  • Alcooliques anonymes (AA), 800-839-1686
  • Conseil national sur l’alcoolisme et la toxicomanie, 800-622-2255
  • Administration des services de toxicomanie et de santé mentale, 800-662-4357

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Quand est-ce le moment d’aller aux urgences, Omicron surgit, les hôpitaux sont surpeuplés


  • Les hospitalisations de patients atteints de COVID-19 ont atteint un niveau record, avec plus de 145 000 personnes hospitalisées cette semaine.
  • Parce que les tests sont rares, certaines personnes se sont rendues aux urgences pour demander des tests COVID-19.
  • Nous avons discuté avec des experts pour savoir quand se rendre aux urgences pour un traitement COVID-19.

La flambée actuelle des variantes Omicron du coronavirus déclenche une autre vague de maladies à travers le monde.

Le système de santé commence à voir un nombre record de personnes se présenter aux urgences pour des tests, une évaluation et un traitement pour le COVID-19 et les maladies non liées au COVID.

Si vous recherchez des tests COVID-19 sur les étagères de votre magasin local, vous les trouverez peut-être indisponibles ou en quantité limitée.

Avec une légère succion, une toux ou une congestion nasale, les gens recherchent des ressources pour savoir s’ils ont le COVID-19, la grippe ou le rhume. Certaines personnes se présentent aux urgences dans l’espoir de se faire tester.

Mais venir aux urgences pour un test ou des symptômes légers n’est pas la meilleure idée.

Les hôpitaux subissent une énorme pression en raison de l’augmentation du nombre de patients et de la pénurie de personnel.

Les hospitalisations de patients atteints de COVID-19 ont atteint un niveau record, avec plus de 145 000 personnes hospitalisées cette semaine.

Mais avec Omicron prenant d’assaut l’Amérique, quel est le meilleur moment pour consulter un médecin ?

En raison de la contagiosité actuelle de cette variante, de nombreuses personnes sont infectées.

Selon une étude danoise qui n’a pas encore été évaluée par des pairs, Omicron est 2,7 à 3,7 fois plus contagieux que la variante Delta.

Bien qu’il puisse y avoir un retard dans l’obtention des résultats officiels, l’utilisation de kits de test à domicile et de surveillance à domicile, le choix de travailler à domicile tout en maintenant vos distances et l’utilisation de médicaments en vente libre peuvent vous aider à gagner du temps aux urgences.

Si un membre de votre foyer ou quelqu’un avec qui vous passez du temps a été testé positif au COVID-19 et que vous présentez également des symptômes légers, il y a de fortes chances que vous ayez également le COVID-19.

En supposant que vous puissiez avoir le COVID-19, vous pouvez rester à la maison et vous isoler, même si vous ne pouvez pas passer un test pour vérifier que vous avez le virus.

Si vos symptômes sont légers, vous n’avez pas besoin d’aller aux urgences.

« Les services d’urgence à travers le pays sont occupés ces jours-ci », a déclaré le Dr Bobby Lewis, vice-président des opérations cliniques au Département de médecine d’urgence de la faculté de médecine de l’Université de l’Alabama.

« Nous voyons les affaires comme d’habitude parce que les gens ne sont pas aussi loin qu’ils l’étaient lors de la première vague, et nous voyons beaucoup de jeunes avec des symptômes légers et beaucoup de gens qui veulent juste se faire tester pour COVID,  » Lewis a poursuivi. .

Le Dr Wesley Self, professeur agrégé de médecine d’urgence au Vanderbilt University Medical Center, a également noté que les premières preuves suggèrent qu’Omicron provoque généralement une maladie moins grave que d’autres variantes du coronavirus.

« Sur la base des informations disponibles à ce jour, il semble que les variantes d’Omicron provoquent, en moyenne, une maladie moins grave que les variantes antérieures telles que Delta », a déclaré Self.

« Au moment du diagnostic de COVID-19, certaines personnes se sont vu proposer un appareil capable de surveiller la saturation en oxygène dans le sang ; si cet appareil montrait une saturation en oxygène

Avec près de 63% de la population totale des États-Unis entièrement vaccinée contre le COVID-19, les symptômes signalés sont généralement plus légers que les poussées précédentes.

Mais les symptômes relativement bénins sont encore souvent très désagréables.

Le virus dure généralement de 7 à 10 jours. Pendant ce temps, vous pouvez ressentir des symptômes bénins qui peuvent être traités efficacement avec des médicaments en vente libre, tels que des antipyrétiques, des antiacides ou du sirop contre la toux.

Si vous avez des courbatures, de la fatigue et des nausées, mais que vous êtes encore capable de manger et que vous ne vous sentez généralement pas bien, vous n’aurez peut-être pas besoin de soins médicaux d’urgence.

« De nombreuses personnes présentant des symptômes légers du COVID-19, tels que de la fièvre, des courbatures, de la toux et de la congestion, peuvent être prises en charge sans aller à l’hôpital », a déclaré Self à Healthline.

Si vous développez des symptômes graves ou potentiellement mortels, ou si vos symptômes s’aggravent, vous devez consulter un médecin même si les hôpitaux de votre région sont occupés.

« Les hôpitaux s’efforcent de réduire l’exposition au COVID-19, mais vous devriez toujours avoir les symptômes que vous jugez pertinents – en particulier l’essoufflement, les douleurs thoraciques et les symptômes d’accident vasculaire cérébral, car ils peuvent mettre la vie en danger avec ou sans COVID », a déclaré Lewis. .

Le service des urgences verra tous les patients selon le système de triage. Ceux qui présentaient les symptômes les plus graves ont été détectés plus tôt que ceux qui présentaient des symptômes plus légers ou un risque plus faible.

Si vous allez aux urgences et que vous voyez un patient qui est venu après une évaluation avant vous, il y a de fortes chances qu’il souffre d’une complication de santé plus grave ou plus grave.

La vague actuelle de cas Omicron est apparue même si la vague Delta ne s’est jamais complètement calmée.

Si vous rencontrez des problèmes de santé, vous devriez consulter un médecin.

Bien qu’Omicron puisse être plus doux que les variantes de coronavirus précédentes, vous devez rester vigilant, mettre à niveau vos masques, limiter les rassemblements à l’intérieur et effectuer des tests à domicile dans la mesure du possible. Toutes ces actions peuvent avoir un impact, non seulement sur vous, mais aussi sur votre système de santé local.

Le Dr Rajiv Bahl, MBA, MS, est médecin urgentiste, membre du conseil d’administration du Florida College of Emergency Physicians et écrivain sur la santé.vous pouvez dans son site Internet.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Le vaccin COVID-19 peut avoir un léger effet sur les règles d’une personne, mais aucun effet sur la fertilité


  • Une nouvelle étude révèle que le vaccin COVID-19 peut affecter le cycle menstruel d’une personne.
  • Ces changements sont extrêmement légers et temporaires, surtout par rapport au stress que le COVID-19 peut imposer au corps.
  • Les vaccins n’affectent pas non plus la fertilité.

Une nouvelle étude a révélé qu’un vaccin COVID-19 peut temporairement et légèrement affecter le cycle menstruel d’une personne, mais les changements sont à peine perceptibles.

Les experts soulignent également que le vaccin n’affecte pas la fertilité.

L’étude, publiée dans le Journal of Obstetrics and Gynecology, a révélé que les changements dans le cycle menstruel étaient à peine détectables et ne montraient aucun signe de danger pour les participantes à l’étude ou leur niveau de fertilité.

L’étude a porté sur près de 4 000 personnes, dont 2 403 étaient vaccinées et 1 556 non.

L’équipe a utilisé plusieurs vaccins, dont Pfizer-BioNTech, Moderna et Johnson & Johnson.

L’étude a trouvé de petits changements dans la durée du cycle menstruel, mais aucun changement dans la durée du cycle lui-même.

La durée du cycle du vaccin COVID-19 varie de moins d’un jour.

« Le vaccin a un léger effet sur le cycle menstruel chez certaines femmes », a déclaré le Dr Taraneh Shirazian, professeur agrégé d’obstétrique et de gynécologie à NYU Langone Health. « Il est rapporté qu’un bref changement, comme quelques jours dans le cycle menstruel cycle, ne provoque aucun changement ou interruption à long terme de la fertilité. »

Il est trop tôt pour dire le « pourquoi » derrière ce changement. Mais la chose la plus importante à savoir est que ces changements sont minimes, voire inexistants, et sans danger pour la fertilité.

Bien que la recherche montre que ces changements sont légers et temporaires, la durée du cycle menstruel d’une personne est fluide. Même celles qui ont des cycles menstruels réguliers à des dates calendaires voient leurs cycles menstruels changer avec le temps, en particulier avec l’âge et les changements de routine.

L’étude cite la Fédération internationale d’obstétrique et de gynécologie qui a déclaré que si les menstruations étaient retardées de huit jours, la durée du cycle était toujours normale.

Après 6 semaines sans saignement, cette période peut être considérée comme manquée. Mais l’étude a montré qu’aucun des participants n’a failli manquer une période parce que les changements de cycle étaient si petits.

Entendre que tout peut interférer avec le cycle menstruel d’une personne – pour n’importe quelle durée – peut en inquiéter beaucoup. Les résultats de l’étude peuvent augmenter l’hésitation de certaines personnes à propos d’un vaccin, mais les experts insistent sur le fait qu’un vaccin COVID-19 est sans danger pour tout le monde.

« [The results of this study] La vaccination ne doit pas être exclue. En fait, COVID-19 peut avoir un impact plus important sur le cycle menstruel que les vaccins », a déclaré Shirazian. « Les vaccins sont le meilleur moyen d’éviter l’hospitalisation et la mort dues à la maladie COVID-19. Les vaccins ne détruiront pas votre fertilité. « 

Il peut y avoir de nombreuses raisons pour une période manquée ou retardée, et la raison de chaque personne est unique.

Une étude de 2015 a révélé que les irrégularités menstruelles affectent 2 à 5 % des femmes en âge de procréer. En période de stress, ce nombre augmente encore plus. Ces facteurs sont variés et généralement courants, donc si vos règles ont quelques jours de retard, il n’y a généralement aucune raison de s’inquiéter.

Si vous avez des inquiétudes, la meilleure personne à qui parler est votre médecin. Appelez également votre médecin si vous présentez l’un des symptômes suivants :

  • saignements anormalement abondants
  • fièvre
  • douleur sévère
  • nausée et vomissements
  • Saignement qui dure plus de 7 jours
  • Entrer en ménopause et ne pas avoir de saignement menstruel pendant 1 an

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

COVID à long terme : les personnes de plus de 50 ans peuvent être confrontées à des problèmes de mobilité même après des cas bénins



Pour les personnes de plus de 50 ans, les problèmes de mobilité après avoir contracté le COVID-19 ne sont pas seulement un déclin naturel qui vient avec l’âge, déclare Share on Pinterest Doctors.Oleg Erkov/Getty Images

  • Les personnes de plus de 50 ans semblent éprouver des problèmes de mobilité et fonctionnels même dans les cas bénins de COVID-19, ont déclaré les chercheurs.
  • Les médecins interrogés par Healthline ont déclaré avoir constaté que la perte de mobilité et de fonction chez les personnes âgées l’emportait sur le déclin naturel qui se produit avec l’âge.
  • Ces problèmes incluent la capacité de participer à une activité physique, ainsi que des douleurs musculaires et un brouillard cérébral.
  • Les experts disent qu’il est important pour les personnes âgées, qu’elles aient ou non le COVID-19, de s’assurer qu’elles dorment suffisamment, mangent sainement et participent à une activité physique quotidienne.

Une nouvelle étude publiée cette semaine montre que même des cas bénins de COVID-19 peuvent avoir des effets à long terme sur le mouvement et la fonction chez les personnes âgées.

Les scientifiques de l’Étude longitudinale canadienne sur le vieillissement ont examiné 24 114 adultes d’âge moyen et plus âgés vivant dans la communauté avec une COVID-19 confirmée, probable ou suspectée.

Les chercheurs ont déclaré avoir découvert que les sujets atteints de COVID-19 étaient presque deux fois plus susceptibles d’avoir une mobilité et une fonction physique pires que les adultes sans COVID-19.

La plupart des participants atteints de COVID-19 souffraient d’une maladie légère à modérée et n’ont pas été hospitalisés, ce qui suggère que ces effets ont persisté même après la disparition du virus.

« Ces résultats suggèrent que des interventions peuvent être nécessaires pour les patients atteints de COVID-19 léger à modéré qui ne nécessitent pas d’hospitalisation », ont écrit les auteurs de l’étude.

Parmi la population initialement étudiée, près de 42 % avaient 65 ans ou plus et 51 % étaient des femmes. Leur mobilité a été examinée dans trois domaines physiques : se lever après s’être assis sur une chaise, faire le ménage et l’activité physique générale.

« Nous voyons beaucoup de gens faire face à des défis importants avec leur exercice aérobique », a déclaré le Dr Mill Etienne, professeur agrégé de neurologie au New York Medical College et président de la New York State Society of Neurology, à Healthline.

« Il est intéressant de noter qu’ils peuvent être capables de faire d’autres exercices vigoureux, comme l’haltérophilie, mais l’exercice aérobique constituera [a] un défi majeur. En conséquence, ils peuvent avoir du mal à marcher quelques pâtés de maisons, à monter des escaliers ou à faire du vélo », a-t-il ajouté.

Etienne dit que cette perte de mobilité n’est pas seulement le déclin naturel du vieillissement.

« La fatigue et l’incapacité à tolérer le cardio sont disproportionnées par rapport à ce que nous attendons de l’âge de cette personne », a-t-il déclaré. « Surtout étant donné qu’ils sont généralement encore capables de faire d’autres formes d’exercice. »

Le Dr Suneet Singh est directeur médical de la société de santé numérique CareHive Health et médecin urgentiste et professeur à l’UT Austin-Dell School of Medicine au Texas.

Il a déclaré à Healthline qu’il avait vu le COVID-19 avoir un impact sur de nombreux aspects des voyages des gens.

« Ce n’est pas spécifique à un seul aspect de la mobilité, mais à tout composant qui constitue l’ensemble de la mobilité », a déclaré Singh. « Cela inclut les problèmes biomécaniques liés au mouvement ainsi que les problèmes affectant la fonction neurologique. Structurellement, les problèmes de mobilité provoqués par le COVID-19 peuvent affecter les muscles, les articulations et les nerfs. Fonctionnellement, les gens changent de poids, marchent et s’équilibrent. Rencontrent des difficultés. »

Ce type de COVID-19 à longue distance peut nécessiter des soins à plus long terme, a déclaré Singh.

« Dans les cas graves, sans soins médicaux, cela peut entraîner de la fatigue, des troubles et une fonte musculaire », a-t-il déclaré. « Dans les cas moins graves, les personnes peuvent récupérer par elles-mêmes sans faire appel à un spécialiste qualifié, mais la période de récupération sera plus longue. »

Le Dr Robert G. Lahita, directeur de l’Institut d’auto-immunité et de rhumatologie de St. Joseph’s Health dans le New Jersey, a déclaré à Healthline qu’il constatait également une variété d’effets durables.

Ceux-ci vont de la douleur et de l’essoufflement au brouillard cérébral et aux problèmes de santé cardiaque.

« Mais heureusement, ils semblent diminuer avec le temps », a déclaré Rashita. « La plupart des symptômes de COVID-19 à long terme que je vois disparaissent après environ 6 mois. Cependant, nous constatons certains problèmes de COVID-19 à long terme, tels que la perte de goût et d’odorat, même après 8 mois ou un mois après l’infection. « . Les années sont toujours là. Il est difficile de dire si ou quand cela va s’éclaircir. »

« Nous ne savons pas vraiment ce qui se passera avec les futures variantes, mais d’après ce que nous avons vu jusqu’à présent, Omicron ne semble pas causer trop de problèmes à long terme », a déclaré Lahita. « Espérons que les futures variantes seront comme ça, comme un mauvais rhume qui ne cause pas de dommages à long terme. »

Il existe de nombreuses façons de riposter, a déclaré Millennia Lytle, médecin naturopathe, nutritionniste et responsable du coaching chez le fournisseur de soins de santé auto-immune Mymee.

« Si vous avez développé de mauvaises habitudes au cours des dernières années, celles-ci peuvent affecter votre résistance au COVID-19 et à ses conséquences », a déclaré Lytle à Healthline. « Savoir quoi faire nécessite d’évaluer les comportements qui ne fonctionnent peut-être plus. »

« Par exemple, si vous aviez l’habitude de vous coucher tard, vous devrez peut-être vous coucher plus tôt. Si vous ne mangiez qu’un seul repas par jour, en général, vous devrez peut-être manger quelques repas plus petits, puis manger mieux,  » ajoute Lytle.

Manger plus d’aliments entiers, de fruits et de légumes et réduire la restauration rapide, l’alcool, le café, le pain et les pâtes peut aider, a déclaré Lytle. Cependant, il n’est pas conseillé de tout changer d’un coup.

« Nous avons constaté que les gens ont généralement une assez bonne idée de ce qui n’est pas pour eux », a déclaré Lytle.

Les soins préventifs peuvent grandement contribuer à gérer les symptômes du COVID-19 à longue distance, a déclaré Singh. Il en va de même pour obtenir de l’aide dès que possible.

« Comme pour tous les problèmes médicaux, la meilleure chose à faire est de ne pas tomber malade en premier lieu », a-t-il noté. « Mais cela dit, malheureusement, certaines personnes ont une mobilité réduite à cause du COVID-19. Si vous sentez que vous développez des problèmes liés au mouvement, à l’équilibre, aux niveaux d’énergie ou à la fonction musculaire, vous devez vous faire soigner dès que possible. « 

Comme pour d’autres conditions qui causent des problèmes de mobilité, comme les accidents vasculaires cérébraux, Singh a déclaré qu’il existe des experts qui sont prêts à aider même s’il n’y a pas de réunions en face à face.

« Avec l’utilisation accrue de la télésanté, ces spécialistes sont plus disponibles que jamais », a déclaré Singh. « En règle générale, les plans de rétablissement peuvent inclure le maintien des patients à domicile tout en étant guidés et surveillés par une équipe multidisciplinaire dans un environnement virtuel. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Quand aurons-nous un accès facile aux kits de test à domicile COVID-19 ?



Partager sur PinterestExperts indique que davantage de kits de test COVID-19 à domicile pourraient être disponibles à partir de la semaine prochaine.Luba Photos/Getty Images

  • Les kits de test COVID-19 à domicile sont rares et leur demande monte en flèche.
  • Les problèmes de chaîne d’approvisionnement créent un arriéré, selon les experts, Ceci malgré le fait que le président Joe Biden ait annoncé son intention d’acheter 500 millions de tests supplémentaires et de les rendre disponibles gratuitement en ligne.
  • Il existe de nombreux sites en ligne qui vendent des kits de test, mais parfois la livraison est retardée.

À l’approche de la saison des fêtes et de la montée en puissance de la variante COVID-19 Omicron aux États-Unis, de nombreux Américains constatent que les tests rapides à domicile qu’ils cherchent à rassembler de manière plus sûre avec leurs amis et leur famille sont rares.

Ces pénuries se sont poursuivies début janvier, certains systèmes de santé signalant une multiplication par six de la demande de tests par rapport au mois précédent.

« De nombreux sites de test PCR ont une couverture gouvernementale ou étatique pour les tests réguliers des employés, les voyages et les visites d’événements », a déclaré Donna A. Patterson, Ph.D., présidente du département d’histoire, de science politique et de philosophie de l’université d’État du Delaware. Ligne de santé.

« Les États-Unis n’ont pas déployé de tests rapides de la même manière », a déclaré Patterson. « Alors que certaines entreprises proposent une disponibilité de tests rapides sur site ou par livraison pour les employés, la plupart des tests sont achetés par des citoyens cherchant à comprendre leur statut COVID-19. »

Début décembre, l’administration Biden a annoncé qu’elle augmenterait les possibilités de test en offrant des remboursements d’assurance aux 150 millions d’Américains ayant une assurance maladie.

Aujourd’hui, le président Joe Biden a annoncé le projet du gouvernement fédéral d’acheter 500 millions de tests à domicile supplémentaires en plus des 500 millions de tests à domicile commandés le mois dernier. Un site Web sera lancé la semaine prochaine où les Américains pourront commander les kits gratuitement. On ne sait pas dans combien de temps les tests seront livrés.

La demande de kits de test reste élevée, tout comme l’importance des tests pour la santé publique.

« rapidement [testing] Le co-fondateur et directeur technique de Lucira Health, le Dr Debkishore Mitra, a déclaré que la société était le seul fabricant approuvé par la FDA de tests COVID PCR à domicile. « S’il faut des jours pour obtenir un résultat, soit vous supposez que vous êtes négatif et que vous propagez potentiellement le virus, soit vous supposez que vous êtes positif et que vous vous isolez, ce qui crée un tout autre ensemble de problèmes. »

« En outre, des tests plus distribués, tels que les tests à domicile, sont tout aussi importants pour minimiser les goulots d’étranglement de l’infrastructure pour les tests centralisés », a déclaré Mitra à Healthline.

L’une des raisons pour lesquelles les tests rapides restent difficiles est qu’une grande partie du monde est aux prises avec un resserrement des chaînes d’approvisionnement.

« Le processus de fabrication de chaque fabricant est différent et souvent exclusif », a déclaré Samantha Betancourt, vice-présidente des opérations de la chaîne d’approvisionnement mondiale, des analyses et des opérations externes chez Ortho Clinical Diagnostics dans le New Jersey.

« Cependant, les barrières de distribution sont les mêmes que celles que nous avons vues dans les chaînes d’approvisionnement mondiales », a-t-elle déclaré à Healthline. « La demande accrue, les pénuries de main-d’œuvre et les besoins en matières premières et en expédition dépassent la bande passante des fournisseurs d’expédition. »

Mais une autre raison est tout simplement une planification médiocre ou à courte vue.

Par exemple, Abbott Pharmaceuticals, le fabricant du test rapide COVID à domicile BINAXNow, aurait ordonné aux travailleurs de détruire l’équipement et de licencier des employés lorsque les ventes chuteraient, a rapporté le New York Times en août.

Pendant ce temps, l’administration Biden aurait rejeté en octobre un plan proposé par des experts en tests COVID-19 pour augmenter considérablement les tests afin d’empêcher une flambée des vacances dans COVID-19.

Des tests plus rapides devraient être disponibles dans les semaines à venir à mesure que le financement fédéral supplémentaire entrera en vigueur et que la FDA approuvera davantage de kits de testeurs.

« Les pharmacies se réapprovisionnent et à partir de la semaine prochaine, nous pourrons rembourser les tests à domicile par le biais d’une assurance commerciale », a déclaré le coordinateur du groupe de travail COVID-19 de la Maison Blanche, Jeff Zients, lors d’une conférence de presse le 5 janvier.

Un test gratuit via le site Web du gouvernement sera également disponible dans les prochaines semaines, a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, alors que les tests COVID-19 sont toujours épuisés dans de nombreux endroits, voici quelques sites qui ont du stock au lancement :

Remarque : L’auteur de cet article ne peut vérifier la fiabilité que d’un seul site Web. Il a reçu le kit de test commandé via VerticalPPE dans le délai de livraison indiqué sans aucun problème.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Que faire si vous pensez avoir le COVID-19 mais que vous ne pouvez pas vous faire tester



Partager sur PinterestLes experts disent que vous devriez vous isoler si vous pensez avoir le COVID-19 mais que vous ne pouvez pas vous faire tester.
Pixel/Getty Images

  • La variante Omicron a entraîné une augmentation des cas de COVID-19 et une pénurie de kits de test et de rendez-vous.
  • Si vous pensez que vous avez le COVID-19 et que vous ne pouvez pas vous faire tester, vous devez agir comme si vous aviez la maladie, disent les experts.
  • Ils recommandent de s’isoler pendant au moins 5 jours et de prendre beaucoup de repos tout en buvant beaucoup de liquides.
  • Ils disent également de surveiller vos symptômes et de consulter un médecin si vous commencez à vous sentir gravement malade.

Vous pensez avoir la COVID-19 mais vous ne pouvez pas vous faire tester. Comment faire?

Selon les experts, il est préférable de supposer que vous avez le COVID-19 et d’agir en conséquence.

« Si vous vivez dans une zone où l’activité du COVID-19 est répandue, de nombreux responsables de la santé publique vous conseillent maintenant de supposer que vous avez le COVID-19 et d’agir en conséquence. Si vous avez des symptômes légers et que vous êtes par ailleurs en bonne santé, sans facteurs de risque, alors obtenez beaucoup de repos et d’isolement selon les directives du service de santé local », a déclaré le Dr Anne Liu, spécialiste des maladies infectieuses à l’Université de Stanford en Californie, à Healthline.

« Si vous avez des facteurs de risque sous-jacents, contactez votre médecin pour savoir si vous êtes éligible à un traitement », a-t-elle déclaré. « Gardez à l’esprit que bon nombre de ces traitements fonctionnent mieux s’ils sont utilisés au début de l’infection. Si vous commencez à ressentir une gêne, en particulier un essoufflement ou d’autres symptômes connexes, consultez un médecin. »

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommandent aux personnes présentant des symptômes de COVID-19 et à celles qui ont été en contact étroit avec une personne atteinte de COVID-19 de se faire tester.

Les personnes qui ne sont pas complètement vaccinées contre le COVID-19 et qui sont prioritaires dans le cadre du dépistage communautaire, et qui ne sont pas complètement vaccinées et référées pour un test par un lieu de travail, une école, un professionnel de la santé ou un établissement de santé doivent également être testées par le Département de Essai.

Cependant, les tests antigéniques rapides ne sont pas toujours facilement disponibles et les rendez-vous de test ne sont pas toujours disponibles.

« Les cas sont mieux détectés si les tests antigéniques sont effectués plusieurs fois en quelques jours. Même avec des symptômes, les tests antigéniques peuvent être négatifs à un stade précoce », a déclaré Liu. « Les tests PCR sont plus sensibles, deviennent positifs plus rapidement et restent positifs plus longtemps. Mais la PCR est moins disponible et le test a un délai d’exécution beaucoup plus long. »

Même si vous ne pouvez pas vous faire tester immédiatement avec des symptômes, il est toujours avantageux d’essayer de vous faire tester dans la semaine suivant le début des symptômes, a déclaré le Dr Dana J. Hawkinson, directeur médical de la prévention et du contrôle des infections et spécialiste des maladies infectieuses à l’Université. du système de santé du Kansas.

« Si vous pouvez vous faire tester dans les sept jours suivant l’apparition des symptômes, il serait bon de pouvoir dire si vous avez le COVID-19 », a déclaré Hawkinson à Healthline. « Veuillez comprendre qu’avoir un test PCR plus sensible peut augmenter vos chances de détecter le virus par rapport aux tests antigéniques, tels que les tests à domicile. »

« En règle générale, une personne peut s’isoler à la maison pendant cinq jours après avoir développé des symptômes, puis retourner dans la société avec un masque approprié. Il convient de noter que si vous êtes en mesure de rester à la maison pendant ces cinq jours, plus longtemps, ce serait beaucoup plus sûr pour les autres. La prochaine chose à faire est de continuer à chercher des sites de test ou des tests à domicile.

Le CDC a récemment mis à jour ses directives pour raccourcir la période d’isolement des personnes atteintes de COVID-19.

Selon les nouvelles directives, les personnes atteintes de COVID-19 doivent être mises en quarantaine pendant cinq jours, qu’elles présentent ou non des symptômes.

Les personnes sans symptômes peuvent être libérées de l’isolement après 5 jours complets. Si les personnes symptomatiques n’ont pas de fièvre et que leurs symptômes s’améliorent, elles peuvent sortir de l’isolement après 5 jours.

Les personnes atteintes de COVID-19 doivent porter un masque pendant 10 jours lorsqu’elles sont en contact avec d’autres personnes.

De nombreuses personnes pourront contrôler leur infection au COVID-19 à la maison, mais les experts disent qu’il est important de surveiller les symptômes qui peuvent nécessiter des soins médicaux.

« Lorsque vous gérez une maladie à la maison, continuez à boire et à rester hydraté, à manger sainement, à maintenir une nutrition adéquate, à prendre du Tylenol ou de l’ibuprofène pour aider à réduire la fièvre ou les courbatures et à vous reposer », a déclaré Hawkinson.

« Si vous sentez que ces symptômes sont incontrôlables à la maison, ou si les symptômes s’aggravent ou développent de nouveaux symptômes, il est peut-être temps de consulter un médecin », a-t-il déclaré. Aggravation, douleur ou gonflement nouveau ou inhabituel de la jambe ou du bras, altération de l’état mental ou augmentation de la conscience. »

En plus des symptômes respiratoires, de nombreuses personnes atteintes de la variante Omicron présentent également des symptômes gastro-intestinaux, a déclaré Liu.

Même si les symptômes peuvent ne pas nécessiter un déplacement aux urgences, M. Liu a déclaré qu’il était important que les patients atteints de COVID-19 n’hésitent pas à contacter leur professionnel de la santé, car un traitement ambulatoire peut être bénéfique.

« Le seuil pour appeler votre médecin pour obtenir des conseils est bas », a-t-elle déclaré. « La plupart des médecins ont du mal à suivre l’évolution rapide des options de traitement. Même si vous n’êtes pas assez malade pour vous rendre aux urgences, vous pouvez bénéficier de certains traitements ambulatoires qui réduisent votre risque d’avoir besoin d’hospitalisation. Même si vous êtes Recherchez vos propres options de traitement, et il existe également de grandes différences dans ce qui est disponible localement. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Comment Omicron affecte la sécurité des enfants dans les écoles



Partager sur Pinterest La forte contagiosité d’Omicron affecte la sécurité des enfants, dont beaucoup développent le COVID-19. Drazen Zigic/Getty Images

  • La transmissibilité élevée de la variante Omicron augmente le risque que les enfants fréquentent l’école.
  • Cependant, se faire vacciner peut aider à prévenir l’hospitalisation à cause du coronavirus.
  • Plusieurs facteurs, tels que les taux de transmission locaux et le statut vaccinal de votre enfant, peuvent influer sur son niveau de risque.
  • Votre pédiatre peut vous aider à évaluer si vous devez garder votre enfant à la maison pendant une surtension.

Le nombre d’enfants hospitalisés avec COVID-19 est maintenant à un niveau record, selon une déclaration du 7 janvier du directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le Dr Rochelle Walensky.

Aux États-Unis, 5,3 hospitalisations ont été signalées pour 100 000 enfants âgés de 0 à 4 ans, selon les données COVID-NET pour la semaine se terminant le 1er janvier.

Au cours de la même période, 1,4 pour 100 000 enfants âgés de 5 à 17 ans ont été hospitalisés.

Cependant, les adultes étaient encore plus susceptibles d’être hospitalisés. Le taux d’hospitalisations pour les personnes de 18 ans et plus était de 8,6 pour 100 000.

Parmi ce groupe, les adultes de 65 ans et plus avaient l’incidence la plus élevée, avec 18,3 hospitalisations pour 100 000 personnes.

Une moyenne de 378 enfants ont été hospitalisés chaque jour au cours de la semaine terminée le 28 décembre, selon des données antérieures du CDC.

Il s’agit d’une augmentation de plus de 66 % par rapport à la semaine précédente.

Ce chiffre a également brisé la moyenne record de 342 admissions à l’hôpital par jour depuis fin août et début septembre.

En réponse à ces chiffres élevés, de nombreux districts scolaires à travers les États-Unis ont choisi de reprendre l’apprentissage à distance pour assurer la sécurité des enfants.

Mais quel est le risque pour un enfant d’aller à l’école ? Comment les parents peuvent-ils protéger au mieux leurs enfants jusqu’à ce que le nombre de cas baisse ?

Nous en apprenons encore sur la gravité d’Omicron chez les enfants, a déclaré Walensky.

Cependant, les données du CDC recueillies depuis le début de la pandémie jusqu’au 31 octobre de l’année dernière suggèrent que le COVID-19 affecte généralement les adultes plus gravement que les enfants.

Parmi les enfants hospitalisés âgés de 0 à 4 ans, 6,1 % ont reçu une ventilation mécanique, 25,1 % ont passé du temps en unité de soins intensifs (USI) et 0,8 % sont décédés.

Les enfants âgés de 5 à 17 ans étaient similaires, 6,5 % recevant une ventilation mécanique, 28,7 % passant du temps aux soins intensifs et 0,7 % mourant.

En revanche, le taux global de ventilation mécanique était de 12,5 %, avec la fréquence de ventilation la plus élevée chez les personnes âgées (14,2 % et 14,1 % dans les groupes d’âge 50 à 64 et 65+, respectivement).

Les taux d’hospitalisation en soins intensifs ne différaient pas significativement selon le groupe d’âge. Dans l’ensemble, 24,9% de tous les patients hospitalisés avec COVID-19 ont été admis aux soins intensifs.

Cependant, la maladie est plus susceptible d’être mortelle chez les adultes, avec des taux d’incidence passant d’un minimum de 2,8% chez les adultes âgés de 18 à 49 ans à un maximum de 16,8% chez les 65 ans et plus.

Omicron a un taux de transmission élevé à travers le pays, a déclaré le Dr Andrea Berry, pédiatre spécialiste des maladies infectieuses à l’hôpital pour enfants de l’Université du Maryland et professeur adjoint à la faculté de médecine de l’Université du Maryland.

« Le CDC définit une transmission élevée comme supérieure ou égale à 100 nouveaux cas pour 100 000 personnes au cours des 7 derniers jours, et/ou un taux de positivité au test NAAT (test PCR) supérieur ou égal à 10 % au cours des 7 derniers jours », a-t-elle déclaré. mentionné.

« Actuellement, entre 450 et 2 667 cas pour 100 000 personnes, le taux de positivité des tests est supérieur à 25% pour la plupart des États », a-t-elle ajouté.

Étant donné que le risque global de contracter le COVID-19 dans la communauté a augmenté pendant la poussée d’Omicron, cela signifie que le risque de contracter le virus à l’école a également augmenté, a expliqué Berry.

Cependant, elle a déclaré que le niveau réel de risque dépend de plusieurs facteurs.

« Le comportement personnel en fait partie. Certains enfants auront plus de contacts avec d’autres enfants à l’école », a-t-elle déclaré.

Elle a également noté que «l’atténuation scolaire de l’enfant est une autre variable».

« Dans le Maryland, ces mesures incluent le port de masques, l’amélioration de la ventilation dans les bâtiments scolaires, l’incitation à ne pas venir à l’école si vous êtes malade et la notification en cas de cas de COVID-19 dans la salle de classe, l’école ou les contacts », a-t-elle expliqué. .

« Pour certaines communautés, les mesures d’atténuation des écoles sont plus complètes que les mesures prises à d’autres points de rassemblement communautaires », a ajouté Berry.

Valensky a déclaré dans sa déclaration que nous comprenons toujours ce qui cause l’augmentation des hospitalisations d’enfants.

Cela peut refléter un plus grand nombre de cas dans la communauté ou des taux de vaccination plus faibles chez les enfants.

Elle a déclaré : « Actuellement, un peu plus de 50 % des enfants âgés de 12 à 17 ans sont entièrement vaccinés, et seulement 16 % des enfants âgés de 5 à 11 ans sont entièrement vaccinés. Nous savons que la vaccination peut prévenir les maladies graves et l’hospitalisation ».

Les adolescents non vaccinés sont environ 11 fois plus susceptibles d’être hospitalisés que les adolescents entièrement vaccinés, a noté Walensky.

Au cours de la semaine terminée le 27 novembre 2021, le taux d’hospitalisations chez les 12 à 17 ans non vaccinés était de 2,2 hospitalisations pour 100 000. En revanche, le taux d’hospitalisation des enfants vaccinés n’était que de 0,2 pour 100 000.

Walensky pense que les parents devraient faire vacciner leurs enfants s’ils sont éligibles, et s’ils ont 12 ans, ils devraient être vaccinés.

Valensky a déclaré que plus de 26 millions de doses de vaccin pour ce groupe d’âge avaient été examinées et que les résultats montraient un « profil d’innocuité écrasant » de la vaccination.

« S’il vous plaît », a déclaré Varensky, « pour nos plus jeunes enfants, ceux qui ne sont pas encore éligibles aux vaccinations, il est essentiel que nous les entourions de ceux qui sont vaccinés et que nous les protégions ».

« Les enfants sont confrontés à bon nombre des mêmes risques que les adultes, sauf que les taux de vaccination dans la population pédiatrique sont plus faibles », a déclaré le Dr S. Wesley Long, chercheur au Houston Methodist Hospital de Houston, au Texas.

« L’apprentissage en face à face implique des espaces intérieurs où la distance peut être difficile et le port d’un masque peut faire la différence », a-t-il déclaré.

Quant à savoir si vous devez choisir l’enseignement à distance ou en personne pour votre enfant, Long a déclaré que cela dépend de votre situation.

Vous devriez regarder ce qui se passe dans votre propre zone géographique, a déclaré Long.

« Il est important de prendre en compte les chiffres COVID locaux et les mesures de transmission, et non les moyennes nationales, car les chiffres locaux peuvent vraiment vous dire ce qui se passe dans votre communauté », a-t-il déclaré.

Vous devez également déterminer si vos enfants ou d’autres membres de votre foyer sont à haut risque.

Long recommande de parler au pédiatre de votre enfant lors de la prise de décision, car il connaît le mieux la santé de votre enfant et peut aider à évaluer la situation locale.

En outre, vous devez déterminer si votre enfant est vacciné et quel est le taux de vaccination local, a-t-il déclaré.

« Vacciner et stimuler les enfants éligibles est leur meilleure défense, ainsi que le masquage et la distance autant que possible », a déclaré Long.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

La Cour suprême bloque le vaccin COVID-19 ou les règles de test de Biden, autorise les demandes de soins de santé


  • La Cour suprême bloque les règles de l’OSHA en matière de vaccins ou de tests contre les grandes entreprises.
  • Les tribunaux autorisent les vaccinations dans les établissements financés par Medicare et Medicaid.
  • Les décisions ont été rendues trois jours après l’entrée en vigueur des mesures d’urgence de l’OSHA.

Le 13 janvier, la Cour suprême des États-Unis a bloqué les règles de l’administration Biden en matière de vaccins ou de tests pour les grandes entreprises, mais a autorisé les demandes de remboursement de vaccins pour les établissements financés par Medicare ou Medicaid.

Les décisions ont été rendues trois jours après l’entrée en vigueur des mesures d’urgence de l’Occupational Safety and Health Administration (OSHA).

Cela obligera les entreprises de plus de 100 employés à s’assurer que leurs employés sont entièrement vaccinés contre le COVID-19, ou à se faire tester chaque semaine et à porter des masques au travail. Il existe des exceptions pour des raisons médicales ou religieuses.

« Alors que le Congrès a incontestablement donné à l’OSHA le pouvoir de réglementer les risques professionnels, il n’a pas donné à l’agence un pouvoir plus large pour réglementer la santé publique », a déclaré l’avis non signé.

« Les 84 millions d’Américains devant être vaccinés ont été sélectionnés simplement parce qu’ils travaillaient pour un employeur de plus de 100 employés, et appartiennent certainement à cette dernière catégorie. »

Les juges libéraux Stephen Breyer, Sonia Sotomayor et Elena Kagan ont écrit dans leur dissidence: « Face à une pandémie qui fait toujours rage, ce tribunal dit à l’agence chargée d’assurer la sécurité des travailleurs, il se peut qu’elle ne le fasse pas dans tous les lieux de travail où c’est nécessaire. »

« Alors que le nombre de maladies et de décès continue d’augmenter, ce tribunal dit à l’agence qu’elle ne peut pas répondre de la manière la plus efficace possible. »

Dans sa décision sur les exigences en matière de vaccins pour les établissements de santé, le tribunal a convenu que le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) avait le pouvoir d’imposer de telles conditions à la réception des fonds de Medicaid et Medicare.

« Par conséquent, la règle est pleinement conforme au langage de la loi. Après tout, assurer [healthcare] Les prestataires prennent des mesures pour éviter de propager des virus dangereux aux patients conformément aux principes de base de la communauté médicale : premièrement, ne pas nuire », indique l’opinion.

Lors d’un débat de près de quatre heures le 7 janvier, l’administration Biden a défendu la règle de l’OSHA.

Il a fait valoir que le pays était confronté à une pandémie « qui rend malades et meurent des milliers de travailleurs à travers le pays » et que tout retard dans les exigences en matière de vaccins ou de tests « conduirait à des maladies, des hospitalisations et des décès inutiles ».

Cela survient alors que les cas de coronavirus continuent d’augmenter à travers le pays, y compris chez les enfants, de nombreux hôpitaux étant mis à rude épreuve par une augmentation du nombre de patients COVID-19 et d’infections parmi les travailleurs de la santé.

Lors de l’audience, les trois juges libéraux ont déclaré avoir approuvé deux des règles du gouvernement.

« Nous savons que la meilleure façon de prévenir la transmission est de vacciner les gens », a déclaré la juge Elena Kagan. « Pour prévenir les maladies dangereuses et la mort, c’est de vacciner les gens. C’est de loin le meilleur. Masque facial. »

Cependant, les questions des juges conservateurs Samuel Alito, Clarence Thomas et Amy Coney Barrett lors de l’audience ont suggéré qu’ils pensaient que les règles de l’administration Biden étaient trop larges.

Barrett a demandé si des règles « plus ciblées » pour les industries présentant un risque plus élevé de transmission de coronavirus, telles que les établissements de santé ou les usines de conditionnement de viande, seraient plus légalement acceptables.

Les juges Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh se sont demandé si une agence fédérale comme l’OSHA pouvait émettre une réglementation aussi large sans l’autorisation explicite du Congrès.

Le juge en chef John Roberts a semblé être d’accord et a demandé si la règle du vaccin pourrait être un rôle pour l’État.

« Pourquoi le Congrès n’a pas son mot à dire là-dedans… et pourquoi [isn’t this] Responsabilité première de l’État ?  » Il a dit.

À la suite de l’audience du 7 janvier, la professeure de droit du travail et de l’emploi de l’Université Cornell, Risa L. Lieberwitz, J.D., a fait valoir que les tribunaux bloqueraient probablement l’application des règles de l’OSHA.

« Plusieurs juges conservateurs ont exprimé des doutes sur le fait que le mandat de l’OSHA relève de son pouvoir statutaire d’édicter des règles d’urgence nécessaires pour protéger les travailleurs contre les dangers graves », a déclaré Lieberwitz.

« Au lieu de cela, ces juges désignent le Congrès ou les États comme le lieu approprié pour de telles réglementations liées à la santé publique », a-t-elle déclaré.

De plus, a déclaré Lieberwitz, le juge Alito a constaté que le vaccin ou les règles de test de l’OSHA n’étaient pas suffisamment pertinents pour le lieu de travail.

« La plupart des réglementations de l’OSHA – toutes celles que je connais – affectent les employés lorsqu’ils travaillent, mais pas lorsqu’ils travaillent. non Au travail, dit-il. Et ça [rule] Cela affecte les employés tout le temps. Si vous avez été vacciné au travail, faites-vous vacciner lorsque vous n’étiez pas au travail. « 

Cependant, Lieberwitz a déclaré que le juge libéral a déclaré que les règles de l’OSHA en matière de vaccins ou de tests relevaient clairement de l’autorité de l’agence pour protéger la santé des employés pendant la pandémie.

« Il s’agit d’une pandémie qui a tué près d’un million de personnes », a déclaré le juge Kagan. « Il s’agit du plus grand risque pour la santé publique auquel ce pays ait été confronté au cours du siècle dernier. Chaque jour, de plus en plus de personnes meurent. Chaque jour, de plus en plus de personnes tombent malades. »

« [The OSHA rule is] L’utilisation exceptionnelle de l’énergie de secours dans des circonstances exceptionnelles », a-t-elle ajouté, « est quelque chose que ce pays n’a jamais rencontré auparavant. « 

En ce qui concerne les règles sur les vaccins émises par les États ou les villes – telles que celles de l’État de New York et de la ville de New York – Lieberwitz a déclaré que ces règles pourraient ne pas être affectées par les décisions de la Cour suprême dans les deux affaires, qui se concentraient sur le pouvoir du gouvernement fédéral. .

Début décembre, la Cour suprême a refusé de bloquer l’exigence de l’État de New York de vacciner les travailleurs de la santé.

« En conséquence, les gouvernements des États et locaux disposent d’une base solide pour publier des directives sur les vaccins afin de protéger la santé et la sécurité des employés, des clients et des clients », a déclaré Lieberwitz.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Différence entre l’hospitalisation « due au COVID » et l’hospitalisation « due au COVID »


  • Certains hôpitaux ont commencé à suivre les patients admis pour COVID-19, séparément de ceux qui se présentent pour d’autres raisons médicales et dont le test de dépistage est positif.
  • À New York, 57 % des patients positifs au coronavirus ont été admis « pour COVID » et les autres ont été admis « pour COVID ».
  • Tous les patients positifs au coronavirus dans un hôpital présentent un risque pour les travailleurs de la santé et les autres patients, même si le patient est présent à l’hôpital pour des raisons non liées au COVID.

Avec la propagation rapide de la variante Omicron, de nombreuses personnes admises à l’hôpital pour des raisons non COVID sont désormais testées positives pour le coronavirus dans le cadre du dépistage de routine.

Pour résoudre ce problème, les États de New York et du Massachusetts ont commencé à suivre ces hospitalisations fortuites pour COVID-19, comme on les appelle, séparément des patients admis pour COVID-19 ou ses complications.

Au 7 janvier, 57 % des patients positifs au coronavirus de New York étaient hospitalisés « pour COVID » et les autres étaient admis « pour COVID » (cas sporadiques).

Les systèmes de santé dans d’autres domaines divisent également les données sur les admissions à l’hôpital dans ces deux catégories.

En Ontario, au Canada, 54% des patients positifs au coronavirus dans les hôpitaux ont été admis pour COVID-19. Cependant, les patients « COVID-19 » représentaient 83% des patients des soins intensifs de la province.

Cette distinction vise à mieux saisir le fardeau de la pandémie sur le système de santé et la société.

« Le suivi des deux types de patients nous aide à prioriser qui peut en bénéficier [certain] a déclaré le Dr Tammy Lundstrom, spécialiste des maladies infectieuses et médecin-chef de Trinity Health. « Cela nous aidera également à mieux comprendre la véritable gravité de la maladie et des décès dus à l’infection au COVID. »

Les experts ont averti que les deux groupes de patients ont encore aggravé la pression sur les hôpitaux au milieu d’un nombre record d’hospitalisations aux États-Unis pour COVID-19 en raison de la nécessité de mesures strictes de contrôle des infections.

Tous les patients positifs au coronavirus dans un hôpital présentent un risque pour les travailleurs de la santé et les autres patients, même si le patient est présent à l’hôpital pour des raisons non liées au COVID.

« Beaucoup de patients sont [coronavirus] Les infections peuvent aggraver leurs conditions sous-jacentes – par exemple, les personnes atteintes de diabète, de cancer, de maladies cardiaques ou pulmonaires sous-jacentes », a déclaré Lundstrom.

En Ontario, au moins 800 personnes sont décédées du COVID-19 lors d’une éclosion hospitalière dans la province, y compris des personnes qui auraient pu contracter le virus dans les hôpitaux, a rapporté le Toronto Star. Le rapport date de septembre dernier, avant l’émergence du très contagieux Omicron.

De plus, les patients positifs au COVID peuvent ne pas être en mesure d’accéder aux soins de santé mentale, à la dialyse ou à d’autres services en dehors de l’hôpital jusqu’à ce qu’ils ne transmettent plus le virus. Ces retards de traitement peuvent aggraver leur état de santé.

Pour aider à prévenir la propagation du virus à l’hôpital, les « patients COVID » et les « patients COVID » sont mis en quarantaine, a déclaré Lundstrom. Le personnel devra également porter un équipement de protection individuelle en présence de ces patients.

Le personnel soignant les patients atteints de COVID-19 est également incapable de traiter les patients qui ne sont pas infectés par le coronavirus.

Cela pourrait augmenter les problèmes de personnel dans les hôpitaux, a déclaré Lundstrom, mais « nous devons nous assurer que nous fonctionnons de manière à fournir les meilleurs soins possibles sans infecter d’autres patients ».

Le système de santé est soumis à une pression considérable en raison de l’augmentation du nombre de patients atteints de COVID-19.

Au Royaume-Uni, par exemple, les hospitalisations « COVID » et « COVID » augmentent fortement dans de nombreuses régions.

Alors que les travailleurs quittent l’industrie ou s’isolent chez eux, de nombreux hôpitaux manquent déjà de personnel parce qu’ils ont eux-mêmes contracté le coronavirus.

S’il est simple de compter le nombre de patients dans un hôpital ou une unité de soins intensifs, il n’est pas toujours facile de déterminer si une personne est « infectée » ou « infectée » par le COVID dans un hôpital.

Certaines hospitalisations positives au COVID sont apparemment accidentelles – des personnes dans des accidents de voiture ou des enfants qui se cassent les bras à cause des balançoires.

Cependant, comme le coronavirus peut affecter plusieurs organes, y compris le cœur, les poumons, les reins, la peau et le cerveau, et provoquer la coagulation du sang, le COVID-19 peut se manifester de plusieurs façons.

Dans un message Twitter du 4 janvier, le Dr Ashish Jha, doyen de l’École de santé publique de l’Université Brown, a donné l’exemple d’un homme de 86 ans atteint d’une maladie rénale qui avait le COVID-19 avec de la fièvre et des maux de gorge.

« Deux jours de forte fièvre l’ont laissé déshydraté [and] Entré en insuffisance rénale aiguë », a écrit Jha. « Son Covid-19 « va mieux », mais il a été hospitalisé pour une insuffisance rénale. A-t-il été admis au COVID ? Ne pas. Existe-t-il un nouveau coronavirus ? Oui. « 

Alors que certains médecins pourraient classer le patient comme un patient COVID-19 accidentel, d’autres pourraient affirmer que l’homme n’aurait pas eu d’insuffisance rénale s’il n’y avait pas eu l’infection à coronavirus.

Le Dr Howard Foreman, professeur à la faculté de médecine de l’Université de Yale, a tweeté : « De nombreux patients présentent des symptômes inhabituels, notamment ceux liés à la diarrhée/entérite ou à la coagulation/symptômes vasculaires.

« Celles-ci [cases] Appelé « accidentel », nous ne savons tout simplement pas à quoi contribue le COVID, mais cela pourrait être important », a écrit Forman.

« Certains patients sont admis avec des accidents vasculaires cérébraux typiques ou des infarctus du myocarde [heart attack], et ceux-ci sont presque toujours appelés « accidentels », et le sont probablement », a-t-il poursuivi. « Mais nous avons des preuves solides que les patients dont le test COVID est positif sont plus à risque de contracter ces maladies. « 

Une autre question est, que se passe-t-il lorsqu’un patient positif au coronavirus admis pour une autre maladie développe des complications du COVID-19 ou une infection pendant son hospitalisation ?

Vont-ils passer d’une catégorie à l’autre ? Ou devrait-il y avoir une troisième catégorie pour ces patients ?

En raison du besoin de clarté, certains médecins demandent aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC) d’élaborer une définition standard de l’hospitalisation fortuite au COVID-19, similaire aux directives de l’agence pour d’autres types de données sur la santé.

Cela contribue à rendre les données publiées par les services de santé nationaux et locaux plus précises et plus significatives.

Cela peut également réduire une partie de la polarisation qui s’est produite lors d’hospitalisations occasionnelles au COVID-19 – des cas que certains utilisent comme « preuve » qu’Omicron est « léger ».

Alors que la plupart des personnes vaccinées – en particulier celles qui reçoivent des vaccins de rappel – sont bien protégées contre les maladies graves causées par Omicron, les personnes non vaccinées sont toujours à risque.

Au cours de la flambée actuelle, les personnes non vaccinées courent un risque plus élevé d’hospitalisation et de décès par COVID-19 que les personnes vaccinées.

« Nous encourageons tous ceux qui sont éligibles pour le vaccin et le rappel car c’est le meilleur moyen absolu de prévenir l’hospitalisation et les maladies graves », a déclaré Lundstrom. « Le port d’un masque et le maintien de la distance physique s’ajoutent également à une protection à plusieurs niveaux en plus des vaccinations renforcées. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟