Author

Willy Schatz

Browsing

Près d’un patient COVID sur 10 est toujours contagieux 10 jours plus tard


  • Une nouvelle étude a révélé que 13 % de leurs 176 participants montraient encore des niveaux « cliniquement pertinents » de virus vivant après 10 jours.
  • Les experts disent que la capacité de chacun à éliminer le virus du corps est différente.
  • Les résultats de l’étude pourraient affaiblir les directives actuelles du CDC.

À l’aide d’un test récemment modifié, des chercheurs britanniques ont découvert que certaines personnes infectées par le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, pouvaient transmettre le virus à d’autres même après 10 jours d’isolement.

Ce test détecte les niveaux de virus vivants et est utilisé chez les personnes dont la COVID-19 a été confirmée à l’aide de tests PCR traditionnels.

Sur les 176 participants, les résultats ont révélé que 13% montraient encore des niveaux « cliniquement pertinents » de virus vivant après 10 jours, certains montrant des niveaux significatifs jusqu’à 68 jours.

« Le test fonctionne en détectant un virus COVID-19 qui n’est présent que lorsque le virus se divise et donc potentiellement actif », a déclaré à Healthline le professeur Lorna Harries de la faculté de médecine de l’Université d’Exeter, qui a dirigé la recherche.

L’étude a été publiée aujourd’hui dans l’International Journal of Infectious Diseases.

« Le test PCR amplifie puis réplique l’ARN viral, en d’autres termes, il détecte la présence de matériel génétique du virus COVID dans votre échantillon », a déclaré le Dr Robert G. Lahita, directeur de l’Institut d’auto-immunité et de rhumatologie. Joseph Diseases of Health, auteur de Strong Immunity.

Il a souligné que les tests PCR sont le « gold standard » des tests pour déterminer si quelqu’un est positif pour COVID-19, et sont les plus précis.

Harris a expliqué que le test utilisé pour cette étude fonctionne exactement dans les mêmes conditions qu’un test PCR traditionnel et « peut être utilisé sur les mêmes échantillons cliniques que ceux collectés en routine ».

Elle a confirmé que les détails du test sont désormais disponibles pour quiconque peut les utiliser.

« Nos hôpitaux locaux ont remarqué que malgré le respect de protocoles de quarantaine stricts, ils voyaient toujours des taux élevés d’infection parmi le personnel et les patients pendant la première vague de COVID », a déclaré Harris.

« La question est donc de savoir si quelqu’un est toujours contagieux après 10 jours », a-t-elle poursuivi.

Selon Harris, les résultats ne sont pas entièrement surprenants. Elle a noté que « chacun est différent » et que la capacité des individus à éliminer le virus devrait varier.

« Mais nous avons été surpris et un peu inquiets du nombre de personnes qui avaient encore des niveaux élevés de virus potentiellement infectieux 10 jours plus tard », a-t-elle admis. « A sept jours, c’est environ un cinquième, et à cinq jours, c’est un tiers, selon nos données. »

L’auteur principal de l’étude, Merlin Davies, doctorant à la faculté de médecine de l’Université d’Exeter, a déclaré dans un communiqué que dans certains contextes de travail, il peut être judicieux d’exiger que les gens testent un virus actif avant de retourner au travail.

Il a également déclaré qu’ils espéraient mener un procès plus vaste.

Selon Lahita, le test des niveaux cliniquement pertinents du virus après l’isolement est une découverte importante selon les directives actuelles des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

« En ce moment, le CDC dit que si les gens portent un masque pendant les 5 prochains jours, ils peuvent arrêter la mise en quarantaine après 5 jours et partir après 10 jours », a-t-il noté.

« À la suite de cette étude, ces données vont essentiellement à l’encontre des directives actuelles du CDC – parce que Quelque Personnellement », a poursuivi Rashita.

Il a également déclaré que nous devions garder à l’esprit que l’étude ne montre que 1 personne sur 10, et non 100%, des personnes infectées par le virus vivant.

Selon Lahita, les directives du CDC peuvent encore réduire le risque de transmission.

« Sans période de quarantaine, les gens sortiraient malades les jours les plus contagieux, infectant beaucoup d’autres », a-t-il déclaré.

Cependant, il a noté que sur la base des données, il soupçonne que certaines personnes sont toujours contagieuses après 10 jours, même si elles ne présentent aucun symptôme.

« Ces données suggèrent que le CDC devrait réévaluer ses directives », a déclaré Rashita. « La quarantaine actuelle n’est peut-être pas pour tout le monde et soutient le fait que nous devrions continuer à porter des masques dans des espaces clos, surtout si quelqu’un s’est récemment remis du COVID. »

« Nous ne savons pas encore », a déclaré Rashita.

Il a ajouté que même si nous savons combien de temps le virus peut rester dans le corps, nous ne pouvons toujours pas déterminer exactement combien de temps un individu donné est infectieux.

« Nous en apprenons plus sur le COVID et ses variantes chaque semaine au fur et à mesure que les scientifiques font plus de recherches », a-t-il poursuivi. « Le virus peut même être trouvé dans les tissus après plus de 200 jours. »

Les chercheurs ont testé les patients COVID-19 pour le virus vivant après 10 jours d’isolement et ont découvert qu’une personne sur 10 avait encore le virus vivant, ce qui pose potentiellement un risque important de transmission.

Les experts disent que la capacité des gens à éliminer le virus de leur corps varie considérablement, ce qui peut poser de graves risques pour la santé dans l’environnement des personnes vulnérables.

Ils ont également déclaré que les directives actuelles du CDC devraient être réévaluées à la lumière de ces résultats.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

La FDA approuve un nouveau médicament contre l’insomnie qui améliore le sommeil et réduit la somnolence



Le fabricant du nouveau médicament Quviviq, qui partage sur Pinterest, dit qu’il pourrait aider les gens à mieux dormir et à être moins somnolents.Berhes Efren/Getty Images

  • Les régulateurs fédéraux ont approuvé un nouveau médicament contre l’insomnie appelé Quviviq.
  • Les fabricants du médicament affirment que leur produit peut aider les gens à mieux dormir le lendemain sans se sentir léthargiques.
  • Les experts disent que des médicaments comme Quviviq peuvent aider les personnes ayant des problèmes de sommeil, mais ils ne devraient pas être considérés comme une solution complète pour les troubles du sommeil graves.
  • Ils disent que la thérapie cognitive et les techniques de réduction du stress sont de meilleures solutions à long terme.

Le fabricant de médicaments suisse Idorsia pense que cela pourrait fournir la réponse à un tiers des Américains qui disent qu’ils ne dorment pas assez.

Son nouveau médicament contre l’insomnie, Quviviq, a été approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour le traitement des adultes. Sa mise en vente est prévue en mai.

Le directeur général d’Idorsia, Jean-Paul Clozel, a déclaré à Healthline que Quviviq est unique car le médicament agit rapidement et de manière constante sur une longue période.

De plus, a-t-il dit, après sept à huit heures, les toxicomanes se sont réveillés rafraîchis.

« Il existe des centaines de médicaments qui peuvent vous endormir », a déclaré Crozier. « Aucun d’entre eux n’est comme ça. »

Clozel a déclaré que son équipe d’environ 100 personnes travaillait sur le médicament depuis plus de 25 ans.

Ils étaient motivés par la compréhension que les troubles du sommeil affectent la société dans son ensemble, a-t-il dit, et que les drogues qui existent maintenant laissent souvent les utilisateurs groggy le lendemain matin.

« Tout le monde connaît quelqu’un[qui lutte contre les troubles du sommeil] », a déclaré Crozier. « Nous pouvons changer la vie de millions de personnes. »

Quviviq a été approuvé à des doses de 25 et 50 milligrammes (mg) sur la base des données de deux essais de stade avancé qui ont montré des améliorations statistiquement significatives et cliniquement significatives de la fonction de sommeil nocturne et diurne sur une période prolongée.

Pour ceux qui traitent les troubles du sommeil, l’approbation de Quviviq n’est pas révolutionnaire, selon le Dr Harly E. Greenberg, directeur de la Division des soins pulmonaires, des soins intensifs et de la médecine du sommeil et directeur du Northwell Health Center for Sleep Disorders. New York.

Cependant, Greenberg a déclaré à Healthline que le médicament est une autre option que les fournisseurs envisagent d’utiliser avec les patients qui en ont besoin.

Belsomora et Dayvigo, déjà sur le marché, ont un mécanisme similaire à Quviviq, a déclaré Greenberg.

Greenberg a déclaré qu’il pouvait voir certains avantages de Quviviq.

Greenberg a expliqué que lorsqu’une personne utilise Quviiviq, elle ne semble pas souffrir de dépression respiratoire, et des études montrent que les utilisateurs font moins de chutes, ce qui signifie que cela peut être une bonne option pour les personnes âgées qui ont besoin de somnifères.

Avec la durée du médicament, Greenberg a déclaré: « Si quelqu’un[prend l’un des deux autres médicaments similaires]et fonctionne bien mais se sent groggy le matin », Quviviq pourrait être une alternative.

Pour ceux qui souffrent d’insomnie aiguë, le nouveau médicament pourrait être une solution à court terme, a-t-il déclaré.

Mais pour ceux qui ont des problèmes de sommeil chroniques, aucun médicament ne devrait être considéré comme une solution autonome.

Au lieu de cela, a déclaré Greenberg, les gens devraient travailler avec leur équipe de soins de santé sur la gestion du comportement.

La thérapie cognitive et les stratégies pour réduire le stress devraient toujours faire partie d’un plan de thérapie du sommeil, a-t-il déclaré.

Pendant des années, Patty Goldberg a eu du mal à s’endormir, puis a lutté contre la somnolence diurne.

La femme du Connecticut, âgée de 60 ans, a déclaré à Healthline que son espoir était simple.

« Un jour, je veux pouvoir m’endormir à une heure normale et bien dormir toute la nuit au lieu de me réveiller épuisée », a-t-elle déclaré.

Pour Goldberg, au début de la cinquantaine, elle a commencé à avoir du mal à dormir.

Depuis lors, obtenir une nuit de sommeil complète – et plus important encore, une matinée et une journée qui la font se sentir bien reposée – a été insaisissable.

Goldberg dit qu’elle a essayé les astuces, mais « si je peux m’endormir, ou combien de temps cela prend, c’est un jeu de dés. »

« Je pourrais rester au lit pendant trois heures, juste en espérant », a-t-elle ajouté.

Goldberg avait essayé des médicaments dans le passé, mais le lendemain, ils l’avaient épuisée.

Neil Patrick est dans la vingtaine et souffre également de troubles du sommeil.

« Lutter contre le sommeil ressemble à un jeu que vous ne pouvez pas gagner », a-t-il déclaré à Healthline.

« Vous pouvez être occupé toute la journée, et quand vous vous couchez tard le soir, vous ne pouvez pas dormir », a-t-il ajouté. « Vous pouvez dire quand ça va empirer la nuit parce que vous ne commencerez jamais à vous sentir fatigué. .. Je dirais que cela affecte mes 5 ou 6 jours de la semaine dans une certaine mesure.

Patrick a expérimenté des solutions homéopathiques, comme regarder des vidéos YouTube visant à calmer, écouter la pluie et d’autres bandes sonores, utiliser des rideaux occultants et même boire un verre de lait chaud.

Pas beaucoup d’aide, dit-il.

Les médicaments l’inquiètent car il doit se rendre au travail tous les jours.

Le nouveau médicament semble prometteur, a-t-il déclaré.

« Pouvoir dormir sept à huit heures le lendemain sans me sentir léthargique me rendra plus productif que la plupart des jours », a-t-il déclaré.

Clozel a déclaré que la société est maintenant en phase de commercialisation après l’approbation de la FDA.

« Nous voulons que les problèmes de sommeil de l’Amérique reçoivent une priorité élevée », a-t-il déclaré.

Aider à réduire les problèmes de sommeil aidera également à d’autres choses, comme la dépression et la gestion du poids, a-t-il déclaré.

Le médicament sera prescrit aux adultes en mai.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Symptômes d’Omicron: comment ils se comparent aux autres variantes de coronavirus



Les symptômes de la variante Omicron semblent être similaires à d’autres variantes de coronavirus, mais il existe des différences.Willie B. Thomas/Getty Images

  • Les experts disent que la variante Omicron partage certains symptômes avec d’autres variantes de COVID-19, en particulier celles qui affectent le système respiratoire supérieur.
  • Ils disent que la fièvre, la toux et les maux de tête sont des symptômes courants. Il en va de même pour les douleurs musculaires.
  • Jusqu’à présent, cependant, les personnes diagnostiquées avec Omicron n’ont pas signalé de perte significative de goût et d’odorat.
  • Jusqu’à présent, les symptômes d’Omicron semblent être relativement bénins, en particulier chez les personnes vaccinées, selon les experts.

La variante Omicron de COVID-19 est plus un rhume qu’elle ne s’est comportée avant le coronavirus.

En s’attardant dans le nez et la gorge, Omicron peut se propager plus rapidement, mais semble être moins mortel que les variantes précédentes.

Les symptômes peuvent également varier.

L’étude a révélé que les symptômes les plus courants causés par Omicron étaient similaires à ceux causés par d’autres variantes.

Ceux-ci inclus:

  • la toux
  • fièvre
  • congestion
  • nez qui coule
  • mal de tête
  • maux de gorge

Les douleurs musculaires semblent également fréquentes.

« Chez les personnes vaccinées et boostées, Omicron a tendance à provoquer une gorge sèche/qui démange, des éternuements, des maux de tête, des douleurs musculaires, de la fatigue et un nez qui coule/congestionné », a déclaré N. Adam Brown, directeur de l’impact et Dr Envision Healthcare de la mission COVID-19. , le président de la troupe du groupe médical national, a déclaré à Healthline.

« Une toux sèche et de la fièvre peuvent également accompagner Omicron, mais ne sont pas aussi courantes que les variantes précédentes », a-t-il ajouté.

« La plupart des personnes infectées commencent par avoir mal à la gorge, des courbatures et des maux de tête », a déclaré Brown. « Ces symptômes persistent pendant quelques jours. »

La perte de goût et d’odeur semble être moins fréquente avec Omicron. Les problèmes pulmonaires graves sont également rares.

« dans notre [patient] Lors d’entretiens récents, nous avons entendu de moins en moins de cas de perte de goût ou d’odorat, et de plus en plus de cas de maux de gorge, de nez qui coule, de maux de tête, d’éternuements et de fatigue. Le Master of Public Health Program and Practice de l’UC Irvine a déclaré à Healthline. « Cependant, il est important de se rappeler si vous présentez des symptômes de COVID-19 et de vous faire tester dès que vous le faites. « 

Les personnes vaccinées sont plus susceptibles de ressentir Omicron comme un rhume.

Cependant, les personnes non vaccinées et les personnes dont le système immunitaire est affaibli sont plus susceptibles de développer une maladie grave due au COVID-19, même avec la variante généralement plus douce d’Omicron.

« Les personnes non vaccinées … ont tendance à avoir des symptômes plus longs et plus graves, commençant par des symptômes de type rhume mais évoluant vers de graves symptômes respiratoires, toux, faiblesse, maux de tête, difficultés respiratoires et, dans les cas graves, il y aura une pneumonie, une insuffisance respiratoire et même la mort », a déclaré Brown.

Omicron est de loin la variante la plus contagieuse du coronavirus, mais il ne semble pas aussi mortel que les variantes précédentes comme Delta.

C’est parce qu’Omicron a tendance à rester dans le système des voies respiratoires supérieures, plutôt que dans les poumons, où il pourrait faire plus de dégâts, ont déclaré les chercheurs.

« Des études ont montré que les particules delta peuvent se déposer dans les poumons et sont plus susceptibles d’endommager les tissus pulmonaires, ce qui peut entraîner une pneumonie », a déclaré Brown. « Au lieu de cela, les Omicrons ont tendance à s’installer dans les voies respiratoires supérieures (nez, gorge et bronches). L’endroit où le virus s’installe peut être l’une des principales raisons des différents symptômes. »

Pour Omicron, la gravité de la maladie et la durée de l’infection semblent être plus courtes, en particulier pour ceux qui ont été vaccinés et renforcés, a déclaré Brown.

« Cependant, alors que certains de ces symptômes peuvent sembler moins graves, Omicron se propage beaucoup plus rapidement – trois fois plus vite que Delta », a-t-il déclaré. « Cela a entraîné plus de personnes infectées et plus de patients venant à l’hôpital pour évaluation et traitement. »

« Pour être clair: les patients Omicron ont des hôpitaux surpeuplés, ce qui suggère que la variante Omicron n’est pas bénigne pour ceux qui ne sont pas vaccinés, non renforcés et immunodéprimés », a-t-il ajouté.

En plus de se propager plus facilement parmi les personnes vaccinées et non vaccinées, Omicron peut également augmenter le risque de réinfection chez les personnes déjà infectées par le COVID-19.

Le Dr Jennifer Horney, directrice fondatrice et professeure du programme d’épidémiologie de l’Université du Delaware, a déclaré à Healthline que ce n’est pas une très bonne nouvelle qu’Omicron se propage plus facilement que d’autres variantes mais provoque moins de symptômes.

« S’ils présentent des symptômes plus légers, combien de personnes seront testées ? », a-t-elle déclaré. « Le virus veut trouver des personnes à infecter, et si les gens ne sont pas malades, le virus peut se propager plus rapidement parce que les gens se promènent dehors. »

Cela pourrait rapprocher les gens de l’immunité collective contre le COVID-19, mais Honey a déclaré que ces gains pourraient être limités par le fait que l’immunité naturelle contre le coronavirus semble s’estomper relativement rapidement.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Des experts critiquent le rapport du CDC sur le COVID-19 et le risque de diabète infantile


  • Le rapport du CDC a révélé que les enfants infectés par le SRAS-CoV-2 étaient jusqu’à 2,5 fois plus susceptibles de recevoir un diagnostic de diabète.
  • Mais les experts se demandent comment l’analyse s’articule.
  • Pourtant, certains pédiatres disent que les résultats justifient une étude plus approfondie.

De nombreux pédiatres et experts en santé publique ont critiqué un nouveau rapport des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) qui suggère que le COVID-19 pourrait augmenter le risque de diabète chez les enfants.

Le rapport, publié le 7 janvier, a révélé que les enfants infectés par le SRAS-CoV-2 étaient jusqu’à 2,5 fois plus susceptibles de recevoir un diagnostic de diabète.

En réponse au rapport, plusieurs experts en santé publique ont souligné les limites de l’étude : l’analyse n’a pas pris en compte l’obésité infantile, les autres conditions sous-jacentes, les médicaments, la race ou l’origine ethnique, mais a plutôt regroupé tous les types de diabète.

Pourtant, certains pédiatres disent que les résultats non concluants justifient une étude plus approfondie.

Les hôpitaux pédiatriques voient un nombre croissant d’enfants développer un diabète d’apparition récente après un COVID-19 récent ou actuel, et certains enfants atteints de diabète qui contractent le coronavirus connaissent de graves complications nécessitant une hospitalisation.

De plus, d’autres infections virales ont été associées au développement du diabète. Bien que ce que cela signifie pour le COVID-19 doive être étudié dans les mois et les années à venir.

« Pour moi, ce rapport souligne la nécessité d’études longitudinales prospectives et de haute qualité sur l’impact du COVID-19 sur le développement de l’enfance et du diabète », a déclaré le Dr Jenise Wong, endocrinologue pédiatrique à l’Université de Californie à San Francisco.

Il est trop tôt pour dire que les enfants dont le test de dépistage du COVID-19 est positif sont à risque de diabète, a déclaré Wong.

Sarah D. Corathers, Ph.D., professeure agrégée d’endocrinologie à Cincinnati Children’s, a déclaré que l’étude du CDC est un rapport d’observation des données sur les allégations de santé, et non une explication de cause à effet.

Selon Huang, le rapport n’a pas pris en compte d’autres problèmes de santé, les médicaments susceptibles d’augmenter la glycémie, la race ou l’origine ethnique, l’obésité et d’autres déterminants sociaux de la santé qui contribuent au diabète. Ces facteurs peuvent affecter le risque qu’un enfant contracte le coronavirus et le diabète.

D’autres maladies virales, par une combinaison de susceptibilité génétique et de déclencheurs environnementaux, sont associées au diabète de type 1 d’apparition récente.

« En général, on ne sait pas si les infections virales « causent » le diabète chez les enfants, mais on pense qu’elles peuvent « déclencher » le processus de développement du diabète de type 1 chez ceux qui pourraient déjà être sensibles », a déclaré Wong.

Les infections virales peuvent déclencher des problèmes de santé en détruisant les cellules productrices d’insuline.

Les chercheurs doivent examiner tous les facteurs qui peuvent contribuer au développement du diabète, y compris les déclencheurs environnementaux tels que les infections virales, la génétique et le système immunitaire.

En attendant, Corathers conseille aux parents de faire attention aux symptômes émergents du diabète chez les enfants – augmentation de la soif et de la miction et perte de poids involontaire.

Selon Corathers, les hôpitaux pédiatriques du monde entier ont récemment identifié davantage d’enfants atteints d’une infection à coronavirus actuelle ou récente par le diabète de type 1.

Un rapport récent de Roumanie indique qu’entre 2019 et 2020, le diagnostic de diabète de type 1 a augmenté de 16,9 %.

L’hôpital pédiatrique a également constaté une augmentation du diagnostic de diabète de type 2 chez les enfants, a déclaré Wang.

Cela « peut être lié aux changements de comportement, à la prise de poids et à d’autres facteurs de stress qui se sont produits pendant la pandémie », a déclaré Wong, notant que le rapport ne le distinguait pas du COVID-19.

De nombreuses maladies virales, en particulier celles qui provoquent de la fièvre, peuvent entraîner des modifications de la glycémie chez les personnes atteintes de diabète, a déclaré Wong.

Si les infections interfèrent avec les besoins en insuline chez les enfants atteints de diabète, ils peuvent développer une acidocétose diabétique, qui nécessite une hospitalisation.

Il s’agit d’un effet indésirable courant chez les enfants atteints de diabète de type 1 qui ont développé le COVID-19, a déclaré Wong.

Cependant, les effets à long terme du COVID-19 sur les enfants atteints de diabète ne sont pas clairs.

« Nous conseillons à nos familles de surveiller de près les niveaux de sucre dans le sang en cas de maladie, et certains peuvent avoir besoin d’ajuster leurs doses d’insuline pendant cette période », a déclaré Wong.

Un rapport du CDC publié cette semaine a révélé que les enfants diagnostiqués avec COVID-19 sont jusqu’à 2,5 fois plus susceptibles de recevoir un diagnostic de diabète. Les experts en santé publique ont critiqué le rapport pour ne pas avoir tenu compte d’autres facteurs contributifs potentiels, tels que l’obésité, d’autres conditions médicales et la race et l’origine ethnique. Alors que les experts disent que les conclusions du rapport ne sont pas concluantes et n’ont pas établi de relation de cause à effet, de nombreux pédiatres affirment que le lien entre le COVID-19 et le diabète d’apparition récente chez les enfants mérite une étude plus approfondie.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Le risque de réaction indésirable au vaccin COVID-19 est plus faible que vous ne le pensez



Partage sur Pinterest Contrairement aux gros titres trompeurs et aux fausses informations partagées sur les réseaux sociaux, votre risque d’effet indésirable ou de décès lié au vaccin COVID-19 est bien inférieur à ce que beaucoup de gens pensent.Kapsky/Getty Images

  • La désinformation sur la sécurité des vaccins COVID-19 continue de se répandre.
  • Le risque de mourir du COVID-19 est beaucoup plus élevé que le risque d’événements indésirables liés aux vaccins.
  • Bien qu’il existe certains risques associés à un vaccin COVID-19, les experts affirment que les avantages l’emportent de loin sur ces risques.

Plus de deux ans après le début de la pandémie, la désinformation sur le COVID-19 et un vaccin pour l’empêcher continue de se propager.

Une grande partie de cette désinformation se concentre sur la sécurité des vaccins et les risques potentiels qui leur sont associés.

Les gros titres sur les réseaux sociaux et d’autres sources en ligne affirmant à tort que les vaccins ont tué et blessé des centaines de milliers de personnes continuent de sévir.

La Dre Laura Morris, médecin de famille, entend souvent ces préoccupations de la part de ses patients.

« Je fais dire aux patients à haute voix que vous êtes plus susceptible de mourir d’un vaccin que de COVID, donc il y a clairement beaucoup de désinformation délibérée sur les plateformes de médias sociaux, et les endroits où les gens se rassemblent pour faire leur offre » recherche « ,  » elle dit.

Morris, qui est également coprésident du comité des vaccins de l’Université du Missouri, s’engage auprès de ces patients et leur fournit des sources d’informations fiables pour les rassurer sur le fait que les vaccins sont sûrs et, en fait, sont plus susceptibles de mourir du COVID-19 .

« Les décès liés aux réactions indésirables aux vaccins sont extrêmement rares, a-t-elle déclaré. Cependant, cette année et l’année dernière, la probabilité de mourir du Covid-19 était plus élevée que presque tout le reste. »

La désinformation sur les vaccins circulant sur les réseaux sociaux et d’autres sites provient de plusieurs sources, dont beaucoup ne sont pas crédibles et manifestement fausses. Cependant, comme c’est souvent le cas avec la désinformation, certaines affirmations attirent l’attention parce qu’elles partent d’un noyau de vérité.

De nombreuses sources de désinformation citent régulièrement le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

Le VAERS a été créé en 1990 par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) en tant que système d’alerte précoce pour détecter les problèmes de sécurité potentiels des vaccins. Il permet à quiconque de signaler les effets indésirables subis après avoir reçu un vaccin, y compris le vaccin COVID-19.

Du 14 décembre 2020 au 10 janvier 2022, plus de 520 millions de doses du vaccin COVID-19 ont été administrées aux États-Unis, selon le VAERS. Au cours de cette période, le VAERS a reçu 11 225 décès signalés (0,0022 %) dus au vaccin COVID-19.

Cependant, cela ne signifie pas que le vaccin a causé ces décès.

« VAERS est unique en ce sens que c’est un système qui accepte les rapports de n’importe qui », a déclaré Morris. « Il peut s’agir d’un médecin, d’un hôpital ou d’un service de santé signalant un décès suite à une vaccination, ou il peut s’agir d’un patient ou d’un membre de la famille d’une personne qui a eu un effet indésirable ou qui vient d’avoir une réaction. »

« En tant que tels, les décès signalés peuvent n’avoir aucun lien », a-t-elle poursuivi. « Les décès qui sont en fait faux ou apparemment sans rapport peuvent également être signalés, mais le signalement est basé sur le temps ou même malveillant. »

Par conséquent, ces statistiques ne donnent pas un aperçu de la cause réelle du décès dans ces cas.

Par exemple, un patient infirmier de 90 ans décédé quelques jours après avoir été vacciné contre le COVID-19 sera signalé au VAERS. Cependant, la personne peut être décédée de nombreuses autres causes.

« Ainsi, les rapports étaient initialement corrélés, et non causals », a déclaré Morris.

Les scientifiques enquêtent et examinent chaque rapport de décès pour vérifier la véritable cause.

À ce jour, le CDC a vérifié neuf décès liés au vaccin J&J/Janssen COVID-19. Ces décès ont été attribués à la thrombose du syndrome de thrombocytopénie (STT), qui provoque des caillots sanguins et un faible nombre de plaquettes dans les gros vaisseaux.

« Je dis donc à mes patients que vous êtes plus susceptible de mourir d’être frappé par la foudre que d’une réaction indésirable à ce vaccin », a déclaré Morris.

Selon le National Weather Service, 17 personnes ont été tuées par la foudre aux États-Unis en 2020.

En raison de neuf décès liés au vaccin J&J/Janssen COVID-19, le CDC a conseillé en décembre 2021 aux Américains de choisir le vaccin à ARNm (Pfizer et Modena) plutôt que J&J.

Au 6 janvier 2022, le CDC et la FDA ont identifié 57 rapports confirmés de personnes qui ont reçu le vaccin Johnson/Janssen COVID-19 et ont ensuite développé le TTS.

Plus de 17,7 millions de doses du vaccin Johnson & Johnson ont été administrées aux États-Unis.

« C’est extrêmement rare, et je dirais toujours que ce vaccin présente un avantage, mais compte tenu de notre approvisionnement aux États-Unis, en particulier avec la situation actuelle, il existe des options plus sûres », a déclaré Morris.

Comme pour tout vaccin, il existe des risques réels associés au vaccin COVID-19. Cependant, ils sont rares.

Une réaction indésirable très préoccupante est le risque de myocardite et de péricardite suite à l’administration de vaccins à ARNm.

La myocardite est une inflammation du muscle cardiaque; la péricardite est une inflammation des couches externes du cœur.

« C’est en fait la réponse du système immunitaire au vaccin », a expliqué Morris. « Cela provoque une petite inflammation dans tout le corps, ce qui, dans certains cas, peut mal diriger le muscle cardiaque. »

À ce jour, le CDC et la FDA ont validé 1 175 rapports de myocardite ou de péricardite à la suite de vaccins à ARNm Pfizer-BioNTech ou Moderna.

Les symptômes de la myocardite comprennent des douleurs thoraciques, un rythme cardiaque irrégulier et un essoufflement. Les jeunes semblent être les plus à risque.

« La plupart des cas signalés sont des patients de moins de 30 ans », a déclaré Morris. « Il survient plus souvent chez les hommes, bien qu’il puisse également survenir chez les femmes. Il survient généralement après la deuxième dose du vaccin et en quelques semaines. »

Cependant, dans ces cas, la myocardite se résout généralement en quelques semaines, a-t-elle noté.

« La myocardite peut être très légère ou temporaire, et elle est certainement traitable », a déclaré le Dr Nicolas Hernandez, médecin de famille à l’hôpital Northwell Plainview de Long Island, New York.

De plus, il est important de noter que la myocardite peut être causée par n’importe quelle infection virale, y compris la COVID-19.

« Le risque de développer une myocardite [COVID] Le risque de développer une myocardite est en fait plusieurs fois plus élevé qu’en suivant le vaccin contre la COVID », a expliqué Morris. « Compte tenu de ce que nous savons actuellement sur la prévalence et la propagation de la COVID-19… dans notre communauté, ce risque ne devrait pas vous dissuader vacciné vaccin. « 

Selon le CDC Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), le risque de myocardite lié au COVID-19 est 6 à 34 fois plus élevé que le risque lié au vaccin à ARNm.

De plus, comme pour tout vaccin, il existe un risque d’anaphylaxie (réaction allergique grave). Les réactions allergiques suite à un vaccin COVID-19 sont rares et surviennent chez environ 5 personnes sur 1 million aux États-Unis, selon le CDC.

Les réactions allergiques sont également traitables.

« Nous pouvons toujours le traiter avec un stylo à épinéphrine ou vous donner des soins de soutien supplémentaires », a déclaré Hernandez.

En fin de compte, disent les experts, tout vaccin comporte certains risques, mais les avantages l’emportent de loin sur ces risques.

« J’ai toujours appelé la roulette russe COVID », a déclaré Hernandez. « Lorsque vous avez un virus, vous ne savez pas ce que le virus vous fera. Il y a une longue histoire de Covid-19, et nous savons que Covid-19 peut avoir de nombreux effets multi-systèmes sur votre corps qui peuvent ou peut-être pas réversible. Mais nous avons un vaccin. Vous avez un moyen de vous protéger contre ce virus mortel. »

En fin de compte, a déclaré Morris, elle souhaite se concentrer davantage sur le nombre de décès que le vaccin prévient réellement que sur le nombre de décès causés par le vaccin.

« Neuf décès sont significatifs », a-t-elle déclaré. « Chaque décès est important, mais nous pourrions être près d’un million d’Américains à mourir du COVID-19 au cours de l’année prochaine. Mais nous avons évité des centaines de milliers de décès dus aux vaccins. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

La nutrition. Pourquoi le brocoli est un « super aliment » sain


Comme le chou et le cresson, le brocoli appartient à la famille Brassica… un frère aux mille et un bienfaits pour la santé. Le brocoli est l’un des membres les plus étudiés.

Au cours des 20 dernières années, de nombreuses études ont montré que les personnes qui en consomment régulièrement ont un risque moindre de cancers du côlon, du sein, du col de l’utérus, du poumon, de la prostate, de l’œsophage, de la gorge et de la vessie. seul!

En effet, certains composants du brocoli bloquent l’action des hormones qui stimulent certaines tumeurs. D’autres inhibent la croissance tumorale et renforcent l’action des enzymes protectrices.

Plus précisément, le brocoli est connu pour sa teneur élevée en glucosinolates. Une fois ingérés, ces composés soufrés – qui donnent au brocoli son odeur caractéristique lorsqu’il est cuit – sont métabolisés en composés qui combattent le cancer. Le sulforaphane, en particulier, aide les cellules à se protéger de l’oxydation.

Une arme contre le diabète

Le sulforaphane aide également à lutter contre le diabète de type 2. Grâce à diverses expériences sur des rats diabétiques, des chercheurs de l’Université de Malmö en Suède ont observé que l’utilisation de sulforaphane réduit la production de glucose par les cellules hépatiques.

En fait, ces résultats étaient comparables à ceux observés avec certains médicaments antidiabétiques, comme la metformine. Et en examinant des patients obèses atteints d’une maladie non contrôlée, ils ont constaté que la consommation de brocoli entraînait une baisse significative de la glycémie à jeun.

L’importance de la cuisine

Notez que les méthodes de cuisson peuvent affecter la concentration de glucosinolates. En fait, selon une étude, la cuisson à la vapeur préserve mieux ces composés.

Aussi, sachez que la capacité antioxydante peut varier selon la fraîcheur du légume. Le jaunissement des fleurons traduit la disparition de la vertu.

Envie de prendre des vitamines…

Le brocoli est aussi une mine de vitamines et de minéraux essentiels. Sachez que 200 grammes de brocoli apportent 50 mg de vitamine C, soit la moitié de nos besoins quotidiens.

Il y a aussi 1 400 microgrammes de bêta-carotène et 170 microgrammes d’acide folique (ou vitamine B9). Vous trouverez également beaucoup de calcium, de fer et de protéines végétales intéressantes.

Bien sûr, avec sa richesse en fibres (1,5 g/100 g en moyenne) et ses divers composés laxatifs, on comprend aisément pourquoi il est conseillé de le consommer en cas de constipation passagère !

La nutrition.Pourquoi l’asperge est l’amie idéale pour votre santé


L’asperge est riche en vitamines B2 et B9, C, E, provitamine A et oligo-éléments, et peu calorique. Ainsi, ils vous aideront à tenir votre ligne jusqu’à l’été sans encombre ! Hydratantes (puisqu’elles sont à 92% d’eau), elles sont également diurétiques et idéales pour le transport et la digestion grâce à leur fibre.

En soupe, en risotto ou en simple trempette avec des œufs durs, ces légumes du terroir peuvent accompagner tous vos repas de printemps si vous le souhaitez. Ils se marient parfaitement avec des coquilles Saint-Jacques ou des poissons blancs pour un repas plus raffiné. A vous de goûter leur sauce.

Tout d’abord, sachez qu’il en existe trois variétés. Blanc, violet et vert. Toutes vendues en grappes, choisissez des bourgeons très droits, solides et cassants.

Pourquoi les asperges ont bon goût

Le blanc et le violet nécessitent d’abord un peu de préparation. Commencez par couper leurs fonds sur environ 2 cm. Utilisez ensuite un économe pour éplucher les tiges de la pointe au talon. Faire bouillir ensuite dans l’eau pendant 20 minutes.

Les asperges vertes, en revanche, n’ont besoin que d’être lavées. Si nécessaire, vous pouvez couper les talons légèrement secs pour leur donner un nouveau look. Ils cuisent 5 minutes de moins que leurs homologues fades. En fin de cuisson, n’hésitez pas à les tremper dans un bain d’eau glacée pour les garder bien verts avant de les égoutter.

Enfin, savez-vous pourquoi notre urine a cette odeur particulière après avoir mangé des asperges ? Cela est dû à l’élimination du produit soufré méthylmercaptan. Quant à la rapidité avec laquelle cette odeur apparaît, c’est parce que l’asperge est un puissant diurétique.

Pfizer commence ce mois-ci des études humaines sur Omicron Vax – est-il trop tard ?


  • Pfizer et Moderna travaillent au développement d’un vaccin spécifique à Omicron.
  • Les études humaines du vaccin de Pfizer commenceront fin janvier.
  • Mais les experts disent qu’il n’est pas clair à quel point ces vaccins seront utiles, car la variante Omicron se propage si rapidement.

Alors qu’Omicron balaye le monde plus rapidement que toute autre variante du COVID-19, Pfizer et Moderna travaillent au développement d’un vaccin spécifique à Omicron.

Pfizer prévoit de commencer les études sur l’homme de son nouveau vaccin d’ici la fin janvier, tandis que Moderna travaille sur un vaccin à l’automne.

Mais avec Omicron se propageant si rapidement et plus d’infections positives au COVID-19 que jamais auparavant, est-il trop tard pour un vaccin spécifique à Omicron ?

« Omicron est hautement contagieux, et il est prévu que d’ici mars, pratiquement tous les individus non vaccinés, ainsi que de nombreux individus vaccinés/boostés, seront infectés par Omicron », a déclaré le Dr William Schaffner, professeur et professeur de médecine préventive au Département de Politique de santé a déclaré MD, Division des maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center à Nashville, Tennessee.

« Cela soulève la question de savoir si un vaccin Omicron spécifique était nécessaire à l’époque », a-t-il ajouté.

Un vaccin contre la variante Omicron protège contre les infections bénignes et les maladies graves, tandis que le vaccin original le faisait contre les souches précédentes, y compris Delta.

« possible [an Omicron vaccine] Peut faire partie d’un rappel cyclique », a déclaré Schaffner. « Peut-être qu’il sera utilisé dans d’autres pays qui n’ont pas connu trop d’infections à Omicron. « 

Le Dr Roy Gulick, chef de la Division des maladies infectieuses du New York-Presbyterian / Weill Cornell Medical Center et professeur de médecine au Weill Cornell Medical Center, a déclaré qu’il n’était pas clair à quel point les vaccins seraient utiles s’ils étaient publiés au printemps.

Il a noté que les données actuelles suggèrent que le vaccin original fonctionne toujours contre de nombreuses variantes, y compris Omicron. Mais Omicron était responsable de l’augmentation des percées d’infections, bien que les infections liées à la vaccination et aux vaccins de rappel aient eu tendance à être plus bénignes.

« Nous ne savons pas si c’est vrai, mais c’est prouvé dans la littérature de Delta », a déclaré Gulick. « Si les gens reçoivent une grande série de vaccins de Pfizer ou de Moderna, ils sont protégés. »

Une deuxième ligne de pensée est que bien qu’Omicron soit actuellement associé à la plupart des cas, en Afrique du Sud, où il a été détecté en novembre, il a atteint un pic puis est rapidement retombé.

Selon Gulick, cela soulève la question : « Allons-nous recommander un vaccin pour une variante qui pourrait bientôt disparaître du champ ? La réponse est que nous ne savons vraiment pas.

Avec ou sans le vaccin spécifique à Omicron, la recherche continue de prouver que le fait d’avoir un vaccin COVID-19 et un rappel est la meilleure ligne de défense contre les maladies graves et l’hospitalisation.

« Actuellement, le vaccin actuel semble offrir une forte protection contre la maladie grave d’Omicron, empêchant les gens d’aller à l’hôpital », a déclaré Schaffner.

Des infections percées se produisent, mais ceux qui ont été vaccinés et renforcés présentent des symptômes bénins et, dans l’ensemble, sont refoulés. Selon le ministère de la Santé de New York, les nouvelles hospitalisations non vaccinées ont été multipliées par 14.

Si Omicron prend le contrôle du monde et se dissipe dès qu’il arrive, que se passera-t-il ensuite ? Si nous avons appris quelque chose de cette pandémie, c’est que nous apprenons en temps réel. Si autant de personnes étaient vaccinées ou exposées à Omicron, peut-être que le COVID-19 serait réduit à de faibles niveaux.

« Si c’est vrai, ça va être excitant », a déclaré Gulick. « Une autre possibilité est que si nous n’avons pas vacciné le monde, une nouvelle variante pourrait émerger. Ou, peut-être, ce sera une combinaison des deux. »

La meilleure chose que nous puissions faire pour nous protéger et protéger les autres contre les variantes d’Omicron et les autres est de nous faire vacciner et de renforcer notre immunité.

« Je voulais exprimer mon enthousiasme pour les vaccins à ARNm », a ajouté Gulick. « Il convient de souligner que ces vaccins permettent d’apporter des changements rapidement pour couvrir de nouvelles souches ou de nouvelles variantes. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Comment les problèmes sociaux et politiques affectent la santé mentale des jeunes LGBTQ



L’exposition continue à la rhétorique hostile sur les problèmes politiques et sociaux partagés sur Pinterest peut avoir un impact considérable sur la santé mentale et le bien-être des jeunes LGBTQ+.Masque/Getty Images

  • Une nouvelle recherche du projet Trevor révèle que les problèmes sociaux et politiques peuvent avoir un impact considérable sur la santé mentale et le bien-être général des jeunes LGBTQ.
  • Le racisme, l’homophobie, la sécurité à l’école, la violence armée et les politiques ciblant les droits des personnes LGBTQ sont tous cités comme des préoccupations pénibles pour les jeunes LGBTQ.
  • L’exposition continue à un discours hostile peut entraîner de l’anxiété, des difficultés de concentration, de la dépression et des pensées suicidaires chez les jeunes LGBTQ.

À notre époque actuelle, axée sur l’information 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, il est difficile d’éviter de déranger – et souvent de déclencher – des informations sur des problèmes sociaux et politiques qui affectent notre vie quotidienne.

Cela est particulièrement vrai pour les jeunes LGBTQ+ aux États-Unis.

Cette semaine, le projet Trevor a publié de nouvelles données décrivant les courants sociaux et politiques plus larges de la société actuelle – de la législation anti-trans discriminatoire proposée à l’impact du racisme en passant par l’impact sur la sécurité à l’école et la violence armée. bien-être des jeunes LGBTQ.

Casey Pick, chercheur principal en plaidoyer et affaires gouvernementales au Trevor Project, a déclaré à Healthline qu’elle ne peut pas dire de voir comment des choses comme l’actuel « début de la législation anti-LGBTQ » affectent la santé mentale des jeunes LGBTQ. .

Mais elle a déclaré que le fait de disposer de données comme celle-ci a aidé à quantifier son impact sur les jeunes à travers le pays.

En examinant ces données et en écoutant ces jeunes eux-mêmes, cela peut ouvrir une fenêtre sur la meilleure façon de servir les jeunes LGBTQ+ et sur ce qui doit être fait de plus en tant que société dans son ensemble.

Pour la nouvelle enquête, Project Trevor a utilisé les données d’un sondage mené par Morning Consult entre le 14 septembre 2021 et le 5 novembre 2021. Ils ont approché 820 jeunes LGBTQ+ âgés de 13 à 24 ans.

En décomposant davantage la population de l’enquête, celle-ci comprenait 318 jeunes transgenres et non binaires et 340 jeunes LGBTQ de couleur. Parmi les jeunes de couleur, 56 % sont noirs.

Parmi les résultats, 85% des jeunes transgenres et non binaires interrogés ont déclaré que le récent débat national sur un projet de loi d’État traitant des droits des transgenres « a un impact négatif », selon un communiqué de presse du projet Trevor. leur santé mentale. »

De plus, 66 % de tous les jeunes LGBTQ+ interrogés ont également déclaré que l’actualité de la législation anti-transgenre avait un impact négatif sur leur santé mentale globale.

Pour aller plus loin, les discussions sur les politiques qui tentent d’interdire aux filles et aux garçons trans de participer aux équipes sportives de filles et de garçons, respectivement, ont provoqué l’indignation de 74 % des jeunes trans et non binaires, tandis que 57 % ont déclaré qu’ils étaient tristes, 43 % des personnes interrogées ont déclaré se sentir stressées et près de 1 personne sur 3 déclare avoir peur.

Dans le même temps, un projet de loi interdisant aux médecins de prescrire des services médicaux affirmant le genre, tels que les bloqueurs de la puberté ou l’hormonothérapie substitutive, aux jeunes non binaires et trans, a provoqué la colère de 73 % des jeunes trans et non binaires, 57 % se sentant tristes, 47 % stressés, 40 % effrayés et plus d’un tiers se sentaient « désespérés, impuissants et/ou nerveux ».

L’enquête posait également une question ouverte : « Quels problèmes sociaux affectant notre pays/monde sont les plus importants pour vous ? »

résultat?

La plupart des jeunes interrogés – quelle que soit leur identité raciale, ethnique et de genre – ont déclaré que le racisme était leur priorité absolue. Il a été suivi par les droits et l’égalité LGBTQ, le changement climatique et l’homophobie.

Lors de l’élaboration d’une liste de questions permettant d’identifier les sources de stress et d’anxiété chez ces jeunes, 58 % ont cité les crimes de haine anti-LGBTQ et 56 % ont déclaré que l’homophobie leur causait « souvent » du stress et de l’anxiété.

Après cela, 50% n’ont pas assez d’argent, 49% sont racistes.

Le projet Trevor rapporte que plus de 65 % des jeunes LGBTQ déclarent que la brutalité policière, la transphobie, la violence armée, le changement climatique et les « efforts pour limiter l’avortement » sont également des sources courantes d’anxiété et de stress.

« Je dois dire que j’apprécie à quel point les jeunes LGBTQ voient également le racisme comme un problème majeur et cela les affecte. C’est quelque chose auquel nous devons réfléchir lorsque nous élaborons nos politiques », a déclaré Peak.

Elle a ajouté que l’équipe des services de crise numériques et Lifeline du projet Trevor rapporte régulièrement que les jeunes LGBTQ aux États-Unis citent fréquemment des craintes et des inquiétudes concernant la vague actuelle de propositions de lois et de politiques qui les visent directement.

« Lorsqu’ils entendent que l’accès aux soins médicaux conformes aux meilleures pratiques peut être menacé ou qu’ils peuvent être contraints de quitter leurs équipes sportives, ils peuvent se sentir effrayés, inquiets et perturbés pendant une période très difficile », explique Peake Road.

« Nous entendons donc ces préoccupations de la part des jeunes en crise, et nous le constatons dans nos recherches et nos sondages », a déclaré Peak.

La pandémie de COVID-19 coïncide également avec beaucoup de stress et d’anxiété ressentis par ces jeunes.

Quelque 63 % ont déclaré avoir « peur de l’avenir », tandis que 46 % ont déclaré être anxieux à propos de l’apprentissage en personne. De plus, 50 % et 40 %, respectivement, déclarent se sentir stressés et nerveux au cours de l’année scolaire 2021-2022.

Environ 53 % des jeunes transgenres et non binaires ont déclaré avoir des difficultés à accéder aux services de soins de santé mentale, contre 28 % de leurs pairs LGBTQ cisgenres.

L’insécurité économique joue également un rôle, avec plus d’un tiers des jeunes LGBTQ interrogés disant qu’ils ne peuvent pas se permettre « ce dont ils ont besoin ».

En ce qui concerne les préoccupations concernant le racisme, les jeunes noirs LGBTQ+ sont plus susceptibles de signaler le racisme comme le problème le plus urgent qui les touche, tandis que les jeunes blancs LGBTQ+ considèrent le racisme et les droits des LGBTQ les affectant presque également comme le problème le plus important en ce moment.

Quatre jeunes trans et non binaires sur cinq ont déclaré que les crimes haineux anti-LGBTQ, l’homophobie, la transphobie, la brutalité policière et le racisme leur causaient du stress et de l’anxiété. C’est beaucoup plus élevé que leurs pairs LGBTQ cisgenres.

Pour les jeunes noirs LGBTQ+, 16 % ont mentionné le racisme, 15 % ont mentionné la brutalité policière et 9 % ont déclaré que la violence armée était « souvent » une source de stress et d’anxiété.

En ce qui concerne leurs pairs LGBTQ+ blancs, 13 % disent qu’ils sont transphobes, 11 % disent que les crimes de haine anti-LGBTQ et 10 % disent que les efforts actuels pour restreindre l’avortement causent une bonne dose de stress et d’anxiété.

« Ce sondage montre clairement que l’intersection des préoccupations est réelle, et nous rapportons que les jeunes LGBTQ et les personnes de couleur ont des préoccupations plus fortes et différentes. Certains d’entre eux sont plus explicitement préoccupés par le racisme, l’accès à la nourriture, la question de logement, la lutte contre la pauvreté », a déclaré Peak.

« De même, si nous regardons les jeunes transgenres et non binaires dans l’enquête, ils rapportent de manière disproportionnée que 53 % ont des difficultés à accéder aux soins de santé mentale en cas de besoin, contrairement aux hommes cisgenres, bisexuels, lesbiennes, gais du même âge, qui à 28% ont déclaré avoir eu du mal à obtenir ces soins. C’est quand même trop élevé, mais il y a un écart », a-t-elle ajouté.

Elle a également noté que les effets négatifs sont « répandus et répandus » et « il faut vraiment regarder attentivement pour voir les nuances ».

Bien sûr, avec les mises à jour constantes sur les réseaux sociaux, les débats controversés – et souvent acrimonieux – sur les câbles et l’environnement politique toxique et suralimenté dans lequel nous vivons actuellement, il est difficile d’échapper aux nouvelles du jour.

Pour les jeunes LGBTQ+, en particulier ceux appartenant à des communautés particulièrement vulnérables, leur identité, même exister ——Aplati dans un sujet politique, il est difficile de se débarrasser de l’influence de ce discours national.

Comment gérer leur santé mentale et globale ainsi que leur bien-être dans cet environnement ?

Les effets de ces informations négatives accablantes et déclenchantes sur la santé mentale peuvent se manifester de plusieurs façons, explique Matthew Hirschtritt, Ph.D., psychiatre et chercheur à Kaiser Permanente en Californie du Nord.

Pour les jeunes adultes LGBTQ+ qui traitent ces informations, ils peuvent ressentir de l’anxiété, des difficultés de concentration, de la dépression et des pensées suicidaires.

Par exemple, lorsque vous vous éloignez et regardez la situation dans son ensemble en dehors de votre expérience personnelle, par exemple, l’environnement de la législation anti-transgenre peut rendre difficile pour les jeunes de se sentir à l’aise dans leur vie quotidienne.

Hirschtritt a déclaré à Healthline que les lois proposées elles-mêmes, et l’environnement culturel, politique et médiatique négatif qu’elles créent, pourraient rendre les jeunes personnes trans ou non binaires potentiellement moins sûres, a déclaré Hirschtritt à Healthline.Ou un soutien en milieu scolaire ou dans la communauté en général.

Par exemple, ils peuvent être victimes d’intimidation à l’école ou se voir refuser l’accès aux services dont ils ont besoin en raison d’une discrimination dans un contexte médical.

Essentiellement, ces problèmes sociaux et politiques majeurs affectent les gens au niveau individuel, mais créent également un environnement désolé où les jeunes peuvent ne pas savoir où aller pour obtenir du soutien et de la sécurité.

Lorsqu’on lui a demandé ce que les jeunes pouvaient faire pour faire face à tout cela, Herstritt a déclaré qu’une avenue utile consiste à rechercher un adulte, un tuteur ou un mentor qui les soutienne dans leur vie.

Il n’a même pas besoin d’être un parent, a déclaré Hirschtritt – juste quelqu’un qui « valide vraiment un environnement favorable dans lequel les jeunes sont valorisés positivement et vraiment protégés de ce qu’ils entendent dans la communauté. L’influence de certaines informations négatives ». .

Peak fait écho à ces pensées, et en fait, la recherche le confirme.

« Parents, enseignants, mentors – ils peuvent tous jouer un rôle extrêmement important dans la santé et le bien-être des jeunes LGBTQ. Au projet Trevor, nos recherches montrent qu’un adulte de soutien peut inciter les jeunes LGBTQ à essayer La probabilité de suicide est réduit jusqu’à 40 % », a-t-elle expliqué.

« Nous avons également des recherches montrant l’importance d’avoir un environnement accueillant et affirmant qui fait que les jeunes se sentent acceptés et acceptés pour qui ils sont », a-t-elle déclaré.

Une école peut être ce genre d’environnement, mais c’est aux administrateurs et aux éducateurs de promouvoir cet environnement, a ajouté Peak.

Il est crucial d’avoir des politiques qui permettent aux jeunes de se sentir affirmés et en sécurité. Peak a déclaré qu’il s’agissait simplement du simple fait d’honorer les pronoms trans ou non binaires dans la salle de classe, ou de « juste montrer son soutien et sa bienvenue aux jeunes LGBTQ…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Comment une pénurie de sang à l’échelle nationale affectera presque tout le monde : ce que vous pouvez faire



Partager sur PinterestExperts encourage toute personne éligible à donner du sang dès que possible.
Ben Hasty/MediaNews Group/Reading Eagle via Getty Images

  • Pour la première fois de son histoire, la Croix-Rouge américaine a déclaré une urgence sanguine nationale.
  • Les pénuries ont conduit les professionnels de la santé à faire des choix difficiles concernant l’acceptation des donneurs de sang, ont déclaré des responsables.
  • La pénurie, ont-ils dit, a été causée par une baisse du nombre de donneurs et des problèmes de personnel au centre pendant la pandémie de COVID-19.
  • Toute personne éligible est priée de faire un don dès que possible.

Pour la première fois dans l’histoire de la Croix-Rouge américaine, elle a déclaré ce qu’elle appelle une crise du sang à l’échelle nationale.

Dans une déclaration conjointe cette semaine avec American Blood Centers et l’Association pour l’avancement du sang et des biothérapies, le groupe a déclaré: « Si l’approvisionnement en sang du pays n’est pas stabilisé rapidement, certains patients pourraient ne pas être en mesure d’accéder à du sang vital lorsqu’ils besoin de ça. »

Depuis quelques semaines, la Croix-Rouge, qui fournit environ 40 % du sang du pays, a dû limiter la distribution de sang aux hôpitaux.

Les responsables de la Croix-Rouge ont déclaré avoir vu le nombre de nouveaux donateurs chuter de plus d’un tiers d’ici 2021.

La crise a contraint les médecins à faire des choix difficiles quant à savoir qui peut recevoir des transfusions sanguines.

La pénurie est principalement due à la fermeture de nombreuses écoles et collèges où la pandémie de COVID-19 a entraîné de nombreuses collectes de sang.

Parmi les autres raisons, citons le froid extrême récent et les contraintes de personnel.

Les niveaux sanguins sont historiquement bas depuis près de quatre mois, a déclaré Jessica Merrill, directrice des communications biomédicales de la Croix-Rouge américaine, à Healthline.

« Les variantes Delta et Omicron ont fait des ravages aux États-Unis, affectant tous les aspects de la vie », a déclaré Merrill.

« Cela a conduit à la toute première déclaration d’une crise sanguine à l’échelle nationale par la Croix-Rouge, créant des risques inquiétants pour les soins aux patients », a-t-elle déclaré. » Toutes les 2 secondes, une personne aux États-Unis a besoin d’une transfusion sanguine – une situation choquante. . La réalité est que beaucoup de gens ne s’en rendent pas compte tant qu’ils n’ont pas besoin de produits sanguins vitaux. »

Merrill a expliqué qu’une victime d’un accident de voiture peut avoir besoin de jusqu’à 100 unités de sang, « ce qui peut rapidement épuiser une banque de sang déjà faible et obliger les médecins à faire attendre d’autres patients pour des transfusions critiques jusqu’à ce que davantage de sang soit disponible ».

Merrill a déclaré que la Croix-Rouge travaillait « 24 heures sur 24 » pour répondre aux besoins en sang des hôpitaux et des patients, mais que l’organisation ne pouvait pas le faire seule.

« Il est essentiel que l’aide aux patients ayant besoin de transfusions sanguines vitales commence par de généreux donneurs de sang bénévoles, et ceux qui sont éligibles se manifestent dans les jours et les semaines à venir pour aider à prévenir de nouveaux retards dans les soins médicaux vitaux », a-t-elle déclaré. .

« Il n’y aura peut-être pas de rendez-vous immédiat, ou nous devrons peut-être reporter, mais nous avons toujours besoin de vous. Nous apprécions votre compréhension alors que nous travaillons sans relâche pour répondre aux besoins de nos patients », a déclaré Merrill.

Le Dr Sandip P. Patel, professeur agrégé de médecine et directeur des essais cliniques à l’UC San Diego, a déclaré que les pénuries de sang pourraient potentiellement affecter les jeunes et les moins jeunes.

« Qu’il s’agisse d’un patient traumatisé ou d’un patient subissant une intervention chirurgicale, le besoin de sang pour aider ces patients est essentiel », a déclaré Patel à Healthline.

Il a noté que peu d’interventions médicales sont aussi efficaces que les transfusions sanguines.

« Les patients atteints de cancer sont particulièrement vulnérables et ils ont souvent besoin de transfusions sanguines pendant le traitement », a-t-il déclaré.

« Combiné avec les pénuries de personnel associées à COVID-19, malheureusement, c’est encore une autre lutte que nos patients atteints de cancer ont été contraints d’endurer récemment », a déclaré Patel.

Le Dr Gwen Nichols, médecin-chef de la Leukemia and Lymphoma Society, a déclaré à Healthline que les patients atteints d’un cancer du sang avaient un fort besoin de sang.

« La pénurie de sang actuelle peut être critique pour le maintien de ces patients, en particulier ceux qui sont traités avec une leucémie aiguë, des greffes de moelle osseuse ou même une immunothérapie CAR T-cell », a déclaré Nichols.

« Une anémie sévère peut entraîner des complications cardiaques, une ischémie et la mort. Un manque de plaquettes peut entraîner des saignements potentiellement mortels », a-t-elle déclaré.

« S’ils sont en assez bonne santé, les gens devraient sortir et donner du sang », a-t-elle déclaré.

Patel est tout à fait d’accord.

« Si vous êtes en mesure de donner du sang, veuillez envisager de donner du sang en ce moment, cela signifie le monde pour ceux qui subissent non seulement tous les essais pour COVID-19, mais aussi pour le cancer et d’autres maladies graves », a-t-il déclaré.

Vous pouvez trouver une collecte de sang près de chez vous sur le site Web de la Croix-Rouge américaine.

La Croix-Rouge recherche également des bénévoles pour aider aux dons de sang, au transport vers les hôpitaux et à d’autres services.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗