Les scientifiques voient un médicament contre le TDAH comme un traitement potentiel pour les symptômes d’Alzheimer

Partager sur Pinterest Les scientifiques disent que les médicaments noradrénergiques peuvent aider à traiter la maladie d’Alzheimer.Tom Werner/Getty Images

• Selon les chercheurs, certains médicaments noradrénergiques utilisés pour traiter des affections telles que le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité et la dépression peuvent aider à soulager les symptômes de la maladie d’Alzheimer.
• Les médicaments ont eu des effets positifs mineurs mais significatifs sur la cognition, la mémoire et l’apathie chez les patients atteints de la maladie d’Alzheimer, ont-ils déclaré.
• Cependant, les experts avertissent que ces médicaments ont des effets secondaires et qu’un professionnel de la santé doit être consulté avant utilisation.

Les médicaments noradrénergiques utilisés pour traiter le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH), la dépression et l’hypertension artérielle sont utilisés dans la maladie d’Alzheimer, selon une revue de nouvelles recherches publiées dans la revue Alzheimer’s Disease. Il peut y avoir certains avantages dans le cas d’un patient atteint de maladie silencieuse. revue de neurologie, neurochirurgie et psychiatrie.

Cependant, des experts ont déclaré à Healthline que ces médicaments ont des effets secondaires et des avantages parfois limités, de sorte qu’un professionnel de la santé doit être consulté avant de les prendre.

Dans leur revue, les chercheurs ont examiné des études publiées entre 1980 et 2021 qui se concentraient sur le potentiel des médicaments noradrénergiques pour traiter les maladies neurodégénératives.

Au total, les scientifiques ont trouvé 19 études impliquant 1 811 participants. Parmi celles-ci, ils ont évalué six études de bonne qualité, sept de qualité moyenne et six de mauvaise qualité.

Les scientifiques ont d’abord examiné et analysé les résultats de 10 études portant sur 1 300 personnes. Ces études portent sur la cognition globale, y compris l’orientation/l’attention, la mémoire, la fluidité verbale, le langage et les capacités visuospatiales.

Dans des études qui ont utilisé le Brief Mental Status Examination ou l’échelle d’évaluation de la maladie d’Alzheimer pour évaluer la cognition globale, les chercheurs ont déclaré avoir découvert que les médicaments noradrénergiques avaient un effet positif faible mais significatif sur la cognition globale.

Huit autres études portant sur 425 personnes se sont concentrées sur les symptômes comportementaux et neuropsychiatriques, y compris l’agitation et l’apathie. Les scientifiques ont déclaré avoir découvert que les médicaments noradrénergiques avaient un effet positif significatif sur l’apathie.

« La maladie d’Alzheimer est une maladie grave qui affecte la santé cognitive, l’humeur, le comportement et même la santé physique », a déclaré le fondateur de KaraMD, le Dr Mahmud Kara, à Healthline.

Il n’y a pas de remède contre la maladie d’Alzheimer. C’est une maladie progressive qui détruit lentement la mémoire et les capacités cognitives. Il peut également interférer avec la capacité d’une personne à effectuer des tâches quotidiennes.

Les médicaments noradrénergiques comprennent l’atomoxétine, le méthylphénidate et la guanfacine. Ils ciblent le neurotransmetteur norépinéphrine (norépinéphrine), qui est libéré dans le cerveau par un réseau de neurones noradrénergiques.

Ce réseau est essentiel dans les processus d’éveil et cognitifs, y compris l’attention, l’apprentissage, la mémoire, la préparation à l’action et l’inhibition des comportements répréhensibles. La perturbation noradrénergique survient au début de la maladie d’Alzheimer et entraîne des symptômes cognitifs et neuropsychiatriques.

Actuellement, les traitements de la maladie d’Alzheimer ne font que ralentir la progression de la maladie.

« L’utilisation de médicaments noradrénergiques peut être une autre piste utile pour les praticiens lors du traitement [Alzheimer’s] symptômes », a déclaré Kara. « Cependant, nous devons garder à l’esprit qu’il s’agit d’un groupe de médicaments avec des effets secondaires potentiellement graves et qu’ils ne sont généralement pas recommandés pour les personnes âgées. Les effets secondaires incluent, mais ne sont pas limités à, un rythme cardiaque irrégulier, une pression artérielle élevée, une confusion, un essoufflement et un risque de dépendance. « 

« L’apathie est un symptôme comportemental que nous voyons souvent [Alzheimer’s] et autres démences. Les individus ont un intérêt limité à planifier ou à participer à des activités ou à des événements qu’ils trouvaient auparavant agréables », a déclaré le Dr Abraham Brody, professeur agrégé de soins infirmiers et de médecine et directeur associé du Hartford Institute for Geriatrics. Rory Meyers School of Nursing Care de la NYU.

« La seule découverte cliniquement significative était l’utilisation de stimulants tels que le méthylphénidate en cas d’apathie », a déclaré Brody à Healthline. « Je ne les recommanderais que dans des contextes étroits où l’apathie est un symptôme important et a un impact significatif sur la qualité de vie d’une personne. »

Les experts disent que de nombreuses personnes sous-estiment le rôle de l’apathie dans la maladie d’Alzheimer.Selon un article de 2018 de la revue, il s’agit du symptôme neuropsychiatrique le plus courant chez les personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer Perspectives actuelles en sciences du comportement.

L’article a également noté que l’apathie était associée à un stress plus important du soignant, à une diminution de la qualité de vie et à une morbidité accrue. Il peut commencer tôt dans la progression de la maladie. Une fois que ça démarre, ça continue.

« Disposer d’options de traitement efficaces pour l’apathie, en particulier au début de la maladie, améliorera considérablement la qualité de vie des patients et de leurs familles », a déclaré le Dr David Merrill, psychiatre gériatrique et directeur du Pacific Center for Brain Health au Pacific Neuroscience. Institut. Providence St. John’s Health Center à Santa Monica, Californie.

« La réduction de l’apathie peut également conduire à des activités plus stimulantes sur le plan social et cognitif, ce qui peut aider à ralentir le déclin en créant et en maintenant une réserve cognitive », a déclaré Merrill à Healthline. « Ainsi, même si les médicaments n’affectent pas de manière significative la cognition et la mémoire, ils peuvent stimuler des activités de style de vie thérapeutiques supplémentaires qui profitent au cerveau. »

Comme pour tout traitement, les médecins, les patients et les soignants doivent peser les avantages potentiels par rapport aux risques. Un effet secondaire important des stimulants est de perturber les saines habitudes de sommeil.

« En tant que spécialiste du sommeil et psychiatre, je ne saurais trop insister sur le pouvoir du sommeil réparateur, en particulier pour les personnes souffrant de [Alzheimer’s]J’ai constaté des améliorations substantielles de la cognition en améliorant la qualité et la durée du sommeil », a déclaré Alex Dimitriu, spécialiste en psychiatrie et médecine du sommeil, fondateur de Menlo Park Psychiatry and Sleep Medicine et Brainfood MD, en Californie.

« J’envisagerais certainement un essai à faible dose avec un médicament stimulant plus tôt dans la journée », a déclaré Dimitriu à Healthline. « Je voudrais minimiser les risques médicaux en surveillant la tension artérielle et éventuellement en licenciant en cardiologie. Je veillerai également à ce que le sommeil ne soit pas perturbé et recommanderai en outre toute intervention visant à améliorer le sommeil. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Salmonelle trouvée dans la viande hachée : comment cuisiner en toute sécurité cet été

Partager sur Pinterest Les experts recommandent de bien cuire la viande pour éviter les maladies d’origine alimentaire.Masque/Getty Images

• Une étude de Consumer Reports a conclu que la salmonelle se trouve fréquemment dans les emballages de poulet, de bœuf, de porc et de dinde.
• Les experts disent que la viande hachée est plus sensible aux maladies d’origine alimentaire en raison de la façon dont elle est transformée.
• Ils vous recommandent de bien cuire les produits à base de viande et de les conserver en toute sécurité pour éviter de tomber malade.

Commencer un grill cet été pourrait être plus qu’un simple burger savoureux. Il peut aussi causer des maladies d’origine alimentaire.

Une étude de Consumer Reports a révélé que près d’un tiers des emballages de poulet haché contenaient de la salmonelle, tandis que les emballages de bœuf, de porc et de dinde hachés contenaient également des bactéries nocives.

« La prévalence de Salmonella trouvée dans cette enquête est supérieure à celle [the U.S. Department of Agriculture] Effectuer une surveillance préventive. Ceci est préoccupant étant donné que Salmonella est la cause la plus fréquente d’hospitalisation et de décès par maladie d’origine alimentaire. Pour les consommateurs, cela augmente l’importance de pratiquer des pratiques de sécurité alimentaire », a déclaré Lauri Wright, PhD, RDN, présidente du département de nutrition et de diététique de l’Université de Floride du Nord, à Healthline.

Les résultats de l’enquête de Consumer Reports ont également montré que chaque souche de Salmonella trouvée dans les emballages de poulet haché était résistante à au moins un antibiotique.

Bien que les résultats soient préoccupants, ils ne sont pas tout à fait surprenants, a déclaré Dana Ellis Hunnes, PhD, diététicienne clinique principale au UCLA Medical Center et professeure adjointe à la UCLA Fielding School of Public Health. .

« Nous gardons la grande majorité des poulets/poules dans ce pays dans des zones fermées et surpeuplées, ce qui augmente considérablement le risque que l’un (ou plusieurs) d’entre eux soit porteur/contaminé par Salmonella et/ou d’autres bactéries. Résistant à plus d’antibiotiques « , a déclaré Hunnes à Healthline.

Elle a ajouté: « Semblable aux poulets / poules, les vaches à viande et les vaches laitières sont également souvent élevées dans des environnements surpeuplés et fermés où les conditions sont propices à la propagation de bactéries résistantes aux antibiotiques dans le troupeau et où la viande est contaminée « Aux États-Unis, plus de les deux tiers de l’utilisation d’antibiotiques se produisent dans des fermes industrielles qui élèvent des poulets/poules et d’autres animaux d’élevage, y compris des vaches à viande et des vaches laitières.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Salmonella provoque plus de 1,3 million d’infections chaque année. Plus de 400 personnes meurent chaque année de Salmonella et 26 500 sont hospitalisées.

La nourriture est une source majeure de salmonellose. En plus du poulet, la salmonelle se trouve également dans les légumes, les œufs, les fruits, le porc et les beurres de noix.

La salmonelle et d’autres formes de maladies d’origine alimentaire sont plus fréquentes pendant les mois les plus chauds.

« Les étés ont plus de cas de maladies d’origine alimentaire car des températures plus chaudes peuvent entraîner des bactéries et une croissance bactérienne », a déclaré Wright.

Wright propose ces conseils pour assurer la sécurité des aliments pendant l’été :

• Réfrigérer les aliments périssables en moins d’une heure.
• Jetez les marinades et les sauces qui touchent la viande crue pendant la cuisson.
• Placer les plats contenant de la mayonnaise dans une glacière isotherme,
• Utilisez un thermomètre pour aliments pour vous assurer que la viande sur le gril est à la bonne température interne.

Contrairement aux coupes entières de viande comme la poitrine de poulet ou le steak, la viande hachée est plus sensible aux maladies d’origine alimentaire.

« La viande hachée est plus sensible aux maladies d’origine alimentaire pour un certain nombre de raisons. Premièrement, le bœuf haché est fabriqué à partir de la viande de plusieurs vaches mélangées, de sorte qu’un lot de viande contaminée peut contaminer plusieurs livres de viande hachée », a déclaré Wright.

« Deuxièmement, lorsque la viande est hachée, une plus grande partie de sa surface est exposée à l’air, ce qui augmente la probabilité qu’elle entre en contact avec des bactéries potentiellement nocives », a-t-elle ajouté. « En conséquence, nous conseillons toujours aux consommateurs de bien cuire la viande hachée et d’éviter les burgers saignants. »

E. coli est une bactérie présente dans les aliments, l’environnement et les intestins des humains et des animaux. De nombreuses formes d’E. coli sont inoffensives, mais certaines souches peuvent causer des maladies.

Le département américain de l’Agriculture (USDA) a été informé et a rappelé 28 000 livres de viande dans les épiceries de sept États après qu’une enquête de Consumer Reports a révélé une souche particulière d’E.

Alors que l’USDA adopte une approche difficile pour éviter les souches dangereuses d’E. coli dans le bœuf haché, il ne fait pas la même chose pour Salmonella dans le poulet.

Selon une enquête de Consumer Reports, l’USDA autorise les producteurs de volaille à contenir des salmonelles dans jusqu’à 9 % des poulets entiers, 15 % des pépites de poulet et 25 % du poulet haché. Si les producteurs dépassent ces chiffres, ils recevront essentiellement un avertissement, mais on ne leur dira pas d’arrêter de vendre le poulet.

Hennessy a dit que c’était choquant.

« Je ne sais pas à quel point l’USDA est indulgent en autorisant cette contamination bactérienne dans notre approvisionnement alimentaire, je suis vraiment choqué de penser à tous les patients à qui j’enseigne la sécurité alimentaire, surtout après qu’ils ont subi une greffe d’organe (comme transplantations cardiaques, transplantations rénales, etc.) parce qu’elles sont plus sujettes aux maladies d’origine alimentaire et aux effets indésirables », a-t-elle déclaré.

Pour pratiquer la sécurité alimentaire et éviter E. coli et d’autres bactéries, le CDC recommande un nettoyage fréquent des mains et des surfaces, en séparant la viande crue des autres articles (y compris lors de l’utilisation d’une planche à découper), en cuisant les aliments à la température interne appropriée et en réfrigérant rapidement les aliments. .

Les bactéries dans les aliments peuvent se multiplier si elles sont laissées dans la « zone dangereuse » entre 40°F et 140°F.

Mais Hunnes et Wright conviennent que la réduction de la consommation de viande cet été est un excellent moyen non seulement de réduire le risque de maladie d’origine alimentaire, mais aussi d’améliorer la santé globale.

« Il y a beaucoup de raisons de santé pour réduire la consommation de viande et se concentrer davantage sur les plantes. Cela peut sembler être un lundi sans viande et vous servez du parmesan d’aubergine ou du piment végétalien », a déclaré Wright.

Hunnes pense qu’en plus d’être bon pour l’individu, opter pour davantage d’options à base de plantes profitera également à la planète.

« Réduire la consommation de viande est une bonne idée pour de nombreuses raisons, y compris la contamination par des bactéries/salmonelles/et d’autres bactéries résistantes aux antibiotiques. C’est bon pour votre santé… en réduisant la quantité d’eau utilisée par vos repas, la quantité de terre utilisée par vos repas. ainsi que les émissions produites par votre alimentation, c’est aussi bon pour la planète/l’environnement », a-t-elle déclaré.

Elle a ajouté: « Il y a tellement d’options de viande à base de plantes disponibles maintenant que n’importe qui / tout le monde peut en trouver une qui convient à son goût et qui peut être plus sûre à manger. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Comment la décision de la Cour suprême de l’EPA affecte votre santé

• La Cour suprême des États-Unis a récemment rejeté le Clean Energy Plan.
• Cette décision limite la capacité de l’EPA à réduire les émissions de gaz à effet de serre.
• Les émissions peuvent affecter directement ou indirectement la santé en aggravant le changement climatique.
• Les pauvres et les marginalisés sont les plus exposés.
• Les experts disent qu’il est important que les citoyens fassent pression pour une action agressive contre le changement climatique.

Le 30 juin 2022, la Cour suprême des États-Unis a statué dans l’affaire West Virginia v.EPA. Le principal organe judiciaire américain a rejeté le Clean Power Plan (CPP), compromettant la capacité de l’Environmental Protection Agency (EPA) à mettre en place des programmes de plafonnement et d’échange en vertu de la Clean Air Act (CAA).

Ces programmes visent à réduire la pollution de l’air en fixant des plafonds sur les émissions de gaz à effet de serre et en créant un marché permettant aux entreprises d’acheter et de vendre des quotas pour des émissions spécifiques. Cela offre aux entreprises des incitations financières pour réduire la quantité de pollution qu’elles produisent.

Le secrétaire du département américain de la Santé et des Services sociaux, Xavier Becerra, a décrit cette décision comme « un retour dans le temps alors que nous avons désespérément besoin de progrès », notant que les plus vulnérables sont souvent les plus touchés.

Becerra a en outre cité les avantages de la réduction de la pollution de l’air, tels que l’amélioration de la qualité de l’air, la prévention des décès prématurés, l’aide aux personnes souffrant d’asthme et la réduction des journées d’école et de travail en raison de la maladie.

Il a conclu sa déclaration en promettant que l’administration Biden-Harris fera tout ce qui est en son pouvoir pour protéger la santé publique et lutter contre le changement climatique.

Kelly Eskew, professeur clinique de droit des affaires et d’éthique à l’Université de l’Indiana, a déclaré qu’elle voyait deux façons principales dont la limitation du pouvoir de l’EPA de réglementer les émissions des centrales électriques pourrait affecter la santé.

Le premier est l’impact direct des émissions sur la santé.

Les produits chimiques tels que le dioxyde de soufre, les oxydes d’azote et les particules sont des irritants respiratoires et peuvent aggraver l’asthme et d’autres affections pulmonaires, a-t-elle expliqué.

De plus, des particules plus petites sont liées à des niveaux plus élevés de crise cardiaque, d’insuffisance cardiaque, d’accident vasculaire cérébral, de caillots sanguins, de cancer du poumon et de maladie de Parkinson.

Eskew cite en outre une étude de 2019 dans Nature Sustainability qui suggérait que des niveaux élevés de dioxyde de carbone pouvaient causer un certain nombre de problèmes, notamment « une inflammation, des capacités cognitives avancées réduites, une déminéralisation osseuse, une calcification rénale, un stress oxydatif et une fonction endothéliale.

Enfin, le mercure peut endommager les poumons, provoquer des troubles neurologiques et comportementaux et endommager la thyroïde et les reins.

La deuxième façon dont les émissions affectent la santé est leur impact sur le climat.

En raison de l’effet d’îlot de chaleur, les gens sont plus susceptibles de voir des températures plus chaudes dans les zones urbaines avec moins d’espaces verts, a déclaré Eskew. Selon l’EPA, cet effet est causé par l’absorption et la réémission de chaleur par les chaussées, les bâtiments et d’autres infrastructures. il peut faire monter la température jusqu’à 7°F.

Dans les zones rurales, les phénomènes météorologiques extrêmes tels que les sécheresses, les tempêtes et les inondations peuvent avoir des effets dévastateurs sur les infrastructures et l’économie, a-t-elle déclaré.

De plus, lorsque l’agriculture est affectée, cela peut conduire à l’insécurité alimentaire car moins de nourriture est disponible et les prix augmentent.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le changement climatique peut également affecter le risque de maladies transmises par les puces, les tiques et les moustiques. Avec des températures plus chaudes, ces créatures peuvent prospérer dans des zones où elles ne se trouveraient normalement pas. Ils peuvent aussi se reproduire en grand nombre.

Les personnes les plus pauvres et les plus marginalisées sont parmi les plus touchées, selon Kathryn Kling, Ph.D., économiste de l’environnement et spécialiste de la modélisation de la qualité de l’eau, a siégé pendant 10 ans au conseil consultatif scientifique de l’EPA.

« Les personnes à faible revenu et vulnérables sont incapables de se protéger contre les inondations, la surchauffe et les nombreuses conséquences sanitaires des catastrophes et de la hausse des températures (y compris les coups de chaleur, les problèmes de santé mentale, l’augmentation de la criminalité et de la violence, l’itinérance et les conditions de vie insalubres) ,  » Kling a dit.

Le Dr Jeff Freedman, chercheur associé au Center for Atmospheric Sciences de l’Université d’Albany, est d’accord, expliquant que ces groupes n’ont pas les ressources dont ils ont besoin pour faire face aux changements rapides. Les gouvernements ne sont pas toujours capables ou désireux d’aider.

« Aux États-Unis, une grande partie des personnes de couleur et d’autres groupes marginalisés ont tendance à vivre dans des zones urbaines plus pauvres avec un accès limité à la climatisation ou à l’air pur », a déclaré Friedman. « Le changement climatique aggrave ces problèmes. »

Friedman a en outre noté que les communautés pauvres des zones rurales sont également vulnérables à d’autres problèmes liés au changement climatique, tels que les sécheresses prolongées, le manque d’approvisionnement en eau potable, les inondations côtières et les phénomènes météorologiques extrêmes tels que les ouragans et les incendies de forêt.

Bien que la décision semble être un coup dur, elle n’aura probablement aucun effet immédiat sur la santé, a déclaré Shahir Masri (ScD), expert adjoint en évaluation de l’exposition à la pollution atmosphérique et en épidémiologie à l’Université de Californie à Irvine.

« C’est parce que l’action américaine sur le changement climatique est dans l’impasse depuis des décennies », a déclaré Masri, « et la décision West Virginia v. EPA ne s’applique essentiellement qu’aux pouvoirs que l’EPA n’exerce même pas en ce moment. »

« Cela fonctionnera bien sûr main dans la main avec l’EPA à l’avenir », a-t-il ajouté. « Mais il n’est pas clair que l’EPA se mettra au travail, du moins dans le délai nécessaire pour faire face à la crise climatique. »

Masri a noté que la décision actuelle, qui représente une « impasse continue », est maintenant renvoyée au Congrès pour une réglementation claire du dioxyde de carbone de la manière proposée par l’EPA.

« Si la décision de la Cour suprême est quelque chose de positif », a ajouté Masri, « c’est que la cour affirme que les émissions de gaz à effet de serre constituent une menace pour le public ».

Il a déclaré qu’il était temps pour le public de se concentrer sur le changement climatique en tant que problème lors des prochaines élections de mi-mandat.

Friedman a déclaré qu’il est important en tant que pays de lutter activement contre le changement climatique.

Il a expliqué que cela peut être réalisé en passant à une nouvelle économie énergétique alimentée par les énergies renouvelables.

Il est également important de développer des mesures d’atténuation, telles que davantage d’espaces verts, le renforcement des infrastructures pour prévenir les inondations et des pratiques agricoles plus adaptatives, telles que des cultures et un bétail qui utilisent moins d’eau.

« Tout est une question de balance », a-t-il expliqué. « Le changement à grande échelle nécessite le soutien du gouvernement national (fédéral). Le changement local est le produit des investissements des gens dans leurs communautés. »

« La chose la plus importante que les gens puissent faire pour se protéger et protéger leur famille est de plaider en faveur d’un changement de politique et de voter pour des décideurs qui comprennent la gravité du problème et sont prêts à adopter une législation pour y remédier », a ajouté Kling.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Plan B: comment s’approvisionner après l’annulation de Roe v. Wade

• Plan B est une pilule contraceptive d’urgence orale utilisée pour aider à prévenir une grossesse potentielle avant même qu’elle ne commence, et est souvent appelée la «pilule du matin».
• De nombreuses femmes cherchent à réserver le plan B après l’annulation de la décision de la Cour suprême Roe contre Wade.
• Bien que ce soit une bonne idée de faire le plein d’un plan B jusqu’à ce que vous en ayez besoin, il y a quelques points à considérer, et la pilule n’est pas destinée à être utilisée comme une pilule contraceptive régulière, disent les experts.

après l’annulation de la Cour suprême Roe contre Wade, des milliers de femmes à travers les États-Unis cherchent des réponses sur ce que cela signifie pour la santé et la sécurité reproductives. En réponse, de plus en plus de femmes à travers le pays cherchent à s’approvisionner en solutions de contraception d’urgence à long terme, connues sous le nom de Plan B.

La décision de la Cour suprême est un grand pas en arrière pour les droits des femmes dans notre pays, en particulier pour les États qui ont des « lois de déclenchement » qui entrent en vigueur immédiatement après la décision. D’autres États ont des lois de déclenchement qui entreront en vigueur dans les semaines à venir ou après que l’État aura pris des mesures supplémentaires.

Les trois États dotés de telles lois ont pu interdire immédiatement les avortements, éliminant ainsi non seulement la possibilité d’avortements futurs pour les femmes qui y vivaient, mais également les rendez-vous d’avortement que ces États avaient déjà programmés.

« La Cour suprême nous a refusé le droit à l’avortement. La Cour a laissé tomber ce pays, mais a remporté une victoire pour les politiciens qui ont fait pression pour le contrôle de nos décisions pendant des décennies », a déclaré Sarah Diemert, WHNP, directrice de l’intégration des normes médicales et Évaluation, Planned Parenthood Action Fund Say. « Il est inquiétant que les raisons invoquées dans cette décision d’annuler Roe puissent également compromettre d’autres droits, notamment l’accès au contrôle des naissances et à la contraception d’urgence. »

Alors que de plus en plus de femmes commencent à s’approvisionner en pilules contraceptives Plan B pour se prémunir contre le risque de grossesse non désirée, voici ce que vous devez savoir sur l’approvisionnement en pilules contraceptives.

Plan B est une pilule contraceptive d’urgence utilisée pour aider à prévenir une grossesse potentielle avant qu’elle ne commence. La pilule (généralement une double dose) contient l’hormone progestérone, qui est libérée par les ovaires et qui intervient dans le cycle menstruel.

Le plan B est une forme de contraception très puissante qui empêche la grossesse comme les autres méthodes de contraception. Il empêche l’ovule d’être libéré de l’ovaire et peut empêcher les spermatozoïdes de féconder l’ovaire.

La pilule agit avant même que le sperme ait la chance de féconder l’ovule. Il ressemble plus à un contraceptif à action rapide, mais pour être plus efficace, il doit être pris dans les cinq jours suivant le rapport sexuel. Il ne mettra pas fin à une grossesse qui a déjà commencé.

« Il est préférable de le prendre le plus tôt possible après un rapport sexuel, en particulier dans les trois premiers jours », explique le Dr Jennifer Wu, obstétricienne et gynécologue à l’hôpital Lenox Hill. « Il est efficace à 98 % lorsqu’il est pris dans les 72 premières heures. »

Vous n’avez pas besoin d’une ordonnance pour les pilules Plan B, peu importe votre âge. Vous pouvez le trouver au comptoir dans la plupart des pharmacies.

Si vous allez faire le plein d’un plan B, sachez que ces pilules ne durent pas éternellement. Heureusement, les pilules durent des années, mais c’est toujours une bonne idée de vérifier la date d’expiration. Les pilules ne fonctionneront pas après leur expiration.

« Il s’agit de la pilule contraceptive d’urgence traditionnelle, ce qui signifie que les patientes l’achètent quand elles en ont besoin », a déclaré Wu. « Ce n’est pas quelque chose que les gens gardent pendant des années. Alors assurez-vous de vérifier la date d’expiration. »

« Étant donné que certains contraceptifs d’urgence – comme Plan B – fonctionnent mieux plus vous les prenez tôt, il peut être judicieux de les acheter et de les stocker avant d’en avoir besoin. Vous pouvez le conserver dans un endroit sûr et il sera avec vous au cas où vous en avez besoin. Juste au cas où. Mais gardez à l’esprit que le stockage ou la thésaurisation de la contraception d’urgence peut limiter la capacité des autres membres de la communauté à trouver une contraception d’urgence lorsqu’ils en ont besoin », a déclaré Dimert.

Conservez vos pilules Plan B dans une armoire ou un tiroir à l’abri de la lumière directe du soleil et avec un minimum d’humidité.

Le plan B est appelé contraception d’urgence parce qu’il est conçu exactement pour cela : les urgences. On l’appelle souvent la « pilule du matin » parce que vous êtes censé vous rapprocher le plus possible des rapports sexuels non protégés.

Parce qu’il s’agit d’une forme puissante de contrôle des naissances, il ne peut pas être utilisé comme méthode régulière de contrôle des naissances. Les effets secondaires du plan B incluent :

• nausées ou vomissements
• Vertiges
• fatigue
• Mal de tête
• sensibilité des seins
• Saignements pendant les menstruations ou saignements menstruels plus graves
• douleurs abdominales basses ou crampes

« Nous ne le recommandons pas pour la contraception de routine », a ajouté Wu. « Cela provoque des nausées et peut provoquer des saignements. Cette pilule ne fait pas de bien. C’est juste quelque chose à surveiller, ne soyez pas surpris. »

Les contraceptifs oraux, les DIU, les DIU, les préservatifs, etc. sont les premiers choix si vous voulez profiter du sexe mais réduire le risque de grossesse. Cependant, des choses peuvent parfois arriver, comme un préservatif rompu ou l’oubli accidentel d’une pilule, qui peuvent augmenter votre risque de grossesse. De plus, malheureusement, tous les rapports sexuels ne sont pas consensuels, comme c’est le cas pour le viol ou l’inceste. Dans ces cas, la pilule Plan B peut être la meilleure option pour les femmes qui souhaitent réduire leur risque de grossesse.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟