La fin de la mission masque ?Voici ce que les experts en disent
- Plusieurs États ont mis fin à leurs mandats de masque à l’échelle de l’État ou à l’école alors que les cas de coronavirus continuent de diminuer.
- Des responsables de Californie, du Connecticut, du Delaware, de l’Illinois et de plusieurs autres États ont annoncé leur intention de mettre fin à la réglementation sur les masques d’intérieur dans les semaines à venir.
- Certains responsables de la santé publique estiment que toute décision de mettre fin à la politique des masques devrait tenir compte de ce qui se passe au niveau local.
Des responsables de Californie, du Connecticut, du Delaware, de l’Illinois et de plusieurs autres États ont annoncé leur intention de mettre fin aux mandats de masques d’intérieur dans les semaines à venir alors que la vague d’Omicron commence à décliner dans de nombreuses régions du pays.
Même le Nevada, dont la politique de masque basée sur les données est liée aux directives fédérales, a renoncé à son mandat de masque, avec effet immédiat.
Certains États, comme le Massachusetts et le New Jersey, retireront les masques dans les écoles.
Beaucoup de ces États ont des réglementations plus strictes sur les masques. Mais certains États n’ont jamais imposé de masques pendant la pandémie, et la Floride, le Texas et d’autres ont agressivement interdit les mandats locaux.
Certains responsables de la santé publique estiment que toute décision de mettre fin à la politique des masques devrait tenir compte de ce qui se passe au niveau local.
« Comme nous l’avons vu tout au long de la pandémie, de nouveaux [coronavirus] « La décision d’assouplir les restrictions devrait être basée sur une identification de ces facteurs locaux », a déclaré le Dr Tammy Lundstrom, spécialiste des maladies infectieuses et médecin-chef de Trinity Health.
D’autres experts ont demandé que les décisions sur la politique des masques – maintenant et à l’avenir – soient liées à des données telles que les niveaux de transmission communautaire, les taux de vaccination, la capacité hospitalière et la propagation des variantes de coronavirus.
« Je pense que c’est mal d’abandonner [mask] a déclaré Annie Sosin, MPH, chargée de recherche au Nelson A Rockefeller Center for Public Policy and Social Sciences au Dartmouth College.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) du Nevada, qui fournissent des conseils sur sa politique de masques maintenant expirée, n’ont pas encore changé leur position sur les masques.
La directrice du CDC, le Dr Rochelle P. Walensky, a déclaré le 9 février que l’agence envisageait de mettre à jour ses recommandations sur les masques, mais que ses directives actuelles « correspondent au moment où nous nous trouvons ».
« Notre taux d’hospitalisation est toujours élevé, notre taux de mortalité est toujours élevé », a-t-elle déclaré lors d’un point de presse de l’équipe d’intervention COVID-19 de la Maison Blanche. « Alors … comme nous sommes encouragés par les tendances actuelles, nous n’en sommes pas encore là. »
Alors que les cas de coronavirus continuent de diminuer dans une grande partie du pays, les cas quotidiens globaux restent proches de leur pic en janvier de l’année dernière, selon le tracker COVID du New York Times.
De plus, le nombre quotidien moyen d’hospitalisations a dépassé 103 000 et le nombre moyen de décès quotidiens a dépassé 2 500.
Il faudra des semaines avant que l’impact de la fin du mandat du masque sur les cas de coronavirus ne soit connu.
Le CDC recommande toujours que les personnes âgées de 2 ans et plus qui ne sont pas vaccinées contre le dernier vaccin COVID-19 portent des masques lorsqu’elles sont à l’intérieur en public.
En outre, l’agence a déclaré que dans les zones à transmission sévère ou élevée, les masques devraient être portés à l’intérieur dans les espaces publics – ce qui est actuellement le cas dans une grande partie du pays, selon le CDC.
« Le plus récent » pour un vaccin COVID-19 signifie avoir à la fois la série principale et la dose de rappel si éligible.
Beaucoup d’Américains ne le sont pas.
Selon le CDC, environ la moitié des Américains qui se qualifient pour un rappel ne l’ont pas encore reçu. Environ 30% des Américains âgés de 5 ans et plus n’ont pas terminé leur série junior.
Dans les écoles, l’agence et l’American Academy of Pediatrics recommandent des masques d’intérieur universels pour les enfants de 2 ans et plus, quel que soit leur statut vaccinal.
Beaucoup aux États-Unis ont été soulagés lorsque la poussée d’Omicron a commencé à s’estomper.
Mais ce n’est probablement pas la fin du coronavirus, une maladie qui, selon les experts, nous accompagnera pendant des années, même s’il ne s’agit plus d’une pandémie.
Les gens continueront de contracter le virus, d’être hospitalisés et, dans certains cas, de mourir du COVID-19.
De nombreuses personnes peuvent continuer à développer une COVID à long terme.
La mesure dans laquelle les futures poussées de coronavirus affecteront les communautés dépendra de nombreux facteurs, tels que les taux de vaccination, la baisse de l’immunité, la capacité hospitalière et la disponibilité du traitement COVID-19.
L’équité en matière de vaccins est également essentielle. Tant que le monde ne sera pas vacciné, le coronavirus continuera d’être un problème, même dans les pays hautement vaccinés.
De plus, des mesures d’atténuation telles que l’amélioration de la ventilation, l’éloignement physique et les politiques de masque joueront un rôle clé pour aider les communautés à contrôler la propagation du coronavirus.
« Parce que nous ne nous attendons pas à ce que COVID disparaisse », a déclaré Lundstrom. « Si nous constatons une augmentation des cas de COVID-19, nous devrons être prêts à remettre en œuvre des mesures telles que l’éloignement physique, l’évitement des foules et le port de masque. »
Sosin et d’autres soutiennent depuis longtemps que les décisions concernant le moment où une communauté doit bloquer doivent être basées sur les données – et en place avant que la prochaine vague ne se produise.
« Nous savons que la mutation et la poussée qu’elle provoque sont la marque d’une pandémie », a déclaré Sosin, « nous devons donc vraiment construire notre infrastructure politique et de santé publique, et non la démanteler, car nous nous sommes débarrassés de la poussée d’Omicron. »
Les données peuvent également être utilisées pour guider d’autres efforts de santé publique, tels que la distribution de tests et de masques, a-t-elle déclaré. De cette façon, les communautés peuvent réagir tôt à l’augmentation des cas car il est plus facile de ralentir la propagation du virus.
Compte tenu de ce que nous savons actuellement sur le coronavirus et des avantages des masques et autres mesures de santé publique, nous avons déjà ce dont nous avons besoin pour développer des politiques basées sur les données.
Une fois ces politiques en place, elles peuvent être mises à jour pour s’adapter à de nouvelles recherches ou pour accueillir de nouvelles variantes qui sont plus transmissibles ou qui surmontent l’immunité fournie par les vaccins ou les infections antérieures.
« La véritable élégance des politiques basées sur les données est qu’elles peuvent être mises à jour en fonction de l’évolution des orientations et des mesures », a déclaré Sosin. « Ce que nous voulons vraiment, ce sont des politiques qui répondent aux conditions changeantes au fil du temps. »
Des politiques similaires basées sur les données pourraient être développées pour les écoles, a déclaré Sosin, même si elle a déclaré que les responsables de la santé publique devraient les voir différemment.
« L’objectif de la politique des masques scolaires est de maintenir les écoles ouvertes et de limiter les perturbations pour la communauté éducative », a déclaré Sosin. « Protégez également les écoles et les membres à risque de leurs communautés. »
« Donc je pense [data] Le seuil pour décider d’une politique de masque scolaire devrait être différent. «
Le Dr Annette C. Anderson, directrice associée du Johns Hopkins Center for Safe and Healthy Schools, s’inquiète de jeter les masques scolaires sans preuve claire que c’est mieux pour les élèves.
« En raison de ces décisions aléatoires d’abandonner le mandat de masque, nous ne savons pas si ces communautés sont plus sûres car il y a encore certaines parties du pays avec des niveaux élevés de virus », a déclaré Anderson.
Elle a déclaré que la suppression de la règle du port du masque dans les écoles – associée à de faibles taux de vaccination contre le COVID-19 chez les enfants âgés de 5 à 11 ans – laisse les parents et les chefs d’établissement décider de la meilleure façon de protéger leurs enfants dans les écoles.
« Le défi est qu’à l’heure actuelle, il n’y a pas de directives claires sur la sécurité ou non des enfants. [to stop wearing masks at school] », a déclaré Anderson.
De plus, le manque de directives claires signifie que les parents et les chefs d’établissement ne sauront pas comment réagir s’il y a une autre poussée ou de nouvelles variantes à l’avenir.
« Cela m’inquiète de penser que nous allons démasquer tous ces enfants dans les écoles, et nous n’avons pas de seuil pour décider si nous devons les remettre », a déclaré Anderson.
Alors que beaucoup en ont assez de la pandémie et de la dévastation qu’elle a causée, Sosin a déclaré qu’il y avait toujours un fort soutien public pour la politique des masques.
Un sondage de l’Université de Monmouth fin janvier a révélé que plus de la moitié des Américains soutiennent la politique de masque de leur État, à peu près la même que l’été dernier lorsque le coronavirus s’est propagé.
D’autres sondages ont révélé que les démocrates sont plus favorables aux politiques de masque que les républicains.
« Je pense donc que nous devons séparer notre fatigue épidémique de la résistance aux stratégies d’atténuation pour la contrôler », a déclaré Sosin.
« Même si les Américains en ont assez de la pandémie, c’est le virus, et non la dissimulation, qui continue de causer la dévastation que nous constatons. »
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓
