Le dentifrice et les ingrédients du rince-bouche peuvent produire des bactéries résistantes aux antibiotiques
Les niveaux de triclosan dans les produits ménagers augmentent considérablement les bactéries résistantes aux médicaments, ont déclaré les chercheurs.
Partager sur Pinterest Le triclosan a été interdit dans les nettoyants pour le corps, mais il est toujours autorisé dans le dentifrice.Getty Images
Si vous aviez le choix, préféreriez-vous réduire la plaque dentaire et la gingivite dans votre bouche ou survivre à votre prochain séjour à l’hôpital ?
En surface, c’est une question ridicule. Les gens choisiront certainement la survie plutôt que de petites améliorations de l’hygiène bucco-dentaire.
Mais la situation est au cœur du débat entourant l’utilisation de composés antibactériens dans les produits de consommation – des composés qui pourraient créer de dangereuses bactéries résistantes aux antibiotiques qui pourraient rapidement rendre incurables des maladies autrefois insignifiantes.
Par exemple, la recherche de ces dernières années a montré que le triclosan, un produit chimique antibactérien présent dans le dentifrice et les bains de bouche, peut réduire l’efficacité de certains antibiotiques et déclencher une inflammation de l’intestin.
Une étude portant sur des souris publiée aujourd’hui rapporte que certaines enzymes microbiennes intestinales peuvent déclencher une toxicité du triclosan dans l’intestin.
Ce comportement peut endommager le côlon et déclencher des symptômes de colite, une maladie inflammatoire de l’intestin, ont déclaré les chercheurs.
De plus, une étude de 2019, impliquant également des souris, a révélé que le triclosan dans le sang rendait l’antibiotique bactéricide beaucoup moins efficace.
Plutôt que de simplement inhiber leur croissance, ces antibiotiques spéciaux tuent les cellules bactériennes.
« Normalement, une cellule sur un million peut survivre aux antibiotiques, et un système immunitaire fonctionnel peut les contrôler. Mais le triclosan modifie le nombre de cellules », co-auteur de l’étude, professeur de biologie des arts et des sciences à l’Université de Washington, le Dr Petra. Levin a déclaré dans un communiqué de presse. « Ce n’est pas seulement une bactérie sur un million qui survit, mais un organisme sur 10 survit après 20 heures. Maintenant, le système immunitaire est débordé. »
Le triclosan a créé une résistance aux antibiotiques dans un certain nombre d’antibiotiques, mais plus particulièrement la ciprofloxacine (nom commercial Cipro), qui est couramment utilisée pour traiter les infections des voies urinaires, explique Corey Westfall, postdoctorant au laboratoire Levin de l’Université de Washington (UTI).
C’est une recette pour un désastre potentiel.
En effet, les infections urinaires sont courantes dans la population générale et Cipro est le traitement de première intention de la maladie.
Aux États-Unis, plus de 7 adultes sur 10 ont du triclosan détectable dans leur urine.
En fait, les chercheurs ont découvert que les souris qui buvaient de l’eau contenant du triclosan avaient 100 fois plus de bactéries dans leur corps que les souris qui n’étaient pas exposées au composé antibactérien.
« Si la différence de nombre de bactéries entre les groupes était inférieure à dix fois, il serait difficile de prouver que le triclosan était le coupable », a déclaré Levine. « [But] L’ampleur de la différence de charge bactérienne entre les souris qui buvaient du triclosan plus de l’eau et les souris qui ne buvaient pas d’eau était frappante. »
Bien qu’il ne faille jamais tirer trop de conclusions fermes d’études non humaines, c’est loin d’être la première fois que ce composé antibactérien particulier attire l’attention pour son rôle dans la génération de la résistance aux antibiotiques.
La preuve des effets négatifs potentiels du triclosan – de la perturbation endocrinienne à la réduction du nombre de spermatozoïdes en passant par la production de » superbactéries » antibiotiques – a conduit la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis à dire aux entreprises en 2016 d’arrêter de vendre des savons pour les mains et le corps et des nettoyants pour le corps contient ce composé.
Mais la recommandation ne s’étendait pas aux dentifrices et bains de bouche, et l’utilisation du triclosan existe toujours.
Par exemple, le dentifrice Colgate Total, qui contient du triclosan, a été approuvé par la FDA en 1997, et cette approbation reste en vigueur malgré le changement de position de l’agence sur le triclosan dans d’autres produits, a précédemment rapporté Healthline.
« Sur la base des preuves scientifiques, il a été démontré que l’équilibre entre les avantages et les risques favorise ce produit », a déclaré un représentant de la Division des communications sur la santé du Center for Drug Evaluation and Research de la FDA à Healthline par e-mail en juin 2018.
« La résistance aux antibiotiques devient l’un de nos problèmes les plus persistants », a déclaré à Healthline le Dr Amesh A. Adalja, chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security dans le Maryland. « Ces bactéries s’infiltrent maintenant dans les communautés. Les gens sous-estiment vraiment la menace de la résistance aux antibiotiques. »
Culturellement, nous accordons trop d’importance à l’infertilité, a expliqué Adalja. Vous n’avez pas besoin de savon antibactérien lorsque le savon ordinaire est tout aussi efficace que l’eau sans risque de favoriser les bactéries résistantes aux antibiotiques.
Au lieu de cela, « il existe de nombreuses preuves que ces environnements sur-désinfectés causent du tort aux gens », a déclaré Adalja. Cela inclut l’augmentation du risque d’allergies.
Un autre problème est que les antibiotiques ne sont pas seulement utilisés pour traiter les infections existantes, mais aussi pour les prévenir.
Par exemple, les personnes subissant des greffes d’organes ou même des chirurgies de routine reçoivent souvent des antibiotiques prophylactiques.
Sans ces antibiotiques efficaces, « cela ramènera la médecine moderne à l’époque d’avant la pénicilline », prévient Adalja.
« Il s’agit d’un scénario apocalyptique, et dans certains cas, nous sommes peut-être déjà au bord d’une falaise », a déclaré le Dr.
Par exemple, des études ont montré que les antibiotiques quinolones étaient autrefois un traitement efficace pour la pneumonie communautaire, mais la résistance aux antibiotiques a rendu ces médicaments largement inefficaces.
En général, la surutilisation de composés antibactériens et d’antibiotiques – qu’il s’agisse d’une surprescription ou d’une prise inappropriée – est à peu près le contraire d’une mentalité anti-vaccin, a-t-il expliqué.
Les gens prennent trop d’antibiotiques ou abusent d’antibactériens pour se protéger alors qu’ils nuisent réellement à la communauté. À l’inverse, les personnes qui refusent le vaccin pensent qu’elles se protègent en ne recevant pas de traitement, tout en nuisant à leurs communautés.
« Les gens doivent comprendre qu’il existe des différences entre les personnes qui prennent des antibiotiques et les personnes qui en prennent. Si cela ne fonctionne pas pour vous, cela peut blesser les autres », a déclaré Glatter à Healthline. « C’est une responsabilité personnelle et c’est une responsabilité de santé publique. Donc, ce n’est pas seulement limité à l’impact sur son propre corps. »
« Je ne peux pas creuser un trou dans cette barque et dire : ‘Je ne creuse pas là où tu es assis, je creuse là où je suis assis.' »
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗
