Les chercheurs estiment à 900 000 le nombre de décès dus au COVID-19 aux États-Unis : pourquoi c’est important
Partager sur Pinterest Les chercheurs ont utilisé six facteurs clés pour estimer leur nombre de décès dus au COVID-19 aux États-Unis.Image de personnes/Getty Images
- Les chercheurs disent que 900 000 personnes pourraient être mortes du COVID-19 aux États-Unis jusqu’à présent.
- Certains experts ne sont pas d’accord avec les résultats, tandis que d’autres disent qu’ils peuvent être exacts.
- Les experts conviennent que l’étude du nombre de morts peut aider à déterminer quelles mesures seront les plus efficaces lorsqu’une autre pandémie frappera.
Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.
Le nombre de morts du COVID-19 aux États-Unis est maintenant estimé à plus de 588 000.
Cependant, le nombre réel pourrait être plus proche d’un million, selon un rapport publié ce mois-ci par l’Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) basé à Seattle.
Une autre étude publiée aujourd’hui rapporte que le nombre de décès liés au COVID-19 aux États-Unis pourrait être sous-estimé de 20 %. Leur analyse rapprocherait le nombre de morts de 720 000.
Les chercheurs de l’IHME disent qu’ils espèrent créer une image plus réaliste des décès dus au COVID-19 en examinant six facteurs létaux majeurs qui semblent être liés ou affectés par la pandémie.
Ces pilotes sont :
- nombre total de décès
- Augmentation des décès dus à des retards ou retards médicaux
- Les décès dus à la maladie mentale augmentent
- Moins de décès dus à l’éloignement physique et à d’autres mesures
- Réduire l’incidence d’autres maladies
- Moins de décès dus aux maladies chroniques si ce n’est pour le COVID-19
La capacité de test est également considérée comme un problème.
« Dans de nombreux endroits, en particulier dans les contextes où les tests COVID-19 sont rares, le nombre de décès directement attribuables au COVID-19 peut être sous-estimé », ont écrit les auteurs de l’étude. . »
L’analyse de ces détails au mieux de ses capacités est la clé de la tentative de l’IHME d’obtenir une image plus complète des décès dus au COVID-19.
Mais tous les experts ne sont pas d’accord avec cette analyse.
Les conclusions de l’IHME sont « hautement spéculatives », a déclaré le Dr Soumi Eachempati, PDG de Cleared4Work, une société de mise en œuvre du protocole de sécurité COVID-19, et ancien professeur de chirurgie et de santé publique au Weill Cornell Medical College de New York.
« Le défaut fondamental est qu’ils utilisent des données sélectivement disponibles dans certains domaines pour faire des hypothèses sur la mortalité dans des domaines potentiellement non liés », a-t-il déclaré à Healthline. « Ils extrapolent les conclusions d’une région et supposent qu’ils apporteront la même contribution à d’autres régions. »
D’autres inconvénients potentiels, a noté Eachempati, incluent la non-prise en compte des décès futurs de personnes sans accès immédiat aux soins et des futurs décès manqués en raison d’une mauvaise détection du cancer due à des dépistages manqués.
Cependant, le Dr Jagdish Khubchandani, professeur de santé publique à l’Université d’État du Nouveau-Mexique qui a travaillé avec l’IHME dans le passé, n’était pas d’accord. La valeur de l’image globale l’emporte sur les défauts du modèle, a-t-il déclaré.
« Compte tenu de toutes les limites des données existantes et de la confusion dans les rapports nationaux et régionaux, ces approches sont très puissantes, intelligentes et complètes », a déclaré Khubchandani à Healthline. « Comme pour tout autre modèle et estimation épidémiologique, il y a des incertitudes et des erreurs dans cette analyse, mais ces estimations ajouteront certainement à notre compréhension de ce que nous avons pu manquer. »
Adopter une approche plus holistique des décès liés au COVID-19 au-delà des décès directement signalés pourrait également élargir notre compréhension des stratégies que la société pourrait vouloir poursuivre sur la voie de la guérison, a-t-il déclaré.
« Au-delà des chiffres, nous devons également nous interroger en tant que société sur les mesures économiques, politiques et sociales que nous devons prendre pour restaurer et prévenir de nouveaux dommages », a ajouté Khubchandani.
À ce stade, Eachempati a accepté.
« Du point de vue de la santé publique, il est important de comprendre toutes les façons dont la pandémie affecte la morbidité et la mortalité », a-t-il déclaré. « Cette connaissance aidera à allouer les ressources de manière plus appropriée pour les futures épidémies. »
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗
