Malgré une petite fenêtre de risque, le vaccin Pfizer reste très efficace contre la variante du coronavirus
- La variante du coronavirus identifiée pour la première fois en Afrique du Sud pourrait surmonter une partie de la protection offerte par le vaccin Pfizer-BioNTech, mais les infections chez les personnes vaccinées sont encore rares.
- Ces infections percées peuvent survenir avec n’importe quel vaccin. Ils ne signifient pas qu’ils sont invalides.
- Des études en laboratoire suggèrent que cette variante pourrait également être capable d’échapper aux anticorps neutralisants produits par la vaccination.
Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.
Une variante du coronavirus identifiée pour la première fois en Afrique du Sud pourrait être en mesure d’échapper à une partie de la protection offerte par deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19, selon une nouvelle étude pré-imprimée de données réelles en provenance d’Israël.
Cependant, les auteurs soulignent que malgré cette capacité, l’incidence de cette variante en Israël reste faible.
De plus, aucune infection causée par cette variante n’est survenue 2 semaines ou plus après avoir reçu la deuxième dose du vaccin.
Cela suggère que la propagation des variantes associées peut être contrôlée par des taux de vaccination élevés et des mesures préventives, telles que le port de masques et le maintien d’une distance physique, écrivent les auteurs.
Les essais cliniques montrent que le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 a une efficacité très élevée contre les infections symptomatiques – 95 %.
Des études en conditions réelles ont montré une efficacité similaire contre toutes les infections, y compris les infections asymptomatiques.
Par conséquent, très peu de personnes qui ont été entièrement vaccinées avec ce vaccin seront infectées par le coronavirus. Cependant, des infections percées peuvent survenir. C’est le cas de tous les vaccins.
« Aucun vaccin n’est efficace à 100% pour chaque receveur, nous continuerons donc à voir des infections rares chez les personnes qui ont été vaccinées », a déclaré le Dr S. Wesley Long, professeur agrégé de pathologie et de médecine génomique à la Houston Methodist Church. .
« Mais souvent, ces infections sont bénignes et la protection contre les maladies graves et l’hospitalisation est toujours très forte », a-t-il déclaré.
Dans la nouvelle étude, des chercheurs de l’Université de Tel Aviv ont analysé des échantillons PCR prélevés sur près de 400 personnes qui ont développé une infection à coronavirus après avoir reçu une ou deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech.
Les chercheurs ont comparé ces échantillons de PCR avec des échantillons prélevés sur une population similaire non vaccinée.
Ils ont examiné si les personnes vaccinées étaient plus susceptibles d’être infectées par l’une des variantes du coronavirus que par le coronavirus d’origine.
Ils se sont concentrés sur la variante découverte pour la première fois en Afrique du Sud (B.1.351) et la variante découverte pour la première fois au Royaume-Uni (B.1.1.7), toutes deux présentes en Israël.
Ces variantes sont inquiétantes car elles sont plus susceptibles de se propager parmi les personnes que les variantes antérieures du virus. Le B.1.1.7 est également soupçonné de provoquer une COVID-19 plus grave, bien qu’une étude récente suggère que ce ne soit peut-être pas le cas.
Des études en laboratoire suggèrent que B.1.351 peut également être capable d’échapper aux anticorps neutralisants produits par la vaccination avec l’un des vaccins actuels.
L’étude a été publiée le 9 avril sur le site de préimpression medRxiv. Il n’a pas été évalué par des pairs et est une petite étude, de sorte que les résultats doivent être considérés avec prudence.
Des chercheurs israéliens ont découvert que la plupart des infections chez les personnes vaccinées étaient dues à la variante B.1.1.7, qui est la variante dominante dans le pays.
En revanche, B.1.351 était présent dans moins de 1 % des échantillons examinés par les chercheurs israéliens.
Aux États-Unis, B.1.1.7 est également la variante principale, B.1.351 étant un cas rare.
Dans cette étude, l’infection à B.1.1.7 était plus fréquente chez les personnes partiellement immunisées – entre 14 jours après la première vaccination et une semaine après la deuxième vaccination – par rapport aux personnes non vaccinées courantes.
Cela suggère que B.1.1.7 est capable de surmonter une partie de la protection fournie par le vaccin en quelques semaines après la première dose. Pfizer et BioNTech recommandent de doser à 3 semaines d’intervalle.
L’auteur de l’étude, Adi Stern, a déclaré sur Twitter que cette protection partielle contre le B.1.1.7 au cours de cette période « peut expliquer pourquoi, dans les premiers stades du déploiement de la vaccination en Israël, il a fallu un certain temps pour que les effets de la vaccination soient remarqués et que les cas commencent à décliner. . » .
Un grand nombre d’infections causées par B.1.1.7 peuvent encore survenir dans la population vaccinée jusqu’à ce qu’un nombre suffisant de personnes soient entièrement protégées par le vaccin.
En revanche, les infections à B.1.351 étaient plus fréquentes chez les personnes de l’étude qui étaient complètement vaccinées – au moins 1 semaine après la deuxième dose du vaccin – par rapport aux personnes non vaccinées.
Sur cette base, « nous voyons des preuves que les vaccins [South Africa] variante », a tweeté Stern, « mais [this variant] ne se répandra pas en Israël. «
L’absence de transmission de cette variante en Israël peut être due à la grande efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech ainsi qu’à d’autres mesures préventives telles que le port de masques et la distanciation physique, ont écrit les chercheurs dans leur article.
Il est également possible que la variante B.1.1.7 avec des taux de transfert élevés surpasse la B.1.351, ont-ils ajouté.
« Dans l’ensemble, l’étude a montré une excellente protection contre la variante B.1.1.7 après deux doses », a déclaré Long. « Bien qu’il existe un risque accru de percées B.1.351, ces percées sont très rares. »
Malgré la capacité potentielle du B.1.351 à percer la protection vaccinale, l’infection par cette variante ne s’est produite que dans un « court laps de temps » – pas 14 jours après que les gens ont reçu une deuxième dose du vaccin, a écrit Stern ou plus.
Cela correspond à d’autres études montrant que l’immunité complète ne se produit qu’après cela.
Cependant, il y avait un petit nombre d’infections causées par B.1.351 dans les études, donc d’autres études sont nécessaires pour confirmer la protection à long terme du vaccin contre cette variante.
Pfizer travaille également sur un rappel du vaccin COVID-19 contre des variantes telles que B.1.351.
Bien que les résultats de la nouvelle étude soient remarquables, ils ne sont pas si inquiétants, a déclaré Long.
« L’infection après une vaccination complète est très rare », a-t-il déclaré, « dans le cas du B.1.351, nous n’avons pas vu [this variant] Répandu en dehors de l’Afrique du Sud. «
« Au contraire, ces résultats indiquent la nécessité de vacciner autant de personnes que possible le plus rapidement possible pour réduire la transmission », a-t-il ajouté, « ainsi que de poursuivre nos mesures non médicamenteuses telles que le masquage et [social] Gardez vos distances pour aider à réduire la transmission. «
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟
