Pourquoi les «bains de désintoxication» ne dilueront pas les effets des vaccins COVID-19
Partager sur Pinterest Les affirmations selon lesquelles les «bains de désintoxication» compenseront un vaccin COVID-19 sont fausses, disent les experts.Willie B. Thomas/Getty Images
- Une vidéo partagée en ligne a faussement dit aux gens qu’un « bain de désintoxication » de borax et de sels d’Epsom pourrait contrecarrer les effets d’un vaccin COVID-19.
- Les experts disent que les affirmations dans la vidéo n’ont aucun fondement en fait.
- Ils ont dit que le bain n’avait aucun effet sur le vaccin, et même si c’était le cas, le vaccin agirait trop rapidement et un tel bain n’aurait aucun effet.
- Ils disent que la vidéo est la dernière d’une longue série de fausses informations qui se propagent et mettent en danger la santé des gens.
Une vidéo virale TikTok expliquant comment « désintoxiquer » le corps après un vaccin COVID-19 a des experts en maladies infectieuses qui se grattent la tête et mettent en garde.
La vidéo, qui a depuis été retirée par TikTok mais qui a été partagée des centaines de milliers de fois, montre qu’en trempant dans un bain de borax et de sels d’Epsom, vous pouvez retirer le vaccin de votre corps.
Les experts disent que ce n’est que le dernier en date de ce qu’un médecin a appelé une « épidémie de désinformation » au milieu d’un nombre croissant de fausses déclarations. Les experts disent que cette désinformation doit être contrôlée comme le virus lui-même.
Selon les experts, la suggestion du « bain détox » est en fait infondée.
« Aucune recherche médicale ou scientifique ne prouve que ces méthodes éliminent les toxines de votre corps », a déclaré à Healthline le Dr Farzana Hoque, médecin résident à l’hôpital universitaire St. Louis de SSM Health dans le Missouri.
En fait, ajoute-t-elle, « Certaines de ces méthodes peuvent être nocives pour votre corps, en particulier pour les personnes ayant la peau sensible. D’un point de vue médical, je ne recommanderais certainement pas d’utiliser cette méthode pour essayer d’éliminer les toxines de votre corps. »
Les vaccins, tels que le vaccin COVID-19, pénètrent dans le corps et commencent à agir rapidement, explique Jason Gallagher, PharmD, professeur clinique de maladies infectieuses à la Temple University de Philadelphie.
Cela signifie que même si ces ingrédients peuvent « détoxifier » un vaccin (ce qu’ils ne peuvent pas), le moment le rendrait toujours impossible.
« Le vaccin à ARNm est injecté dans les cellules de la zone injectée, et le corps réagit et produit [the materials to fight the COVID-19 cells] », a déclaré Gallagher à Healthline. « C’est arrivé juste là, et c’est arrivé rapidement. «
Le Dr Robert G. Lahita, directeur de l’Institut d’auto-immunité et de rhumatologie de St. Joseph’s Health dans le New Jersey et auteur du livre à paraître « Immunity Strong », est d’accord.
« Une fois donné, [the vaccine] est permanent, immédiat et irréversible », a-t-il déclaré à Healthline.
Lahita suggère de considérer le composant ARN messager d’un vaccin comme un bonbon M&M. L’enrobage de sucre, a-t-il expliqué, est composé de graisse et de protéines et sert à protéger la couche intermédiaire de chocolat, c’est-à-dire l’ARN, lorsqu’il se déplace dans le corps pour se protéger.
Les cellules du système immunitaire « avalent » tout cela, ce qui aide le corps à combattre le COVID-19.
De plus, les experts disent que le vaccin est efficace pour réduire le risque de contracter le coronavirus, ou, si la personne qui reçoit le vaccin développe le COVID-19, le vaccin est efficace pour rendre les symptômes plus gérables.
« Faites-vous simplement vacciner », a déclaré Rashita. « Vous ne finissez pas par aller à l’hôpital ou par mourir. C’est le but. »
Les flux de désinformation comme les vidéos TikTok restent un défi, selon les experts.
La désinformation n’est pas un problème nouveau, a déclaré Gallagher. C’est juste que le monde a plus de façons de partager maintenant.
« La seule différence entre aujourd’hui et avant, c’est Internet », a-t-il déclaré. « Maintenant, vous pouvez diffuser plus facilement des idées farfelues. »
C’est quelque chose dont tout le monde devrait se préoccuper, a déclaré le Dr Nathan Walter, professeur de communication à la Northwestern University dans l’Illinois.
« Nous devrions nous inquiéter car ces vidéos influencent les croyances – et aussi les comportements », a-t-il déclaré à Healthline.
Walter, qui a dirigé une étude sur le sujet, a déclaré que les causes profondes de l’acceptation de la désinformation par les gens sont désormais mieux comprises.
« Nous avions l’habitude de penser qu’il y avait quelque chose qui n’allait pas avec notre littératie en santé », a-t-il déclaré. « Une fois que nous aurons obtenu les informations des gens, tout irait bien. »
Maintenant, dit-il, « Nous savons que ce n’est pas un problème d’éducation. C’est un problème cognitif. »
En tant qu’êtres humains, a-t-il dit, nous sommes « sensibles » à la désinformation car « elle a l’avantage inhérent de ne pas être limitée par les faits ».
C’est nouveau et cliquable, dit-il. Il a déclaré qu’à mesure que notre compréhension du coronavirus a changé au fil du temps, le public peut – et dans de nombreux cas l’a fait – développer une méfiance à l’égard des experts, qui, selon lui, sont « liés par les faits ».
Ainsi, par exemple, lorsque les directives changent en fonction de nouveaux faits, un public qui peut être sceptique pensera rapidement : « Regardez ! Ils ont tort » et tourneront leur confiance vers un public qui ne peut pas, a-t-il dit, être influencé par les faits. personne contrainte.
« Nous avons une crise de confiance, mais nous ne le reconnaissons pas », a déclaré Walter.
Comment les individus et les sociétés peuvent-ils lutter contre cette désinformation ? Ce n’est pas facile.
« En ce moment, nous devons nous appuyer sur des plateformes pour le faire », a déclaré à Healthline le Dr Jeffrey Layne Blevins, professeur au Département de journalisme de l’Université de Cincinnati.
Mais cela ne suffisait pas, dit-il, car « c’est un peu trop tard. Une fois que le génie sort de la bouteille, il ne retourne pas vraiment dans la bouteille. »
Ajoutez à cela la méfiance générale à l’égard du corps médical et des journalistes, « ces deux institutions qui ont été diabolisées par les précédentes administrations présidentielles, maintenant des croyances d’extrême droite, les institutions qui sont enracinées dans la politique culturelle hésitent à croire ce que nous devons croire de toute façon. » Il a dit.
Il a noté que cela correspond à une vidéo TikTok sur le borax, qui semble parfois digne de confiance.
Il semble que tout ce qu’il faut, c’est une blouse de laboratoire et une plate-forme de médias sociaux pour amener quelqu’un à réfuter ce qui pourrait être la vérité, a-t-il déclaré.
« Donc, si le CDC dit, par exemple, ne prenez pas d’ivermectine ou d’hydroxychloroquine, mais il y a une vidéo de quelqu’un en blouse de laboratoire disant: » Non, prenez ça « , malheureusement, du moins chez la plupart des gens », a déclaré Blevins.
« Le public n’évalue pas de manière critique différentes sources et n’identifie pas quelle est la voix la plus professionnelle et la plus autorisée », a-t-il ajouté.
Cela peut créer une tempête, comme la vidéo « bain détox ».
« C’est comme mettre des Mentos dans du Coca light et le secouer », explique Walter. « Ça va exploser. »
Pour l’instant, les médecins et les amis devraient aborder de telles choses avec une stratégie nuancée, disent les experts.
« La meilleure façon de répondre est d’écouter et d’essayer de comprendre d’où ils viennent », a déclaré Hawke.
Elle conseille aux médecins et amis de garder l’esprit ouvert et d’être à l’écoute.
« Ensuite, après avoir entendu leurs préoccupations, encouragez-les à mener leurs propres recherches par le biais de sources fiables, telles que le CDC, la FDA ou d’autres ressources mandatées par le gouvernement », a-t-elle déclaré.
Pour la société dans son ensemble, a déclaré Blevins, nous devrons peut-être creuser plus profondément et ne pas essayer de changer toute la plate-forme, mais regarder l’individu.
« Nous devons examiner les influenceurs individuels sur ces plateformes », a-t-il déclaré, avant de les réfuter ou de les supprimer.
Par exemple, dans une étude récente de Blevins sur la propagation de la désinformation sur l’hydroxychloroquine sur Twitter, « la source originale était certains comptes liés à Q-Anon, mais c’étaient des acteurs de pont (influenceurs), y compris le président spécial Trump, des experts des médias d’extrême droite et des célébrités ont répété ces affirmations et les ont aidées à se répandre. »
Une telle recherche sophistiquée et la suppression d’informations peuvent aider, a-t-il déclaré.
Il est temps de considérer la désinformation elle-même comme une épidémie, a déclaré Walter.
« Au lieu de jouer au taupe, réfléchissez à la manière dont nous pouvons prévenir la désinformation, de la même manière que nous le faisons avec les virus », a-t-il déclaré. [detox video] besoin d’arrêter. «
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓
