Vaccin contre la tuberculose BCG : une nouvelle découverte pourrait aider à développer de futurs vaccins
Partager sur Pinterest La recherche montre que le vaccin antituberculeux BCG, vieux de 100 ans, pourrait contenir des indices sur le développement de futurs vaccins et de traitements personnalisés.Cala Dolan/Stoke West United
- Le vaccin contre la tuberculose a été développé pour la première fois en 1921 et est toujours utilisé aujourd’hui.
- Des chercheurs ont récemment comparé les effets du vaccin contre la tuberculose sur les nourrissons avec des études en laboratoire.
- Les biomarqueurs qu’ils ont découverts pourraient être utilisés pour développer de nouveaux vaccins plus efficaces.
La tuberculose (TB) est une infection causée par une bactérie Mycobacterium tuberculosis Cela affecte généralement vos poumons. C’est la deuxième cause infectieuse de décès dans le monde après le COVID-19, selon l’Organisation mondiale de la santé.
La chose la plus triste à propos de cette statistique est peut-être qu’un vaccin contre la tuberculose existe depuis plus de cent ans.
Le vaccin Bacille Calmette-Guérin (BCG) – du nom de ses développeurs Albert Calmette et Camille Guérin – a été utilisé pour la première fois en 1921 et reste le seul vaccin antituberculeux.
Alors, comment ça marche, que pouvons-nous en apprendre, et peut-être le plus important, avez-vous besoin de l’avoir ?
Les vaccins BCG sont des vaccins dits vivants atténués. Cela signifie qu’il contenait un échantillon affaibli – mais surtout toujours présent – de la bactérie qui cause la tuberculose.
En combattant cette bactérie affaiblie, votre corps apprend à la reconnaître et à la vaincre si elle la rencontre à nouveau. C’est ce que nous appelons habituellement l’immunité, mais ce n’est pas la seule façon de l’induire.
Il existe de nombreux types de vaccins qui n’utilisent pas d’agents pathogènes vivants, a déclaré Danelle Fisher, MD, pédiatre et chef de la pédiatrie au Providence St. John’s Health Center de Santa Monica, en Californie, à Healthline. Les exemples comprennent:
- Vaccins inactivés contenant des agents pathogènes inactivés
- Vaccins toxoïdes contenant des toxines inactivées produites par des agents pathogènes
- Les vaccins sous-unitaires ne contiennent que les fragments de reconnaissance de l’agent pathogène, pas tous
- Vaccins conjugués contenant des polysaccharides de type saccharide qui recouvrent les bactéries pour déclencher une réponse immunitaire
- Les vaccins à vecteur viral contiennent un virus modifié inoffensif qui produit des fragments d’identification d’agents pathogènes dans votre propre corps
- Les vaccins à ARNm permettent à vos propres cellules de produire des fragments reconnaissant les agents pathogènes dont votre corps peut apprendre
Récemment, les vaccins à ARNm ont reçu beaucoup d’attention car de nombreux vaccins COVID-19 utilisent cette approche.
Le Dr Charles Bailey, directeur médical de la prévention des infections à l’hôpital St. Joseph de Providence et à l’hôpital Providence Mission en Californie du Sud, a déclaré à Healthline que les vaccins vivants atténués comme le BCG sont encore courants.
« D’autres vaccins vivants atténués comprennent la rougeole, les oreillons, la rubéole, la varicelle, la typhoïde (orale) et la fièvre jaune », a déclaré Bailey.
Alors que certains vaccins vivants atténués font partie du programme de vaccination des enfants et des adolescents du CDC, le BCG n’en fait pas partie.
Cela signifie-t-il qu’il n’a aucun effet ? Pas du tout. En fait, il existe de nombreux vaccins efficaces qui ne sont pas systématiquement utilisés aux États-Unis.
« La survaccination peut » épuiser « le système immunitaire », a déclaré Bailey.
« Les vaccins doivent être utilisés dans l’espoir que les avantages l’emportent sur les risques potentiels du traitement. Bien que les vaccins soient relativement sûrs et préviennent certainement plus de résultats négatifs qu’ils ne pourraient en causer, ils ne sont pas entièrement sans risques », a-t-il ajouté.
Par conséquent, il est important de se concentrer sur les vaccins qui ont le plus grand impact. La prévalence de la tuberculose aux États-Unis n’est pas suffisamment élevée pour une vaccination généralisée.
Le vaccin BCG n’est généralement recommandé que pour les personnes vivant dans des régions où la tuberculose est plus courante ou pour les agents de santé susceptibles de traiter des personnes atteintes de tuberculose. Huit pays, menés par l’Inde, la Chine et l’Indonésie, représentent les deux tiers de tous les cas de tuberculose.
Bien que le vaccin BCG existe depuis longtemps, notre compréhension du corps humain n’a cessé d’évoluer. Cela offre aux chercheurs la possibilité d’examiner des traitements éprouvés dans le temps à travers une lentille moderne.
Dans une étude publiée dans la revue rapport de cellule, des experts ont étudié des échantillons de sang de nourrissons bissau-guinéens avant et après la vaccination par le BCG. Les échantillons ont été comparés à du sang de cordon ombilical donné à Boston, qui avait été traité avec le vaccin BCG en laboratoire.
Le résultat est double.
Premièrement, ils ont pu détecter des changements dans les marqueurs métaboliques, en particulier certains lipides (graisses), dans des échantillons de sang de nourrissons qui ont été associés à des réponses immunitaires au BCG. Cela n’a jamais été démontré auparavant et pourrait être utilisé pour aider les recherches futures sur la façon dont le vaccin BCG prévient la tuberculose.
Deuxièmement, les résultats des tests du bébé correspondaient à ceux du travail de laboratoire. Cela signifie que les futures études sur les vaccins peuvent être menées en laboratoire, ce qui donne plus de certitude qu’ils seront tout aussi efficaces chez les personnes vivantes.
« C’est une découverte intéressante car les marqueurs métaboliques peuvent finir par être des indices de la réponse de chaque individu au vaccin », a déclaré Fisher.
Les médecins pourront peut-être un jour utiliser ces marqueurs pour aider à déterminer avec plus de précision comment différentes personnes réagissent à des vaccins spécifiques. Cela pourrait aider à stimuler le développement futur de vaccins ou à réduire davantage l’incidence des effets indésirables, mais il est également important de garder les choses en perspective et de se rappeler que davantage de recherches sont nécessaires.
« Cela peut nécessiter une enquête et un suivi, [but] Comme pour toute découverte préliminaire, cela doit être vérifié par des études répétées », a déclaré Bailey.
Ce que le prochain siècle de la médecine apportera, seul le temps nous le dira.
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐
