Que se passerait-il si cette pilule abortive courante était interdite ?

Partager sur Pinterest Un procès au Texas pourrait forcer la FDA à suspendre l’utilisation d’un médicament abortif courant appelé mifépristone. Paul Ratje/Le Washington Post via Getty Images

• Le médicament mifépristone a été approuvé par la FDA plus de 20 ans Interruption de grossesse précoce.
• Maintenant, un procès pourrait forcer une interdiction nationale de la drogue.
• Un juge supervisant l’affaire pourrait émettre une injonction d’urgence, ce qui obligerait la FDA à retirer son approbation de la mifépristone.

Le procès du Texas contre la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis vise à interdire la pilule abortive largement utilisée dans tout le pays.

Le médicament, la mifépristone, est approuvé par la FDA depuis plus de 20 ans pour mettre fin à une grossesse précoce.

Le procès a été déposé en novembre 2022 par le groupe anti-choix Hippocratic League of Medicine.

Le juge chargé de l’affaire – le juge Matthew J. Kacsmaryk – pourrait émettre une injonction d’urgence, ce qui obligerait la FDA à retirer son approbation de la mifépristone.

La FDA a demandé à un juge de rejeter la requête, arguant que la révocation de l’accès à la mifépristone entraînerait une détérioration de la santé et des dommages irréversibles pour de nombreuses patientes qui souhaitent interrompre leur grossesse.

Des études ont constamment montré que les médicaments abortifs – qui représentent plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis – sont sûrs et efficaces.

Si les avortements médiatisés sont interdits, des millions d’Américains – en particulier les groupes marginalisés – perdront l’accès à des avortements sûrs, et le nombre de comtés disposant de prestataires de soins d’avortement chutera.

« Je crois que si les méthodes sûres d’interruption de grossesse sont interdites, il y aura beaucoup plus de fausses couches ratées, d’avortements septiques, d’hystérectomies, de saignements et de décès maternels », a déclaré Kesia M. Dr Kecia Gaither, un expert, à Healthline.

Jessie Hill, professeur de droit constitutionnel à la Case Western Reserve University, spécialisée dans les droits à la santé reproductive, a déclaré que le procès était frivole et qu’il était difficile d’imaginer où il irait.

La FDA a un processus pour retirer du marché les médicaments qui présentent des problèmes de sécurité.

« Cela nécessite que les fabricants de médicaments soient informés et aient la possibilité de répondre aux preuves », a déclaré Hill.

Mais la mifépristone n’a aucun problème de sécurité et n’a pas non plus forcé la FDA à retirer un médicament du marché.

« Cela étant dit, il y a toujours la possibilité qu’un juge voyou fasse quelque chose d’injustifié et d’inattendu. Les avocats et les prestataires d’avortement se préparent donc à cette possibilité », a déclaré Hill.

Si un juge ordonne à la FDA de suspendre l’utilisation de la mifépristone, l’agence devra se conformer à l’ordonnance, affectant tous les États.

Nicholas Creel, JD, PhD, professeur adjoint de droit des affaires au Georgia College and State University, spécialisé en droit constitutionnel, a déclaré qu’une interdiction nationale de l’avortement n’est pas hors de question.

Le juge Kacsmaryk a une histoire de soutien aux politiques anti-avortement, a déclaré Creel.

« Si vous recherchez une décision radicale qui bouleverse le précédent existant sur le choix reproductif, c’est le juge idéal pour vous », a déclaré Creel.

De plus, rien ne garantit que la Cour d’appel du cinquième circuit – ou même la Cour suprême – agira pour bloquer la décision du juge Kacsmaryk, compte tenu de son dossier sur SB 8, qui interdit le Texas en pénalisant toute personne qui aide à concevoir un avortement précoce dans l’État. . La loi permet aux citoyens ordinaires de poursuivre pour un minimum de 10 000 $ contre toute personne qui pratique un avortement ou facilite un avortement après six semaines de grossesse.

« Nous pouvons nous attendre à les voir s’asseoir à nouveau alors que le précédent est mis de côté et que les droits de dizaines de millions de femmes sont restreints », a déclaré Creel.

L’avortement médicamenteux est le type d’avortement le plus courant aux États-Unis.

Si ces médicaments étaient interdits, plus de 64 millions de femmes en âge de procréer perdraient immédiatement la possibilité d’avoir un avortement médicamenteux.

Des millions d’autres – y compris des personnes qui s’identifient comme non binaires ou qui sont ou ont fait la transition – perdront l’accès.

Les défenseurs de la santé reproductive soupçonnent également que l’élimination des avortements médicamenteux réduira davantage la disponibilité des cliniques sur place.

Les gens peuvent s’attendre à des temps d’attente plus longs, à des retards inutiles aux rendez-vous et à des coûts de soins plus élevés.

La recherche montre systématiquement que les médicaments abortifs sont une option sûre et efficace pour mettre fin à une grossesse précoce.

Moins de 0,4 % des patients prenant le médicament ont dû être hospitalisés.

Gaither a expliqué que la mifépristone affecte la fonction hormonale, provoquant la dégénérescence de la muqueuse de l’utérus et le détachement de l’embryon de la paroi utérine.

Le misoprostol se lie aux cellules de l’utérus et provoque des contractions, qui entraînent l’expulsion des tissus.

« Lorsqu’il est utilisé de manière appropriée, la mifépristone / misoprostol s’est avérée sûre et efficace dans les grossesses médicalement interrompues jusqu’à 63 jours d’âge gestationnel estimé », a déclaré Gaither.

Si un juge oblige la FDA à retirer la mifépristone du marché, Hill s’attend à ce que la FDA fasse appel.

« Je m’attendrais à ce que la FDA fasse appel – même à la Cour suprême si nécessaire – et gagne », a déclaré Hill.

Elle a observé la réaction des juges aux arguments des plaignants selon lesquels la loi Comstock du XIXe siècle interdisait les pilules abortives par courrier.

« C’est un argument extrême, mais nous en avons vu venir à travers le pays », a déclaré Hill.

Une action en justice intentée au Texas contre la FDA vise à interdire l’un des deux médicaments utilisés dans la médecine de l’avortement à l’échelle nationale. L’avortement médicamenteux, qui s’est avéré sûr et efficace, représente plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis.

La suppression de l’accès à ce médicament pourrait obstruer davantage le système de santé reproductive, entraînant des temps d’attente plus longs, des retards inutiles dans les soins et l’incapacité de millions de personnes en âge de procréer à accéder à des prestataires de soins d’avortement.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟