Tag

coronavirus

Browsing
Nutrition

Ces médicaments sur ordonnance peuvent réduire l’efficacité du vaccin COVID-19

By 6 Mins Read

Ces médicaments sur ordonnance peuvent réduire l’efficacité du vaccin COVID-19



Partager sur Pinterest Des millions d’Américains prennent des médicaments qui suppriment le système immunitaire, ce qui, selon la recherche, pourrait réduire l’efficacité des vaccins COVID-19. REC Vision/Getty Images

  • Près de 3 % des adultes américains de moins de 65 ans couverts prennent des médicaments qui suppriment le système immunitaire.
  • La prévalence de ces médicaments est un problème car ils peuvent réduire l’efficacité des vaccinations contre la COVID-19.
  • Les experts suggèrent que nous pouvons résoudre ce problème en modifiant le moment de la médication ou en donnant à ces patients des injections de rappel.
  • Cependant, c’est une bonne idée de se faire vacciner, car les vaccins peuvent encore fournir une certaine protection.
  • Il est conseillé aux patients immunodéprimés de continuer à prendre des précautions, telles que le lavage des mains et la distanciation physique, même après la vaccination.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Des chercheurs de Michigan Medicine ont découvert que près de 3 % des adultes américains assurés de moins de 65 ans prennent des médicaments qui affaiblissent le système immunitaire.

Ceci est important car la prise de ces médicaments peut augmenter le risque de symptômes du COVID-19 et d’hospitalisation chez les personnes qui contractent le virus.

Il existe également de plus en plus de preuves que ces médicaments peuvent réduire l’efficacité des vaccinations contre le COVID-19.

Les médicaments immunosuppresseurs sont souvent utilisés pour traiter des maladies où il y a une réponse immunitaire inappropriée qui peut endommager des parties du corps d’un patient, a déclaré l’auteur principal, le Dr Beth Wallace, rhumatologue à Michigan Medicine.

Des exemples de telles maladies comprennent les maladies auto-immunes telles que la polyarthrite rhumatoïde et le lupus, où le système immunitaire considère les parties du corps d’un patient, telles que les articulations, comme une menace, a-t-elle déclaré.

Lorsque le système immunitaire d’un patient commence à attaquer ces parties du corps, des dommages peuvent survenir.

Des médicaments immunosuppresseurs peuvent être utilisés pour réduire l’attaque des propres tissus d’un patient.

Un autre cas où les gens pourraient utiliser des médicaments immunosuppresseurs reçoit une greffe d’organe, a déclaré Wallace. Dans ce cas, des médicaments sont utilisés pour empêcher le système immunitaire de voir l’organe transplanté comme un envahisseur et de l’attaquer.

De plus, certains types de chimiothérapie utilisés pour tuer les cellules cancéreuses peuvent avoir pour effet secondaire de supprimer le système immunitaire.

La plupart de ces médicaments immunosuppresseurs ne sont pas utilisés en dehors des personnes atteintes de ces maladies chroniques, a déclaré Wallace. Cependant, un médicament immunosuppresseur très couramment utilisé est les stéroïdes.

Les stéroïdes comprennent des médicaments tels que la prednisone et la dexaméthasone.

Ces médicaments peuvent être utilisés à court terme pour traiter des affections telles que les éruptions cutanées allergiques, la bronchite et les infections des sinus.

« C’est un problème », a expliqué Wallace, « car les stéroïdes sont très immunosuppresseurs. Nous apprenons de plus en plus que même des cours courts et de faibles doses de stéroïdes peuvent augmenter le risque d’infection des gens, et cela réduira leur réponse aux vaccins, comme le vaccin COVID. . »

« Les vaccins fonctionnent en apprenant à votre système immunitaire à reconnaître une menace spécifique afin qu’il puisse réagir de manière appropriée lorsqu’il revoit cette menace », a déclaré Wallace.

Cependant, selon Wallace, les médicaments immunosuppresseurs agissent en réduisant la capacité du système immunitaire à reconnaître et à combattre les menaces.

Cette inhibition pourrait être utilisée pour traiter des maladies auto-immunes telles que la polyarthrite rhumatoïde, où se produisent des réponses immunitaires indésirables.

« Mais l’immunosuppression réduit également la capacité du système immunitaire à répondre aux choses auxquelles vous voulez qu’il réponde, comme les infections et les vaccins », a-t-elle déclaré.

« Nous commençons à réaliser que les personnes qui prennent des médicaments immunosuppresseurs peuvent avoir une réponse plus lente et plus faible à la vaccination COVID. »

Les experts disent qu’il existe des stratégies que nous pouvons utiliser pour résoudre les problèmes posés par l’immunosuppression.

Wallace a suggéré que certaines personnes pourraient arrêter de prendre le vaccin pendant qu’elles le reçoivent ou retarder la perfusion IV jusqu’à ce qu’elles aient le temps de développer une réponse immunitaire au vaccin.

Le Dr Meghan Baker, épidémiologiste hospitalière qui travaille avec des patients immunodéprimés au Dana-Farber Cancer Institute et au Brigham and Women’s Hospital, ajoute que si le calendrier de la thérapie immunosuppressive est flexible, les experts recommandent généralement au moins 2 semaines avant de commencer la semaine.

Cependant, si cela n’est pas possible, ils conseillent aux patients de discuter des risques et des avantages d’un traitement différé avec leur médecin personnel.

Wallace a en outre expliqué que les recommandations spécifiques concernant le calendrier des médicaments immunosuppresseurs doivent être adaptées aux besoins individuels.

« Par exemple, si quelqu’un suit une chimiothérapie pour traiter un cancer actif, les risques d’arrêter temporairement ce traitement sont très différents des risques d’arrêter un médicament qu’une personne utilise depuis 10 ans pour traiter sa polyarthrite rhumatoïde stable », a déclaré Hua. dit Dentelle.

Elle a également noté que différents médicaments immunosuppresseurs peuvent avoir des effets différents sur les réponses vaccinales.

« En conséquence, les directives qui ont du sens pour certaines conditions ou certains médicaments peuvent ne pas fonctionner pour d’autres », a-t-elle expliqué.

En plus de modifier le moment de l’administration, a déclaré Wallace, « certaines études examinent l’effet d’une » injection de rappel « dans cette population, donnant aux gens une dose supplémentaire plusieurs mois après leur première vaccination. »

En général, les personnes sous traitement immunosuppresseur peuvent et doivent être vaccinées, a déclaré Baker.

« Bien que la protection puisse varier en fonction de la maladie sous-jacente ou du traitement immunosuppresseur, la plupart des gens obtiendront une certaine protection du vaccin », a déclaré Baker. « En cas d’infection, cela peut réduire leurs risques d’être infectés ou de développer une maladie grave. »

« Parce que l’efficacité du vaccin peut être réduite », a-t-elle ajouté, « il est recommandé aux personnes immunodéprimées de continuer à prendre des précautions pour minimiser l’exposition au SRAS-CoV-2 ».

Les précautions recommandées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) comprennent des mesures telles que le port d’un masque, le lavage des mains, le maintien d’une distance physique et la limitation autant que possible des contacts avec les autres.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Comment la poussée de COVID-19 est liée à l’épidémie de champignons noirs

By 6 Mins Read

Comment la poussée de COVID-19 est liée à l’épidémie de champignons noirs


  • Les cas de «champignon noir» augmentent en Inde après la flambée de COVID-19.
  • Symptômes du champignon noir (Mucormycose) y compris gonflement du visage, congestion nasale et maux de tête.
  • Si les poumons sont infectés, les symptômes comprennent la fièvre, la toux et l’essoufflement.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Une augmentation des cas de mucormycose, également connue sous le nom de champignon noir, affecte l’Inde – un pays où les cas de COVID-19 ont fortement augmenté.

Selon l’Associated Press, plus de 9 000 cas d’infection fongique ont été signalés. Il existe également peu de médicaments pour le traiter.

L’infection fongique potentiellement mortelle est susceptible d’augmenter en raison d’une augmentation du nombre de patients COVID-19. La lutte contre le coronavirus peut endommager ou affaiblir le système immunitaire des gens, ce qui signifie qu’ils sont plus susceptibles de développer une mucormycose.

Healthline s’est entretenu avec des experts pour mieux comprendre ce qui pourrait exacerber l’urgence sanitaire en Inde.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), la mucormycose est causée par un groupe de moisissures appelées champignons mucors, qui se trouvent dans le sol et dans la matière organique, comme les tas de compost.

Les infections affectent souvent les personnes atteintes de troubles médicaux (comme le COVID-19) ou les personnes prenant des médicaments qui réduisent la capacité du système immunitaire à combattre les infections.

Après avoir inhalé des spores fongiques de l’air, cela affecte généralement les sinus ou les poumons.

« La mucormycose est une infection fongique qui a tendance à infecter les personnes dont le système immunitaire est affaibli, comme celles atteintes de diabète sévère », a déclaré le Dr Eric Cioe-Peña, directeur de la santé mondiale à Northwell Health à New York, à Healthline. « Une fois qu’il vous infecte, il est très morbide et a un taux de mortalité élevé. »

Les symptômes de la mucormycose sinusale et cérébrale comprennent un gonflement du visage, une congestion nasale et des maux de tête. S’il atteint les poumons, les symptômes comprennent la fièvre, la toux et l’essoufflement.

Selon la partie du corps atteinte, la mucormycose peut être mortelle dans jusqu’à 96 % des cas.

Le Dr Kishorbhai Gangani, interniste au Texas Health Arlington Memorial Hospital, a expliqué que l’Inde a été relativement chanceuse lors de la première vague de COVID-19 dans le pays, mais une combinaison de facteurs a contribué à l’épidémie actuelle de COVID-19 et de Mucor. les cas de maladie ont jeté les bases.

Les élections et les rassemblements de masse connexes ont lieu, selon Gangani, à une période de l’année où de nombreux mariages ont lieu – et surtout, sans restrictions liées au COVID-19.

« Le gouvernement est probablement plus préoccupé par les élections qu’autre chose », a-t-il déclaré. « Cela se passait dans toute l’Inde à l’époque et l’attention s’est déplacée. Le moment était mal choisi. »

Gangani a expliqué qu’un mariage indien typique peut impliquer jusqu’à 1 000 personnes et que l’infrastructure du pays n’a jamais été préparée à une augmentation de cette ampleur.

« Et ils avaient une souche très virulente, et ils ne s’attendaient pas à ce que ce soit une souche plus rapide, plus virulente qui rendrait plus de gens plus malades et plus rapides », a-t-il ajouté. .

Avec autant de personnes dont l’immunité au COVID-19 est compromise, une augmentation de la mucormycose est devenue plus probable.

Gangani a déclaré que la flambée de COVID-19 a commencé avec le début du mouvement des vaccins, ce qui a conduit beaucoup à croire que les vaccins sont la cause plutôt que le remède de la maladie.

« La deuxième vague a commencé et les gens, certaines personnes, ont en fait commencé à penser qu’ils étaient infectés parce qu’ils étaient vaccinés », a-t-il déclaré. « Puis les rumeurs ont commencé à se répandre. »

Gangani a même eu du mal à convaincre sa famille de la vérité. Il a dit qu’il avait essayé de corriger la désinformation en parlant à des proches là-bas, mais ils ne l’ont pas cru.

« L’analyse statistique a démontré que les médicaments stéroïdiens aidaient à réduire la mortalité (mortalité) chez les patients atteints de COVID à faible saturation en oxygène », a déclaré Donna Casey, MD, interniste au Texas Health Presbyterian Hospital de Dallas. « Les stéroïdes peuvent réduire l’inflammation, mais ils peuvent affecter négativement votre capacité à combattre l’infection. »

Gangani a expliqué que si les gens ne reçoivent pas la bonne dose de stéroïdes, ils ont plus de chances de contracter une autre infection.

« Il est important de l’utiliser à bon escient et en temps opportun – c’est le problème, savoir quand l’utiliser [steroid drugs] et combien donner », a-t-il dit.

De plus, les personnes atteintes d’autres maladies chroniques telles que le diabète ont un risque plus élevé de développer une mucormycose.

« si ils [COVID patients] Glycémie incontrôlée au début, et si vous mettez des stéroïdes en plus, leur glycémie sera très incontrôlée », a-t-il déclaré. « Une glycémie élevée peut rendre le sang acide, et ce champignon particulier joue en fait un rôle dans glycémie élevée et se développe dans des environnements très acides. « 

Minh Nghi, interniste au Southwest Texas Health Harris Methodist Hospital à Fort Worth, Texas, a noté que les personnes atteintes de diabète et de COVID-19 sont désavantagées « parce qu’elles souffrent à la fois de diabète et peuvent prendre des stéroïdes comme traitement pour Covid-19 ».

« Toute personne dont le système immunitaire est affaibli est à risque de mucormycose », a déclaré Nghi. « Il s’agit d’une infection fongique opportuniste qui est couramment observée chez les personnes atteintes de diabète, d’utilisation de stéroïdes, de greffes d’organes solides et de toute personne dont le système immunitaire est affaibli. »

Selon Gangani, les pénuries de réservoirs d’oxygène et de matériel de livraison pourraient être un autre vecteur de contamination par la mucormycose.

« La chose la plus importante qui me vient à l’esprit est la raison pour laquelle ils voient tant de cas de mucormycose, car en Inde, il y a une grave pénurie d’oxygène », a-t-il déclaré. « Ils doivent donc se retirer de partout où ils obtiennent des réservoirs ou des bouteilles d’oxygène, dont certains sont obsolètes, qui sait ? [if] Ces appareils ou systèmes de distribution d’oxygène sont colonisés [by the fungus]. « 

L’épidémie de champignons noirs balaie l’Inde après une forte augmentation des cas de COVID-19.

Les experts disent que la raison est une combinaison de facteurs. Ces facteurs peuvent inclure un équipement d’oxygène contaminé et l’utilisation de médicaments stéroïdiens pour traiter certains patients atteints de COVID-19.

Les experts affirment également que les mauvais préparatifs d’une deuxième vague de COVID-19, la désinformation sur l’efficacité des vaccins et l’assouplissement des restrictions liées au COVID-19 à une période de l’année remplie de rassemblements de masse ont largement contribué à l’état d’urgence sanitaire actuel.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Votre deuxième dose de vaccin est essentielle pour lutter contre les variantes du COVID-19

By 5 Mins Read

Votre deuxième dose de vaccin est essentielle pour lutter contre les variantes du COVID-19



Partager sur Pinterest La plupart des vaccinations américaines contre le COVID-19 impliquent deux doses. Noam Galaï/Getty Images

  • De nouvelles recherches montrent à quel point il est important d’obtenir deux doses du vaccin COVID-19.
  • Une nouvelle étude montre qu’après la deuxième dose, l’efficacité du vaccin passe de 33% à 60% à 88%, selon la variante et le type de vaccin.
  • Les experts disent que les résultats sont encourageants et que le plus de personnes possible devraient être vaccinées pour empêcher le virus de se multiplier.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

À l’heure actuelle, la plupart d’entre nous connaissent très bien les nouvelles cartes émises après avoir reçu notre premier schéma vaccinal à deux doses contre la COVID-19.

Il garde une trace du type et de la date du vaccin que vous avez reçu – il vous rappelle souvent quand une deuxième dose critique doit être administrée. Oui, vous pouvez obtenir un vaccin à dose unique auprès de Johnson & Johnson, mais la grande majorité des vaccins aux États-Unis sont des vaccins à deux doses.

Des études récentes ont confirmé que vous n’avez qu’une « réponse immunitaire relativement faible » au nouveau coronavirus après seulement une ou deux doses de vaccin.

Cependant, dans une étude récente (qui n’a pas encore été évaluée par des pairs), Public Health England (PHE) a découvert qu’une deuxième dose vous protège non seulement du SRAS-CoV-2 – elle offre également une protection contre la souche de coronavirus Une protection forte, comme celui trouvé pour la première fois en Inde (B.1.617.2).

« Nous nous attendons à ce que le vaccin soit plus efficace pour prévenir les hospitalisations et les décès », a déclaré le Dr Mary Ramsay, responsable de la vaccination à PHE, dans un communiqué. « Par conséquent, obtenir deux doses pour une protection maximale contre toutes les variantes existantes et émergentes jusqu’à des niveaux importants . »

L’étude PHE a analysé les données du 5 avril dans tous les groupes d’âge et plusieurs ethnies, y compris plus de 1 000 personnes dont l’infection par la variante a été confirmée à l’aide du séquençage du génome.

Fait important, les deux vaccins n’étaient efficaces qu’à 33% contre la maladie symptomatique de B.1.617.2, par rapport à la variante la plus courante (B.1.1.7) identifiée pour la première fois au Royaume-Uni après une dose unique. L’efficacité n’est que de 50%.

Cependant, après deux doses, les chercheurs ont découvert que le vaccin Pfizer était efficace à 88 % contre la maladie symptomatique avec la variante B.1.617.2 et à 93 % efficace contre la variante B.1.1.7. Ces pourcentages ont été enregistrés 2 semaines après la deuxième dose.

Ils ont également constaté que deux doses du vaccin AstraZeneca étaient efficaces à 60 % contre la maladie symptomatique avec la variante B.1.617.2 et à 66 % contre la variante B.1.1.7.

Les auteurs de l’étude ont déclaré que le vaccin AstraZeneca était moins puissant après deux doses par rapport à Pfizer, probablement parce qu’il était principalement utilisé chez les personnes âgées, un groupe qui a tendance à avoir des réponses immunitaires plus faibles.

« Bien qu’il existe de nombreuses nouvelles données suggérant que la première dose offre un certain degré de protection, deux doses doivent être administrées en même temps », a déclaré le Dr Jeremy Levin, président-directeur général d’OVID Therapeutics et président de la Biotechnology Innovation Organization. (BIO). . « Les données montrent clairement que ce régime offre une protection à plus de 90 % contre le COVID-19. »

Selon Levin, trois sous-types de la variante ont été identifiés pour la première fois en Inde, chacun avec une constitution génétique légèrement différente :

  • B.1.617.1 (« d’origine » B.1.617)
  • B.1.617.2
  • B.1.617.3

« Par exemple, la variante B.1.617.2 a des mutations appelées 452R et 478K, qui sont toutes deux associées à une transmissibilité accrue », a déclaré Levine. « Les mutations dans l’un des sous-types de variantes B.1.617 n’étaient pas associées à une augmentation de la gravité de la maladie. »

Levin a ajouté que le groupe de modélisation scientifique de la grippe pandémique du comité consultatif du gouvernement britannique a déclaré le 12 mai que le taux de transmission sous B.1.617.2 était une « possibilité réaliste » de 50% plus élevée que sous B.1.1.7. données disponibles.

« Les données semblent suggérer que les vaccins actuels sont efficaces contre ces variantes », a confirmé Levin.

Selon le Dr David Hirschwerk, spécialiste des maladies infectieuses chez Northwell Health à New York, bien que les vaccins existants restent « très efficaces » contre les variantes émergentes, rien ne garantit que le vaccin ne sera pas moins efficace.

Sa solution à ce problème est simple.

« La meilleure façon de réduire cette probabilité est de limiter la réplication virale qui se déroule dans le monde », a-t-il déclaré. « Nous avons besoin que plus de gens se fassent vacciner partout. »

Hirschwerk a souligné qu’il est également important que les jeunes soient vaccinés.

Par conséquent, il a également mentionné que les jeunes non vaccinés courent un risque plus élevé de contracter et de propager le virus.

Une nouvelle recherche du Royaume-Uni montre à quel point il est important d’obtenir deux doses du vaccin COVID-19 – constatant que lorsqu’il est complètement vacciné, vous pouvez prévenir efficacement l’infection par le SRAS-CoV-2 et ses variantes actuellement en circulation.

Les experts disent que les résultats sont encourageants et que le plus de personnes possible devraient être vaccinées pour empêcher le virus de se multiplier.

Ils ont également déclaré qu’il était important que les personnes de tous âges soient vaccinées. Cela est particulièrement vrai pour les jeunes, qui sont plus mobiles dans leurs communautés et sont plus à risque de propager le virus.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Vous voyagez cet été ?Ce que les experts disent que vous devriez savoir avant de partir

By 6 Mins Read

Vous voyagez cet été ?Ce que les experts disent que vous devriez savoir avant de partir



Partager sur Pinterest Même si vous êtes complètement vacciné, les experts disent que vous devez toujours prendre des précautions si vous prévoyez de voyager cet été.Cavan Images/Getty Images

  • Les experts prédisent une augmentation des voyages estivaux alors que les cas de COVID-19 diminuent et que les exigences en matière de masques sont levées.
  • Si vous êtes complètement vacciné, vous devriez être relativement en sécurité. Cependant, vous devrez toujours porter un masque dans certaines situations, comme lorsque vous prenez les transports en commun.
  • Les activités de plein air sont la meilleure option pour les familles avec des enfants non vaccinés.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Alors que les cas de COVID-19 diminuent et que les exigences en matière de masques commencent à s’assouplir à travers le pays, de nombreuses familles américaines attendent avec impatience les voyages d’été.

Les experts s’attendent à une augmentation significative des voyages cette année par rapport à l’année dernière lorsque nous étions encore en pleine pandémie.

En fait, AAA News prédit que plus de 37 millions de personnes parcourront au moins 50 miles de chez elles pendant le seul week-end du Memorial Day. C’est une augmentation de 60% par rapport au niveau le plus bas de l’année dernière, selon l’Auto Club à but non lucratif.

Cependant, avant de commencer à planifier vos vacances d’été, vous pourriez avoir quelques questions sur la façon de rester en sécurité.

Healthline s’est entretenu avec deux médecins pour savoir ce que vous devez savoir sur les voyages d’été et les précautions contre le COVID-19.

« La première chose à laquelle les gens devraient penser lorsqu’ils voyagent est le statut vaccinal », a déclaré le Dr Jarod Fox, spécialiste des maladies infectieuses à Orlando Health, en Floride.

À l’heure actuelle, la plupart des adultes ont eu la possibilité de recevoir au moins une dose de vaccin, a-t-il déclaré.

« S’il est complètement vacciné, ce qui signifie deux doses du vaccin Pfizer ou Moderna ou une dose de J&J, alors les voyages le week-end du Memorial Day devraient être relativement sûrs », a déclaré Fox.

La prochaine chose à considérer est l’état de santé sous-jacent, a-t-il déclaré.

Il a expliqué que si vous souffrez d’une maladie respiratoire chronique ou d’obésité, vous devrez peut-être être prudent car vous êtes plus susceptible d’avoir des complications si vous contractez le COVID-19.

« Cela étant dit, le Memorial Day et les autres vacances d’été se déroulent principalement à l’extérieur, donc le risque pour ceux qui sont vaccinés est extrêmement faible, même avec des problèmes de santé sous-jacents », a déclaré Fox.

« La dernière chose à considérer est de savoir s’il y aura des membres non vaccinés de votre groupe de touristes, y compris des enfants ou d’autres personnes qui ne peuvent pas être vaccinés pour des raisons spécifiques », a-t-il déclaré. « Si ces personnes doivent être à l’intérieur dans de grandes foules pendant de longues périodes, il est recommandé qu’elles portent toujours des masques. »

Les enfants non vaccinés devraient pouvoir participer en toute sécurité à la plupart des activités, en particulier à l’extérieur, si d’autres membres du ménage sont vaccinés, a déclaré Fox.

« Dans la plupart des cas, les enfants sont protégés des graves conséquences de la contraction du COVID-19, et si ceux qui les entourent sont vaccinés, ils courent moins de risques d’être infectés », a-t-il expliqué.

« Si vous allez rester longtemps dans un espace intérieur bondé, les enfants peuvent être prudents s’ils peuvent porter des masques ; mais, au-delà de cela, si les adultes sont vaccinés, je poursuivrais mes projets de voyage », a-t-il ajouté.

Le Dr Mark Conroy, médecin urgentiste au Wexner Medical Center de l’Ohio State University, a ajouté: « Les grands événements avec de jeunes enfants devraient généralement permettre une distanciation sociale dans la foule. »

« Les zoos, les terrains de jeux et les piscines locales sont de bonnes options chaque fois qu’il est possible de maintenir la distance », a-t-il déclaré.

« Même vacciné, il est important de porter un masque lors de déplacements dans plusieurs modes de transport (avion, bus, etc.) », a déclaré Conroy.

« Les gens devraient consulter leurs guides de voyage locaux et suivre les règles, même s’ils sont différents de leur pays d’origine », a-t-il ajouté.

Fox approuve l’idée de porter des masques dans les transports en commun.

En outre, il a suggéré que les gens seraient un bon choix s’ils avaient une condition médicale sous-jacente – comme l’asthme sévère ou la maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC) – et prévoyaient de passer de longues périodes dans des espaces intérieurs surpeuplés. L’idée de porter un masque.

Cependant, a-t-il ajouté, « la plupart des membres vaccinés de la société devraient se sentir à l’aise de reprendre leur vie normale, ce qui devrait encourager ceux qui n’ont pas été vaccinés à se faire vacciner dès que possible ».

Fox a poursuivi en disant que la principale fois qu’une personne vaccinée veut porter un masque, c’est si elle développe des symptômes qui pourraient indiquer le COVID-19, ou s’il y a une épidémie dans sa région.

Ceux-ci inclus:

  • frissons ou fièvre
  • la toux
  • essoufflement ou difficulté à respirer
  • fatigue
  • douleurs corporelles ou musculaires
  • mal de tête
  • perte d’odorat ou de goût
  • maux de gorge
  • nez qui coule ou bouché
  • vomissements ou nausées
  • la diarrhée

« Même lorsqu’ils sont vaccinés, les masques sont importants car il existe de nouvelles preuves que les personnes vaccinées peuvent toujours être infectées », a déclaré Conroy. « Nous avons vu des cas où un groupe de personnes développe des symptômes malgré la vaccination. »

Selon le CDC, les vaccins COVID-19 sont efficaces à 90% ou plus. Cependant, un petit pourcentage de personnes peut encore contracter le COVID-19, ce qui peut entraîner une hospitalisation et même la mort.

On ne sait pas à quel point ces cas révolutionnaires sont courants.

Le CDC recommande que le port de masques, le maintien de la distance, le lavage des mains et l’évitement des espaces bondés et confinés restent des moyens importants de prévenir les cas.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Une nouvelle étude suggère que les suppléments de vitamine D pourraient ne pas réduire le risque de COVID-19

By 8 Mins Read

Une nouvelle étude suggère que les suppléments de vitamine D pourraient ne pas réduire le risque de COVID-19



Partager sur Pinterest Les suppléments de vitamine D peuvent ne pas aider à réduire le risque de COVID-19.Elena Popova/Getty Images

  • Une analyse génétique suggère que les suppléments de vitamine D pourraient ne pas réduire le risque de contracter le coronavirus ou le COVID-19.
  • L’étude s’est concentrée sur les variantes génétiques associées à des niveaux élevés de vitamine D.
  • Dans le sang, la vitamine D se présente sous deux formes : liée aux protéines ou flottante. Ce dernier est le plus important lorsqu’on parle d’immunité innée.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Comme d’autres nutriments qui jouent un rôle dans la fonction immunitaire, les suppléments de vitamine D ont été utilisés pour prévenir ou traiter le COVID-19.

Cela découle, en partie, de plusieurs études observationnelles montrant que les personnes carencées en vitamine D courent également un risque plus élevé de COVID-19 sévère, en particulier celles à la peau plus foncée, les personnes âgées et les personnes en surpoids.

Mais donner aux gens un supplément de vitamine D peut ne pas protéger contre l’infection par le coronavirus ou le COVID-19, suggère une nouvelle étude génétique.

Dans l’étude, publiée le 1er juin dans la revue PLOS Medicine, des chercheurs de l’Université McGill à Québec, au Canada, se sont concentrés sur les variantes génétiques associées à des niveaux élevés de vitamine D.

Les personnes dont l’ADN contient l’une de ces variantes sont plus susceptibles d’avoir naturellement des niveaux plus élevés de vitamine D, bien que l’alimentation et d’autres facteurs environnementaux puissent encore affecter ces niveaux.

Les chercheurs ont analysé les données de variation génétique d’environ 14 000 patients atteints de COVID-19 et les ont comparées aux données génétiques de plus de 1,2 million de personnes sans COVID-19.

Ce type d’analyse, appelé étude de randomisation mendélienne, s’apparente à une simulation génétique d’un essai contrôlé randomisé et constitue l' »étalon-or » de la recherche clinique.

Les chercheurs ont découvert que les personnes atteintes de l’une de ces variantes – plus susceptibles d’avoir des niveaux de vitamine D plus élevés – ne réduisaient pas le risque de contracter le coronavirus, l’hospitalisation ou une maladie grave due au COVID-19.

Cela suggère que donner aux gens une supplémentation en vitamine D ne réduit pas leur risque de COVID-19, bien que certains experts pensent que nous avons encore besoin d’essais cliniques dans le monde réel pour en être sûrs.

Martin Kohlmeier, PhD, professeur de nutrition à la Gillings School of Global Public Health de l’Université de Caroline du Nord, a déclaré que l’étude et d’autres similaires étaient bien conçues et « techniquement excellentes ».

Mais ils sont limités par la variation génétique examinée.

« Le défi était de trouver un outil – ce que nous appelons un ensemble de variantes génétiques – pour imiter ce que nous pensons être l’effet de la supplémentation en vitamine D », a déclaré Kollmeier.

La vitamine D joue un rôle dans l’immunité innée du corps, qui agit comme un virus pour combattre les envahisseurs avant que le système immunitaire ne produise des anticorps. La réponse immunitaire innée se produit immédiatement ou dans les heures qui suivent l’entrée d’un envahisseur dans le corps.

Dans le sang, la vitamine D se présente sous deux formes : liée aux protéines ou flottante. Ce dernier est le plus important lorsqu’on parle d’immunité innée.

« Si vous donnez à quelqu’un un supplément de vitamine D, peu importe combien vous modifiez la quantité liée », a déclaré Kohlmeier. « Ce qui compte, c’est combien vous modifiez la quantité libre, ce qui est important pour l’immunité innée. »

Le problème, a-t-il expliqué, est que les variantes génétiques utilisées dans les études de randomisation mendélienne de la vitamine D sont principalement associées à la protéine de liaison aux gènes de la vitamine D.

Bien que les personnes atteintes de ces variantes soient plus susceptibles d’avoir des niveaux plus élevés de vitamine D, la présence de cette variante n’indique pas la quantité de vitamine D libre dont elles disposent pour aider la réponse immunitaire innée.

Bonnie Patchen, étudiante au doctorat à Cornell, est l’auteur principal d’une autre étude de randomisation mendélienne examinant le lien entre la vitamine D et le COVID-19.

Elle a déclaré que les résultats de la nouvelle étude sont similaires à ce qu’elle et ses collègues ont trouvé dans une étude publiée le 4 mai dans le BMJ Journal of Nutrition, Prevention and Health.

Mais elle a noté que ce type d’analyse génétique a ses limites.

La première est que le nouvel article s’appuie sur des données génétiques de personnes d’ascendance européenne, de sorte que les résultats peuvent ne pas s’appliquer à d’autres populations, en particulier les personnes à la peau plus foncée, qui peuvent avoir des niveaux inférieurs de vitamine D.

Dans leur étude, a déclaré Patchen, elle et ses collègues ont examiné l’effet prédictif de la variation génétique sur les niveaux de vitamine D dans différentes populations.

Leurs résultats étaient cohérents pour les personnes d’ascendance européenne, même après avoir pris en compte d’autres facteurs susceptibles d’affecter les niveaux de vitamine D, tels que l’indice de masse corporelle (IMC) et l’âge avancé, a-t-elle déclaré.

« Mais ces associations étaient moins cohérentes chez les personnes d’ascendance africaine », a déclaré Patchen, « suggérant que des travaux supplémentaires pourraient être nécessaires pour optimiser [these genetic instruments] Pour les personnes d’ascendance non européenne. « 

Une autre limitation de ce type d’analyse génétique est qu’elle ne se concentre que sur les modifications génétiques des niveaux de vitamine D – elle ne peut pas prendre en compte le régime alimentaire d’une personne ou d’autres facteurs susceptibles d’affecter ses niveaux.

Les niveaux de changement sont « similaires aux changements qui peuvent survenir lors de la prise de suppléments de faible niveau », a déclaré Patchen, environ 400 à 600 unités internationales (UI) de vitamine D.

« Mais cela ne résout pas nécessairement les changements drastiques des niveaux de vitamine D qu’un traitement à forte dose peut provoquer », a expliqué Patchen.

Bien que ce type d’analyse génétique ne puisse pas exclure un bénéfice potentiel de la vitamine D à forte dose, a déclaré Patchen, « au moins deux essais randomisés n’ont montré aucun effet de la vitamine D à forte dose chez les patients hospitalisés atteints de COVID-19 ».

L’une des études, publiée le 17 février dans la revue JAMA, a été menée au Brésil.

Les médecins ont donné aux patients hospitalisés atteints de COVID-19 une dose orale unique de 200 000 UI de vitamine D (une dose très élevée qui ne doit être prise que sous surveillance médicale) ou un placebo inactif.

Les chercheurs ont découvert que des doses élevées de vitamine D n’avaient aucun effet sur la durée du séjour à l’hôpital.

Le Dr David Meltzer, professeur de médecine à l’Université de Chicago, et ses collègues ont mené leur propre analyse des données de l’étude.

Ils ont constaté que pour les personnes ayant de faibles niveaux de vitamine D, les niveaux de vitamine D n’avaient aucun effet sur les résultats du COVID-19. Mais c’est une autre histoire pour les personnes entrant dans les hôpitaux de niveau supérieur.

« Les personnes ayant des niveaux élevés de vitamine D ont en fait de meilleurs résultats lorsqu’elles sont complétées par de la vitamine D », a déclaré Meltzer. « Ils sont moins susceptibles d’être ventilés mécaniquement et moins susceptibles d’être admis aux soins intensifs. »

Bien que la différence ne soit pas statistiquement significative, Melzer a déclaré que la tendance suggère que quelque chose d’important se passe là-bas.

Dans l’étude, les patients ont reçu de la vitamine D à leur arrivée à l’hôpital alors qu’ils étaient plus malades, ce qui peut expliquer le manque d’avantages.

« Les médecins commencent à prendre des suppléments de vitamine D lorsque les gens sont déjà malades et infectés depuis plusieurs jours », a déclaré Kohlmeier. « Il ne traite pas du tout le stade immunitaire inné. Ainsi, à ce stade avancé de la maladie, la vitamine D peut être bénéfique ou non. »

En raison du rôle de la vitamine D dans la réponse immunitaire précoce au virus, Kohlmeier a expliqué que les gens doivent s’inscrire à des essais contrôlés randomisés avant de tomber malades.

Meltzer recrute pour deux essais cliniques sur la vitamine D.

Les deux impliquent de donner aux gens des suppléments quotidiens de vitamine D avant qu’ils ne contractent le coronavirus et de les surveiller pour voir si leur risque de contracter le COVID-19 change.

Comme Kohlmeier, Meltzer pense qu’il est important de tester les effets de la supplémentation en vitamine D sur le risque de COVID-19, pas seulement en regardant les taux sanguins.

« Votre apport quotidien en vitamine D – ou la quantité que vous produisez en vous exposant au soleil – peut être important d’une certaine manière », a-t-il déclaré, « sans rapport avec votre taux sanguin ».

Les résultats de ces études, qui pourraient ne pas être disponibles avant la fin de cette année, pourraient permettre de mieux comprendre si la vitamine D protège contre les infections respiratoires telles que la COVID-19.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Non, le vaccin COVID-19 ne provoquera pas une nouvelle variante du coronavirus

By 6 Mins Read

Non, le vaccin COVID-19 ne provoquera pas une nouvelle variante du coronavirus



Partager sur Pinterest Malgré de fausses affirmations circulant sur les réseaux sociaux, un vaccin COVID-19 n’est pas responsable de l’émergence de nouvelles variantes du nouveau coronavirus.Images à demi-point / Getty Images

  • Des affirmations douteuses selon lesquelles le vaccin aurait provoqué une nouvelle variante du nouveau coronavirus se répandent sur les réseaux sociaux.
  • Ces fausses déclarations ont augmenté après que le virologue français Luc Montagnier aurait fait la même affirmation lors d’une interview.
  • Cependant, des preuves scientifiques suggèrent que le contraire est vrai.
  • Les experts médicaux disent que la mutation du virus se produit au hasard et n’a rien à voir avec la vaccination.
  • De plus, les vaccins peuvent jouer un rôle dans la suppression des variantes.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le virologue français Luc Montagnier aurait évoqué la fausse histoire selon laquelle le vaccin était à l’origine de la nouvelle variante du SRAS-CoV-2 dans une interview pour un récent documentaire intitulé « Hold-Up », qui a commencé à se propager rapidement en ligne.

Dans un clip vidéo de l’interview circulant sur Facebook et d’autres sites, Montagnier a affirmé que le nouveau coronavirus ne mourrait pas face aux anticorps produits par un vaccin. Au lieu de cela, il trouve « une autre solution », et cette solution est la variante.

Montagnier, co-lauréat du prix Nobel de médecine pour la découverte du VIH, a poussé plus loin son affirmation en disant : « On le voit dans tous les pays, c’est la même chose : la courbe de vaccination est suivie de la courbe de mortalité ».

Cependant, d’autres experts médicaux disent que Montagnier avait tort, et la science montre que le contraire est vrai.

Peter Stoilov, Ph.D., professeur agrégé de biochimie qui a dirigé l’effort de séquençage de la variante SARS-CoV-2 en Virginie-Occidentale, a décrit l’argument de Montagnier comme « complètement insensé ».

« Son argument est basé sur le fait que les mutations peuvent altérer les épitopes acquis par le système immunitaire à partir de la vaccination, ce qui confère un avantage sélectif au virus. Ainsi, à son avis, cela « créera » une nouvelle variante plus dangereuse », a-t-il déclaré. .

Cependant, précise Stoilov, « la sélection ne conduit pas à de nouvelles variantes ; elle en sélectionne simplement certaines. »

« Les mutations et les variations se produisent au hasard et n’ont rien à voir avec la vaccination ou tout autre processus de sélection. En fait, elles peuvent précéder la sélection de plusieurs années ou millénaires », a déclaré Stoyloff.

Il a en outre expliqué que les mutations qui définissent la variante préoccupante actuelle du SRAS-CoV-2 se sont produites avant que les vaccins ne soient développés ou largement disponibles.

Ils apparaissent chez plusieurs individus indépendants non vaccinés du monde entier, et ils continuent de réapparaître au hasard dans des lignées virales non apparentées, a-t-il ajouté.

C’est un fait bien établi que la sélection ne conduit pas à des mutations, a déclaré Stoyloff.

« Ce que le Dr Montagnie oublie, c’est le fait que, bien que la vaccination puisse sélectionner certaines variantes, elle les supprime toujours efficacement, et lorsque le virus parvient à percer le vaccin, l’effet global est de réduire considérablement l’infection et d’atténuer la maladie », a-t-il ajouté. mentionné.

Non seulement Montagnier a-t-il confondu la corrélation avec la causalité avec son affirmation, a déclaré Stoyloff, mais il n’a même pas utilisé une corrélation viable pour faire valoir l’argument.

« Se concentrer sur des variantes avec une fréquence accrue est en quelque sorte lié au début de la vaccination. Cependant, cela revient à affirmer que le piratage est à l’origine du réchauffement climatique. Cette corrélation reflète simplement la mutation et la propagation du virus et le fait que nous développons un vaccin et commençons Il faut autant de temps pour les appliquer », a-t-il déclaré.

Si les vaccins créent de nouvelles variantes dangereuses, a déclaré Stoilov, au fil du temps, nous pourrions voir plus de nouvelles variantes émerger dans les populations vaccinées que dans les régions non vaccinées du monde.

Dans les pays où les taux de vaccination sont élevés, la diversité des variantes du virus augmentera également considérablement, tout comme la transmission de la maladie et la mortalité parmi les populations vaccinées.

« Nous n’avons rien vu. En fait, nous avons vu exactement le contraire », a déclaré Stoloff. « Là où les taux de vaccination sont élevés, le nombre de cas et de décès diminue ; la diversité virale est limitée à quelques (un à trois) variants ; et, jusqu’à présent, aucun nouveau variant n’est apparu dans la population vaccinée ».

En fin de compte, Stoilov souligne que même si nous avons tendance à accorder une grande confiance à l’autorité des lauréats du prix Nobel, cela ne signifie pas nécessairement qu’ils savent toujours de quoi ils parlent.

Un exemple qu’il cite est Cary Mullis, qui a remporté le prix Nobel pour avoir co-inventé la technologie de réaction en chaîne par polymérase (PCR).

Mullis continue de nier que le VIH cause le SIDA, ce qui est faux. Cependant, l’ancien président sud-africain Thabo Mbeki a tenu compte de ses conseils et a refusé la thérapie antirétrovirale. L’erreur de croire au statut d’expert de Mullis a fini par coûter des centaines de milliers de vies.

Le virus est « toujours en mutation », a expliqué le Dr Kartik Chandran, professeur au Département de microbiologie et d’immunologie de l’Albert Einstein College of Medicine et virologue aux Harold and Muriel Block Colleges.

C’est parce qu’il est « bâclé » dans la copie de ses propres informations génétiques et fait des erreurs à chaque fois qu’il copie.

« Ces erreurs aléatoires sont des mutations, donc plus le virus se réplique, plus il acquiert de mutations », a-t-il déclaré.

Chandran a expliqué que la plupart de ces mutations n’ont aucun effet ou sont préjudiciables au virus car elles le bloquent.

« De temps en temps, cependant, un mutant aura une sorte d’avantage, soit être capable de se développer chez une personne, se propager d’une personne à l’autre et / ou échapper aux anticorps que la personne fabrique. Ce mutant peut avec succès surpasser le reste de la population. virus et devenir une variante inquiétante », a-t-il déclaré.

Chandran a également déclaré qu’il était important de noter que le système immunitaire de la plupart des personnes non vaccinées semble pousser à sélectionner des variantes capables d’échapper à certains anticorps.

« De nombreux vaccins sont si efficaces pour déclencher une réponse immunitaire qu’ils peuvent supprimer la plupart des variantes actuellement en circulation », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que si nous pouvions vacciner la majorité de la population, les chances que le virus se propage d’une personne à une autre seraient beaucoup plus faibles.

« C’est un peu comme une grenouille sautant de nénuphar en nénuphar dans un étang. Le vaccin élimine essentiellement les nénuphars, ce qui signifie que le virus doit parcourir une plus grande distance et est plus susceptible de tomber dans l’eau », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Ces pasteurs répandent la bonne nouvelle sur un vaccin COVID-19

By 10 Mins Read

Ces pasteurs répandent la bonne nouvelle sur un vaccin COVID-19


Les dirigeants de l’église ont déclaré qu’ils pensaient que leur mission était d’aider à faire passer le mot sur l’importance de se faire vacciner et de travailler ensemble dans la communauté pour vaincre le COVID-19.

Partager sur Pinterest Alors que certains dirigeants évangéliques ont fait la une des journaux en diffusant des messages décourageant les gens de se faire vacciner, des pasteurs comme le Dr W. Franklyn Richardson (ci-dessus) ont travaillé dur pour éduquer leurs partisans sur la nécessité des vaccinations et pour protéger leurs communautés sont protégées contre le coronavirus.Photographie avec l’aimable autorisation de Grace Baptist Church

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le 22 mai, des paroissiens de Lakewood, NJ et des membres de la grande communauté All Saints arrivent au restaurant voisin La Casa De La Tia pour 14 événements COVID-19 « Grateful for the Shot » dans les jardins Statut de l’une des campagnes de vaccination.

Les objectifs de ces campagnes – une initiative officielle du bureau du gouverneur Phil Murphy – sont de faire vacciner davantage de personnes, de dissiper les mythes et d’améliorer l’efficacité et la sécurité des vaccins.

Il est important que l’église anglicane All Saints soit au centre de la campagne de parrainage des vaccinations, a déclaré à Healthline le pasteur Juan Angel Mongue-Santiago, qui a été prêtre de l’église au cours des six dernières années.

Pour Monge-Santiago, la promotion du vaccin ne consiste pas seulement à assurer la sécurité de la communauté ecclésiale, mais aussi à défendre certains des principaux tenants de sa religion.

« Quand est venu le temps de développer un vaccin, nous avons commencé à faire savoir aux gens que nous avions établi un partenariat avec les autorités sanitaires locales et nationales qui fournissaient toutes les informations. Nous voulions expliquer à notre communauté que nous étions à la hauteur de toutes les informations qui a été fourni. Ce déploiement de vaccins est important », a-t-il déclaré. « Notre évêque a dit que c’était notre façon de montrer notre amour pour nos voisins : prendre soin de nous et prendre soin des autres. »

Dès le début de la pandémie, Monge-Santiago a déclaré que l’archidiocèse du New Jersey prenait au sérieux la menace sanitaire du COVID-19.

Ils ont arrêté le service en personne et, comme de nombreuses autres églises et lieux de culte dans le monde pendant la pandémie, ont adopté les services basés sur Zoom.

Une fois que les États-Unis ont commencé à inverser la pandémie et à rouvrir progressivement, Monge-Santiago a déclaré que l’église avait lancé un « groupe de travail sur la rentrée, la réouverture et la réinvention » pour sa communauté, composé de pasteurs et de laïcs.

Le groupe de travail comprend même un paroissien qui se trouve être également un épidémiologiste, qui se porte volontaire pour répondre aux questions et fournir une expertise sur la crise sanitaire.

Monge-Santiago a déclaré que la communauté All Saints est « une grande communauté bilingue et multiculturelle ». Il sert en anglais et en espagnol, et a déclaré qu’étant donné l’impact disproportionné de COVID-19 sur les personnes de couleur, en particulier les membres des grandes communautés latinos et hispaniques, ses événements parrainés par l’église, tels que la récente campagne de vaccination, sont essentiels. .

« J’ai remarqué que nous fournissons des informations non basées sur des données scientifiques à de nombreux membres de la communauté hispanique qui entendent des choses comme » Si je me fais vacciner, je mourrai « ou » Un tel meurt à cause du vaccin  » mots », se souvient-il.

Monge-Santiago a déclaré qu’il s’efforçait souvent de dissiper ces informations erronées et encourageait les membres de sa communauté à se faire vacciner.

« Si nous voulons être ici, nous devons protéger ceux qui nous entourent, en particulier ceux qui ne peuvent pas être vaccinés car leur état de santé ne leur permet pas de se faire vacciner. Sinon, nous ne pourrons jamais contrôler cette situation », a-t-il déclaré.

Partager sur PinterestRev. Juan Angel Monge-Santiago (à gauche) pose avec sa mère (à droite) en 2019.Photographie avec l’aimable autorisation du révérend Juan Angel Monge-Santiago

Monge-Santiago et l’église épiscopale All Saints sont des exemples positifs de communautés religieuses et de leurs dirigeants soutenant un vaccin contre la COVID-19.

Alors que la lutte contre le COVID-19 se poursuit aux États-Unis et dans le monde, il existe certainement des exemples négatifs.

Ces derniers mois, il y a eu plusieurs titres très médiatisés par des chefs religieux – en particulier dans la communauté évangélique blanche aux États-Unis – utilisant une désinformation dangereuse pour dissuader leurs communautés de recevoir des vaccins.

Dans certains cas, les chefs religieux qui promeuvent une telle rhétorique anti-vaccin ont subi des répercussions négatives pour leurs actions. Dans un cas, un évêque a demandé à un prêtre catholique du Wisconsin de démissionner en raison de sa position publique contre les vaccins.

Monge-Santiago a déclaré que les chefs religieux comme lui pourraient être essentiels dans la lutte contre le COVID-19 et la protection de leurs communautés. La confiance que leurs communautés leur ont accordée et les liens étroits tissés entre les prêtres et les paroissiens sont à bien des égards plus efficaces que les paroles des politiciens, des célébrités ou des têtes parlantes à la télévision.

« Je pense, tout d’abord, si nous [religious leaders] Cela doit venir d’un lieu d’amour et montrer à la communauté notre amour pour eux en prenant soin d’eux, cela ne peut pas être égoïste, cela ne peut pas être un individu politique ou essayer d’accomplir quelque chose pour nous-mêmes », a expliqué Monge- Santiago. » L’endroit que j’aime doit me dépasser, il doit être centré sur mon amour pour la communauté. « 

Amy Nunn (ScD), professeur de sciences comportementales et sociales et de médecine à la Brown School of Public Health, a déclaré à Healthline que les chefs religieux avaient une énorme influence.

D’une manière ou d’une autre, ils peuvent gravement faire basculer le pendule sur la façon dont les communautés réagissent aux messages de santé publique concernant les vaccinations contre le COVID-19.

« Je pense qu’ils [religious leaders] Peut avoir un impact très positif ou négatif parce qu’ils sont des leaders d’opinion clés dans de nombreuses communautés », a déclaré Nunn.

En tant que chercheur et expert en santé publique, Nunn a une perspective unique sur le rôle des chefs religieux en tant qu’influenceurs en santé publique. Elle a beaucoup travaillé avec des églises noires du Sud, en particulier dans le Mississippi, sur des programmes de santé publique et de bien-être liés à la lutte contre une autre épidémie : le VIH.

Nunn a déclaré que depuis le début de la pandémie de COVID-19, elle a été encouragée par la façon dont les pasteurs noirs sont impliqués dans la diffusion d’informations précises et scientifiquement vérifiées dans leurs communautés.

Elle a souligné que cela est important dans la lutte contre la pandémie, en particulier compte tenu de l’impact disproportionné du COVID-19 dans les communautés noires à travers le pays.

« Les pasteurs noirs veulent être impliqués. Ils ont été très actifs pour faire connaître les tests COVID et maintenant les vaccinations COVID », a ajouté Nunn.

Nunn a expliqué qu’une grande raison de ce haut niveau d’engagement est pratique : ils veulent que leur communauté revienne à l’église.

Au-delà de cela, ces pasteurs sont d’horribles témoins de première ligne de la pandémie. Ils ont vu combien de membres de leur congrégation sont morts à un rythme disproportionnellement élevé et combien leurs entreprises locales ont souffert.

Ils ont également vu le bilan cumulé de la pandémie sur leurs communautés, ainsi que l’inégalité raciale profondément enracinée dans le pays.

« Ils célèbrent des funérailles et les résultats de leur église sont affectés. Les pasteurs noirs veulent massivement être impliqués dans ce problème », a déclaré Nunn. « Beaucoup d’entre eux ont eu des campagnes de vaccination et ont des tests normalisés et des choses comme ça. Je pense que c’est positif. »

Le Dr W. Franklyn Richardson, pasteur de Grace Baptist Church à Mount Vernon, N.Y. et président du conseil d’administration du National Action Network, a déclaré qu’il est important de savoir qu’en entrant dans COVID-19, « la communauté afro-américaine a été conçue pour échouer ».

« Le système de santé ne répond pas efficacement aux besoins de la communauté afro-américaine. En conséquence, les Afro-Américains sont plus vulnérables au virus que le reste de la population aux États-Unis », a déclaré Richardson à Healthline. « Nous avons eu des difficultés tout de suite, mais malheureusement nous étions désavantagés lorsque nous sommes entrés et sortis. »

Richardson a déclaré qu’il pouvait faire face à la menace pour la santé à un niveau local et granulaire en tant que pasteur présidant une église historiquement noire et dans la perspective plus large de diriger la Conférence nationale des églises noires, qui dessert 30 000 congrégations à travers le pays.

Il a déclaré que la menace que représente le coronavirus pour les communautés noires est énorme, et compte tenu des désavantages économiques, politiques et culturels systémiques auxquels les communautés noires sont confrontées à travers le pays, il est important d’identifier rapidement ce qui doit être fait.

Richardson a déclaré que Grace Baptist Church est fidèle à sa mission de servir et de protéger sa communauté immédiatement.

L’impact de la pandémie, de l’insécurité alimentaire et du logement au bilan psychologique subi par les communautés (comme voir « plusieurs funérailles en une journée »), a forcé les églises à devenir des espaces de conseil en cas de deuil, des centres de vaccination et des centres de distribution alimentaire – des refuges sûrs pour les communautés Et une défense de première ligne complète contre les virus.

« Ce n’est qu’à un niveau local de granularité. En tant que pasteur, je suis profondément impliqué et je comprends que certains membres de la communauté peuvent hésiter à propos des vaccins parce que je connais l’histoire du domaine de la médecine par rapport aux Afro-Américains – l’absence d’un confiance du système, c’est beaucoup à surmonter », a déclaré Richardson.

« Contrairement à toute autre institution de la communauté, les églises ont la capacité d’atteindre les gens », a-t-il ajouté. « Tout d’abord, c’est votre voix de confiance, et les pasteurs parlent aux membres de leur communauté depuis des années. Ils les épousent, ils bénissent leurs enfants et ils sont une voix de confiance ».

Richardson a déclaré à quel point l’église est importante pour atteindre ceux qui vivent dans les soi-disant « déserts de la pharmacie »: de nombreuses familles noires et à faible revenu dans les zones rurales où chaque quartier n’a pas le luxe d’une pharmacie, comme dans les régions riches en ressources. zones urbaines.

À bien des égards, les églises noires peuvent combler bon nombre des lacunes créées par les lacunes institutionnelles des systèmes de santé et politiques de notre pays.

Dans cet esprit, Richardson a joué un rôle déterminant dans la mise en place d’un programme de formation avec les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) afin que ces chefs religieux de confiance dans les églises noires puissent être équipés des outils dont ils ont besoin pour encourager leurs paroissiens à se faire vacciner et Satisfait de la science derrière le vaccin.

« Nous avons discuté des erreurs historiques et de la négligence des Afro-Américains par le CDC et de nombreuses autres agences de santé », a déclaré Richardson. « Nous avons des voix de confiance et fournissons un contenu de confiance à ces voix, afin que les pasteurs disposent de données auxquelles ils peuvent faire confiance afin qu’ils puissent…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Un vaccin COVID-19 fournira-t-il une immunité à vie contre la maladie ?ce que nous savons

By 6 Mins Read

Un vaccin COVID-19 fournira-t-il une immunité à vie contre la maladie ?ce que nous savons



Partager sur Pinterest Notre meilleure option pour arrêter le COVID-19 est de faire vacciner autant de personnes que possible.Nom Galaï/Getty Images

  • Deux études récentes ont montré que l’immunité induite par l’infection peut persister pendant des mois.
  • Les experts pensent que la vaccination peut prolonger la durée de l’immunité contre l’infection.
  • Les chercheurs ont découvert que de nombreuses personnes qui se sont remises du COVID-19 et qui ont ensuite reçu le vaccin à ARNm n’ont peut-être pas besoin d’autres injections de rappel.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Que nous développions une immunité au COVID-19, ou si nous le faisons pendant combien de temps, est un mystère depuis les premiers mois de la pandémie.

Cependant, deux nouvelles études nous aident à mieux comprendre comment notre système immunitaire s’adapte à l’infection et ce que cela pourrait signifier pour la vaccination.

Les études, publiées en mai, ont révélé que l’immunité contre l’infection peut persister pendant des mois ou plus. Mais les experts pensent que la vaccination peut prolonger la durée de cette immunité.

Une autre découverte clé des deux études est que de nombreuses personnes qui se remettent du COVID-19 et reçoivent par la suite un vaccin à ARNm, tel que Moderna ou le vaccin Pfizer-BioNTech, peuvent ne pas avoir besoin d’une injection de rappel.

Les deux études ont examiné des personnes qui avaient été exposées au coronavirus environ un an plus tôt.

Selon une étude publiée dans la revue Nature, les cellules immunitaires situées dans notre moelle osseuse maintiennent une « mémoire » du coronavirus et sont capables de produire des anticorps protecteurs pour prévenir la réinfection.

Une autre étude, qui n’a pas encore été évaluée par des pairs, a révélé que ces cellules immunitaires peuvent mûrir et se renforcer environ un an après l’infection.

« Les données suggèrent que l’immunité chez les personnes convalescentes sera très durable, et les personnes convalescentes recevant un vaccin à ARNm disponible développeront des anticorps et des lymphocytes B mémoire qui devraient protéger le SARS-CoV circulant », ont écrit les auteurs de l’étude.

Notre système immunitaire comprend des lymphocytes B, un type de globule blanc (WBC) responsable de l’immunité humorale, selon le Dr Miriam Smith, chef des maladies infectieuses chez Northwell Health, Long Island, New York.

« Ils proviennent et mûrissent dans la moelle osseuse, puis migrent vers la rate et les ganglions lymphatiques », a-t-elle déclaré à Healthline. « Les cellules B sont activées en réponse à des antigènes, des virus ou des bactéries. »

Smith a expliqué que les cellules B ont des récepteurs à leur surface qui peuvent se lier à ces agents pathogènes.

« Avec l’aide des lymphocytes T, un autre composant du système immunitaire, les lymphocytes B se différencieront en plasmocytes, produisant des anticorps qui captureront les envahisseurs viraux ou bactériens et permettront à d’autres cellules (macrophages) de détruire les envahisseurs », a déclaré Smith.

Après une infection, les cellules B « mémoire » restent là, donc si le même virus ou la même bactérie envahit à nouveau, le système immunitaire « se souvient » et se réactive pour les combattre, a-t-elle déclaré.

« Il est toujours important que ces personnes se fassent vacciner », a déclaré le Dr Len Horovitz, pneumologue au Lenox Hill Hospital de New York. « Pour autant que nous sachions, leur immunité ne peut pas dépasser les 11 mois documentés. »

Il a expliqué que cela signifie que les personnes atteintes de la maladie ne peuvent pas compter sur des infections antérieures pour acquérir une immunité comme le peuvent les personnes atteintes de rougeole, d’oreillons et de rubéole, « et il ne s’agit pas nécessairement d’une immunité permanente, mais d’une immunité à vie, pour ainsi dire. pouvoir,  » il ajouta.

Selon Horowitz, la réinfection ne signifie pas nécessairement une maladie moins grave.

« Cela peut être plus doux, cela peut être de la même gravité, cela peut être pire », a-t-il expliqué. « Donc, il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas. »

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), la réinfection signifie qu’une personne tombe malade une fois, se rétablit et retombe malade. Le CDC souligne que, bien que rare, une réinfection par le COVID-19 peut se produire.

« Nous ne connaissons pas le taux exact [of reinfection] », a déclaré Horowitz. « Nous savons que cela arrive, nous savons que ce n’est pas courant, mais ce n’est pas rare. « 

Horwitz a noté que s’il existe une possibilité de réinfection, « alors vous pouvez la transmettre à d’autres personnes ».

Cela signifie que les personnes qui contractent une autre infection ne contribuent pas à l’immunité collective, a-t-il déclaré.

« Donc, si vous attrapez le COVID, il est important de ne pas vous fier au fait que vous l’avez déjà eu et que vous ne l’aurez probablement plus », a déclaré Horwitz. « Et vous devez être vacciné car les anticorps que vous obtenez d’une infection ne sont pas les mêmes que les anticorps que vous obtenez d’une vaccination. Ce sont deux anticorps mesurables différents. »

Les nouvelles études montrent également que la plupart des personnes qui se remettent du COVID-19 et reçoivent par la suite un vaccin à ARNm n’auront pas besoin de rappels pour maintenir la protection contre le virus.

Cependant, des rappels peuvent être nécessaires pour les personnes qui ont été vaccinées mais qui n’ont pas été infectées auparavant, tout comme un petit nombre de personnes atteintes de la maladie mais qui n’ont pas développé une réponse immunitaire suffisamment forte.

Les injections de rappel peuvent aider, selon Horowitz.

« En fait, il y avait un article dans le New York Times cette semaine qui examinait les réponses des personnes qui avaient été infectées par le Covid-19 et avaient été vaccinées, et leurs réponses immunitaires étaient incroyables – bien supérieures à celles des personnes qui n’avait pas eu le Covid-19. [hadn’t had a previous infection], » Il a dit.

« Ainsi, les personnes atteintes de COVID-19 se font vacciner, puis elles n’ont plus besoin de rappels », a-t-il poursuivi. « Ils sont plus immunisés que les personnes vaccinées [and never had a previous infection], il semble. « 

Deux études récemment publiées ont révélé que les personnes qui se sont remises du COVID-19 développent des anticorps qui peuvent durer près d’un an.

Les experts disent que la réinfection, bien que rare, peut encore se produire – et la vaccination avec l’un de ces vaccins à ARNm, comme le vaccin Moderna-BioNTech de Pfizer, peut renforcer considérablement l’immunité.

Les experts disent également que les personnes qui ont été infectées par le COVID-19 peuvent ne pas avoir besoin de rappels pour maintenir leur protection, car le vaccin à ARNm provoque une réponse immunitaire si puissante dans cette population.

Cependant, les experts préviennent que les personnes qui n’ont jamais été infectées auparavant pourraient en avoir besoin.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

À quoi ressemble la préparation des Jeux paralympiques pendant une pandémie

By 10 Mins Read

À quoi ressemble la préparation des Jeux paralympiques pendant une pandémie


Les paralympiens Allysa Seely et Oz Sanchez racontent comment ils ont surmonté des défis uniques pendant la pandémie de COVID-19 pour continuer à s’entraîner pour les Jeux paralympiques d’été de Tokyo.

Partager sur PinterestLa triathlète adjointe Elite Allysa Seely (photo ci-dessus) s’entraîne pour les Jeux paralympiques d’été de Tokyo.Image reproduite avec l’aimable autorisation de Christopher Anderson

La triathlète d’élite Allysa Seely, comme beaucoup d’entre nous, a décrit la pandémie comme une « montagne russe ».

« Un jour, j’ai pensé: » J’ai compris, je suis calme, je suis cool, je suis calme « , puis » Oh mon Dieu, que s’est-il passé? «  » Seely a rétrospectivement raconté à Healthline les événements de l’année dernière .

Comme tout le monde, la vie quotidienne de Seely a été bouleversée par les changements déconcertants provoqués par COVID-19, du port de masques et de la distance physique à la mise en quarantaine et à l’abri sur place. En plus de cela, elle doit faire face à des défis uniques à quelques-uns.

Seely devait participer aux Jeux paralympiques d’été l’année dernière lorsque la pandémie a suspendu ces plans, retardant l’événement sportif international – ainsi que les Jeux olympiques, également à Tokyo – d’une année complète.

Elle a qualifié la pandémie d’épreuve « pour apprendre à m’entraîner à contrôler les choses que je peux contrôler et à ne pas stresser pour tout le reste et à vraiment me concentrer sur ma santé physique et mentale ».

C’est un bon conseil, en particulier pour les Américains qui commencent à faire face aux réalités post-pandémiques à mesure que les vaccinations augmentent.

Partager sur Pinterest « Physiquement et psychologiquement, ils sont tous connectés. Notre stress affecte notre santé physique », explique Allysa Seely (ci-dessus).Image reproduite avec l’aimable autorisation de Christopher Anderson

Les athlètes qui concourent sur les grandes scènes internationales, comme les Jeux paralympiques, passent leur vie à se préparer à se produire sous ces projecteurs.

En raison de la courbe imprévisible déclenchée par la pandémie, le dévouement, le travail acharné et la persévérance envers des routines et des régimes d’entraînement spécifiques nécessaires pour atteindre ce niveau de jeu sportif seront sûrement mis à l’épreuve.

Seely, ainsi que six autres athlètes paralympiques et olympiens travaillant avec le sponsor du Comité olympique et paralympique américain (USOPC), Eli Lilly, en tant que porte-parole de l’équipe Eli Lilly, ont déclaré qu’il n’y avait vraiment pas de « ligne directrice » pour gérer l’entraînement. Les programmes ont changé en raison de COVID- 19.

Médaillée d’or aux Jeux olympiques de Rio en 2016 (l’année où le triathlon a fait ses débuts paralympiques, une première historique), elle dit qu’elle « vérifie » constamment son corps et son esprit.

À un moment donné, alors que tout devenait écrasant, elle a dit qu’elle avait envoyé un e-mail à son entraîneur pour lui demander une pause de quatre semaines après un « entraînement rigoureux ».

Seely a rappelé qu’elle avait promis de continuer à faire de l’exercice et de continuer à s’entraîner pour le sport qu’elle aime, mais qu’elle avait besoin de prendre le temps de se détendre et de « trouver de la joie » lorsqu’elle ne pouvait pas voir ses amis et sa famille ou voyager pour concourir.

« J’ai dit » D’accord, je dois revenir à mes racines, je dois revenir à ce que j’aime « , et c’était sortir dans les montagnes et explorer, hors des chemins de terre et des sentiers, sur mon vélo imprévu , regarde-moi Le but ultime », explique Seely.

Les changements dans sa vie quotidienne et ses efforts pour rester à l’écart des Jeux paralympiques lui ont énormément profité.

Après 4 semaines, Seely est de retour à l’entraînement régulier et dit que son entraîneur a été impressionné par l’aide pendant cette période.

« C’est incroyable, c’est exactement ce dont j’ai besoin en ce moment, et je suis tellement content de m’écouter moi-même et mon corps et de savoir comment vivre au mieux une vie saine et saine », a ajouté Seely.

Le cycliste paralympique Ozzy Sanchez, qui a remporté six médailles paralympiques pour l’équipe américaine, a vécu une expérience complètement différente. Sanchez est un vétéran qui a servi dans le Corps des Marines. Il n’est pas étranger à une autodiscipline stricte et à surmonter des obstacles incroyables.

Sanchez a déclaré à Healthline qu’il était dans une mentalité de « distanciation sociale » et d' »isolement personnel » avant même le COVID-19, car il faisait de son mieux pour se préparer aux défis des Jeux olympiques de Tokyo.

« Ce sont des temps sans précédent, de nouvelles normes et les retombées de COVID-19 et le report des Jeux olympiques, qui ont tous sans aucun doute causé des problèmes aux systèmes des gens », a déclaré Sanchez, qui est également porte-parole de l’équipe Eli Lilly. « Une chose dans mon coin est mes 6 ans d’expérience dans le Corps des Marines en préparation de deux déploiements. »

Sanchez a déclaré que sa formation aux opérations spéciales, ainsi que de longs voyages à l’étranger loin de sa famille et de ses amis, l’avaient préparé à « se désengager de la société ». Ce contexte fait peut-être de lui un meilleur candidat pour les événements de l’année écoulée que n’importe qui d’autre.

« Une fois que la pandémie a commencé, la transition a été relativement facile en raison de ce contexte », a-t-il ajouté.

Sanchez a souligné qu’il ne voulait pas minimiser les perturbations et les perturbations du COVID-19 pour les personnes aux États-Unis et dans le monde.

Il ne tient pas son parcours unique pour acquis, ce qui le rend bien préparé à la crise, ainsi qu’à la solitude du sport.

Sanchez est un cycliste sur route. Il s’entraîne pendant de longues heures sur la route seul. À certains égards, la pandémie a rendu cela plus facile.

« Soudain, il y a 80% de circulation en moins sur la route, donc du point de vue d’un cycliste, c’est un avantage », a-t-il ajouté.

Cela étant dit, il y a un changement de vie qui a rendu son régime d’entraînement plus abrupt que la pandémie : la paternité.

Sanchez et sa femme ont découvert qu’ils portaient un petit garçon, né lors de la cérémonie d’ouverture prévue des Jeux paralympiques.

« La compétition bouleverse en quelque sorte ces horaires, donc je suis ici pour la naissance de mon fils, et évidemment si la cérémonie de Tokyo se déroule comme prévu, c’est une bénédiction déguisée pour moi », a-t-il déclaré.

Partager sur PinterestLe paracycliste Oz Sanchez (photo ci-dessus) est six fois médaillé paracycliste pour l’équipe américaine.Image reproduite avec l’aimable autorisation de Christopher Anderson

Si vous êtes un athlète de haut niveau comme Seely et Sanchez, la pandémie présentera certainement des obstacles majeurs.

Le Dr Chad Asplund, médecin de premier recours en médecine sportive à la Mayo Clinic de Minneapolis, a déclaré à Healthline que le COVID-19 présente des « défis importants » pour les athlètes.

« La nature de la pandémie a été de haut en bas alors que le virus a atteint son apogée. Cela a conduit à des changements et à la reprogrammation des matchs, a modifié les horaires d’entraînement et a créé beaucoup d’incertitude au cours de l’année écoulée. Le stress mental », a déclaré Asplund, qui était pas à l’événement Eli Lilly.

« De plus, certains athlètes ont effectivement contracté le COVID-19, et certains d’entre eux présentent des symptômes persistants, ce qui peut limiter la capacité de reprendre l’entraînement ou l’entraînement », a-t-il déclaré.

La distance physique crée des contraintes uniques sur la « socialisation normale », a ajouté Asplund, qui, selon lui, crée un stress général pour les gens, en particulier les athlètes qui jonglent déjà avec les exigences de l’exercice.

« En conséquence, cette pandémie est extrêmement perturbatrice et mentalement difficile pour les athlètes », a-t-il déclaré.

Seely a déclaré que l’ajout d’un an à sa formation en raison de la pandémie, associée à certains problèmes de santé personnels, « a définitivement changé sa trajectoire ».

Elle a expliqué que la transition l’obligeait à « changer d’état d’esprit » sur la façon dont elle se prépare pour la compétition et s’adapte au changement d’horaire.

Reporter un événement comme les Jeux paralympiques est très difficile pour les athlètes, a déclaré Asplund. Alors que les compétitions internationales comme les Jeux olympiques et paralympiques apportent du prestige, participer à ces compétitions peut être éprouvant physiquement, financièrement et psychologiquement.

Si vous vous préparez pour un événement majeur et que vous l’avez soudainement reporté d’une année entière, cela pourrait tout gâcher.

« Cela peut être très difficile car de nombreux athlètes abandonnent les gains financiers et professionnels dans la poursuite du sport, et prolonger l’année d’une autre année peut être très difficile. De plus, de nombreux athlètes sont censés mesurer leur condition physique ou les Jeux en vue de compétitions internationales ont a également été annulé. La capacité de s’entraîner et de concourir pendant le verrouillage de la pandémie a entraîné de nouveaux défis », a déclaré Asplund.

« Psychologiquement, les gens se préparent pour une date précise et planifient des années d’entraînement pour culminer à cette époque, il est donc difficile de » redémarrer « et d’essayer de reprogrammer des séances d’entraînement plus longues pour atteindre un autre pic », a-t-il ajouté.

Sanchez a déclaré que son plus grand défi au cours d’une année incertaine était de contrôler à 100% son emploi du temps et ses engagements pour avoir maintenant besoin de coparentalité et de soutenir un nouveau-né tout en s’entraînant en tant qu’athlète d’élite.

Sanchez et sa femme avaient auparavant prévu de déménager dans leur nouvelle maison après la date du match d’origine, ce qui est devenu encore plus urgent une fois le match reporté.

« Je dirais que mes problèmes de vie personnelle sont plus compliqués en termes de préparation que d’isolement, pas idéaux en fait, mais c’est probablement ma quatrième course, peut-être le dixième titre mondial. J’en ai eu deux dans le déploiement militaire – je suis habitué savoir comment y mettre mon cœur, me concentrer et mettre toutes les distractions de côté », a-t-il déclaré.

Comme de nombreux paralympiens, Seely et Sanchez connaissent bien la résilience.

Seely a été diagnostiquée en 2010 avec une malformation de Chiari II, une invagination basale et le syndrome d’Ehlers-Danlos – une combinaison de conditions affectant son cerveau, sa colonne vertébrale et son tissu conjonctif.

Avant ces diagnostics, Seely était déjà une athlète Ironman, ayant participé aux championnats nationaux américains Ironman seulement 7 semaines après sa première intervention chirurgicale. Elle a commencé à participer à des triathlons post-universitaires d’élite en 2012.

Seely a été amputée de la jambe gauche et a subi 20 à 25 jours de crises de migraine par mois.

Pendant le voyage de Sanchez, il a été impliqué dans un accident de moto qui a entraîné une blessure à la moelle épinière. Il a souffert de complications neurologiques et de paralysie à la suite de l’accident.

L’ancien Marine s’est assuré qu’il pouvait s’adapter et grandir à partir de l’expérience et n’était en aucun cas défini par des blessures. Il est devenu un coureur d’élite au volant et a remporté deux médailles d’or aux Jeux paralympiques : l’une en 2008 et l’autre en 2012.

Seely et Sanchez disent qu’ils utilisent leur vie personnelle et les expériences d’athlètes de renommée internationale pour inspirer et éduquer les autres, en particulier sur la résilience et le dépassement des obstacles.

« Ma vie et mon parcours ont été très compliqués par des problèmes de santé et des problèmes médicaux, dont les symptômes de migraines qui ont eu un impact majeur sur ma vie et mes mouvements », a déclaré Sealy.

Un facteur important dans la participation aux événements publics actuels menant aux Jeux olympiques de Tokyo est « Promouvoir la santé de tout le corps : santé physique et mentale », Seely…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Vraiment, le vaccin COVID-19 est gratuit

By 5 Mins Read

Vraiment, le vaccin COVID-19 est gratuit



Partager sur Pinterest Le vaccin COVID-19 est gratuit car HRSA n’a pas de plan d’assurance.Scott Olson/Getty Images

  • Selon le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), « même si vous n’avez pas d’assurance, le vaccin COVID-19 est 100 % gratuit pour toute personne vivant aux États-Unis ».
  • Mais de nombreux Américains sont sceptiques. Ce n’est pas surprenant compte tenu du coût des soins médicaux, en particulier pour les personnes sans assurance.
  • Étant donné que HRSA n’a pas de régime d’assurance, le vaccin est gratuit.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Plus d’un an après le début de la pandémie, les Américains se posent encore des questions sur le retour à la normale de la vie, qu’il s’agisse de garder des masques à la maison ou de dîner à nouveau dans des restaurants couverts.

Mais une chose sur laquelle les Américains ne devraient pas être clairs, c’est si les vaccins sont gratuits.

La réponse est oui. Oui, les vaccins sont gratuits. Alors pourquoi certaines personnes ont-elles encore des doutes ?

Il n’est pas surprenant que les gens soient sceptiques, car presque rien dans le système de santé américain n’est gratuit, surtout si vous faites partie des 27,5 millions de personnes qui n’ont pas d’assurance maladie.

Lorsque le gouvernement a promis que le vaccin COVID-19 serait gratuit pour tout le monde, mais exigeait toujours que les gens apportent des informations sur l’assurance aux rendez-vous, beaucoup aux États-Unis ont hésité, tandis que d’autres ont refusé de se présenter.

Alors maintenant, mettons les choses au clair.

Réponse courte : oui. Selon le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), « même si vous n’avez pas d’assurance, le vaccin COVID-19 est 100 % gratuit pour toute personne vivant aux États-Unis ».

Pourquoi mon médecin me demande-t-il des informations sur mon assurance si le vaccin est gratuit ?

Étant donné que HRSA n’a pas de régime d’assurance, le vaccin est gratuit. Il comprend la loi sur la réponse aux coronavirus d’abord pour les familles, le programme de protection des chèques de paie et la loi sur l’amélioration des soins de santé, la loi CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security) et la loi sur les crédits supplémentaires de réponse et de secours contre les coronavirus (qui fait partie de la législation, y compris la CRRSA). Grâce à cette législation, le HHS fournit le remboursement des réclamations aux professionnels de la santé pour les tests et le traitement des personnes non assurées.

« Le vaccin est gratuit pour tout le monde. Cependant, en tant qu’arrangement spécial entre l’assurance, les fabricants et le gouvernement fédéral, il est gratuit », a déclaré le Dr Jordan Tishler, médecin urgentiste et spécialiste de la marijuana médicale dans le Massachusetts. « Il y a de nombreuses raisons de poser des questions d’assurance lors de l’obtention d’un vaccin COVID. Une partie du coût du vaccin peut être récupérée auprès de l’assurance. Tout se passe dans les coulisses, sans implication du patient. »

Vous n’avez pas besoin de payer pour le vaccin COVID-19, que vous ayez ou non une assurance maladie. Mais avant de prendre rendez-vous, vous pouvez appeler le cabinet du médecin et lui dire que vous n’avez pas d’assurance ou que vous voulez vous assurer que le vaccin est gratuit.

Le HHS vous recommande de confirmer que les professionnels de la santé que vous rencontrerez participent au plan non assuré HRSA – ils le feront.

« Je pense que les Américains sont actuellement confus sur beaucoup de choses liées au coronavirus et se méfient généralement de notre gouvernement. Je soupçonne que dans certains cercles ces inquiétudes sont amplifiées par la désinformation destinée à saper la crédibilité des institutions médicales et du gouvernement », a déclaré Tishler.

Contactez votre professionnel de la santé, dit le HHS. Le gouvernement rembourse les professionnels de la santé inscrits au plan non assuré HRSA COVID-19 pour les vaccins et autres services liés au COVID, tels que les tests. Cela signifie qu’ils ne peuvent pas vous envoyer de facture de solde, vous ne devriez donc pas en recevoir.

« Quel que soit votre statut d’assurance, les prestataires ne peuvent pas vous facturer le vaccin COVID-19 ou l’administration du vaccin COVID-19 », a écrit le HHS. « Si vous rencontrez ou êtes témoin d’un comportement susceptible de violer cette exigence, vous pouvez le signaler à le Bureau de l’Inspecteur général du Département américain de la santé et des services sociaux au 1-800-HHS-TIPS ou le site Web TIPS.HHS.

« Tout le monde – avec très peu d’exemptions médicales – devrait être vacciné », a ajouté Tishler. « Les données sont solides. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By