Tag

coronavirus

Browsing
Nutrition

Les variantes delta passent de 10 % à plus de 50 % des cas de COVID-19 : que se passe-t-il maintenant ?

By 8 Mins Read

Les variantes delta passent de 10 % à plus de 50 % des cas de COVID-19 : que se passe-t-il maintenant ?



Partager sur Pinterest Depuis que la variante delta a été repérée pour la première fois aux États-Unis en mars, elle a rapidement dépassé les autres variantes du virus.Frederick J. Brown/AFP via Getty Images

  • Les responsables fédéraux estiment que la variante delta du coronavirus est désormais la variante prédominante aux États-Unis.
  • La variante alpha, qui représentait autrefois plus des deux tiers des nouveaux cas de COVID-19 aux États-Unis, représente désormais moins d’un tiers des cas.
  • Les dernières estimations du CDC montrent que la variante delta représentait 51,7% des cas de COVID-19 au cours des deux semaines terminées le 3 juillet.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La variante delta hautement transmissible représente désormais la majorité des cas de COVID-19 aux États-Unis, selon une récente estimation des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Depuis que la variante delta a été détectée pour la première fois aux États-Unis en mars, elle a rapidement dépassé les autres variantes du virus.

Il représentait 10,1% des cas de COVID-19 au cours des deux semaines précédant le 5 juin, passant à 30,4% des cas au 19 juin.

Les dernières estimations du CDC montrent que la variante delta représentait 51,7 % des cas au cours des 2 semaines terminées le 3 juillet.

La variante alpha, qui représentait autrefois plus des deux tiers des nouveaux cas de COVID-19 aux États-Unis, représente désormais moins d’un tiers des cas.

La propagation rapide de la variante delta (également connue sous le nom de B.1.617.2) n’est pas surprenante.

Au Royaume-Uni, où les taux de vaccination complète sont similaires à ceux des États-Unis, les variants delta ont rapidement remplacé les variants alpha. Il représentait environ 90% des infections à la mi-juin, selon une étude gouvernementale.

« Alors que nous nous attendons à ce que la variante delta devienne la souche prédominante aux États-Unis, cette augmentation rapide est troublante », a déclaré la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, lors d’un briefing COVID-19 à la Maison Blanche le 8 juillet.

« Nous savons que la variante delta augmente l’infectiosité, et elle augmente actuellement dans les régions du pays où les taux de vaccination sont faibles », a-t-elle déclaré.

Dans certaines parties du Midwest et des Hautes Montagnes, la variante delta représente environ 75 à 80% des cas, selon le CDC.

Même avec les progrès de la variante delta, les cas globaux de COVID-19, les hospitalisations et les décès aux États-Unis sont toujours bien en deçà de leurs premiers pics de la pandémie.

Cependant, « nous commençons à voir de nouvelles tendances inquiétantes », a déclaré Varensky. « En termes simples, au plus bas [COVID-19] La couverture vaccinale, les cas et les hospitalisations sont tous en hausse. « 

De nombreux États, dont le Nevada, l’Iowa, l’Arkansas, l’Alaska et le Mississippi, ont connu de telles augmentations, selon les données suivies par le New York Times.

Le Missouri est actuellement l’un des principaux hotspots COVID-19. Une augmentation des cas de COVID-19 dans la partie sud de l’État a contraint certains hôpitaux à déplacer les patients vers d’autres établissements, selon des informations locales.

Des grappes de COVID-19 associées à la variante delta se sont également produites dans des camps d’été et des installations de loisirs dans des zones à faible taux de vaccination.

Le Dr Ashley Lipps, médecin spécialiste des maladies infectieuses au Wexner Medical Center de l’Ohio State University, a souligné que la vaccination est la meilleure protection contre les variantes delta.

« Le vaccin COVID-19 semble maintenir un haut niveau d’efficacité contre la variante delta, de sorte que les personnes entièrement vaccinées ont un risque beaucoup plus faible que les personnes non vaccinées », a-t-elle déclaré.

Le vaccin prévient toujours les maladies graves, les hospitalisations et les décès, selon les rapports, bien que certaines études suggèrent que la variante delta pourrait être plus susceptible de provoquer des infections percées chez les personnes entièrement vaccinées.

Cependant, des recherches plus récentes suggèrent que pour les vaccins à deux doses comme le vaccin Pfizer-BioNTech et le vaccin de Moderna, l’obtention d’une deuxième dose est essentielle pour une protection complète.

Selon le CDC, seulement 47,8 % de la population totale des États-Unis est entièrement vaccinée. Dans de nombreux États du sud et certains États de l’ouest, les taux sont encore plus bas.

Cela a créé deux pays : l’un émergeant de la pandémie et l’autre toujours exposé au risque de COVID-19 sévère.

Alors que les personnes âgées et celles qui ont des problèmes de santé tels que le diabète, les maladies cardiaques et l’obésité sont plus à risque de contracter une maladie grave due au COVID-19, les personnes de moins de 40 ans peuvent toujours se retrouver à l’hôpital.

Le déploiement rapide mais inégal d’un vaccin contre le COVID-19 aux États-Unis a mis en évidence une chose : le COVID-19 grave est désormais en grande partie une maladie de la population non vaccinée.

« Les données préliminaires de plusieurs États au cours des derniers mois suggèrent que 99,5% des décès dus au COVID-19 aux États-Unis concernent des personnes non vaccinées », a déclaré Varensky lors d’un briefing à la Maison Blanche. « Ces décès pourraient être évités avec un seul tir sûr. »

La capacité de la variante delta à se propager plus facilement a des implications pour tout le monde, quel que soit son statut vaccinal, a déclaré le Dr Brandon Brown, professeur agrégé à la UC Riverside School of Medicine.

« Les infections et les hospitalisations vont probablement continuer d’augmenter », a-t-il dit, « il y a un risque que des personnes complètement vaccinées transmettent le virus à d’autres qui ne sont pas vaccinées ».

Les personnes entièrement vaccinées sont beaucoup moins susceptibles de contracter le virus, ce qui réduit considérablement leur capacité à propager le virus.

Mais les scientifiques essaient toujours de déterminer exactement à quelle fréquence une personne infectée entièrement vaccinée transmet le virus à d’autres.

De plus, un nombre élevé de cas de COVID-19 dans une région peut perturber le système de santé, entraînant des retards dans le dépistage et les soins médicaux pour tous les habitants de la région.

Le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a réitéré lors d’un briefing à la Maison Blanche le 8 juillet que les recommandations de masque du CDC restent les mêmes même si la variante delta se propage rapidement.

« Si vous êtes vacciné, vous avez un niveau de protection très élevé », a-t-il déclaré, « donc vous n’avez pas besoin de porter de masque ».

Mais certains responsables de la santé disent que les masques ajoutent une protection supplémentaire contre la variante hautement transmissible.

« Avec tant d’inconnues, il est logique de porter un couvre-visage lorsque vous êtes dans un espace public intérieur ou dans une zone extérieure bondée », a déclaré Brown, qui continue de le faire.

Cependant, « chacun a ses propres préférences personnelles pour une distance physique et une interaction sociale accrues », a-t-il dit, « qui peuvent aller au-delà des réglementations locales ».

Un vaccin COVID-19 n’est pas encore approuvé aux États-Unis pour les enfants de moins de 12 ans.

Le 9 juillet, le CDC a mis à jour les directives pour les écoles K-12 afin de mettre l’accent sur la vaccination d’autant d’enfants plus âgés que possible d’ici l’automne.

Pour les jeunes enfants, des masques, une distance physique, une ventilation accrue et d’autres mesures sont nécessaires pour réduire le risque de propagation du coronavirus dans les écoles.

Lipps a déclaré qu’il est important de se rappeler que si les vaccins COVID-19, comme tous les vaccins, sont très efficaces, ils n’offrent pas une protection complète.

« Il est important d’envisager de prendre des précautions supplémentaires dans certaines situations où le risque peut être plus élevé. Par exemple, lorsque vous vous réunissez à l’intérieur avec un grand groupe de personnes, surtout si vous avez une condition médicale sous-jacente », a-t-elle déclaré.

Le risque de telles conditions est plus élevé dans les régions du pays où le nombre de cas est élevé et les taux de vaccination faibles.

Pour les personnes non vaccinées ou partiellement vaccinées, le port de masques, la distanciation physique et d’autres mesures restent des moyens essentiels pour se protéger du coronavirus, y compris la variante delta.

Mais la vaccination peut ajouter une protection encore plus grande.

« Les personnes non vaccinées sont les plus exposées au risque d’infection et de maladie », a déclaré Lipps. « Si vous n’avez pas été vacciné, il est encore temps de vous faire vacciner. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Une loterie d’un million de dollars n’améliore pas les vaccinations contre le COVID-19.qu’est-ce que cela a fait

By 6 Mins Read

Une loterie d’un million de dollars n’améliore pas les vaccinations contre le COVID-19.qu’est-ce que cela a fait



Une étude partagée sur Pinterest n’a trouvé aucune augmentation significative des vaccinations après que l’Ohio a annoncé une loterie de 1 million de dollars pour les personnes vaccinées. Stephen Zenner/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

  • Une étude récente publiée dans le Journal of the American Medical Association a révélé que le tirage au sort du vaccin ne semblait pas avoir d’impact significatif.
  • Les experts en santé publique soupçonnent que la loterie n’a pas changé les croyances fondamentales sur les vaccins.
  • De plus, beaucoup se heurtent encore à des obstacles pour se faire vacciner.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Dans un effort pour augmenter les taux de vaccination, de nombreuses villes et États ont lancé des loteries de vaccins pour inciter les gens à se faire vacciner contre le COVID-19 et avoir une chance de gagner de gros prix et de gros lots.

Jusqu’à présent, on ne sait pas si et comment ces loteries incitent les gens à se faire vacciner.

Une étude récente publiée dans le Journal of the American Medical Association a révélé que la loterie ne semblait pas avoir un impact majeur.

En comparant les taux de vaccination dans l’Ohio, où le tirage a été annoncé à la mi-mai, avec les taux de vaccination aux États-Unis, les chercheurs ont conclu que ces tirages n’étaient pas associés à une augmentation des vaccinations.

On ne sait pas pourquoi c’est le cas, mais les experts en santé publique soupçonnent que la loterie n’a pas changé les croyances fondamentales sur les vaccins, et de nombreuses personnes sont toujours confrontées à des obstacles pour se faire vacciner, loterie ou non.

Les chercheurs ont examiné spécifiquement les taux de vaccination de l’Ohio avant et après l’annonce du 15 mai 2021 de la loterie Vax-a-Million.

Ils ont ensuite comparé les taux de vaccination de l’Ohio avec ceux des États-Unis et contrôlé les facteurs d’influence potentiels, tels que l’autorisation d’utilisation d’urgence de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour le vaccin juvénile Pfizer-BioNTech.

L’investigateur principal de l’étude, le Dr Allan Walkey, professeur de médecine à la Boston University School of Medicine et médecin au Boston Medical Center, attendait avec impatience d’apprendre que la loterie inciterait les gens à se faire vacciner.

Cependant, les résultats suggèrent que la loterie n’a pas été associée à une augmentation des vaccinations.

« J’ai été surpris et un peu déçu. J’espérais observer une stratégie qui augmenterait considérablement les taux de vaccination », a déclaré Volkey à Healthline.

Il pourrait y avoir un certain nombre de raisons pour lesquelles la loterie des vaccins n’a pas entraîné une augmentation significative des taux de vaccination.

Walkey soupçonne que les personnes non vaccinées ont de fortes croyances personnelles qui les empêchent de se faire vacciner. D’autres font face à des obstacles pour se faire vacciner.

« Dans les deux cas, la loterie n’aura pas un effet important. La loterie ne changera pas les croyances ni n’améliorera l’accès », a déclaré Volkey.

Rohit Khanna, épidémiologiste en santé publique et directeur général de Catalytic Health, a déclaré que certaines personnes – en particulier celles qui hésitent à se faire vacciner – pourraient même ne pas être au courant du tirage au sort du vaccin.

« Il est très probable que l’État de l’Ohio ait utilisé des outils et des plates-formes pour communiquer sur des loteries qui n’ont pas atteint leur public cible », a déclaré Khanna.

Khanna soupçonne également que le cycle de nouvelles, qui comprend des rapports sur les caillots sanguins et les effets secondaires associés à certains vaccins, peut avoir compensé tout impact positif de la loterie sur les taux de vaccination.

Compte tenu des limites de l’étude, il est difficile de déterminer si et pourquoi le tirage au sort du vaccin n’a pas suscité plus d’intérêt pour le vaccin.

« Sans contrôler ces nouvelles négatives, il est impossible de dire si c’est la raison pour laquelle les gens ne se font pas vacciner », a déclaré Khanna.

L’hésitation à la vaccination n’est pas un phénomène nouveau.

Khanna a déclaré que si la pandémie a révélé des inquiétudes concernant la vaccination, la même hésitation a été observée pour les vaccins contre la grippe, le VPH, la rougeole et l’hépatite B.

Les chercheurs espèrent que ces résultats pourront être utilisés pour éclairer les futures stratégies d’adoption des vaccins.

Compte tenu des résultats, Volkey espère que les ressources allouées à la loterie pourront être réaffectées à des programmes ciblant les causes profondes de la réticence à la vaccination.

De nombreux experts en santé publique pensent qu’atteindre les communautés avec de faibles taux de vaccination et tendre la main aux dirigeants locaux, tels que le clergé, les dirigeants communautaires, les médecins locaux, peut accroître la confiance dans les vaccins.

Les experts en santé publique veulent également voir plus d’éducation et de sensibilisation sur les vaccins et la protection qu’ils offrent.

« D’autres stratégies suggèrent que la littératie en santé et la capacité à communiquer l’importance de la vaccination et de la vaccination sous une forme facilement compréhensible par le public cible sont essentielles pour augmenter les taux de vaccination », a déclaré Khanna.

Walkey espère faire plus de recherches sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas lorsqu’il s’agit de lutter contre l’hésitation à la vaccination.

« Il est important que nous évaluions de manière critique les stratégies pour augmenter les taux de vaccination afin que nous puissions apprendre, améliorer et maximiser nos ressources », a déclaré Walkey.

Une nouvelle étude évaluant l’efficacité des tirages de vaccins a révélé que les tirages n’étaient pas associés à une augmentation des taux de vaccination.

Il est difficile de dire avec certitude pourquoi c’est le cas, mais les experts en santé soupçonnent qu’il s’agit d’une combinaison de facteurs, tels que des croyances personnelles et des obstacles, peu susceptibles d’être influencés par les incitations à la loterie.

À l’avenir, les experts en santé publique espèrent mener davantage de recherches sur les stratégies susceptibles d’augmenter les taux de vaccination.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Oui, vous pouvez avoir 2 souches de coronavirus en même temps : ce qu’il faut savoir

By 6 Mins Read

Oui, vous pouvez avoir 2 souches de coronavirus en même temps : ce qu’il faut savoir



Partager sur Pinterest Une femme est décédée après avoir été infectée par deux souches de SARS-CoV-2. Miquel Llonch / Stocksy

  • Des chercheurs rapportent une étude de cas inhabituelle dans laquelle une femme âgée non vaccinée est décédée après avoir été infectée par deux souches du SRAS-CoV-2
  • Alors que la variante delta se répand aux États-Unis et que de plus en plus de personnes retournent à une vie familière, les chances de contracter les deux souches augmentent si une personne n’est pas vaccinée et dans un environnement surpeuplé.
  • Le vaccin COVID-19 est très efficace contre toutes les variantes, et la plupart des personnes actuellement hospitalisées avec COVID-19 ne sont pas vaccinées.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Après avoir présenté une étude de cas au Congrès européen de microbiologie clinique et des maladies infectieuses de cette année (ECCMID 2021) dans laquelle une femme âgée non vaccinée s’est avérée co-infectée par les variantes alpha et bêta de COVID-19, les experts ont confirmé qu’il pourrait y avoir deux variantes de COVID-19.

Le 3 mars, une femme a été transportée dans un hôpital en Belgique pour une chute. Selon un communiqué de presse de l’ECCMID, elle s’est avérée positive pour le virus après un test procédural.

À l’époque, elle ne présentait aucun symptôme de COVID-19, mais a rapidement développé des problèmes respiratoires et est décédée cinq jours plus tard.

Lorsque son échantillon respiratoire a été testé pour une variante préoccupante (VOC) à l’aide d’un test PCR, les médecins ont découvert qu’elle avait deux souches différentes de COVID-19, B.1.1.7 (alpha) originaire du Royaume-Uni et One est B.1.351 (bêta), découvert pour la première fois en Afrique du Sud.

« Il s’agit du premier cas documenté de co-infection avec deux variantes du SRAS-CoV-2 », a déclaré l’auteur principal et biologiste moléculaire, le Dr Anne Vankeerberghen de l’hôpital OLV d’Aalster, en Belgique, dans le communiqué.

« Les deux variantes étaient populaires en Belgique à l’époque », a poursuivi Vankeerberghen. « Il est donc très probable que cette femme ait été infectée par différents virus de deux personnes différentes en même temps. Malheureusement, nous ne savons pas comment elle a été infectée. »

Des cas similaires de double infection ont été identifiés, bien que les experts estiment que le cas belge est le premier enregistré à ce jour.

Des scientifiques brésiliens ont signalé plus tôt cette année deux patients atteints de deux variantes du COVID-19, dont l’un est un COV appelé gamma.

Des chercheurs portugais ont récemment traité un adolescent qui semblait avoir un deuxième type de COVID-19 alors qu’il se remettait d’une infection COVID préexistante.

« La co-infection dynamique précoce peut avoir contribué à la gravité du COVID-19 chez cette jeune patiente par ailleurs en bonne santé et à son excrétion prolongée du SRAS-CoV-2 », ont écrit les chercheurs.

Le Dr Nikhil Bhayani, spécialiste des maladies infectieuses au Texas Department of Health Resources, s’est entretenu avec Healthline de ce que cela signifie pour les États-Unis.

« Nous apprenons chaque jour de nouvelles choses sur ces souches », a déclaré Bhayani. « Selon le CDC, la variante delta est la souche prédominante aux États-Unis. » Elle représente désormais plus de 50 % des nouveaux cas.

Il a expliqué qu’à mesure que de nouvelles variantes apparaissent, le virus pourrait devenir plus contagieux et augmenter les chances de rendre la situation grave.

Lorsqu’on lui a demandé si le fait d’être infecté par plusieurs souches au cours de la prochaine saison grippale rendrait les gens non vaccinés, il a souligné l’importance de se faire vacciner alors que le port du masque et la distanciation sociale reprendront cet automne.

« Seul le temps nous le dira », a déclaré Bahani. « Si plus de gens sortent et se font vacciner, nous n’aurons peut-être pas besoin de recourir au port de masques et à la distanciation sociale. C’est un compromis. »

Il a noté que les vaccins actuels préviennent les variantes identifiées jusqu’à présent.

« Oui, mais gardez à l’esprit que des infections « percées » peuvent survenir avec la vaccination », a-t-il averti. « Cependant, il y a de fortes chances que la gravité de la maladie soit atténuée. »

Que les vaccins à ARNm ou à vecteur adénoviral aient un avantage sur la double infection, « plus de données sont nécessaires » pour déterminer si un vaccin a un avantage sur l’autre, a déclaré Bhayani.

Il a également confirmé que « les trois vaccins disponibles aux États-Unis se sont avérés efficaces contre la variante delta ».

Le Dr Natalia Gutierrez, spécialiste en médecine familiale au Texas Department of Health Resources, a noté qu’aux États-Unis, nous ne testons pas tous les échantillons de coronavirus pour les variantes.

« Il était surprenant qu’ils l’aient tapé et sachent de quel type de variante il s’agissait », a déclaré Gutierrez. « Parce qu’ils le testent, et aux États-Unis, nous ne testons pas tous les échantillons pour voir quelles variantes nous obtenons. »

Alors que le pays rouvre et connaît une augmentation des variantes delta, obtenir plusieurs variantes est un risque lorsque les foules se rassemblent, a déclaré Gutierrez.

« Oui, absolument – ​​nous voyons la grippe comme un bon exemple », a-t-elle déclaré. « J’ai eu des patients avec la grippe A et plus tard avec la grippe B. Donc, oui, vous pouvez [virus] Si vous avez plusieurs personnes avec différentes variantes, mélangez-vous à la foule. « 

Selon Gutierrez, les zones à faible taux de vaccination sont toujours vulnérables à une augmentation des cas.

« Cela ne nous aide pas si nous avons des taux de vaccination très bas », a-t-elle déclaré. Gutierrez pense également que les efforts en cas de pandémie sont freinés par la politique.

« Malheureusement, le COVID est devenu un problème politique, et je pense que si toutes les décisions que nous prenons sont basées sur la science », a-t-elle déclaré. « Je pense que des masques pourraient revenir et s’éteindre à nouveau. Mais ces décisions ne sont pas fondées sur la science, c’est plus politique. »

Elle a noté que de nombreuses personnes hésitent à se faire vacciner pour différentes raisons et que les États à faible taux de vaccination ont été plus durement touchés par la pandémie.

« C’est une bonne preuve que nous ne pourrons peut-être pas arriver là où nous devons être sans qu’un grand nombre de personnes soient vaccinées », a averti Gutierrez.

« COVID s’est avéré implacable. Chaque fois que nous pensons que nous faisons mieux, une nouvelle mutation émerge. De plus, nous avons le problème d’une pandémie mondiale », a-t-elle déclaré. « Donc, à moins que nous ne l’abordions comme un effort mondial, je pense que nous avons besoin de temps pour nous améliorer. »

Une étude récente a révélé qu’il est possible d’obtenir deux souches de COVID-19.

Les chercheurs ne savent pas comment les patients ont acquis ces variantes, mais l’exposition à des personnes porteuses de différentes souches de COVID-19 pourrait conduire à ce type de cas.

Les experts disent également que les faibles taux de vaccination signifient que les cas aux États-Unis continueront probablement d’augmenter, et il faudra beaucoup de temps pour que les choses s’améliorent sans un nombre « massif » de personnes vaccinées.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Qu’est-ce que la campagne de vaccination porte-à-porte de Biden contre le COVID-19 – et ce n’est pas le cas

By 8 Mins Read

Qu’est-ce que la campagne de vaccination porte-à-porte de Biden contre le COVID-19 – et ce n’est pas le cas



Partager sur Pinterest Les volontaires se connectent directement avec les membres de la communauté pour faire connaître l’innocuité et l’efficacité du vaccin COVID-19. ELIJAH NOUVELAGE/AFP via Getty Images

  • Pour vacciner plus d’Américains, le président Joe Biden fait la promotion d’une campagne de porte-à-porte pour faire connaître l’innocuité et l’efficacité d’un vaccin COVID-19.
  • La désinformation sur le mouvement, qui s’appuie fortement sur des groupes communautaires et confessionnels, s’est répandue et pourrait prêter à confusion quant à sa situation réelle.
  • Les campagnes de santé publique porte-à-porte sont utilisées depuis des décennies aux États-Unis et dans le monde avec des résultats positifs.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Dans un effort continu pour faire vacciner les Américains, le président Joe Biden fait la promotion d’une campagne de porte-à-porte dans laquelle des volontaires entrent en contact direct avec les membres de la communauté pour faire passer le mot sur la sécurité et l’efficacité du vaccin COVID-19.

« Maintenant, nous devons être communauté par communauté, communauté par communauté, et souvent porte à porte – frapper aux portes, en fait – pour aider les autres », a déclaré Biden lors d’une récente conférence de presse.

Selon les dernières données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), environ 68% des adultes américains ont reçu au moins une dose du vaccin.

Pourtant, les progrès sont au point mort dans tout le pays et les taux de nouvelles vaccinations sont en baisse, ce qui fait craindre que les zones à faible taux de vaccination ne connaissent une forte augmentation des cas de COVID-19.

Les experts avertissent que la variante delta, qui se propage plus facilement et devient plus courante aux États-Unis, rendrait ce résultat plus probable – et plus dangereux.

Une grande partie de la baisse des progrès de la vaccination contre le COVID-19 a été attribuée à la désinformation, qui a conduit à une hésitation face à la vaccination. C’est pourquoi une administration Biden s’est concentrée sur les efforts communautaires de base pour faire passer le message que les vaccins sont sûrs et efficaces.

Cependant, comme beaucoup de rhétoriques anti-science que certains dirigeants politiques se sont propagées tout au long de la pandémie, le mouvement a fait l’objet de critiques généralisées sous la forme de campagnes de peur et de mensonges flagrants.

« Une administration Biden veut frapper à votre porte pour voir si vous êtes vacciné », a tweeté le représentant de l’Ohio, Jim Jordan. « Et après ? Frappez à la porte pour voir si vous avez une arme ?

Le gouverneur du Missouri, Mike Parson, a tweeté : « J’ai demandé à notre département de la santé de faire savoir au gouvernement fédéral que l’envoi d’employés ou d’agents du gouvernement en porte-à-porte pour faire appliquer les vaccinations n’est pas une mesure efficace dans le Missouri. Ni une stratégie populaire ! »

Depuis avril, cependant, la campagne de base est menée par ce que l’administration Biden appelle le Bloc communautaire COVID-19, qui est composé principalement de bénévoles, de groupes de défense, d’entreprises et d’organisations communautaires locales.

« Ce sont des gens que la communauté connaît », a déclaré le Dr Rita Burke, professeur adjoint de médecine préventive clinique à la Keck School of Medicine de l’USC et expert en réponse de santé publique aux catastrophes, aux pandémies et aux traumatismes infantiles. « Il ne s’agit pas de travailleurs fédéraux ou de nouveaux arrivants qui disent aux gens quoi faire. Ces gens font partie de la communauté. Cela va se faire au niveau local. »

La Keck School of Medicine est membre du groupe communautaire COVID-19.

Pour sa part, l’administration Biden a riposté aux critiques du mouvement des vaccins communautaires.

« Aux individus et organisations qui fournissent des informations erronées et tentent de déformer le travail de ce messager de confiance, je crois que vous nuisez à la nation et aux efforts des médecins, des chefs religieux, des dirigeants communautaires et autres pour faire vacciner les gens, sauver des vies et aider mettre fin à cette pandémie », a déclaré le coordinateur COVID-19 de la Maison Blanche, Jeff Zients, lors d’un point de presse sur le COVID-19.

Dans le 8e quartier de Washington, D.C., un quartier à prédominance noire et à faible revenu avec le taux de mortalité lié au coronavirus par habitant le plus élevé, la grande majorité des personnes responsables de la vaccination des résidents sont des organisations locales, des membres du clergé et des bénévoles.

« Ce sont des gens que la communauté connaît et en qui elle a confiance », a déclaré le Dr Jehan El-Bayomi, professeur de médecine à l’Université George Washington et fondateur du Rodham Institute, une organisation basée à Washington qui se consacre à l’équité en santé. « Ce ne sont pas que des amis, qu’il pleuve ou qu’il vente. Ces personnes ont toujours servi la communauté et continueront d’être là. »

Plus tôt cette année, le Rodham Institute s’est associé à l’ancienne Première Dame Cora Masters Barry de Washington, D.C., et à la Black Coalition Against COVID-19 pour organiser une campagne de vaccination de masse au Southeastern Tennis and Learning Center dans le 8e arrondissement.

Pour amener les gens à l’événement, les organisateurs s’appuient sur des organisations communautaires et confessionnelles, notamment des banques alimentaires locales, des organisations à but non lucratif, des centres de santé et des églises, pour mener des actions de sensibilisation et de porte-à-porte pour inciter les gens à s’inscrire.

« Les organisations communautaires connaissent très bien leurs communautés », a écrit El-Bayoumi dans un éditorial du Washington Post. « Ils savent qui a une connexion Internet, qui souffre d’insécurité alimentaire, qui a perdu des gens à cause du coronavirus. Ils connaissent les obstacles qui se dressent sur le chemin de la santé. »

El-Bayoumi a souligné que ces organisations sont également conscientes des diverses raisons pour lesquelles les habitants n’ont pas été vaccinés, qui ne sont pas toujours fondées sur des croyances anti-scientifiques.

« Dans les communautés pauvres en ressources comme le quartier 8, les gens doivent décider quelles priorités concurrentes retiendront immédiatement leur attention », a-t-elle écrit dans le Washington Post. » Payer un loyer ou mettre de la nourriture sur la table peut mettre des soins préventifs ou des vaccins enregistrés – même la vie- sauver les vaccins – au bas de la liste des choses à faire.

El-Bayoumi a distingué une église, l’église baptiste du temple du quartier 8, qui est chargée de servir 1,2 million de repas aux résidents et de vacciner 4 600 personnes tout au long de la pandémie.

Pour rendre la campagne de vaccination de masse plus attrayante, les organisateurs ont fourni de la nourriture, un DJ et des services de santé supplémentaires tels que des conseils en santé mentale et des mesures de la tension artérielle. Il y a aussi un trajet Uber gratuit vers et depuis l’événement.

« Des personnes intéressantes nous ont dit: » Nous aimons ce que nous ressentons ici «  », a déclaré El-Bayoumi à Healthline. « Lorsque les gens se sentent privés de leurs droits, il est important d’avoir un endroit ouvert, impartial et amusant où les gens se sentent respectés et traités avec dignité. »

Au final, la campagne a abouti à la vaccination de près de 900 habitants du District 8 contre le COVID-19.

Il est important de noter que des campagnes de santé publique en porte-à-porte sont mises en œuvre avec succès depuis des décennies aux États-Unis et dans le monde.

« Ce n’est pas un nouveau concept », a déclaré Burke. « Les gens ont eu une très forte réaction à cela, mais nous avons déjà eu des campagnes comme celle-ci pour la poliomyélite et la variole, donc ce n’est vraiment pas une idée nouvelle. »

En Afrique, de 2014 à 2015, le porte-à-porte a contribué à ralentir l’épidémie dévastatrice d’Ebola. Les résidents du Libéria, l’épicentre de l’épidémie, étaient 15% plus susceptibles d’approuver les politiques de contrôle des maladies et 10% moins susceptibles de violer une interdiction de rassemblements publics après avoir parlé avec des lobbyistes, selon une étude publiée dans la revue Comparative Political Research. et étaient 10 % plus susceptibles d’utiliser un désinfectant pour les mains.

Aux États-Unis, dans les années 1940 et 1950, les bénévoles de Dimes March, dont la plupart étaient des mères, ont fait du porte-à-porte pour diffuser les dernières informations sur la poliomyélite et les moyens de la prévenir. Ils ont aussi demandé des dons. L’organisation a financé la recherche sur un vaccin contre la poliomyélite qui éliminerait la maladie aux États-Unis.

Des efforts de porte-à-porte similaires se poursuivent dans le monde entier dans des régions où la poliomyélite n’a pas encore été éradiquée.

« Ce sont des membres de confiance de la communauté qui parlent la langue et le dialecte », a déclaré Burke. « Cette touche personnelle est importante car vous pouvez avoir une conversation en face à face avec une personne et répondre directement à toute question ou préoccupation. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Le Comité Olympique peut-il protéger les athlètes du COVID-19 ?c’est le plan

By 6 Mins Read

Le Comité Olympique peut-il protéger les athlètes du COVID-19 ?c’est le plan



Partagez sur Pinterest que l’équipe américaine de softball arrive au Japon avant les Jeux olympiques d’été. STR/JIJI PRESS/AFP via Getty Images

  • Les athlètes olympiques arriveront au Japon alors qu’il fait face à une augmentation des cas de COVID-19.
  • Alors que de nombreux athlètes américains seront vaccinés, les experts ont fait part de leurs inquiétudes quant à la propagation de la variante delta.
  • Nous discutons avec des experts de la manière dont les responsables olympiques prévoient d’éviter une épidémie de COVID-19.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

À une semaine des Jeux olympiques de Tokyo, un flot de cas de COVID-19 a mis les protocoles actuels sous surveillance.

Des experts se sont entretenus avec Healthline des plans des responsables olympiques pour empêcher de transformer le premier événement sportif international en un événement sans précédent à grande diffusion.

Les Jeux olympiques ont un besoin urgent de gestion des risques, écrit le Dr Annie Sparrow, pédiatre, experte en santé publique et professeure adjointe de sciences et politiques de la santé des populations à la Icahn School of Medicine du Mount Sinai Hospital de New York.

Son article d’opinion, publié le 1er juillet dans le New England Journal of Medicine, notait que lorsque le Comité international olympique (CIO) a reporté les Jeux olympiques de Tokyo en mars 2020, sur fond de 385 000 cas actifs dans le monde, le Japon ne comptait que 865 COVID-19 actifs. cas.

« Certains athlètes peuvent choisir de ne pas se faire vacciner parce qu’ils craignent que la vaccination n’affecte leurs performances ou qu’ils craignent pour l’éthique de prendre le pas sur les travailleurs de la santé et les groupes vulnérables », a-t-elle écrit.

Selon Sparrow, on suppose que la pandémie sera maîtrisée en 2021, ou que la vaccination sera généralisée d’ici là.

Pourtant, 14 mois plus tard, le Japon est entré dans l’état d’urgence, avec 70 000 cas actifs de COVID-19 et 19 millions de cas actifs dans le monde.

Environ 15 000 athlètes étrangers, ainsi que des dizaines de milliers d’officiels, de sponsors et de journalistes du monde entier, participeront et potentiellement interagiront avec la majorité de la population japonaise non vaccinée, a déclaré le Dr Naoto Ueyama, médecin et président de la Japan Doctors Union, a déclaré à l’Associated Press. Society (AP).

L’Associated Press a également rapporté que 70% de la population japonaise ne sera pas vaccinée avant les Jeux olympiques.

Selon le « manuel » du Comité olympique pour les athlètes et les officiels : « Afin d’arrêter la propagation du COVID-19, il est essentiel de briser les chaînes de transmission interhumaine. C’est pourquoi des protocoles plus stricts sont en place pour déterminer qui a le COVID-19 le plus tôt possible grâce à des tests Les virus sont importants. »

Gary Schoolnik, Ph.D., médecin-chef de Visby Medical et professeur de maladies infectieuses à l’Université de Stanford, a déclaré à Healthline que les tests PCR devraient jouer un rôle central dans la prévention de la propagation des maladies.

« Le test PCR est le test le plus précis et devrait être utilisé pour tester chaque athlète et l’ensemble de l’équipe chaque jour avant qu’ils n’entrent sur les sites olympiques », a-t-il déclaré, « tout comme les essais olympiques américains ont utilisé Visby. La détection est la même. »

Des méthodes moins précises, telles que les tests antigéniques, ne sont précises qu’à environ 50 à 70% pour les infections asymptomatiques, a-t-il expliqué.

« Pouvez-vous imaginer vous sentir en sécurité si un détecteur de métaux ne pouvait détecter que 50 à 70 personnes sur 100 transportant des objets dangereux dans l’arène? », A déclaré Skunik.

« Il n’est donc pas logique de dépister les personnes avec un test d’antigène et de ne tester que les personnes positives pour l’antigène avec un test PCR plus précis », a-t-il déclaré.

Le manuel olympique stipule que les concurrents devront passer un test négatif avant de quitter leur pays d’origine, un autre test à leur arrivée au Japon et un dépistage régulier pendant la compétition.

Le Dr Theodore Strange, président par intérim de médecine à l’hôpital universitaire de Staten Island à New York, a commenté le manuel de Healthline.

« Honnêtement, je pense qu’il y a clairement des inquiétudes, éloigner les spectateurs et essayer de protéger les athlètes, les masques et les tests sont évidemment très importants, comme nous l’avons vu dans le monde entier », a déclaré Strange. « Donc, je pense qu’ils font tout leur possible pour protéger les athlètes, évidemment pour protéger l’intégrité du jeu. »

« D’après ce que j’ai vu dans le livre de jeu qu’ils ont mis en place, ils vont faire beaucoup de tests et d’isolement, donc je pense que s’ils suivent ce qu’ils disent [in the playbook] Ce [testing] Cela devrait être suffisant pour empêcher toute véritable propagation de la maladie dans les 72 heures suivant leur vol à l’intérieur et à l’extérieur du pays », a-t-il déclaré.

Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait un risque de développer une nouvelle variante du coronavirus en réunissant des gens du monde entier au Japon, Strange a déclaré qu’il était trop tôt pour le dire.

« Donc, c’est une question à laquelle je ne pense pas encore avoir de réponse », a-t-il déclaré. « Nous espérons que le programme de vaccination lui-même a fait assez pour isoler l’hôte et rendre la mutation du virus plus difficile, car l’immunité chez les personnes vaccinées devrait être suffisamment importante chez suffisamment de personnes. »

Cependant, Strange a averti que la possibilité existe toujours.

« De toute évidence, nous constatons que certaines infections se produisent, même chez les patients vaccinés, bien qu’à petite échelle », a-t-il déclaré. « Donc, je ne sais pas s’il y a une très bonne réponse à cette question, je pense que c’est quelque chose à surveiller au cours des prochaines semaines ou des prochains mois. »

Strange a ajouté qu’il espère qu’encourager les athlètes à se faire vacciner (bien que ce ne soit pas obligatoire), à ​​ne pas interagir avec les spectateurs et à limiter les interactions avec d’autres personnes réduira considérablement les risques.

« [It] Cela devrait être suffisant pour minimiser autant que possible le risque de transmission, ainsi que le risque de développer davantage une nouvelle souche du virus et de risquer de la ramener à la maison après les Jeux olympiques », a-t-il déclaré.

Les Jeux olympiques de Tokyo, déjà reportés en raison de COVID-19, se tiendront au Japon, qui reste largement non vacciné et a connu une augmentation des cas de COVID-19.

Les experts disent que cela pourrait créer une nouvelle variante du virus que les participants ramènent dans leur pays d’origine.

Cependant, d’autres experts estiment que les mesures de protection prises, telles que la vaccination, les tests, le traçage et le masquage, réduiront considérablement, mais n’élimineront pas, le risque de transmission de la maladie.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Variantes Delta et enfants : voici ce que les parents doivent savoir

By 6 Mins Read

Variantes Delta et enfants : voici ce que les parents doivent savoir



Le partage de variantes delta sur Pinterest ne semble pas poser un plus grand risque pour les jeunes enfants que les autres variantes du coronavirus.Dobri Ravinievitch/Getty Images

  • De nombreux Américains s’inquiètent des risques que représentent les variantes delta pour la santé des enfants non vaccinés.
  • Selon les dernières données disponibles, bien que les cas augmentent globalement dans certaines régions, les taux d’hospitalisation des enfants n’augmentent pas en raison de la variabilité delta.
  • Cependant, comme les adultes, les enfants ayant des problèmes de santé sont plus à risque de complications, disent les experts.
  • Un vaccin pour les jeunes enfants devrait être déployé cet automne.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Alors que la variante delta hautement contagieuse continue de se propager, de nombreux Américains s’inquiètent de ce que cela signifie pour leurs enfants non vaccinés.

Tout au long de la pandémie, les enfants ont largement été épargnés par les complications graves du COVID-19. Alors que plus de 4 millions d’enfants ont été infectés par le SRAS-CoV-2, la grande majorité des cas sont bénins et entraînent rarement une hospitalisation et la mort.

Il y a eu des rapports récents d’enfants admis dans des unités de soins intensifs et plus d’enfants diagnostiqués avec COVID-19.

Mais les dernières données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ne montrent aucune augmentation des taux d’hospitalisation des enfants et du risque de maladie grave.

Pendant ce temps, les experts en maladies infectieuses ne sont pas surpris de voir une augmentation des cas chez les jeunes Américains alors que des millions de personnes ne sont toujours pas vaccinées et retournent aux activités quotidiennes comme les camps et les écoles.

Le moyen le plus efficace de protéger les enfants qui ne sont pas encore éligibles au vaccin est de faire vacciner davantage d’adultes.

« Les enfants peuvent éviter les graves conséquences du COVID-19 et sont moins susceptibles de le propager, et je pense que malgré les gros titres effrayants, des variantes delta subsistent », a déclaré le Dr Amesh Adalja, spécialiste des maladies infectieuses et chercheur principal à la Johns Hopkins University Health. Le centre de sécurité a déclaré à Healthline.

Delta est une variante plus contagieuse qui devrait provoquer des épidémies dans les zones à faible taux de vaccination.

Parce que de nombreux enfants ne sont pas vaccinés, ils sont toujours sensibles au virus.

Les enfants reprennent également plus d’activités sociales que les adultes en raison de leur risque plus faible de maladie grave due à la COVID-19.

« Les gens ne devraient pas être surpris par les cas car le virus ne sera pas éliminé ou éradiqué », a déclaré Adalja.

Selon Adalja, l’objectif n’a jamais été de réduire à zéro les cas de coronavirus.

« Notre objectif est d’éliminer la capacité du virus à provoquer des maladies graves, des hospitalisations et des décès – à l’apprivoiser », a déclaré Adaliya.

Selon l’American Academy of Pediatrics (AAP), le risque de maladie grave du COVID-19 chez les enfants reste faible.

Les dernières données montrent que les enfants représentent environ 1,3 % à 3,6 % du total des hospitalisations signalées, et qu’environ 0,1 % à 1,9 % de tous les cas de COVID-19 chez l’enfant entraînent une hospitalisation.

« En raison de la variante delta, les enfants n’ont pas eu d’augmentation du taux d’hospitalisation, donc même avec cette variante, leur risque de contracter le COVID-19 semble être faible », a déclaré le Dr Monica Gandhi, experte en maladies infectieuses à l’Université de Californie. , San Fransisco.

Gandhi, qui a un enfant non vacciné, a déclaré qu’elle n’était pas nerveuse maintenant car les données montrent que les hospitalisations pour les enfants n’ont pas augmenté à cause de la variante delta.

Bien que les enfants soient moins à risque, un petit pourcentage d’enfants développeront des complications telles que le syndrome inflammatoire multisystémique (MIS-C) ou le COVID-19 à longue distance.

Lorsqu’une variante est plus contagieuse, comme le delta, elle conduit naturellement à davantage d' »hospitalisations primitives » – ce qui n’équivaut pas à une augmentation des taux d’hospitalisation.

Cela dépend vraiment de la santé sous-jacente de l’enfant.

Tout comme les adultes, les enfants ayant des problèmes médicaux sont plus à risque de complications.

La plupart des enfants ne contractent pas de maladie grave et ce n’est pas trop différent des autres virus respiratoires courants.

Si vous avez un enfant en bonne santé sans problèmes médicaux, a déclaré Adalja, les parents peuvent faire une évaluation des risques éclairée selon laquelle votre enfant n’a peut-être pas besoin d’un masque quand ce n’est pas le cas.

Par exemple, si votre enfant subit une transplantation cardiaque et prend des immunosuppresseurs, vous devrez prendre plus de précautions.

« Je ne pense pas que vous puissiez donner un conseil unique », a déclaré Adalja. « Cela dépend du risque de maladie grave de chaque enfant. »

Il est prouvé que les cas infantiles ont diminué dans les zones où les taux de vaccination sont élevés.

Le moyen le plus efficace d’assurer la sécurité des enfants est de faire vacciner davantage d’adultes et de réduire le risque de propagation du coronavirus dans la communauté.

« Le virus ne se soucie pas de savoir si vous êtes un enfant ou un adulte, il ne se soucie que si vous n’êtes pas vacciné », a déclaré Adaliya.

Si vous n’avez pas été vacciné mais que vous êtes éligible, faites-le maintenant.

« Les États-Unis ont reçu des centaines de millions de doses de vaccin, et nous savons qu’il est à la fois sûr et efficace », a déclaré Martinello.

Un vaccin pour les jeunes enfants devrait être déployé cet automne.

Jusque-là, Gandhi recommande de consulter les mesures de votre région pour voir quelles précautions les camps et les écoles de votre région doivent prendre.

Alors que la variante delta hautement contagieuse continue de se propager, de nombreux Américains s’inquiètent de ce que cela signifie pour leurs enfants non vaccinés.

Il n’y a actuellement aucune preuve que les hospitalisations chez les enfants augmentent.

Tout au long de la pandémie, les données montrent que, dans l’ensemble, les enfants courent moins de risques de maladie grave.

Mais il n’y a pas d’approche unique.

Alors que les enfants en bonne santé peuvent présenter les mêmes symptômes que d’autres maladies respiratoires courantes, les enfants ayant des problèmes de santé sous-jacents sont plus à risque de complications et doivent prendre des précautions plus strictes.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Si plus d’adultes ne se font pas vacciner, plus d’enfants contracteront le COVID-19

By 6 Mins Read

Si plus d’adultes ne se font pas vacciner, plus d’enfants contracteront le COVID-19



Partager sur Pinterest Alors que la proportion de jeunes enfants gravement malades du COVID-19 est relativement faible par rapport aux adultes, le nombre réel d’enfants touchés augmente à mesure que les variantes delta se propagent parmi les adultes.Tang Mingdong/Getty Images

  • Les taux de vaccination ralentissent dans tous les groupes d’âge éligibles, même si le nombre de cas augmente.
  • Cette tendance pourrait entraîner davantage de cas chez les enfants.
  • Les enfants peuvent subir de graves conséquences sur leur santé, y compris la mort, à cause de la COVID-19.
  • Les variantes potentiellement plus dangereuses du coronavirus sont particulièrement préoccupantes pour les enfants non vaccinés.
  • La vaccination d’un plus grand nombre d’adultes et d’adolescents peut aider à protéger les enfants non vaccinés et d’autres groupes vulnérables.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Depuis que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a délivré une autorisation d’utilisation d’urgence pour les premiers vaccins COVID-19 en décembre 2020, les États-Unis ont eu du mal à vacciner suffisamment de personnes pour obtenir une immunité collective : Immune to disease.

Cependant, des données récentes suggèrent que la réalisation de cet objectif peut être plus difficile que certains ne le pensaient initialement.

Au 22 juillet, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont signalé que 56,4% des personnes aux États-Unis avaient reçu au moins une dose du vaccin COVID-19.

De plus, 48,8 % de la population totale des États-Unis est entièrement vaccinée.

Cependant, selon John S. Schieffelin, MD, professeur agrégé de pédiatrie et de médecine interne à la Division de pédiatrie et des maladies infectieuses de l’adulte à la faculté de médecine de l’Université de Tulane, les taux de vaccination ralentissent dans tous les groupes d’âge éligibles, même si les taux de COVID-19 sont en hausse. Les cas ont fortement augmenté dans 49 États américains.

Le CDC a signalé qu’au 15 juillet, la dose moyenne de vaccin sur sept jours signalée à l’agence était de 270 592 doses.

Il s’agit d’une baisse de 35,7 % par rapport au chiffre de la semaine précédente. Dans le même temps, le nombre de cas quotidiens connaît une tendance à la hausse rapide.

Le 19 juin, la moyenne mobile sur 7 jours avait atteint un creux de 11 386 cas. Mais le 20 juillet, ce nombre était passé à 37 673.

« Les tendances d’infection sont particulièrement élevées chez les jeunes adultes », a déclaré Schieffelin, « cela pourrait déclencher une augmentation des cas chez les jeunes enfants dans un avenir proche ».

À mesure que les cas chez les enfants augmentent, nous pouvons également voir augmenter les cas de complications graves du COVID-19.

Les enfants atteints de COVID-19 peuvent développer une maladie appelée syndrome inflammatoire multisystémique (MIS-C).

Dans le MIS-C, l’inflammation peut se produire dans un certain nombre de parties du corps, y compris le cœur, les poumons, les reins, le cerveau, la peau, les yeux ou les organes gastro-intestinaux.

Les enfants atteints de certaines conditions médicales préexistantes sont les plus à risque en ce qui concerne le COVID-19, a déclaré Schieffelin.

Les enfants atteints de maladies cardiaques ou pulmonaires, de cancer ou d’obésité sévère sont les plus à risque.

Cependant, a-t-il noté, les facteurs de risque exacts du MIS-C n’ont pas été identifiés. Il peut également affecter les enfants sans aucune condition préexistante.

Schieffelin a également déclaré que si les symptômes du COVID-19 à longue distance chez les enfants sont moins fréquents que chez les adultes, cela peut également les affecter.

Il a souligné une récente étude suisse montrant que 4% des enfants diagnostiqués avec COVID-19 présentaient des symptômes durant plus de 12 semaines après le diagnostic.

Les symptômes les plus courants chez ces enfants sont la fatigue, la difficulté à se concentrer et un besoin accru de sommeil.

Enfin, les enfants risquent de mourir du COVID-19.

Selon le Dr Niraj Patel, président du U.S. Allergy Asthma and Immunology COVID-19 Vaccine Task Force, entre 0,00 % et 0,26 % de tous les décès dus au COVID-19 aux États-Unis sont des enfants.

De plus, 0,00 % à 0,03 % des cas pédiatriques de COVID-19 ont entraîné la mort dans les États déclarant des données.

Bien que cela puisse sembler faible en termes de pourcentage, le nombre de morts n’est pas négligeable. Patel a déclaré qu’il y avait 4 087 916 cas de COVID-19 chez les enfants et un total de 10 628 décès.

Patel a également noté que le nombre de cas pédiatriques de COVID-19 est en augmentation.

Au cours de 2 semaines (du 1er au 15 juillet 2021), le nombre cumulé de cas chez les enfants a augmenté de 1 %. Cela dit, sur la période de deux semaines, le nombre total de nouveaux cas était de 43 033.

Un autre problème impliquant les enfants est l’émergence de nouvelles variantes plus dangereuses du virus.

Ceci est particulièrement problématique, a déclaré Patel, car les enfants peuvent ne pas être vaccinés en raison de leur jeune âge ou du choix de leurs parents.

Schieffelin a en outre expliqué que tous les virus mutent lorsqu’ils se répliquent.

Plus le coronavirus se propage d’une personne à l’autre, plus il mute et mute.

« La plupart de ces mutations se traduiront par une incapacité à rivaliser avec des variantes déjà répandues », a déclaré Schieffelin. « Cependant, nous risquons de nouvelles variantes qui se propagent plus facilement et peuvent provoquer une maladie plus grave. »

La variante delta fait l’objet d’une attention particulière en ce moment car elle est capable de se propager si rapidement, a déclaré Schieffelin.

Il a noté que cela ne semblait pas être plus mortel, mais que davantage de jeunes devaient être hospitalisés en raison de la mutation.

En raison de tous les risques ci-dessus, Schieffelin a déclaré qu’il était important que les personnes éligibles au vaccin le fassent.

« Une augmentation du nombre de cas dans un groupe d’âge peut se propager à d’autres groupes d’âge », a-t-il déclaré. « L’augmentation des cas chez les enfants, bien que le risque soit faible, pose un certain risque pour leur santé. »

En outre, Schieffelin a noté que les personnes de tous âges ont des personnes immunodéprimées qui ont besoin de la protection offerte par ceux qui les entourent et qui sont vaccinés.

Il a en outre noté que lorsque le nombre de cas est trop élevé, les hôpitaux peuvent devenir surchargés, comme on l’a vu en mars 2020.

De plus, il y aura une pression publique accrue pour reprendre le port du masque et la fermeture des écoles.

« Je pense que nous pouvons tous convenir que les fermetures d’écoles ont un impact négatif important sur les enfants », a déclaré Schieffelin. « Mais si les enseignants et les parents ne se sentent pas en sécurité, il y a une pression pour fermer. »

La vaccination est un élément important du contrôle de la maladie, a déclaré Schieffelin. Une vaccination généralisée peut aider à réduire la transmission et à protéger ceux qui ne peuvent pas être vaccinés.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Non, les confinements ne feront pas plus de mal que le COVID-19

By 5 Mins Read

Non, les confinements ne feront pas plus de mal que le COVID-19



Partager sur Pinterest Alors que les confinements peuvent affecter votre santé de plusieurs façons, de nouvelles recherches suggèrent qu’ils n’affectent pas votre santé plus que le COVID-19 lui-même, du moins pas à court terme. MoMo Productions/Getty Images

  • Beaucoup pensent que les fermetures pandémiques font plus de mal aux gens que le COVID-19 lui-même.
  • Cependant, un examen des données montre que ce n’est pas le cas.
  • Les auteurs de l’étude reconnaissent que le confinement n’est pas sans conséquences.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Depuis le début de la pandémie de COVID-19, beaucoup se sont demandé si les effets des confinements sur la santé étaient pires que la maladie elle-même.

Par exemple, certains affirment que les gens ont plus de difficulté à accéder aux soins de santé pendant la pandémie, ce qui entraîne davantage de décès et de maladies dus à des causes autres que la COVID-19.

Il a également été suggéré que la distanciation sociale pourrait entraîner des taux plus élevés d’anxiété, de dépression et de suicide dans la population.

Pour déterminer si ces affirmations sont vraies, une équipe internationale de scientifiques a mené une étude.

leur conclusion ? Bien que les confinements aient affecté la santé, les effets ne semblent pas l’emporter sur les effets du COVID-19 lui-même, du moins à court terme.

Pour étudier cette question, les chercheurs ont utilisé le World Mortality Dataset.

Il s’agit du plus grand ensemble de données internationales sur les décès toutes causes confondues. Cela comprend les pays qui ont utilisé des mesures telles que les blocus et les pays qui ne l’ont pas fait.

Il a recueilli des données sur la surmortalité dans 94 pays depuis le début de la pandémie.

La surmortalité est le nombre de décès qui serait normalement attendu selon les tendances actuelles.

Ils ont constaté qu’aucun des sites qui ont imposé le confinement n’a vu trop de décès alors que le nombre de cas de COVID-19 était faible. Ce résultat est cohérent avec l’idée que les confinements n’entraînent pas trop de décès.

En fait, l’auteur principal Gideon Meyerowitz-Katz et son équipe affirment que les restrictions liées au COVID-19 pourraient avoir réduit le nombre de décès d’environ trois à six par an parce qu’elles ont ralenti la propagation de la grippe.

D’autre part, les régions avec moins de restrictions, comme certaines parties des États-Unis, ont des taux de surmortalité plus élevés.

Cependant, les auteurs reconnaissent que les données sur la surmortalité ne prouvent pas que le confinement n’a causé aucun dommage.

Ils disent qu’il existe un lien clair entre la pandémie et la réduction de l’utilisation des services médicaux. Cependant, on ne sait pas si cela est dû aux effets de la pandémie elle-même ou aux restrictions gouvernementales.

En ce qui concerne les effets sur la santé mentale, les auteurs ont déclaré qu’il existait des preuves « consistantes et solides » que les confinements n’étaient pas associés à une augmentation des taux de suicide.

En fait, les suicides semblent avoir diminué, surtout parmi certains groupes d’âge, comme les enfants.

En fin de compte, ils ont trouvé des perturbations dans les programmes de santé mondiaux comme la tuberculose et le paludisme, mais il n’était pas clair si ces perturbations provenaient de la pandémie elle-même ou des blocages gouvernementaux.

Les auteurs ont conclu le rapport en disant que les méfaits associés aux confinements sont « réels, multiformes et potentiellement à long terme » et sont « un facteur important que les décideurs doivent prendre en compte lorsqu’ils choisissent comment répondre à une pandémie ».

Cependant, ils disent que les restrictions sont « beaucoup moins nocives que certains ne le pensent ».

Le Dr Brian Labus, MPH, professeur adjoint à l’École de santé publique de l’Université du Nevada, a déclaré que les résultats de l’étude n’étaient pas surprenants, car la réduction des décès est ce qui empêche le COVID-19.

« Nous avons fait de notre mieux », a déclaré Rabs, « parce que nous n’avons pas de feuille de route pour faire face à cette pandémie ».

Labus a en outre noté que le préjudice au niveau individuel diffère considérablement du préjudice au niveau communautaire.

Par exemple, même si l’étude n’a trouvé aucune augmentation globale des taux de suicide, cela ne signifie pas qu’aucun suicide individuel n’a été lié aux restrictions du COVID-19, a déclaré Labus. « Si nous mettions en œuvre quelque chose qui fonctionnait pour 99 % des gens, cela serait considéré comme un succès retentissant, mais les 1 % ne seraient pas d’accord. »

Labus souligne également qu’il y a une grande différence entre un préjudice réel et quelque chose que les gens n’aiment pas du tout.

« Si nous pouvons éviter des centaines de morts, mais que des dizaines de milliers de personnes s’en plaignent et ne souffrent d’aucun effet néfaste, cela me semble être un compromis équitable », a déclaré Rabs.

En fin de compte, souligne Labus, ces décisions sont politiques et non scientifiques.

« Chaque communauté subira différents impacts négatifs du verrouillage et est prête à accepter ces impacts à des degrés divers. C’est à la communauté de décider ce qui est le mieux pour elle ».

Le Dr Niraj Patel, président du groupe de travail américain sur les vaccins COVID-19 contre l’allergie, l’asthme et l’immunologie, a ajouté que l’une des façons dont nous pourrions atténuer l’impact des confinements est de rendre les soins de santé plus disponibles et dispensés différemment. Format.

Par exemple, la télémédecine peut réduire les temps d’attente, améliorer l’accès et réduire le stress, l’anxiété et la dépression.

De plus, parce que les occasions de fournir des vaccinations de routine aux enfants peuvent être manquées, il est essentiel d’expliquer aux parents pourquoi ces vaccinations sont importantes, a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Les avantages du vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson l’emportent sur les risques, selon un panel du CDC

By 6 Mins Read

Les avantages du vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson l’emportent sur les risques, selon un panel du CDC


  • Le comité consultatif sur les vaccins du CDC a examiné des cas de troubles neurologiques rares chez certaines personnes ayant reçu des vaccins J&J.
  • Au 30 juin, 100 cas de syndrome de Guillain-Barré ont été signalés par le biais du système de surveillance de la sécurité des vaccins Johnson & Johnson du CDC.
  • Cela correspond à 8,1 cas par million de doses administrées, supérieur aux 1,6 cas par million de doses attendus dans la population générale.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Les avantages du vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson « continuent de l’emporter sur les risques », a déclaré jeudi un groupe consultatif des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), malgré des rapports faisant état de cas rares mais graves de maladie neurologique après la vaccination.

Au 30 juin, 100 cas de syndrome de Guillain-Barré ont été signalés par le système de surveillance de la sécurité des vaccins du CDC.

Cela équivaut à 8,1 cas par million de doses, contre 1,6 cas par million de doses attendus dans la population générale, selon les diapositives présentées jeudi lors de la réunion du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP).

C’est aussi environ huit fois l’incidence du syndrome de Guillain-Barré observée avec les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna-NIAID.

Les cas signalés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) nécessitent encore un examen approfondi pour confirmer qu’ils répondent à la définition de ce trouble neurologique.

Le syndrome de Guillain-Barré est une maladie rare dans laquelle le système immunitaire attaque par erreur les nerfs du corps.

Les symptômes comprennent une faiblesse et des picotements dans les extrémités, des difficultés à bouger le visage ou à marcher, des problèmes de vision et des difficultés à contrôler la vessie ou les intestins.

Cela peut également se produire après des infections des voies respiratoires ou digestives, notamment le SRAS-CoV-2 (le coronavirus qui cause le COVID-19).

Sur les 100 cas de syndrome de Guillain-Barré signalés via le VAERS, 95 personnes ont été hospitalisées, selon un diaporama présenté jeudi. Dix patients ont été intubés et/ou ont nécessité une ventilation mécanique et un est décédé. Les cinq autres cas n’étaient pas graves.

La plupart des cas sont survenus dans les 42 jours suivant la vaccination, chez les personnes âgées de 18 à 64 ans. De plus, 61 % sont survenus chez des hommes.

Le membre de l’ACIP, le Dr Pablo Sanchez, pédiatre à l’Ohio State University, a déclaré lors de la réunion que s’il convient que les avantages du vaccin de J&J l’emportent sur les risques, sur la base des données actuelles, il recommanderait le vaccin à ARNm plutôt que le vaccin J&J.

Cependant, « je n’ai aucun problème à continuer d’avoir [J&J] Des produits sont disponibles », a-t-il ajouté. « Mais je pense que ces risques doivent être pré-spécifiés aux personnes vaccinées. « 

L’examen de ces cas par l’ACIP intervient environ une semaine après que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a mis à jour les fiches d’information sur les vaccins de Johnson & Johnson pour inclure un avertissement sur le risque de syndrome de Guillain-Barré dans les 42 jours suivant la vaccination.

Le 12 juillet, la FDA a mis à jour les fiches d’information pour les bénéficiaires et les soignants et les prestataires de soins de santé.

Le président de l’ACIP, le Dr José Romero, a déclaré qu’une dose du vaccin de J&J est un outil important pour faire face à la récente augmentation des cas de COVID-19 et des hospitalisations – qui se sont presque toutes produites dans la population non vaccinée.

« Recevoir une seule dose de vaccin est très important pour nous sortir de cette situation », a-t-il dit, notant que « certaines personnes ne reviendront pas et ne recevront pas une deuxième dose » du vaccin à ARNm.

Le Dr Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) de la FDA, a déclaré dans une vidéo sur Twitter que les avantages de la vaccination l’emportent largement sur le risque d’effets secondaires rares tels que le syndrome de Guillain-Barré.

« Le COVID-19 est bien réel et malheureusement il est toujours parmi nous. Il fait son retour [in the United States]», a-t-il dit. « Donc, si vous n’êtes pas vacciné, surtout si vous êtes dans une communauté où les taux de vaccination sont faibles, c’est une bonne idée de vous faire vacciner. « 

Le comité consultatif sur les vaccins du CDC a également discuté de la possibilité d’un rappel du vaccin COVID-19 pour les personnes immunodéprimées.

Ces personnes sont plus à risque de COVID-19 sévère et peuvent ne pas développer une forte réponse immunitaire aux schémas posologiques standard du vaccin.

Lors de la réunion de jeudi, le personnel du CDC a suggéré la nécessité d’approches réglementaires et non réglementaires pour aider à protéger les personnes immunodéprimées contre le COVID-19.

Actuellement, l’approbation d’urgence de la FDA permet aux personnes de recevoir soit une dose du vaccin de J&J, soit deux doses du vaccin à ARNm.

La FDA devra modifier son autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) actuelle pour permettre des doses de rappel. Une autre voie consiste à obtenir l’approbation complète de la FDA, ce qui permettrait aux médecins de recommander des doses de rappel « hors AMM ».

L’agent de liaison de la FDA, le Dr Doran Fink, a déclaré lors de la réunion que l’agence ne disposait d’aucune donnée sur les vaccins pour soutenir une action réglementaire permettant des doses de rappel.

Plusieurs études ont examiné les avantages des doses de rappel chez les personnes immunodéprimées.

L’ACIP a examiné des études au cours de la réunion et a constaté que chez les personnes immunodéprimées, il n’y avait aucune réponse anticorps détectable à deux doses du vaccin à ARNm, avec 33% à 50% répondant après une troisième dose.

Cependant, en l’absence d’une décision de la FDA sur les rappels, certaines personnes immunodéprimées « prennent les choses en main » et « vont de l’avant avec des doses de vaccin supplémentaires comme elles l’entendent », a déclaré le Dr Camille Kotton, membre de l’ACIP de Boston, MA State General Hospital. .

Jusqu’à ce que les personnes immunodéprimées aux États-Unis reçoivent des doses de rappel – et peut-être même après – le CDC recommande que ces personnes continuent de prendre d’autres précautions, telles que le port de masques dans les espaces publics intérieurs, le maintien d’une distance physique et l’évitement des foules.

L’agence a également déclaré que les membres de la famille et les amis proches peuvent aider à protéger les personnes immunodéprimées en se vaccinant contre le COVID-19.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Les antihistaminiques peuvent-ils aider à arrêter les réactions allergiques aux vaccins à ARNm COVID-19 ?

By 6 Mins Read

Les antihistaminiques peuvent-ils aider à arrêter les réactions allergiques aux vaccins à ARNm COVID-19 ?



Partager sur Pinterest Une étude a porté sur des personnes présentant des symptômes de réaction allergique après la première dose du vaccin ARNm COVID-19.Images à demi-point / Getty Images

  • De nombreuses personnes ressentent une gamme d’effets secondaires du vaccin COVID-19, notamment une douleur au site d’injection, de la fatigue ou des maux de tête, qui disparaissent d’eux-mêmes en un jour ou deux.
  • Il existe un faible risque de réaction allergique grave à certains des ingrédients du vaccin.
  • Si vous avez une réaction allergique à votre première vaccination, votre allergologue peut vous recommander de prendre un antihistaminique de base avant votre deuxième vaccination.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Les antihistaminiques peuvent aider à résoudre les réactions allergiques que certaines personnes éprouvent après avoir reçu le vaccin à ARN messager (ARNm) de Pfizer et Moderna contre le COVID-19, selon de nouvelles recherches.

L’article, publié lundi dans JAMA Internal Medicine, a évalué la sécurité de la deuxième dose chez les personnes qui ont développé une réaction allergique après la première dose. Les chercheurs ont découvert que les symptômes des personnes étaient minimisés ou résolus avec un traitement antihistaminique.

De nombreuses personnes ressentent une gamme d’effets secondaires du vaccin COVID-19, notamment une douleur au site d’injection, de la fatigue ou des maux de tête, qui disparaissent d’eux-mêmes en un jour ou deux.

Il existe un faible risque de réaction allergique grave à certains des ingrédients du vaccin (polyéthylène glycol ou polysorbate), mais d’après les résultats, la plupart des réactions vaccinales signalées ne provoquent pas de réaction allergique.

Si vous ressentez une réaction après la première vaccination, « votre allergologue peut recommander une pré-administration d’antihistaminiques pour supprimer la réponse de l’organisme à l’histamine libérée dans l’organisme en réponse au vaccin, réduisant ainsi la gravité des symptômes », a déclaré le Dr Sanjeev Jain. , allergologue et immunologiste certifié à Columbia Allergy sur la côte ouest.

L’étude a évalué l’effet du vaccin chez 189 personnes qui ont développé au moins un symptôme allergique, comme des bouffées vasomotrices, de l’urticaire ou un essoufflement, dans les 4 heures suivant la réception de la première dose du vaccin.

Les chercheurs ont tenté d’explorer comment ces personnes toléraient la deuxième dose.

De ce groupe, 159 ont reçu une deuxième dose. Sur les 159 personnes, 47 avaient pris un antihistaminique avant l’injection.

Tous les sujets, dont 19 qui ont développé une réaction allergique après la première dose, ont toléré la deuxième dose.

Trente-deux personnes ont développé des symptômes allergiques après la deuxième dose, qui se sont résolus d’eux-mêmes et se sont résolus avec des antihistaminiques.

Des réactions allergiques au vaccin COVID-19 ont été signalées jusqu’à 2 %. Les rapports suggèrent également que les réactions allergiques sont rares, mais se produisent à un taux de 2,5 pour 10 000 personnes.

L’étude a révélé que la grande majorité des réactions allergiques signalées n’étaient pas les types de réactions graves connus pour provoquer l’anaphylaxie.

Selon les résultats, ces types de symptômes peuvent être réduits par une prémédication avec des antihistaminiques.

« La plupart des personnes qui ont développé des symptômes allergiques immédiatement (dans les 4 heures) après le premier vaccin à ARNm COVID-19 ont pu le tolérer [a] Deuxième dose, après avoir consulté un allergologue », a déclaré le Dr Blanca Kaplan, spécialiste des allergies et de l’immunologie chez Northwell Health à Great Neck, NY.

Selon Jain, lorsque vous êtes vacciné, votre système immunitaire est activé pour monter une réponse protectrice contre un agent pathogène – dans ce cas, le SARS-CoV-2.

« Lorsque votre système immunitaire est activé, des médiateurs inflammatoires sont brièvement libérés, ce qui peut provoquer des douleurs, des rougeurs et un gonflement au site d’injection ou aux ganglions lymphatiques adjacents, ainsi que des symptômes tels que fièvre, douleurs musculaires et maux de tête », a déclaré Jain.

Ces symptômes disparaissent généralement en 24 à 48 heures.

Si vous êtes allergique aux polyéthylène glycols ou aux polysorbates, qui sont les ingrédients des injections d’ARNm, il y a peu de risque de réaction grave.

Ces types de réactions allergiques graves rares, les réactions médiées par les immunoglobulines E (médiées par les IgE), peuvent entraîner une anaphylaxie.

Selon Jain, lors d’une réponse médiée par les IgE, le système immunitaire libère de l’histamine, ce qui provoque la contraction des poumons et provoque de l’urticaire, une baisse de la pression artérielle, une respiration sifflante, de l’urticaire et des symptômes gastro-intestinaux.

Les antihistaminiques peuvent réduire la gravité de ces types de réactions en bloquant les récepteurs de l’histamine dans tout le corps et en prévenant ces symptômes.

« Sur la base des rapports de l’article, il semble que la plupart des réactions vaccinales signalées ne sont pas réellement des réactions médiées par les IgE susceptibles de provoquer une anaphylaxie », a déclaré Jain.

Les experts de la santé s’accordent à dire que le risque associé au COVID-19 est beaucoup plus élevé que le risque de développer une réaction allergique après avoir été vacciné.

« Il existe de bonnes preuves que les réactions allergiques peuvent être traitées efficacement avec de l’épinéphrine et d’autres médicaments, y compris les antihistaminiques, les stéroïdes et les inhalants », a déclaré Jain.

« Les avantages de terminer une série de vaccinations contre le COVID-19 l’emportent sur le risque de développer une maladie COVID-19 grave due à une immunité incomplète », a déclaré Kaplan.

Les cas de COVID-19 augmentent à nouveau aux États-Unis, et la variante delta plus contagieuse est en augmentation.

Pour ceux qui s’inquiètent d’une réaction au vaccin, Jain recommande de travailler avec un allergologue pour élaborer un plan visant à réduire tout risque.

Toute personne ayant une réaction allergique à la première dose ou à tout autre vaccin doit consulter un spécialiste des allergies qui peut fournir des conseils sur l’obtention du vaccin.

Ceux qui répondent à la première dose doivent être étroitement surveillés pendant la seconde dose.

« Les antihistaminiques peuvent être utiles, mais les gens ne devraient pas prendre d’antihistaminique après avoir répondu à la première injection, puis recevoir une deuxième injection sans l’avis d’un médecin », a déclaré Kaplan.

Une nouvelle recherche révèle que les antihistaminiques peuvent aider à résoudre les réactions allergiques que certaines personnes éprouvent après avoir reçu les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna. Il existe un faible risque de réactions allergiques graves à certains des ingrédients du vaccin (polyéthylène glycol ou polysorbate), mais la plupart des réactions au vaccin rapportées ne sont pas le type de réaction allergique grave qui provoque l’anaphylaxie.

Le traitement avec des antihistaminiques avant la vaccination peut aider à prévenir les symptômes d’allergie tels que l’urticaire, l’essoufflement et les bouffées vasomotrices. Toute personne qui éprouve une réaction après la première dose et qui a des antécédents de réaction au vaccin devrait consulter un allergologue pour être complètement vaccinée.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By