Tag

coronavirus

Browsing
Nutrition

Comment repérer une arnaque au vaccin COVID-19

By 7 Mins Read

Comment repérer une arnaque au vaccin COVID-19



Partager sur Pinterest Les escrocs utilisent des « enquêtes » par e-mail sur les vaccins COVID-19 pour cibler les gens. Gina Ferazzi/Los Angeles Times via Getty Images

  • La pandémie actuelle offre aux escrocs de nouvelles opportunités de tromper le public. La dernière en date est une fausse « enquête » sur le vaccin COVID-19.
  • Les experts disent qu’il est illégal d’acheter des vaccins ou des cartes de vaccination en privé – et que cela pourrait avoir des conséquences juridiques.
  • Ils disent également que vous devez vous méfier de toute communication sur la pandémie qui ne provient pas d’une source officielle reconnue (comme l’American Medical Association, etc.).

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La Federal Trade Commission (FTC) met en garde les Américains contre les rapports d’escroqueries d’enquête sur les vaccins qu’elle a reçus de partout au pays.

« Aucune enquête légitime ne vous demande de fournir une carte de crédit ou un numéro de compte bancaire pour payer des récompenses » gratuites «  », prévient la FTC.

Selon la FTC, des personnes ont déclaré avoir reçu des e-mails et des SMS non sollicités leur demandant de répondre à une enquête limitée dans le temps sur un vaccin COVID-19 disponible.

En échange, les gens reçoivent des récompenses gratuites, mais sont invités à payer les frais d’expédition.

Adam Levin, fondateur de CyberScout et co-fondateur de Credit.com, a déclaré à Healthline : « Le vaccin COVID-19 a donné aux escrocs un nouvel angle sur une vieille astuce connue sous le nom d’escroquerie d’enquête. »

« Nous aimons tous aider et [think] Notre expérience est précieuse. Malheureusement, nos informations personnelles ont de la valeur pour les escrocs et ils veulent notre argent », a-t-il déclaré.

C’est une triste vérité qu’au milieu de la crise mondiale du COVID-19, les escrocs saisiront toutes les occasions de gagner de l’argent.

Alors que nous naviguons dans nos vies dans une pandémie, la peur et l’incertitude que nous ressentons peuvent faire de nous des cibles faciles.

Selon la FTC, les escroqueries liées au COVID-19 comprennent :

  • Entreprises prétendant vendre des traitements COVID-19
  • Courriels d’hameçonnage contenant des liens susceptibles de compromettre vos renseignements personnels ou de contenir des virus informatiques
  • Publicité pour les kits de test de coronavirus
  • Courriels prétendant provenir des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ou de l’Organisation mondiale de la santé (OMS)

Une arnaque particulièrement courante consiste à recevoir des messages automatisés appelés appels automatisés. Il est illégal de les fabriquer et peut commercialiser n’importe quoi, de l’assurance maladie à faible coût aux plans de travail à domicile.

« Si quelqu’un vous demande des informations personnelles, ne le faites pas », a déclaré Levin. « Surtout si la demande provient d’une source en ligne inconnue et/ou non sollicitée. »

Il a expliqué que peu importe qu’il s’agisse d’un sondage, d’un quiz de personnalité ou d’une publication sur les réseaux sociaux : toute information que vous fournissez pourrait être utilisée à des fins de fraude et d’usurpation d’identité.

Selon l’Organisation mondiale de la santé, les pirates et les escrocs profitent de la pandémie pour envoyer des e-mails et des messages WhatsApp frauduleux dans le but de vous inciter à cliquer sur des liens malveillants ou à ouvrir des pièces jointes.

« Traitez les e-mails liés aux enquêtes sur le COVID-19 avec prudence », prévient le Dr Murat Kantarcioglu, expert en cybersécurité à l’Université du Texas à Dallas. Il déconseille de cliquer sur des liens provenant de sources que vous ne connaissez pas.

Kantarcioglu a ajouté que l’enquête par e-mail pourrait être utilisée dans le cadre d’une arnaque pour essayer de tromper les personnes désespérées, donc « il est important d’utiliser les sites Web du gouvernement pour trouver des lieux et des registres de vaccination légitimes ».

L’OMS a ajouté qu’il y avait des rapports de personnes se faisant passer pour l’OMS ou le Fonds de réponse solidaire COVID-19 de l’OMS, et même envoyant des factures exigeant un paiement au nom du Fonds de réponse.

« Vous ne serez jamais contacté par l’OMS, la Fondation des Nations Unies ou la Swiss Charitable Foundation au sujet de votre carte de crédit ou de vos coordonnées bancaires », a souligné l’OMS.

Vérifiez que toute communication de l’OMS est légitime en la contactant directement ici.

La recherche des contacts est une approche clé pour identifier les événements potentiels de « super-propagation » et réduire la propagation de la maladie.

C’est aussi une opportunité idéale pour les escrocs.

La FTC propose les recommandations suivantes pour éviter les escroqueries de recherche de contacts :

  • Les vrais traceurs de contact ne demandent pas d’argent.
  • Les traceurs de contact ne vous demanderont pas votre statut d’immigration.
  • Les vrais traceurs de contact ne demandent pas vos informations financières ou votre numéro de sécurité sociale.

« La recherche des contacts consiste simplement à découvrir avec qui vous avez été en contact, il ne s’agit pas d’assurance maladie ou d’informations financières », a déclaré Theodore Strange, MD, directeur par intérim de médecine à l’hôpital de l’Université de Staten Island à New York. « 

Il existe quelques signes avant-coureurs simples que vous pouvez surveiller pour vous protéger des escrocs COVID-19.

« Je pense que quiconque demande vos informations privées est le premier signe d’avertissement », a déclaré Strange. « Vous ne devez en aucun cas révéler des informations privées. »

Il a souligné qu’à moins que vous n’ayez été contacté par une source médicale majeure et réputée, telle que l’American Medical Association (AMA) ou une grande université, « ce n’est peut-être pas une source légitime ».

Lorsqu’on lui a demandé si une dose d’un vaccin COVID-19 pouvait être obtenue légalement par des voies non officielles, Strange a déclaré que c’était illégal, notant que si cela se produisait, les gens seraient pris et subiraient des conséquences juridiques.

Concernant la proposition d’acheter une carte de vaccination « au marché noir », Strange a déclaré que même s’il n’en avait pas entendu parler, il était sûr que cela se produirait.

Il a déclaré que la fraude aux cartes de vaccins pourrait constituer un « risque dangereux et public pour la société ».

Les escrocs sont très bons dans ce qu’ils font, et nous commettons tous des erreurs.

Si vous pensez avoir été victime d’une arnaque, le Bureau de l’inspecteur général des États-Unis vous recommande de les contacter et de le signaler sur ce lien.

Vous pouvez également signaler une fraude liée au COVID-19 à la FTC sur ReportFraud.ftc.gov.

Les escrocs ciblent également les informations personnelles pour les allocations de chômage en cas de pandémie.

En réponse, le département américain du Travail a lancé un site Web pour aider les Américains dont les données personnelles ont été volées et utilisées pour réclamer des prestations frauduleuses.

La pandémie de COVID-19 a fourni aux escrocs de nouvelles opportunités pour tromper le public. La dernière en date est une fausse « enquête » sur le vaccin COVID-19.

La FTC dit de faire attention aux signes avant-coureurs, y compris les demandes d’argent ou d’informations financières personnelles.

Les experts disent qu’il est illégal d’acheter des vaccins ou des cartes de vaccins en privé – et cela pourrait avoir des conséquences juridiques.

Ils disent également que vous devez vous méfier de toute communication sur la pandémie qui ne provient pas d’une source officielle reconnue (comme l’American Medical Association, etc.).

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Pfizer et BioNTech demandent l’autorisation d’urgence de la FDA pour le vaccin COVID-19 pour les enfants de 12 à 15 ans

By 6 Mins Read

Pfizer et BioNTech demandent l’autorisation d’urgence de la FDA pour le vaccin COVID-19 pour les enfants de 12 à 15 ans



Les enfants aussi jeunes que 12 ans pourraient être vaccinés cet été.Jokic/Getty Images

  • Un essai clinique montre que le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est sûr et efficace chez les jeunes adolescents.
  • Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 a été approuvé pour une utilisation chez les personnes de plus de 16 ans.
  • Les sociétés pharmaceutiques demandent maintenant à la FDA d’autoriser la vaccination des enfants dès l’âge de 12 ans.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le fabricant de médicaments Pfizer et son partenaire allemand BioNTech ont demandé le 9 avril à la Food and Drug Administration (FDA) d’étendre l’approbation d’urgence de son vaccin COVID-19 pour une utilisation chez les adolescents âgés de 12 à 15 ans.

Il y a une semaine, le fabricant de médicaments a déclaré dans un communiqué de presse qu’un essai clinique de phase 3 avait révélé que le vaccin était sûr et efficace et qu’il générait une réponse anticorps robuste dans ce groupe d’âge.

Le vaccin Pfizer-BioNTech est actuellement approuvé aux États-Unis pour les personnes de 16 ans ou plus. Il s’agit de la tranche d’âge incluse dans les premiers essais cliniques du vaccin.

Selon les experts, si la FDA étend l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour inclure les jeunes adolescents, cela rapprochera les États-Unis de la réalisation de l’immunité collective.

Le Dr Christina Johns, conseillère médicale principale chez PM Pediatrics, a déclaré qu’il s’agissait d’un développement très excitant à la fois pour protéger les enfants et mettre fin à la pandémie.

« Cela signifie que nous sommes sur le point de vacciner le reste de la population qui doit être vaccinée pour se rapprocher de l’immunité collective afin que nous puissions vraiment vaincre ce virus », a-t-elle déclaré.

Selon Reuters, les entreprises prévoient de demander des autorisations similaires dans d’autres pays au cours des prochaines semaines, y compris au Canada, où le vaccin est déjà approuvé pour une utilisation chez les personnes de 16 ans ou plus.

Une étude portant sur 2 260 adolescents publiée le mois dernier par Pfizer-BioNTech a révélé que le vaccin était efficace à 100 % contre les infections symptomatiques chez les enfants âgés de 12 à 15 ans. L’étude a utilisé le même schéma de deux injections que les adultes.

L’étude a également révélé que dans une étude antérieure, les jeunes adolescents vaccinés développaient plus d’anticorps contre le coronavirus que les 16 à 25 ans. Les effets secondaires du vaccin étaient similaires à ceux observés dans ce groupe plus âgé.

Des essais cliniques préliminaires chez des personnes de 16 ans et plus ont révélé que le vaccin était efficace à 95 % pour prévenir le COVID-19 symptomatique. Les données mises à jour de l’essai ont montré que 6 mois après la deuxième dose, l’efficacité du vaccin restait élevée, à environ 91 %.

Bien que les essais de vaccins pour enfants aient mis du temps à démarrer, certains essais sont actuellement en cours.

L’étude pédiatrique de Pfizer recrute des enfants âgés de 6 mois à 11 ans. Moderna mène un essai sur des adolescents et recrute des enfants âgés de 6 mois à 11 ans pour une autre étude. Johnson & Johnson a récemment étendu les tests de son vaccin aux 12 à 17 ans.

Plus tôt ce mois-ci, l’Université d’Oxford a suspendu les essais d’un vaccin co-développé avec AstraZeneca chez les enfants et les adolescents alors que les régulateurs examinent de rares cas de caillots sanguins chez les adultes qui ont reçu le vaccin.

Alors que la FDA est susceptible d’accorder aux jeunes adolescents un EUA pour le vaccin BioNTech de Pfizer avant la rentrée scolaire à l’automne, les résultats d’autres essais ne seront pas disponibles avant plusieurs mois.

Selon l’American Academy of Pediatrics (AAP), il y a environ 3,5 millions d’infections à coronavirus chez les enfants américains. Cela représente 13,5% de tous les cas aux États-Unis.

Cependant, « le bon côté de cette épidémie, c’est que les enfants sont à peine touchés. [by COVID-19] Il en va de même pour les adultes, en particulier les personnes âgées », a déclaré Federico Laham, M.D., chef de la médecine pédiatrique des maladies infectieuses à l’hôpital pour enfants Arnold Palmer d’Orlando Health.

Le risque pour les enfants de mourir du COVID-19 est très faible – moins de 0,03 %. La complication la plus courante de la maladie est le syndrome inflammatoire multisystémique chez les enfants (MIS-C), qui s’était produit chez 3 185 enfants à la fin du mois de mars, et 36 d’entre eux étaient décédés, ce qui était également rare.

Il y a cependant d’autres avantages à vacciner les enfants.

Alors que plus de 120 millions d’Américains ont reçu au moins une dose du vaccin COVID-19, les experts disent que c’est encore loin de ce qui est nécessaire pour obtenir l’immunité collective.

« Notre couverture du vaccin COVID-19 est loin d’être idéale », a déclaré Raham. « Bien qu’il y ait maintenant plus d’opportunités pour la communauté de se faire vacciner, de nombreuses personnes ne sont toujours pas inscrites pour le vaccin pour un certain nombre de raisons. »

L’immunité collective, également connue sous le nom d’immunité communautaire, fait référence au point auquel suffisamment de personnes dans une population sont protégées contre un virus pour arrêter efficacement sa propagation.

L’immunité collective protège également indirectement les personnes qui ont une faible réponse immunitaire à la vaccination – comme celles qui sont immunodéprimées – ou qui ne peuvent pas être vaccinées pour des raisons de santé comme une allergie au vaccin.

Les scientifiques estiment que pour obtenir une immunité collective contre le coronavirus, 70 à 90 % des Américains devraient développer une immunité contre le virus par la vaccination (qui est une voie plus sûre) ou par une infection naturelle.

Étant donné que les enfants représentent environ 22 % de la population américaine, il est peu probable que l’immunité collective soit obtenue sans vacciner les enfants.

« Les enfants font définitivement partie du puzzle en matière de transmission communautaire », a déclaré Raham. « Nous savons qu’ils sont moins susceptibles de propager le virus, mais ils le font. »

Les inquiétudes se sont accrues ces dernières semaines quant au fait que, à mesure que les pays s’ouvrent et que les vaccins sont réservés aux adultes, les enfants pourraient être infectés par la variante B.1.1.7 du coronavirus, qui a été détectée pour la première fois au Royaume-Uni et se propage maintenant aux États-Unis.

Jusqu’à présent, rien n’indique que cette variante rende les enfants plus malades. On ne sait pas si les enfants sont plus susceptibles de transmettre cette variante.

Les experts disent que la vaccination des enfants et de leurs enseignants d’ici la fin de l’été pourrait également permettre aux enfants de retourner à l’école en personne. AAP dit que c’est essentiel au bien-être des enfants.

« Si nous pouvons faire vacciner la plupart des élèves des collèges et lycées pendant les mois d’été, alors je pense que les écoles à l’automne ressembleront davantage à ce qu’elles étaient avant la pandémie », a déclaré Johns.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Le vaccin J&J suspend l’enquête sur un effet secondaire potentiel rare

By 6 Mins Read

Le vaccin J&J suspend l’enquête sur un effet secondaire potentiel rare


  • Aux États-Unis, il y a eu six cas d’effets secondaires potentiels graves chez des personnes ayant reçu le vaccin J&J.
  • L’effet secondaire potentiel, un type de caillot sanguin, est extrêmement rare car plus de 6 millions de personnes ont été vaccinées à ce jour.
  • Le CDC tiendra une réunion du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination le 14 avril.
  • Les experts disent qu’ils essaient toujours de déterminer si le vaccin a réellement causé ces effets secondaires rares.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont recommandé de suspendre le vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson en raison de préoccupations concernant six cas signalés de types « rares » et « graves » de caillots sanguins.

« Aujourd’hui, la FDA et @CDCgov ont publié une déclaration concernant le vaccin #COVID19 de Johnson & Johnson. Par prudence, nous recommandons de suspendre ce vaccin », a tweeté la FDA aujourd’hui.

Selon la FDA, le CDC convoquera une réunion du comité consultatif sur les pratiques d’immunisation le 14 avril pour « examiner plus avant ces cas et évaluer leur importance potentielle. La FDA examinera cette analyse au fur et à mesure qu’elle enquêtera sur ces cas ».

Dans une déclaration conjointe de la directrice adjointe principale du CDC, le Dr Anne Schuchat, et du directeur du Centre d’évaluation et de recherche des produits biologiques de la FDA, le Dr Peter Marks, Marks a déclaré l’observation combinée d’un type de caillot sanguin appelé thrombose du sinus veineux cérébral. Faible taux de plaquettes, appelé thrombocytopénie.

Les six cas sont survenus chez des femmes âgées de 18 à 48 ans. Les symptômes apparaissent 6 à 13 jours après la vaccination.

Le traitement de ce type spécifique de caillot sanguin est différent des traitements habituels, a souligné Marks.

Normalement, un médicament anticoagulant appelé héparine serait utilisé pour traiter les caillots sanguins, mais dans ce cas, l’héparine peut être dangereuse et un traitement alternatif doit être administré, a-t-il déclaré.

Selon le Dr Eric Cioe-Peña, directeur de la santé mondiale chez Northwell Health à New York, les six cas signalés représentent une infime minorité puisque plus de 6 millions de doses ont été administrées.

« La décision est de permettre à un comité indépendant d’examen des données d’examiner ces cas et d’évaluer si le vaccin provoque une coagulation inappropriée », a-t-il déclaré à Healthline.

Cioe-Peña a souligné qu' »il n’y a actuellement aucun lien de causalité ».

Il a ajouté que la suspension était appropriée compte tenu de l’importance de la confiance du public dans ces vaccins dans le cadre de l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA).

« À partir de maintenant, au moins dans notre système de santé, Pfizer ou Moderna seront proposés aux patients devant recevoir le vaccin J&J, et cela n’affectera pas les rendez-vous que nous planifions actuellement », a déclaré Cioe-Peña.

Cioe-Peña conseille que si vous avez récemment reçu le vaccin J&J, gardez à l’esprit que les données actuelles montrent qu’il est absolument sûr et efficace.

« Si vous développez des signes ou des symptômes d’un caillot sanguin dans les 3 semaines suivant l’obtention du vaccin, contactez votre médecin ou consultez un médecin », a déclaré Cioe-Peña.

Le Dr Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA, a déclaré dans un communiqué de presse que les personnes devraient être aux urgences si elles ressentent de graves maux de tête, des douleurs aux jambes ou des douleurs abdominales environ une semaine après le vaccin. Cependant, les symptômes plus légers, y compris les symptômes pseudo-grippaux, qui se sont produits dans les jours suivant la vaccination n’ont pas été associés à des effets secondaires graves.

« Il est toujours possible (je ne dirais pas attendu) que des effets secondaires très rares comme celui-ci soient détectés lors de la surveillance post-lancement », a déclaré le Dr Elaine M. Youngman, professeur adjoint au Département de biologie de l’Université Villanova.

« Cet effet secondaire particulier semble se produire chez environ 1 personne sur 1 million qui reçoit le vaccin, il est donc difficile à détecter même dans un grand essai clinique de 30 000 personnes », a-t-elle déclaré.

En comparaison, le risque de développer des caillots sanguins lors de l’utilisation d’une contraception hormonale est d’environ 3 à 15 pour 10 000 personnes, selon certaines études.

Youngman a également déclaré que le fait que cet effet secondaire ait été découvert – et la réponse rapide que nous avons vue de la part des régulateurs – « suggère que le système de surveillance fonctionne ».

Selon Youngman, « Nous pouvons faire des suppositions très fiables. »

Elle a expliqué qu’un effet secondaire rare sur le plan clinique « très similaire » a été trouvé dans la réponse de l’Europe au vaccin COVID-19 d’AstraZeneca, qui utilise un vecteur adénoviral comme le vaccin de J&J.

« Compte tenu de cette similitude, il est probable que ces rares cas de faible coagulation sanguine et de numération plaquettaire aient été causés par une réponse immunitaire rare au vaccin », a-t-elle déclaré.

« Dans ces circonstances [AstraZeneca] Avec les vaccins, on pense que, dans de rares cas, la personne vaccinée développe une réponse immunitaire inappropriée qui produit des anticorps contre une protéine appelée facteur plaquettaire 4 », a-t-elle poursuivi.

Selon Youngman, ces anticorps provoquent alors des symptômes de coagulation, et il est facile de tester si ces cas de coagulation aux États-Unis ont la même cause.

« Je suis sûre que ces tests sont en cours », a-t-elle déclaré, ajoutant que l’héparine, un anticoagulant commun, est connue depuis des années pour causer des problèmes similaires dans de très rares cas.

« Donc, la bonne nouvelle est que les médecins devraient pouvoir utiliser les connaissances qu’ils acquièrent en traitant ces cas pour soigner les patients symptomatiques », a déclaré Youngman.

Un caillot sanguin rare a été signalé chez un très petit nombre de personnes après avoir reçu le vaccin Johnson & Johnson COVID-19, de sorte que la FDA et le CDC ont suspendu le vaccin en attendant une enquête plus approfondie.

Les experts disent que cet effet secondaire particulier semble se produire chez environ une personne vaccinée sur un million et qu’il est difficile à détecter même dans un vaste essai clinique de 30 000 personnes.

Ils ont également souligné qu’aucune relation causale n’a été trouvée, et les réponses rapides de la FDA et du CDC suggèrent que le système de surveillance fonctionne.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Malgré une petite fenêtre de risque, le vaccin Pfizer reste très efficace contre la variante du coronavirus

By 6 Mins Read

Malgré une petite fenêtre de risque, le vaccin Pfizer reste très efficace contre la variante du coronavirus


  • La variante du coronavirus identifiée pour la première fois en Afrique du Sud pourrait surmonter une partie de la protection offerte par le vaccin Pfizer-BioNTech, mais les infections chez les personnes vaccinées sont encore rares.
  • Ces infections percées peuvent survenir avec n’importe quel vaccin. Ils ne signifient pas qu’ils sont invalides.
  • Des études en laboratoire suggèrent que cette variante pourrait également être capable d’échapper aux anticorps neutralisants produits par la vaccination.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Une variante du coronavirus identifiée pour la première fois en Afrique du Sud pourrait être en mesure d’échapper à une partie de la protection offerte par deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19, selon une nouvelle étude pré-imprimée de données réelles en provenance d’Israël.

Cependant, les auteurs soulignent que malgré cette capacité, l’incidence de cette variante en Israël reste faible.

De plus, aucune infection causée par cette variante n’est survenue 2 semaines ou plus après avoir reçu la deuxième dose du vaccin.

Cela suggère que la propagation des variantes associées peut être contrôlée par des taux de vaccination élevés et des mesures préventives, telles que le port de masques et le maintien d’une distance physique, écrivent les auteurs.

Les essais cliniques montrent que le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 a une efficacité très élevée contre les infections symptomatiques – 95 %.

Des études en conditions réelles ont montré une efficacité similaire contre toutes les infections, y compris les infections asymptomatiques.

Par conséquent, très peu de personnes qui ont été entièrement vaccinées avec ce vaccin seront infectées par le coronavirus. Cependant, des infections percées peuvent survenir. C’est le cas de tous les vaccins.

« Aucun vaccin n’est efficace à 100% pour chaque receveur, nous continuerons donc à voir des infections rares chez les personnes qui ont été vaccinées », a déclaré le Dr S. Wesley Long, professeur agrégé de pathologie et de médecine génomique à la Houston Methodist Church. .

« Mais souvent, ces infections sont bénignes et la protection contre les maladies graves et l’hospitalisation est toujours très forte », a-t-il déclaré.

Dans la nouvelle étude, des chercheurs de l’Université de Tel Aviv ont analysé des échantillons PCR prélevés sur près de 400 personnes qui ont développé une infection à coronavirus après avoir reçu une ou deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech.

Les chercheurs ont comparé ces échantillons de PCR avec des échantillons prélevés sur une population similaire non vaccinée.

Ils ont examiné si les personnes vaccinées étaient plus susceptibles d’être infectées par l’une des variantes du coronavirus que par le coronavirus d’origine.

Ils se sont concentrés sur la variante découverte pour la première fois en Afrique du Sud (B.1.351) et la variante découverte pour la première fois au Royaume-Uni (B.1.1.7), toutes deux présentes en Israël.

Ces variantes sont inquiétantes car elles sont plus susceptibles de se propager parmi les personnes que les variantes antérieures du virus. Le B.1.1.7 est également soupçonné de provoquer une COVID-19 plus grave, bien qu’une étude récente suggère que ce ne soit peut-être pas le cas.

Des études en laboratoire suggèrent que B.1.351 peut également être capable d’échapper aux anticorps neutralisants produits par la vaccination avec l’un des vaccins actuels.

L’étude a été publiée le 9 avril sur le site de préimpression medRxiv. Il n’a pas été évalué par des pairs et est une petite étude, de sorte que les résultats doivent être considérés avec prudence.

Des chercheurs israéliens ont découvert que la plupart des infections chez les personnes vaccinées étaient dues à la variante B.1.1.7, qui est la variante dominante dans le pays.

En revanche, B.1.351 était présent dans moins de 1 % des échantillons examinés par les chercheurs israéliens.

Aux États-Unis, B.1.1.7 est également la variante principale, B.1.351 étant un cas rare.

Dans cette étude, l’infection à B.1.1.7 était plus fréquente chez les personnes partiellement immunisées – entre 14 jours après la première vaccination et une semaine après la deuxième vaccination – par rapport aux personnes non vaccinées courantes.

Cela suggère que B.1.1.7 est capable de surmonter une partie de la protection fournie par le vaccin en quelques semaines après la première dose. Pfizer et BioNTech recommandent de doser à 3 semaines d’intervalle.

L’auteur de l’étude, Adi Stern, a déclaré sur Twitter que cette protection partielle contre le B.1.1.7 au cours de cette période « peut expliquer pourquoi, dans les premiers stades du déploiement de la vaccination en Israël, il a fallu un certain temps pour que les effets de la vaccination soient remarqués et que les cas commencent à décliner. .  » .

Un grand nombre d’infections causées par B.1.1.7 peuvent encore survenir dans la population vaccinée jusqu’à ce qu’un nombre suffisant de personnes soient entièrement protégées par le vaccin.

En revanche, les infections à B.1.351 étaient plus fréquentes chez les personnes de l’étude qui étaient complètement vaccinées – au moins 1 semaine après la deuxième dose du vaccin – par rapport aux personnes non vaccinées.

Sur cette base, « nous voyons des preuves que les vaccins [South Africa] variante », a tweeté Stern, « mais [this variant] ne se répandra pas en Israël. « 

L’absence de transmission de cette variante en Israël peut être due à la grande efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech ainsi qu’à d’autres mesures préventives telles que le port de masques et la distanciation physique, ont écrit les chercheurs dans leur article.

Il est également possible que la variante B.1.1.7 avec des taux de transfert élevés surpasse la B.1.351, ont-ils ajouté.

« Dans l’ensemble, l’étude a montré une excellente protection contre la variante B.1.1.7 après deux doses », a déclaré Long. « Bien qu’il existe un risque accru de percées B.1.351, ces percées sont très rares. »

Malgré la capacité potentielle du B.1.351 à percer la protection vaccinale, l’infection par cette variante ne s’est produite que dans un « court laps de temps » – pas 14 jours après que les gens ont reçu une deuxième dose du vaccin, a écrit Stern ou plus.

Cela correspond à d’autres études montrant que l’immunité complète ne se produit qu’après cela.

Cependant, il y avait un petit nombre d’infections causées par B.1.351 dans les études, donc d’autres études sont nécessaires pour confirmer la protection à long terme du vaccin contre cette variante.

Pfizer travaille également sur un rappel du vaccin COVID-19 contre des variantes telles que B.1.351.

Bien que les résultats de la nouvelle étude soient remarquables, ils ne sont pas si inquiétants, a déclaré Long.

« L’infection après une vaccination complète est très rare », a-t-il déclaré, « dans le cas du B.1.351, nous n’avons pas vu [this variant] Répandu en dehors de l’Afrique du Sud. « 

« Au contraire, ces résultats indiquent la nécessité de vacciner autant de personnes que possible le plus rapidement possible pour réduire la transmission », a-t-il ajouté, « ainsi que de poursuivre nos mesures non médicamenteuses telles que le masquage et [social] Gardez vos distances pour aider à réduire la transmission. « 

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Voici comment les vaccins peuvent aider à protéger votre enfant

By 5 Mins Read

Voici comment les vaccins peuvent aider à protéger votre enfant



Partager sur Pinterest Lorsque les parents sont vaccinés contre le COVID-19, ils contribuent à réduire l’exposition de leurs enfants et d’autres proches qui ne sont pas encore éligibles au virus.Stock/Getty Images

  • De nouvelles recherches révèlent que se faire vacciner aide non seulement à vous protéger contre le COVID-19, mais aussi à protéger ceux qui vous entourent qui n’ont pas été vaccinés, y compris les jeunes enfants.
  • L’étude semble confirmer que le vaccin peut aider à réduire les taux de transmission dans certaines populations non vaccinées. Cependant, les experts préviennent qu’il ne s’agit que d’une étude et que des recherches supplémentaires sont nécessaires.
  • L’utilisation continue de masques et la distanciation physique sont toujours recommandées jusqu’à ce que l’immunité collective soit atteinte.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Un examen récent de près de 3,5 millions de résultats de tests COVID-19 entre le 5 juillet 2020 et le 9 mars 2021 a révélé des nouvelles prometteuses.

Selon ses conclusions, se faire vacciner aide non seulement à vous protéger du COVID-19, mais aussi à protéger ceux qui vous entourent, y compris ceux qui n’ont pas été vaccinés.

C’est une bonne nouvelle pour les parents de jeunes enfants qui ne sont pas encore éligibles au vaccin contre la COVID-19 ou qui pourraient avoir une condition médicale qui les empêche de se faire vacciner.

« Cette étude valide ce que nous croyons tous », a déclaré le Dr Amit Kumar, expert vétéran des vaccins, chercheur, scientifique et PDG d’Anixa Biosciences, à Healthline.

Il a expliqué que même si les enfants sont moins sujets aux infections symptomatiques lorsqu’ils sont exposés au coronavirus, le SRAS-CoV-2, ils peuvent toujours être porteurs du virus – souvent avec peu de symptômes.

Mais en vaccinant leur entourage, l’exposition des enfants au coronavirus diminue. Cela les rend moins susceptibles de transmettre le virus aux autres.

Ou du moins, c’est ce que les chercheurs espèrent prouver.

Le Dr Sarah Browne, spécialiste des maladies infectieuses et directrice principale du développement de vaccins chez Altimmune, a déclaré que les essais précédents avaient démontré la capacité du vaccin à protéger contre le COVID-19.

« Ce qui est moins clair, c’est dans quelle mesure le vaccin lui-même prévient l’infection par le SRAS-CoV-2 », a-t-elle expliqué. « Si le vaccin est moins efficace pour prévenir une infection asymptomatique que pour prévenir la maladie, la personne vaccinée peut être protégée, mais peut toujours transmettre l’infection à d’autres. »

Les chercheurs ont donc entrepris de montrer si le vaccin lui-même pouvait empêcher la transmission.

« Ils ont examiné la relation entre les taux de vaccination dans la communauté pour voir si cela avait un impact sur les taux d’infection observés parmi les membres de la communauté non vaccinés (dans ce cas, les enfants) parce que le vaccin n’était pas autorisé pour eux », a expliqué Brown.

Pour étayer leur hypothèse, les chercheurs ont découvert qu’à mesure que les taux de vaccination augmentaient, la proportion de personnes non vaccinées testées positives pour COVID-19 diminuait.

Bien qu’il soit vraiment excitant d’apprendre qu’un vaccin pourrait aider à réduire les taux de transmission dans la population non vaccinée, il ne s’agit que d’une étude et n’a pas été évaluée par des pairs.

Les experts avertissent qu’il y a encore beaucoup de choses que nous ignorons sur le coronavirus et sur la façon dont il se propage.

« La vaccination peut réduire la transmission globale du SRAS-CoV-2 dans la communauté », a déclaré Brown. « Il y a encore beaucoup de maladies qui circulent, et beaucoup d’enfants non vaccinés, et ils interagissent les uns avec les autres. »

Cela signifie que ces enfants sont toujours à risque jusqu’à ce qu’ils soient capables de se vacciner.

Cela signifie que les familles doivent être prudentes, même si elles savent qu’elles sont mieux protégées aujourd’hui qu’il y a 6 mois.

Kumar a dit que ce n’était qu’une question de temps.

En fait, un essai clinique récent a révélé que le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est sûr et efficace chez les jeunes adolescents.

Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est déjà approuvé pour une utilisation chez les personnes de plus de 16 ans, mais les sociétés pharmaceutiques demandent maintenant à la FDA d’autoriser la vaccination des enfants dès l’âge de 12 ans, sur la base des résultats d’un nouvel essai clinique.

« Certaines études cliniques chez les jeunes adultes sont déjà en cours, et certaines chez les jeunes enfants, y compris les tout-petits, sont prévues ou même en cours », a déclaré Kumar.

Sur la base des résultats de la récente étude, la communauté scientifique est convaincue que les essais chez les jeunes enfants montreront que le vaccin est sûr et efficace pour les enfants de tous âges, a-t-il déclaré.

« Cependant, il est toujours prudent de terminer les essais cliniques pour tester cette hypothèse », a expliqué Kumar. « Très probablement, nous terminerons les essais cliniques à l’automne et aurons le vaccin autorisé pour une utilisation chez les enfants. »

Jusque-là, les enfants (et les autres personnes qui n’ont pas été vaccinés) doivent encore être protégés. Cela signifie porter un masque, continuer à maintenir une distance physique et se faire vacciner dès que vous êtes admissible.

« En général, il y a encore beaucoup de scepticisme à propos de ces vaccins et vaccins », a déclaré Kumar. « Les gens doivent comprendre que s’ils veulent être membres de la société, ils doivent être vaccinés, non seulement pour se protéger, mais pour protéger les autres membres de la société. »

Il a dit que les gens qui prétendent qu’il s’agit d’un choix personnel doivent réaliser qu’ils font aussi des choix pour les autres.

« Les vaccins sont le plus grand outil médical que l’humanité ait jamais développé pour lutter contre les maladies infectieuses puissantes et mortelles », a déclaré Kumar. « Ce serait dommage que les gens ne profitent pas de cette technologie. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Masques et distanciation physique : pourquoi deux interventions valent mieux qu’une

By 5 Mins Read

Masques et distanciation physique : pourquoi deux interventions valent mieux qu’une



De nouvelles recherches partagées sur Pinterest soulignent que le port du masque et la distance physique sont plus efficaces que les interventions seules pour ralentir la propagation du COVID-19.Solskin/Getty Images

  • La recherche montre que le port d’un masque et le maintien de la distance sociale peuvent aider à ralentir la propagation du COVID-19.
  • Auparavant, on ne savait pas à quel point la combinaison des deux serait efficace. Les chercheurs ont étudié cette question à l’aide d’un modèle de réseau.
  • Les modèles de réseau peuvent examiner comment les individus interagissent pour propager la maladie.
  • Ils ont constaté que la combinaison des deux interventions était plus efficace que l’une ou l’autre seule pour prévenir la propagation du COVID-19.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La recherche montre que des mesures telles que le port de masques et la distanciation physique peuvent aider à arrêter la propagation du COVID-19.

Cependant, l’efficacité de ces mesures de sécurité lorsqu’elles sont utilisées ensemble n’est pas claire.

Pour étudier cette question, des chercheurs de l’Université de New York et du Politecnico di Torino en Italie ont créé un modèle de réseau.

Ce qu’ils ont trouvé dans l’étude était très encourageant.

Selon les deux chercheurs impliqués dans l’étude, le Dr Alessandro Rizzo et le Dr Maurizio Porfiri, la combinaison des deux mesures serait suffisante pour arrêter la propagation du virus si elle était strictement appliquée par plus de 60 à 70 % de la population.

Il s’agit d’une amélioration par rapport à une seule mesure, qui nécessite une conformité presque universelle.

Les auteurs de l’étude ont choisi d’utiliser une approche de modèle de réseau pour étudier cette question.

Expliquant un modèle de réseau, Rizzo a déclaré: « Une population est représentée par un ensemble de nœuds connectés par des bords qui représentent des contacts qui pourraient conduire à une infection. »

« Vous pouvez considérer le réseau comme une grille dont les intersections sont des personnes et dont les parties sont les connexions qui se produisent entre elles », a déclaré Rizzo.

Les modèles de réseau peuvent être utilisés pour de nombreuses applications différentes, telles que le marketing ou la migration des oiseaux.

Dans cette étude particulière, leur modèle était basé sur un « cadre de susceptibilité, d’exposition, d’infection ou d’élimination (récupération ou décès) ».

Chaque nœud du modèle représente la santé d’une personne, tandis que les bords représentent les contacts potentiels entre les individus.

Avec ce type de modélisation, il est facile d’inclure à la fois des interventions médicamenteuses et non médicamenteuses, telles que les masques et la distance physique, a déclaré Porfiri.

« Par exemple, en agissant à la périphérie du réseau, on peut interférer avec la propagation du virus, et en agissant sur les nœuds, on peut simuler la vaccination », a-t-il expliqué.

L’équipe a utilisé les données de mobilité des téléphones portables et les enquêtes Facebook de l’Institute for Health Metrics and Evaluation de l’Université de Washington pour compléter le modèle.

Parce que les données ont montré que les personnes portant des masques avaient également tendance à réduire leur mobilité, les chercheurs ont divisé les nœuds en ceux qui portaient régulièrement des masques et maintenaient une distance physique, et ceux qui ne le faisaient pas.

« Ni la distanciation sociale ni le port du masque ne suffiront à eux seuls à arrêter la propagation du COVID-19 à moins que la quasi-totalité de la population n’adhère à une seule mesure », a déclaré Porfieri dans le communiqué.

« Mais si une grande partie de la population adhère aux deux mesures, le virus peut être empêché de se propager sans vaccination de masse. »

Leur modèle a révélé qu’environ 60% à 70% de la population devrait se conformer strictement si les deux mesures étaient utilisées.

Les auteurs écrivent dans leur étude que cet objectif est un scénario plus « réalisable » que le niveau élevé de conformité requis pour l’une ou l’autre des mesures seules.

Selon Firas Zabaneh, MT (ASCP), CIC, CIE, directeur de la prévention et du contrôle des infections au Houston Methodist Hospital System à Houston, TX, il est logique qu’une combinaison de port de masque et de distanciation sociale donne de meilleurs résultats.

« Le contrôle réussi de la propagation d’une maladie infectieuse consiste toujours à suivre une série d’interventions, pas seulement une intervention magique », a-t-il déclaré.

Zabaneh a en outre expliqué qu’il s’agit de l’un des principes de base du contrôle des infections, connu sous le nom de « paquet de soins », qui est mis en œuvre dans les hôpitaux du monde entier.

« Chaque intervention que nous avons mise en œuvre a fourni une protection supplémentaire », a déclaré Zabane.

« En d’autres termes, chaque intervention que nous avons ajoutée est conçue pour combler un vide que d’autres interventions ne pourraient pas empêcher. »

Bien qu’une adhésion généralisée aux deux mesures de santé publique puisse ralentir la propagation du COVID-19, Zabaneh a noté que s’appuyer uniquement sur ces mesures aurait « des coûts sociaux et économiques énormes ».

« Les vaccins nous donnent l’avantage dont nous avons besoin pour finalement arrêter une épidémie. L’immunité collective est l’objectif ultime », a-t-il déclaré.

Zabaneh avertit en outre : « La patience est en effet une vertu. »

« Je sais que notre société est impatiente de retrouver une existence normale. Cependant, nous sommes maintenant si près d’arrêter cette horrible épidémie que nous ne devons pas mettre la prudence de côté », a-t-il déclaré.

« Nous devons continuer à suivre les interventions fondées sur la science pour assouplir progressivement les restrictions », a-t-il ajouté.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Vous souhaitez vous faire vacciner contre le COVID-19 ?Ces nouveaux outils peuvent aider

By 10 Mins Read

Vous souhaitez vous faire vacciner contre le COVID-19 ?Ces nouveaux outils peuvent aider



Partager un rendez-vous pour un vaccin COVID-19 sur Pinterest peut être un processus frustrant, mais plusieurs entreprises technologiques s’efforcent de changer cela.Johanna Images/Getty Images

  • Des entreprises technologiques comme Facebook et Google ont fait la promotion de nouveaux outils pour aider les utilisateurs à se connecter aux rendez-vous de vaccination.
  • Non seulement ces outils peuvent aider les gens à prendre rendez-vous pour un vaccin COVID-19 dans leur région, mais ils peuvent également fournir des réponses aux questions fréquemment posées.
  • Certains de ces outils incluent également des fonctionnalités qui permettent aux gens de partager leurs vaccins et encouragent les autres à faire de même.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Alors que les gens à travers les États-Unis deviennent plus accessibles à la vaccination COVID-19, ce que tout le monde veut savoir, c’est comment et où pouvez-vous prendre rendez-vous ?

Les services de santé fédéraux et locaux ont établi des sites de vaccination, tandis que les grandes chaînes de pharmacies telles que CVS et Walgreens ont établi des cliniques de vaccination dans leurs succursales nationales.

Le processus d’obtention d’un rendez-vous de vaccination peut être frustrant et moins clair.

C’est là que la technologie intervient.

Des géants de la technologie tels que Facebook et Google ont promu de nouveaux outils pour aider les utilisateurs à connecter les rendez-vous de vaccination et les informations importantes de santé publique liées aux vaccins.

Au moment de la publication, près de 38% de la population américaine a reçu au moins une dose du vaccin COVID-19, tandis que 23,6% sont entièrement vaccinés, selon les dernières données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.

Bien que les chiffres semblent prometteurs compte tenu de la pression agressive du gouvernement américain pour vacciner ces derniers mois, il est impératif de faire vacciner davantage de personnes.

Les experts médicaux disent que 70 à 90% de la population américaine doit être vaccinée pour obtenir une « immunité collective ».

Compte tenu de l’omniprésence de la technologie dans nos vies, les entreprises technologiques ont développé leurs plates-formes pour favoriser la vaccination et combler certaines de ces lacunes qui pourraient ralentir nos progrès vers l’immunité collective.

En mars, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a annoncé plusieurs initiatives visant à connecter les gens aux ressources vaccinales nécessaires.

L’un des principaux plans de la société de médias sociaux est de s’associer au Boston Children’s Hospital pour trouver des endroits près de chez vous pour distribuer des vaccins. Cela comprend les heures d’ouverture, les coordonnées et les liens de rendez-vous.

Le hub « COVID-19 Information Center » sur le site prend en charge 71 langues et prévoit de s’étendre progressivement à l’échelle mondiale à mesure que le vaccin sera disponible. Le suivi et le hub des vaccins se trouvent sur votre fil d’actualités Facebook.

Les nombreuses initiatives de l’entreprise incluent un chatbot WhatsApp pour aider les gens à se connecter aux ressources vaccinales et à répondre en temps réel aux questions qu’ils pourraient avoir.

L’entreprise travaille avec les gouvernements locaux, les organisations à but non lucratif et les organisations communautaires pour fournir des informations précises via l’outil.

Instagram a également été au centre des plans COVID-19 de Facebook. L’application populaire de partage de photos possède son propre portail d’informations des agences de santé locales et de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

Les messages qui contiennent immédiatement quelque chose sur COVID-19 ont des balises qui renvoient à des informations vérifiables sur la pandémie et des informations sur les vaccins.

En avril, Instagram s’est également associé au département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) et au CDC pour lancer un « cadre de profil », où les gens peuvent partager leurs vaccins et encourager les autres à faire de même.

De même, les utilisateurs peuvent partager des histoires Instagram « J’ai vacciné »: tous les utilisateurs qui incluent la balise « J’ai vacciné » verront leur histoire et les histoires des autres sur la page d’accueil de l’application.

Lorsqu’on clique dessus, les autocollants eux-mêmes peuvent connecter les gens avec des informations sur les vaccins.

« COVID-19 a accéléré et approfondi la coopération entre les organisations de santé, les entreprises technologiques et les gouvernements. C’est une bonne chose. Les entreprises technologiques utilisent notre influence pour connecter rapidement de nombreuses personnes avec des informations d’experts », a déclaré Kangxing Kim, chef de la santé de Facebook, dans une déclaration, a déclaré Healthline dans un communiqué.

« Lorsque nous faisons cela avec des professionnels de la santé, nous jetons les bases pour de meilleurs résultats de santé dans le monde réel », a-t-il déclaré.

Jin a ajouté que les gens sont plus susceptibles de se faire vacciner s’ils voient leurs amis et leur famille faire de même.

« Le nouveau cadre de profil de vaccin COVID-19 a été développé en partenariat avec le CDC et le département américain de la Santé et des Services sociaux, et désormais les gens peuvent facilement exprimer leur soutien à un vaccin et voir les autres faire de même », a déclaré King dans un communiqué. .

Facebook n’est pas la seule grande entreprise technologique impliquée. AT&T Technology a annoncé en février qu’elle utiliserait ses ressources pour aider à distribuer le vaccin.

La société fournit aux compagnies maritimes les connexions réseau dont elles ont besoin pour suivre les vaccins de la production à la clinique.

Les solutions IoT (Internet des objets) de l’entreprise ont également été appliquées à la surveillance de la température et de l’entreposage frigorifique des vaccins.

Le fournisseur de téléphone a également travaillé avec les systèmes de santé locaux pour gérer les centaines d’appels qu’ils reçoivent au sujet des rendez-vous de vaccination.

Un autre géant de la technologie, Google, a annoncé au début du déploiement du vaccin qu’il consacrerait 150 millions de dollars de ressources pour promouvoir l’éducation, la distribution et connecter les gens aux informations dont ils ont besoin.

La société a également déclaré qu’elle ouvrirait certains espaces physiques comme points de vaccination si nécessaire.

Dans un article de blog, le PDG de Google et Alphabet, Sundar Pichai, a écrit que la société avait également facilité la recherche de sites de vaccination sur son moteur de recherche populaire.

Vous pouvez trouver des informations sur la distribution des vaccins dans les États et les territoires sur la page de recherche Google, ainsi que sur le programme « Get the Facts » qui diffuse des informations approuvées et faisant autorité sur les vaccins via Google et YouTube.

Chaque fois que les médias sociaux et les plates-formes de « big tech » sont considérés comme des outils de santé publique, les experts disent qu’ils ont eu des résultats mitigés. Certaines initiatives sont plus utiles que d’autres.

Une plate-forme comme Facebook peut être un outil de communication persuasif car c’est une plate-forme médiatique connectée à un réseau mondial d’utilisateurs, a déclaré Deborah Glik, professeur au Département des sciences de la santé communautaire de l’UCLA School of Public Health.

Environ 75% des personnes aux États-Unis l’utilisent, ce qui la rend très efficace pour atteindre un large éventail de personnes, a-t-elle déclaré.

C’est pourquoi tant de gens veulent diffuser largement leur message, pour le meilleur ou pour le pire – des politiciens et des spécialistes du marketing aux influenceurs des médias sociaux et aux théoriciens du complot.

« Pour l’utiliser efficacement, les expéditeurs doivent segmenter leurs publics – dans ce cas, en supposant que ces personnes sont susceptibles d’hésiter à propos d’un vaccin – ce que les tests et les pré-tests véhiculent, répondant aux principales préoccupations de ce public particulier. Et les préoccupations, les orateurs utilisant ce public peuvent établir des relations et utiliser les bonnes techniques de persuasion », a déclaré Glik à Healthline.

Faisant écho à Glik, le Dr Tyler Wray, titulaire de la chaire de la famille Edens en communication et technologie des soins de santé à l’école de santé publique de l’Université Brown, a déclaré que les médias sociaux et les plateformes technologiques sont efficaces pour sensibiliser aux sujets de santé publique et orienter les gens vers les ressources dont ils ont besoin.

Cependant, publier plus de contenu social sur les vaccins sur Instagram convaincra-t-il vraiment ceux qui hésitent à propos des vaccins ?

« Il n’y a pas eu beaucoup de recherches pour savoir si les médias sociaux peuvent changer le comportement », a déclaré Wray, qui dirige également le programme universitaire sur la santé numérique et le comportement à la Brown School of Public Health.

« Nous avons de bons exemples d’études individuelles montrant que certaines interventions sur les réseaux sociaux peuvent modifier d’autres comportements connexes, mais pas nécessairement des études qui mettent l’accent sur les vaccins. Nous ne savons pas vraiment », a-t-il déclaré.

Wray a déclaré à Healthline qu’il n’y avait pas de « preuves suffisamment cohérentes » de ce type d’activité sur les réseaux sociaux.

Ils peuvent effectivement « recruter des leaders d’opinion, ou ce que nous pourrions maintenant appeler des influenceurs », et les amener à promouvoir des causes, comme un vaccin COVID-19.

Un bon exemple de ces dernières années, a-t-il dit, a été la diffusion d’informations sur la prophylaxie pré-exposition (PrEP), un traitement médicamenteux efficace qui prévient environ 99% des infections à VIH, selon le CDC.

Les efforts pour recruter des leaders d’opinion et des influenceurs pour sensibiliser et favoriser l’adoption ont été efficaces lors de l’avènement de la PrEP, a déclaré Wray.

Sensibiliser aux médicaments sur ordonnance est une situation différente de celle de connecter les gens aux ressources et de lutter contre la désinformation sur la santé publique en faveur de programmes de vaccination de masse, a-t-il expliqué.

Les deux présentent des défis de messagerie différents pour la communauté médicale et de la santé publique.

Certaines de ces campagnes de santé publique ont également du mal à se faire remarquer dans la mer des fils d’actualité des médias sociaux.

Un responsable de la santé publique est désormais en concurrence avec des célébrités, des campagnes politiques, des jeux en ligne et des photos d’anniversaire de vos amis. Alors, comment un message de santé publique se fait-il remarquer ?

« Pour toute communication visant à attirer l’attention et à briser l’encombrement, il reste beaucoup de travail à faire … comme tout bon article, campagne de marketing ou flux médiatique », a déclaré Glik.

« Tout d’abord, comprenez ce qui intéresse votre public. Ensuite, choisissez des messages clés qui traitent de ces problèmes. Ensuite, choisissez des histoires et des personnages qui sont pertinents pour votre public pour transmettre ces idées », dit-elle.

Si possible, vous devez fournir des preuves à l’appui de l’importance des initiatives de santé, a déclaré Glik.

« C’est aussi une bonne pratique de citer des sources crédibles. Il est également essentiel d’utiliser plusieurs plateformes et de comprendre celles qui sont utilisées par votre public cible. C’est pourquoi une « campagne » organisée est plus efficace qu’une communication unique », ajoute Glik.

Surmonter tout le bruit des médias sociaux est l’un des plus grands défis de ces efforts de santé publique, a déclaré Ray.

Pourtant, a déclaré Ray, l’influence la plus efficace est souvent celle de ses propres amis et de sa famille.

Les gens sont plus susceptibles de faire confiance et d’examiner les informations partagées par des amis.

C’est pourquoi parfois les campagnes de médias sociaux les plus efficaces permettent à ces messages de santé publique de filtrer de manière organique vers les utilisateurs.

Par exemple, si votre meilleur ami ou votre tante préférée partage des informations sur le vaccin COVID-19 sur ses profils de réseaux sociaux, vous serez peut-être plus susceptible d’enquêter vous-même.

Bien sûr, faire confiance à vos amis plutôt qu’aux experts en santé publique présente un problème de médias sociaux différent : la désinformation.

Une des raisons pour lesquelles les gens pourraient être sceptiques quant aux efforts des entreprises de médias sociaux…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Plus de 40 000 enfants ont perdu au moins un parent à cause du COVID-19

By 8 Mins Read

Plus de 40 000 enfants ont perdu au moins un parent à cause du COVID-19


  • Le deuil peut affecter les enfants différemment et leur réponse peut dépendre de leur âge, de leur tempérament et de leur relation avec un être cher.
  • En plus du chagrin, les enfants noirs peuvent éprouver une autre couche de chagrin s’ils prennent conscience des inégalités en matière de soins de santé.
  • Écouter les enfants et valider leurs sentiments est un moyen important pour les parents de les aider à se rétablir.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

De nouvelles recherches révèlent le bilan tragique de la pandémie de COVID-19 sur les enfants américains.

Le rapport, publié dans JAMA Pediatrics, a révélé qu’environ 40 000 enfants aux États-Unis ont perdu au moins un parent à cause du virus.

« Les enfants de parents endeuillés courent un risque accru de deuil traumatique, de dépression, de mauvais résultats scolaires et de décès ou de suicide inattendus, des conséquences qui peuvent persister à l’âge adulte », ont écrit les auteurs dans le rapport.

En utilisant la modélisation statistique, les chercheurs ont déterminé qu’en février 2021, 37 000 à 43 000 enfants âgés de 17 ans ou moins avaient perdu au moins un parent à cause du COVID-19. Environ les trois quarts des personnes touchées sont des adolescents.

« Alors que le nombre de décès continue d’augmenter, le fardeau deviendra encore plus lourd », ont averti les chercheurs.

La perte d’un parent est traumatisante à tout âge et en toute circonstance. Mais maintenant, exacerbant ce chagrin, c’est plus d’un an de confinement, perturbant les routines quotidiennes et obligeant les enfants à prendre leurs distances avec leurs amis et leurs proches.

Healthline s’est entretenu avec deux experts en santé mentale des enfants sur la façon dont ce traumatisme affecte les enfants et sur le soutien dont ils ont besoin maintenant et à l’avenir.

Les enfants vivent le deuil de différentes manières. « Le deuil est tout à fait unique », a déclaré le Dr Wanjiku Njoroge, directeur médical de la Clinique de la petite enfance de l’Hôpital pour enfants de Philadelphie.

Lorsqu’il s’agit de la réaction d’un enfant à la mort d’un parent, « tout dépend de l’âge de l’enfant, de la relation de l’enfant avec le parent, de son propre tempérament et de sa relation avec d’autres systèmes de soutien, tels que d’autres systèmes de soutien. Famille, amis et proches », a-t-elle déclaré à Healthline.

En raison de la nature du COVID-19, de nombreux enfants sont aux prises avec une perte tragique et inattendue, a noté le Dr Katherine Rosenblum, psychologue pour enfants et adolescents à Michigan Medicine.

« Cela pourrait être vraiment soudain, ou ils pourraient ne pas avoir l’occasion de dire au revoir et de s’engager dans des observations culturelles et religieuses et des rituels de deuil pour aider les enfants et les familles tout au long de ce processus », a-t-elle déclaré.

Les jeunes enfants sont souvent touchés de différentes manières que les enfants plus âgés. Par exemple, les élèves du primaire s’adonnent souvent à ce que les experts appellent la « pensée magique ».

« Tous les enfants essaient de comprendre ce qui se passe, mais les petits enfants ont tendance à voir les choses de manière très égocentrique, alors ils peuvent s’inquiéter de ce qu’ils ont fait de mal ou de ce qu’ils en sont la cause », a déclaré Rosenblum.

Cela est particulièrement évident à l’ère du COVID-19, où les enfants peuvent s’inquiéter de la façon dont leurs parents ont contracté le virus et s’ils ont joué un rôle.

« Il est très important d’écouter les préoccupations des enfants et de les rassurer sur le fait qu’ils n’ont rien fait ou n’ont rien fait pour causer cela », a déclaré Rosenblum.

Les experts disent que les enfants plus âgés, en particulier les adolescents, sont mieux à même de faire face à la réalité, mais étant donné la nature du COVID-19, il n’est pas rare qu’ils s’inquiètent s’ils sont l’une des raisons pour lesquelles leurs parents sont malades. Cependant, les adolescents peuvent également être confrontés à des sentiments plus complexes.

« S’il y a un véritable conflit ou défi normatif au cours de cette période de développement, ils peuvent se sentir coupables ou inquiets et se demander si leurs parents savent ce qu’ils signifient pour eux », a déclaré Rosenblum. « Ils peuvent avoir besoin de beaucoup de réconfort. , leurs parents savoir combien ils les aiment. »

Le décès d’un parent à cause de la COVID-19 peut également amener les enfants de tous âges à ressentir une grave anxiété quant à la santé et à la sécurité d’autres êtres chers.

De plus, il est important de noter que le chagrin n’a pas de limite de temps et que des sentiments de chagrin, de culpabilité et de colère peuvent survenir à différents moments.

« Les enfants pleurent différemment, et ils pleurent différemment », a déclaré Njoroge. « Particulièrement la perte d’un parent est un chagrin pour la vie. »

Les communautés de couleur ont été touchées de manière disproportionnée par la pandémie de COVID-19. Les statistiques montrent que les Noirs, les Latinos et les Amérindiens sont plus susceptibles de contracter le coronavirus, d’être hospitalisés et de mourir de l’infection.

Les individus BIPOC ont constitué un nombre disproportionné de travailleurs essentiels depuis le début de la pandémie, et ils sont également moins susceptibles d’être couverts par une assurance et ont de plus grands obstacles à l’accès aux soins de santé que les Blancs non hispaniques.

Cela se reflète dans l’étude actuelle, car les enfants noirs ne représentent que 14% de tous les enfants aux États-Unis, mais 20% des enfants qui ont perdu un parent à cause du COVID-19.

« Cela peut augmenter le chagrin des enfants, selon leur compréhension de la réalité », a déclaré Njoroge. « C’est une expérience très différente par rapport aux pairs dont les parents ne sont pas BIPOC. »

Elle a dit qu’il était normal que les enfants se fâchent et disent des choses comme « ce n’est pas juste » et « cela n’aurait pas dû arriver ».

Njoroge recommande de donner aux enfants un espace pour s’approprier ces émotions et valider leurs sentiments.

« C’est très dérangeant, oscillant entre tristesse et colère, et c’est tout à fait compréhensible de l’admettre et d’en parler », a-t-elle déclaré.

« Cela pourrait encourager certains enfants à se lancer dans la médecine ou les STEM et nous aider vraiment à réfléchir à la manière de démanteler ces systèmes qui sont à l’origine de ces inégalités en matière de santé », a-t-elle poursuivi.

En plus d’écouter et de valider les sentiments des enfants, trouver des moyens de se souvenir des morts peut les aider à se rétablir, ce qui est particulièrement difficile pendant une pandémie.

« Si vous assistez généralement à des funérailles ou à des monuments commémoratifs plus importants en personne, il est important de trouver des moyens de mener ces cérémonies autant que possible », a déclaré Rosenblum.

« Il peut s’agir des funérailles en personne d’une personne avec qui vous vivez, ou d’un événement en ligne qui rassemble de nombreuses personnes pour partager des histoires, honorer des souvenirs et se souvenir de vies. »

Elle a suggéré que les familles pourraient également vouloir créer d’autres rituels pour honorer la personne.

« Cela peut s’apparenter à planter un arbre pour cette personne ou à créer une boîte pour recueillir ce qui est spécial chez cette personne, puis en parler et le partager avec quelqu’un que vous aimez », dit-elle.

Les enfants peuvent également avoir besoin d’être soulagés du chagrin, et les experts disent qu’il est tout à fait normal qu’ils se distraient et s’adonnent à des passe-temps ou à d’autres activités dans le cadre du processus de rétablissement.

Enfin, Rosenblum a souligné l’importance du soutien pour le parent ou le soignant restant eux-mêmes.

« Il n’y a pas une seule bonne façon de le faire », a-t-elle dit, « mais c’est bien d’avoir quelqu’un d’autre pour aider. Trop souvent, les parents sont accablés par le fait de se perdre et craignent de ne pas pouvoir répondre à tous les besoins de leurs enfants, mais Il n’y a pas moyen de contourner cela. Faites-le parfaitement. L’auto-compassion est vraiment importante.

Les enfants peuvent éprouver du chagrin de plusieurs façons. Si vous remarquez des changements dans l’un des comportements suivants, cela peut être un signe qu’ils ont besoin d’une aide professionnelle :

  • manger
  • sommeil
  • Habitudes de toilettage (comme prendre une douche ou se brosser les dents)
  • Évitez les événements scolaires et sociaux virtuels ou en personne
  • Pas intéressé à faire des choses qu’ils aimaient

« Lorsque le comportement d’un enfant commence à altérer sa vie et son fonctionnement quotidiens, c’est à ce moment-là que cela dépasse ce que le reste des parents et les autres familles peuvent gérer et quand ils doivent demander de l’aide », a déclaré Njoroge.

Un pédiatre peut être un excellent point de départ, car il peut aider les parents à entrer en contact avec des prestataires de soins de santé mentale et à aider les enfants à traverser le deuil.

Les ressources supplémentaires incluent :

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Le vaccin COVID-19 de nouvelle génération pourrait être une pilule

By 6 Mins Read

Le vaccin COVID-19 de nouvelle génération pourrait être une pilule



Partagez les personnes faisant la queue pour un vaccin COVID-19 sur Pinterest. Actuellement, le vaccin n’est disponible que sous forme d’injection.
Allen J. Schaben/Los Angeles Times via Getty Images

  • Pour rendre le processus de vaccination plus simple et plus rapide, les chercheurs travaillent au développement de la prochaine génération de vaccins COVID-19, sous forme de pilules et de spray nasal.
  • Historiquement, d’autres vaccins, tels que le vaccin contre la poliomyélite, étaient initialement administrés sous forme d’injections, mais les vaccins oraux ont ensuite été développés.
  • Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si ces vaccins par pulvérisation orale ou nasale sont aussi efficaces que les vaccins injectables.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Trois vaccins COVID-19 approuvés aux États-Unis pourraient être essentiels pour aider à contrôler la pandémie dans un proche avenir.

Mais si les vaccins publiés par Pfizer-BioNTech, Johnson & Johnson et Moderna sont efficaces, ils posent certains défis.

Tous ces éléments nécessitent des injections, ce qui peut rendre les personnes atteintes de phobie des aiguilles très hésitantes à les obtenir. De plus, les effets secondaires courants étaient communs aux trois vaccins, notamment la fièvre, les symptômes pseudo-grippaux et les douleurs au bras.

Le vaccin de Johnson & Johnson a été suspendu alors que les autorités enquêtent sur un caillot sanguin extrêmement rare qui pourrait être lié au vaccin.

Pour rendre le processus de vaccination plus simple et plus rapide, les chercheurs travaillent au développement de la prochaine génération de vaccins COVID-19, sous forme de pilules et de spray nasal.

Ces vaccins de nouvelle génération pourraient faciliter l’éradication du coronavirus dans le monde entier.

« Actuellement, les vaccins contre le SRAS-CoV-2 sont injectables. Plusieurs fabricants de vaccins ont commencé le développement initial de sprays nasaux pour vaccins », a déclaré le Dr Javeed Siddiqui, co-fondateur et médecin-chef de TeleMed2U.

« Un vaccin par pulvérisation nasale pourrait être disponible dès 2022, mais cela pourrait beaucoup changer en fonction de l’efficacité clinique et de l’efficacité du vaccin dans les essais cliniques », a-t-il déclaré.

Siddiqui a ajouté que les futures générations de vaccins devraient inclure une activité contre les variantes du virus.

Cinq entreprises développent des vaccins oraux, selon FasterCures, le centre du Milken Institute qui suit actuellement le développement du vaccin COVID-19. Deux des sociétés sont entrées dans les essais cliniques de phase 1.

Sur les 13 entreprises développant des vaccins pour pulvérisation nasale, cinq en sont aux premiers essais cliniques.

« C’est passionnant. Cela illustre comment les scientifiques, le gouvernement et les universités travaillent pour améliorer l’innovation dont nous disposons », a déclaré le Dr William Schaffner, expert en maladies infectieuses à l’Université Vanderbilt et directeur médical de la Fondation nationale des maladies infectieuses.

« Nous savons grâce aux vaccins actuels quelles parties du virus sont importantes pour stimuler une réponse immunitaire », a-t-il déclaré.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les vaccins COVID-19 actuels aident notre corps à développer une immunité en lui donnant des lymphocytes T et B « mémoire ». Ces globules blancs se souviennent comment combattre le coronavirus s’il pénètre dans votre corps à l’avenir.

Il existe actuellement trois vaccins COVID-19 approuvés aux États-Unis, mais le vaccin J&J a été temporairement suspendu car il pourrait déclencher un caillot sanguin rare chez un très petit nombre de personnes.

Un vaccin est un vaccin à ARNm. Il contient des substances du virus qui ordonnent à nos cellules de fabriquer une protéine unique au coronavirus pour le combattre à l’avenir.

Un autre vaccin est le vaccin sous-unité protéique. Il comprend les protéines inoffensives des virus, pas les bactéries entières. Après la vaccination, le corps reconnaît la protéine et se souvient comment la combattre.

Le troisième est le vaccin vecteur. Il contient des versions modifiées de différents virus. À l’intérieur de la coque du virus modifié se trouve du matériel provenant du coronavirus. Une fois que le vecteur viral pénètre dans la cellule, la cellule fabrique une protéine puis la réplique, ce qui incite notre corps à construire des lymphocytes T et B capables de se défendre contre le coronavirus.

ImmunityBio, l’une des sociétés travaillant sur le développement d’autres versions du vaccin COVID-19, y compris des gélules et des comprimés solubles, a reçu l’autorisation de la FDA pour étendre les essais cliniques de phase 1.

Trois vaccins injectables (Pfizer-BioNTech, Moderna et Johnson & Johnson) déclenchent une réponse immunitaire pour produire des anticorps contre la protéine de pointe du coronavirus.

Cependant, le vaccin ImmunityBio cible à la fois la protéine de pointe externe mutée et la protéine interne plus stable qui active les anticorps contre le coronavirus, les cellules B mémoire et les cellules T.

L’objectif est de créer une protection à long terme et de fournir une protection contre les variantes.

Altimmun est une autre société travaillant sur les vaccins de nouvelle génération. Cela devrait être un spray nasal.

La méthode d’administration nasale est conçue pour générer une réponse immunitaire lorsque le virus pénètre dans l’organisme, suscitant ainsi une immunité muqueuse dans la cavité nasale.

Le vaccin par pulvérisation nasale, appelé AdCOVID, est conçu pour stimuler les réponses immunitaires, y compris les réponses des anticorps et des lymphocytes T dans la cavité nasale.

À ce stade, il est trop tôt pour savoir si ces vaccins seront aussi efficaces que la première série de vaccins.

Mais des cas antérieurs ont montré que le vaccin injectable initial pouvait être un vaccin oral.

En 1953, le vaccin contre la poliomyélite a été introduit sous forme d’injection. Neuf ans plus tard, une version orale a été développée qui a essentiellement effacé le virus de la poliomyélite de la surface de la terre.

« Nous éliminons [polio] du monde. Nous faisons quelque chose de similaire avec un vaccin oral contre le rotavirus. Nous avons un vaccin nasal contre la grippe, même s’il a connu des hauts et des bas », a déclaré Schaffner. « Ce n’est pas une ligne droite, mais il y a un précédent. « 

Les nouveaux vaccins plus faciles à administrer et qui ciblent les variantes du virus ne peuvent que signifier le potentiel d’éradiquer le coronavirus, ou du moins un moyen plus simple de prévenir l’infection ou d’atténuer ses effets.

« Si vous pouvez administrer le vaccin via un spray nasal ou une pilule efficace, vous pouvez administrer le vaccin très rapidement et en toute sécurité à un grand nombre de personnes. Vous n’avez pas besoin d’une personne formée pour faire l’injection. Utilisation sûre des aiguilles et des seringues est tout au sujet des problèmes disparaîtront », a déclaré Schaffner.

Le fait de pouvoir conserver le vaccin à température ambiante faciliterait également son administration.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Au milieu d’un nombre croissant de variantes, le vaccin COVID-19 fonctionne toujours

By 7 Mins Read

Au milieu d’un nombre croissant de variantes, le vaccin COVID-19 fonctionne toujours


  • Les données des essais cliniques de vaccins et les preuves du monde réel suggèrent que les vaccins contre le coronavirus peuvent réduire considérablement le risque de maladie grave, même face à une mutation.
  • Le système immunitaire est suffisamment complexe pour que les anticorps et les cellules T puissent attaquer avec succès le virus même s’il mute.
  • Les anciens vaccins contre des maladies telles que la rougeole ont apporté une protection durable qui peut durer des décennies.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Avec autant de gros titres se concentrant sur la variante et son potentiel de prolonger une pandémie, il n’est pas étonnant que l’on s’inquiète de plus en plus que les vaccins ne fonctionnent pas bien contre la mutation.

Mais les médecins spécialistes des maladies infectieuses disent que le système immunitaire est complexe et puissant, même si les niveaux d’anticorps chutent dans les mois qui suivent la vaccination. Nous serons bien protégés de la mutation, disent-ils, avec un risque moindre de maladie, d’hospitalisation et de décès.

La question clé est de savoir dans quelle mesure le vaccin fonctionne-t-il contre la variante ?

Selon les experts, les personnes vaccinées n’ont pas à trop s’inquiéter des mutations actuellement connues.

Les données des essais cliniques de vaccins et les preuves du monde réel suggèrent que même face à une mutation, un vaccin contre le coronavirus peut prévenir l’infection et réduire considérablement les risques de tomber gravement malade et d’être hospitalisé.

Il existe de nombreuses preuves issues des essais cliniques de vaccins et du monde réel que les vaccins nous protègent des mutations.

Une étude récente de Pfizer, qui a interrogé 44 000 personnes dans le monde, y compris des Sud-Africains principalement exposés à la variante B.1.351, a révélé que le vaccin restait efficace à 100 % contre les maladies graves et la mort.

Les données du monde réel ont également montré que le vaccin Pfizer était résistant à la variante B.1.1.7, qui a été découverte pour la première fois au Royaume-Uni. Même dans les régions où B.1.1.7 était la souche prédominante, le vaccin était efficace à 97 % contre le COVID-19 symptomatique, les hospitalisations et les décès.

Les preuves suggèrent qu’il en va de même pour les vaccins de Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson.

Des essais cliniques sur le vaccin J&J ont été menés en Afrique du Sud et au Brésil, deux pays touchés respectivement par la variante B.1.351 et la variante P.1, lorsque les essais ont été menés.

Bien que le vaccin J&J ait été généralement moins efficace contre les maladies légères et modérées en Afrique du Sud et au Brésil, une seule dose de vaccin offrait toujours une forte protection contre l’hospitalisation et la mort.

Si vous regardez les régions où les taux de vaccination sont élevés comme le Royaume-Uni et Israël, vous voyez que les cas et les hospitalisations sont en chute libre, même avec des variations.

Le principal point à retenir est que le vaccin est efficace contre la variante, en particulier pour prévenir les maladies graves et la mort.

Alors que certaines études de laboratoire ont montré que les réponses initiales en anticorps semblent diminuer des mois après la vaccination, les experts en maladies infectieuses conviennent généralement que la mesure des anticorps ne donne pas une image complète de la protection.

Le système immunitaire est complexe et les anticorps ne déterminent pas à eux seuls votre protection contre les agents pathogènes, explique le Dr Joseph Kraft, professeur d’immunobiologie et de médecine à la Yale University School of Medicine.

Les réponses immunitaires à médiation cellulaire, y compris les cellules B qui produisent des anticorps avec les cellules T, génèrent également de fortes réponses aux agents pathogènes, qui durent souvent plusieurs années.

Nos anticorps aident à prévenir l’infection en neutralisant le virus, mais les cellules T peuvent reconnaître des parties du virus sur les cellules infectées et éliminer l’infection avant qu’elle ne devienne grave.

« Il n’est pas surprenant que les réponses des lymphocytes T soient beaucoup plus larges que les réponses des lymphocytes B chez les patients vaccinés, puisque les lymphocytes T reconnaissent plusieurs parties du virus », a expliqué Craft.

La recherche a montré que les cellules T peuvent reconnaître 52 parties du coronavirus, donc même avec des mutations, les cellules T reconnaîtront et attaqueront toujours ces variantes.

Les réponses d’anticorps détectables diminuent généralement avec d’autres virus, a déclaré Kraft. Mais les lymphocytes B et T mémoires persistent généralement et peuvent bien lutter contre les futurs agents pathogènes.

Le Dr Monica Gandhi, experte en maladies infectieuses à l’Université de Californie à San Francisco, a expliqué que nous entendons rarement parler des lymphocytes T car ils sont plus difficiles et coûteux à mesurer que les anticorps.

« Les anticorps coûtent un centime. Ils sont très simples à mesurer, c’est pourquoi nous effectuons des recherches sur les anticorps après les recherches sur les anticorps », a déclaré Gandhi.

Mais les scientifiques ont examiné les lymphocytes T et les données ont montré que tous les vaccins – Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson – produisaient de fortes réponses des lymphocytes T chez les participants.

Tous les essais cliniques de vaccins « nous montrent que nos lymphocytes T augmentent avec le vaccin, et même si vous entendez toutes ces histoires, vous savez que les lymphocytes T fonctionnent sur la variante », a déclaré Gandhi.

Selon Kraft, une fois que notre corps est exposé à un virus, nous sommes généralement protégés contre le virus pendant une période prolongée.

Des études sur l’immunisation contre la rougeole ont montré que les cellules T spécifiques de la rougeole vivent jusqu’à 34 ans. Chez les patients atteints du SRAS, le coronavirus à l’origine de l’épidémie de 2003, les cellules T ont persisté jusqu’à 17 ans jusqu’à présent.

Les premières preuves suggèrent que nos réponses des lymphocytes T spécifiques au coronavirus seront également durables.

Un article récent a déterminé que les variants comprenant B.1.1.7, B.1.351, P.1 et CAL.20C n’avaient aucun effet significatif sur les réponses des lymphocytes T.

L’étude a révélé que les gens avaient « les mêmes réponses des lymphocytes T à ces variantes que celles obtenues à partir de la souche ancestrale », a expliqué Gandhi.

Une autre étude a révélé que l’immunité des cellules T pourrait être notre meilleure arme contre les maladies graves, car elles sont efficaces pour éliminer rapidement les virus.

Au fil du temps, les scientifiques devront continuer à étudier l’immunité des lymphocytes T pour comprendre la nature protectrice et durable de nos réponses à médiation cellulaire.

« La mémoire n’est pas parfaite. Elle est plutôt bonne, et c’est l’une des raisons pour lesquelles nous sommes des mammifères à longue durée de vie », a déclaré Kraft.

Les inquiétudes grandissent quant au fait que ces variantes pourraient échapper à nos vaccins, mais de nombreux médecins spécialistes des maladies infectieuses disent qu’il y a des raisons d’être optimistes.

Même si les niveaux d’anticorps chutent dans les mois qui suivent la vaccination, le système immunitaire est suffisamment complexe pour que les personnes vaccinées soient bien protégées contre la mutation et aient un risque moindre de maladie, d’hospitalisation et de décès.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By