Tag

Infection virale

Browsing

Risques de monkeypox chez les enfants : ce que les parents doivent savoir


  • Aux États-Unis, deux enfants ont été confirmés atteints du monkeypox.
  • Les enfants de moins de 8 ans peuvent courir un risque accru de conséquences graves de contracter le virus.
  • Monkeypox se transmet principalement par contact étroit. La transmission respiratoire est moins fréquente.
  • La grande majorité des cas surviennent chez des adultes.

Les cas de monkeypox se sont principalement propagés chez les adultes, mais deux cas pédiatriques aux États-Unis pourraient inquiéter de nombreux parents quant aux risques pour leurs enfants.

Deux nouveaux cas de monkeypox infantile ont été identifiés chez un tout-petit de Californie et un nourrisson qui n’était pas un résident américain mais qui a été testé à Washington, D.C. Ces patients non apparentés et isolés sont secondaires à une transmission familiale ou infectent par inadvertance leurs enfants par d’autres membres de la famille.

Jusqu’à présent, la maladie, qui se transmet par contact étroit, s’est propagée presque exclusivement chez les adultes.

Bien que le moyen le plus courant de contracter la variole du singe dans cette épidémie soit par contact étroit, il est également possible de contracter la maladie par contact étroit, par exemple lorsqu’un parent étreint ou embrasse un enfant. Le contact étroit est le plus important dans le risque de maladie.

Les hommes gays et bisexuels sont actuellement le groupe le plus à risque de développer la maladie. La maladie se propage principalement par contact étroit.

Le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, a déclaré à NPR cette semaine qu’il était important de maîtriser le virus dès que possible afin qu’il ne se propage pas plus largement.

« Nous devons comprendre l’étendue de la transmission, comment elle est transmise, le nombre de personnes », a-t-il déclaré. , comment il se manifeste et risques pour des groupes de personnes comme les enfants et les femmes enceintes Il y a vraiment un gros risque.

Les Centers for Disease Control and Prevention ont déterminé que si les enfants de moins de 8 ans développent la variole du singe, ils peuvent courir un risque accru de conséquences graves de la variole du singe. Cela peut être dû à un système immunitaire sous-développé.

Ces cas peuvent nous en apprendre davantage sur la variole du singe, a déclaré le Dr William Schaffner, spécialiste des maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center à Nashville, Tennessee.

« Nous pouvons apprendre de ces cas rares, car enquêter sur la façon dont ces enfants ont contracté cette infection peut nous en dire plus sur la propagation du monkeypox », a déclaré Schaffner à Healthline.

On pense que les symptômes du monkeypox chez les enfants sont les mêmes que chez les adultes.

Bien qu’il n’y ait pas beaucoup de détails sur les deux enfants ou sur la façon dont il s’est propagé à eux, il est probable que le virus se soit propagé par contact étroit, comme un parent ou un tuteur qui se serre dans ses bras ou s’embrasse en contact direct avec la lésion. Bien que moins fréquente, la transmission respiratoire est également possible.

« La maladie commence généralement par des symptômes pseudo-grippaux – fièvre, maux de tête, mal de gorge, toux – et une éruption cutanée se développe en quelques jours », a déclaré le Dr Shannon Ross, professeur agrégé à la Division des maladies infectieuses pédiatriques à la Université d’Alabama à Birmingham.

« Les lésions apparaissent comme des bosses sur le visage, les bras, les jambes et les mains qui se transforment en plaies remplies de liquide. Si une personne est infectée lors d’un contact sexuel, les lésions peuvent apparaître sur les organes génitaux », a déclaré Ross à Healthline.

Cependant, tous ces symptômes ne se produisent pas et, dans certains cas, les personnes ne peuvent développer qu’une éruption cutanée sur tout le corps.

Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré que l’OMS avait récemment déterminé que le monkeypox était désormais une urgence sanitaire mondiale.

La dernière fois que cette désignation a été utilisée pour une maladie, c’était le 30 janvier 2020 pour la COVID-19.

Malgré cette étiquette, cela ne signifie pas que le virus est mortel, mais plutôt qu’il se propage rapidement dans de multiples populations à travers le monde.

Les cas ont augmenté régulièrement à travers le pays, et presque tous les États ont maintenant un cas confirmé de monkeypox. Plus récemment, le CDC a signalé plus de 4 900 cas – un nombre qui a augmenté rapidement au cours des dernières semaines.

« Avec l’augmentation des cas de monkeypox, il n’est pas surprenant que nous voyions maintenant des cas chez les enfants, et bien que davantage de cas soient signalés, c’est encore rare et le risque d’infection est faible, nous n’avons donc pas besoin de nous en inquiéter,  » dit-il. Ross a dit.

Sur ces milliers de cas, seuls deux en Californie et à Washington, D.C., ont été détectés chez des enfants.

Bien que le vaccin soit théoriquement efficace et disponible chez les enfants, il n’existe actuellement aucun protocole pour son utilisation dans cette population. Ce vaccin est réservé aux adultes ayant été exposés ou se trouvant dans des situations à risque.

Alors que beaucoup de gens veulent le vaccin, il n’est pas aussi facilement disponible que certains le souhaiteraient. De nombreux responsables gouvernementaux ont appelé à des vaccins supplémentaires, y compris dans l’État de New York, qui compte le plus grand nombre de cas.

Le coordinateur de la réponse COVID-19 de la Maison Blanche, le Dr Ashish Jha, a récemment déclaré à « Face the Nation » que « des centaines de milliers de vaccins seront publiés dans les jours et les semaines à venir ». Malgré la diffusion accrue du vaccin, il est peu probable que les enfants le reçoivent car ils ne constituent pas la principale population infectée par le virus.

« Ces vaccins sont actuellement utilisés comme traitement post-exposition plutôt que comme prophylaxie », a déclaré Schaffner.

« Il y a tellement d’adultes, la population la plus commune avec le virus, que ce vaccin pourrait être administré avant les enfants car la maladie est encore très rare dans la population plus jeune. »

La FDA a approuvé 786 000 doses supplémentaires du vaccin, qui seront utilisées aux États-Unis, a déclaré le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra dans un communiqué.

Bien qu’il ne soit pas officiellement approuvé pour le monkeypox, le médicament antiviral Tecovirimat ou TPOXX a été utilisé chez des populations vulnérables infectées par le monkeypox, y compris des enfants.

Deux enfants qui ont été testés positifs pour le monkeypox sont actuellement traités avec TPOXX.

Malgré le monkeypox, la directrice du CDC, Rochelle Valensky, a noté dans une interview en direct le 22 juillet que « les enfants vont bien ».

« La plupart des cas de monkeypox sont bénins, spontanément résolutifs et disparaissent sans traitement », a déclaré Ross à Healthline.

Bien que les médicaments soient disponibles pour les enfants et les adolescents, Ross a déclaré qu’ils sont destinés à ceux qui ont « des maladies graves ou des conditions sous-jacentes qui les exposent à des risques de maladies graves ».

Bien qu’il y ait eu des cas d’infections à monkeypox chez les enfants, cela n’est pas préoccupant. Le virus n’a jusqu’à présent pas été mortel, bien que les cas aient augmenté dans le monde et que presque tous les cas se soient produits chez des adultes.

Les personnes les plus à risque sont les homosexuels, les bisexuels et les autres hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes. Le virus se transmet par contact étroit, y compris, mais sans s’y limiter, par contact sexuel.

« Il y a beaucoup de questions sur la propagation de ce virus, et un point d’enquête que nous pouvons apprendre de ces enfants infectés est de savoir comment il se propage de différentes manières – parfois avant l’apparition de l’éruption cutanée – et cette information peut aider à ralentir la progression de ce maladie », a déclaré Schaffner.

Rajiv Bahl, MD, MBA, MSc, est un médecin urgentiste certifié par le conseil d’administration et un rédacteur en santé.tu peux RajivBahlMD.com.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Inquiet du COVID à long terme?Si vous avez la variante Omicron, votre risque peut être moindre


  • Une nouvelle étude a révélé que les personnes atteintes de la variante Omicron du COVID-19 sont nettement moins susceptibles de développer un COVID à long terme que celles atteintes de la variante Delta de la maladie.
  • Les chercheurs ont examiné les données de plus de 56 000 adultes au Royaume-Uni
  • Les médecins sont encore en train d’apprendre combien de temps les symptômes peuvent durer, mais il existe des options de traitement disponibles.

Des chercheurs du King’s College de Londres ont découvert que la variante Omicron du COVID-19 est moins susceptible de provoquer un long COVID que la variante Delta de la maladie.

Selon leurs recherches publiées dans la revue Lancetteselon l’âge et le temps écoulé depuis la vaccination, les chances de subir une COVID prolongée sont de 20 % à 50 % inférieures pendant les périodes où la variante Omicron de COVID-19 est prédominante par rapport aux périodes où la variante Delta est prédominante.

À l’aide des données de l’application de recherche ZOE COVID Symptom, entre le 20 décembre 2021 et le 9 mars 2022, 56 003 cas adultes au Royaume-Uni ont été identifiés comme premiers tests lorsque la variante Omicron de COVID-19 était la souche prédominante positive.

Les chercheurs ont ensuite comparé ces cas aux 41 361 cas qui ont été testés positifs pour la première fois entre le 1er juin 2021 et le 27 novembre 2021, lorsque la variante Delta du COVID-19 prédominait.

Ils ont constaté que près de 4,5% des cas de COVID-19 de la variante Omicron étaient des cas de COVID-19 de forme longue, contre environ 11% des cas de COVID-19 de la variante Delta.

« Nous savons que les patients les plus malades sont plus susceptibles d’avoir des infections à long terme au COVID-19, et que les ondes d’Omicron entraînent moins de symptômes et moins d’hospitalisations que Delta », a déclaré Natalia Covarrubias-Eckardt, directrice de la médecine hospitalière et de réadaptation postopératoire. le MD. Le programme de récupération COVID du Providence St. Jude Medical Center dans le comté d’Orange, en Californie, a déclaré à Healthline.

Cependant, en raison du nombre élevé de personnes infectées par la variante Omicron du COVID-19 de décembre 2021 à février 2022, le nombre absolu de personnes atteintes de COVID long reste élevé pendant la variante Omicron.

William A. Haseltine, Ph.D., ancien professeur à la Harvard Medical School et à la Harvard School of Public Health et auteur de Omicron : From Pandemic to Endemic : The Future of Covid-19, a un jour exprimé des doutes sur le fait que le COVID à long terme est en fait un santé mentale).

« Mais ceux-ci ont été compensés par la gravité de certains des symptômes à long terme, en particulier les symptômes neurologiques », a-t-il déclaré.

« La deuxième chose que nous comprenons », a-t-il poursuivi. « Si le COVID-19 aigu peut causer des dommages graves et permanents aux organes. »

Cela comprend des dommages au cerveau et au cœur, aux poumons, au foie, au pancréas et aux reins, a déclaré le Dr Haseltine.

« Une autre façon de définir le COVID à long terme est l’ensemble des symptômes qui suivent le COVID-19 après la disparition du virus deux à trois mois après la disparition du virus », a-t-il expliqué.

Selon Haseltine, lorsqu’il est défini de cette façon, « vous constaterez que 30 à 50% des personnes ressentent au moins certains symptômes à long terme dans les trois à six mois ».

Il a souligné qu’un petit pourcentage de personnes infectées (allant de 2% à 5%) présentaient des symptômes très graves qui changeaient la vie et qui duraient un an ou plus.

« À mon avis, il s’agit notamment de lésions d’organes spécifiques », a-t-il noté. « Pour autant que nous sachions, tout le monde a un risque à long terme de contracter le COVID-19. »

Une exception à cela, a expliqué Haseltine, est une forme à long terme de COVID où quelqu’un subit des lésions organiques.

« Les dommages aux organes sont plus susceptibles d’être associés à un COVID-19 sévère nécessitant une hospitalisation et, dans certains cas, des soins intensifs », a-t-il déclaré.

Mais il a souligné que les « symptômes traditionnels » tels que le brouillard cérébral, les difficultés respiratoires et la fatigue extrême n’étaient pas liés à la gravité de la maladie et pouvaient survenir chez presque n’importe qui.

« Presque n’importe qui peut souffrir de ces conséquences à long terme, quelle que soit la gravité ou toute autre condition préexistante que nous connaissons », a déclaré Hasseltine.

Haseltine a confirmé qu’il n’avait vu qu’une seule étude montrant que la vaccination avant une percée d’infection réduisait l’incidence à long terme du COVID, mais seulement de manière marginale d’environ 15 %.

« Cela signifie que certains d’entre vous ont des percées d’infection après la vaccination et les vaccinations de rappel, et vous pouvez encore être infecté par le Covid-19 pendant longtemps », a-t-il déclaré.

Haseltine pense que cela est plus pertinent dans les situations où les populations actuellement vaccinées semblent courir le même risque d’infection que les populations non vaccinées.

« Cela signifie qu’ils sont égaux, ils ne sont fondamentalement pas protégés contre le COVID à long terme, mais ont un léger avantage, comme un avantage de protection de 15% », a-t-il déclaré.

Cela contraste avec la protection de plus de 90% contre les maladies graves et la mort que le vaccin offre, a déclaré Haseltine.

« Même au plus fort de la pandémie, au mieux environ 1 à 2% des personnes infectées aux États-Unis sont décédées », a-t-il déclaré. » Selon ces critères, plus de 1 à 2% des personnes étaient infectées. [after] Les personnes qui ont été vaccinées sont susceptibles de connaître des complications à vie du COVID-19, telles qu’une infection à long terme par le COVID-19. « 

Il a dit que cela signifiait des lésions cérébrales, de la confusion et de la fatigue.

« À certains égards, la partie fatigue du COVID à long terme est similaire au syndrome de fatigue chronique », a déclaré Haseltine.

Haseltine pense que nous constaterons qu’aussi importante que le syndrome de fatigue chronique (SFC), la fatigue chronique associée au COVID-19 à long terme sera également plus importante.

« Une estimation approximative est que 15 à 200 millions d’Américains sont infectés », a-t-il déclaré. « Si vous avez deux pour cent, c’est un très grand nombre. »

Haseltine a également déclaré que l’on craignait que cela ne stresse non seulement la communauté médicale, mais également l’économie.

« Les gens se rendent compte que les symptômes prolongés du COVID tirent les gens du marché du travail », a-t-il déclaré.

Selon le Dr Covarrubias-Eckardt, le traitement dépend des principaux symptômes.

« Pour ceux qui sont mal à l’aise après l’exercice », a-t-elle déclaré. « La stratégie de stimulation est très efficace. »

Les personnes souffrant de « brouillard cérébral » peuvent apprendre des stratégies et des techniques de mémoire pour aider à compenser la condition, a-t-elle déclaré.

Lorsqu’on lui a demandé si le COVID-19 prolongé finirait par s’atténuer pour la plupart des gens au fil du temps, Covarrubias-Eckardt a déclaré que nous apprenions encore combien de temps dureraient les symptômes.

« Mais nous avons vu beaucoup de gens s’améliorer et reprendre leurs activités normales », a-t-elle déclaré.

De nouvelles recherches ont révélé que la variante Omicron de COVID-19 a un risque beaucoup plus faible de provoquer un long COVID que la variante Delta de COVID-19.

Les experts disent que le grand nombre de personnes qui peuvent en faire l’expérience a de graves implications pour la société.

Ils ont également déclaré que les médecins apprenaient encore combien de temps les symptômes peuvent durer, mais qu’il existe actuellement des options de traitement disponibles.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

COVID-19 met plus d’enfants aux soins intensifs que la grippe saisonnière, le nombre total de cas est très faible


  • Les enfants sont plus susceptibles d’être hospitalisés avec COVID-19 dans les premiers stades d’une pandémie qu’avec la grippe, selon un nouveau rapport.
  • Les enfants atteints de COVID-19 ont également passé plus de temps à l’USIP que les enfants grippés.
  • Les enfants sont moins susceptibles d’être gravement malades du COVID-19 que les adultes, mais ils sont toujours à risque.

Le COVID-19 reste plus nocif pour les enfants que la grippe saisonnière, selon une étude.

En général, le COVID-19 est beaucoup moins grave chez les enfants que chez les adultes, mais les enfants sont facilement infectés et, dans certains cas, développent une maladie grave.

Le rapport a été publié en Réseau JAMA ouvert Deux fois plus d’enfants ont été hospitalisés avec le COVID-19 au cours des 15 premiers mois de la pandémie par rapport au nombre d’enfants hospitalisés avec la grippe au cours des deux années précédant la pandémie, a-t-il constaté mercredi.

Les résultats ont montré que les enfants hospitalisés avec COVID-19 avaient également des séjours en unité de soins intensifs pédiatriques (USIP) et à l’hôpital plus longs que les enfants hospitalisés pour la grippe.

Des recherches antérieures ont déterminé que les enfants atteints de COVID-19 ont des taux d’hospitalisation et de mortalité plus élevés que ceux de la grippe.

Certains experts en maladies infectieuses soupçonnent que pendant les 15 premiers mois de la pandémie, le COVID-19 est plus dangereux pour les enfants car il s’agit d’un nouveau virus et les enfants n’ont pas d’immunité préalable.

Selon l’American Academy of Pediatrics, les décès pédiatriques dus au COVID-19 restent extrêmement rares, représentant 0 % à 0,02 % des décès cumulés dans les États déclarant des données.

Plus de 1 200 enfants sont morts du COVID-19 aux États-Unis depuis le début de la pandémie, selon les données provisoires des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).Ce n’est qu’une fraction des plus d’un million d’enfants décédés du COVID-19 signalés aux États-Unis

Les décès d’enfants signalés ont varié de 37 à 199 au cours de la dernière saison de grippe saisonnière, selon le CDC. Lorsque la pandémie H1N1 a balayé les États-Unis en 2009-2010, on estime que 358 enfants sont décédés.

« Nous savons depuis le début de 2020 que le COVID-19 est beaucoup plus grave que la grippe. Ceci est tout à fait cohérent avec notre expérience historique avec les coronavirus et les virus de la grippe », a déclaré le spécialiste des maladies infectieuses du Memorial Herman Health System à Houston, au Texas, le Dr. dit Linda Yancey.

« Au cours d’une saison grippale moyenne, 50 à 100 enfants meurent », a ajouté Yancey. « En 2021, nous avons perdu 600 enfants à cause du COVID-19. Ce n’est en aucun cas comparable. »

Les chercheurs ont obtenu des données sur la santé de 66 centres PICU aux États-Unis et ont identifié 1 561 patients PICU atteints de grippe (de 2018 à début 2020) et 1 959 patients atteints de COVID-19 (d’avril 2020 à juin 2021).

L’équipe a constaté que pendant la période d’étude, les enfants atteints de COVID-19 avaient deux fois plus d’admissions à l’USIP que les enfants atteints de la grippe.

Par rapport à la grippe, les enfants ont été intubés d’environ un tiers de plus pour COVID-19.

Les résultats étaient cohérents chez les enfants avec et sans comorbidités.

Les résultats sont cohérents avec les études précédentes montrant des taux plus élevés d’hospitalisation, de mortalité et de décès chez les enfants atteints de COVID-19 par rapport aux enfants infectés par la grippe, ont déclaré les chercheurs.

Les chercheurs ont également noté que parce que la période d’étude pour les patients COVID-19 PICU était d’avril 2020 à juin 2021, la grande majorité des enfants n’étaient pas vaccinés contre COVID-19 parce qu’ils n’étaient pas encore éligibles pour le vaccin.

La Food and Drug Administration des États-Unis a autorisé le vaccin de Pfizer pour les enfants de 16 et 17 ans en décembre 2020 et mai 2021. Le vaccin est autorisé pour une utilisation chez les enfants âgés de 5 à 11 ans en octobre 2021.

« Je ne suis pas surpris par ces résultats en raison de la disponibilité du vaccin antigrippal pendant l’étude sur la grippe et de la disponibilité du vaccin COVID-19 pendant l’étude sur l’infection COVID-19. Dr Zachary Hoy, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques chez Pediatrix Nashville Maladies infectieuses pédiatriques, a déclaré à Healthline qu’auparavant, la grippe avait également une immunité passée et que cette souche COVID-19 est un nouveau virus.

Hoy est intéressé à voir comment les données COVID-19 se comparent à la pandémie H1N1 de 2009.

Tout au long de la pandémie, les données montrent que la COVID-19 est généralement moins sévère chez les enfants que chez les adultes.

Les enfants présentent généralement des symptômes plus légers, mais certains enfants infectés par le SRAS-CoV-2 développent une maladie grave et des complications.

La plupart des enfants hospitalisés avec COVID-19 ont des conditions sous-jacentes, selon le CDC.

Hoy pense que la vaccination antérieure due à une infection grippale antérieure, l’immunité collective et la disponibilité des vaccins antigrippaux peuvent rendre la grippe moins dangereuse chez les enfants que le COVID-19.

« Alors que nous sommes exposés à davantage de souches de COVID-19 et d’opportunités de vaccination, nous pouvons voir le COVID-19 comme faisant partie d’un virus respiratoire qui peut provoquer des maladies chez les enfants et, dans certains cas, des maladies graves aux soins intensifs », a déclaré Hoy.

Il existe des vaccins sûrs et efficaces pour protéger les enfants des deux virus, a déclaré Yancey.

« Les avantages incommensurables des vaccins ne peuvent être surestimés, ils ont sauvé des millions de vies et des millions d’autres à venir dans les années à venir. Les vaccins ont infecté des maladies mortelles et les ont éradiquées ou les ont réduites pour la plupart des maladies banales », a déclaré Yancey.

COVID-19 est plus dangereux que la grippe saisonnière chez les enfants, selon une étude. Le rapport a révélé que deux fois plus d’enfants ont été hospitalisés avec COVID-19 au cours des 15 premiers mois de la pandémie par rapport au nombre d’enfants hospitalisés avec la grippe au cours des deux années précédant la pandémie. L’étude a également révélé que les enfants atteints de COVID-19 passaient plus de temps à l’hôpital et à l’USIP que les enfants atteints de la grippe.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Le CDC affirme que la transmission aérienne du monkeypox est peu probable, 45 cas signalés aux États-Unis


  • 44 cas confirmés aux États-Unis
  • les responsables ont dit Monkeypox n’est pas aussi contagieux que COVID-19, et il n’est pas susceptible de se propager dans l’air.
  • Les symptômes de la maladie apparaissent Plus doux et présenté différemment que les épidémies précédentes.

Il y a actuellement environ 1 360 cas confirmés de monkeypox dans 31 pays. Les rapports initiaux en provenance d’Europe n’ont commencé à apparaître qu’à la mi-mai, suggérant que la maladie se propage rapidement, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.

Au moins 45 cas ont été signalés aux États-Unis jusqu’à présent.

La maladie, cousine de la variole, provoque des lésions circulaires douloureuses qui se propagent dans tout le corps, en plus d’autres symptômes tels que la fièvre, la douleur et les frissons. Actuellement, aucun décès n’a été lié à la maladie au cours de cette épidémie.

Dans le briefing télévisé d’aujourd’hui, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, explique la situation actuelle aux États-Unis

Walensky a noté que le monkeypox est beaucoup moins contagieux que le COVID-19 et se propage par contact étroit.

« Le monkeypox se transmet par contact direct avec des fluides corporels ou des plaies sur un patient atteint de monkeypox ou par contact direct avec des matériaux tels que des vêtements ou du linge qui ont été en contact avec ces fluides corporels ou ces plaies », a déclaré Walensky.

Elle a précisé que le virus ne se propagerait pas par des interactions telles que des conversations informelles, en passant par une épicerie ou en touchant les mêmes objets comme des poignées de porte.

Cependant, Walensky a précisé qu’il n’était pas clair si le virus pouvait être transmis par contact avec du sperme ou des sécrétions vaginales, ou entre des personnes qui ont été infectées par le monkeypox mais qui ne présentent aucun symptôme ou des symptômes légers.

Elle a dit que ce que l’on savait, c’est que les personnes diagnostiquées avec la variole du singe lors de cette épidémie décrivaient un contact physique étroit et continu avec d’autres personnes qui avaient contracté le virus.

« Cela correspond à ce que nous avons vu lors d’épidémies précédentes et à ce que nous avons appris de décennies de recherche sur ce virus et des virus étroitement apparentés », a-t-elle poursuivi.

« En termes de symptômes, avec l’épidémie actuelle, nous avons vu la variole du singe se manifester de manière légère et parfois uniquement dans des zones limitées du corps », a déclaré Valensky.

Elle a noté que cela est différent de la façon dont la maladie se manifeste dans les pays endémiques d’Afrique de l’Ouest et du Centre, ce qui fait craindre que certains cas ne soient pas reconnus ou diagnostiqués.

« Historiquement, les personnes atteintes de monkeypox ont signalé des symptômes pseudo-grippaux, tels que fièvre, courbatures et ganglions enflés, avant de développer une éruption cutanée caractéristique, souvent diffuse, sur plusieurs zones du corps, généralement sur le visage, les bras et les mains », a-t-elle expliqué. .

Cependant, elle a souligné qu’au cours de l’épidémie actuelle, les patients développent plutôt une éruption cutanée localisée, généralement autour des organes génitaux ou de l’anus, avant tout symptôme pseudo-grippal, et certains ne présentent même pas de tels symptômes pseudo-grippaux.

« De plus, dans de nombreux cas, l’éruption ne s’étend pas toujours au-delà du site initial, ou elle ne s’étend qu’à quelques sites plutôt qu’à la majeure partie du corps. L’éruption qui apparaît peut ressembler à la varicelle ou à une infection sexuellement transmissible », a déclaré Walensky. a dit.

Elle a également souligné que toute personne présentant des symptômes de monkeypox, tels qu’une éruption cutanée ou des lésions cutanées, devrait consulter son fournisseur de soins de santé.

« Bien que le risque global de contracter la variole du singe pour le public américain soit actuellement faible, nous voulons que les gens soient conscients de ces signes et symptômes et recherchent un traitement immédiatement », a déclaré Walensky.

La secrétaire adjointe à la préparation et à la réponse, Dawn O’Connell, a déclaré que la U.S. Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) soutient le développement et l’achat de vaccins, notamment :

  • Prévention du Jynneos, de la variole et du monkeypox
  • Tpoxx, une thérapie antivariolique pour le monkeypox
  • ACAM2000, un vaccin contre la variole approuvé par la FDA, protège également contre le monkeypox

Selon O’Connell, le Strategic National Stockpile (SNS) dispose de suffisamment de vaccins, y compris Jynneos et ACAM2000, pour vacciner des dizaines de millions d’Américains en cas de besoin.

« Cela comprend plus de 100 millions de doses d’ACAM2000 disponibles pour le vaccin monkeypox », a-t-elle déclaré. « Bien que nous devions rester vigilants et contenir la menace du monkeypox, nous avons les vaccins et les traitements dont nous avons besoin pour réagir. »

« Afin d’évaluer comment nous nous en sortons dans cette réponse, j’ai déjà parlé de trois mesures principales, que j’appelle les » trois T «  », a déclaré le Dr Raj Panjabi, directeur principal de la sécurité sanitaire mondiale et de la biodéfense chez The White Loger.

Il a dit que le premier T était le test, et plus de 300 tests de variole PCR positifs ont été effectués jusqu’à présent.

« Nous avons constaté une augmentation de plus de 45% des tests hebdomadaires », a déclaré Panjabi, « plus d’un millier de tests par jour ».

Le deuxième domaine de performance sur lequel le CDC se concentre est la recherche des contacts.

« La raison pour laquelle il est critique dans cette épidémie est qu’il nous permet de surveiller les symptômes de ceux qui ont été exposés à des patients atteints de monkeypox, et aux autorités sanitaires d’évaluer le risque d’exposition des individus et de fournir des vaccins », a-t-il déclaré.

Le troisième T, a-t-il poursuivi, est l’accès rapide aux vaccins et aux traitements.

« Nous voulons nous assurer que les groupes à haut risque ont un accès rapide aux vaccins et que s’ils tombent malades, ils peuvent obtenir un traitement approprié », a déclaré Panjabi. « Heureusement, nous n’avons vu aucun décès lié à la variole du singe à ce jour. »

Interrogé sur la confiance de l’agence dans le fait que le virus ne se propagera pas dans l’air, O’Connell a déclaré que c’était ce à quoi ils étaient parvenus après avoir examiné toutes les informations dont ils disposaient actuellement.

« Comme je l’ai mentionné, tous les cas que nous avons vus jusqu’à présent dans cette épidémie ont été associés à un contact direct avec du matériel exposé, un contact physique direct », a-t-elle déclaré.

Elle a expliqué que lorsque le CDC pense à la transmission par voie aérienne, il s’agit de petites particules virales en suspension dans l’air et qui peuvent y rester longtemps.

« Sur la base de notre expérience avec ce virus ou des virus similaires antérieurs, nous n’avons pas vu de documentation à ce sujet », a déclaré O’Connell.

Lors d’un récent briefing du CDC, l’agence a souligné que la variole du singe se propage par contact physique direct, et non par une maladie aéroportée.

Ils ont décrit les plans pour la pandémie, y compris la recherche des contacts, les tests et l’accès en temps opportun aux vaccins pour prévenir l’infection.

L’agence a souligné que toute personne présentant des symptômes de monkeypox devrait consulter immédiatement un médecin.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

La plupart des Américains veulent que les gens portent des masques lorsqu’ils voyagent


  • En mai, la plupart des Américains ont déclaré que les voyageurs devraient toujours être tenus de porter des masques dans les avions et autres transports en commun.
  • Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont déclaré la semaine dernière que les personnes des communautés à haut risque devraient recommencer à porter des masques dans les espaces publics intérieurs, y compris dans les transports en commun.
  • Aux États-Unis, le soutien aux masques en voyage est largement divisé selon des lignes politiques

Alors que les Américains se dirigent vers la saison estivale des voyages, les cas de coronavirus – et les hospitalisations – augmentent dans de nombreuses régions du pays, en particulier dans le nord-est.

Ce changement a incité les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis la semaine dernière à recommander que les personnes des communautés à haut risque recommencent à porter des masques dans les espaces publics intérieurs, y compris dans les transports en commun.

Pourtant, dans la plupart des endroits, même là où le nombre de cas augmente, les masques sont toujours facultatifs.

Cela laisse les voyageurs à leur entière discrétion quant au port d’un masque dans un avion, un train, un métro ou un taxi.

Alors que certains Américains apprécieraient un été sans masque, une enquête du Pew Research Center ce mois-ci a révélé qu’une majorité d’Américains pensent que les masques sont toujours nécessaires dans les avions et autres formes de transports publics, où la distance physique n’est pas possible.

En avril, un juge fédéral de Floride a annulé l’ordonnance de janvier 2021 du CDC de porter des masques dans les transports publics.

Le ministère de la Justice fait appel de la décision après que le CDC a déclaré que la règle du masque était « entièrement conforme » [its] Pouvoirs statutaires de protection de la santé publique. « 

Même après la levée de la règle fédérale du masque, 57% des Américains ont déclaré que les voyageurs devraient porter un masque dans les avions et autres transports en commun, a déclaré Pew.

Cependant, le soutien américain aux masques a été largement partisan et similaire.

Quatre-vingt pour cent des démocrates et des indépendants qui penchent pour les démocrates ont déclaré que les passagers des avions et autres transports publics devraient être tenus de porter des masques.

En revanche, seuls 29% des républicains et des indépendants à tendance républicaine ont déclaré que les masques devraient être obligatoires.

Ceux qui avaient reçu au moins une dose du vaccin COVID-19 (66 %) étaient plus favorables au port obligatoire du masque dans les transports publics que ceux qui n’avaient pas été vaccinés (25 %)

De plus, les personnes qui étaient « très » ou « assez » inquiètes de pouvoir attraper le coronavirus et nécessiter une hospitalisation étaient plus susceptibles de soutenir une politique de masque dans les transports publics.

Dans l’ensemble, l’utilisation de masques aux États-Unis a diminué depuis les premiers jours de la pandémie.

Trente pour cent des Américains ont déclaré avoir porté un masque « tout le temps ou la plupart du temps » dans un magasin ou une autre entreprise au cours du mois dernier, selon l’enquête.

C’est en baisse par rapport à plus de 80% avant que le vaccin n’arrive sur le marché.

Plus de démocrates et d’indépendants à tendance démocrate ont déclaré que les entreprises utilisent régulièrement des masques (42%) que de républicains et d’indépendants à tendance républicaine (14%).

Malgré la baisse de l’utilisation globale des masques, les experts en voyages affirment que de nombreux voyageurs portent toujours des masques sur les vols.

McLean Robbins, consultant en voyages de luxe et propriétaire de Lily Pond Luxury à Vienne, en Virginie, a déclaré: «Nous avons constaté que les clients qui préfèrent toujours porter des masques sont répartis assez uniformément, en particulier ceux qui portent des masques dans des espaces surpeuplés ou confinés tels que les avions et les aéroports . . » .

« De nombreux clients choisissent encore de porter un masque, tandis que d’autres ont la possibilité de porter un masque en fonction de leur situation ou de leur propre santé », a-t-elle ajouté.

Cependant, certains vols utilisent moins de masques.

Lors d’un récent vol de Boston à Memphis, peu de passagers portaient des masques, a déclaré la blogueuse Keri Baugh de Bon Voyage With Kids.

« J’ai été vraiment surprise », a-t-elle déclaré.

« C’est-à-dire, comme [COVID] Les chiffres ont commencé à augmenter, j’ai personnellement entendu parler de certains [travelers] Soyez plus prudent », a-t-elle ajouté.

Les familles avec des enfants trop jeunes pour être vaccinés contre le COVID-19 ou avec des membres de la famille à risque de maladie grave peuvent être plus susceptibles de porter des masques dans les avions, a déclaré Baugh.

Au 18 mai, plus de 32% des Américains vivaient dans des comtés présentant un risque communautaire modéré ou élevé de COVID-19, a déclaré mercredi la directrice du CDC, le Dr Rochelle P. Walensky, lors d’un point de presse de la Maison Blanche sur le COVID-19.

Le CDC recommande que tout le monde dans les zones à haut risque porte un masque dans les espaces publics intérieurs ; les personnes dans les zones à risque modéré devraient envisager de porter un masque en fonction du niveau de risque.

Cependant, « dans [areas with] toute communauté COVID-19 [risk] niveau, les individus peuvent toujours choisir de porter un masque pour se protéger contre l’infection », a déclaré Valensky.

Tout au long de la pandémie, cependant, l’utilisation du masque est devenue plus qu’une décision personnelle, les personnes des deux côtés pesant les options des autres.

Les Américains sont plus tolérants envers les personnes qui choisissent de ne pas porter de masque en public, selon une enquête Pew.

63% des Américains disent qu’ils ne sont « pas trop » ou « pas du tout » gênés lorsque les gens autour d’eux ne portent pas de masques en public.

À titre de comparaison, en novembre 2020, 72 % des Américains se disaient « quelque peu » ou « beaucoup » dérangés par les personnes ne portant pas de masque. C’est avant qu’un vaccin COVID-19 ne soit déployé auprès du public.

Il y a eu un désaccord considérable entre les compagnies aériennes sur les masques, certains différends se transformant apparemment en querelles en vol.

Heureusement, Baugh n’a pas ressenti ce genre de nervosité à propos des masques lors d’un vol.

« Sur l’un de mes vols les plus récents, les pilotes ont demandé à chacun de respecter le choix du masque facial de chacun, que ce choix soit différent du leur », a-t-elle déclaré, « et, d’où j’étais assis, cela semblait être le cas. « 

Alors que de plus en plus d’Américains prennent le ciel, les chemins de fer et les routes cet été – certains avec des masques, d’autres non – suivre les conseils de ce pilote peut aider à rendre cette saison de voyage moins stressante.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Voici les masques qui peuvent réellement vous protéger du COVID-19


  • Une nouvelle étude examine l’efficacité des masques et des systèmes de filtration de l’air dans la prévention de l’infection au COVID-19 dans les établissements de santé.
  • L’étude a comparé l’EPI en combinaison avec des masques chirurgicaux, standard N95 et N95 testés.
  • Ils ont constaté que les masques N95 et les systèmes de filtration d’air appropriés étaient les plus efficaces pour prévenir l’infection – d’autres n’ont pas bien fonctionné dans ce test.
  • Pour le public, les experts s’accordent à dire qu’un masque unidirectionnel avec un masque filtrant de haute qualité offre la meilleure protection.

Les agents de santé de première ligne courent toujours un risque élevé de contracter le COVID-19, selon les experts, mais une nouvelle recherche publiée dans le Journal of Infectious Diseases révèle que l’utilisation en intérieur de masques N95 testés et de systèmes de filtration d’air HEPA peut réduire considérablement le risque d’infection. risque.

Selon l’étude, les aérosols chargés de virus restent dans l’air pendant de longues périodes et parcourent de grandes distances tout en restant infectieux.

Le co-auteur de l’étude, le Dr Shane Landry, chercheur au laboratoire de médecine du sommeil et circadienne, département de physiologie, Institut de découverte biomédicale (BDI) de l’Université Monash, a expliqué qu’ils avaient mené la recherche pour mieux comprendre l’efficacité des équipements de protection individuelle (EPI) couramment utilisés. ) s’efforce de protéger les travailleurs de la santé contre la transmission aérienne du COVID-19 et d’évaluer comment le déploiement de purificateurs d’air portables peut améliorer ces protections.

« Les travailleurs de la santé de première ligne risquent de contracter le SRAS-CoV-2. L’Organisation mondiale de la santé estime que de janvier 2020 à mai 2021, environ 115 500 travailleurs de la santé sont morts du COVID-19 », a déclaré Landry à Healthline.

Landry et son équipe soulignent que des recherches antérieures ont révélé que même les travailleurs de la santé (TS) s’occupant de patients qui n’ont pas subi de procédures générant des aérosols ont contracté le COVID-19 malgré le port de masques chirurgicaux et d’EPI.

À l’aide d’un virus inoffensif, ils ont évalué dans quelle mesure les individus étaient contaminés par des aérosols viraux tout en portant différents types de masques :

  • Mauvais ajustement N95 qui échoue au test d’ajustement
  • Les masques combinés N95, les blouses et les gants jetables testés réussissent le test d’ajustement

Ils ont également analysé si les filtres HEPA portables amélioraient les avantages de l’EPI pour protéger le porteur contre la transmission de maladies aéroportées.

Les résultats de l’étude ont révélé que seuls les masques N95 testés en forme avaient un nombre de virus inférieur à celui du groupe témoin. Ils ont également constaté que le port des bons masques N95 avec des filtres HEPA et d’autres équipements de protection individuelle aidait à réduire l’exposition au virus à presque zéro.

Landry a dit qu’il n’était pas surpris par la découverte.

« Les masques chirurgicaux ne sont pas conçus pour sceller, nous ne sommes donc pas surpris de voir le virus s’infiltrer », a-t-il déclaré.

Il a noté que le N95 mal équipé avait échoué au test d’ajustement, ils s’attendaient donc à ce qu’il échoue au défi.

« Le fait que notre ajustement (par ajustement testé) N95 offre la protection la plus solide est une bonne preuve que l’étanchéité (comment il s’adapte) est souvent le facteur le plus important dans la protection du masque », a déclaré Landry. « Probablement plus important que les propriétés de filtrage du média de masque. »

Il a souligné que les résultats sont « un soutien solide » pour les mesures de sécurité en couches contre l’infection au COVID-19.

Peter Pitts, ancien sous-commissaire de la FDA et président du Center for Medicine in the Public Interest, a déclaré que tout environnement où de nombreuses personnes sont susceptibles de provenir de zones à forte infection / faible vaccination pourrait être considéré comme à haut risque.

« Cela signifie des environnements qui rassemblent des personnes de différentes régions, comme les transports publics, les sports, les stades et … les hôpitaux », a-t-il déclaré.

Pitts a ajouté que si vous êtes vacciné et que vous n’êtes pas à haut risque de COVID-19 « grave », vous devez comprendre votre environnement et déterminer votre propre calcul risque/bénéfice.

Pitts a également déclaré que les établissements de santé sont parmi les endroits les plus sûrs par rapport au risque d’infection.

« Ils ont de bons protocoles de ventilation et de distanciation sociale », a-t-il déclaré. « Ils sont également parfaitement conscients de la nécessité de protéger le personnel et les patients à haut risque du COVID-19. »

Les espaces clos avec une mauvaise circulation d’air peuvent entraîner un risque plus élevé d’infection au COVID-19, a déclaré le Dr Robert G. Lahita, directeur de l’Institut d’auto-immunité et de rhumatologie de Saint Joseph Health et auteur de Immunity Strong.

« Par exemple, un mariage », a-t-il prévenu. « Une de mes infirmières était à un mariage où 70 % des personnes étaient infectées. »

Lahita a suggéré que les passagers des compagnies aériennes constituent un groupe spécial qui devrait porter des masques N95, notant que les avions utilisent également des filtres HEPA, ce qui réduit encore le risque.

La transmission du COVID par aérosol se produit principalement dans des «circonstances spécifiques» dans les établissements de santé, mais de loin la transmission la plus courante, a déclaré Charles Bailey, MD, directeur médical de la prévention des infections au Providence Mission Hospital et au St. Joseph’s Hospital Providence Hospital. La forme se fait par gouttelettes.

« En ce qui concerne le public, à l’exception peut-être de ceux qui sont gravement immunodéprimés », a déclaré Bailey. « Un masque de qualité médicale bien ajusté ou tout au plus un simple N95 pur devrait suffire. »

Selon Monica Gandhi, professeur de médecine à l’Université de Californie à San Francisco, l’étude ne représente pas des situations normales dans lesquelles les gens sont le plus souvent exposés à des particules virales.

« Les preuves semblent de plus en plus claires que les masques en tissu et chirurgicaux ne sont pas efficaces pour empêcher la propagation du virus », a-t-elle déclaré.

Mais cela ne signifie pas que les masques N95 qui ne sont pas testés n’offrent pas une certaine protection.

Elle a confirmé qu’un « masque filtrant ajusté » comme le N95 ou le KN95 offre une protection à sens unique.

« À ce stade de la pandémie, les responsables de la santé publique peuvent recommander l’utilisation de masques à sens unique pour se protéger », a déclaré Gandhi. « Il convient de souligner, cependant, que les masques qui s’adaptent et filtrent fonctionnent le mieux. »

De nouvelles recherches révèlent que les EPI, y compris les masques N95 ajustés et les filtres à air HEPA, sont les meilleurs pour prévenir la transmission par aérosol intérieur du COVID-19 dans les environnements à haut risque.

Les experts disent que l’ajustement de votre masque est le facteur le plus important de votre protection.

Ils ont également déclaré qu’à ce stade de la pandémie, les masques à sens unique devraient être recommandés pour l’autoprotection, et que les masques filtrants appropriés fonctionnent mieux.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Mes symptômes de COVID-19 réapparaîtront-ils après avoir utilisé Paxlovid ?ce que nous savons


  • Certaines personnes prenant le médicament antiviral COVID-19 de Pfizer ont signalé que leurs symptômes étaient revenus après cinq jours de traitement.
  • Dans les essais cliniques de Pfizer, 1% à 2% des personnes traitées avec des médicaments antiviraux étaient toujours testées positives pour COVID après avoir terminé le traitement.
  • Bien que ces cas doivent être étudiés, Paxlovid reste un traitement clé pour COVID-19, disent les experts.

Certains patients prenant le médicament antiviral oral de Pfizer, Paxlovid, ont signalé que leurs symptômes de COVID-19 étaient revenus après une amélioration initiale après la fin du traitement.

Voici ce que nous savons jusqu’à présent sur ce rebond des symptômes.

Jusqu’à présent, un seul cas est apparu en tant que prépublication dans la littérature médicale.

Dans ce rapport, les symptômes du patient ont disparu et sont revenus environ une semaine après le traitement. Cela a coïncidé avec une augmentation de la charge virale, ou charge virale, dans son corps.

D’autres ont publié leurs symptômes de rebond sur les réseaux sociaux ou les ont signalés à la Food and Drug Administration.

Pour le moment, ce type de rallye semble rare.

Dans les essais cliniques de Pfizer, 1% à 2% des personnes traitées avec des médicaments antiviraux ont été testées positives pour COVID-19 après avoir terminé le traitement, une augmentation de la quantité de virus détectée.

Cependant, ce type de rebond s’est également produit chez les personnes qui ont reçu un placebo inactif, il n’est donc pas clair s’il était lié au médicament, a déclaré la FDA.

En outre, l’agence a déclaré que les personnes dont les symptômes sont réapparus au cours de l’essai n’étaient pas à haut risque d’hospitalisation ou de décès. Rien n’indique non plus que le coronavirus ait développé une résistance au médicament.

On ne sait pas pourquoi certaines personnes voient leurs symptômes revenir. Mais des chercheurs du gouvernement américain prévoient déjà de l’étudier.

Les experts disent que si ces cas de contrecoup doivent être étudiés, cela ne doit pas être considéré comme un échec pour Paxlovid.

Dans un essai clinique de Pfizer, le médicament antiviral a réduit le risque d’hospitalisation et de décès liés au COVID-19 de près de 90 % chez les patients non hospitalisés à risque de maladie grave.

Le Dr Jeffrey Klausner, professeur clinicien à la Keck School of Medicine de l’USC, a déclaré que Paxlovid était une « bouée de sauvetage » – réduisant la quantité de virus présente dans le corps, réduisant les symptômes et empêchant la maladie de s’aggraver.

« Ce médicament est très efficace pour prévenir les personnes à risque — [such as] Les personnes âgées, les personnes obèses ou les personnes souffrant d’autres problèmes de santé comme le diabète ou l’hypertension artérielle – exemptées d’hospitalisation », a déclaré Klausner.

« C’est ce qui compte – empêcher les gens d’aller à l’hôpital », a-t-il ajouté.

Alors que certains scientifiques ont suggéré qu’un cours de 10 jours de Paxlovid pourrait être nécessaire, la FDA a déclaré qu’il n’y a actuellement aucune preuve que des cours plus longs de la pilule conféreraient des avantages supplémentaires.

Le Dr John Molani, directeur médical des maladies infectieuses au Pomona Valley Hospital Medical Center, a déclaré que si les symptômes réapparaissent, « la première chose qu’un patient doit faire est de contacter son médecin de premier recours pour un test d’antigène COVID ».

Ils peuvent également utiliser des kits de test à domicile. Si vous prenez Paxlovid, certains médecins vous recommandent de les avoir sous la main.

Les scientifiques ne savent pas si toutes les personnes atteintes de rechutes peuvent transmettre le virus à d’autres, mais ils recommandent de prendre des mesures pour protéger les autres contre l’infection.

« Si les symptômes réapparaissent après le traitement, il est toujours possible que quelqu’un soit contagieux », a déclaré Klausner. « Les gens devraient continuer à s’isoler et à porter des masques jusqu’à ce que leurs symptômes disparaissent, ou jusqu’à ce qu’ils soient négatifs lors d’un test rapide. »

Aux États-Unis, Paxlovid a été autorisé par la FDA pour une utilisation chez les personnes de 12 ans et plus qui ont été testées positives pour une infection à coronavirus et qui présentent un risque élevé de maladie grave.

Les personnes les plus à risque comprennent celles qui présentent des facteurs de risque tels que les maladies pulmonaires ou rénales chroniques, le diabète, l’obésité, le cancer ou toute maladie qui affaiblit le système immunitaire.

Les personnes vaccinées et non vaccinées peuvent recevoir Paxlovid. Cependant, la vaccination offre une couche supplémentaire de protection.

« Dans l’ensemble, une combinaison de vaccins et de schémas thérapeutiques est un bon outil pour prévenir les COVID graves », a déclaré Mourani.

Les médicaments antiviraux nécessitent une ordonnance et le traitement doit être commencé dans les cinq jours suivant l’apparition des symptômes.

Pour obtenir une ordonnance, vous devrez montrer votre résultat de test positif à votre fournisseur de soins de santé et examiner vos facteurs de risque. Certains fournisseurs de télésanté proposent également des visites virtuelles pour évaluer votre risque et prescrire Paxlovid le cas échéant.

Vous pouvez également visiter l’un des tests pour traiter les emplacements soutenus par le gouvernement fédéral. Ces sites proposent des tests et stockent Paxlovid.

Fin avril, la Maison Blanche a de nouveau poussé à mettre Paxlovid à la disposition des Américains qui pourraient en bénéficier.

Pourtant, Klausner craint que les personnes les plus à risque ne soient pas au courant du traitement et ne le reçoivent pas.

« Nous devons faire un meilleur travail pour promouvoir ce médicament auprès des groupes à haut risque et le rendre plus accessible », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

Nouvelles sous-variantes d’Omicron détectées : ce qu’il faut savoir sur BA.4 et BA.5


  • L’Organisation mondiale de la santé a annoncé la détection de deux sous-variantes de la souche Omicron.
  • Les sous-variantes BA.4 et BA.5 sont étudiées pour déterminer si elles pourraient échapper à l’immunité donnée par le vaccin ou une infection antérieure.
  • Les experts disent oui je ne sais pas encore quoi faire Ces sous-variantes peuvent être communes.

Lundi, l’Organisation mondiale de la santé a annoncé qu’elle suivait deux nouveaux sous-types de la souche Omicron hautement infectieuse.

Ces sous-variantes, appelées BA.4 et BA.5, ont attiré l’attention des experts car les mutations peuvent les aider à échapper au système immunitaire même chez les personnes vaccinées ou précédemment infectées.

Selon Reuters, l’agence a déclaré qu’elle surveillait toute nouvelle sous-variante qui « nécessite des études supplémentaires pour comprendre leur impact sur le potentiel d’évasion immunitaire ».

À ce jour, l’Organisation mondiale de la santé a identifié des dizaines de cas impliquant ces variantes.

Le Dr Robert G. Lahita, directeur de l’Institut d’auto-immunité et de rhumatologie de Saint Joseph Health et auteur de « Immunity Strong », a déclaré à Healthline qu’une « évasion immunitaire » se produit lorsque le système immunitaire du corps ne peut plus détecter efficacement le virus.

« Maintenant, avec Omicron BA.2, il y a évasion immunitaire, c’est pourquoi les personnes vaccinées sont infectées », a déclaré Lahita.

Il a expliqué que lorsque l’évasion immunitaire se produit, la protéine de pointe du virus n’est plus reconnue par le système immunitaire. En conséquence, le virus peut se répliquer, ce qui peut entraîner des infections des voies respiratoires supérieures chez les personnes vaccinées et non vaccinées.

Selon Lahita, si d’autres mutations permettent à la variante d’échapper plus facilement à notre réponse immunitaire, cela pourrait également entraîner une maladie des voies respiratoires inférieures, « ou pire » avec des résultats potentiellement plus graves.

Il a confirmé que si la mutation se produisait, un nouveau vaccin pourrait être nécessaire.

« Un nouveau rappel plus spécifique pour les variantes à mutations multiples sur la protéine de pointe », a-t-il déclaré.

Michael Blaivas, MD, médecin-chef d’Anavasi Diagnostics, qui fabrique des kits de test pour détecter le COVID-19, a déclaré que si le Non Mutations.

« COVID a muté depuis que les humains l’ont découvert, et avant cela », a confirmé Braiwas. « Il est important de se rappeler que beaucoup plus de mutations se sont produites que nous ne le réalisons, et qu’elles l’ont toujours été. »

La plupart des mutations n’ont pas d’effet réel sur le comportement du virus, a-t-il expliqué, et beaucoup affaiblissent le virus, mais certaines l’aggravent.

« De telles mutations de routine sont courantes pour les virus, et le taux de mutation peut augmenter en raison de certaines circonstances, telles que la propagation incontrôlée de la maladie et les interactions avec d’autres virus chez la même personne infectée », a déclaré Braiwas.

Braiwas a noté que l’annonce faisait partie intégrante du mandat de l’OMS.

« Ils l’ont déjà fait pour d’autres variantes de COVID et continueront de le faire », a-t-il déclaré. « Nous comprenons maintenant mieux le processus qu’auparavant, et il est plus facile que jamais de le faire. »

La technologie avancée signifie que des annonces similaires sont probables à l’avenir.

« Alors que les systèmes de santé mondiaux sont testés et que de nouvelles capacités sont développées, il devient plus facile d’identifier et de suivre les variantes dans le monde », a déclaré Blaivas.

« Ces capacités continuent de croître, et à mesure que le système global devient plus complexe, nous pourrions voir davantage de variantes identifiées et suivies à l’avenir », a-t-il ajouté.

Les experts travaillent actuellement sur un vaccin potentiel contre le COVID-19 capable de détecter toutes les variantes. Mais il est trop tôt pour dire s’ils fonctionneront.

Lahita a souligné qu’un vaccin universel pourrait nous aider à éviter une autre variante dangereuse, comme Delta.

« Vous voulez vous assurer que nous n’avons pas de variantes immuno-évitantes, hautement contagieuses et cliniquement dangereuses », a-t-il déclaré. « C’est comme la variante COVID (Delta) qui tue des gens. »

Lorsqu’on lui a demandé si des précautions de transmission extrêmes comme celles utilisées en Chine seraient présentes aux États-Unis, Rashita a déclaré qu’il n’y croyait pas.

« Je ne pense pas que les gens le toléreront », a-t-il déclaré.

Lahita prévient que la pandémie n’est pas terminée, car de nouvelles variantes sont toujours possibles, ce qui pourrait modifier nos mesures d’atténuation si elles devenaient « évasives immunitaires ».

« Cela signifie que nous pouvons remettre nos masques, éviter les foules, etc. », a-t-il dit. »Ce n’est pas encore fini, et je pense que les gens doivent le savoir. »

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a identifié deux nouvelles variantes de la souche Omicron, appelées BA.4 et BA.5, qui peuvent avoir des mutations qui pourraient permettre au virus d’échapper même chez les personnes ayant un système immunitaire naturel et généré par le vaccin.

Les experts disent que ce n’est pas encore préoccupant.

Ils ont également déclaré que la pandémie n’est pas terminée et que nous pourrions encore voir une variante de type Delta qui provoque une maladie grave qui nous ramène aux masques et à la distanciation sociale.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

La grippe aviaire se propage largement aux États-Unis, mais il est peu probable qu’elle affecte les humains


  • La grippe aviaire se propage largement parmi les oiseaux aux États-Unis
  • Près de 3 millions de poulets ont été tués dans le Wisconsin pour aider à contrôler la propagation de la maladie.
  • La grippe aviaire reste peu susceptible d’être transmise à l’homme.

En janvier, les États-Unis ont confirmé leur premier cas de grippe aviaire, également connue sous le nom de grippe aviaire. Il a été retracé en Caroline du Sud, où un canard sauvage a été testé positif au virus.

La souche eurasienne du virus de la grippe aviaire H5N1 est en train d’émerger dans les États du pays, avec près de 3 millions de poules pondeuses qui auraient été tuées dans le Wisconsin pour aider à contrôler la propagation.

COVID-19 s’est avéré être un yo-yo émotionnel, avec des cas en baisse, mais la nouvelle variante du coronavirus, Deltacron, augmente la circulation. Ainsi, tout soupçon d’un nouveau virus pourrait, à juste titre, semer la panique.

Mais en ce qui concerne la grippe aviaire, les experts disent qu’il est important de rester calme.

La grippe aviaire ou grippe aviaire est un virus qui se propage naturellement chez les oiseaux aquatiques sauvages du monde entier. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) rapportent que la grippe peut infecter la volaille et d’autres espèces d’oiseaux et d’animaux.

Le CDC déclare actuellement que le risque pour le public de la grippe aviaire H5N1 est très faible.

« Compte tenu de l’exposition humaine passée au virus de la grippe aviaire par contact étroit avec des oiseaux/volailles infectés, l’infection humaine sporadique actuelle par le virus de la grippe aviaire H5N1 n’est pas surprenante, en particulier lorsque les précautions recommandées peuvent ne pas être prises (comme le port d’un équipement de protection individuelle). ), équipement, par exemple) », a déclaré le CDC dans un communiqué. « Des infections sporadiques comme celle-ci ne changent pas l’évaluation des risques du CDC. »

L’ancêtre de l’actuel virus de la grippe aviaire H5N1 a commencé à infecter les oiseaux sauvages et la volaille en Europe en 2020 et s’est propagé en Europe et en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie, bien que le virus existe depuis les années 1990, selon les Centers for Disease Control des États-Unis. et Prévention.

« Les virus de la grippe comprennent de nombreuses variantes. Selon leur constitution génétique, diverses souches du virus peuvent infecter différentes espèces animales », a déclaré William Schaffner, professeur de médecine préventive au Département de politique de santé de l’Université Vanderbilt et professeur de médecine au Département des maladies infectieuses. Centre médical Dr Said.

« Cela inclut les soi-disant souches de grippe aviaire », a-t-il déclaré. « La grippe aviaire se propage principalement par le vol migratoire des oiseaux sauvages. »

Cependant, Schaffner a noté que la grippe aviaire peut être transmise par certaines activités humaines.

Par exemple, si la volaille est transportée vers d’autres zones géographiques, voire d’autres pays sur différents continents.

« De plus, comme le virus de la grippe aviaire est excrété par le guano, si le matériau est vendu comme engrais, le virus peut voyager avec le guano et être introduit dans d’autres régions », a déclaré Schaffner.

La transmission de la grippe aviaire à l’homme est extrêmement rare.

La souche de grippe aviaire actuellement en circulation, H5N1, a rarement infecté les humains depuis son apparition, selon le CDC.

Bien que certaines personnes aient la grippe aviaire, la situation actuelle est un problème de santé animale et non un problème de santé humaine. Le risque signalé par le CDC au public est faible.

« Les souches de grippe aviaire infectent rarement les humains car elles n’ont pas la capacité génétique d’infecter facilement les cellules des voies respiratoires supérieures des humains, et elles n’ont pas la capacité de se propager facilement d’une personne à l’autre », a déclaré Schaffner.

« De rares infections humaines par des virus de la grippe aviaire se sont produites ; elles sont survenues chez certaines personnes, généralement des agriculteurs ruraux pauvres du monde en développement, qui vivent très étroitement avec des volailles et ont été exposées en grand nombre aux virus de la grippe aviaire pendant une longue période. . La transmission par ces personnes est également très élevée. Rare », a-t-il déclaré.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) suit de près la grippe aviaire pour s’assurer que ces virus n’échangent pas de gènes avec les virus de la grippe humaine.

Les moyens de propagation de la grippe aviaire aux humains sont limités, mais de nouveaux virus grippaux mondiaux pourraient émerger si les virus de la grippe aviaire acquièrent la capacité génétique d’infecter facilement les humains et d’être contagieux.

Cependant, il s’agit d’un événement rare.

« Il est important de noter que la grippe aviaire ne peut pas être contractée en mangeant de la volaille, de la viande ou des œufs », a déclaré Schaffner.

Quels sont les symptômes de la grippe aviaire ?

Si la grippe aviaire se propage aux humains – et c’est très rare – les symptômes suivants peuvent survenir :

  • fièvre
  • Douleur musculaire
  • Mal de crâne
  • la toux
  • diarrhée
  • maux d’estomac
  • douleur thoracique

Il n’existe pas de vaccin contre la grippe aviaire car la transmission entre les animaux et les humains est très rare.

Cependant, si la transmission humaine se produit, il existe des moyens de rester en sécurité.

Le CDC exhorte les gens à éviter tout contact direct avec des oiseaux sauvages et des volailles malades ou mortes.

Après avoir touché des oiseaux, assurez-vous de vous laver les mains à l’eau et au savon et portez des gants si possible. Changez également de vêtements avant de toucher des volailles et des oiseaux sains.

Manger de la volaille et des œufs durs ne propage pas la grippe aviaire.

« Les gens ordinaires n’ont pas à s’inquiéter de la grippe aviaire », a ajouté Schaffner. « Au lieu de cela, ils devraient s’assurer qu’eux-mêmes et leurs familles se font vacciner contre la grippe chaque automne, car c’est la meilleure protection contre l’épidémie humaine annuelle de grippe hivernale. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Moderna demande à la FDA d’identifier COVID-19 Vax pour les enfants de moins de 6 ans : ce que les parents doivent savoir


  • Moderna prévoit de soumettre une demande à la Food and Drug Administration des États-Unis pour une utilisation d’urgence de son vaccin COVID-19 chez les jeunes enfants.
  • Les enfants plus jeunes peuvent également avoir besoin d’une troisième dose, étant donné que deux doses sont moins efficaces contre l’infection.
  • Les données cliniques de ces essais n’ont pas été évaluées par des pairs.

Moderna a annoncé mercredi son intention de soumettre une demande à la Food and Drug Administration des États-Unis pour une utilisation d’urgence de son vaccin COVID-19 chez les enfants de 6 mois à moins de 6 ans.

Aux États-Unis, aucun vaccin COVID-19 n’est autorisé pour cette tranche d’âge.

La société a également publié les résultats intermédiaires de deux essais cliniques de phase 2/3 – chez les enfants de 6 mois à moins de 2 ans et les enfants de 2 à moins de 6 ans.

Ces résultats montrent que les deux doses du vaccin pédiatrique ont produit des réponses immunitaires similaires chez les jeunes enfants, comme on le voit dans la série de deux doses administrées aux enfants âgés de 18 à 25 ans.

La dose administrée aux jeunes enfants correspond au quart de la dose administrée aux adultes.

« Compte tenu de la nécessité d’un vaccin contre le COVID-19 chez les nourrissons et les jeunes enfants, nous travaillons avec la FDA américaine et les régulateurs mondiaux pour soumettre ces données le plus rapidement possible », a déclaré le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, dans un communiqué.

Les données cliniques de ces essais n’ont pas été évaluées par des pairs.

Chez les enfants âgés de 6 mois à 2 ans, deux doses du vaccin Moderna étaient efficaces à 43,7 % contre les infections symptomatiques. Ils étaient efficaces à 37,5 % contre l’infection chez les enfants âgés de 2 à 6 ans.

C’est bien en deçà de l’efficacité anti-infectieuse observée dans les premiers essais cliniques de vaccins à ARNm chez l’adulte.

Mais ces études préliminaires ont été réalisées avant l’avènement d’Omicron, dont les mutations lui permettent d’échapper à une partie de la protection immunitaire offerte par les vaccins et les infections antérieures.

La société a déclaré que les essais cliniques de Moderna chez les jeunes enfants avaient été menés lorsque Omicron était la variante principale.

Des études réelles chez des adultes ont montré que deux doses de vaccins à ARNm COVID-19 étaient moins protectrices contre l’infection à Omicron que contre la souche d’origine du coronavirus.

Cependant, deux doses peuvent encore prévenir une maladie grave et une hospitalisation. Les doses de rappel renforcent cette protection.

Moderna n’a pas vu de cas graves, d’hospitalisations ou de décès lors d’essais cliniques sur de jeunes enfants, de sorte que la société ne peut pas estimer dans quelle mesure le vaccin protégera contre ces résultats.

La société a déclaré que le profil des effets secondaires de son vaccin était bon, similaire à ceux observés chez les enfants plus âgés, les adolescents et les adultes.

La plupart des effets secondaires chez les jeunes enfants étaient légers ou modérés et étaient plus fréquents après la deuxième dose. Les taux de fièvre sont similaires à ceux d’autres vaccins pédiatriques, a indiqué la société.

Après la vaccination, aucun enfant n’a développé d’inflammation du cœur ou des tissus autour du cœur – myocardite ou péricardite.

Il n’y a également eu aucun rapport de cas de syndrome inflammatoire multisystémique ou de MIS-C pouvant se développer chez les enfants infectés par le coronavirus.

Les enfants plus jeunes peuvent également avoir besoin d’une troisième dose, étant donné que deux doses sont moins efficaces contre l’infection.

Certains vaccins pédiatriques nécessitent plus de deux doses, notamment la diphtérie, le tétanos, la coqueluche acellulaire (DCaT), l’hépatite B et le poliovirus.

En décembre, Pfizer et BioNTech ont annoncé que leur essai de vaccin COVID-19 chez les enfants de 6 mois à moins de 5 ans testera également une troisième dose du vaccin dans ce groupe d’âge.

Cela survient après que des données provisoires ont montré que le vaccin à deux doses de la société offrait une faible protection contre l’infection à coronavirus dans ce groupe d’âge.

Moderna a annoncé mercredi qu’elle se préparait à étudier une dose de rappel pour tous les enfants et adolescents. Cela comprend le test de doses de rappel adaptées aux variantes d’Omicron.

« Personne ne devrait considérer l’essai comme un échec, d’autant plus que les données publiées sont basées sur un schéma posologique à deux doses plutôt qu’à trois doses », a déclaré le Dr Christina Johns, pédiatre et conseillère médicale principale chez PM Pediatrics.

De plus, « il convient de noter que pendant de nombreuses saisons grippales, une grippe réussie [vaccine] On pense que l’efficacité est similaire à ces pourcentages », a-t-elle ajouté, vu dans l’essai pédiatrique Moderna.

Les parents de jeunes enfants attendaient un vaccin COVID-19 – pendant la plupart des vagues Delta et Omicron. Ils attendent toujours que la majeure partie du pays abandonne les mesures d’atténuation du COVID-19.

« Cette annonce [that] Moderna demande une autorisation d’utilisation d’urgence pour son vaccin COVID-19 pour les enfants de moins de 6 ans, ce qui est une excellente nouvelle pour les millions de parents qui attendent de faire vacciner leurs jeunes enfants », a déclaré un spécialiste des maladies infectieuses au Centre de recherche pour enfants St. Jude, le Dr. Diego R. Hijano Hospital, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique.

« Une fois autorisés, les parents ne devraient plus tarder à faire vacciner leurs enfants contre cette maladie potentiellement mortelle », a-t-il ajouté.

Au moment où la FDA examine les données de Moderna, la poussée causée par la sous-ligne Omicron BA.1 pourrait être terminée.

Mais Johns a déclaré qu’il y avait des signes que les États-Unis pourraient voir une autre poussée, entraînée par la sous-ligne BA.2 Omicron.

« Nous ne pouvons pas prédire les augmentations ou les augmentations futures des cas, c’est donc une étape importante que nous pouvons protéger autant de personnes de tous âges que possible », a-t-elle déclaré.

Moderna a également déclaré mercredi qu’elle avait lancé un dossier auprès de la FDA pour l’approbation d’urgence de son vaccin pour les enfants âgés de 6 à 12 ans.

Le vaccin de Moderna est approuvé pour ce groupe d’âge au Canada, en Europe et en Australie.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓