Tag

Maladie du coronavirus

Browsing
Nutrition

Une étude révèle que 96% des médecins sont vaccinés contre le COVID-19

By 6 Mins Read

Une étude révèle que 96% des médecins sont vaccinés contre le COVID-19



Partager sur Pinterest La grande majorité des médecins en exercice sont vaccinés contre le COVID-19. FG Commerce/Getty Images

  • Dans une enquête récemment publiée par l’American Medical Association, 96 % des médecins en exercice étaient entièrement vaccinés contre le COVID-19.
  • Parmi tous les médecins interrogés, il n’y avait pas de différences significatives entre les groupes démographiques, y compris les soins primaires par rapport à la spécialité, la région, le sexe, l’âge et l’origine ethnique.
  • Afin de mettre fin à la pandémie le plus rapidement possible, certains systèmes de santé exigent que tous les employés soient vaccinés contre le COVID-19.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le nombre de personnes vaccinées contre le COVID-19 augmente chaque jour, contribuant à faire de cette pandémie une chose du passé.

Et le groupe en tête de liste des taux de vaccination ? médecin.

Dans une enquête récemment publiée par l’American Medical Association (AMA), 96 % des médecins en exercice ont été entièrement vaccinés contre le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19.

L’enquête est disponible pour les médecins via la plateforme WebMD du 3 juin au 8 juin 2021.

Sur les 301 participants, 150 étaient des spécialités de soins primaires, y compris la médecine familiale, la médecine interne, la médecine générale, la pédiatrie et l’obstétrique et la gynécologie. Le reste sont d’autres majors.

Parmi tous les médecins interrogés, il n’y avait pas de différences significatives entre les groupes démographiques, y compris les soins primaires par rapport à la spécialité, la région, le sexe, l’âge et l’origine ethnique.

« Cette statistique ne me surprend pas du tout », a déclaré le Dr Eric Cioe-Pena, directeur de la santé mondiale chez Northwell Health à New Hyde Park, New York.

« J’ai découvert que les médecins connaissaient le mieux les données sur les vaccins et étaient en mesure de prendre les décisions les plus éclairées concernant les vaccinations. Je pense également que les chiffres écrasants vous montrent que ce n’était vraiment pas une décision controversée ou peu claire – les données sont au milieu des vaccinations . L’effet protecteur est très clair », a déclaré Cioe-Pena.

Des enquêtes comme celle-ci donnent un aperçu de l’état d’esprit des cliniciens les plus instruits dans le domaine de la santé. Les médecins travaillent sur les sciences de la santé humaine depuis des décennies, et il est rassurant d’entendre qu’autant de personnes ont été vaccinées rapidement.

En tant que médecin urgentiste, avoir une connaissance directe de la dévastation de ce virus a fait de l’obtention de ce vaccin une décision facile, non seulement pour moi, mais pour ma famille à la maison.

Quelques jours après la mise à disposition du vaccin pour les travailleurs de la santé, j’étais en ligne.

Le Dr Teresa Murray Amato, présidente de la médecine d’urgence à Jewish Forest Hills, Long Island, Queens, New York, a déclaré à Healthline que les médecins sont vaccinés à un taux beaucoup plus élevé que le grand public pour un certain nombre de raisons.

Lorsque les vaccins ont été introduits pour la première fois, ils ont d’abord été administrés aux travailleurs de la santé, de sorte que le groupe a eu plus de temps pour les obtenir ces derniers mois.

« De plus, la plupart des médecins ont un accès facile aux centres de vaccination ou aux grands systèmes de santé qui ont été utilisés au début comme sites de vaccination. En fin de compte, la plupart des médecins prennent des décisions basées sur les données et la croyance ou la confiance dans la science », a-t-elle déclaré.

Sur les 4 % de médecins interrogés qui n’avaient pas été vaccinés, seulement 1,8 % n’envisageaient pas du tout de se faire vacciner.

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les gens ne peuvent pas se faire vacciner, y compris le traitement actif de certains cancers, les patients traités avec des médicaments expérimentaux et les personnes souffrant d’allergies graves à certains composants du vaccin.

De nombreux Américains considèrent les médecins comme une source fiable d’informations sur les problèmes de santé. Les patients commencent à être rassurés par le fait que leurs médecins sont vaccinés si rapidement et qu’eux aussi peuvent être en sécurité.

« Les médecins en exercice à travers le pays donnent l’exemple et l’acceptation du vaccin COVID-19 a été stupéfiante », a déclaré la présidente de l’American Medical Association, Susan R. Bailey, MD, dans un communiqué à l’AMA.

« Les médecins et les cliniciens ont un avantage unique pour écouter et valider les préoccupations des patients, et l’une des anecdotes les plus puissantes qu’un médecin puisse fournir est qu’ils ont été eux-mêmes vaccinés », a déclaré Bailey.

Certains systèmes de santé exigent même que tous les employés soient vaccinés contre le COVID-19 pour mettre fin à la pandémie le plus rapidement possible.

Alors que la plupart des médecins sont vaccinés, tous les travailleurs de la santé ne le sont pas. Ces groupes qui font souvent la une des journaux peuvent faire paraître les vaccins plus controversés dans la communauté médicale qu’ils ne le sont en réalité.

Récemment, près de 200 employés du Houston Methodist Hospital ont été licenciés pour ne pas avoir suivi cette règle. Bien que ces employés aient fait la une des journaux, ils ont masqué le fait qu’ils représentaient 0,5% de la main-d’œuvre et que plus de 24 000 employés d’hôpitaux étaient vaccinés contre le COVID-19, selon CNN.

Dans le cadre de la mission du système de santé, les employés de l’hôpital méthodiste de Houston ont respecté le délai de minuit le 7 juin pour se faire vacciner. Un procès sur la légalité et la validité du mandat a récemment été rejeté par un juge.

De nombreux médecins du secteur de la santé ont travaillé sans relâche pour encourager tout le monde à se faire vacciner alors qu’ils travaillent sans relâche pour mettre fin à la pandémie, mais lorsque les gens hésitent à propos d’un vaccin, ils trouvent cela frustrant.

Les personnes qui pourraient être sceptiques quant aux vaccins peuvent se sentir rassurées par le nombre de travailleurs de la santé vaccinés.

« Alors que nous entrons lentement dans la phase de récupération de la pandémie de COVID-19, il est important que nous continuions à essayer de comprendre le point de vue de chacun tout en équilibrant l’efficacité mondiale de l’utilisation élevée du vaccin COVID-19 », a déclaré Amato.

Cioe-Pena a déclaré que les prestataires de soins de santé peuvent aider à apaiser les inquiétudes concernant les vaccins et à augmenter le nombre de personnes vaccinées.

« Je pense que la plupart des gens ne sont pas vraiment contre le fait de se faire vacciner une fois qu’ils ont parlé à un professionnel de la santé compétent », a déclaré Cioe-Pena. « Rappelez-vous, c’est le premier vaccin, et nous ne sommes pas intéressés à ne pas avoir un vaccin. La vie vaccinale a des souvenirs très frais – c’est vraiment le jour et la nuit. »

Rajiv Bahl, MD, MBA, MSc, est médecin urgentiste et rédacteur en santé.tu peux www.RajivBahlMD.com.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Certaines personnes ont des éruptions cutanées après avoir reçu le vaccin COVID-19 : voici pourquoi ce n’est pas grave

By 5 Mins Read

Certaines personnes ont des éruptions cutanées après avoir reçu le vaccin COVID-19 : voici pourquoi ce n’est pas grave



Partager une éruption cutanée sur Pinterest est un effet secondaire rare mais documenté du vaccin COVID-19.Histoire de Bojan/Getty Images

  • Certaines personnes développent une éruption cutanée rouge, qui démange, enflée et même douloureuse lorsqu’elles reçoivent le vaccin COVID-19, selon de nouvelles recherches.
  • Cependant, cette réaction est rare et ne se produit que chez un petit pourcentage de personnes.
  • Les experts disent que ces réactions sont relativement mineures et ne constituent pas une raison pour éviter le vaccin COVID-19.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), certaines personnes ont signalé une éruption cutanée rouge, irritante, enflée et même douloureuse lorsqu’elles ont reçu le vaccin COVID-19.

Cette réaction peut commencer de quelques jours à plus d’une semaine après la première dose, et parfois l’éruption cutanée est très importante. Ces éruptions cutanées, parfois appelées « bras COVID », peuvent également se produire sur d’autres parties du corps.

Une nouvelle étude récemment publiée dans JAMA Dermatology a examiné la fréquence de ces réactions et la fréquence à laquelle elles se reproduisent après la prise de votre deuxième dose.

Pour l’étude, une équipe d’allergologues du Massachusetts General Hospital (MGH) a étudié 49 197 employés du MGH qui ont reçu le vaccin ARNm COVID-19.

Plus de 40 000 d’entre eux ont rempli au moins une enquête sur les symptômes après la première dose du vaccin.

Les chercheurs ont constaté que seuls 776 répondants ont signalé des réactions cutanées après leur première dose.

Les réactions cutanées autres qu’au site d’injection les plus courantes étaient les éruptions cutanées et le prurit, et l’âge moyen auquel les réactions ont été signalées était de 41 ans.

Les réactions cutanées étaient plus fréquentes chez les femmes (85 %) que chez les hommes (15 %) et variaient selon la race, les Blancs étant les plus touchés, les Asiatiques une seconde et les Afro-Américains les moins touchés.

Sur les 609 personnes qui ont signalé une réaction cutanée à la première dose et qui ont ensuite reçu la deuxième dose, 508, soit 83 %, n’ont signalé aucune réaction cutanée récurrente.

Pour ceux qui n’ont eu aucune réaction cutanée à la première dose, un peu plus de 2 % ont signalé des réactions cutanées après la deuxième dose, les éruptions cutanées et les démangeaisons étant les plus courantes.

« Il s’agit des premières informations dont nous disposons sur le risque de récidive des réactions cutanées lorsqu’une réaction à la première dose survient après une deuxième dose », a déclaré la chercheuse principale Kimberly G. Blumenthal, PhD, codirectrice du programme d’épidémiologie clinique de la division. de rhumatologie à l’HGM, a déclaré dans un communiqué. « Nos résultats pourraient rassurer considérablement les personnes qui développent des éruptions cutanées, de l’urticaire et un gonflement après la première dose du vaccin à ARNm. »

Selon le Dr Michele S. Green, dermatologue au Lenox Hill Hospital de New York, les réactions locales au vaccin sont assez courantes et il n’y a pas lieu de s’inquiéter – ce n’est certainement pas une raison pour retarder une deuxième dose.

Elle a noté que certains patients ont également présenté un gonflement au niveau du site de remplissage dermique cosmétique après le vaccin COVID, une réaction qui diffère d’une réaction allergique rare au vaccin appelée choc anaphylactique.

« Les réactions cutanées ne sont pas des contre-indications aux vaccins ou à la revaccination, ni une cause de panique », a souligné Green. « Ces éruptions cutanées sont distinctes des réactions allergiques directes et nécessitent une attention médicale immédiate. »

Green explique que l’irritation ou l’enflure au site d’injection est considérée comme une réaction cutanée allergique liée à notre système immunitaire. Elle pense que cela pourrait avoir quelque chose à voir avec les réponses des cellules immunitaires aux composants du vaccin.

« On ne sait pas pourquoi certains patients ont cette réaction », a-t-elle déclaré, ajoutant que certaines personnes peuvent ressentir des réactions dans d’autres parties du corps, notamment :

Pour soulager l’inconfort de ces réactions, Green recommande des stéroïdes topiques, des compresses chauffantes ou des analgésiques en vente libre.

Le choc anaphylactique n’a été détecté que dans 21 des 1 893 360 premières doses du vaccin COVID-19 de Pfizer, soit 11,1 cas de choc anaphylactique par million de doses, selon le CDC.

Les lieux où les vaccins COVID-19 sont distribués doivent permettre des périodes d’attente pour toute personne vaccinée et des injections d’épinéphrine pour traiter les quelques personnes touchées.

« Oui, certains patients peuvent avoir une réponse plus sévère au vaccin ARNm COVID », a déclaré Green.Les réactions allergiques « peuvent être préoccupantes en moins de 4 heures, et [indicate you] devrait consulter un médecin. « 

Certaines personnes ont une éruption cutanée rouge, qui démange, enflée ou même douloureuse lorsqu’elles reçoivent le vaccin COVID-19. De nouvelles recherches révèlent que cette réaction se produit rarement et seulement chez un petit pourcentage de personnes.

L’étude a également révélé que les femmes étaient les plus touchées et les Afro-Américains les moins.

Les experts disent que la réaction n’est pas inquiétante et n’est pas une raison pour retarder une deuxième dose du vaccin.

Ils ont également déclaré que certaines personnes auront des réactions plus graves dans de rares cas, mais les sites de distribution de vaccins sont prêts à traiter les personnes touchées.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Pourquoi les frais remboursables pour les soins COVID-19 pourraient monter en flèche en 2021

By 7 Mins Read

Pourquoi les frais remboursables pour les soins COVID-19 pourraient monter en flèche en 2021



Partager sur Pinterest D’ici 2021, de nombreux assureurs devraient abandonner les dispenses de partage des coûts qui aident les patients à payer les soins COVID-19, laissant leurs abonnés payer la majeure partie du coût des tests et des traitements COVID-19. Tempura/Getty Images

  • Les assureurs renoncent au partage des coûts pour les tests et le traitement du COVID-19 en 2020 pour aider à freiner la propagation du coronavirus.
  • D’ici 2021, la plupart des assureurs devraient renoncer à ces dérogations, laissant leurs abonnés payer la majeure partie du coût des tests et du traitement du COVID-19.
  • Si les assureurs cessent d’accorder des dérogations, les débours pour les patients pourraient être importants, suggèrent les chercheurs.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Les hospitalisations pour COVID-19 sont susceptibles de coûter plus cher aux patients qu’à leurs assureurs.

En effet, la plupart des régimes d’assurance devraient renoncer à leurs dispenses de partage des coûts, empêchant de nombreuses personnes d’être inondées de dettes médicales après avoir été hospitalisées (parfois pendant des semaines) avec COVID-19.

La Kaiser Family Foundation a estimé en novembre que moins de la moitié des inscrits à un régime entièrement assuré avaient renoncé au partage des coûts pour le traitement COVID-19 d’ici la fin de l’année.

En encourageant les gens à savoir s’ils ont le virus et à limiter la propagation, la dispense de partage des coûts contribue à protéger la santé publique.

« Le partage des coûts de tous types – copays, franchises et coassurance – empêche les gens d’obtenir des soins de santé en créant des obstacles financiers aux soins de santé supportés par les consommateurs assurés », a déclaré Hart à Healthline. « En renonçant au partage des coûts pour les tests et le traitement du COVID-19, les assureurs augmentent la probabilité que leurs abonnés soient testés et traités pour le COVID-19 à un stade précoce de l’infection et de la maladie. »

Les tests et les traitements sont une partie importante de l’expérience des gens avec COVID-19 et le système de santé américain.

Trois vaccins sont facilement disponibles aux États-Unis qui ont reçu une autorisation d’urgence de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis après que des essais ont montré qu’ils étaient tous très efficaces pour prévenir la maladie COVID-19 suffisamment grave pour nécessiter une hospitalisation.

La disponibilité de ces vaccins a rapidement changé le cours de la pandémie.

Aujourd’hui, davantage de restrictions ont été assouplies pour les personnes vaccinées. Dans le même temps, de nombreuses personnes hospitalisées avec le COVID-19 ne sont pas vaccinées.

Les coûts de traitement du COVID-19 devraient augmenter, car davantage de régimes d’assurance devraient recommencer à partager les coûts cette année.

L’étude, publiée récemment dans la revue medRxiv, a examiné 4 075 hospitalisations liées au COVID-19 entre mars 2020 et septembre 2020 et a révélé que 71 % des patients assurés en privé et près de la moitié des patients de Medicare Advantage ont dépensé en moyenne 788 $ et 277 $, respectivement, pour Dépenses moyennes en dollars pour les installations et/ou les services professionnels/auxiliaires.

Certaines personnes voient des factures plus élevées. L’équipe de l’Université du Michigan a signalé que 2,5 % des hospitalisations assurées par le secteur privé avaient des frais de plus de 4 000 $, contre 0,2 % des hospitalisations Medicare Advantage.

Les chercheurs affirment que leurs conclusions suggèrent que les dispenses de partage des coûts des assureurs peuvent ne pas couvrir tous les soins liés à l’hôpital, et que les débours des patients pourraient être importants si les assureurs cessent d’accorder des dérogations.

« Plutôt que de compter sur l’action volontaire des assureurs pour alléger ce fardeau, envisagez d’obliger les assureurs à renoncer au partage des coûts pour tous les soins liés à l’hospitalisation COVID-19 tout au long de la pandémie », a conclu l’équipe du Michigan.

Le partage des coûts est un élément majeur d’un régime d’assurance maladie, qu’il s’agisse d’une franchise, d’un ticket modérateur ou d’une différence de coassurance, a déclaré James Papesca, professeur auxiliaire d’infirmières à la School of Young Nursing du Regis College.

Cependant, lorsque l’ancien président Donald Trump a promulgué la loi CARES (Coronavirus Aid, Relief and Economic Security) en mars 2020, elle a obligé les assureurs à fournir aux membres des tests et des vaccinations COVID-19 gratuits et à tous les patients de Medicare avec des frais de traitement COVID-19. .

« Le COVID-19 menace de submerger le système de santé américain avec des patients infectés », a déclaré Papesca à Healthline. « En supprimant le partage des coûts pour les tests de diagnostic et les services de soins de santé, les prestataires d’assurance maladie et le gouvernement ont facilité l’accès aux soins de santé pour de nombreux Américains. … les soins et supprime les obstacles financiers aux soins.

Papeska a déclaré que les assureurs maladie pouvaient couvrir leurs propres frais car lorsque la pandémie a frappé, les procédures et chirurgies électives et autres soins moins urgents ont été retardés, éliminant les réclamations typiques et rendant l’entreprise plus rentable.

« Essentiellement, la dispense de partage des coûts est conçue pour garantir l’équité en matière de santé pour chaque Américain en ce qui concerne le COVID-19, réduire le fardeau financier des individus malades et réduire l’impact économique sur le système de santé », a-t-il déclaré. « Du point de vue des relations publiques, la suppression des factures médicales est une bonne décision. L’industrie de l’assurance maladie est reconnue pour avoir aidé les clients pendant les périodes difficiles, et les consommateurs en ressentent les avantages financiers. »

Mais Papesca a déclaré qu’à mesure que de plus en plus de personnes se font vacciner contre le COVID-19 et reviennent aux conditions pré-pandémiques, y compris les activités quotidiennes et les pratiques de soins de santé, il ne voit aucun avantage à ce que les assureurs prolongent volontairement les dérogations au partage des coûts.

Comme le soulignent les chercheurs de Kaiser, plus de 88 % des personnes couvertes par des régimes d’assurance ont abandonné les politiques de partage des coûts à un moment donné pendant la pandémie. Mais de nombreuses exemptions liées au COVID-19 devraient bientôt expirer. Par exemple, Wellmark Blue Cross et Blue Shield mettront fin à leurs dérogations le 30 juin.

Les régimes d’assurance maladie américains ont dressé une liste des entreprises qui offrent des exemptions COVID-19. Vous pouvez voir ce que fait votre compagnie d’assurance ici.

Au total, certains économistes de Harvard ont estimé en novembre que la pandémie de COVID-19 coûterait aux États-Unis 16 billions de dollars (oui, c’est un T).

« Ce chiffre conservateur comprend les vaccinations, les décès liés au COVID et les décès liés à la réticence à consulter un médecin, l’impact de l’invalidité de longue durée et l’impact de la santé mentale », a déclaré Papeska.

Papesca a examiné sa propre police d’assurance maladie et a fait le calcul : sans la déduction des dépenses, s’il était hospitalisé pendant plus de 15 jours, il couvrirait une franchise de 5 000 $ et une coassurance de 20 %.

« La suppression de la dispense de partage des coûts crée un fardeau financier pour les patients et leurs familles », a-t-il déclaré. « Comme tous les Américains, je ne peux pas me permettre le coût de contracter le coronavirus. »

Heather Kawamoto, vice-présidente de la stratégie produit chez Waystar, une entreprise technologique qui traite les paiements de soins de santé, a déclaré que la poursuite des dérogations pourrait réduire les obstacles financiers aux soins de santé, accroître l’accès au traitement et au confinement, et renforcer la bonne volonté des patients.

Sans la poursuite de la renonciation, les patients assurés pourraient voir des factures allant jusqu’à 12 000 $, en fonction des débours annuels maximaux de leur police, a déclaré Kawamoto. C’est particulièrement problématique, dit-elle, car les sondages montrent que la plupart des Américains ne peuvent pas se permettre 1 000 $ de dépenses imprévues.

« Pour les patients incapables de payer leur dette médicale, cela signifie également un coup dur pour les cotes de crédit et une éventuelle faillite », a-t-elle déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Les variantes delta peuvent toujours vous affecter même si vous êtes vacciné

By 9 Mins Read

Les variantes delta peuvent toujours vous affecter même si vous êtes vacciné



Partager sur Pinterest La variante delta circule principalement parmi la population non vaccinée aux États-Unis.Alexis Rosenfeld/Getty Images

  • Les personnes entièrement vaccinées ont un risque plus faible de COVID-19 sévère, mais la flambée des cas de coronavirus pourrait encore affecter leur santé d’autres manières.
  • Les experts disent que la flambée de coronavirus a perturbé les dépistages de routine et les soins ambulatoires tout au long de la pandémie.
  • Presque tous les décès dus au COVID-19 aux États-Unis ne sont désormais pas vaccinés, selon une analyse de l’Associated Press.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Avec la propagation rapide de la variante delta aux États-Unis, les cas de coronavirus ont augmenté dans certaines parties du pays, en particulier dans les zones à faible taux de vaccination contre le COVID-19.

Cela a entraîné une augmentation des hospitalisations et des décès liés au COVID-19, principalement parmi les personnes qui ne sont pas complètement vaccinées.

En fait, presque tous les décès dus au COVID-19 aux États-Unis ne sont désormais pas vaccinés, selon une analyse de l’Associated Press.

Lors d’un briefing à la Maison Blanche le 22 juin, le Dr Rochelle Walensky, directrice des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a déclaré que la plupart de ces décès étaient « entièrement évitables ».

Bien que les personnes entièrement vaccinées aient un risque beaucoup plus faible de maladie grave, leur santé peut toujours être affectée car une poussée de COVID-19 peut provoquer des ondulations dans tout le système de santé, ce que nous avons vu tout au long du cas pandémique.

De plus, les enfants de moins de 12 ans ne sont pas encore éligibles au vaccin, ce qui les expose au risque de contracter le coronavirus, d’être hospitalisé et d’autres complications – bien qu’à un risque moindre que les adultes.

L’augmentation des hospitalisations dans certaines régions des États-Unis est due à la propagation rapide des variantes delta et aux faibles taux de vaccination dans ces régions.

Dans l’ensemble, 53,8% des personnes aux États-Unis ont reçu au moins une dose du vaccin COVID-19, selon le CDC.

Mais dans certains États du sud et de l’ouest, la couverture par dose unique est inférieure à 40 %. Dans certains comtés de ces régions, la situation est plus grave.

Le Missouri est en tête des taux d’hospitalisation, avec des lits de soins intensifs bondés de patients COVID-19 pour la plupart non vaccinés. Beaucoup d’entre eux sont « très jeunes ».

L’Arizona est également en retard sur les vaccinations, avec une récente augmentation des infections à coronavirus et des décès.

À moins que leurs efforts de vaccination ne s’intensifient, d’autres États comptant un grand nombre de patients hospitalisés au COVID-19 pourraient suivre les traces du Missouri.

La vaccination reste la meilleure protection contre le COVID-19 sévère et les hospitalisations de pointe qui peuvent affecter les soins non COVID.

La flambée de coronavirus a perturbé les dépistages de routine, les soins ambulatoires et les services de prescription tout au long de la pandémie, a déclaré le Dr Rishi K. Wadhera, cardiologue au Beth Israel Deaconess Medical Center à Boston.

« De plus, les procédures électives et les chirurgies ont été annulées au plus fort de la pandémie », a-t-il déclaré.

Certaines de ces pannes sont dues à des ressources limitées.

Le personnel médical est réaffecté pour soigner les patients atteints de COVID-19. La salle d’opération a été transformée en unité de soins intensifs. Les pénuries d’équipements de protection individuelle (EPI), de ventilateurs et d’autres équipements ont retardé les procédures non urgentes.

De plus, les gens ont changé leur comportement en réponse au coronavirus.

« Nous savons que certains patients en situation d’urgence ou d’urgence – comme les crises cardiaques – évitent de se rendre à l’hôpital parce qu’ils ont peur de contracter le virus », a déclaré Wadhera, « ce qui peut entraîner des taux de mortalité plus élevés ».

Certains traitements et dépistages du cancer ont également été retardés pendant la pandémie, mettant la vie des gens en danger.

« Le cancer ne s’est pas arrêté parce que COVID a commencé », a déclaré le Dr Vivian Bea, professeur adjoint de chirurgie au Weill Cornell Medical College de Brooklyn, New York. « Malheureusement, la prise en charge des patientes atteintes d’un cancer du sein est perturbée [during the pandemic]. « 

Cela comprend la modification de la séquence des traitements contre le cancer.

Lorsque la chirurgie du cancer a été reportée pendant la pandémie, certains patients ont reçu une chimiothérapie ou une hormonothérapie qui n’aurait peut-être pas été un traitement de première intention avant la pandémie.

De plus, a déclaré Bea, de nombreuses femmes n’ont pas pu obtenir de dépistage annuel du cancer du sein ou de mammographie parce que le service d’imagerie mammaire a été fermé pendant la vague.

Retarder le dépistage augmente le risque que le cancer soit détecté à un stade ultérieur, lorsqu’il est plus difficile à traiter.

D’autres facteurs ont également contribué à la baisse du dépistage pendant la pandémie, a déclaré Bea, comme le fait que les femmes traversent simplement la pandémie et n’ont plus d’assurance maladie parce qu’elles ont perdu leur emploi ou se sont concentrées sur les soins à apporter à leur famille.

Les perturbations des soins non COVID peuvent avoir un impact plus important sur les populations noires et hispaniques, qui ont un fardeau plus élevé de maladies chroniques, a déclaré Wadhera.

Dans une étude récente publiée dans la revue Circulation, Wadhera et ses collègues ont découvert que ce facteur et d’autres ont contribué à une augmentation substantielle des décès cardiovasculaires dans les populations noires et hispaniques au cours des premiers mois de la pandémie.

Parmi les Noirs et les Hispaniques, les décès dus aux maladies cardiaques ont augmenté d’environ 20% de mars à août 2020, par rapport à la même période l’année dernière. Pour les décès liés à un accident vasculaire cérébral, il y a eu une augmentation d’environ 13 %.

En revanche, les décès par cardiopathie blanche n’ont augmenté que de 2 % et les décès liés à un accident vasculaire cérébral de seulement 4 %.

« Les communautés noires et hispaniques ne portent pas seulement le fardeau de COVID-19 en raison d’inégalités structurelles et systémiques de longue date », a déclaré Wadhera, « mais ces communautés subissent également les effets indirects de la pandémie ».

« Cela a entraîné une augmentation du nombre de décès [among these groups] En raison d’autres conditions non COVID-19 », a-t-il ajouté.

Certains systèmes de santé tentent de minimiser les interruptions de soins pendant la pandémie en utilisant la télésanté pour se connecter avec les patients.

Cependant, tout le monde ne dispose pas de la bonne technologie ou d’un accès Internet stable pour permettre la télémédecine, ou ils peuvent ne pas disposer d’une technologie Internet ou téléphonique suffisante pour contacter leur médecin.

« Pour certains patients, [telemedicine] Cela fonctionne « , a déclaré Bea. « Mais pour d’autres, il y a une fracture numérique, ce qui signifie réduire [medical] Fournissez-leur un accès pendant la poussée de COVID. « 

Avec la baisse des cas de coronavirus depuis le pic de la pandémie, la prestation des soins de santé est largement revenue à la normale, a déclaré Wadhera.

Cependant, certains experts de la santé s’attendent à ce que de faibles taux de vaccination et des variantes delta – ou d’autres variantes qui se propagent plus rapidement – ​​continuent de provoquer une augmentation des vaccinations dans certaines parties du pays.

« Malgré nos efforts de vaccination, il est toujours possible de subir une autre vague provoquée par cette nouvelle variante », a déclaré le Dr Federico Laham, directeur médical de l’hôpital des maladies infectieuses pour enfants Arnold Palmer à Orlando Health, en Floride.

Cela peut à nouveau affecter les soins non COVID.

« Si nous constatons une résurgence des cas de COVID-19, en particulier à mesure que de nouvelles variantes apparaissent, des perturbations des soins de santé pourraient se reproduire », a déclaré Wadhera. « Les régions des États-Unis avec de faibles taux de vaccination seront les plus vulnérables ».

Actuellement, le vaccin COVID-19 n’est approuvé aux États-Unis que pour les personnes de 12 ans et plus.

Comme les adultes vaccinés, les enfants et les adolescents entièrement vaccinés sont bien protégés contre les coronavirus, y compris la variante delta.

Mais si les hospitalisations augmentent dans leur région, leurs soins de santé pourraient être perturbés. Cela est plus susceptible de se produire dans les régions du pays où les taux de vaccination sont faibles et les niveaux élevés de la variante delta.

Les enfants non vaccinés (enfants de moins de 12 ans et adolescents non vaccinés) peuvent toujours tomber malades du COVID-19.

Bien que les enfants et les adolescents soient moins à risque de contracter une maladie grave à cause de la COVID-19 que les adultes, ils peuvent quand même tomber malades ou nécessiter une hospitalisation.

Ils sont également à risque de développer une complication grave appelée syndrome inflammatoire multisystémique de l’enfance (MIS-C).

Même après une infection bénigne, certains enfants et adolescents souffrent d’infections au COVID-19 à long terme – des symptômes persistants tels que la fatigue, des douleurs musculaires et articulaires ou des problèmes de sommeil.

Bien que la variante delta semble être plus susceptible de se propager chez les enfants et les adolescents non vaccinés, elle ne semble pas leur causer une maladie plus grave que les souches antérieures.

Raham a déclaré que le Royaume-Uni – où presque tous les nouveaux cas de coronavirus sont désormais causés par la variante delta – n’a pas vu d’augmentation du nombre d’enfants hospitalisés ou gravement malades.

« C’est très encourageant », a-t-il déclaré. « On peut donc dire que [the U.S.] Vous ne devriez pas être préparé pour de plus en plus d’enfants malades », a-t-il déclaré.

Cependant, une augmentation des cas de coronavirus chez les enfants pourrait encore perturber les écoles, les camps, les sports et autres activités, ce qui affectera leur santé mentale.

Plus il y aura d’enfants et d’adultes entièrement vaccinés, plus il sera facile pour le pays de rouvrir complètement, y compris le système de santé.

« Je vous recommande toujours fortement de vacciner votre enfant dès que possible », a déclaré Raham, « car vous avez besoin de deux doses d’un vaccin approuvé par l’ARNm pour fournir le niveau de protection que vous souhaitez. »

Certains parents peuvent être préoccupés par les effets secondaires possibles du vaccin COVID-19 sur leurs enfants.

La plupart des effets secondaires sont bénins, comme une douleur au site d’injection ou une fièvre ou une fatigue à court terme.

Cette semaine, cependant, le CDC a trouvé une « association probable » entre les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna-NIAID COVID-19, liée à un risque plus élevé d’inflammation cardiaque chez les adolescents et les jeunes adultes.

Ces effets secondaires sont extrêmement rares et bénins dans presque tous les cas, a noté Laham.

« Les avantages de la vaccination l’emportent encore complètement sur le risque de l’un de ces effets secondaires très rares », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Les boucliers en plastique n’arrêtent pas la transmission des aérosols de coronavirus

By 6 Mins Read

Les boucliers en plastique n’arrêtent pas la transmission des aérosols de coronavirus


  • Une nouvelle recherche révèle que si le port d’un masque chirurgical peut protéger contre les infections aéroportées, les couvre-visages offrent peu ou pas de protection.
  • Les preuves suggèrent que le SRAS CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, se propage lorsque les gens expirent des gouttelettes chargées de virus lorsqu’ils éternuent ou toussent.
  • La recherche a montré que respirer et parler peut expulser des gouttelettes contenant le virus. Ces particules sont toujours en suspension dans l’air et peuvent se propager largement dans une pièce.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Tout au long de la pandémie de COVID-19, les gens ont utilisé des couvre-visages en plastique et des écrans faciaux dans les magasins et autres endroits où les gens se rassemblent pour prévenir une éventuelle infection.

Cependant, une nouvelle étude présentée au Congrès européen de microbiologie clinique et des maladies infectieuses de cette année a révélé que si le port d’un masque chirurgical offre une protection similaire contre les infections aéroportées que le port d’un respirateur, l’écran facial offre peu ou pas de protection.

L’étude, menée par des chercheurs de l’Université Philips de Marburg à Marburg, en Allemagne, a comparé 32 masques utilisés dans les hôpitaux, notamment des masques en tissu et chirurgicaux, des respirateurs et des écrans faciaux.

Les masques chirurgicaux comprennent certains certifiés selon la norme EN 14683 (norme de qualité de l’Union européenne) et d’autres non certifiés. Les respirateurs FFP2 et KN95 ont été testés.

« Pour se protéger contre les agents pathogènes en suspension dans l’air, les masques peuvent [needs to] Le Dr David Hirschwerk, médecin en chef des maladies infectieuses chez Northwell Health à New York, a déclaré à Healthline.

La première expérience a mesuré l’effet de filtrage de différents matériaux de masque.

Chaque masque est relié à un tube de collecte d’air placé à l’intérieur d’un bidon scellé. Un aérosol chimique appelé sébacate de bis(2-éthylhexyle) (DEHS) est pompé dans le réservoir et les particules d’aérosol capturées dans le tube de collecte sont comptées avec un compteur de particules.

Selon les résultats de l’étude, les masques en tissu avaient l’efficacité de filtration moyenne la plus faible à 28 %, suivis des masques chirurgicaux non certifiés à 63 % et des masques chirurgicaux certifiés à 70 %. Comme prévu, le matériau du masque KN95 a filtré 94 % des particules et le matériau du masque FFP2 était légèrement meilleur à 98 %.

La deuxième expérience a mesuré la pression d’air des deux côtés du masque. Les chercheurs ont découvert que les masques chirurgicaux présentaient la réduction de pression la plus faible et la moindre résistance à la respiration. Les masques de type respirateur ont la chute de pression la plus élevée.

La dernière expérience a examiné l’effet filtrant des masques portés sur le visage.

Cette fois, au lieu d’un tube collecteur d’air, le masque était placé sur une « tête factice » munie d’une trachée artificielle. La tête artificielle a la taille de l’Américain moyen et a un revêtement semblable à la peau qui s’adapte au masque de manière plus réaliste.

Les masques en tissu et les masques chirurgicaux non certifiés ont eu les pires performances, ne filtrant que 11,3% à 14,2% des particules. Étonnamment, les masques chirurgicaux de type II avaient des résultats de filtration similaires aux masques KN95 à 47 % contre 41 %. Le respirateur FFP2 a la meilleure filtration, bloquant 65% des particules.

Le masque facial s’est avéré n’avoir aucun effet significatif.

« Le public devrait porter un masque chirurgical certifié de haute qualité, et non un masque en tissu ou un couvre-visage qui a mal fonctionné dans notre étude. Les respirateurs devraient être réservés au personnel médical », a déclaré le co-auteur de l’étude, le Dr Christian Stell, dans un communiqué. dans la déclaration.

Comme pour de nombreuses autres maladies infectieuses respiratoires, il existe des preuves que le SRAS CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, se propage lorsque les gens expirent des gouttelettes chargées de virus lorsqu’ils éternuent ou toussent.

D’autres études ont montré que le simple fait de respirer et de parler peut libérer des gouttelettes chargées de virus. Ces particules peuvent rester dans l’air et se propager largement dans une pièce, laissant les autres vulnérables aux infections.

Hirschwerk a noté que si les écrans faciaux sont protecteurs, ils ne sont pas suffisants pour prévenir l’infection dans les milieux à haut risque.

« Les masques chirurgicaux offrent une certaine protection au porteur, mais ne sont pas aussi bons que les respirateurs N95 », a-t-il déclaré. « Étant donné que les agents pathogènes comme le SRAS-CoV-2 ont le potentiel de provoquer une infection à travers les membranes associées aux yeux, les écrans faciaux peuvent aider à réduire ce risque. Cependant, à eux seuls, les écrans faciaux ne sont pas suffisants dans les situations de forte exposition », a-t-il déclaré. Il a dit.

« Il est probable que l’utilisation du N95 pour le public ne soit pas nécessaire, surtout si la distance sociale peut être maintenue », a déclaré le Dr Teresa Murray Amato, présidente de la médecine d’urgence pour le Long Island Jewish dans le Queens, New York.

Selon Murray, les masques N95 sont les meilleurs pour les prestataires de soins de santé qui ont été en contact étroit avec des patients COVID-19 pendant de longues périodes.

Elle a ajouté que les masques chirurgicaux peuvent être réutilisés tant qu’ils ne sont pas souillés, mouillés ou endommagés. Cependant, les recommandations concernant l’utilisation des masques en tissu doivent être reconsidérées sur la base des résultats de cette étude.

« La décision de porter un tissu ou un masque chirurgical est une question de préférence personnelle, car les gens pensent qu’ils semblent avoir la même efficacité », a-t-elle déclaré. « Cependant, des recherches récentes suggèrent que les masques chirurgicaux certifiés pourraient mieux fonctionner. »

La bonne nouvelle est que les vaccins continueront de réduire le besoin de masques, a noté Murray, « et nous encourageons toute personne qui n’a pas été vaccinée à discuter de toute hésitation face au vaccin avec un professionnel de la santé de confiance ».

Elle conseille également à toute personne ayant des inquiétudes quant au type de masque à porter de consulter son médecin.

Des recherches récentes ont montré que parmi les nombreux types de masques, les masques chirurgicaux sont la meilleure option pour prévenir l’infection par le SRAS-CoV-2. Lorsqu’elles sont utilisées seules, la protection offerte par les écrans faciaux en plastique est généralement inefficace.

Bien que la décision d’utiliser un chiffon ou un masque chirurgical soit une question de préférence personnelle, cette recommandation peut devoir changer en fonction des résultats de la recherche, selon les experts.

Ils disent également que grâce au vaccin COVID-19, le besoin de masques diminuera avec le temps. Ceux qui hésitent à propos d’un vaccin ou qui ont des questions sur le port d’un masque devraient parler à un professionnel de la santé de confiance.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Voici les personnes qui sont maintenant hospitalisées avec COVID-19

By 5 Mins Read

Voici les personnes qui sont maintenant hospitalisées avec COVID-19



Partager sur Pinterest American Tempura/Getty Images Plus de 1 000 personnes sont toujours hospitalisées avec COVID-19 chaque semaine

  • Le COVID-19 est peut-être plus contenu, mais il ne disparaît pas en Amérique.
  • Aux États-Unis, près de 2 000 personnes sont toujours hospitalisées avec COVID-19 chaque semaine.
  • Une augmentation de la variante delta plus contagieuse signifie que les personnes qui n’ont pas encore été vaccinées peuvent être plus à risque de développer la maladie.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Les hospitalisations liées au COVID-19 diminuent à l’échelle nationale, mais cela ne signifie pas que personne n’est malade.

L’hospitalisation moyenne actuelle sur sept jours reste à 1 764 hospitalisations hebdomadaires pour COVID-19. Le virus est peut-être mieux contenu, mais il ne disparaît pas aux États-Unis.

Alors que les taux d’hospitalisation restent élevés, les patients ont une chose en commun : ils ne sont pas vaccinés. En conséquence, de plus en plus de jeunes sont envoyés dans les hôpitaux. Les personnes âgées et celles qui ont des problèmes de santé sous-jacents sont hautement vaccinées.

« C’est vrai. Dans tout le pays, et dans nos propres institutions, la grande majorité des patients hospitalisés ne sont pas vaccinés ou partiellement vaccinés », a déclaré William Schaffner, professeur de médecine préventive au Département de politique de la santé et professeur de médecine au Département des maladies infectieuses, Dr. ., a déclaré la maladie à l’école de médecine de l’Université Vanderbilt. « C’est plus de 90% des individus. Cela fournit des preuves très solides que le vaccin fonctionne. »

Au 28 juin, 77,7 % des adultes de plus de 65 ans étaient entièrement vaccinés. Ce nombre a diminué avec l’âge, mais le pourcentage reste élevé. Plus de 57 % des adultes de plus de 18 ans ont été vaccinés et plus de 54 % de la population de plus de 12 ans a été vaccinée.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le nombre total d’hospitalisations diminue, mais les personnes touchées rajeunissent. Les 18 à 49 ans représentent désormais un plus grand pourcentage des patients hospitalisés.

« Au départ, lorsque COVID a frappé, ce sont les personnes âgées qui ont été hospitalisées », a déclaré Schaffner. « La démographie a changé. Ce sont maintenant les jeunes et les personnes d’âge moyen dans le groupe dominant. Il s’agit d’informations sur qui se fait vacciner. »

La variante delta, plus contagieuse que son prédécesseur, attire désormais l’attention des professionnels de la santé. Il a été détecté pour la première fois en Inde, où il ne représente que 1% des cas de COVID-19 aux États-Unis à plus de 20% ces dernières semaines, selon Schaffner. Alors que les vaccinations augmentent et que les cas de test positifs diminuent, les experts se demandent si nous sommes condamnés à aller dans la mauvaise direction à cause de la variante delta.

« [As of June 23], le CDC a déclaré que 23% des cas qu’ils ont séquencés étaient cette nouvelle variante delta, ce qui est un taux stupéfiant », a déclaré Schaffner. « Cela témoigne de l’énorme contagiosité de ce virus. Nous avons vu un virus dans ce pays qui est très efficace pour trouver des personnes qui ne sont toujours pas vaccinées. « 

Les experts disent que toutes les preuves montrent que le schéma vaccinal actuel fonctionne contre la variante delta

« La bonne nouvelle concernant le vaccin COVID-19 actuel est qu’il semble être efficace contre la variante delta émergente », a déclaré le Dr Teresa Murray Amato, chef de la médecine d’urgence à Jewish Forest Hills à Long Island, New York. « La mauvaise nouvelle est que dans les zones où la proportion de la population vaccinée est plus faible, nous constatons une augmentation des infections au COVID-19 et une augmentation des hospitalisations de personnes atteintes du COVID-19. »

La meilleure façon de rester en bonne santé et de rester en dehors de l’hôpital est de continuer à prendre les précautions recommandées par le CDC. Cela inclut d’être complètement vacciné – la plupart des patients à l’hôpital sont soit non vaccinés, soit partiellement vaccinés.

« Le vaccin est maintenant largement disponible, et nous encourageons toute personne intéressée à se faire vacciner à contacter son médecin ou le service de santé local pour se faire vacciner », a déclaré Amato. « Si le virus continue de se propager dans des zones à faible taux de vaccination, alors [only] Allons-nous assister à une augmentation des hospitalisations et des décès dus au virus COVID-19 dans ces régions, mais il est également très probable que nous verrons davantage de variantes qui mettent également en danger les personnes actuellement vaccinées. « 

En plus de se faire vacciner, si les personnes ne sont pas vaccinées, il est important de continuer à porter des masques dans les espaces publics fermés, et chacun doit continuer à se laver les mains régulièrement.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Pourquoi les experts sont si préoccupés par la montée de la variante delta

By 6 Mins Read

Pourquoi les experts sont si préoccupés par la montée de la variante delta



Le partage de variantes delta sur Pinterest a été découvert pour la première fois en Inde. DIBYANGSHU SARKAR/AFP via Getty Images

  • La variante delta se répand à l’échelle mondiale.
  • Les experts pensent que cette version est plus contagieuse que les variantes antérieures du virus.
  • Alors que certaines personnes vaccinées développent le COVID-19 à partir de la variante delta, elles semblent présenter des symptômes plus légers que les personnes non vaccinées.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La variante delta du nouveau coronavirus se propage rapidement dans le monde, entraînant des blocages dans certains pays qui signalaient auparavant peu de cas de COVID-19. Cette variante, découverte pour la première fois en Inde, serait plus contagieuse que la variante britannique (maintenant appelée alpha).

« À ce stade, la variante delta représente environ 25 % des nouvelles infections [in the United States] », a déclaré le Dr David Hirschwerk, spécialiste des maladies infectieuses chez Northwell Health à Manhasset, N.Y. « Il est plus élevé dans certaines parties du pays et il est susceptible de devenir la souche dominante aux États-Unis dans les semaines à venir. »

Alors, quelle est exactement la variante delta de COVID-19 et que devons-nous savoir maintenant ? Nous avons contacté des experts pour nous aider à faire la lumière sur ce sujet.

La variante delta est une version du coronavirus qui a été trouvée dans plus de 80 pays depuis sa première découverte en Inde. Selon Public Health England, la variante delta pourrait désormais entraîner plus de 90% des nouveaux cas au Royaume-Uni.

Aux États-Unis, on pense que la variante représente environ 25% de tous les nouveaux cas, mais ce pourcentage augmente rapidement.

Aux États-Unis, la variante delta affecte principalement les personnes non vaccinées ou seulement partiellement vaccinées.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), près de 78 % de la population de plus de 65 ans est vaccinée. Étant donné que de nombreuses personnes âgées et des personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents ont été vaccinées, le virus se propage principalement parmi les patients non vaccinés ou partiellement vaccinés dans la vingtaine, la trentaine et la quarantaine.

« C’est extrêmement contagieux », a déclaré le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive et de politique de santé à la Division des maladies infectieuses de la Vanderbilt University School of Medicine dans le Tennessee. « Compte tenu de sa contagion, rappelez-vous que le seul travail du virus est d’infecter d’autres personnes afin qu’il puisse continuer à se multiplier. À Nashville, fondamentalement, 90 % des personnes hospitalisées aujourd’hui ne sont pas vaccinées ou ne sont pas complètement vaccinées. »

Si vous avez entendu parler de la variante delta, il y a de fortes chances que vous ayez entendu parler de la variante delta plus. Il s’agit de la dernière version du coronavirus annoncée par les autorités sanitaires indiennes fin juin. Au 24 juin, il y avait environ 40 cas d’infections delta plus, a rapporté NPR. Compte tenu de la nature contagieuse de la variante delta originale, les autorités indiennes sont en alerte.

La mutation ne semble pas être suffisamment grande pour qu’il n’y ait pas de différence significative entre le variant delta et le delta plus.

« De nombreuses mutations n’ont eu aucun effet significatif ou seulement modeste sur le virus », a déclaré Schaffner. « Il semble donc que cette variante delta plus est intéressante pour les virologues, mais n’a pas d’impact direct substantiel sur la santé publique car elle ne semble pas être plus contagieuse ou plus grave que le delta lui-même. »

Les personnes entièrement vaccinées doivent-elles s’inquiéter des variantes delta et delta plus ? Des sources israéliennes pourraient suggérer que oui. Il est important de noter, cependant, que le jury ne sait toujours pas si ces patients « percés » sont entièrement ou partiellement vaccinés.

Selon le Wall Street Journal, environ la moitié des nouveaux cas de COVID-19 concernent des Israéliens qui ont été vaccinés. Les résultats préliminaires ont révélé que la variante delta représente environ 90 % des nouveaux cas de COVID-19 en Israël.

Une dose unique du vaccin d’AstraZeneca (non encore approuvé aux États-Unis) ou du vaccin de Pfizer a réduit de 33% le risque de symptômes causés par la variante delta, selon une étude publiée en mai par Public Health England. Après deux doses, le vaccin Pfizer/BioNTech était efficace à 88 % contre la maladie symptomatique dans la variante delta.

« La tragédie est que le vaccin fonctionne. Si les gens étaient vaccinés, pratiquement chaque hospitalisation, décès ou admission aux soins intensifs serait évitable. Et nous en avons beaucoup », a déclaré Schaffner. « Si nous regardons la répartition par âge des personnes qui sont maintenant infectées et hospitalisées, elles sont beaucoup plus jeunes qu’elles ne l’étaient au départ. C’est parce qu’il y a beaucoup de personnes âgées qui sont vaccinées. La partie non vaccinée de notre population est concentrée chez les plus jeunes. groupe d’âge adulte. »

Ce qui rend les variantes delta et delta plus plus inquiétantes, c’est qu’au-delà de leur taux de transmission accru, elles peuvent exposer les patients au risque de développer d’autres problèmes de santé à long terme, bien que les données à ce sujet soient encore préliminaires.

« La question n’est pas seulement de savoir si c’est plus contagieux, mais produit-il une maladie plus grave ? Êtes-vous plus sensible aux infections graves ? Les données sont moins certaines, mais il y a des suggestions que c’est le cas », a déclaré Schaffner.

La très grande majorité des données suggèrent que la vaccination reste le moyen le plus fiable d’éviter de contracter ou de transmettre toute souche de COVID-19, y compris les variantes delta.

« Les vaccins actuels offrent une protection efficace contre la variante delta », a ajouté Hirschwerk. « Quelle que soit la souche, les personnes vaccinées continuent de subir des percées d’infection. Cependant, les percées d’infection persistent chez les personnes vaccinées présentant des symptômes très légers, ou chez les patients asymptomatiques et ne pouvant être détectés que par dépistage. »

De toutes les personnes admises à l’hôpital avec COVID-19 au cours du mois dernier, moins de 1% ont été entièrement vaccinées, a-t-il ajouté.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Comment planifier un barbecue d’été si vous vous inquiétez de la variante Delta

By 4 Mins Read

Comment planifier un barbecue d’été si vous vous inquiétez de la variante Delta



Partager sur Pinterest Cet été, faire des grillades signifie s’assurer que tous les invités sont vaccinés.Masque/Getty Images

  • Planifier une fête du 4 juillet cette année peut être socialement gênant, surtout si vous n’êtes pas sûr des vaccinations de vos invités.
  • Si vous êtes préoccupé par le fait de demander si votre invité est vacciné, essayez de le développer en rendant public pourquoi vous demandez.
  • S’il y a des adultes non vaccinés dans le rassemblement, le risque de transmission concerne principalement les non vaccinés.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

L’Amérique n’atteindra pas l’objectif du président Joe Biden de vacciner 70 % des Américains d’ici le 4 juillet, mais cela ne signifie pas qu’il n’y a aucune raison de se réjouir.

En plus de la rêverie habituelle du Jour de l’Indépendance, de nombreux Américains qui ont été vaccinés contre le COVID-19 peuvent enfin retrouver en toute sécurité leurs amis proches et leur famille après plus d’un an d’intervalle. Aux États-Unis, plus de 66 % des adultes sont au moins partiellement vaccinés.

« Dans un sens, c’est une petite victoire et une petite récompense pour avoir été vacciné. Se réunir et profiter de tout ce que nous pouvons faire », a déclaré le Dr Diego Hijano, médecin spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques à St. Jude Children’s Research, Memphis, Tennessee. le service des maladies infectieuses de l’hôpital.

Pourtant, planifier une fête le 4 juillet cette année peut être socialement gênant, surtout si vous n’êtes pas sûr des vaccinations de vos invités.

« C’est une conversation inconfortable sur l’étiquette de poser des questions sur l’état de la vaccination. Je pense qu’être transparent et direct est probablement la meilleure option », a déclaré le Dr Jeannie Kenkare, médecin-chef chez PhysicianOne Urgent Care.

Cette préoccupation est particulièrement pressante lorsque la variante delta du coronavirus se propage rapidement et s’avère plus facile à propager. Cependant, si vous êtes vacciné, le risque est faible, raison de plus pour connaître votre statut vaccinal.

Kenkare et Hijano conviennent qu’il est sûr de se réunir pour les vacances sans faux pas. Voici comment procéder.

Si vous craignez de demander directement à l’invité s’il a été vacciné, essayez de le développer en rendant public pourquoi vous demandez. Expliquez pourquoi vous avez décidé de vous faire vacciner, et si d’autres le faisaient, vous verriez une opportunité pour des rassemblements sûrs. Ensuite, remettez-le à une autre personne et demandez-lui ce qu’elle fait pour rester en sécurité.

« Cela va être difficile, et si vous faites cette demande, les gens ne l’accepteront peut-être pas, mais vous devez faire ce que vous devez faire pour assurer votre sécurité et celle de votre famille », a déclaré Hijano.

Kenkare a également souligné qu’il existe un précédent pour ce type de conversation.

« Vous demandez peut-être aux gens avant la pandémie, s’ils ne vont pas bien, de ne pas venir. Je pense donc que c’est assez similaire à ces égards », a déclaré Kenkel.

Même si ces conversations initiales sont un peu gênantes, les avoir peut éviter une future catastrophe sociale. Kenkare et Hijano conviennent qu’il est de la responsabilité de l’hôte non seulement de poser des questions sur la vaccination, mais de communiquer les réponses à tous les autres invités.

« Vous ne voulez pas être celui qui invite un groupe de personnes sans demander, puis quelqu’un est infecté », a déclaré Hijano.

Avec toutes les informations à portée de main, l’invité et l’hôte peuvent prendre une décision.

Si tous les adultes et adolescents éligibles sont vaccinés, a déclaré Hijano, il y a peu ou pas de risque de faire la fête, surtout à l’extérieur.

S’il y a des adultes non vaccinés dans le rassemblement, le risque de transmission concerne principalement les non vaccinés.

Si cela vous rend nerveux, vous pouvez toujours vous tourner vers les mesures de sécurité que nous connaissons tous : distanciation physique ou sociale, port du masque et lavage des mains.

« Si vous appliquez ce type de règles, vous ne pouvez jamais vous tromper », a déclaré Hijano.

Vous devriez également vous sentir habilité à limiter vos rassemblements aux seuls adultes vaccinés, mais encore une fois, vous devez avoir une conversation directe pour le faire.

« Plus il y a de conversations autour de ces choses, plus les gens sont habilités à prendre les décisions qui leur conviennent le mieux », a déclaré Kenkel.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Quand la FDA approuvera-t-elle pleinement un vaccin COVID-19 ?

By 8 Mins Read

Quand la FDA approuvera-t-elle pleinement un vaccin COVID-19 ?



Partager sur Pinterest Deux fabricants de vaccins ont soumis des demandes d’approbation complète de leurs vaccins COVID-19. Ben Hasty/MediaNews Group/Reading Eagle via Getty Images

  • Deux fabricants de vaccins ont soumis des demandes d’approbation complète de leurs vaccins COVID-19, mais la FDA n’a pas indiqué quand une décision sera prise.
  • Un vaccin COVID-19 a reçu une autorisation d’utilisation d’urgence aux États-Unis, mais il n’a pas encore été entièrement approuvé.
  • Jusqu’à présent, la Food and Drug Administration des États-Unis n’a pas indiqué quand les vaccins seront approuvés.
  • Les experts disent qu’une approbation complète pourrait aider à augmenter les taux de vaccination.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Cela fait près de sept mois que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a délivré la première autorisation d’urgence pour un vaccin COVID-19 : le vaccin à ARNm de Pfizer-BioNTech.

Au cours des prochains mois, deux autres vaccins COVID-19, le vaccin à ARNm de Moderna et le vaccin à vecteur adénoviral de Johnson & Johnson, ont reçu des autorisations d’utilisation d’urgence.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), plus de 182,7 millions d’Américains (55% de la population) ont reçu au moins une dose du vaccin depuis la première autorisation.

Au cours de la campagne de vaccination, la plupart des gens ont reçu le vaccin à ARNm, soit parce qu’il était plus facilement disponible, soit parce qu’ils préféraient le vaccin à ARNm.

En outre, de nombreuses études évaluées par des pairs ont été publiées, soutenant l’innocuité et l’efficacité des vaccins à ARNm observés lors des premiers essais cliniques.

Cependant, jusqu’à présent, la FDA n’a pas indiqué quand l’approbation complète sera accordée.

Cependant, l’absence d’approbation complète n’a pas limité la disponibilité des vaccins.

Actuellement, toute personne âgée de 12 ans ou plus peut recevoir le vaccin COVID-19 aux États-Unis. Il existe également de nombreuses doses disponibles dans le pays.

D’une part, une approbation complète peut aider à convaincre les personnes du groupe « attendre et voir » que le vaccin est sûr et efficace.

Le Dr Melissa Tice, professeure adjointe de recherche clinique et de leadership à l’Université George Washington, a déclaré: « Une approbation complète pourrait fournir une plus grande assurance que l’innocuité et l’efficacité d’un vaccin seront plus complètement étudiées, et pourrait réduire une partie de l’hésitation vaccinale qui existe actuellement. « 

Cela pourrait également conduire à ce que davantage d’employeurs et d’écoles exigent des vaccinations COVID-19 pour leurs employés et étudiants.

Les deux pourraient aider à relancer le programme de vaccination au point mort du pays.

Cela évite que les hôpitaux ne soient submergés de patients atteints de COVID-19, ce qui se produit toujours dans certaines parties du pays, plus d’un an après la pandémie.

Dans un récent article d’opinion du New York Times, Eric J. Topol, Ph.D., professeur de médecine moléculaire au Scripps Research Translational Institute, a écrit que la FDA devrait agir rapidement pour approuver pleinement les vaccins à ARNm compte tenu des mois de données disponibles.

« Peu de produits biologiques (vaccins, anticorps, molécules) ont été examinés à ce degré pour leur innocuité et leur efficacité », a-t-il écrit.

« En d’autres termes, les essais cliniques, les études indépendantes et l’expérience de millions de personnes vaccinées dans le monde ont démontré de manière écrasante que les vaccins à ARNm sont sûrs et efficaces », a-t-il ajouté.

La FDA n’a pas indiqué quand le vaccin à ARNm pourrait être entièrement approuvé.

Cependant, Pfizer et BioNTech et Moderna ont soumis des demandes à la FDA pour une approbation complète de leurs vaccins – officiellement connue sous le nom de demande de licence biologique (BLA) – le 7 mai 2021 et le 1er juin 2021, respectivement.

Ces soumissions commencent l’examen réglementaire de la FDA.

Au cours des 60 premiers jours, l’agence vérifie la demande pour s’assurer qu’elle est complète et décide du type d’examen qui sera effectué.

Compte tenu du besoin urgent d’un vaccin COVID-19, la FDA pourrait accorder aux demandes un « examen prioritaire », a déclaré Tice.

L’objectif de l’agence pour un tel examen est de prendre une décision dans les six mois suivant la soumission.

Cela signifie que la FDA décidera en janvier 2022 et février 2022 d’approuver pleinement le vaccin Pfizer-BioNTech pour le vaccin Moderna.

Il s’agit du délai d’examen le plus long. Une décision peut être prise plus tôt en raison du travail effectué pour l’EUA.

« La FDA a examiné les données préliminaires des essais cliniques des entreprises et des fabricants pour accorder l’EUA », a déclaré Tice, de sorte que l’approbation complète de ces vaccins pourrait être disponible dans moins de six mois.

L’approbation d’urgence de la FDA est un processus d’examen moins rigoureux réservé aux urgences de santé publique – ce à quoi la pandémie correspond clairement.

Il existe encore des données solides montrant que les vaccins sont sûrs car ils sont basés sur des données cliniques impliquant des dizaines de milliers de participants à l’étude, la même taille d’essais devant être entièrement approuvés pour un médicament ou un vaccin.

L’EUA pour le vaccin COVID-19 a été accordée sur la base d’une moyenne de 2 mois de données de suivi de sécurité.

L’examen complet oblige les entreprises à soumettre des données à long terme sur la sécurité du vaccin, ainsi que des données supplémentaires sur la façon dont le vaccin prévient l’infection et les maladies graves, a déclaré Tice.

Cela permettra de mieux comprendre les avantages et les risques des vaccins.

Selon une enquête menée le mois dernier par la Kaiser Family Foundation (KFF), environ un tiers des adultes non vaccinés ont déclaré qu’ils seraient plus susceptibles d’être vaccinés si l’un des vaccins COVID-19 était entièrement approuvé par la FDA.

Dans le groupe « wait and see » non vacciné, environ la moitié a dit la même chose. Ce groupe – environ 10 % des adultes interrogés – comprend un grand nombre d’adultes et de jeunes adultes noirs et hispaniques.

De nombreuses incitations ont été offertes pour encourager la vaccination de ce groupe sur la clôture, y compris une loterie d’un million de dollars, des beignets gratuits et de la bière gratuite, avec des résultats mitigés.

L’enquête KFF a également révélé qu’environ 6% des adultes ont déclaré qu’ils ne se feraient vacciner qu’en cas de besoin, par exemple par l’employeur ou l’école, ou en voyage.

Pour eux, la pression pour la vaccination peut devoir venir de l’autonomisation.

Même sans un vaccin COVID-19 entièrement approuvé par la FDA, certains employeurs ont commencé à exiger que leurs employés se fassent vacciner.

Par exemple, Morgan Stanley a interdit aux employés qui n’étaient pas complètement vaccinés de la plupart de ses bureaux de New York.

De plus, le système de santé méthodiste de Houston au Texas a rendu obligatoire la vaccination contre le COVID-19 pour ses employés. Plus de 150 travailleurs ont démissionné ou ont été licenciés à la suite de la nouvelle politique, bien que ce ne soit qu’une fraction des plus de 20 000 qui se sont conformés.

Un groupe d’employés a contesté l’affectation devant le tribunal, mais un juge a rejeté leur affaire.

La décision du tribunal et la loi fédérale confirment le droit des employeurs d’exiger que leurs employés soient vaccinés.

Cependant, certains employeurs peuvent attendre l’approbation complète de la FDA avant de développer leur propre autorisation de vaccin.

Cela inclut l’armée américaine, qui encourage mais n’exige pas la vaccination de ses membres en service actif.

Les taux de vaccination partielle dans l’armée vont de 58% dans les Marines à 77% dans la Marine.

Cependant, l’armée a déclaré qu’elle pourrait faire de la vaccination une « exigence de préparation médicale » pour les militaires une fois que le vaccin sera entièrement approuvé.

Même si les lois fédérales sur l’emploi autorisent les vaccinations obligatoires, il peut être plus difficile pour les entreprises de certains États d’exiger que leurs employés soient vaccinés.

De nombreux États ont introduit ou adopté des lois restreignant l’utilisation par les employeurs des commandes de vaccins COVID-19 ou des preuves de vaccination.

Des centaines de collèges et d’universités aux États-Unis ont élaboré des politiques qui exigent que les étudiants ou les employés soient vaccinés contre le COVID-19.

L’approbation complète de la FDA pourrait conduire les écoles à créer des exigences supplémentaires, y compris des objectifs de vaccination plus larges.

Encore plus incertain est de savoir si les écoles K-12 auront des mandats de vaccination COVID-19.

Chaque État décide des vaccinations dont les élèves ont besoin pour fréquenter les écoles publiques ou privées, et si des exemptions religieuses ou autres sont autorisées.

Cependant, le vaccin COVID-19 n’est actuellement approuvé aux États-Unis que pour les personnes de 12 ans et plus. Les jeunes enfants peuvent ne pas être vaccinés avant le début de l’automne.

Certains experts pensent que jusqu’à ce que la FDA approuve pleinement un vaccin pour les enfants et les adolescents, même s’il le fait, il ne sera pas appliqué.

Lawrence O. Gostin, JD, directeur de l’Institut O’Neill de l’Université de Georgetown pour le droit national et mondial de la santé, et ses collègues ont écrit dans le Journal de l’American Medical Association que la préscolarisation nécessite « une sécurité à long terme et un soutien solide des professionnels de la santé et le public. « L’autorisation est en place.

Dans le même temps, ils soutiennent que les incitations peuvent être plus efficaces pour encourager les parents à faire vacciner leurs enfants.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Ce qu’il faut savoir sur les variantes du coronavirus Lambda

By 6 Mins Read

Ce qu’il faut savoir sur les variantes du coronavirus Lambda



Partager sur Pinterest La variante lambda a été découverte pour la première fois au Pérou, où elle représente désormais plus de 80 % des nouveaux cas de COVID-19.Diego Ramos/AFP via Getty Images

  • L’Organisation mondiale de la santé surveille une variante émergente du coronavirus qui pourrait se propager plus rapidement et potentiellement échapper à la protection vaccinale.
  • En juin, l’Organisation mondiale de la santé a marqué la variante lambda du nouveau coronavirus comme une « variante d’intérêt ».
  • La variante lambda a été découverte pour la première fois au Pérou en décembre 2020.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Alors que la variante delta du coronavirus continue de circuler aux États-Unis, les scientifiques et les responsables de la santé publique surveillent avec prudence une autre variante émergeant dans de nombreux pays du monde.

Cette variante émergente est appelée lambda. Voici ce que vous devez savoir.

La variante lambda a été découverte pour la première fois au Pérou en décembre 2020.

En juin, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a signalé lambda comme une « variante d’intérêt » en raison de certains changements liés aux gènes.

« Lambda porte un certain nombre de mutations avec des effets phénotypiques suspectés, tels qu’une infectivité accrue possible ou une résistance accrue possible aux anticorps neutralisants », a écrit l’OMS dans sa mise à jour épidémiologique hebdomadaire du 15 juin.

Ces mutations suggèrent que la variante peut se propager plus rapidement ou échapper à la protection offerte par le vaccin COVID-19.

Les variantes d’intérêt peuvent également provoquer une transmission importante dans la communauté ou dans plusieurs groupes de cas de COVID-19.

L’OMS a écrit dans une mise à jour du 15 juin : « Lambda a été associée à des taux de transmission communautaire substantiels dans plusieurs pays, avec une prévalence accrue au fil du temps, ainsi qu’une augmentation de l’incidence du COVID-19 ».

Cela se produit en Amérique du Sud, un hotspot de coronavirus où le nombre de cas explose et où peu de personnes sont vaccinées en raison d’une pénurie de doses de vaccin.

Les pays là-bas ont également vu la propagation rapide des lambdas.

L’un des 200 échantillons de coronavirus testés au Pérou en décembre était une variante lambda, a rapporté le Financial Times. En mars, il représentait 50% de l’échantillon dans la capitale du pays, Lima. Il est maintenant de 82 %.

Selon GISAID, Lambda est maintenant présent dans 31 pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada.

Les virus évoluent souvent par mutation, donnant naissance à de nouvelles variantes de virus au fil du temps, a déclaré le Dr Iswariya Venkataraman, directeur associé des affaires scientifiques chez EUROIMMUN, une société PerkinElmer.

Ces mutations peuvent survenir à chaque fois que le virus se réplique.

Bon nombre de ces changements n’ont aucun effet, mais certaines mutations peuvent faciliter la propagation du virus, lui permettre de provoquer une maladie plus grave ou lui permettre de mieux échapper à la protection offerte par la vaccination. ou une combinaison de ceux-ci.

Dans les pays à faible taux de vaccination, et même dans les régions des États-Unis où de nombreuses personnes ne sont pas vaccinées, le virus peut se propager sans contrôle. Cela offre des opportunités supplémentaires pour que des variantes plus nocives émergent.

« Pour le SRAS-CoV-2, au cours de cette pandémie, plusieurs variantes virales qui causent le COVID-19 ont été documentées aux États-Unis et dans le monde », a déclaré Venkataraman.

« Le principal problème avec ces variantes jusqu’à présent est qu’elles se transmettent plus facilement d’une personne à l’autre », a-t-elle ajouté.

Même si une variante ne provoque pas de maladie plus grave, si elle se propage plus facilement, elle pourrait néanmoins entraîner une augmentation rapide des décès dus au COVID-19, en particulier dans les zones à faible taux de vaccination.

Les variantes d’intérêt diffèrent des « variantes d’intérêt » – telles que alpha, bêta, delta et gamma – qui ont des preuves solides qu’elles sont plus dangereuses pour les humains.

Bien que lambda ne soit pas une variante notable pour le moment, cela peut changer avec le temps.

« Compte tenu de cela [variant of interest] Déjà en train de gagner en popularité au Pérou, en Équateur, au Chili et en Argentine, nous pensons que lambda a un potentiel considérable pour devenir [variant of concern] », ont écrit les chercheurs brésiliens dans une étude pré-imprimée fin juin.

À l’heure actuelle, nous ne savons pas si les lambdas peuvent échapper à la protection immunitaire offerte par le vaccin COVID-19, mais les scientifiques tentent de le comprendre.

Dans une étude pré-imprimée début juillet, des chercheurs chiliens ont testé l’infectiosité du virus, ou sa capacité à produire une infection, dans des échantillons de sang de personnes vaccinées avec le vaccin CoronaVac développé en Chine.

Les résultats suggèrent que lambda est plus infectieux que l’alpha et le gamma, et que cette variante pourrait mieux échapper aux anticorps produits après la vaccination.

« Nos données montrent pour la première fois que les mutations présentes dans les protéines de pointe des variants lambda permettent aux anticorps neutralisants de s’échapper et d’augmenter l’infectiosité », ont écrit les chercheurs.

L’article n’a pas été revu par des pairs, donc plus de travail est nécessaire pour comprendre la pertinence des variantes lambda.

Cependant, comme pour toute variante de coronavirus, vous devez le traiter avec prudence. Mais maintenant, la variante delta est plus inquiétante aux États-Unis.

En raison du delta et d’autres variantes inquiétantes, les personnes entièrement vaccinées ont un risque beaucoup plus faible de contracter même une maladie grave et de mourir.

Mais les personnes non vaccinées sont à risque pour toutes les variantes de coronavirus.

Le 4 juillet, le Dr Anthony Fauci a déclaré à « Meet the Press » de NBC que plus de 99% des décès récents de COVID-19 aux États-Unis impliquaient des personnes non vaccinées.

La vaccination offre un degré élevé de protection contre le coronavirus. Mais ce n’est pas la seule ligne de défense.

Le port d’un masque dans les endroits très fréquentés et le maintien de la distance physique autant que possible sont également des moyens efficaces de se protéger et de protéger les autres.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By