Tag

Maladie du coronavirus

Browsing
Nutrition

Voici comment la fumée toxique des feux de forêt

By 7 Mins Read

Voici comment la fumée toxique des feux de forêt



Partager sur Pinterest La fumée des incendies de forêt a causé un ciel brumeux et sombre en Oregon et en Californie cette année.Bloomberg/Getty Images

  • Des études récentes ont montré que la fumée des feux de forêt contient non seulement une gamme de produits chimiques toxiques, mais augmente également le risque de contracter des virus respiratoires tels que le coronavirus.
  • Alors que les incendies de forêt se produisent principalement dans l’ouest des États-Unis, la fumée de ces incendies peut affecter des zones situées à des milliers de kilomètres.
  • Le 20 juillet, l’État de New York a averti que l’indice de la qualité de l’air pourrait atteindre 100, ce qui signifie que les membres des groupes sensibles pourraient subir des effets sur la santé des particules provenant des incendies de forêt sur la côte ouest.

La saison des incendies de forêt en Californie cette année a touché des pans entiers des États-Unis, la fumée des courants-jets s’étendant jusqu’à la côte Est.

Avec des niveaux élevés de particules fines provenant des incendies de forêt sur la côte ouest des États-Unis et du Canada, la situation était si extrême que l’État de New York a émis un avis sanitaire sur la qualité de l’air.

Des études récentes ont montré que la fumée des feux de forêt contient non seulement une gamme de produits chimiques toxiques, mais augmente également le risque de contracter des virus respiratoires tels que le coronavirus.

« La qualité de l’air est déterminée par quatre ou cinq particules différentes : l’ozone, le dioxyde d’azote, le dioxyde de soufre, le monoxyde de carbone, ce qui donne un indice de qualité de l’air », a déclaré le Dr Len Horovitz, pneumologue au Lenox Hill Hospital de New York, à Healthline.

La qualité de l’air est mesurée sur une échelle numérique de 0 à 500, mais il n’est pas nécessaire qu’elle soit aussi élevée pour qu’il y ait un risque important pour la santé, a-t-il expliqué.

« 0 à 50 c’est bien, 50 à 100 c’est un peu « mauvais », tout ce qui est au-dessus de 150 à 200 – même sur une échelle de 500 – mais au-dessus de 150 à 200 c’est [considered] La qualité de l’air est vraiment mauvaise », a déclaré Horowitz.

Selon AirNow.gov, siège de l’indice américain de la qualité de l’air (AQI), toute mesure entre 151 et 300 (ou plus) augmente le risque pour la santé de chacun.

Le 20 juillet, l’État de New York a averti que l’IQA pourrait atteindre 100, ce qui signifie que les membres des groupes sensibles pourraient subir les effets sur la santé des particules fines (PM 2,5) des incendies de forêt de la côte ouest.

Selon le département de la santé de l’État de New York, les PM 2,5 sont de minuscules particules dans l’air qui, lorsque les niveaux augmentent, réduisent la visibilité et donnent à l’air un aspect brumeux.

« La théorie, bien sûr, est que les particules, les particules PM 2,5, une fois qu’elles sont inférieures à 2,5 microns, peuvent être suffisamment petites pour s’enfouir dans les poumons et provoquer ou exacerber toute maladie pulmonaire sous-jacente », a déclaré Horowitz.

« Qu’il s’agisse d’asthme, d’emphysème, de maladie pulmonaire obstructive chronique et bien sûr de COVID-19, cela pourrait être un sol inflammatoire plus fertile pour que COVID-19 s’installe », a-t-il déclaré.

Horowitz a souligné que la théorie « a certainement du sens » lorsque vous voyez une mauvaise qualité de l’air, l’inhalation de fumée et les incendies de forêt sur la côte ouest exacerbant les maladies chroniques.

Cependant, rester à l’écart des incendies de forêt peut aider à réduire le risque.

« C’est plus [wildfire smoke] Peut être dilué lorsqu’il se déplace d’ouest en est, mieux « , a déclaré Horowitz. « L’air sur la côte est est nettement moins dense que l’ouest, donc oui, plus il se propage, plus il est dilué par les courants-jets et l’humidité. , la pluie éliminera les particules de l’air, mieux ce sera. « 

Des recherches récentes du Nevada Desert Research Institute (DRI) ont révélé que la fumée des incendies de forêt peut augmenter considérablement la sensibilité au coronavirus qui cause le COVID-19.

Les chercheurs ont découvert que les cas de COVID-19 avaient augmenté de près de 18% après un épisode prolongé de fumée de feu de forêt à Reno, Nevada, en 2020.

Les scientifiques utilisent des modèles pour étudier la relation entre les PM 2,5 dans la fumée des incendies de forêt et les données de positivité des tests COVID-19 de Renown Health, un grand fournisseur de soins de santé généraux desservant le Nevada, le lac Tahoe et le réseau de soins de santé du nord-est de la Californie.

Ils ont conclu que les PM 2,5 dans la fumée des feux de forêt ont contribué à une augmentation de 17,7 % des cas de COVID-19 dans les événements de fumée survenus entre le 16 août et le 10 octobre 2020.

« Nos résultats montrent une augmentation significative des taux de positivité au COVID-19 à Reno pendant la période où nous avons été touchés par la fumée des incendies de forêt en Californie », a déclaré Daniel Kiser, Ph.D., co-auteur principal de l’étude et chercheur assistant chez Data Science au DRI. , co-auteur de l’étude, dans un communiqué.

Kiser a ajouté que les résultats sont significatifs étant donné les incendies de forêt qui font actuellement rage dans l’Ouest et « une nouvelle augmentation des cas de COVID-19 au Nevada et dans le reste de l’ouest des États-Unis ».

Des recherches menées par le California Air Resources Board (CARB) ont révélé des toxines telles que le plomb, le zinc et le manganèse dopés dans les incendies de camp mortels de 2018.

Selon le CARB, la structure en combustion produit une gamme de substances nocives et toxiques.

Une analyse du CARB a révélé que c’était le cas lors du feu de camp, qui a brûlé pendant plus de deux semaines. Au cours de cette période, des niveaux élevés de plomb, de zinc, de calcium, de fer et de manganèse ont été détectés dans l’air.

La fumée transportant les métaux a parcouru plus de 150 miles et a été retrouvée dans l’air jusqu’à San Jose et Modesto, selon une analyse du CARB.

« Nous pouvons tous installer des filtres à air HEPA dans nos intérieurs et nos espaces de vie », suggère Horovitz.

Selon l’Environmental Protection Agency, HEPA signifie « High Efficiency Particulate Air [filter]est un filtre à air mécanique plissé qui élimine au moins 99,97 % des contaminants, ainsi que « toute particule en suspension dans l’air d’une taille de 0,3 micromètre (µm) ».

Horovitz souligne que les filtres à air HEPA, comme les filtres à air de nos climatiseurs, sont une protection clé contre les dangers des particules dans la fumée des incendies de forêt.

« Rester à l’intérieur, utiliser des filtres à air HEPA, utiliser des climatiseurs, ce sont toutes des choses que les gens de la côte ouest font pour essayer d’éviter des niveaux vraiment toxiques de particules », a-t-il déclaré.

Les incendies de forêt actuels sur la côte ouest des États-Unis et du Canada ont réduit la qualité de l’air dans tout le pays, même jusqu’à la côte est.

Les experts disent que les particules fines dans la fumée des incendies de forêt peuvent exacerber les problèmes de santé liés aux poumons et augmenter le risque de contracter le coronavirus et de développer le COVID-19.

L’étude a également révélé que la fumée des feux de forêt peut contenir des substances toxiques telles que le plomb, qui ont été trouvées à près de 200 miles du feu de camp meurtrier de 2018.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Quand saurons-nous si nous avons besoin d’un rappel COVID-19 ?

By 9 Mins Read

Quand saurons-nous si nous avons besoin d’un rappel COVID-19 ?



Partager sur Pinterest Des experts tentent de déterminer si une injection de rappel COVID-19 pourrait aider à lutter contre la pandémie.Scott Olson/Getty Images

  • Israël et d’autres pays déploient une troisième dose du vaccin COVID-19 pour les personnes entièrement vaccinées. Mais des recherches supplémentaires sont nécessaires sur les avantages et le moment des doses de rappel.
  • L’Allemagne prévoit de commencer à donner des doses de rappel aux personnes âgées et aux personnes dont le système immunitaire est affaibli en septembre. Le Royaume-Uni commencera également à déployer son propre rappel le mois prochain.
  • Les États-Unis n’ont pas pleinement adopté le rappel COVID-19.

Certains pays hautement vaccinés offrent des doses de rappel du vaccin COVID-19 à leurs citoyens alors qu’une augmentation de la variante Delta menace la progression de la pandémie.

Cette semaine, Israël a commencé à administrer une troisième dose du vaccin Pfizer-BioNTech aux personnes entièrement vaccinées de plus de 60 ans, a rapporté l’Associated Press.

L’Allemagne prévoit de commencer à donner des doses de rappel aux personnes âgées et à celles dont le système immunitaire est affaibli en septembre, a rapporté Reuters. Le Royaume-Uni commencera également à déployer son propre rappel le mois prochain.

Les États-Unis n’ont pas pleinement adopté le rappel COVID-19, mais ils évoluent dans cette direction.

Pas plus tard que début juillet, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, en collaboration avec la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, ont déclaré que « les Américains qui ont été complètement vaccinés n’ont pas besoin d’un rappel pour le moment. « 

Mais les agences ont ajouté qu’elles continueraient à surveiller les données scientifiques pour déterminer si et quand des rappels sont nécessaires.

Cependant, les responsables de l’administration Biden se sont réchauffés à la possibilité que les personnes âgées et immunodéprimées qui ont reçu deux doses du vaccin à ARNm (Pfizer-BioNTech ou Moderna-NIAID) puissent avoir besoin d’une troisième dose.

De plus, le Dr Amanda Cohen du CDC a déclaré que l’agence « recherchait activement des moyens » de donner à certaines personnes une dose de rappel « avant tout changement potentiel dans la prise de décision réglementaire », selon le New York Times.

La FDA doit modifier l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) actuelle du vaccin pour permettre des doses de rappel. Une autre option consiste à obtenir l’approbation complète de la FDA, ce qui permettrait aux médecins de recommander des doses de rappel « hors AMM ».

Selon The Times, la FDA pourrait prendre une décision sur l’approbation complète du vaccin Pfizer-BioNTech d’ici début septembre.

En prévision de la demande potentielle de rappels – en plus de vacciner les enfants de moins de 12 ans, si la FDA approuve un vaccin pour ce groupe – le gouvernement américain augmente son approvisionnement en vaccins, selon Reuters.

Même avec l’introduction des rappels dans certains pays, les données sur le besoin de doses supplémentaires du vaccin restent limitées, en particulier pour le grand public.

L’avantage le plus évident concerne les personnes dont le système immunitaire est affaibli, comme les patients cancéreux, les receveurs de greffes d’organes et les personnes âgées souffrant de maladies chroniques.

Ces personnes peuvent ne pas développer une réponse immunitaire aussi forte après avoir été vaccinées, avertit le CDC sur son site Web.

« Nous devrons peut-être fournir des rappels aux personnes immunodéprimées, et [other] populations sensibles », a déclaré Ezekiel J. Emanuel, Ph.D., oncologue à l’Université de Pennsylvanie, lors d’une conférence de presse pour l’Infectious Diseases Society of America. « Je pense que c’est par là que nous allons commencer. « 

Pour d’autres, la protection vaccinale semble durer au moins quelques mois, même face à la variante Delta – bien que certaines études suggèrent que certains aspects de cette protection pourraient diminuer avec le temps.

Les données de l’essai clinique en cours de Pfizer ont révélé que l’efficacité de son vaccin dans les cas symptomatiques est passée de 96% à 84% dans les six mois suivant la vaccination, selon une préimpression publiée la semaine dernière.

Plus de la moitié des Américains qui ont été vaccinés contre le coronavirus ont reçu le vaccin Pfizer-BioNTech.

Cependant, plus de 80% d’efficacité reste élevée – la FDA a initialement fixé la norme d’efficacité pour un vaccin COVID-19 à 50%.

L’étude de Pfizer a également révélé que le vaccin continuait à fournir une forte protection contre les maladies graves pendant six mois après la vaccination, soit une efficacité de 97 %.

Moderna a publié des données en avril montrant que deux doses de son vaccin étaient efficaces à 90 % dans les cas symptomatiques et à 95 % dans les cas graves sur six mois. La société n’a pas fourni de détails sur l’évolution de cette situation avec le temps.

On ne sait pas si la baisse d’efficacité contre les infections symptomatiques trouvée dans l’étude de Pfizer était due à des changements dans la réponse immunitaire, à la propagation de Delta et d’autres variantes pendant cette période, ou à des changements dans le comportement des gens après la levée des restrictions pandémiques.

Certaines études ont montré que certains vaccins fonctionnent bien contre la variante delta, bien que les résultats aient été mitigés.

Dans une étude publiée dans le New England Journal of Medicine, les chercheurs ont découvert que deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech étaient efficaces à 88 % contre les infections symptomatiques causées par la variante Delta.

Ceci est inférieur à la protection de 94% offerte contre la variante Alpha.

Cependant, les derniers chiffres en provenance d’Israël montrent que plus de 62% de la population du pays est complètement vaccinée, suggérant une baisse plus marquée de la protection.

Le vaccin Pfizer-BioNTech était efficace à 39% contre les infections causées par Delta entre le 20 juin et le 17 juillet, selon les données du ministère israélien de la Santé, selon Bloomberg.

Ce faible niveau de protection en choque plus d’un.

Selon The Times, le Dr Anthony S. Fauci, chef de la division des maladies infectieuses aux National Institutes of Health, a déclaré que l’inefficacité avait soulevé « un peu de sourcils ». Il a ajouté qu’il souhaitait comparer cela à des données similaires collectées par le CDC.

Pourtant, comme d’autres études, les données israéliennes ont montré une forte protection contre les maladies graves causées par Delta – 91 %, avec une réponse de 88 % à l’hospitalisation.

Bien que toute baisse de la protection fournie par le vaccin COVID-19 doive être étroitement surveillée, les experts affirment que le besoin de rappels dépendra de la capacité du vaccin à protéger encore les personnes contre les maladies graves.

Cela nécessitera une surveillance continue dans le monde réel de l’efficacité du vaccin, telle que des données régulièrement collectées par le gouvernement israélien et les Centers for Disease Control and Prevention.

De plus, les scientifiques continueront de surveiller les niveaux d’anticorps et d’autres marqueurs de protection immunitaire chez les personnes entièrement vaccinées pour voir comment ceux-ci changent avec le temps.

Les fabricants de vaccins étudient déjà les avantages des doses de rappel, en se concentrant sur les variantes d’intérêt.

Les données publiées par Pfizer dans son rapport sur les résultats la semaine dernière ont montré que sa troisième dose de vaccin a « fortement » renforcé la protection contre la variante Delta.

Les données ont montré que les niveaux d’anticorps contre la variante Delta étaient plus de cinq fois plus élevés chez les personnes âgées de 18 à 55 ans ayant reçu la troisième dose du vaccin, par rapport aux niveaux après la deuxième dose.

Chez les personnes âgées de 65 à 85 ans, la troisième dose a augmenté de plus de 11 fois les anticorps spécifiques de Delta.

Les chiffres font partie du rapport sur les résultats trimestriels de Pfizer et n’ont pas été revus par des pairs.

Il n’était pas clair si les niveaux plus élevés d’anticorps rapportés par Pfizer se traduisaient par une plus grande protection, ou si les niveaux fournis par deux doses étaient suffisants.

Pour le savoir, des essais cliniques sont nécessaires. La société a récemment lancé une étude pour voir si les personnes qui ont reçu une troisième dose avaient une meilleure protection contre le coronavirus dans le monde réel que celles qui n’ont reçu que deux doses.

La société a également déclaré dans son rapport trimestriel qu’elle prévoyait de demander une approbation d’urgence à la FDA pour la dose de rappel dès le mois d’août.

Même en l’absence de données sur les avantages des rappels, certaines personnes les recherchent d’elles-mêmes dans les pharmacies locales, dans d’autres États et dans d’autres pays, tant qu’il n’y a aucune trace de leur vaccination initiale.

Cela découle en partie des inquiétudes concernant la propagation de la variante Delta.

Le Dr Peter Marks de la FDA a déclaré mardi que l’agence « ne recommande pas le bricolage » concernant les rappels de vaccins COVID-19.

« Ce n’est pas vraiment quelque chose que vous devriez faire dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence », a-t-il déclaré lors d’une discussion animée par le briefing du projet d’éducation et d’équité sur les vaccins COVID-19.

Avec les poussées de Delta qui se produisent à travers les États-Unis, en particulier dans les zones à faible taux de vaccination, Emanuel pense que davantage devrait être fait pour atteindre un tiers des Américains éligibles qui n’ont pas reçu une seule dose du vaccin.

« Loin [giving] Le coup de pouce pour les personnes qui ont été vaccinées deux fois est de vacciner complètement les personnes qui n’ont pas été vaccinées », a-t-il déclaré. « Je pense que nous devons mettre nos priorités au bon endroit en tant que pays. « 

D’autres experts de la santé s’inquiètent du déploiement des rappels dans les pays riches, tandis que de nombreux pays à revenu faible et intermédiaire ont du mal à faire en sorte que leurs citoyens reçoivent la première dose du vaccin en raison d’un approvisionnement insuffisant.

« À ce jour, plus de 4 milliards de doses de vaccin ont été administrées dans le monde. Plus de 80 % des personnes se sont rendues dans des pays à revenu élevé et intermédiaire supérieur, même si ces pays comptent moins de la moitié de la population mondiale », a déclaré l’OMS. a déclaré le directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus Dr lors du briefing.

Les faibles taux de vaccination dans d’autres pays exposent leurs citoyens les plus à risque à un risque d’hospitalisation et de décès par COVID-19.

Mais la forte propagation continue du coronavirus soulève également la possibilité d’une autre variante inquiétante. C’est également une préoccupation dans certaines parties des États-Unis où les taux de vaccination sont faibles.

Ghebreyesus a appelé à un moratoire sur l’utilisation des rappels jusqu’à au moins fin septembre pour permettre à tous les pays de vacciner 10 % ou plus de leur population.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Risque de variante delta chez les personnes vaccinées et non vaccinées

By 8 Mins Read

Risque de variante delta chez les personnes vaccinées et non vaccinées



Selon de nouvelles données, la variante Delta présente un risque pour la santé de tout le monde, mais le risque de ne pas être vacciné est beaucoup plus élevé.George Nuzov/Getty Images

  • Les cas de COVID-19 et les hospitalisations aux États-Unis augmentent à nouveau grâce à la variante Delta.
  • La grande majorité des nouvelles hospitalisations et des décès liés au COVID-19 surviennent dans la population non vaccinée.
  • Un nouveau rapport du CDC montre qu’au 26 juillet, seules 6 587 infections percées ont entraîné des hospitalisations ou des décès chez 163 millions de personnes entièrement vaccinées, soit un taux de 0,01% ou moins.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La pandémie reste une course entre un virus de plus en plus contagieux et changeant et des vaccinations qui offrent des niveaux de protection élevés.

Actuellement, 70% des Américains éligibles ont reçu au moins une dose du vaccin COVID-19, et de nombreux autres pays ont du mal à obtenir suffisamment de vaccins pour se rapprocher de cette dose.

Alors que les vaccins sont courants aux États-Unis, il en va de même pour la variante Delta du coronavirus – celle qui a été identifiée pour la première fois en Inde en décembre dernier. Aujourd’hui, une variante baptisée « Delta Plus », une souche plus contagieuse, a été trouvée dans des pays comme l’Inde, le Royaume-Uni, le Portugal et la Corée du Sud.

Les experts en maladies infectieuses affirment que la variante Delta hautement contagieuse alimente des épidémies massives parmi les personnes non vaccinées.

Amesh A. Adalja, PhD, chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security, a déclaré: « Ce qui rend cette variante inquiétante, c’est qu’il s’agit d’une version plus contagieuse de COVID-19 qui trouverait des individus non vaccinés et les infecterait à un taux élevé « , a déclaré à Healthline. « Si ceux qui ne sont pas vaccinés courent un risque élevé d’être hospitalisés et qu’il y a beaucoup de monde dans une zone géographique, cela pourrait être un problème pour les hôpitaux. »

C’est ce qui se passe dans des endroits comme l’Arkansas, la Louisiane, le Texas et la Floride, où les dirigeants locaux ont résisté aux précautions de base, telles que le port obligatoire du masque, et les taux de vaccination chez les jeunes adultes restent faibles.

Pendant ce temps, dans la région de la baie de San Francisco en Californie, qui a le taux de vaccination le plus élevé des États-Unis, les autorités locales ont recommencé à exiger que les gens portent des masques à l’intérieur en public, quel que soit leur statut vaccinal. Cela est dû à une augmentation des infections causées par le virus Delta.

Jusqu’à 99% des patients gravement malades atteints de COVID-19 ne sont pas vaccinés, mais aucun vaccin n’est efficace à 100%, a déclaré Arnab Mukherjea, président du département de santé publique de la California State University à East Bay.

« Il se passe toujours quelque chose avec quelqu’un qui fait tout correctement », a déclaré Mukherjee à Healthline. »Presque tout ce que nous voyons est dû à la variante Delta. »

Les mutations font partie du cycle de vie viral lorsqu’un virus a suffisamment de temps et de personnes pour infecter, dont le SRAS-CoV-2 en a beaucoup – en particulier environ 200 millions de cas et plus.

« Inévitablement, des variantes plus contagieuses émergeront », a déclaré Adalia. « Cela est évident dans la variante Alpha avant la variante Delta. »

Lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche lundi, la directrice des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Rochelle Valensky, a déclaré que le nombre de nouveaux cas aux États-Unis avait bondi de 44% en sept jours pour atteindre 72 000. journée. C’est plus élevé que le pic que les États-Unis ont connu l’été dernier.

Les hospitalisations et les décès augmentent également.

Des études ont montré que la variante Delta est plus contagieuse, a déclaré Walensky. Une personne atteinte de la variante Alpha (la première variante détectée du coronavirus) pourrait en infecter deux autres. En utilisant Delta, les estimations sont plus proches de 5 ou plus. Les personnes atteintes du virus Delta ont une charge virale plus élevée, ce qui signifie que le virus qu’elles portent pourrait potentiellement se propager à d’autres.

La variante Delta est aussi contagieuse que la varicelle, un virus qui était plus courant avant qu’un vaccin ne soit approuvé aux États-Unis en 1995, a déclaré le CDC dans une note de service. Cela signifie que Delta peut se propager à plus de personnes en moins de temps, provoquant la majeure partie de la propagation parmi les personnes non vaccinées.

« Alors que nous voulons désespérément mettre fin à cette pandémie, le COVID-19 n’est clairement pas terminé, donc notre bataille doit durer plus longtemps », a déclaré Varensky.

C’est pourquoi le CDC recommande désormais que tout le monde porte un masque à l’intérieur, y compris les enfants trop jeunes pour être vaccinés mais qui retournent en classe.

Alors que les experts s’inquiètent de ce que Delta et d’autres variantes pourraient apporter, ils disent qu’il y a de l’espoir parce que les vaccins – à savoir le vaccin à ARNm développé par Pfizer, Moderna et AstraZeneca – pourraient empêcher les gens de développer une maladie qui pourrait entraîner une hospitalisation ou une hospitalisation sévère COVID -19 cas. mourir.

Dans une étude publiée dans le New England Journal of Medicine en juillet, des chercheurs au Royaume-Uni ont découvert que le vaccin de Pfizer et AstraZeneca contre la variante Delta était aussi efficace que la variante Alpha après qu’une personne ait reçu deux des doses recommandées que, « seulement modeste différences dans l’efficacité des vaccins ».

De plus, une nouvelle étude de l’Imperial College de Londres montre que les personnes non vaccinées sont trois fois plus susceptibles d’être testées positives pour le COVID-19 que les personnes entièrement vaccinées. Les chercheurs ont également déclaré que les personnes entièrement vaccinées étaient moins susceptibles de transmettre le virus à d’autres.

C’est une bonne nouvelle pour les personnes vaccinées qui souhaitent se réunir en toute sécurité avec d’autres personnes vaccinées qui ne vivent pas ensemble.

Dans les endroits où davantage de personnes sont vaccinées, même les infections percées qui surviennent chez les personnes qui ont été entièrement vaccinées contre le COVID-19 sont souvent des maladies moins graves, a déclaré Walensky.

« Alors que les personnes vaccinées peuvent propager le virus si elles développent une infection percée, elles sont beaucoup moins susceptibles de tomber malades en premier lieu que les personnes non vaccinées », a-t-elle expliqué.

Lors de cette réunion, le Dr Anthony Fauci, le principal expert en maladies infectieuses du pays, a rappelé aux journalistes que les infections percées étaient « prévues et souvent asymptomatiques ».

Au 26 juillet, seulement 6 587 percées d’infections ont été signalées, entraînant l’hospitalisation ou la mort de 163 millions de personnes entièrement vaccinées, selon un nouveau rapport du CDC.

« C’est 0,01% ou moins », a déclaré Fauci. « Plus important encore, ils sont rares et entraînent rarement une hospitalisation ou la mort. »

Fauci rappelle à nouveau à tout le monde : faites-vous vacciner.

« Le vaccin COVID offre une forte protection contre la variante Delta, qui vous protège, vous, votre famille et votre communauté », a-t-il déclaré.

Alors que les experts craignent qu’une variante plus forte et plus contagieuse n’apparaisse avant la fin de la pandémie, ils s’inquiètent des perturbations que la variante Delta pourrait entraîner.

Alors que la variante Delta continue de se propager, une grande préoccupation est que le système hospitalier pourrait à nouveau être débordé et incapable de traiter correctement tous les patients. C’est pourquoi les efforts pour encourager les gens à se faire vacciner ou au moins à se faire tester lorsqu’ils développent des symptômes se multiplient.

Mais surtout, les responsables de la santé publique veulent tous ceux qui peuvent se faire vacciner.

« Notre objectif est de limiter les dommages causés par ces variantes en protégeant les personnes à haut risque par la vaccination », a déclaré Adalja.

Il y aura toujours une base de cas, mais le vaccin a considérablement réduit la gravité de ces cas, a déclaré Adalja. Il a déclaré que la reformulation des commandes de masques – en particulier dans les populations entièrement vaccinées – n’aurait pas beaucoup d’impact dans l’ensemble.

« Le port de masques par les personnes vaccinées ne jouera pas un grand rôle dans le thème de la pandémie car il est porté par les non vaccinés », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Oui, certaines personnes reçoivent secrètement le vaccin COVID-19.Voilà pourquoi

By 10 Mins Read

Oui, certaines personnes reçoivent secrètement le vaccin COVID-19.Voilà pourquoi



Partagez sur Pinterest que certaines personnes font tout leur possible pour se faire vacciner secrètement par peur des réactions de la communauté et de la famille.Luis Velasco/Stoke Western United

  • Certaines personnes ont commencé secrètement à se faire vacciner contre le COVID-19 par crainte que leurs amis et leur famille ne soient en désaccord avec leur décision de se faire vacciner.
  • La politisation du vaccin COVID-19 a ajouté des défis supplémentaires pendant la pandémie, selon les experts médicaux.
  • Si vous choisissez de vous faire vacciner, les professionnels de la santé ne doivent pas divulguer ces informations sans le consentement de votre proche.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Nous traversons une période dangereuse pour la pandémie mondiale de COVID-19. Des variations du coronavirus se multiplient dans le monde, et un problème qui sévit particulièrement aux États-Unis est le phénomène d’hésitation à la vaccination.

Le débat sur l’opportunité de se faire vacciner a créé de fortes divisions entre les familles et les proches. Alors que les hospitalisations et les décès augmentent à travers le pays, la politisation des masques de protection et des vaccinations obligatoires a suscité un débat dans la communauté.

Tout cela crée une dynamique où certaines personnes qui souhaitent se faire vacciner pour se protéger et protéger leur entourage de la propagation du coronavirus et de ses variantes évolutives peuvent ressentir le besoin de vacciner avec prudence, la pression et l’opposition de leurs familles Confidentialité et amis.

Il s’agit d’une dynamique largement rapportée, en particulier dans les régions du pays où les taux de transmission de la COVID-19 sont élevés.

Un récent reportage de CNN a mis en lumière un médecin de West Plains, Missouri, qui a évoqué le phénomène des patients qui se donnent beaucoup de mal pour obtenir leurs vaccins en secret par peur des réactions de la communauté et de la famille.

Cette politisation a ajouté une autre pression épidémiologique très américaine à une crise qui a rendu les ressources médicales rares dès le départ et accru l’anxiété personnelle, selon les experts.

Comment garder les vaccinations secrètes en toute sécurité et quelles stratégies sont les meilleures pour sa propre sécurité et sa santé tout en résistant à la pression de la communauté et des pairs ?

« Nous savons d’après la carte de distribution des vaccins que les faibles taux de vaccination sont concentrés dans des parties spécifiques du pays. Nous savons également que, souvent, des personnes d’horizons similaires intégrées dans les réseaux sociaux peuvent avoir des croyances similaires, notamment sur la sécurité des vaccins COVID ou la méfiance. d’efficacité », a expliqué le Dr Melissa J. Basile, anthropologue médicale à l’Institut Feinstein pour la recherche médicale. Manhaset, New York.

Basile a déclaré à Healthline qu’au sein de certaines communautés, « des informations négatives sur les vaccins se répandent, ce qui amène les membres de cette communauté à se méfier de la science derrière les vaccins en premier lieu ».

Elle a ajouté: « Bien qu’il puisse y avoir des pressions sociales pour et contre la vaccination dans certains cas, à moins qu’il ne s’agisse d’un cas extrême, les personnes qui souhaitent se faire vacciner trouveront un moyen de se faire vacciner. »

Le Dr Timothy Brewer, professeur d’épidémiologie à la UCLA Fielding School of Public Health and School of Medicine, a déclaré à Healthline que « l’une des tragédies de la pandémie et la réponse de notre nation à celle-ci » sont les soins de santé protecteurs de base devenus politisés.

Le port du masque de protection est une déclaration politique depuis le début de la pandémie aux États-Unis, et à terme, la vaccination est devenue une déclaration politique.

Brewer, qui est également membre de la Division des maladies infectieuses de la David Geffen School of Medicine de l’UCLA, a déclaré qu’un comportement de bon sens pour se protéger et protéger la communauté environnante est blâmé dans notre état actuel d’être motivé par les nouvelles du câble et les réseaux sociaux. échos médiatiques de la politique nationale.

Il cite l’ironie que personne ne fait de protestations de masse contre d’autres vaccinations courantes.

« Personne n’est descendu dans la rue et a dit que le gouvernement essayait de nous imposer un vaccin contre le tétanos », a déclaré Brewer à Healthline.

Comme pour toute vaccination, celles utilisées pour prévenir le COVID-19 ne sont pas efficaces à 100 %. Alors que certaines personnes vaccinées sont toujours infectées par le coronavirus – largement connu sous le nom de cas « révolutionnaires » – ceux-ci sont encore relativement peu nombreux.

La grande majorité (plus de 90 %) des hospitalisations et des décès graves liés au COVID-19 à l’échelle nationale sont survenus chez des personnes qui ont choisi de ne pas se faire vacciner ou qui n’ont pas encore cherché à se faire vacciner.

De nombreux partisans hésitants des vaccins et croyants aux théories du complot s’accrochent au chiffre « pas efficace à 100% ».

Cela a sans aucun doute causé des maux de tête et des inquiétudes parmi les responsables médicaux qui veulent simplement que les gens reçoivent ces vaccins comme ils le feraient pour tout vaccin de routine, nécessaire et salvateur, de la rougeole et de la variole à la varicelle.

« D’une manière ou d’une autre, nous avons lié des mesures importantes contre le virus pandémique à la politique et à l’identité fondamentale de chacun. La plupart des pays ont pu éviter cela », a déclaré Brewer.

« C’est vraiment malheureux car cela érode vraiment notre capacité à faire face à cette pandémie, et nous constatons que dans des endroits comme la Floride, l’Arkansas et le Missouri au lieu de nous concentrer sur la santé publique et de faire ce que nous pouvons faire de notre mieux pour nous assurer que tout le monde est aussi sûr et sain que possible, nous permettons à la politique d’influencer notre jugement », a-t-il déclaré.

Comment gardez-vous vos vaccinations secrètes de la famille et des amis, ou même des autres personnes importantes ?

« Les vaccins sont actuellement largement disponibles dans la plupart des cliniques sans rendez-vous et des pharmacies. Ceux qui veulent se faire vacciner doivent savoir que leur statut de vaccination COVID, comme tous les soins de santé qu’ils reçoivent, est privé et soumis aux principaux codes et lois HIPAA dans la plupart des États, », a expliqué Basile. « Ils doivent être rassurés que les professionnels de la santé vaccinés ne divulguent pas leur statut vaccinal. »

Il est important de noter les propos de Basile. Les lois et réglementations sur la confidentialité médicale garantissent que les discussions et procédures médicales des médecins et autres professionnels de la santé restent confidentielles entre les praticiens et les patients.

Si vous choisissez de vous faire vacciner, les professionnels de la santé ne doivent pas divulguer ces informations sans le consentement de votre proche.

Brewer a déclaré qu’il conseille à ceux qui se trouvent dans cette situation difficile – qui souhaitent se faire vacciner dans un contexte d’hésitation à la vaccination – de contacter leur médecin et les services de santé publique locaux et du comté.

Il a déclaré que ces ressources et ces responsables de confiance vous aideront à naviguer dans ces eaux délicates et vous indiqueront les ressources disponibles dans votre communauté pour vous assurer d’obtenir les vaccins et les soins dont vous avez besoin pour vous protéger et protéger les autres contre le COVID-19.

« C’est leur travail, et c’est un bon point de départ », a-t-il souligné.

Bien sûr, cela apporte beaucoup de responsabilité à l’individu. Si vous vivez dans un environnement où les vaccins sont extrêmement hésitants, il peut être difficile de résister à la pression des pairs.

Brewer a ajouté que cela peut causer de l’anxiété. S’appuyer sur votre médecin de premier recours peut aider, mais cela ne soulagera pas le stress de pousser pour quelque chose qui peut être plus grand que vous et votre propre santé.

Une chose à considérer est d’éviter les conflits avec ceux qui hésitent à propos d’un vaccin. Évitez peut-être ces querelles sur les réseaux sociaux – ou les querelles de table – et essayez de faire ce que vous pouvez pour arrêter la propagation du virus en consultant votre médecin pour vous faire vacciner.

Prenez également des mesures de protection en personne, telles que le port de masques et le maintien de la distance physique, en particulier dans les zones connaissant des poussées de COVID-19.

« Si vous avez affaire à un ami ou à un membre de la famille « anti-vaccin », vous ne changerez probablement pas d’avis. Quoi que vous voyiez ou lisiez qui vous porte à croire que le vaccin est sûr et efficace, il est susceptible de voir ou Ayant lu le contraire, ils croyaient aussi avoir raison », a déclaré Basile.

« Si possible, il est préférable d’éviter une situation où une dispute dégénère et dégénère », a-t-elle déclaré.

Un grand barrage routier se dresse devant les enfants et les jeunes. Alors que les vaccins COVID-19 sont autorisés pour les personnes de 12 ans et plus, de nombreux États américains exigent que les enfants de moins de 18 ans obtiennent la permission d’un parent ou d’un tuteur pour recevoir des soins médicaux tels que le vaccin.

Certains États autorisent les mineurs de moins de 18 ans à prendre des décisions en matière de soins de santé. Cela inclut l’Alabama à 14 ans, la Californie et l’Oregon à 15 ans et la Caroline du Sud à 16 ans.

Certains États comme le Colorado, l’Indiana et le Maine autorisent également le consentement préalable au traitement et aux soins de santé en fonction d’événements spécifiques, par exemple si vous vivez séparément d’un parent ou d’un tuteur, selon le Conseil de recherche clinique impliquant des enfants de l’Institute of Medicine (États-Unis).

Brewer a déclaré que le sort des jeunes est un gros problème dans les États dotés de lois strictes sur le consentement médical des mineurs, en particulier s’ils vivent avec des tuteurs stricts contre les vaccinations.

Il a souligné qu’il n’était pas un expert des lois sur le consentement des mineurs dans différents États, mais s’est dit préoccupé par le fait que les jeunes vaccinés dans des milieux réticents à la vaccination pourraient envisager de demander l’avis d’une « infirmière scolaire ou d’un conseiller d’orientation » pour déterminer les options disponibles.

« Je pense que c’est quelque chose qu’une infirmière scolaire ou un conseiller pourrait savoir [what to do] », a déclaré Brewer. « C’est certainement quelque chose que la clinique de santé saurait. Ils peuvent contacter une clinique médicale locale à proximité pour connaître les options qui s’offrent à eux. « 

Ce message politisé et anti-vaccination est également un défi pour les responsables médicaux, a expliqué Brewer.

Il a dit que pendant qu’il vit à Los Angeles – une région où les gouvernements locaux et étatiques suivent de près les directives COVID-19 – c’est plus difficile pour les collègues vivant dans des régions du pays qui hésitent à propos d’un vaccin.

Face à une opposition de cette ampleur, aider à fournir aux gens les soins de santé dont ils ont besoin, comme un vaccin contre la COVID-19, est un énorme défi.

En fin de compte, Brewer et Basile insistent sur le fait que vous devriez rechercher les soins appropriés dont vous avez besoin auprès de votre médecin.

Si vous n’avez pas un accès facile ou direct à un professionnel de la santé, visitez votre clinique de santé ou votre pharmacie locale qui distribue le vaccin. Vous pouvez également consulter votre service régional de santé publique.

Essayez d’éviter les conflits directs ou la pression des pairs de ceux qui vous entourent et qui hésitent à se faire vacciner.

Pour les mineurs, consultez un conseiller de santé…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Quels sont les risques d’infection à long terme par le nouveau coronavirus chez les enfants ?ce que nous savons maintenant

By 7 Mins Read

Quels sont les risques d’infection à long terme par le nouveau coronavirus chez les enfants ?ce que nous savons maintenant



Partager sur Pinterest Les chercheurs comprennent le risque à long terme de COVID-19 chez les enfants. Westend61/Getty Images

  • Des recherches récemment publiées au Royaume-Uni ont révélé que les enfants sont beaucoup moins susceptibles de présenter des symptômes de « COVID à long terme ». Mais cette recherche a été effectuée avant que la variante Delta ne se généralise.
  • Les nouvelles découvertes sont incompatibles avec les données rapportées par le gouvernement britannique sur les symptômes à long terme chez les enfants infectés par le COVID-19.
  • De plus, les résultats peuvent ne pas expliquer un syndrome dangereux appelé syndrome inflammatoire multisystémique, qui se développe des semaines ou des mois après que les enfants ont initialement développé le COVID-19..

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Une nouvelle étude britannique détaille le COVID-19 chez les enfants âgés de 5 à 17 ans.

Les chercheurs ont analysé les données de près de 2 000 enfants testés positifs près du début des symptômes et ont régulièrement signalé leurs caractéristiques jusqu’à ce qu’ils soient à nouveau en bonne santé.

Sur la base des informations rapportées par les parents et les soignants via l’application pour smartphone ZOE, les résultats ont montré que les symptômes les plus courants chez les enfants étaient les maux de tête, la fièvre, la fatigue, les maux de gorge et la perte d’odorat.

« Des études comme celle-ci sont importantes pour que la communauté médicale comprenne l’histoire naturelle du COVID infantile », a déclaré le Dr Michael Grosso, médecin-chef et chef de la pédiatrie au Northwell Health Huntington Hospital de Long Island, New York, à Healthline. « De cette façon, nous pouvons faire la différence entre les attentes et les imprévus et fournir des conseils significatifs aux familles des enfants touchés. »

Les chercheurs se sont concentrés sur les données recueillies entre le 1er septembre 2020 et le 22 février 2021, avant que la variante Delta ne devienne la souche dominante de la pandémie actuelle.

Selon l’étude, 1 734 enfants ont développé des symptômes de COVID-19 et ont reçu des résultats de test PCR positifs près de l’apparition des symptômes.

Cela signifie que les chercheurs peuvent attribuer en toute confiance des symptômes au COVID-19 pour évaluer la durée de la maladie. Selon les rapports reçus, les enfants ont été malades pendant 6 jours, avec une moyenne de 3 symptômes au cours de la première semaine de maladie.

Cela suggère que la version dominante du SRAS-CoV-2 à l’époque se manifestait souvent par une maladie bénigne chez les enfants, souvent avec une récupération rapide.

Cependant, environ 4,5% des enfants ont développé des symptômes après 4 semaines, considérés comme « COVID à long terme ».

Les chercheurs ont également comparé des enfants positifs au COVID avec des enfants atteints d’autres conditions médicales et ont constaté que les enfants atteints de COVID-19 étaient plus susceptibles d’être malades pendant plus de 4 semaines. Après 4 semaines, les enfants avec d’autres conditions médicales ont tendance à avoir plus de symptômes.

« Comme cela arrive souvent en science, de nouvelles réponses soulèvent de nouvelles questions. Les résultats seraient-ils les mêmes si l’étude était menée sur une population de patients différente ? », a demandé Grosso. « De plus, les résultats semblent-ils similaires ou différents pour les enfants infectés par des variantes récemment en circulation telles que Delta ? Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour faire la lumière sur ces questions et sur d’autres. »

L’analyse est basée sur des données collectées jusqu’en février 2021 et ne donne donc pas d’informations sur la manière dont la variante Delta hautement contagieuse, qui a commencé à dominer au Royaume-Uni en mai, affecte le risque à long terme des enfants de contracter le COVID.

Les auteurs de l’étude ont reconnu qu’ils n’étaient pas en mesure de recouper les symptômes signalés par les parents et les soignants avec les dossiers de santé, et qu’il pouvait y avoir des incohérences dans l’interprétation des symptômes des enfants.

Seuls les enfants avec des adultes dans l’étude sur les symptômes de la COVID ont participé, ce qui peut biaiser la participation à des groupes de population spécifiques.

Surtout, les chercheurs ont noté que leurs conclusions sur le nombre d’enfants présentant des symptômes à long terme étaient inférieures aux derniers chiffres britanniques.

L’étude a également exclu les enfants dont les symptômes étaient séparés de plus d’une semaine, bien que la recherche suggère que les gens peuvent ressentir des symptômes prolongés de COVID-19 selon un schéma récurrent-rémittent.

Quelle que soit la gravité de la maladie, jusqu’à 30 % des adultes auront des symptômes persistants de COVID-19 après l’infection, a déclaré le Dr Thomas Gut, directeur médical associé du Staten Island University Hospital à New York et directeur du Center for Post- Récupération COVID-19. .

« Dans ce cas, vous voyez un pourcentage assez faible et moins de personnes présentant ces symptômes », a-t-il poursuivi. « Il s’agit certainement d’utiliser une application de signalement et il semble que cela soit principalement fait par les parents, il pourrait donc y avoir un peu de biais. »

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le syndrome inflammatoire multisystémique chez les enfants associé au COVID-19 (MIS-C) est une affection dans laquelle des parties du corps peuvent devenir enflammées, notamment le cœur, les poumons, les reins, le cerveau , la peau, les yeux ou les organes gastro-intestinaux​​.

Le syndrome peut apparaître des semaines ou des mois après le cas initial de COVID-19.

Bien que le MIS-C soit une maladie grave et potentiellement mortelle, le CDC a confirmé que la plupart des enfants diagnostiqués avec la maladie s’amélioreront avec des soins médicaux.

Un signe de MIS-C est la fièvre. D’autres symptômes peuvent inclure:

  • maux d’estomac
  • Vomir
  • les yeux injectés de sang
  • oppression thoracique/douleur
  • fatigue extreme

Le CDC en apprend toujours sur le MIS-C et sur la façon dont il affecte les enfants, mais ne sait toujours pas pourquoi certains enfants contractent le MIS-C et d’autres non.

« ce [MIS-C) generally occurs during the acute infection period,” explained Gut. “When you’re expecting within a week of the virus infection, to see an inflammatory response of the body that might be inappropriately high for the severity of infection that is being seen.”

While the risk for children being hospitalized due to COVID-19 is small, a recent study published in The Lancet Child and Adolescent Health finds that about 1 in 20 children hospitalized with COVID-19 develop brain or nerve complications linked to the viral infection.

Between April 2020 and January 2021, researchers identified 52 cases of children younger than 18 years old with neurological complications among 1,334 children hospitalized with COVID-19.

According to the study, the estimated prevalence in children was almost 4 percent, compared to only 0.9 percent of adults admitted with COVID-19.

The children, who were also diagnosed with MIS-C, displayed multiple neurological conditions that included encephalopathy, stroke, behavioral change, and hallucinations. They were also more likely to require intensive care.

New research from the United Kingdom finds that children are much less likely to experience symptoms of long COVID. However, the findings disagree with the U.K. government’s reported data of children experiencing long-term symptoms after COVID-19 disease.

The study used information reported by caregivers on a phone app, and experts say this could significantly bias the results. More research will be needed to reach firm conclusions.

Other recent studies also find children hospitalized with COVID-19 are at significantly increased risk of COVID-related inflammatory disease (MIS-C), which is associated with organ damage and neurological issues.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Lorsque Facebook est leur principale source d’information, les gens sont moins susceptibles de se faire vacciner contre la COVID-19

By 8 Mins Read

Lorsque Facebook est leur principale source d’information, les gens sont moins susceptibles de se faire vacciner contre la COVID-19



Partager sur Pinterest Les personnes qui utilisent Facebook comme principale source d’information sont moins susceptibles d’être vaccinées contre le COVID-19, selon une nouvelle enquête.Getty Images

  • Les personnes qui obtiennent la plupart de leurs nouvelles via Facebook pourraient être moins susceptibles d’être vaccinées contre le COVID-19, selon une nouvelle enquête.
  • Les enquêtes montrent que les personnes qui comptent sur Facebook ont ​​des niveaux de confiance plus faibles dans les médias d’information.
  • Apprendre à repérer la désinformation sur les réseaux sociaux et à la signaler en fournissant des données fiables est un moyen de la freiner.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Facebook permet aux gens de rester connectés et de partager des photos, des histoires et des opinions.

C’est aussi un moyen d’influencer si les gens reçoivent le vaccin COVID-19, selon une enquête menée en juin.

L’enquête, menée par le projet COVID-States, a révélé que les personnes qui obtiennent la plupart de leurs nouvelles via Facebook sont moins susceptibles que l’Américain moyen d’être vaccinées contre le COVID-19.

Katherine Ognyanova, Ph.D., co-auteur des résultats, est professeure agrégée de communication à l’École de communication et d’information de l’Université Rutgers et membre d’un consortium de chercheurs à Rutgers-New Brunswick, Northeastern, Harvard, et les universités du Nord-Ouest.

Elle a déclaré que les résultats montraient qu’un nombre important de personnes hésitantes vis-à-vis des vaccins obtenaient leurs informations sur le COVID-19 principalement à partir des médias sociaux.

« Cela pourrait être parce qu’ils rencontrent plus de mauvaises informations sur ces plateformes. Les fausses histoires peuvent se propager rapidement et atteindre de grandes populations en ligne. Cela pourrait aussi être dû aux Américains qui ne font pas confiance aux institutions traditionnelles (médias grand public, gouvernement, experts de la santé). sur les réseaux sociaux pour les nouvelles. Très probablement une combinaison des deux, nous avons besoin de plus de recherches pour mieux comprendre ce qui se passe », a déclaré Ognyanova à Healthline.

Dans le cadre de l’enquête, les répondants ont été interrogés sur les sources qu’ils utilisent pour les actualités et les informations sur le COVID-19, notamment Facebook, CNN, Fox News, MSNBC, l’administration Biden et Newsmax.

Les chercheurs ont découvert que Facebook était la principale source d’information, comparable à CNN ou Fox News.

Ils ont également constaté que les utilisateurs de Facebook étaient moins susceptibles d’être vaccinés contre le COVID-19 que ceux qui avaient obtenu des informations sur le COVID-19 de Fox News.

En outre, Ognyanova a déclaré que Newsmax était le seul dans l’enquête dont l’audience a noté des niveaux de vaccination inférieurs et une résistance aux vaccins plus élevée que les répondants qui se sont tournés vers Facebook pour obtenir des informations sur la santé.

« La désinformation sous quelque forme que ce soit a toujours le potentiel de causer des dommages, parfois mortels. » Joseph M. Pierre, Ph.D., professeur au Département de psychiatrie et de sciences biocomportementales de l’UCLA et auteur de la colonne Psych Unseen, a déclaré à Healthline que lorsque nous Cela est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit de fausses informations qui éloignent les gens de la recherche de soins médicaux appropriés.

Il a ajouté qu’en juin 2021, 99% des décès dus au COVID-19 étaient survenus dans la population non vaccinée.

« Des statistiques comme celle-ci parlent d’elles-mêmes », a déclaré Pierre.

Les répondants qui comptent uniquement sur Facebook pour obtenir des informations sur la pandémie sont plus susceptibles de croire à la désinformation, comme les affirmations selon lesquelles les vaccins COVID-19 modifient l’ADN ou qu’ils contiennent des micropuces utilisées pour suivre les personnes, selon l’enquête COVID States Project.

« La désinformation en ligne peut accroître l’incertitude chez les personnes hésitantes face à la vaccination et renforcer la croyance chez les personnes résistantes aux vaccins. Certes, ce n’est qu’un des nombreux facteurs qui motivent la décision des gens de se faire vacciner. Mais cela reste un problème important (et de nombreux autres problèmes logistiques). défis) à relever si nous voulons laisser la pandémie derrière nous », a déclaré Ognyanova.

La méfiance à l’égard des médias est un autre facteur qui contribue à la vulnérabilité à la désinformation.

Selon l’enquête, les personnes qui comptent sur Facebook ont ​​des niveaux de confiance plus faibles dans les médias.

Trente-sept pour cent des personnes qui ont eu des nouvelles uniquement via Facebook au cours des dernières 24 heures ont déclaré qu’elles faisaient « quelque peu » ou « énormément » confiance aux médias, contre 47 % pour les autres.

De plus, l’enquête a révélé :

  • 37% qui se tournent vers Newsmax et 21% qui comptent sur Fox News pour les nouvelles COVID-19 pensent que la désinformation
  • 7% ont consulté plusieurs sources d’informations – mais ne se sont pas tournés vers Facebook, Newsmax ou Fox News – croyant au moins une fausse affirmation

« Nous vivons à une époque de méfiance à l’égard du gouvernement, des médias, des institutions scientifiques et de nos voisins. Dans Internet en tant que marché libre des idées, cela signifie une contre-information sous forme de désinformation et de désinformation délibérée. Le vide laissé la méfiance y sera comblée », dit Pierre.

Malgré les efforts de plateformes comme Facebook pour arrêter la désinformation, elle continue de se propager en raison de la rapidité avec laquelle elle peut se propager sur Facebook lorsqu’elle est partagée par des influenceurs populaires ou publiée sur des groupes Facebook avec des millions de membres et des millions de personnes avant sa suppression.

Pierre a ajouté que la désinformation voyage plus vite et plus loin que les nouvelles exactes.

Pour cette raison, la désinformation est devenue une industrie lucrative.

« Cela se vend. Chaque fois que quelque chose est rentable – et encore majoritairement non réglementé – il est peu probable que cela s’arrête », a déclaré Pierre.

Ognyanova est d’accord, notant qu’il est peu probable que la désinformation disparaisse de sitôt en raison des motivations économiques ou idéologiques qui l’ont engendrée.

« Dans le contexte de la santé, les personnes qui croient vraiment qu’elles diffusent des informations utiles peuvent promouvoir et diffuser des allégations nuisibles », a-t-elle déclaré.

Les solutions qui combinent plusieurs approches, telles que technologiques, sociales, réglementaires et éducatives, sont le meilleur moyen de lutter contre la désinformation, a déclaré Ognyanova.

« Les corrections de désinformation et les conseils généraux en matière de santé sont plus convaincants lorsqu’ils proviennent d’une partie de confiance. Les acteurs commerciaux et gouvernementaux doivent travailler ensemble, ainsi que les chercheurs et les enseignants », a-t-elle déclaré.

Les autorités doivent lutter contre la méfiance par la transparence et la participation du public, a déclaré Pierre.

Le public doit également être éduqué sur la manière de distinguer les informations fiables des fausses informations dans le cyberespace et les médias. Cela comprend apprendre à lire les gros titres passés, à distinguer les faits des opinions, à repérer les préjugés et à raisonner sur les données de base, a déclaré Pierre.

« Dans la plupart des cas, cela ne fait pas du tout partie de l’éducation. La réalité est que, en supposant que nous commencions maintenant, cela pourrait prendre une génération à résoudre », a-t-il déclaré.

De plus, il a souligné le débat sur la désinformation.

« devrait [there] Est-ce une restriction au libre marché des idées, ou ce que j’appelle – parce qu’il est si chaotique, récompensant les voix les plus fortes et les plus scandaleuses – un « marché aux puces » des idées ?  » dit Pierre.

Le débat a soulevé les questions suivantes :

  • Devrions-nous encourager la liberté d’expression non réglementée, permettant à n’importe qui et à tout le monde d’avoir une tribune et un microphone, pour ainsi dire, si le résultat est que la désinformation est amplifiée par rapport à la vérité ?
  • Est-il dans notre intérêt de vivre dans un monde où nous ne pouvons nous mettre d’accord sur des choses aussi fondamentales que la vérité et les faits ?

« J’ai dit non, mais c’est quelque chose que nous devons tous décider en tant que société », a déclaré Pierre.

La prochaine fois que vous naviguerez sur Facebook ou d’autres plateformes, si vous voyez un ami partager de fausses informations, Pierre vous conseille de « réfléchir avant de cliquer » et de « lire avant de partager ».

« Je pense qu’il est de notre responsabilité de lutter contre la désinformation – c’est-à-dire de prendre la parole lorsque nous voyons des personnes que nous connaissons publier des informations erronées en ligne – mais il y a toujours le risque d’entrer dans un débat et un conflit futiles », a-t-il déclaré.

Bien qu’Ognyanova pense que la correction de la désinformation est efficace lorsqu’elle provient d’un proche, elle dit que si vous corrigez un ami, il est probablement plus efficace de fournir non seulement des preuves de la vérité, mais aussi du contexte et des informations faciles à comprendre. comprendre les explications.

« C’est aussi très important : nous voulons faire tout cela sans mettre en colère l’ami qui a partagé l’histoire. Au final, même si cette personne n’est pas convaincue, d’autres qui voient le message peuvent être persuadés », a-t-elle déclaré.

Cathy Cassata est une rédactrice indépendante spécialisée dans la santé, la santé mentale, l’actualité médicale et les histoires inspirantes. Elle écrit avec empathie et précision, et sait communiquer avec les lecteurs de manière perspicace et engageante.En savoir plus sur son travail ici.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

La réglementation sur la vaccination dans les écoles n’est pas nouvelle.Je les utilise depuis 1850

By 7 Mins Read

La réglementation sur la vaccination dans les écoles n’est pas nouvelle.Je les utilise depuis 1850



Partager sur Pinterest Dans les années 1850, le Massachusetts a promulgué la première réglementation sur les vaccins pour les écoles américaines afin de prévenir la propagation de la variole.Claus Weiderfelt/Getty Images

  • Alors que le COVID-19 continue de se propager à l’échelle mondiale, un débat a émergé sur la question de savoir si les enfants qui sont assez âgés pour être vaccinés devraient être tenus de se faire vacciner lorsqu’ils vont à l’école.
  • Les États-Unis exigent depuis longtemps des vaccins pour entrer dans les écoles.
  • Bien qu’il existe des inquiétudes compréhensibles concernant l’utilisation des vaccins COVID-19 chez les enfants, ils se sont avérés sûrs et efficaces pour les enfants de 12 ans et plus, selon les experts.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Alors que le paysage de la pandémie de COVID-19 continue d’évoluer avec les variantes Delta et Delta plus, un débat a émergé sur la question de savoir si un vaccin COVID-19 est nécessaire pour la fréquentation des écoles publiques à l’automne.

Actuellement, le vaccin Pfizer-BioNTech est approuvé pour une utilisation chez les enfants et les adolescents de 12 ans et plus.

Pfizer et Moderna mènent tous deux des essais de vaccins chez des enfants âgés de 6 mois à 11 ans. Les experts s’attendent à ce que les jeunes enfants reçoivent un vaccin COVID-19 d’ici le milieu de l’automne ou de l’hiver.

Plusieurs États, dont la Floride, l’Alabama, l’Arizona, l’Indiana, le Montana, l’Ohio, l’Arkansas, l’Oklahoma et l’Utah, ont promulgué une législation interdisant les exigences des écoles publiques et des collèges. Les étudiants doivent être vaccinés contre le COVID-19 pour assister aux cours.

Mais les pédiatres et les experts en santé publique soulignent que les États-Unis exigent déjà que les enfants reçoivent plusieurs autres vaccins de routine afin qu’ils puissent aller à la crèche ou à l’école.

« La réglementation sur les vaccins existe depuis un certain temps et elle fonctionne », a déclaré à Healthline Angela Shen, chercheuse invitée au Centre d’éducation sur les vaccins de l’Hôpital pour enfants de Philadelphie et capitaine à la retraite du Département américain de la santé publique.

« Aux États-Unis, nous exigeons depuis longtemps que certains vaccins retournent à l’école pour contrôler les maladies évitables par la vaccination », a ajouté Shen.

Dans les années 1850, le Massachusetts a publié les premières directives de vaccination pour les écoles américaines afin de prévenir la propagation de la variole. Dans les années 1900, près de la moitié des États avaient la même exigence.

« Au départ, lorsque le mandat a commencé, l’idée était d’empêcher la propagation de l’épidémie et de contrôler fondamentalement l’épidémie », a déclaré Shen. « Au fil des décennies, il a évolué pour augmenter la couverture vaccinale, considérée comme importante pour la santé publique en l’absence d’épidémies. »

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), en 1963, 20 États, le district de Columbia et Porto Rico ont tous imposé la nécessité d’une variété de vaccins pour entrer dans les écoles. Mais l’application est inégale.

À la fin des années 1960, en raison des épidémies de rougeole à travers le pays, l’accent a été renouvelé sur la vaccination des écoliers.

« Nous savons que la transmission dans les écoles est un très gros problème », a déclaré Shen. « Lorsque nous examinons les juridictions qui appliquent strictement les règles qui excluent les enfants non vaccinés, cela montre que ces règles fonctionnent parce que les États qui appliquent strictement les conditions d’admission à l’école ont des taux d’accidents plus faibles. »

En 1977, le gouvernement fédéral américain a créé le programme de vaccination des enfants pour augmenter les taux de vaccination des enfants contre sept maladies systématiquement vaccinées pendant l’enfance, notamment :

  • diphtérie
  • rougeole
  • oreillons
  • coqueluche
  • polio
  • rubéole
  • tétanos

C’est à ce moment que les vaccinations scolaires obligatoires sont largement adoptées dans les 50 États.

Aujourd’hui, tous les États, le district de Columbia et les territoires américains exigent que les enfants soient vaccinés à l’école et à la garderie. La loi de l’État définit les exigences en matière de vaccination, ainsi que les mécanismes d’application et les règles d’exemption.

La plupart des écoles exigent l’adhésion au programme de vaccination des enfants du CDC, qui comprend les vaccins contre la rougeole, la méningite, la poliomyélite, la varicelle, la coqueluche et l’hépatite. Certains États exigent également un vaccin contre le papillomavirus humain (VPH) et un vaccin annuel contre la grippe.

Le Dr Sara Siddiqui, pédiatre à l’hôpital pour enfants NYU Langone Hassenfield, souligne les nombreuses réussites des exigences en matière de vaccins scolaires.

« Afin de protéger tous les enfants des maladies infectieuses pendant l’enfance, une mission de vaccination à l’école et à la garderie est nécessaire. La méningite à VIH et à méningocoques est grave et mortelle chez les enfants car la vaccination est obligatoire, ce qui est rare à l’heure actuelle ». moment. »

Le vaccin contre le pneumocoque, Prevnar, a également évité d’innombrables hospitalisations pour les enfants de moins de trois ans, a-t-elle noté.

« Le pneumocoque provoque des infections du sang, des pneumonies et des otites chez les enfants, et était une cause fréquente d’hospitalisation avant 2000 », a déclaré Siddiqui. « Un vaccin annuel contre la grippe aide à prévenir les hospitalisations et les maladies graves chez les enfants. »

Les experts disent que les parents peuvent naturellement avoir des appréhensions quant à l’utilisation du vaccin COVID-19 par leurs enfants.

« Les parents ont beaucoup de problèmes », a déclaré Shen. « Ils sont préoccupés par le rythme de développement des vaccins et l’impact sur les risques potentiels pour les enfants. »

Elle conseille aux parents de discuter de ces questions avec leur pédiatre.

En tant que pédiatre, Siddiqui répond quotidiennement à bon nombre de ces questions.

Lorsque les parents ont exprimé des inquiétudes quant au moment du développement d’un vaccin COVID-19, elle a expliqué que si le vaccin est nouveau, la technologie ne l’est pas.

« Avec les premières épidémies de coronavirus du SRAS et du MERS, la technologie de l’ARNm derrière la vaccination COVID-19 a été étudiée pendant plus d’une décennie », a déclaré Siddiqui. « A cette époque, les scientifiques ont commencé à développer et à étudier un vaccin pour une utilisation future. Les essais et tests de vaccins n’ont pas été modifiés ou raccourcis pour approbation. [the] Pour un vaccin COVID-19, l’accélération est le temps entre les essais.  »

Compte tenu de la propagation massive de la maladie, l’équipe de recherche des scientifiques est également beaucoup plus importante que le nombre qu’elle utilise généralement pour tester les vaccins.

« Depuis sa sortie initiale, des millions de doses ont été administrées, et le vaccin COVID-19 s’est avéré sûr et efficace pour prévenir les maladies graves et les hospitalisations », a déclaré Siddiqui.

Alors que le COVID-19 continue de se propager aux États-Unis et dans le monde et que de nouvelles variantes se développent, les experts exhortent les parents à vacciner les enfants éligibles.

« Nous constatons une augmentation de l’incidence des enfants présentant des symptômes de COVID-19, souffrant d’effets à long terme et suite à une exposition à COVID-19, une maladie rare mais grave appelée syndrome multi-inflammatoire chez les enfants (MIS-C),  » dit Siddiqui.

« Le MIS-C survient 4 à 6 semaines après qu’un enfant a été exposé au COVID-19 et peut présenter des symptômes graves tels que de la fièvre et des vomissements, nécessitant une hospitalisation et un traitement agressif », a-t-elle expliqué.

« La vaccination des enfants contre le COVID-19 aidera à prévenir la propagation de la maladie, à prévenir les maladies graves, à renforcer l’immunité collective et à prévenir les complications à long terme chez les enfants », a déclaré Siddiqui.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Pourquoi les cas de COVID-19 au Royaume-Uni chutent alors que les États-Unis augmentent

By 7 Mins Read

Pourquoi les cas de COVID-19 au Royaume-Uni chutent alors que les États-Unis augmentent



Partager sur Pinterest Le 31 juillet, un groupe de personnes s’est promené à Notting Hill, à Londres. Niklas Halle’n/AFP/Getty Images

  • Il y avait environ 43 000 nouvelles infections par jour au Royaume-Uni fin juillet. Aujourd’hui, malgré l’assouplissement des mesures de confinement et des restrictions, ce nombre a été réduit de moitié.
  • La variante Delta est apparue au Royaume-Uni fin avril 2021 et est devenue la principale souche en mai. Cette dernière poussée a culminé le 21 juillet et les cas sont maintenant en chute libre.
  • Les taux de vaccination des adultes au Royaume-Uni sont désormais élevés : 88 % des adultes au Royaume-Uni sont entièrement vaccinés contre le COVID-19 et 73 % ont reçu au moins une dose.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La récente poussée du Royaume-Uni a diminué, alimentée par la variante Delta hautement contagieuse.

Fin juillet, le Royaume-Uni ajoutait environ 43 000 nouvelles infections par jour. Aujourd’hui, malgré l’assouplissement des mesures de confinement et des restrictions, ce nombre a été réduit de moitié.

Les experts en maladies infectieuses soupçonnent qu’un certain nombre de facteurs ont contribué à la baisse rapide des cas, notamment les taux de vaccination élevés en Grande-Bretagne, les vacances scolaires d’été et un climat plus chaud et plus humide.

Alors que les États-Unis combattent leur propre vague entraînée par le delta, vous vous demandez peut-être si les cas ici augmenteront de la même manière puis chuteront rapidement.

Mais les experts de la santé sont sceptiques. Les États-Unis sont en retard sur le Royaume-Uni en matière de taux de vaccination, et les États avec des taux de vaccination particulièrement faibles, comme la Louisiane, sont des points chauds avec une augmentation significative des hospitalisations liées au COVID-19.

À moins que les États-Unis ne puissent augmenter rapidement les taux de vaccination nationaux au cours des prochaines semaines, la vague actuelle affectant principalement la population non vaccinée devrait se poursuivre à l’automne.

La dernière vague d’infections au Royaume-Uni est la quatrième depuis le début de la pandémie, a déclaré le Dr Carl Fichtenbaum, expert en maladies infectieuses et professeur de maladies infectieuses à la faculté de médecine de l’Université de Cincinnati.

La première vague, qui s’est produite en avril 2020, était relativement petite et le Royaume-Uni a pu aplatir la courbe.

Il y a eu un pic plus important en septembre 2020, qui s’est finalement atténué, puis une vague plus importante s’est déroulée en janvier 2021, lorsque la variante Alpha hautement contagieuse s’est propagée.

« Ce [third wave] Il y a eu une forte baisse, et ils ont vu la même chose en juillet – un pic, puis une forte baisse », a déclaré Fichtenbaum.

La variante Delta est apparue au Royaume-Uni fin avril 2021 et est devenue la principale souche en mai. Cette dernière poussée a culminé le 21 juillet et les cas sont maintenant en chute libre.

Selon Fichtenbaum, ce qui est encourageant dans la dernière vague d’épidémies au Royaume-Uni, c’est que malgré la flambée des cas, le nombre de personnes hospitalisées ou admises dans les unités de soins intensifs est une fraction des vagues précédentes.

« Il est vraiment rassurant que les niveaux de vaccination et l’immunité naturelle puissent aider les gens à tomber moins souvent malades dans cette vague particulière d’infections par le virus Delta », a déclaré Fichtenbaum.

Le Dr Bob Bollinger, professeur de maladies infectieuses à la Johns Hopkins University School of Medicine et membre fondateur d’emocha Health, soupçonne une combinaison de facteurs.

Les taux de vaccination des adultes au Royaume-Uni sont désormais élevés : 88 % des adultes au Royaume-Uni sont entièrement vaccinés contre le COVID-19 et 73 % ont reçu au moins une dose.

Alors que des niveaux de vaccination plus élevés signifient que moins de personnes sont sensibles au COVID-19, a déclaré Bollinger, « la baisse de la semaine dernière semble être trop forte pour être entièrement attribuable à l’immunité collective ».

Il existe également des niveaux élevés de masquage, d’isolement post-exposition, de distanciation sociale et de déplacements réduits, a déclaré Bollinger.

La règle du port du masque est en vigueur jusqu’au 19 juillet.

Fichtenbaum souligne que les écoles ferment avant les heures de pointe au Royaume-Uni.

Au Royaume-Uni, les enfants ne vont pas à l’école avant la fin décembre. La troisième vague – l’hiver dernier – a commencé environ trois semaines après que les enfants ont cessé d’aller à l’école. La quatrième vague a culminé le 21 juillet 2021, environ un mois après les vacances d’été des enfants le 30 juin 2021.

« Si les enfants étaient encore à l’école, cela aurait pu augmenter. Cela aurait pu se propager de plus en plus… mais je pense que parce qu’ils ne sont pas scolarisés, il y a moins de transmission parmi les jeunes non protégés et ils peuvent propager le virus aux personnes âgées de la communauté », a déclaré Fichtenbaum.

Aux États-Unis, 70 % des adultes reçoivent une dose du vaccin et 60 % reçoivent un vaccin complet.

Mais dans de nombreux États – Mississippi, Arkansas, Louisiane – les taux de vaccination sont beaucoup plus faibles, ce qui fait que ces zones deviennent des points chauds du delta.

« Malheureusement, étant donné que nous avons un taux de vaccination beaucoup plus faible aux États-Unis et que nous sommes beaucoup plus résistants au port de masques, je ne pense pas que nous allons assister à une baisse aussi forte ici », a déclaré Bollinger. .

Des millions de personnes aux États-Unis ne sont pas vaccinées et sont donc vulnérables au SRAS-CoV-2.

Tant que Delta restera en circulation, les cas dans les zones vulnérables continueront probablement d’augmenter, puis finiront par diminuer.

Les personnes qui contractent et se remettent du COVID-19 ont un certain degré d’immunité naturelle. Ces personnes étaient protégées, mais comme ce que l’on sait des niveaux d’immunité naturelle n’est pas clair, on ne sait pas dans quelle mesure les pics et les creux ont été contribués par des individus précédemment infectés.

« Ce qui m’inquiète, c’est que nous n’avons pas un taux de vaccination de 70 à 73% dans chaque État comme le Royaume-Uni », a déclaré Fichtenbaum.

Dans quelques semaines, les enfants américains seront de retour à l’école. Avec l’augmentation des variantes Delta, et dans certains endroits n’ayant pas suffisamment de vaccinations ou d’atténuations, Fichtenbaum s’attend à voir plus d’hospitalisations dans les zones à faible niveau d’immunité.

En fin de compte, ce qui se passera ensuite peut dépendre fortement des taux de vaccination dans chaque région.

Si nous pouvons faire vacciner plus d’Américains dans les prochaines semaines, nous pourrions voir cette vague culminer en septembre ou début octobre.

« Si nous pouvons obtenir une couverture vaccinale jusqu’à 80% chez la plupart des adultes et 75% chez les enfants d’âge scolaire, je pense que nous mettrons fin à cette pandémie », a déclaré Fichtenbaum.

En réponse à Delta, les États-Unis ont constaté une augmentation des taux de vaccination à l’échelle nationale. Mais même si des millions de personnes aux États-Unis sont vaccinées, elles ont encore besoin d’environ six semaines pour une protection optimale, a déclaré Bollinger.

« Si vous voulez voir une forte baisse immédiate comme au Royaume-Uni, puis des niveaux bas de COVID-19 aux États-Unis, nous devons faire en sorte que tout le monde aux États-Unis (vacciné et non vacciné) porte un masque à haut risque. Les 2 prochains mois sont fixés pendant que nous persuadons également la majorité des personnes non vaccinées de se faire vacciner », a déclaré Bollinger.

Cela sera difficile à réaliser car de nombreuses personnes aux États-Unis en ont assez de porter des masques, et certaines hésitent encore à les porter.

La récente poussée au Royaume-Uni, entraînée par la variante Delta hautement contagieuse, est déjà en déclin, ce que les experts en maladies infectieuses attribuent aux taux de vaccination élevés de la Grande-Bretagne, aux vacances scolaires d’été et à un climat plus chaud et plus humide.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Les personnes immunodéprimées devraient-elles recevoir des injections de rappel?ce que disent les experts

By 6 Mins Read

Les personnes immunodéprimées devraient-elles recevoir des injections de rappel?ce que disent les experts


  • La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis devrait développer un programme de rappel du vaccin COVID-19 début septembre.
  • Les patients immunodéprimés ne sont pas seulement exposés à un risque de maladie COVID-19 plus grave, mais également à un risque de « percées d’infections ».
  • Les experts disent qu’une partie du stock de vaccins américain pour les rappels pourrait fournir aux pays un accès limité au vaccin.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Alors que les cas de COVID-19 continuent d’augmenter, les experts étudient les avantages d’un vaccin COVID-19 et des rappels, en particulier pour les personnes immunodéprimées.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis devrait développer un programme de rappel du vaccin COVID-19 début septembre. Le plan expliquerait quand et quelles personnes vaccinées devraient recevoir un rappel, selon des personnes familières avec les discussions au sein de l’agence. C’est selon des reportages, dont le Wall Street Journal.

Pour les personnes dont le système immunitaire est affaibli, il n’est pas assez rapide d’obtenir des éclaircissements. Ces personnes sont éligibles pour le vaccin, mais si leur système immunitaire est affaibli, le vaccin peut ne pas fournir une protection solide.

En conséquence, de nombreuses personnes immunodéprimées se demandent si elles peuvent se faire vacciner.

En raison d’un système immunitaire affaibli, les patients immunodéprimés courent un risque plus élevé de maladie grave due à de nombreuses maladies infectieuses, selon le Dr Robert Bollinger, professeur de maladies infectieuses à la Johns Hopkins University School of Medicine et membre fondateur d’emocha Health.

« De plus, certains patients immunodéprimés ont également des réponses plus faibles à de nombreux vaccins disponibles, y compris le vaccin COVID-19 », a déclaré Bollinger à Healthline.

Il a souligné que les patients immunodéprimés ne sont pas seulement à risque de contracter une maladie COVID-19 plus grave, mais également d' »infections percées » qui peuvent entraîner une hospitalisation ou la mort.

Bollinger a noté que si les hospitalisations ou les décès sont extrêmement rares chez les personnes entièrement vaccinées, « lorsqu’elles se produisent, ces rares infections graves sont plus susceptibles de se produire chez les patients immunodéprimés. C’est là que la vaccination est importante. une autre raison. »

Bollinger a expliqué que lorsque nous vaccinons, nous aidons également à protéger notre famille, nos amis et nos voisins non vaccinés, « ainsi que les personnes vaccinées mais immunodéprimées de notre famille et de notre communauté, telles que les patients atteints de cancer, les patients transplantés et d’autres patients recevant des médicaments qui peut affaiblir le système immunitaire. »

Le Dr Len Horovitz, médecin et pneumologue au Lenox Hill Hospital et au Weill Cornell Medical Center à New York et instructeur clinique de médecine au Weill Cornell Medical College, a déclaré que les personnes immunodéprimées comprennent celles qui ont des patients atteints de maladies métaboliques sous-jacentes, de tumeurs malignes, de chimiothérapie anticancéreuse, VIH non contrôlé et myélome multiple.

« Les personnes immunodéprimées ne répondent souvent pas aux anticorps ou aux réponses des lymphocytes T en raison de leur maladie sous-jacente », a-t-il déclaré. « Donc, ils ne répondent pas aux vaccinations habituelles, ils peuvent donc avoir besoin d’un vaccin de rappel. »

Des recherches récentes ont montré que si les patients présentant des « conditions immunitaires spécifiques » sont considérés comme une priorité pour la vaccination, les patients atteints de maladies auto-immunes ou recevant des traitements immunosuppresseurs et anticancéreux nécessitent une attention particulière.

Cependant, comme ces patients ont été exclus des essais cliniques, il n’y a pas de données de confirmation sur la vaccination de ces patients.

Horovitz a averti que parce que ce groupe n’a pas répondu au vaccin à la première dose, il se peut qu’il n’ait toujours pas répondu « très bien » aux injections de rappel. Pourtant, il pense que « ça vaut certainement le coup ».

Lorsqu’on lui a demandé si les injections de rappel présentaient des risques pour les personnes immunodéprimées, Bullinger a déclaré que les recherches antérieures n’avaient montré aucune raison de s’inquiéter.

« De nombreuses études sont actuellement en cours pour évaluer l’innocuité et l’immunogénicité des activateurs », a-t-il déclaré. « Je ne m’attends pas à des problèmes de sécurité majeurs avec le booster. »

En ce qui concerne les personnes dont le système immunitaire est sain, Bollinger a noté que nous donnons régulièrement des rappels à de nombreux autres vaccins, mais il n’y a pas de données de sécurité sur les rappels de vaccins COVID-19.

Il a dit qu’il ne conseillerait à personne de chercher une troisième dose d’un vaccin non approuvé.

« Jusqu’à ce que ces données soient disponibles, je ne recommande pas [an] « Troisième dose non autorisée », a-t-il poursuivi. « Cependant, j’encourage ceux qui souhaitent se porter volontaires pour l’une de ces études à nous aider à obtenir ces données le plus rapidement possible. »

« L’accès à un vaccin reste le plus grand défi auquel les pays en développement sont confrontés pour protéger leur population des impacts sanitaires, sociaux et économiques de la pandémie de COVID-19 », a déclaré le président de la Banque mondiale, David Malpass, selon Reuters.

Lorsqu’on lui a demandé si la disponibilité de rappels mettrait à rude épreuve l’approvisionnement en vaccins disponibles, Horowitz a souligné la nature mondiale de la pandémie, la menace de mutation et la nécessité de vaincre le virus à l’échelle mondiale.

« Eh bien, vous m’avez posé une question sur l’approvisionnement et l’inventaire, et je ne connais pas la réponse », a-t-il admis. « On pourrait dire que quelque chose qui pourrait être utilisé pour les gens de ce pays devrait être utilisé pour une situation mondiale parce que nous savons qu’il s’agit d’une pandémie mondiale. »

Il prévient que si nous ne vaccinons pas correctement le monde, « alors une autre mutation pourrait revenir et nous mordre, même si nous sommes tous boostés ».

Sans solution globale, a-t-il conclu, « il y aura d’autres variantes qui échapperont aux vaccins ».

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis devrait élaborer une stratégie d’ici septembre sur qui devrait recevoir un rappel du vaccin COVID-19. Actuellement, la FDA ne recommande pas que les personnes immunodéprimées reçoivent des doses de rappel.

Les experts ont ajouté que les doses de rappel d’autres vaccins ne posaient pas de risque pour la sécurité.

Ils soulignent également que COVID-19 est une pandémie mondiale et qu’une partie du stock de vaccins américain pour renforcer les vaccins pourrait être mieux utilisée pour fournir des vaccins limités aux pays qui ont accès aux vaccins – sinon nous risquons le développement qui pourrait être entièrement évité Risque de variants vaccinés.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Une personne vaccinée peut-elle manger, voyager ou regarder un film à l’intérieur pendant une Delta Surge ?Opinion d’expert

By 7 Mins Read

Une personne vaccinée peut-elle manger, voyager ou regarder un film à l’intérieur pendant une Delta Surge ?Opinion d’expert



Partager sur Pinterest Pour les 50 % d’Américains qui sont complètement vaccinés, nous sommes à un moment particulièrement déroutant de la pandémie.Jason Armond/Los Angeles Times/Getty Images

  • Naviguer dans la vie au milieu d’une augmentation des cas delta de COVID-19 peut sembler délicat – mais cela se résume à des facteurs de risque personnels et au taux de transmission autour de vous.
  • Les personnes vaccinées avec des conditions médicales sous-jacentes peuvent vouloir prendre des mesures supplémentaires pour protéger leur santé.
  • D’autres peuvent vouloir continuer à porter des masques s’ils entrent en contact avec des personnes immunodéprimées ou des enfants trop jeunes pour être vaccinés.

Avec l’augmentation des cas de variantes Delta et les cas de COVID-19 battant de nouveaux records dans certains États, nous sommes à un moment particulièrement déroutant de la pandémie pour les 50 % d’Américains qui sont entièrement vaccinés.

On nous dit que les vaccins sont bons pour prévenir les maladies graves, les hospitalisations et les décès – mais les personnes qui se font vacciner devraient également continuer à porter des masques dans certains cas.

Naviguer dans la vie peut être délicat lorsque les variantes Delta prolifèrent, mais tout dépend de vos facteurs de risque personnels et du taux de transmission autour de vous.

Voici ce que les experts disent que les personnes vaccinées devraient prendre en compte lorsqu’elles déterminent quelles activités peuvent être effectuées en toute sécurité au milieu d’une vague à Delta.

Lorsque vous essayez de déterminer les mesures de sécurité post-vaccination, il est important de tenir compte de deux choses : vos facteurs de risque personnels et les cas dans votre région.

Aucun vaccin n’est toujours efficace à 100 %, et certaines personnes peuvent avoir un risque plus élevé de développer un cas grave de COVID-19 même si elles sont vaccinées.

De plus, si des personnes interagissent avec d’autres personnes immunodéprimées ou des enfants trop jeunes pour être vaccinés, elles peuvent avoir besoin de prendre des mesures supplémentaires pour protéger leur santé et minimiser le risque de développer la maladie, afin de ne pas la transmettre à d’autres personnes. autre.

Le Dr Amesh Adalja a déclaré que ceux qui étaient « à haut risque » par rapport aux personnes généralement en bonne santé, comme ceux qui avaient subi une greffe d’organe solide, devaient prendre des précautions plus strictes dans les zones où les taux de vaccination sont faibles et les niveaux élevés de transmission communautaire. Chercheur principal et spécialiste des maladies infectieuses au Johns Hopkins Center for Health Security.

« En dehors de cela, je n’ai changé aucune de mes réflexions sur les mesures que je devrais prendre », a déclaré Adalja.

Les personnes en bonne santé infectées par un cas révolutionnaire sont susceptibles de présenter des symptômes bénins similaires au rhume. « Pour moi, le calcul du risque contre le rhume n’est pas aussi important pour moi que n’importe quelle activité que je fais », a déclaré Adalja.

Pourtant, les chercheurs en apprennent toujours sur les effets à long terme du COVID-19, donc bien que les personnes vaccinées ne soient pas confrontées à des symptômes dangereux, elles peuvent toujours être à risque d’infection à long terme par le COVID-19.

D’une manière générale, les personnes qui ont été vaccinées devraient se sentir relativement en sécurité en ce moment, a déclaré le Dr F. Perry Wilson, MD, chercheur à la faculté de médecine de l’Université de Yale.

« La vaccination a changé le COVID de cette chose mortelle, cette chose potentiellement mortelle, à quelque chose de moins grave », a déclaré Wilson.

Il semble que nous soyons dans une saison grippale très active avec la grippe qui se propage tout autour de vous. « Vous n’avez pas besoin d’être un ermite, mais vous pourriez être un peu prudent », a déclaré Wilson, ajoutant que vous ne tomberez probablement pas malade, mais que vous ne voulez probablement pas l’attraper.

Les personnes souffrant de comorbidités étendues ou de graves problèmes de santé sous-jacents peuvent avoir besoin de prendre des précautions supplémentaires lorsqu’elles choisissent de s’engager dans certaines activités, qu’il s’agisse d’une saison grippale sévère ou d’une poussée de COVID-19.

Si vous avez déjà craint de contracter une infection percée, un masque de haute qualité qui s’adapte à votre visage peut améliorer votre protection.

De plus, si vous entrez en contact avec des personnes vulnérables, vous pouvez prendre ces précautions supplémentaires afin de ne pas courir le risque de contracter la maladie et de leur transmettre ensuite le virus.

Pour chaque activité, tenez compte de votre tolérance personnelle au risque et de la transmission locale.

Dans cet esprit, si vous êtes complètement vacciné, les experts disent qu’il est maintenant sûr de faire ce qui suit :

Dînez à l’intérieur

Selon Adalja, manger à l’intérieur convient à une personne généralement en bonne santé.

Wilson a accepté. Si vous sentez que vous êtes à faible risque et que vous n’avez pas de problèmes de santé graves, vous pouvez manger à l’intérieur. De même, si vous êtes plus à risque ou si vous êtes en contact avec une personne immunodéprimée, vous voudrez peut-être éviter de manger à l’intérieur.

Petits rassemblements intérieurs où tout le monde se fait vacciner

C’est très sûr. « Avec tout le monde vacciné, c’est aussi sûr que possible », a déclaré Wilson.

Une infection percée se produit, alors demandez à toute personne présentant des symptômes – un nez qui coule ou un mal de gorge – de faire asseoir cette personne.

Concert ou événement en salle

À ce stade, a déclaré Wilson, il était réticent à assister à un concert de chambre bondé car les cas à Delta augmentaient rapidement. Mais, encore une fois, c’est un choix personnel.

Dans ce cas, le risque d’exposition est élevé, mais vous êtes protégé par la vaccination. Si vous contractez une infection percée, vous « peut-être bien, mais après cela, vous risquez de tomber malade », a déclaré Wilson.

Dans les environnements intérieurs surpeuplés, Wilson recommande de porter un masque bien ajusté si vous voulez vraiment éviter les infections percées. Si vous avez une condition médicale qui augmente votre risque, vous voudrez peut-être l’éviter, suggère Wilson.

Concert ou événement en plein air

Les concerts en plein air ou les événements sportifs sont plus sûrs. Lorsqu’il y a une bonne circulation d’air, vous êtes moins susceptible d’être exposé à une charge virale élevée. Pesez vos risques personnels – vous pouvez toujours porter un masque si vous êtes inquiet.

voler ou voyager

La circulation de l’air et la ventilation dans l’avion sont vraiment bonnes, et il n’y a pas eu beaucoup de rapports documentés de transmission dans les avions. Les masques sont toujours nécessaires dans les avions et Wilson recommande KN95 ou N95.

« Si vous êtes vacciné, je n’évite pas de voyager. J’ai l’impression qu’il suffit de prendre les précautions appropriées », a déclaré Wilson.

Aller au cinéma

Ce n’est pas un problème pour les personnes généralement en bonne santé qui sont vaccinées, a déclaré Adalja. « Toutes ces activités sont liées à la tolérance au risque personnelle d’une personne », a-t-il ajouté.

Il n’y aura jamais de moment où il n’y aura aucun cas de COVID-19, a déclaré Adalja. Son inquiétude est que les gens ne comprennent pas que le COVID-19 est quelque chose avec lequel nous devrons vivre pour toujours.

Le COVID-19 est un virus respiratoire endémique qui ne disparaîtra jamais, a déclaré Adalja. La plupart des personnes vaccinées qui contractent des percées développent des symptômes bénins.

« L’objectif est de vacciner les gens afin qu’ils n’aient pas de conséquences graves, pas de protéger les gens de toute infection percée », a déclaré Adalja.

Alors que les variantes Delta continuent de proliférer, naviguer dans ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire peut sembler délicat.

Les experts en maladies infectieuses disent que les personnes généralement en bonne santé qui sont vaccinées sont bien protégées contre les cas graves de COVID-19, mais si vous êtes plus à risque de complications, vous devez prendre des précautions supplémentaires.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By