Tag

Maladie du coronavirus

Browsing
Nutrition

La FDA autorise un vaccin COVID-19 supplémentaire pour les personnes immunodéprimées

By 7 Mins Read

La FDA autorise un vaccin COVID-19 supplémentaire pour les personnes immunodéprimées


  • La FDA autorise l’utilisation d’urgence d’une troisième dose du vaccin à ARNm pour certaines personnes dont le système immunitaire est gravement affaibli.
  • On ne sait pas si les personnes immunodéprimées qui ont reçu le vaccin J&J pourront recevoir une deuxième dose du vaccin à ARNm.
  • La vaccination protège également indirectement les personnes immunodéprimées en réduisant la propagation du virus dans la communauté.

Les personnes dont le système immunitaire est gravement affaibli peuvent désormais recevoir une troisième dose du vaccin ARNm COVID-19.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a autorisé jeudi l’utilisation d’urgence d’une troisième dose du vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna-NIAID COVID-19 pour certaines personnes dont le système immunitaire est gravement affaibli.

Cela vient au milieu de preuves de plus en plus nombreuses que certaines personnes immunodéprimées peuvent ne pas être en mesure de générer des réponses immunitaires robustes à partir du schéma normal à deux doses de ces vaccins à ARNm.

L’agence a mis à jour les autorisations d’utilisation d’urgence (EUA) pour les deux vaccins, ainsi que des fiches d’information pour les professionnels de la santé, les bénéficiaires et les soignants.

Cela permet aux « receveurs d’une greffe d’organe solide ou aux personnes diagnostiquées avec une maladie considérée comme immunodéprimée au même niveau » de recevoir une troisième dose du vaccin à ARNm au moins 28 jours après la deuxième dose.

La mise à jour s’applique aux personnes de 12 ans et plus pour Pfizer-BioNTech et de 18 ans et plus pour Moderna-NIAID – les tranches d’âge pour lesquelles les vaccins sont actuellement approuvés.

Le changement ne s’applique pas au vaccin J&J à dose unique, qui est utilisé aux États-Unis à des niveaux bien inférieurs à ceux du vaccin à ARNm.

On ne sait pas si les personnes immunodéprimées qui ont reçu le vaccin J&J pourront recevoir une deuxième dose du vaccin à ARNm.

« Le pays est entré dans une autre vague de la pandémie de COVID-19, et la FDA reconnaît spécifiquement que les personnes immunodéprimées sont particulièrement vulnérables aux maladies graves », a déclaré la commissaire par intérim de la FDA, le Dr Janet Woodcock, dans un communiqué publié jeudi.

« Après un examen approfondi des données existantes, la FDA a déterminé que ce petit groupe vulnérable pourrait bénéficier d’une troisième dose du vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna », a-t-elle déclaré.

Le comité consultatif sur les vaccins des Centers for Disease Control and Prevention s’est réuni aujourd’hui pour recommander une troisième dose du vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna-NIAID pour les personnes immunodéprimées.

Le CDC a approuvé la décision du comité vendredi soir.

Cette dose supplémentaire n’est pas considérée comme un « rappel », a noté le Dr David Cohen, oncologue et médecin-chef au Centre de lutte contre le cancer de l’Ohio State University Comprehensive.

Un rappel est une dose de vaccin administrée aux personnes qui développent une forte réponse immunitaire à partir du régime initial mais dont l’immunité s’affaiblit avec le temps.

De nombreuses personnes immunodéprimées ne développent pas de réponse immunitaire forte à deux doses du vaccin à ARNm.

« C’est la troisième vaccination, et dans cette population, cela leur permet de franchir un seuil qu’ils n’ont jamais connu », a déclaré Cohen. « Cela les sauvera d’une maladie grave ou de la mort du COVID-19. C’est pourquoi c’est vraiment important. »

Bien que certaines personnes dont le système immunitaire est affaibli répondent moins au vaccin à deux doses, Cohen a déclaré qu’il ne s’agissait pas d’un échec du vaccin.

« Dans la majorité de la population, ces vaccins sont très efficaces et les gens devraient être encouragés à se protéger et à protéger la société en se faisant vacciner », a-t-il déclaré.

La vaccination protège également indirectement les personnes immunodéprimées en réduisant la propagation du virus dans la communauté.

On estime que 2,7 % des adultes américains sont immunodéprimés. Il s’agit d’une vaste catégorie qui comprend les patients atteints de cancer, les receveurs d’organes et les patients atteints du VIH/sida.

Certains médicaments peuvent également supprimer le système immunitaire, tels que les corticostéroïdes oraux, les médicaments anti-rejet de greffe et les médicaments utilisés pour traiter la polyarthrite rhumatoïde.

Plusieurs études ont examiné les réponses immunitaires chez les personnes immunodéprimées après la vaccination avec COVID-19.

une étude en JAMA 46% des receveurs de greffe d’organe n’ont présenté aucune réponse anticorps mesurable après une ou deux doses du vaccin à ARNm.

Cependant, 39% de ceux qui n’avaient pas de réponse anticorps mesurable après la première dose se sont améliorés après la deuxième dose.

De tels résultats suggèrent qu’une troisième dose peut avoir un effet similaire, a déclaré le Dr Jiha Lee, professeur adjoint clinique de rhumatologie et de médecine interne à la faculté de médecine de l’Université du Michigan.

Il y a de l’espoir, a-t-elle dit, que cela pourrait avoir un effet « dépendant de la dose », une troisième dose conduisant à une meilleure réponse immunitaire chez certaines personnes immunodéprimées.

Certaines recherches soutiennent l’utilisation de doses supplémentaires chez les personnes dont le système immunitaire est affaibli.

Une étude de Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre Il a été constaté que les receveurs d’une greffe d’organe qui ont reçu une troisième dose du vaccin Moderna-NIAID présentaient une amélioration plus importante des niveaux d’anticorps par rapport à ceux qui avaient reçu un placebo inactif.

Mais tout le monde n’en profite pas.

Parmi ceux qui ont reçu la troisième dose, 60 % ont développé des anticorps neutralisants au-dessus d’un certain seuil. Seulement 25% des personnes du groupe placebo ont vu une augmentation aussi importante.

Étant donné que certaines personnes immunodéprimées peuvent ne pas voir de réponse immunitaire forte même après une troisième dose, Cohen a conseillé aux personnes les plus à risque de COVID-19 de « vacciner et d’agir sans être vaccinées ».

Cela signifie continuer à porter des masques en public, limiter leurs contacts avec les autres et encourager les contacts directs à se faire vacciner – tout en suivant les directives de vaccination de la FDA et du CDC.

« Entre toutes ces choses, vous êtes en bonne position pour obtenir le maximum de protection », a déclaré Cohen.

Le CDC publie une liste sur son site Internet des maladies immunosuppressives suffisamment graves pour nécessiter une troisième dose.

Ils comprennent une variété de problèmes de santé, y compris les personnes suivant un traitement contre le cancer ou utilisant des médicaments immunosuppresseurs. Les personnes atteintes de ces conditions sont invitées à discuter avec leur fournisseur de soins de santé si elles doivent recevoir une autre dose de COVID-19.

Les conditions listées par le CDC sont les suivantes :

  • Traitement anticancéreux agressif pour tumeur ou cancer du sang.
  • A subi une greffe d’organe et prenait des médicaments pour supprimer le système immunitaire.
  • Avoir subi une greffe de cellules souches au cours des 2 dernières années ou prendre des médicaments qui affaiblissent le système immunitaire.
  • Immunodéficience primaire modérée ou sévère (p. ex., syndrome de DiGeorge, syndrome de Wiskott-Aldrich)
  • infection à VIH avancée ou non traitée
  • Traitement agressif avec des corticostéroïdes à forte dose ou d’autres médicaments susceptibles de supprimer la réponse immunitaire

La plupart des études ont examiné des doses supplémentaires chez les receveurs d’organes, mais Cohen pense que d’autres populations immunodéprimées pourraient également en bénéficier.

« Si vous avez la capacité de générer une réponse immunitaire à un vaccin, peu importe pourquoi votre système immunitaire ne fonctionne pas efficacement », a-t-il déclaré. « Vous bénéficierez quand même d’une troisième vaccination. »

Des recherches supplémentaires sont nécessaires dans des populations immunodéprimées spécifiques, qui peuvent avoir des effets secondaires importants du vaccin, a déclaré Lee.

« La recherche montre que nous avons 5% à 10% [rheumatoid arthritis] les patients ont des poussées après [COVID-19] se faire vacciner « , a-t-elle déclaré. « Donc, s’ils ont une meilleure réponse immunitaire après la troisième dose, cela signifie-t-il également qu’ils auront un risque plus élevé de poussées? « 

« Cela a à voir avec la sécurité et l’efficacité des vaccins et l’hésitation de beaucoup de nos patients à propos des vaccins », a-t-elle ajouté.

Actuellement, des doses supplémentaires du vaccin COVID-19 ne sont recommandées pour personne aux États-Unis, à l’exception de ceux dont le système immunitaire est affaibli.

« Comme nous l’avons déjà dit, d’autres personnes entièrement vaccinées sont entièrement protégées et n’ont actuellement pas besoin de doses supplémentaires du vaccin COVID-19 », a déclaré Woodcock dans le communiqué. « La FDA participe activement à un processus scientifique rigoureux avec nos partenaires fédéraux pour déterminer si des doses supplémentaires sont nécessaires à l’avenir. »

La FDA devrait prendre une décision sur l’approbation complète du vaccin Pfizer-BioNTech et élaborer une stratégie nationale pour les doses de rappel COVID-19 pour la plupart des personnes vivant aux États-Unis début septembre.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

À quoi ressemblent les variantes delta chez les enfants ?

By 5 Mins Read

À quoi ressemblent les variantes delta chez les enfants ?



Partager sur PinterestLes hôpitaux rapportent que de plus en plus d’enfants sont hospitalisés en raison du COVID-19.Lauren Lee/Stokesey United

Contrairement aux versions antérieures du coronavirus, pour la plupart, le nouveau virus Delta a eu un impact considérable sur les enfants, surtout si les enfants de moins de 12 ans n’ont pas été vaccinés.

Selon l’American Academy of Pediatrics, près de 94 000 cas de COVID-19 chez les enfants ont été signalés au cours de la semaine terminée le 5 août.

« La variante Delta est plus contagieuse. C’est pourquoi on en voit plus chez les enfants », a déclaré le Dr Paul Offit, directeur du Center for Vaccine Education et médecin traitant à la Division des maladies infectieuses du Children’s Hospital de Philadelphie.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), la variante Delta est plus de deux fois plus contagieuse que les variantes précédentes, et les données suggèrent qu’elle peut provoquer une maladie plus grave chez les personnes non vaccinées.

Étant donné que la plupart des enfants ne sont pas vaccinés, cela les place dans une catégorie à risque plus élevé de contracter le virus.

À quoi ressemblent les variantes Delta chez les enfants et comment pouvons-nous assurer la sécurité de nos familles ? Nous avons demandé aux experts de le savoir.

Il est trop tôt pour dire si les symptômes de la variante Delta diffèrent significativement des variantes précédentes.

Yale Medicine a rapporté que la toux et la perte d’odorat étaient moins fréquentes dans la variante Delta, tandis que les maux de tête, les maux de gorge, l’écoulement nasal et la fièvre étaient les symptômes les plus courants.

« Il est trop tôt pour voir des études de haute qualité dans la littérature pédiatrique reflétant l’augmentation actuelle de la variante Delta », a déclaré le Dr Michael Grosso, médecin-chef et directeur de la pédiatrie à l’hôpital Northwell Health Huntington.

« Les symptômes les plus courants chez les enfants et les adolescents semblent être la fièvre et la toux, les symptômes nasaux, les symptômes gastro-intestinaux et les éruptions cutanées étant beaucoup moins fréquents », a ajouté Grosso.

Avant cette époque, la plupart des enfants atteints de COVID-19 ne présentaient aucun symptôme. La variante Delta peut produire plus de symptômes chez plus d’enfants que ce que nous avons vu plus tôt dans la pandémie.

« Quoi que ce soit [variant]les parents doivent rester conscients des autres maladies causées par le COVID-19 chez les jeunes », a déclaré Grosso.

Une maladie grave à surveiller est le syndrome inflammatoire multisystémique chez les enfants (MIS-C).

« [MIS-C]une complication grave rare du COVID-19 primaire qui se développe des semaines après l’infection initiale », a déclaré Grosso.

Les symptômes du MIS-C comprennent :

  • Douleur abdominale (intestinale)
  • les yeux injectés de sang
  • oppression thoracique ou douleur
  • la diarrhée
  • épuisé
  • mal de tête
  • Pression artérielle faible
  • la douleur du cou
  • éruption
  • Vomir

« Si votre enfant présente des symptômes des voies respiratoires supérieures, faites-vous tester », a déclaré Offit.

Les enfants présentant l’un des symptômes ci-dessus doivent être vus et testés par un pédiatre. Cela est particulièrement vrai avant que les enfants ne retournent à l’école et lorsqu’ils rentrent du camp.

Selon Offit, si votre enfant est testé positif au COVID-19, il doit être isolé et mis en quarantaine jusqu’à ce qu’il ne présente plus de symptômes.

Grosso a ajouté: « S’ils sont testés positifs mais sont en bonne santé et ne nécessitent pas d’hospitalisation, les parents doivent être surveillés pour les problèmes respiratoires, l’apport hydrique et, peut-être le plus important, leur apparence générale. »

La conviction d’un parent que son enfant ne semble pas « normal » est une bonne raison de réévaluer.

C’est aussi une bonne idée d’exiger des masques à l’intérieur et d’ouvrir les fenêtres pour créer un flux d’air.

« Si possible, essayez de désigner une salle de bain pour le patient », a déclaré Grosso. « En fin de compte, mieux vaut prévenir que guérir. Pour les enfants d’âge scolaire en septembre, le port de masques pour tous les élèves, enseignants et autres membres du personnel est essentiel. Et, il va sans dire que tous ceux qui sont éligibles doivent être vaccinés ».

La variante Delta est contagieuse et recherche des personnes non vaccinées. 50 millions d’Américains ont moins de 12 ans et ne sont donc pas éligibles au vaccin COVID-19.

A l’approche de la rentrée scolaire, les parents s’impatientent de faire vacciner leurs enfants. Mais des essais cliniques sont toujours en cours pour comprendre comment les vaccins fonctionnent chez les enfants, en particulier s’ils sont sûrs et quelle devrait être la dose appropriée.

Pfizer a déclaré à CNN que l’étude sur les vaccins Pfizer et BioNTech avait recruté plus de 4 600 enfants dans trois groupes d’âge, avec des données attendues en septembre.

L’étude Moderna a recruté environ 6 700 enfants.

Cela dit, il faudra peut-être quelques semaines avant que les enfants de moins de 12 ans soient éligibles au vaccin. Par conséquent, la prévention est désormais la meilleure arme de défense dont nous disposons pour arrêter la propagation des variantes Delta chez les enfants.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Le COVID-19 deviendra-t-il une maladie infantile courante à l’avenir ?

By 5 Mins Read

Le COVID-19 deviendra-t-il une maladie infantile courante à l’avenir ?


  • De nouvelles recherches suggèrent que le COVID-19 pourrait être aussi épidémique que le rhume et affectera principalement les enfants à l’avenir.
  • En effet, les enfants ne développent pas d’immunité par la vaccination ou l’exposition au virus.
  • Semblable à d’autres maladies infantiles courantes, cette maladie virale peut être saisonnière et touche principalement les jeunes enfants.

Jusqu’à récemment, le COVID-19 a eu un impact majeur sur les adultes par rapport aux enfants. Mais de nouvelles recherches suggèrent qu’à mesure que le virus SRAS-CoV-2 se propage dans le monde, le COVID-19 pourrait fonctionner comme le rhume et affecter principalement les enfants qui n’ont pas encore été vaccinés ou exposés au virus.

Bien que cela semble effrayant, les chercheurs ont précisé que les enfants sont beaucoup moins susceptibles de présenter des symptômes graves associés au COVID-19. Par conséquent, l’impact global de la maladie sera atténué.

L’étude a été publiée ce mois-ci dans la revue Science Advances.

Des chercheurs des États-Unis et de Norvège ont développé un modèle mathématique pour étudier comment les cas de COVID-19 affectent différentes tranches d’âge à l’avenir.

À l’aide de leur modèle, ils ont examiné la démographie, la mixité sociale et la durée de l’immunité bloquant l’infection et réduisant la maladie pour analyser les futurs scénarios potentiels d’âge et de mortalité dus au COVID-19.

Ce modèle prédictif « est extrêmement utile aux gouvernements et aux autorités de santé publique chargées de déterminer l’impact futur du SRAS CoV-2 et les ressources nécessaires pour le gérer », a déclaré le médecin-chef, le Dr Michael Grosso. Chef de pédiatrie à l’hôpital Huntington de Northwell Health.

« Ces chercheurs ont conclu que le COVID-19 se transformerait en une infection saisonnière régulière, comme d’autres virus respiratoires épidémiques l’ont fait dans le passé, et impliquerait plus de jeunes enfants que d’autres », a déclaré Gros. Soo.

S’appuyant sur des recherches et des expériences antérieures avec des coronavirus similaires, ainsi que sur la modélisation dans de nombreux pays et groupes d’âge différents, les chercheurs ont pu prédire à quoi ressemblerait le COVID-19 dans un an, 10 et 20 ans.

Si les prédictions du modèle sont correctes, la plupart des adultes à l’avenir seront déjà immunisés contre la vaccination ou l’exposition.

« Ces chercheurs ont conclu que le COVID-19 se transformera en une infection saisonnière de routine et impliquera les jeunes enfants plus que d’autres, comme d’autres virus respiratoires épidémiques l’ont fait dans le passé », a déclaré Grosso.

Mais cette recherche se penche sur ce à quoi s’attendre à l’avenir. Actuellement, la maladie affecte toujours les adultes et les enfants avec des conséquences graves. Il y a environ 48 millions d’enfants de moins de 12 ans aux États-Unis qui sont trop jeunes pour être vaccinés.

Les enfants représentent actuellement 2,4 % des hospitalisations liées au COVID-19 à l’échelle nationale, mais ce nombre continue d’augmenter. Au samedi 14 août, 1 900 enfants avaient été hospitalisés avec COVID-19, a rapporté Reuters.

Personne ne peut prédire l’avenir et il n’existe pas de modèle prédictif infaillible. Les experts disent que la recherche est intéressante, mais les vaccinations et la distanciation sociale sont les clés pour rester en bonne santé en ce moment.

« Il est trop tôt pour dire si la nature cyclique de ce virus est contagieuse pour les enfants », a déclaré le Dr Eric Cioe-Peña, directeur de la santé mondiale chez Northwell Health. « Il existe de nombreuses preuves que les enfants sont beaucoup moins touchés par l’infection au COVID, du moins pour la variante alpha. Dire que cela va devenir une maladie infantile est un peu un saut. C’est théoriquement possible, mais je pense que c’est hors de portée. « 

Grosso dit que c’est un modèle mathématique et qu’aucun modèle n’est parfait.

« Nous devrons peut-être nous préparer à une gamme de possibilités, en fonction du comportement futur du virus et des humains », a déclaré Grosso. « Comme la pandémie nous l’a montré, les humains et les virus peuvent être imprévisibles. Le temps et d’autres données nous le diront. »

Actuellement, des études sont en cours pour voir si les enfants de moins de 12 ans pourraient bénéficier de la vaccination contre la COVID-19. La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pourrait délivrer une autorisation d’utilisation d’urgence pour les jeunes enfants cet automne, si les preuves suggèrent que cela fonctionne.

« La FDA recherche vraiment des effets secondaires extrêmement rares pour s’assurer que lorsqu’ils disent que c’est approuvé, ils le pensent vraiment », a déclaré Cioe-Peña. « Je pense que nous sommes trop prudents. Delta présente des risques réels pour les enfants. Le rapport risque/bénéfice d’un vaccin est que le bénéfice l’emporte sur tout risque. »

Au 15 août, près de 51 % des Américains avaient été vaccinés, mais les experts disent que ce n’est toujours pas suffisant.

Et maintenant, alors que les États-Unis envisagent d’ouvrir une troisième injection de rappel pour les personnes immunodéprimées, il est important de noter que la meilleure façon de protéger tout le monde est de faire vacciner davantage de personnes. Car si les modèles des chercheurs prédisent l’avenir, cela ne change rien à la crise que nous traversons encore.

« Les vaccins sont toujours très efficaces pour prévenir les hospitalisations et les décès », a déclaré Cioe-Peña. « Je veux juste que les gens soient prudents. Nous avons besoin d’un accès généralisé aux ressources vaccinales qui empêcheront que cela ne devienne une maladie infantile. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Que faut-il pour éradiquer le COVID-19 ?

By 7 Mins Read

Que faut-il pour éradiquer le COVID-19 ?



Partager sur Pinterest Les chercheurs disent qu’il est encore possible pour le monde d’éradiquer le COVID-19.Gordonkov/Getty Images

  • Une équipe de chercheurs estime que l’éradication du COVID-19 est possible, même si elle devra faire face à de nombreux défis.
  • L’éradication signifie réduire les cas mondiaux à zéro et les maintenir jusqu’à ce que les interventions, telles que les vaccins, ne soient plus nécessaires.
  • Bien qu’il existe plusieurs vaccins COVID-19 efficaces, on ne sait pas combien de temps durera la protection de ces vaccins.

De nombreux experts avertissent que même si nous déployons un vaccin COVID-19 pour la plupart de la population mondiale, le coronavirus qui cause la maladie – le SRAS-CoV-2 – pourrait être avec nous dans un avenir prévisible.

Mais un groupe de chercheurs néo-zélandais dit que nous ne devrions pas exclure « l’éradication » du COVID-19 du monde.

Bien que cela puisse sembler une tâche ardue – d’autant plus que les États-Unis approchent à nouveau les 200 000 cas quotidiens de coronavirus – les chercheurs estiment que c’est un peu plus facile que d’éradiquer la poliomyélite.

Cependant, ils estiment que l’éradication du COVID-19 sera beaucoup plus difficile que l’éradication de la variole.

« Bien que notre analyse soit un effort initial avec une variété de composants subjectifs, elle semble amener l’éradication du COVID-19 dans le domaine possible, en particulier en termes de faisabilité technique », ont-ils écrit dans BMJ Global Health.

Les chercheurs ne parlent pas d’éliminer le COVID-19 – une situation dans laquelle un pays réduit son taux de cas à zéro, puis réagit rapidement pour contenir des épidémies occasionnelles.

L’éradication signifie réduire les cas mondiaux à zéro et les maintenir jusqu’à ce que les interventions, telles que les vaccins, ne soient plus nécessaires.

La communauté mondiale de la santé y est parvenue grâce à la variole, dont l’Organisation mondiale de la santé a déclaré l’éradication en 1980.

Il essaie de faire la même chose avec la poliomyélite et la rougeole.

L’évaluation des chercheurs néo-zélandais sur «l’éradication» du COVID-19 est basée sur sept facteurs principaux.

L’un d’eux est la disponibilité de vaccins efficaces et sûrs, en particulier de vaccins stables et bon marché.

Le vaccin contre la variole a été « très réussi » dans l’éradication de la variole, ont écrit les chercheurs.

Ils ont ajouté que bien qu’il existe plusieurs vaccins COVID-19 efficaces, on ne sait pas combien de temps durera la protection obtenue grâce à eux.

Mais ils disent que le vaccin à ARNm pourrait être encore amélioré, ce qui pourrait conduire au développement d’un vaccin COVID-19 intranasal.

Certains scientifiques pensent qu’un vaccin intranasal peut aider à arrêter la propagation du coronavirus, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires. Il n’existe actuellement aucun vaccin approuvé de ce type.

Un autre facteur sur lequel les chercheurs se sont concentrés est de savoir si une immunité à vie se développe après la guérison d’une infection.

Les personnes atteintes de variole ne contractent jamais le virus à vie. Les personnes atteintes de poliomyélite « pourraient » être immunisées, ont écrit les auteurs.

Pour COVID-19, la durée de l’immunité qui se produit après une infection naturelle est inconnue, mais les estimations varient de quelques mois à plusieurs années.

Les chercheurs ont également examiné si les personnes pouvaient être porteuses à long terme du virus, si l’état de la maladie était facilement identifiable et s’il existait un moyen simple de diagnostiquer l’infection.

Rien ne prouve que les gens puissent être porteurs à long terme du coronavirus, de la poliomyélite ou de la variole.

Quant au diagnostic du COVID-19, cela nécessite généralement des tests de laboratoire – ou des kits de test mobiles fiables – car certains symptômes sont similaires à d’autres maladies respiratoires et certaines personnes ne présentent aucun symptôme.

De plus, les chercheurs ont examiné si le virus avait un hôte animal et si le matériel génétique du virus était stable.

Les virus qui causent la variole et la poliomyélite ne se produisent pas chez les animaux non humains, donc si vous pouviez vacciner tout le monde, vous pourriez éradiquer la maladie.

Cependant, les coronavirus sont connus pour infecter d’autres animaux. Cela pourrait permettre au virus de réapparaître pour infecter les gens. Des recherches supplémentaires sont nécessaires sur cette possibilité.

Cependant, le nouveau coronavirus a montré qu’il est capable de produire de nouvelles variantes par mutation. Ces mutations sont plus susceptibles de se produire lorsque le virus se propage rapidement, comme c’est le cas actuellement dans de nombreuses régions des États-Unis.

Sur la base de ces facteurs, les chercheurs pensent que l’éradication du COVID-19 est similaire à la poliomyélite, mais plus difficile que la variole.

Compte tenu de l’état actuel de la pandémie – de nombreux pays ont encore du mal à vacciner leurs citoyens à risque alors même que les pays riches déploient des doses de rappel – certains experts doutent que le SRAS-CoV-2 disparaisse de si tôt.

« L’éradication du SRAS-CoV-2, comme l’éradication mondiale de la variole, n’est actuellement pas un objectif réaliste pour le monde », a déclaré le Dr Tom Kenyon, directeur de la santé au projet HOPE et ancien directeur de la santé mondiale au Center for Disease Contrôle et Prévention.

« Mais cela pourrait changer à mesure que la couverture vaccinale s’améliorera », a-t-il ajouté.

Le Dr Jon Andrus, professeur agrégé de santé mondiale à l’Université George Washington, a été « surpris » que les auteurs du BMJ Global Health Review aient posé la question de l’éradication du COVID-19.

Cependant, « il y a d’énormes défis », a-t-il dit, notant que l’éradication de la poliomyélite a dépassé l’échéance initiale de plus de 20 ans.

Avant même de penser à éliminer la COVID-19 comme objectif, certaines ressources doivent être en place.

« Vous avez vraiment besoin d’un engagement politique et d’un financement initiaux – dans ce cas, ce n’est pas seulement mondial, mais régional et national », a déclaré Andrew, qui a travaillé sur des projets d’éradication de la poliomyélite, de la rougeole et de la rubéole.

Un objectif à court terme plus réalisable pourrait consister à vacciner d’abord les groupes à haut risque dans tous les pays, puis à étendre la couverture vaccinale à d’autres groupes.

« Les plus grands défis qui restent consistent à atteindre des niveaux élevés [global] La couverture vaccinale », a déclaré Kenyon, « et la réponse aux nouvelles variantes qui peuvent contourner notre réponse immunitaire au COVID-19. « 

Il y a d’autres défis, a-t-il dit, comme le coût élevé des programmes d’éradication ou de confinement et la nécessité de passer du « nationalisme vaccinal » à une coopération forte entre les pays.

De plus, a-t-il dit, il faut plus d’argent pour d’éventuels réservoirs animaux du coronavirus.

Il suffit de regarder les États-Unis pour voir à quel point il sera difficile d’éradiquer le COVID-19 dans le monde.

Andrews a déclaré que parfois plusieurs pays d’une région sont capables de travailler en étroite collaboration sur des objectifs communs de santé publique, comme il l’a vu avec l’élimination de la rougeole en Asie du Sud-Est.

Mais même au sein des États, les États-Unis ont eu du mal à trouver ce niveau de coopération.

« Dans certains États – Tennessee, Texas – vous pourriez être assis dans un comté avec des politiques qui soutiennent la distance physique », a-t-il dit, « mais vous pourriez être juste à côté d’un autre comté ou ville et c’est exactement le contraire. »

« C’est pourquoi il revient à nouveau à l’engagement politique – sous toutes ses formes et à tous les niveaux. Nous n’avons pas cela [in the United States]. « 

Les défis à d’autres programmes d’éradication donnent également un aperçu de la difficulté de COVID-19.

Les efforts d’éradication de la rougeole ont subi des revers ces dernières années. Andrews a déclaré que nous pourrions également voir de grandes épidémies de rougeole en raison de perturbations dans le programme de vaccination contre la rougeole pendant la pandémie.

Mais les gouvernements, les agences de santé publique et d’autres jettent de nombreuses bases pour atteindre les objectifs d’élimination de la rougeole, tels que la construction d’infrastructures de santé publique et le renforcement de la coopération entre les pays.

Bon nombre de ces ressources et engagements internationaux peuvent être étendus pour éradiquer la COVID-19 ou atteindre d’autres objectifs de santé publique.

« L’éradication est un moyen d’affecter tout le monde », a déclaré Andrews. « De par sa nature même, l’éradication aborde les questions d’équité. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Les enfants peuvent avoir à la fois le COVID-19 et le VRS

By 5 Mins Read

Les enfants peuvent avoir à la fois le COVID-19 et le VRS



Partager sur Pinterest Les médecins voient des enfants atteints à la fois du VRS et du COVID-19.Mosa Images/Getty Images

  • Si votre enfant a de la fièvre, de la toux ou une congestion nasale, envisagez de faire tester votre enfant non seulement pour le COVID-19, mais aussi pour l’infection par le VRS.
  • Les tout-petits et les nourrissons courent un risque plus élevé de développer une détresse respiratoire induite par le VRS.
  • La co-infection par le SRAS-CoV-2 peut aggraver leur évolution.

On signale de plus en plus d’enfants souffrant simultanément d’une infection par le virus respiratoire syncytial (VRS) et de la COVID-19.

Il n’est pas rare que des enfants soient infectés par deux virus respiratoires en même temps.

Alors que la plupart des enfants d’âge scolaire ne présentent aucun symptôme ou de légers symptômes de rhume, les tout-petits et les nourrissons plus jeunes courent un risque plus élevé de détresse respiratoire s’ils sont infectés par le VRS.

La co-infection par le SRAS-CoV-2 peut aggraver leur évolution.

Si votre enfant présente des symptômes tels que fièvre, toux ou congestion, le pédiatre recommande que votre enfant subisse un test de dépistage du VRS et du SRAS-CoV-2.

La meilleure façon de protéger les enfants contre les co-infections est de faire vacciner les adultes contre le COVID-19.

Cela peut réduire le risque de propagation du coronavirus à de nouvelles personnes et réduire le nombre d’enfants qui ne sont pas encore éligibles aux vaccinations.

Le VRS est courant chez les enfants, mais pas habituellement à cette période de l’année, selon Danelle Fisher, MD, pédiatre et chef de la pédiatrie au Providence St. John’s Health Center à Santa Monica, en Californie.

Le VRS se propage généralement entre l’automne et le printemps, avec un pic entre décembre et février.

Il n’est pas rare que les enfants aient plus d’un virus respiratoire en même temps, a déclaré le Dr Jennifer Wright, pédiatre et épidémiologiste hospitalière au Hassenfield Children’s Hospital de NYU Langone.

« Environ 10 à 15% des enfants peuvent avoir plus d’un pathogène respiratoire détecté en même temps », a déclaré Lighter à Healthline.

Fisher est préoccupé par l’augmentation récente du nombre d’enfants diagnostiqués avec une infection par le VRS et le COVID-19.

« Je suis très préoccupé par cela, et nous essayons de comprendre pourquoi ces cas augmentent et ce que nous pouvons faire pour ralentir cette tendance inquiétante », a déclaré Fisher.

Selon Lighter, les jeunes enfants, comme les tout-petits et les nourrissons, peuvent être plus gravement infectés par les deux virus que par un seul.

Les symptômes de l’infection par le VRS sont similaires à ceux du rhume : fièvre, toux et congestion nasale.

De nombreux symptômes de l’infection par le VRS sont similaires aux symptômes de la COVID-19 chez les enfants.

« Le coronavirus présente tous les symptômes, mais pas de respiration sifflante particulière. Le COVID peut également provoquer des symptômes gastro-intestinaux, notamment des vomissements et de la diarrhée, ainsi qu’une éruption cutanée », a déclaré Fisher.

De nombreux enfants d’âge scolaire sont asymptomatiques ou présentent de légers symptômes de rhume.

« Ils sont souvent impossibles à distinguer. La plupart des enfants auront des symptômes légers de maladie respiratoire », a déclaré Wright.

Si votre enfant a de la fièvre, de la toux ou une congestion nasale, envisagez de faire tester votre enfant non seulement pour le COVID-19, mais aussi pour l’infection par le VRS.

Chez les nourrissons et les jeunes enfants, le VRS peut provoquer une respiration sifflante sévère et une détresse respiratoire qui nécessitent des soins médicaux immédiats, a déclaré Fisher.

La co-infection par le SRAS-CoV-2 peut aggraver l’évolution de la maladie, a déclaré Lighter.

Wright a ajouté que dans les communautés où les deux virus circulent, on craint davantage que les jeunes enfants soient infectés par les deux virus respiratoires.

Les adultes peuvent mieux protéger les enfants en maintenant une distance physique et en portant des masques dans les zones où les niveaux de transmission du virus sont élevés. Plus important encore, les adultes et tout enfant de plus de 12 ans doivent être vaccinés contre le COVID-19 pour protéger les enfants trop jeunes pour être éligibles.

C’est « ce que nous appelons des » soins cocoon « pour protéger les jeunes enfants qui ne peuvent pas être vaccinés », a déclaré Wright.

Si votre enfant a un rhume ou présente des symptômes de COVID-19 ou d’infection par le VRS, éloignez-le des autres enfants jusqu’à ce que ses symptômes disparaissent.

Au cours des dernières semaines, les rapports de co-infection par le virus respiratoire syncytial (VRS) et le COVID-19 chez les enfants ont augmenté dans certaines régions à forte circulation de VRS. La plupart des enfants d’âge scolaire peuvent ne ressentir aucun symptôme ou des symptômes légers du rhume, mais les tout-petits et les nourrissons plus jeunes courent un risque plus élevé de détresse respiratoire due au VRS.

La co-infection par le SRAS-CoV-2 peut aggraver leur évolution. Les pédiatres recommandent de faire tester les enfants pour les deux s’ils développent des symptômes et encouragent les adultes de votre communauté à se faire vacciner contre la COVID-19 pour les protéger contre l’infection.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Le vaccin COVID-19 sauve 140 000 vies au cours des 5 premiers mois de 2021

By 5 Mins Read

Le vaccin COVID-19 sauve 140 000 vies au cours des 5 premiers mois de 2021



Partager sur Pinterest La vaccination précoce contre le COVID-19 a sauvé des milliers de vies et aurait pu prévenir près de 3 millions de cas au cours des cinq premiers mois de 2021, selon de nouvelles recherches. FG Commerce/Getty Images

  • Une nouvelle étude estime que le vaccin a évité près de 140 000 décès au cours des premiers mois de 2021.
  • De plus, près de 3 millions de cas auraient pu être évités.
  • Les vaccins sont notre moyen le plus sûr de contrôler une pandémie, disent les experts.
  • Cependant, les taux de vaccination ont diminué.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Coronavirus Hub et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Une nouvelle étude publiée dans la revue Health Affairs estime qu’une campagne de vaccination précoce contre le COVID-19 aux États-Unis a permis d’éviter près de 140 000 décès d’ici la deuxième semaine de mai 2021.

De plus, il aurait pu prévenir près de 3 millions de cas de la maladie.

Alors que les vaccins devraient ralentir la propagation du virus et sauver des vies, on ne sait pas dans quelle mesure leur déploiement rapide affectera les taux de mortalité.

Cette étude visait à évaluer l’association entre les taux de vaccination au niveau de l’État et les décès par COVID-19 au cours des 5 premiers mois de disponibilité du vaccin.

Pour étudier le lien entre les taux de vaccination et les décès dus au COVID-19, une équipe de chercheurs de la RAND Corporation et de l’Université de l’Indiana a créé des modèles pour estimer le nombre de décès qui se seraient produits sans vaccination.

L’auteur principal de l’étude, Sumedha Gupta, économiste à l’Indiana University-Purdue University Indianapolis, a déclaré qu’elle et son équipe avaient estimé la réduction de la maladie et des décès liés au COVID-19 en menant une « expérience naturelle ».

Les États à taux de vaccination élevé constituent le groupe de traitement, tandis que les États à faible taux de vaccination constituent le groupe témoin.

Les données du Bloomberg COVID-19 Vaccine Tracker ont été utilisées pour déterminer le nombre de doses reçues par chaque État.

Les données sur les décès proviennent des données sur le coronavirus (COVID-19) de la base de données américaine du New York Times.

L’étude a inclus la période du 21 décembre 2020 au 9 mai 2021. Au 9 mai, les chercheurs ont découvert que la vaccination contre le COVID-19 avait évité 139 393 décès.

Ils ont également constaté que les décès liés variaient selon l’État, a déclaré Gupta.

Par exemple, à New York, la vaccination a entraîné une réduction estimée de 11,7 décès par COVID-19 pour 10 000 personnes.

À Hawaï, cependant, on estime que le nombre de décès pour 10 000 habitants n’a diminué que de 1,1.

En moyenne, les États ont enregistré 5 décès de moins pour 10 000 habitants. Le rythme des progrès dans la vaccination des gens varie également d’un État à l’autre.

L’Alaska était en tête, atteignant 20 doses pour 100 adultes le 29 janvier. L’Alabama a été le dernier à atteindre le cap, n’y arrivant que le 21 février.

La Californie a été le premier État à atteindre 120 doses pour 100 adultes, mais de nombreux États n’ont pas dépassé ce seuil.

La valeur économique des vies sauvées au cours de la période d’étude se situait entre 625 milliards de dollars et 1,4 billion de dollars, a déclaré Gupta.

Le Dr Tyler Evans, cofondateur de la Wellness & Equity Alliance, qui n’était pas associé à l’étude, a noté que l’étude présentait certaines limites, telles que les différences entre les communautés et le fait que l’immunité naturelle n’était pas prise en compte.

Cependant, Evans a déclaré qu’un vaccin empêcherait « absolument » les hospitalisations et sauverait des vies, même contre la variante Delta.

« La vaccination reste de loin le moyen le plus fiable de contrôler la pandémie », a déclaré Gupta. « Cependant, même dans les États où une grande partie de la population n’est pas vaccinée, les taux de vaccination sont nettement inférieurs. »

Les faibles taux de vaccination sont en effet préoccupants, a déclaré Gupta, car ils continuent de faire face au risque de poussées et de mutations du COVID-19.

Elle a noté qu’il est « essentiel » que les scientifiques communiquent sur la manière dont les campagnes nationales de vaccination peuvent bénéficier à la population pour contrôler la pandémie.

Evans a soutenu l’idée, affirmant qu' »un programme national de vaccination plus agressif pourrait sauver des vies et de l’argent ».

« Combien reste à voir », a ajouté Evans, « mais des études comme Gupta et al. devraient continuer à explorer ces pistes pour aider les scientifiques, les médecins et le public à mieux comprendre que la vaccination n’est pas seulement en termes de prévention des maladies et des hospitalisations. Il a également contribue à ralentir la propagation du virus une fois pour toutes.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Pourquoi obtenir des soins de santé mentale n’est pas facile lorsque vous êtes sous Medicaid

By 11 Mins Read

Pourquoi obtenir des soins de santé mentale n’est pas facile lorsque vous êtes sous Medicaid


Pour les millions de personnes couvertes par Medicaid, l’accès aux services de santé mentale était déjà difficile avant que la pandémie de COVID-19 ne frappe. Maintenant, ces ressources sont devenues plus limitées.

Partager sur Pinterest Pendant la pandémie de COVID-19, les ressources en santé mentale ont été sollicitées et l’accès aux soins est devenu plus difficile, en particulier pour les personnes sous Medicaid. FG Commerce/Getty Images

Dans l’ensemble, la pandémie de COVID-19 au cours de la dernière année et demie a eu un impact négatif sur la santé mentale des gens, et un soutien est nécessaire de toute urgence pendant les périodes difficiles et inquiétantes.

Coïncidant avec cet énorme besoin global de soutien en santé mentale, il y a la triste réalité que certaines des personnes les plus vulnérables de notre société n’ont peut-être pas toujours l’accès le plus facile aux services de santé mentale.

En juin, la Kaiser Family Foundation (KFF) a révélé que les inscriptions à Medicaid avaient augmenté de façon exponentielle au cours de la même période où nos besoins en santé mentale avaient augmenté. La fondation a indiqué que les inscriptions à Medicaid sont passées de 71,3 millions en février 2020 à 80,5 millions en janvier.

Les ressources en santé mentale de notre pays ont toujours été sous-financées et sollicitées dès le départ. Ajoutez à cela la réalité d’une pénurie de prestataires de soins de santé mentale et les obstacles à l’accès aux soins de santé mentale pour de nombreux programmes de Medicaid, en particulier pour les personnes de couleur.

Le système s’est également effondré en raison d’une infrastructure et d’un soutien insuffisants pour ses praticiens, suivis de défis supplémentaires posés par la pandémie de COVID-19.

Que fait-on pour aider les personnes couvertes par Medicaid à obtenir les services de santé mentale dont elles ont besoin et soutenir ceux qui fournissent les soins dont ils ont besoin ?

Les experts disent que les réponses à ces questions sont claires : nous n’en faisons pas assez.

Voilà pourquoi.

Plus tôt cette année, le KFF a rapporté qu’environ 4 adultes sur 10 aux États-Unis ont signalé des symptômes de dépression ou d’anxiété pendant la pandémie.

De même, un sondage de suivi réalisé en juillet 2020 par la fondation a révélé que les adultes américains éprouvent une gamme de symptômes négatifs qui indiquent un déclin de la santé mentale – de 36% signalant des troubles du sommeil à 12% déclarant avoir augmenté leur consommation d’alcool et d’autres substances.

En bref, la pandémie a entraîné des changements énormes et traumatisants dans la façon dont nous travaillons, socialisons et assurons notre santé et notre sécurité et celles de ceux qui nous entourent, ce qui a un impact considérable sur notre santé mentale.

Malgré la demande actuelle de services de santé mentale, la pénurie nationale de prestataires fournissant de tels soins met en évidence un problème majeur, en particulier pour les populations mal desservies et économiquement défavorisées.

Selon la New Hampshire Gazette, pour ne citer qu’un exemple, 25 à 40 membres du personnel clinique de 10 centres de santé communautaires du New Hampshire sont vacants et incapables de pourvoir les postes requis.

Lorsqu’il s’agit de répondre aux besoins de santé mentale des résidents, les «comtés ruraux et frontaliers» aux États-Unis ne comptent en moyenne que 1,8 et 1,5 prestataires de soins de santé comportementaux agréés pour 1 000 inscrits à Medicaid, respectivement.

En comparaison, les comtés de la ville comptent en moyenne 6,4 prestataires, rapporte le ministère des Affaires de la santé.

L’accès aux soins n’a pas toujours été facile pour de nombreuses personnes aux États-Unis. Cela peut être dû à une série de défis, tels que l’emplacement géographique des cliniques et des services, des inefficacités dans la sensibilisation et d’autres facteurs.

Les inscriptions à Medicaid ont augmenté, et en même temps, un manque de financement, des salaires relativement bas et l’épuisement professionnel ont rendu de nombreux prestataires nerveux pendant une période très difficile.

« Les soins de santé mentale sont un secteur chroniquement sous-financé du système de santé », a expliqué le Dr Amal Trivedi, MPH, professeur de services, politiques et pratiques de santé à l’École de santé publique de l’Université Brown.

« Dans l’ensemble, les taux de rémunération des soins de santé mentale sont bien inférieurs à ceux des autres types de soins, en particulier les soins spécialisés. De nombreux prestataires de soins de santé mentale n’acceptent pas la couverture Medicaid, souvent en raison de taux de rémunération inférieurs. »

Medicaid est un programme qui est souvent confondu avec Medicare lorsqu’il est question d’assurance maladie aux États-Unis.

Pour référence, Medicare est conçu pour fournir une couverture santé aux personnes de 65 ans et plus. Medicaid, d’autre part, fournit une assurance maladie aux personnes et aux familles à faible revenu.

Selon le site Web officiel de Medicaid du gouvernement, pour la plupart des adultes de moins de 65 ans, l’admissibilité à Medicaid est un revenu inférieur à 133 % du seuil de pauvreté fédéral.

Le régime d’assurance maladie pour enfants (CHIP) étend la couverture aux enfants.

En 2021, cela représenterait respectivement 12 880 $ pour une personne seule et 17 400 $ à 44 660 $ pour une famille de deux à huit personnes, selon Healthcare.gov.

La loi de 2010 sur les soins abordables, connue sous le nom d' »Obamacare », a permis aux États de couvrir presque toutes les personnes à faible revenu de moins de 65 ans.

Bien qu’il soit devenu un paratonnerre politique, il a été démontré que l’élargissement de l’admissibilité à Medicaid à un plus grand nombre de personnes améliore les résultats de santé et sauve des vies, selon des recherches récentes.

Actuellement, 39 États, ainsi que Washington, D.C., ont adopté une forme d’expansion de Medicaid pour couvrir une plus grande partie de la population, selon KFF.

Trivedi a déclaré à Healthline qu’il était difficile d’être trop général lorsqu’il s’agissait de discuter des services de santé mentale pour les inscrits à Medicaid à l’échelle nationale, car les expériences varient d’un État à l’autre.

Bien que les détails varient, a-t-il déclaré, « les bénéficiaires de Medicaid ont certainement des problèmes flagrants d’accès aux soins de santé mentale, comme ils le font avec tous les différents régimes d’assurance. »

« Certains des problèmes décrits dans la littérature sur les politiques de santé sont liés à l’adéquation du réseau pour de nombreuses personnes inscrites à Medicaid. Il se peut qu’il n’y ait pas un réseau suffisamment large de prestataires de soins de santé mentale, ce qui peut entraîner des problèmes d’accès aux soins », a-t-il déclaré. expliqué.

« Et puis, il y a la question de l’équité en matière de santé mentale. Il existe une législation fédérale pour y remédier, mais le respect des politiques fédérales visant à assurer une couverture égale des services de santé mentale avec les services de santé non mentaux reste variable et inégal. »

Il a dit qu’il y avait des défis tels que des restrictions sur les soins pour les problèmes de santé mentale et une autorisation préalable plus stricte que les gens devaient passer. Cette « confluence de facteurs » finit par « diminuer l’accès à des services de santé mentale de haute qualité fondés sur des preuves ».

« L’autre partie est qu’il y a un gros problème avec les troubles liés à l’utilisation de substances dans la population de Medicaid », a-t-il ajouté. « Il existe des services complets efficaces pour traiter les troubles liés à l’utilisation de substances, et les patients de Medicaid n’ont souvent pas accès à ces services de traitement spécialisés. Encore une fois, ceux-ci sont sous-financés et il existe de nombreux obstacles à l’accès à ces types de services. »

La combinaison de ces facteurs finit par créer une sorte de mur de briques qui empêche les gens de naviguer dans les services et les soins dont ils ont besoin.

En ces temps sans précédent, les professionnels de la santé ressentent souvent le poids du stress, des attentes et du manque de soutien au moment où les gens ont le plus besoin de services de santé mentale.

Leslie Lennig, LCSW, est directrice régionale des services de santé communautaire et de conseil du Sud (CHCS), une organisation à but non lucratif qui fournit des services de santé à domicile, de soins palliatifs et de santé mentale aux adultes et aux enfants dans le centre, l’est, le sud et le nord du Maine. .organisation à but lucratif.

Lennig est le responsable clinique du CHCS et travaille au sein de l’organisation depuis plus de 10 ans. Passant en revue les défis auxquels l’agence a été confrontée ces dernières années, elle a déclaré que les pénuries de personnel étaient l’une des plus importantes.

« Il est difficile de trouver un thérapeute qui n’a pas de liste d’attente », a déclaré Lennig à Healthline. « Nous essayons de recruter, et il y a beaucoup de postes vacants. Beaucoup de personnes occupant des postes de premier échelon ne gagnent pas autant en ce moment qu’elles sont sans emploi. Nous essayons d’intégrer les gens au marché du travail, étant donné que notre niveau d’entrée n’est pas si éloigné du salaire minimum.

« Certaines personnes choisissent d’entrer dans un monde de travail moins stressant chez Walmart, plutôt que de se consacrer à travailler avec des gens et des histoires traumatisantes et à gérer des émotions et des sentiments forts. »

Un autre problème auquel l’organisation à but non lucratif est confrontée, a déclaré Lennig, est qu’elle n’est pas située dans « l’État le plus riche du pays », une zone rurale très isolée avec une couverture Internet inégale, ce qui peut être très dissuasif, en particulier pour ceux qui peuvent avoir à entrer dans domicile des personnes et peuvent ne pas vouloir utiliser leurs propres forfaits de données personnelles.

« leur [the ranges] Il n’y a pas eu d’augmentation depuis plus de 30 ans. Si je dispense une thérapie et que je reçois le même taux horaire qu’il y a 30 ans, alors il y a 30 ans, ça allait, mais il y a eu de l’inflation depuis », a-t-elle expliqué.

« Si nous pouvons rembourser nos services à un prix plus élevé, alors nous pouvons donner plus d’argent à notre personnel pour les recruter au lieu de les maintenir au salaire minimum. »

L’un des plus gros problèmes concerne les taux de remboursement par les assureurs, a déclaré Lennig dans son étude sur certaines des failles dans le soutien aux prestataires de soins de santé comportementaux basés sur Medicaid.

« Nous desservons tout l’État du Maine, nous avons une tonne de programmes, mais le remboursement a souvent peu, voire aucun, nous permettant de réduire les coûts. Nous avons de nombreux programmes et nous savons juste que nous allons perdre de l’argent, comme une agence Le secteur du traitement clinique ne peut pas en tirer d’argent, et personne dans le Maine ne le peut », a-t-elle ajouté.

Partager sur Pinterest Alors que la montée en puissance des plateformes de télésanté a rendu les soins de santé mentale plus accessibles pour certaines personnes, cela reste un défi pour des États comme le Kansas qui n’ont pas d’accès à large bande ou de systèmes Wi-Fi répandus dans les grandes zones rurales.Images sans système/Getty Images

Mary Jones, LCMFT, LCAC, est présidente et chef de la direction de la South Central Kansas Mental Health Association, une organisation à but non lucratif qui fournit des services de santé mentale et communautaire au centre-sud du Kansas depuis 1957.

Le domaine de la santé comportementale « était en crise avant le COVID-19 », a-t-elle déclaré, mais maintenant les disparités dans la couverture et le soutien aux plus vulnérables de la société ne feront que s’élargir.

Citant des taux croissants de troubles liés à la consommation de substances, d’anxiété et de dépression, de suicide, de chômage et de sans-abrisme pendant la pandémie, elle a déclaré que la crise à laquelle vous êtes actuellement confronté a « étiré le système » de plus en plus loin de la satisfaction des besoins humains. service.

Jones a déclaré à Healthline que la perturbation de l’éducation en personne a ajouté une autre pression aux familles à faible revenu.

De nombreux enfants de ces familles et communautés recevaient des…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Qu’y a-t-il derrière le COVID prolongé?cela peut commencer par des problèmes de coagulation

By 6 Mins Read

Qu’y a-t-il derrière le COVID prolongé?cela peut commencer par des problèmes de coagulation



Une nouvelle recherche partagée sur Pinterest trouve un lien significatif entre les signes de coagulation sanguine et les symptômes COVID à long terme.Mosa Images/Getty Images

  • Une nouvelle étude révèle que le COVID-19 longue distance, communément appelé « long virus corona, » Peut être lié à des problèmes de coagulation.
  • Dans l’étude, 50 personnes ont été examinées pendant une moyenne de 68 jours après avoir contracté le COVID-19.
  • Ils ont constaté que les personnes ayant des marqueurs de coagulation sanguine plus élevés étaient plus susceptibles d’avoir des symptômes de COVID à long terme.

Alors que la plupart des personnes atteintes de COVID-19 s’améliorent en quelques semaines, certaines personnes souffrent de conditions post-COVID-19 souvent appelées «COVID-19 prolongé» ou COVID-19 longue distance.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les conditions post-COVID-19 sont une série de problèmes de santé nouveaux, récurrents ou continus qui peuvent se développer 4 semaines ou plus après avoir contracté le COVID-19.

Les chercheurs ne savent toujours pas ce qui cause ces symptômes à long terme.

Maintenant, de nouvelles recherches ont révélé que les personnes infectées de manière chronique par le nouveau coronavirus présentent des marqueurs de coagulation sanguine plus élevés, ce qui peut aider à expliquer les symptômes persistants, notamment une diminution de l’énergie et de la fatigue.

L’étude, dirigée par des chercheurs de l’Université de médecine et des sciences de la santé RCSI à Dublin, a été publiée ce mois-ci dans le Journal of Thrombosis and Hemostasis.

Dans l’étude, 50 personnes ont été testées en moyenne 68 jours après avoir contracté le COVID-19 pour mieux comprendre le rôle que la coagulation peut jouer dans les symptômes à longue distance.

Leurs résultats ont montré que les signes de coagulation sanguine, appelés marqueurs de coagulation, étaient significativement plus élevés dans le sang des personnes présentant des symptômes de COVID à long terme par rapport aux personnes en bonne santé du groupe témoin.

Bien que les patients hospitalisés en raison de leur maladie initiale aient des marqueurs de coagulation sanguine significativement plus élevés, les chercheurs ont découvert que même ceux qui sont restés à la maison avaient des marqueurs de coagulation sanguine plus élevés.

Le Dr Teresa Murray Amato, directrice de la médecine d’urgence à Long Island Jewish Forest Hills New, a déclaré qu’il était trop tôt pour savoir quelle est la corrélation entre la coagulation et le COVID à long terme, ou quelles sont les causes et les effets de ces facteurs de coagulation plus élevés. York.

« Cependant, il est important d’essayer d’établir ces liens », a-t-elle déclaré, « pour mieux comprendre comment conseiller les patients qui souffrent longtemps après leur première infection au COVID ».

« Le COVID prolongé est un syndrome mal défini qui survient après le passage de l’infection virale aiguë causée par le COVID », a déclaré le Dr Thomas Gut, directeur médical associé et directeur du Post-COVID Recovery Center du Staten Island University Hospital de NSW York.

« La classification est principalement basée sur des changements cognitifs persistants et des symptômes de fatigue, mais la nouvelle souche présente de nouveaux symptômes non observés plus tôt dans la pandémie », a-t-il poursuivi.

Gut a souligné que l’option la plus efficace pour prévenir et potentiellement traiter le COVID-19 à long terme est le vaccin COVID-19.

« La vaccination ne réduit pas seulement le risque d’infection grave », a-t-il déclaré. « Mais il a également le potentiel d’aider à réduire le risque de contracter le COVID en premier lieu. »

Amato a déclaré avoir observé une variété de symptômes dans ses relations avec des personnes infectées de manière chronique par le virus.

« Après la première vague de la pandémie, nous avons vu diverses plaintes de patients des semaines et des mois après avoir contracté le COVID-19 », a-t-elle déclaré.

Ces symptômes à long terme comprennent :

  • fatigue
  • essoufflement
  • palpitations
  • Perte persistante du goût et de l’odorat
  • anxiété

Jusqu’à récemment, il était « très difficile » de savoir quels patients COVID-19 subiraient une infection COVID prolongée, a-t-elle déclaré.

Cependant, cette étude récente fournit des informations importantes en soulignant une corrélation entre les marqueurs de coagulation élevés et les effets à long terme.

« La théorie est que, d’une manière ou d’une autre, l’augmentation des facteurs de coagulation pourrait servir d’indicateur pour identifier les patients à risque plus élevé de symptômes COVID à long terme », a déclaré Amato.

Selon l’étude, les chercheurs ont découvert que l’augmentation de la coagulation sanguine est directement liée à d’autres symptômes du COVID à long terme, notamment une diminution des performances et de la fatigue.

Les chercheurs ont également découvert que si les marqueurs inflammatoires associés au COVID-19 étaient tous revenus à des niveaux normaux, ce potentiel de coagulation accru persistait chez les personnes infectées de manière chronique par le nouveau coronavirus.

« Avec des marqueurs de coagulation élevés tandis que les marqueurs inflammatoires sont revenus à la normale, nos résultats suggèrent que le système de coagulation pourrait être impliqué dans la cause sous-jacente du syndrome COVID à long terme », a déclaré l’auteur principal, le Dr Helen Fogarty, chercheuse à l’ICAT et doctorante dans le L’école de pharmacie et de sciences biomoléculaires du RCSI, a déclaré dans un communiqué.

Les auteurs de l’étude ont noté que les autopsies de personnes décédées du COVID-19 ont révélé une inflammation des cellules du cœur et des cellules sanguines (cellules endothéliales), et la coagulation du sang dans le système vasculaire déclenchée par une réponse immunitaire joue un rôle clé dans les cas graves de COVID- 19.

L’activation de ces cellules peut également conduire à un COVID à long terme, pensent-ils.

Alors que de plus en plus de personnes sont infectées par le coronavirus, nous constatons une augmentation constante du nombre de patients présentant des symptômes de COVID à long terme, a déclaré Gut.

« La chose la plus préoccupante », prévient-il, « est que les patients que nous voyons avec ces effets à long terme sur la santé rajeunissent à mesure que la souche d’origine développe de nouvelles mutations. »

Il a ajouté que le mécanisme exact de la coagulation est toujours à l’étude, mais il existe un consensus croissant sur le fait que le COVID-19 active la voie de coagulation naturelle du corps dans les tissus où la maladie provoque une inflammation sévère.

Selon Gut, il n’y a que quelques options de traitement pour les patients COVID à long terme.

« Généralement, ces traitements sont adaptés à des symptômes et des plaintes spécifiques », a-t-il déclaré. « Heureusement, la plupart des symptômes du COVID à long terme disparaissent d’eux-mêmes avec une surveillance des complications. »

De nouvelles recherches ont trouvé une association significative entre les signes de coagulation sanguine et les symptômes COVID à long terme, même chez les patients qui n’ont jamais été hospitalisés pendant leur maladie.

Les experts disent que l’on sait encore peu de choses sur le COVID à long terme, et les résultats pourraient aider à identifier les personnes à risque de symptômes à long terme.

Ils avertissent également que les personnes atteintes d’infections à long terme par le COVID-19 rajeunissent et que des variantes provoquent de nouveaux symptômes à long terme – et surtout, un vaccin COVID-19 est le meilleur moyen de prévenir la maladie, ce qui empêchera à long terme -terme Infection par COVID.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Une lueur d’espoir pour l’enseignement à distance : les étudiants dorment plus

By 6 Mins Read

Une lueur d’espoir pour l’enseignement à distance : les étudiants dorment plus



Partager sur Pinterest Avec les cours déplacés en ligne et les horaires scolaires ajustés en raison de la pandémie de COVID-19, de nombreux élèves constatent qu’ils dorment beaucoup plus que les années précédentes.Chat noir/Getty Images

  • La pandémie de COVID-19 a changé la façon dont les écoles sont enseignées, de nombreux élèves suivant des cours en ligne.
  • Les cours en ligne permettent à de nombreux étudiants de se coucher plus tard et de dormir davantage.
  • Les experts disent que la puberté fait avancer nos horloges internes d’une heure ou deux, et les apparitions ultérieures sont plus synchronisées avec cela.
  • L’American Academy of Pediatrics recommande que les écoles commencent les cours au plus tôt à 8h30 pour laisser suffisamment de temps aux étudiants pour dormir.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Coronavirus Hub et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Lorsque la pandémie de COVID-19 a commencé en mars 2020, les écoles ont commencé à changer la façon dont les enfants étaient enseignés dans le but de limiter les interactions sociales et de ralentir la propagation du virus.

Les approches varient d’un bout à l’autre du pays, allant de l’enseignement continu en face à face aux cours entièrement dispensés en ligne. De nombreuses écoles utilisent également l’enseignement mixte, combinant l’enseignement sur le campus et en ligne.

Parallèlement à ces changements dans l’enseignement, il y a également eu des changements importants dans le programme d’études. Certains étudiants continuent de planifier des interactions avec les enseignants, tandis que d’autres peuvent créer leur propre temps d’étude.

Selon une nouvelle étude publiée dans la revue Sleep, l’un des résultats de cette nouvelle façon d’enseigner est que les étudiants qui suivent un enseignement à distance dorment davantage.

En fait, ceux qui sont allés à l’école en ligne sans cours en personne ni interaction programmée avec les enseignants ont dormi le plus après leur réveil, ont déclaré les auteurs de l’étude.

En revanche, ceux qui ont suivi les cours en personne se sont réveillés les plus tôt et ont le moins dormi.

Pour étudier la relation entre les habitudes de fréquentation scolaire et le sommeil, les chercheurs ont recruté des élèves de la 6e à la 12e année par le biais des médias sociaux entre le 14 octobre et le 26 novembre 2020.

Les participants à l’étude ont été divisés en trois groupes : en face à face, en ligne/synchrone (cours en direct et interaction avec l’enseignant) ou en ligne/asynchrone (en ligne, sans cours en direct ni interaction avec l’enseignant).

Au total, 5 245 enfants ont participé.

Grâce à l’enseignement en face à face, 20,4 % des collégiens et 37,2 % des lycéens ont déclaré avoir suffisamment dormi.

Parmi le groupe d’enseignement en ligne synchrone, 38,7 % des élèves du premier cycle du secondaire et 56,9 % des élèves du secondaire ont suffisamment dormi.

Cependant, ceux qui ont suivi des cours en ligne asynchrones ont obtenu les meilleurs résultats. Plus de 62 % des collégiens et plus de 81 % des lycéens déclarent dormir suffisamment.

Il a été constaté que les heures de début tardives étaient un facteur important pour déterminer si les étudiants dormaient plus. De plus, les étudiants qui étudiaient en ligne dormaient plus que ceux qui étudiaient en personne, même si les étudiants commençaient en même temps.

Pour les collégiens, une heure de début de 8h30 à 9h00 permet à la plupart des enfants de dormir suffisamment.

Pour les élèves du secondaire, une heure de début de 8h00 à 8h29 ou plus tard permet à plus d’élèves de dormir suffisamment. De plus, avec l’enseignement en face à face, 50% des étudiants doivent commencer les cours à 9h00 pour dormir suffisamment.

Le Dr Lisa J. Meltzer, auteur principal de l’étude, a déclaré que le sommeil affecte tous les aspects de la santé et du bien-être d’un enfant.

« Lorsque les enfants et les adolescents ne dorment pas suffisamment », a-t-elle déclaré, « nous constatons des résultats négatifs en termes de santé physique (par exemple, accidents/blessures, hypertension artérielle, obésité) et de santé mentale (par exemple, augmentation des émotions négatives, comportements problèmes). .

« De plus, lorsque les étudiants étaient privés de sommeil, ils étaient plus susceptibles d’avoir des problèmes de concentration, de mémoire à court terme, de traitement de nouvelles informations et de réalisation de devoirs. »

Cependant, Meltzer a déclaré que les heures de début précoce que les écoles fixent généralement ne sont pas toujours les meilleures pour les enfants.

Pendant la puberté, nos horloges biologiques sont naturellement retardées de 1 à 2 heures, a-t-elle expliqué. Cela signifie que les adolescents ne peuvent pas se coucher plus tôt, ils doivent se réveiller plus tard.

Lorsque l’école commence trop tôt, cela peut limiter considérablement les possibilités de sommeil, de sorte que les adolescents ne dorment pas suffisamment, a déclaré Meltzer.

Meltzer a déclaré qu’elle soutenait la recommandation de l’American Academy of Pediatrics selon laquelle les élèves des collèges et lycées commencent l’école au plus tôt à 8h30.

Elle a déclaré que la recommandation était également soutenue par de nombreux autres grands groupes médicaux et éducatifs.

Le Dr Mary-Jon Ludy, présidente du Département de santé publique et de santé alliée de la Bowling Green State University dans l’Ohio, qui n’a pas participé à l’étude, soutient également la recommandation.

« Je crois également que l’importance de bonnes habitudes de sommeil – temps adéquat, horaires cohérents, pauses technologiques avant le coucher – devrait faire partie de la communication régulière entre les écoles et les soignants, les enseignants et les élèves, les soignants et les enfants », a déclaré Rudy.

L’American Academy of Pediatrics recommande que les parents participent à l’établissement des heures de coucher et à la surveillance des habitudes de sommeil de leurs enfants, notamment en utilisant les réseaux sociaux et les médias électroniques dans la chambre.

Ils conseillent en outre aux parents de vérifier leurs habitudes de sommeil avec leurs enfants et de les informer des risques liés à la consommation de caféine et d’autres stimulants, ainsi que des risques de somnolence au volant.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Pourquoi LeVar Burton encourage les gens à aller chez le médecin avec audace

By 10 Mins Read

Pourquoi LeVar Burton encourage les gens à aller chez le médecin avec audace



Partager LeVar Burton (photo ci-dessus) sur Pinterest encourage ceux qui ont évité les soins médicaux de routine (comme les dépistages du cancer et les examens annuels) à prendre rendez-vous avec un médecin pendant la pandémie pour s’assurer qu’ils restent en bonne santé. Photo d’Emily Berl pour le Washington Post via Getty Images

  • L’acteur et icône LeVar Burton encourage les gens à prendre rendez-vous avec leur médecin pour des bilans de santé vitaux qu’ils ont peut-être suspendus pendant la pandémie de COVID-19.
  • On estime que 41% des adultes américains ont retardé ou évité les soins médicaux peu de temps après le début de la pandémie.
  • Les experts craignent qu’à moins que des changements ne soient apportés, les retards dans le dépistage de divers cancers pendant la pandémie entraîneront des décès disproportionnés au cours de la prochaine décennie.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Coronavirus Hub et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

L’acteur, réalisateur et présentateur de télévision populaire LeVar Burton se souvient d’avoir vu sa mère faire face à ce qu’il a appelé un « effet en cascade des conditions » avant sa mort. La mère de Burton, qui souffre de diabète et de maladies cardiaques, l’a vue « commencer à perdre de l’énergie » et a raté des rendez-vous essentiels avec les professionnels de santé avec lesquels elle était en contact.

« Je m’occupe – comme nous le faisons lorsque nous faisons face à des pertes comme celle-ci dans la vie – et j’en suis venu à la conclusion que si elle veut vraiment faire ces [healthcare] Donner la priorité à l’accès à son équipe lui donnera non seulement plus de temps, mais en fin de compte une meilleure qualité de vie pour elle », a déclaré Burton à Healthline.

Plus récemment, Burton s’est souvenu de sa mère et de ses problèmes de santé, de la pandémie de COVID-19 au cours de l’année écoulée et des leçons qu’il a tirées de son approche de la santé et du bien-être en général.

Aujourd’hui, Burton utilise sa renommée en tant qu’acteur emblématique de « Roots » et « Star Trek : The Next Generation » et acteur emblématique de la célèbre émission télévisée pour enfants « Reading the Rainbow » pour rappeler aux gens de donner la priorité à leur santé et de revenir à leur cabinet médical.

L’objectif est de s’assurer que les gens peuvent obtenir certains des contrôles de santé nécessaires et vitaux pendant l’ordre de séjour à domicile d’un an et demi et le verrouillage du COVID-19.

« Je pense qu’en fin de compte, nous devons tous décider de mettre un gilet de sauvetage et ensuite essayer d’aider les autres, je veux juste souligner que je suis à un âge de ma vie qui regarde vraiment ma responsabilité envers ceux autour de moi et comment rester en bonne santé en fait partie. partie manquante », a ajouté Burton.

« Une chose à retenir pour moi du verrouillage du COVID est de prendre soin de mes propres besoins et nécessités, et j’ai l’impression d’être sur une trajectoire insoutenable en termes de rythme de ma vie », a-t-il expliqué. vraiment regarder ma vie et prendre des décisions difficiles concernant la qualité de vie dont je veux profiter. »

Burton a beaucoup fait les manchettes ces derniers temps, en tant que favori des fans pour héberger en permanence « Dangerous », s’exprimant dans le cadre de « You Must Go Know », une campagne Incyte pour souligner la nécessité de dépistages et de traitement des néoplasmes myéloprolifératifs (MPN), cancers du sang rares et chroniques.

Burton voulait non seulement faire la lumière sur les MPN, mais aussi rappeler aux gens d’être leurs propres meilleurs défenseurs de la santé.

Les maladies graves comme le cancer n’attendront pas la levée des ordonnances de maintien à domicile en cas de pandémie. Ils vous demandent d’être vigilant et de rester en contact avec votre professionnel de la santé.

Pour sa part, alors qu’il réfléchissait à ces questions sur la défense de la santé personnelle pendant la pandémie, Burton a déclaré qu’il devait se regarder dans le miroir et faire face au fait qu’il était comme « un homme typique qui ne pense pas qu’il va à l’hôpital ». « . Les visites régulières chez le médecin font partie de la vie normale.  »

Il s’est comparé à sa femme, qui était « plus active » pour aller chez le médecin. Entre autres choses, il se souvient comment il a été l’un des «principaux défenseurs» de sa mère pour les soins de santé dans ses dernières années.

Donc, la question demeure, pourquoi n’a-t-il pas joué ce rôle ? Posséder?

L’attitude de Burton envers ses propres soins de santé n’est pas inhabituelle.

Au 30 juin 2020, quelques mois seulement après le déclenchement de la pandémie, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont signalé qu’environ 41% des adultes aux États-Unis avaient « retardé ou évité les soins médicaux ». Cela comprend 12 % des travailleurs des soins d’urgence et 32 ​​% des travailleurs des soins de routine.

Même avant le COVID-19, il y avait de nombreux rapports d’hommes aux États-Unis qui renonçaient à avoir besoin de visites chez le médecin.

L’impact de retarder des soins médicaux aussi graves est grave, en particulier lorsqu’il s’agit de dépistage de problèmes de santé graves comme le cancer.

Le Dr Gaby Hobbs, directeur clinique du service de leucémie du Massachusetts General Cancer Center, est un expert dans les soins et le traitement des patients atteints de NMP. Hobbs, qui fait partie du même mouvement pour la santé que Burton, a déclaré qu’il était frustrant de trouver la meilleure façon d’interagir en toute sécurité avec les patients dans un établissement de santé au début de la pandémie.

Au début, les professionnels de la santé étaient aussi confus que leurs patients quant au moyen le plus sûr d’amener les gens dans les hôpitaux et les cliniques. Au fur et à mesure que l’on en apprend davantage sur la pandémie, Hobbs a déclaré qu’une tâche majeure à laquelle elle et ses collègues sont confrontés est de convaincre les gens qu ‘ »un hôpital est un endroit sûr » où le personnel porte des vêtements personnels, des équipements de protection (EPI).

En fait, elle souligne que lors d’une crise sanitaire comme celle-ci, un hôpital ou une clinique peut être l’un des endroits les plus sûrs.

L’une de ses plus grandes craintes au début de la pandémie, a déclaré Hobbs, était l’incapacité de voir de nombreux patients en personne. Parce que de nombreuses personnes ne sont pas venues pour les tests de routine, elles n’ont pas obtenu le diagnostic dont elles avaient besoin et n’ont pas surveillé leurs symptômes.

« Je suis médecin MPN et beaucoup de mes patients ont des symptômes qu’ils auraient pu rechercher un traitement auparavant, mais maintenant ils reportent leurs rendez-vous », a-t-elle déclaré. « C’est dévastateur de voir que de nombreux patients peuvent développer une maladie qui aurait pu être détectée plus tôt. »

Le Dr Timothy Quinn, médecin de famille et directeur médical de Quinn Healthcare, a fait écho aux nombreux commentaires de Hobbs. Quinn, médecin de la communauté Metro Jackson de Richland, Mississippi, a déclaré qu’un problème majeur pendant la pandémie est que les personnes âgées et les personnes dont le système immunitaire est affaibli se retirent des rendez-vous médicaux essentiels parce qu’elles ont des raisons d’être extrêmement prudentes pour éviter le COVID-19.

S’ils ont raison de s’inquiéter pour leur santé pendant la pandémie, il a déclaré que cela a laissé de nombreuses personnes dans une situation particulièrement vulnérable, sans accès aux soins dont elles ont besoin.

« Pour ces patients, nous avons identifié une entrée séparée afin qu’ils se sentent en sécurité et plus en sécurité, mais même avec ces précautions, nous avons pris ces précautions, beaucoup ne se présentent pas aux rendez-vous », a déclaré Quinn, qui n’est pas affilié à la nouvelle campagne de plaidoyer.

Quinn et Hobbs ont tous deux déclaré qu’un remède important pour ceux qui se méfient des réunions en personne est l’essor des services de télésanté. Certains rendez-vous initiaux et dépistages peuvent désormais se faire à domicile, limitant les visites au cabinet du médecin.

Malheureusement, toutes les procédures médicales ne peuvent pas être effectuées à la maison. Par exemple, les tests sanguins et les examens d’imagerie doivent être effectués dans un établissement médical.

Cela étant dit, Quinn a déclaré que cette époque a vu une étreinte de certaines institutions médicales qui embauchent des infirmières à domicile qui peuvent prélever des analyses de sang et enregistrer les signes vitaux dans le confort du salon de quelqu’un.

Comme pour Hobbs et son accent sur le MPN, Quinn a déclaré qu’un gros problème dans son esprit est que les gens manquent les dépistages nécessaires pour les cancers comme le cancer colorectal.

« Les gens ne bénéficient pas d’un diagnostic précoce. La plupart des cancers sont diagnostiqués tôt et vous avez de bien meilleures chances d’obtenir de meilleurs résultats », a-t-il ajouté.

En ce qui concerne le cancer colorectal en particulier, Quinn a déclaré que le test Cologuard approuvé par la FDA est particulièrement convivial en période de pandémie, et que de nombreux patients qu’il voit les trouvent moins agressifs que d’autres types de tests de cancer colorectal.

Burton, Hobbs et Quinn conviennent tous qu’il est essentiel que les gens accordent la priorité à des discussions ouvertes avec leurs professionnels de la santé, d’autant plus que la pandémie continue de se déployer et de souligner les limites de notre système de santé.

Un éditorial de la revue Science a cité que les retards de dépistage pendant la pandémie entraîneront plus de 10 000 décès par cancer du sein et colorectal au cours de la prochaine décennie. Cela ne peut pas être la trajectoire vers laquelle nous nous dirigeons en tant que société, ont déclaré Burton et Quinn. Il s’agit d’une urgence de santé publique en soi.

« Ces conditions ne disparaissent pas sans traitement », a ajouté Hobbs. « Beaucoup de gens ont peur de se faire soigner, pensant ‘si je l’ignore, ça ira sans traitement’. Vous devez aller savoir, même si cela semble effrayant. Savoir, c’est pouvoir. »

Elle a souligné que le domaine de la médecine a beaucoup changé, en particulier en oncologie, et qu’en ne voyant pas votre professionnel de la santé, vous vous privez « d’un traitement qui pourrait en fait être utile » qui pourrait améliorer votre vie — — ou même la sauver.

Une autre question à laquelle nous sommes confrontés en ce moment est de savoir qui reçoit les soins dont il a besoin, a déclaré Quinn. Il a déclaré que les personnes de couleur, en particulier les Noirs américains, sont confrontées à des obstacles pour obtenir le dépistage préventif dont elles ont besoin.

« En tant que médecin afro-américain, j’ai eu l’opportunité de vraiment me connecter avec beaucoup d’afro-américains dans le Mississippi », a-t-il déclaré. « C’est une situation très stressante – vous connaissez cette personne qui connaît cette personne – donc j’ai l’opportunité de faire beaucoup de travail de plaidoyer ici. »

Une grande partie de cela implique de s’opposer à la désinformation préjudiciable sur la nécessité et la sécurité du dépistage du cancer. Une phrase qu’il a entendue récemment était « les mammographies vont me tuer ».

Un autre problème consiste à atteindre les personnes occupant des positions socio-économiquement instables dans notre société, dont beaucoup sont des personnes de couleur, qui ne sont peut-être pas prêtes à souscrire une assurance ou qui ne peuvent pas se rendre assez rapidement dans les cliniques ou les hôpitaux.

« Il est bien documenté par de multiples sources que les Afro-Américains sont durement touchés par des taux de mortalité élevés dus à divers cancers », a déclaré Quinn. La situation socio-économique de la communauté américaine, il manque des informations importantes. Il y a beaucoup d’informations qui ne sont pas vraies, et c’est…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By