Tag

Maladie du coronavirus

Browsing
Nutrition

Questions-réponses : comment une année d’apprentissage à distance affecte le développement d’un enfant

By 6 Mins Read

Questions-réponses : comment une année d’apprentissage à distance affecte le développement d’un enfant



Partager sur Pinterest Plus d’un an d’apprentissage à distance pendant la pandémie de COVID-19 a exacerbé les inégalités en matière d’éducation et contribué à une crise de santé mentale croissante pour les enfants et les adolescents.Jessicason/Getty Images

  • Dans son nouveau livre, A Stolen Year, l’auteur Anya Kamenetz explore comment l’apprentissage à distance pendant la pandémie exacerbe la crise croissante de la santé mentale des enfants et des adolescents.
  • Elle examine également comment cela exacerbe les inégalités éducatives existantes et sape la réussite scolaire des enfants et des adolescents.
  • Kamenetz donne un aperçu des défaillances du système éducatif pendant la pandémie de COVID-19 et explique comment éviter ces défaillances lors de crises futures.

En octobre 2021, l’American Academy of Pediatrics (AAP), l’American Academy of Child and Adolescent Psychiatry et la Children’s Hospital Association ont déclaré une urgence nationale de santé mentale pour les enfants et les adolescents, citant le stress causé par le COVID-19 et l’injustice raciale.

De plus, en janvier 2022, l’AAP a déclaré que l’une des leçons les plus importantes de la pandémie de COVID-19 est l’importance des écoles en personne.

Il a déclaré dans ses directives que « l’apprentissage à distance exacerbe les inégalités éducatives existantes, sape la réussite scolaire et contribue à la crise croissante de la santé mentale des enfants et des adolescents ».

L’auteur Anya Kamenetz se penche sur ce sujet dans son livre Une année volée, qui examine l’impact négatif de la pandémie de COVID-19 sur le développement de l’enfant.

Elle a suivi des familles à travers les États-Unis alors qu’elles traversaient la première année de la pandémie tout en discutant de l’échec du système éducatif du pays, de l’effondrement du système de garde d’enfants, des subventions familiales inadéquates et du travail non rémunéré et sous-payé des femmes, et plus encore.

Ci-dessous, Kamenetz explique à Healthline pourquoi elle a écrit le livre et discute de certains des points forts du livre.

Healthline : Pourquoi avez-vous écrit ce livre ?
Kamenez : En tant que journaliste sur l’éducation pour NPR, je me suis assis au premier rang pour documenter l’impact de la pandémie sur les enfants, alors j’ai essayé de témoigner.

Que voulez-vous que les gens en retirent ?
Nous devons nous préparer à l’impact du COVID sur les enfants dans les années à venir : sur le développement de l’enfant, l’inscription à l’université, les niveaux de maladie physique et mentale, et plus encore.

Pensez-vous que les dangers du COVID-19 sont surestimés ?
Pas du tout. Je suis consterné par le nombre de morts de plus d’un million d’Américains.

Malgré la gravité d’un nouveau virus, les États-Unis devraient-ils faire plus pour protéger les enfants de la politique de santé publique ?
Oui. Nous pouvons et devons accorder la priorité aux besoins des enfants en matière de soins, d’apprentissage et d’interaction sociale. Nous aurions pu fermer les bars et les restaurants intérieurs tout en gardant les écoles et les garderies ouvertes au moment où cela était le plus nécessaire pour limiter la transmission. Nous aurions pu réaffecter des bureaux vides pour faire de la place à la distanciation sociale afin que chaque enfant puisse aller à l’école tous les jours au lieu d’un apprentissage mixte. Si le temps le permettait, nous aurions pu réquisitionner des fonds pour permettre aux enfants d’étudier et de manger à l’extérieur. Beaucoup d’autres pays riches ont fait ces choses.

Pensez-vous que les fermetures d’écoles peuvent être évitées pendant la pandémie de COVID-19 ?
Je pense que les écoles auraient pu commencer à rouvrir à l’été 2020, à l’exception de fermetures temporaires pendant certaines périodes de pointe par la suite, en raison de taux élevés de transmission communautaire entraînant des pénuries de personnel. La petite école privée Montessori de ma fille a ouvert ses portes en juillet 2020 et n’a jamais eu une seule transmission, elle n’a donc pas manqué une journée d’apprentissage en personne.

Les échecs préexistants de nos enfants se sont-ils aggravés pendant la pandémie ?
Oui. Nous avons trop d’enfants dans des logements pauvres et précaires, qui dépendent des écoles pour les repas et la sécurité, et manquent d’ordinateurs, de connexions Internet et d’adultes pour les aider à apprendre.

Qu’est-ce que notre incapacité à prêter attention aux besoins de nos enfants a à voir avec le racisme, le capitalisme, l’individualisme toxique ? Et moiFéminisme à la Ian ?
Par rapport à nos pays pairs, nous n’avons pas de pays qui offrent des prestations sociales aux familles, qui ont des soins de santé publics, des congés payés, des allocations familiales pour empêcher les enfants de tomber dans la pauvreté et des subventions pour la garde des enfants.

Les raisons en sont historiques. Les politiciens soutiennent les intérêts des riches et des entreprises qui résistent aux impôts que ces plans exigent. Ils utilisent un langage raciste de sifflet de chien pour inciter contre la «reine du bien-être». Les féministes éminentes, dont on pourrait s’attendre à ce qu’elles soutiennent le plus fortement ces projets sociaux, plaident souvent plutôt pour leur propre développement professionnel.

Comment les enfants de couleur ont-ils été particulièrement touchés par la pandémie ?
Ils ont perdu plus d’êtres chers à cause du COVID. Leurs familles ont perdu proportionnellement plus d’emplois. Ils ont tendance à passer plus de temps dans des écoles éloignées. Dans certains cas, leurs résultats aux tests ont chuté encore plus. Pour certains groupes, leurs résultats en matière de santé mentale étaient pires.

De nombreux professionnels de la santé mentale pensent que les enfants ressentiront les effets de la pandémie pendant des années. Êtes-vous d’accord?
Certains de nos enfants seront très résilients. Certains peuvent même connaître une croissance et devenir plus compatissants ou flexibles. D’autres ont subi un stress toxique et des expériences d’enfance négatives qui affectent leur corps et leur esprit. Ils auront besoin d’aide pour guérir et atteindre leur plein potentiel.

Pensez-vous que l’Amérique sera mieux préparée à protéger les enfants si nous faisons face à une autre pandémie ?
Nous n’avons construit aucune des structures que j’ai mentionnées. Mais les dirigeants parlent désormais davantage de l’importance des écoles en personne et de tous les services qu’elles fournissent. Avec le recul c’était 20/20.

Que peuvent faire nos dirigeants pour s’assurer que nous sommes prêts à protéger les enfants à l’avenir ? Que pouvons-nous faire en tant qu’individus ?
Les dirigeants peuvent développer les plans et l’expertise dont ils ont besoin pour la prochaine crise. Ils peuvent garder les politiques familiales à l’ordre du jour et essayer de les faire adopter. En tant qu’individus, nous pouvons défendre tout cela, et en tant que parents et membres de la communauté, nous devons garder à l’esprit l’équité et les besoins de tous les enfants.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

L’espérance de vie aux États-Unis a chuté, et ce n’est pas seulement à cause du COVID-19

By 6 Mins Read

L’espérance de vie aux États-Unis a chuté, et ce n’est pas seulement à cause du COVID-19


  • Le CDC a constaté que l’espérance de vie aux États-Unis avait diminué de trois ans depuis 2020.
  • L’espérance de vie actuelle aux États-Unis n’est que de 76 ans.
  • C’est le niveau le plus bas depuis 1996.

Un nouveau rapport des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis a révélé qu’au cours des deux premières années de la pandémie, l’espérance de vie des Américains a chuté de près de trois ans.

« L’espérance de vie à la naissance aux États-Unis en 2021 est de 76,1 ans, le niveau le plus bas depuis 1996 », ont écrit les auteurs.

Les décès dus au COVID-19 ont été la principale raison de la baisse, selon les données provisoires du CDC.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention, le COVID-19 tuera au moins 460 000 personnes aux États-Unis en 2021, ce qui en fait la troisième cause de décès aux États-Unis.

Cependant, le deuxième contributeur à la baisse de l’espérance de vie est les blessures non intentionnelles, principalement causées par des surdoses de drogue, qui ont tué plus de 100 000 résidents américains l’année dernière.

Le Dr Lawrence Weinstein, médecin-chef de l’American Center for Addiction, a déclaré à Healthline que nous constatons un impact si important sur l’espérance de vie d’une surdose de drogue, car l’utilisation de toute substance devient « de plus en plus dangereuse ».

« En 2021, il y aura un nombre record de décès par surdose pour la deuxième année consécutive. Et cette augmentation est sans aucun doute due à la présence et à la létalité croissantes du fentanyl. »

Selon Weinstein, l’épidémie d’opioïdes s’est maintenant transformée en une épidémie de fentanyl.

À partir de 2010 environ, le fentanyl a rapidement dépassé l’héroïne, entraînant davantage de décès par surdose, a déclaré Weinstein. Au cours des 10 dernières années environ, ces décès sont survenus principalement parmi les personnes qui consommaient des opioïdes.

« En ce moment, nous entrons dans une nouvelle vague de cette crise ; des surdoses mortelles se produisent maintenant parmi ceux qui ne savaient pas qu’ils avaient pris du fentanyl », a-t-il averti.

Les psychostimulants sont une classe de drogues qui comprend la cocaïne et la méthamphétamine, qui, selon Weinstein, sont maintenant mélangées avec du fentanyl pour étendre la disponibilité de ces drogues.

« Les personnes qui utilisent des psychostimulants sont naïves à propos des opioïdes, ce qui signifie qu’elles n’ont pas de tolérance pour les opioïdes », a-t-il expliqué. « Ce qui pourrait être considéré comme une quantité moyenne pour une personne souffrant d’un trouble lié à l’utilisation d’opioïdes peut être fatal pour quelqu’un qui n’est pas dépendant. »

Weinstein a ajouté que parce que de plus en plus de personnes ingèrent du fentanyl sans le savoir, de plus en plus de vies sont perdues, « pour la plupart d’entre elles, c’est un crime ponctuel. Une erreur. »

Le rapport a révélé que l’espérance de vie moyenne des Indiens d’Amérique et des autochtones de l’Alaska n’était que de 65 ans, soit une perte de près de sept ans.

« Les maladies du foie, la cirrhose, l’obésité et le diabète continuent de contribuer à l’augmentation continue de la mortalité et de la morbidité chez les Amérindiens », a déclaré le Dr Robert Glatter, médecin urgentiste au Lenox Hill Hospital de New York.

Le rapport a révélé que les Blancs non hispaniques avaient le deuxième déclin le plus élevé parmi les groupes raciaux et ethniques.

L’espérance de vie des Américains blancs a chuté d’un an à un peu moins de 77 ans.

L’espérance de vie des femmes américaines a chuté d’environ 10 mois à environ 79 ans, tandis que celle des hommes a chuté d’une année complète, passant d’environ 74 à 73 ans.

Les Noirs américains ont connu la troisième baisse la plus importante (sur 8 mois) à 70 ans et 10 mois.

« Bref, c’est [CDC data] Montrant des taux de vaccination plus élevés et plus efficaces chez les Noirs et les Hispaniques, des efforts accrus pour porter des masques et mettre en place des protections supplémentaires », a déclaré Glatter. « De plus, les Blancs sont plus résistants à de telles protections. « 

Le rapport du CDC a révélé que le suicide était un facteur de la baisse de l’espérance de vie en 2021.

Selon Glatter, la prévalence de la dépression, de l’anxiété et du suicide a atteint des niveaux de crise en 2020.

« Cette condition de santé mentale, en particulier chez les adolescents, continue d’affecter négativement les familles, les indicateurs éducatifs et la qualité de vie des personnes touchées », a-t-il déclaré.

Weinstein a souligné l’impact de la toxicomanie sur les taux de suicide, expliquant que dans certains cas, une surdose mortelle est intentionnelle, bien que la grande majorité des décès par surdose ne soient pas intentionnels.

« Cela étant dit, les troubles liés à l’utilisation de substances peuvent être des catalyseurs de décès par suicide pour un certain nombre de raisons », a-t-il noté. « Le manque d’accès aux substances, les problèmes de santé mentale concomitants et d’autres facteurs environnementaux peuvent tous contribuer au suicide d’un individu. »

« Fondamentalement, les données provisoires signifient que toutes les données collectées n’ont pas été entièrement analysées », a déclaré Peter Pitts, ancien sous-commissaire de la FDA et président du Center for Medicine in the Public Interest.

« A cet égard, je pense qu’il est prématuré de tirer des conclusions », a-t-il poursuivi.

Une autre chose à noter pour Pitts est que de nombreux ensembles de données dans ces communautés sont petits, ce qui ne signifie pas qu’ils sont inexacts, mais simplement qu’ils représentent des conclusions générales basées sur de petites populations.

Pitts a donné un exemple selon lequel le rapport n’a pas décomposé ses conclusions pour montrer comment l’espérance de vie affecte les Américains blancs à revenu élevé.

« Je pense donc que se concentrer uniquement sur les gros titres qui ont propagé la catastrophe ne rend pas service à l’importance plus large de ces données », a-t-il déclaré.

Un nouveau rapport révèle que l’espérance de vie aux États-Unis chutera de manière significative en 2021, les Amérindiens et les Blancs non hispaniques étant les plus touchés.

Le rapport a révélé que le COVID-19 et les surdoses de drogue étaient les principaux contributeurs à la baisse.

Les experts ont déclaré que le rapport utilisait des données ad hoc qui pourraient prendre des années à se décomposer pour parvenir aux conclusions les plus précises.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Pourquoi un nouveau rappel COVID-19 est autorisé avant d’être testé sur l’homme

By 7 Mins Read

Pourquoi un nouveau rappel COVID-19 est autorisé avant d’être testé sur l’homme


  • Les nouveaux boosters COVID-19 ont été autorisés avant les tests sur l’homme, mais les experts disent qu’ils sont toujours sûrs.
  • La FDA a déclaré dans un communiqué que sa décision était basée sur « l’intégralité des preuves disponibles ».
  • Pour les vaccins COVID-19, il existe déjà un long dossier de sécurité pour soutenir le nouveau rappel.

La Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé le 31 août de nouveaux boosters COVID-19 bivalents, ciblant à la fois la forme originale du coronavirus et les variantes BA.4 et BA.5 Omicron actuellement en circulation.

Pour devancer le coronavirus en évolution rapide, l’agence a approuvé ces boosters bivalents avant de procéder à des essais cliniques sur l’homme.

Moderna a déclaré le 31 août que les essais cliniques de son activateur bivalent BA.4/5 sont « complètement inscrits et actuellement en cours ».L’essai clinique du rappel bivalent Pfizer-BioNTech devrait commencer en septembre la science.

Les données de ces essais ne seront disponibles que plus tard cette année. D’ici là, une nouvelle variante du coronavirus pourrait avoir émergé.

La FDA a déclaré dans un communiqué que sa décision était basée sur « l’intégralité des preuves disponibles ».

Cela comprend des études animales du rappel BA.4/5, des essais cliniques du rappel bivalent BA.1, des essais cliniques du vaccin et du rappel d’origine, et une surveillance continue de la sécurité du vaccin actuel.

Les experts ont déclaré à Healthline – compte tenu de ces preuves et du fait que le rappel bivalent BA.4/5 est très similaire au rappel BA.1 – il ne fait aucun doute que le vaccin bivalent nouvellement autorisé est sûr.

Cependant, il faudra peut-être un certain temps avant que nous sachions combien de stimulant immunitaire le vaccin mis à jour fournira aux variantes d’Omicron actuellement en circulation, ou même plus longtemps pour savoir à quel point elles sont résistantes à d’éventuelles variantes futures.

Le Dr Mohammad Sobhanie, médecin spécialiste des maladies infectieuses au centre médical Wexner de l’Ohio State University à Columbus, Ohio, a noté que Moderna et Pfizer-BioNTech utilisent exactement la même technologie qu’ils ont initialement développée l’amplificateur bivalent BA.4/5 pour le vaccin COVID-19 , et BA.1 Enhancer bivalent.

Il a comparé le changement à la façon dont le vaccin contre la grippe saisonnière est mis à jour chaque année pour correspondre aux souches de grippe qui devraient circuler. À moins que les fabricants de vaccins n’utilisent une nouvelle technologie pour produire des vaccins contre la grippe, aucun essai clinique supplémentaire n’est nécessaire.

Pour le vaccin COVID-19, il existe déjà un long dossier de sécurité disponible pour soutenir la sécurité du vaccin bivalent BA.4/5.

Aux États-Unis seulement, plus de 580 millions de doses du vaccin original à ARNm COVID-19 ont été administrées, selon les Centers for Disease Control and Prevention.

De plus, « dans [BA.4/5 bivalent] Le vaccin, entre autres, ils ont changé sa cible », a déclaré Sobhanie. « Donc, le profil de sécurité devrait être similaire au vaccin original. « 

Le vaccin cible la protéine de pointe du coronavirus, que le virus utilise pour infecter les cellules. La protéine de pointe d’Omicron et d’autres variantes est différente de la forme originale du virus sur laquelle le vaccin original était basé.

Les protéines de pointe des variantes BA.1, BA.4 et BA.5 – qui sont toutes des Omicrons – sont extrêmement ressemblantes.

Par conséquent, « je pense que nous avons suffisamment d’informations pour déterminer [BA.4/5 bivalent] Le vaccin est sûr », a-t-il déclaré, car « BA.4 et BA.5 diffèrent relativement peu dans la protéine de pointe par rapport à BA.1, qui a vraiment été testé chez l’homme. « 

Les essais cliniques du rappel bivalent BA.1 de Moderna et Pfizer-BioNTech n’ont révélé aucun nouveau problème de sécurité, a déclaré la FDA dans le communiqué.

Les effets secondaires les plus courants étaient similaires à ceux du vaccin et du rappel d’origine, tels que douleur au site d’injection, rougeur et gonflement, fatigue, maux de tête, douleurs musculaires, frissons, douleurs articulaires et fièvre.

Les essais ont également montré que le vaccin bivalent BA.1 produisait une réponse immunitaire plus forte à la variante que le vaccin original, a déclaré la FDA.

Les essais cliniques du rappel bivalent BA.1 étaient plus petits que ceux du vaccin original, de sorte que des effets secondaires rares peuvent ne pas se produire.

Cependant, « même si vous menez un essai clinique de grande envergure, vous ne trouverez peut-être pas toujours tous les effets secondaires rares », a déclaré Martinez. « Nous continuerons donc à surveiller le vaccin en temps réel après son autorisation. »

Cette surveillance de routine est la façon dont la FDA et le CDC déterminent un risque accru d’inflammation cardiaque (myocardite et péricardite) qui n’a pas été trouvé dans les essais cliniques originaux.

Cet effet secondaire survient généralement dans la première semaine après avoir reçu la deuxième dose ou le premier rappel du vaccin original à ARNm COVID-19.

Pour le vaccin Moderna COVID-19, les hommes âgés de 18 à 24 ans ont le risque le plus élevé de développer une myocardite ou une péricardite. Pour le vaccin Pfizer-BioNTech, les hommes âgés de 12 à 17 ans étaient les plus à risque.

L’agence a déclaré que la FDA avait inclus ce risque dans la fiche d’information mise à jour sur le vaccin bivalent.

Les scientifiques surveilleront l’efficacité

Même avec la FDA autorisant un vaccin mis à jour cette semaine, les données montrent que le vaccin original continue de fournir une forte protection contre les maladies graves, en particulier lorsque les personnes reçoivent à la fois la série primaire et au moins un vaccin de rappel.

« Les vaccins actuels sont toujours efficaces », a déclaré Sobhanie.Cependant, « si ces boosters mis à jour empêchent plus [COVID-19] Les hospitalisations et les décès, ce qui est définitivement un plus. « 

Avec le rappel bivalent BA.4/5, les États-Unis ont la possibilité d’introduire un vaccin qui correspond à la version du virus actuellement en circulation.

Au 1er septembre, BA.5 représentait environ 88,7% des cas du pays et BA.4 3,6%, selon le CDC.

« Espérons que si vous pouvez vacciner contre ces variantes, cela devrait fournir une protection contre l’infection », a déclaré Sobhanie. « C’est très utile alors que nous entrons dans les mois d’automne et d’hiver, lorsque les gens sont plus susceptibles de se rassembler à l’intérieur. »

Cependant, rien ne garantit que le BA.5 sera toujours la variante principale à l’arrivée de l’hiver.

Mais les scientifiques espéraient que le booster bivalent BA.4/5 fournirait une protection non seulement contre ces variantes, mais aussi contre d’autres.

Les données préliminaires présentées par Pfizer et BioNTech lors d’une réunion de la FDA en juin ont montré des réponses immunitaires à plusieurs variantes d’Omicron chez des souris vaccinées avec le vaccin bivalent BA.4/5 de la société, par rapport aux souris ayant reçu le vaccin original amélioré.

L’inclusion de la formulation originale du vaccin dans le rappel fournit une protection contre une variante similaire à la souche originale qui émerge.

Cependant, les scientifiques ne sont pas sûrs du niveau de protection que le booster mis à jour offrira.

Comprendre cela à l’avance est compliqué par le mélange complexe d’immunité que les Américains acquièrent par la vaccination et l’infection par différentes variantes, y compris des infections multiples chez certaines personnes. Cette immunité antérieure peut affecter la réponse d’une personne à la vaccination avec un rappel plus récent.

« Nous espérons qu’avoir un vaccin qui corresponde mieux aux variantes en circulation aura un impact sur la propagation du virus », a déclaré Martinez. Cependant, « s’il est raisonnable de le penser, nous ne savons pas vraiment si c’est va vraiment faire ça. »

Les scientifiques surveilleront l’efficacité du rappel mis à jour au fur et à mesure de son déploiement, y compris dans différents groupes d’âge et populations à haut risque.

Alors que certains experts remettent en question les avantages des nouveaux rappels chez les personnes jeunes et en bonne santé, Martinez a déclaré que certaines personnes bénéficieraient certainement d’un vaccin bivalent.

« L’endroit où ce vaccin peut offrir le plus grand avantage peut être chez les personnes âgées avec une immunité affaiblie », a-t-il dit, « et peut réduire la transmission de BA.5, en supposant qu’il circule toujours deux mois plus tard ».

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

La FDA autorise le rappel COVID-19 pour Omicron : ce qu’il faut savoir

By 9 Mins Read

La FDA autorise le rappel COVID-19 pour Omicron : ce qu’il faut savoir


  • La nouvelle campagne de rappel COVID-19 comprendra un vaccin contre une variante du virus Omicron.
  • La Food and Drug Administration des États-Unis a autorisé la mise à jour du rappel pour Moderna et Pfizer-BioNTech le 31 août.
  • Le directeur des Centers for Disease Control and Prevention doit approuver le rappel mis à jour avant qu’il ne puisse être déployé auprès du public.

Alors que le pays approche de sa troisième « chute COVID », les États-Unis devraient commencer à intensifier leur campagne de rappel COVID-19 d’automne – avec de nouvelles initiatives à venir cette année.

Le 31 août, la Food and Drug Administration des États-Unis a autorisé l’utilisation d’un rappel bivalent, qui comprend la formulation originale du vaccin et des composants contre les sous-variantes actuellement en circulation du coronavirus Omicron BA.4 et BA.5.

Il s’agit du premier vaccin COVID-19 mis à jour autorisé aux États-Unis.

Ensuite, un comité consultatif des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) se réunira le 1er septembre pour faire des recommandations sur les groupes qui devraient recevoir ces rappels mis à jour.

Le directeur du CDC doit également signer le rappel avant qu’il ne puisse être déployé auprès du public. Une fois que cela se produira, un rappel mis à jour sera probablement disponible au public du début à la mi-septembre.

Les variantes d’Omicron ont surmonté la plupart de la protection contre l’infection fournie par les vaccins à ARNm à deux doses tels que Moderna et Pfizer-BioNTech.

Le premier rappel restaure une protection partielle, mais cette protection diminue considérablement dans les trois mois environ suivant la vaccination.

Pourtant, les vaccins actuels continuent de fournir une forte protection contre les maladies graves et la mort, a déclaré le Dr David Cutler, médecin de famille au Providence St. John’s Health Center à Santa Monica, en Californie, à Healthline.

Cela est particulièrement vrai pour les boosters.

Selon le CDC, en juin 2022, les personnes non vaccinées étaient cinq fois plus susceptibles de mourir du COVID-19 que celles qui avaient reçu au moins une série primaire de vaccins (deux doses du vaccin à ARNm dans la plupart des cas).

Parmi les personnes de 50 ans et plus, les personnes non vaccinées étaient 14 fois plus susceptibles de mourir du COVID-19 que celles qui ont reçu la série principale de vaccins et au moins deux doses de rappel, selon les données de l’agence.

Les vaccins et rappels COVID-19 actuels sont basés sur la souche originale du virus. Ceux-ci offrent toujours une forte protection contre les maladies graves causées par Omicron, comme le montrent les données du CDC.

Cependant, pour mieux cibler les variantes qui pourraient devenir populaires à l’automne, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a demandé en juin 2022 aux fabricants de vaccins de mettre à jour leurs rappels pour inclure des cibles pour l’Omicron BA.4 et les composants de BA actuellement en circulation. sous-variables.

« Nous pensons que le rappel spécifique à Omicron améliorera l’immunité aux variantes existantes d’Omicron. Cela pourrait être particulièrement utile pendant la poussée hivernale attendue », a déclaré Jimmy Johannes, pneumologue et spécialiste en médecine de soins intensifs au MemorialCare Long Beach Medical Center en Californie, le Dr Jimmy Johannes. dit Healthline.

Cependant, tous les scientifiques ne s’accordent pas à dire que le booster dédié d’Omicron offrira une meilleure protection que les boosters existants.

Cutler pense que le plus grand avantage du rappel dédié d’Omicron sera ceux qui n’ont pas été vaccinés ou qui n’ont pas reçu la série primaire complète et tous les rappels auxquels ils sont éligibles.

Les données présentées lors de la réunion du comité consultatif sur les vaccins de la FDA en juin 2022 ont suggéré que la vaccination avec des rappels spécifiques aux variants, tels que ceux d’Omicron, pourrait entraîner une « large réponse anticorps » contre le coronavirus.

De plus, les données de Moderna montrent le potentiel de cette réponse immunitaire plus large. Selon des données préliminaires, l’activateur bivalent Omicron BA.1 de la société produit des niveaux plus élevés d’anticorps neutralisants contre BA.4 et BA.5 que l’activateur d’origine.

Le 15 août, le régulateur britannique des médicaments et des produits de santé a approuvé le rappel bivalent Omicron BA.1 de Moderna pour une utilisation chez les adultes.

L’un des problèmes liés au choix du booster à utiliser des mois à l’avance est qu’il n’y a aucun moyen de savoir quelles variantes seront populaires d’ici là.

Mais dans ce cas, le booster mis à jour doit correspondre à la situation réelle. La sous-variante Omicron BA.5 circule toujours largement aux États-Unis – BA.4 est moins répandue – et devrait toujours circuler lorsque le booster mis à jour sera déployé.

Certains experts disent également que toute variante qui émerge dans un avenir proche est susceptible d’être un descendant de l’une des variantes d’Omicron actuellement répandues.

Les boosters Moderna et Pfizer-BioNTech basés sur la souche originale du coronavirus sont actuellement disponibles pour toute personne qui est désormais éligible pour un premier ou un deuxième rappel.

Les boosters bivalents des entreprises devraient être disponibles du début à la mi-septembre, a déclaré le coordinateur de l’équipe de réponse COVID-19 de la Maison Blanche, le Dr Ashish Jha, lors d’une discussion virtuelle avec la Fondation de la Chambre de commerce des États-Unis le 16 août.

Le vaccin protéique de Novavax, le quatrième vaccin du pays, a été autorisé par la FDA le 13 juillet 2022, pour une primovaccination en deux doses. Le vaccin est basé sur la souche originale du coronavirus.

La société a annoncé le mois prochain qu’elle avait demandé à la FDA d’autoriser le vaccin comme rappel. Il teste également un vaccin spécifique à Omicron et un vaccin bivalent contre Omicron et la souche d’origine, a indiqué la société dans un communiqué de presse.

Toutes les personnes actuellement éligibles aux rappels COVID-19 y sont toujours éligibles, notamment :

  • 1er Booster : Tous les 5 ans et plus qui ont complété la Série Junior
  • Deuxième rappel : adultes de 50 ans et plus ; certaines personnes modérément ou gravement immunodéprimées âgées de 12 ans et plus

Toute personne à risque de complications d’une infection grave au COVID-19 ou à un coronavirus devrait envisager une vaccination de rappel lorsqu’un vaccin bivalent sera disponible, a déclaré Johannes.

Cela comprend les personnes âgées, ainsi que les personnes souffrant de maladies chroniques telles que les maladies cardiaques, les maladies du foie ou des reins, les maladies respiratoires chroniques, le cancer, les maladies immunodéprimées, l’hypertension artérielle ou le diabète.

L’administration Biden devrait également ouvrir une deuxième vaccination de rappel aux adultes de moins de 50 ans cet automne lorsqu’un vaccin bivalent sera disponible. Cette extension de l’admissibilité a été suspendue lorsque les fabricants de vaccins ont déclaré qu’ils pourraient livrer le vaccin bivalent au début de l’automne.

Lorsque les boosters bivalents seront disponibles, les personnes suivantes seront éligibles pour les recevoir :

  • Pfizer-BioNTech Bivalent Booster : Personnes de 12 ans et plus, au moins 2 mois après avoir terminé la série principale ou reçu le vaccin de rappel original
  • Moderna Bivalent Booster : Personnes de 18 ans et plus, au moins 2 mois après avoir terminé la série principale ou reçu le vaccin de rappel original

La FDA a déclaré dans un communiqué lors de l’autorisation du vaccin mis à jour que le vaccin original continuera d’être utilisé comme série principale pour les personnes de 6 mois et plus. De plus, le vaccin original Pfizer-BioNTech continuera d’être utilisé comme rappel pour les enfants de 5 à 11 ans.

A noter que les femmes enceintes sont toujours éligibles au rappel, ainsi qu’à la primo-série.

« Cette [COVID-19 mRNA] Des dizaines de millions de femmes enceintes ont désormais été vaccinées.Ils sont très sûrs », a déclaré Jha lors d’une conférence téléphonique en ligne de la Chambre de commerce. « Nous n’avons constaté presque aucun effet secondaire. [in pregnant women], les mêmes effets secondaires que la plupart d’entre nous ont – douleurs aux bras et parfois sensation de fatigue ou d’épuisement 24 heures sur 24. « 

Une vaste étude canadienne publiée le 17 août 2022 a renforcé la sécurité de ces vaccins en revue médicale britannique Il a été constaté que les femmes vaccinées contre le COVID-19 pendant la grossesse n’avaient pas de risque plus élevé d’accouchement prématuré, de bébés nés petits pour l’âge gestationnel ou de mortinatalité.

Les vaccins peuvent être principalement disponibles dans les cabinets médicaux et les pharmacies. Certaines vaccinations de masse peuvent également avoir lieu à certains endroits.

Pour trouver un site de vaccination près de chez vous, consultez Federal Vaccines.gov ou le site Web du vaccin COVID-19 de votre État.

Il est difficile de savoir ce qui arrivera au coronavirus à l’automne – y aura-t-il un gros pic début septembre ou une nouvelle variante ?

Par conséquent, le CDC vous recommande de faire un boost dès que vous êtes admissible, quel que soit le booster disponible. Ceci est particulièrement important pour les adultes de 50 ans et plus ou ceux dont le système immunitaire est affaibli.

Après avoir reçu un rappel, cela peut prendre une à deux semaines pour que votre système immunitaire se mette pleinement en marche. Donc, si vous êtes éligible et promu maintenant, vous serez mieux protégé lorsque les cas augmenteront à l’approche de l’automne et de l’hiver.

Vous pouvez toujours obtenir un vaccin bivalent lorsqu’il est disponible. Vous voudrez espacer les deux rappels « au moins un peu, peut-être 4 à 8 semaines », a déclaré Jha.

Le CDC peut également peser le temps entre les boosters lors de l’examen des données sur les boosters spécifiques d’Omicron.

Si vous prévoyez de vous faire vacciner contre la grippe saisonnière cet automne, vous pouvez certainement l’obtenir avec un rappel COVID-19, a déclaré Jha.

Le CDC recommande que les gens se fassent vacciner contre la grippe d’ici la fin octobre pour s’assurer qu’ils bénéficient d’une forte protection immunitaire pendant le pic de la saison grippale, qui se produit généralement en février.

Les scientifiques ne savent pas encore si le coronavirus qui cause le COVID-19 suit un schéma saisonnier similaire, mais les cas ont tendance à augmenter dans les régions les plus fraîches du pays lorsque les gens se déplacent à l’intérieur en automne et en hiver.

À ce stade, il semble que les vaccins bivalents ne seront pas utilisés chez les personnes non vaccinées.

Bien que la FDA exige que les fabricants de vaccins mettent à jour leurs boosters pour inclure des ingrédients spécifiques à Omicron, elle ne leur recommande pas de mettre à jour la gamme principale de vaccins.

De plus, l’agence a annoncé le 31 août que le premier vaccin COVID-19 continuera d’être utilisé dans la série principale pour les personnes de 6 mois et plus.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

La prochaine injection de rappel COVID-19 ciblera Omicron : ce qu’il faut savoir

By 8 Mins Read

La prochaine injection de rappel COVID-19 ciblera Omicron : ce qu’il faut savoir


  • La nouvelle campagne de rappel COVID-19 comprendra un vaccin contre une variante du virus Omicron.
  • De nouveaux boosters Moderna et Pfizer-BioNTech basés sur la souche originale du coronavirus sont actuellement disponibles pour toute personne éligible pour un premier ou un deuxième rappel.
  • Ces boosters ne sont pas encore autorisés pour une utilisation par la population générale américaine

Les États-Unis devraient commencer à accélérer leur campagne de rappel COVID-19 à l’automne dès que la troisième « chute COVID-19 » du pays approche.

Le lancement de cette année comprendra quelque chose de nouveau. Moderna et Pfizer-BioNtech travaillent sur des boosters bivalents qui incluent la formulation originale du vaccin et des composants ciblant les sous-variantes du coronavirus Omicron BA.4 et BA.5.

Alors que l’administration Biden n’a pas encore révélé les détails du plan de déploiement (plus à ce sujet plus tard), voici ce que nous savons jusqu’à présent.

Les variantes d’Omicron ont surmonté la plupart de la protection contre l’infection fournie par les vaccins à ARNm à deux doses tels que Moderna et Pfizer-BioNTech.

Le premier rappel restaure une protection partielle, mais cette protection diminue considérablement dans les trois mois environ suivant la vaccination.

Pourtant, les vaccins actuels continuent de fournir une forte protection contre les maladies graves et la mort, a déclaré le Dr David Cutler, médecin de famille au Providence St. John’s Health Center à Santa Monica, en Californie, à Healthline.

Cela est particulièrement vrai pour les boosters.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention, les personnes non vaccinées sont plus susceptibles de mourir du COVID-19 en mai 2022 que celles qui ont reçu au moins une série primaire de vaccins (dans la plupart des cas, deux doses du vaccin à ARNm). fois plus élevé (CDC).

Parmi les personnes de 50 ans et plus, les personnes non vaccinées étaient 29 fois plus susceptibles de mourir du COVID-19 que celles qui ont reçu la série principale et au moins deux vaccinations de rappel, selon les données de l’agence.

Les vaccins et rappels COVID-19 actuels sont basés sur la souche originale du virus. Ceux-ci offrent toujours une forte protection contre les maladies graves causées par Omicron, comme le montrent les données du CDC.

Cependant, pour mieux cibler les variantes qui pourraient devenir populaires à l’automne, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a demandé en juin 2022 aux fabricants de vaccins de mettre à jour leurs rappels pour inclure des cibles pour l’Omicron BA.4 et les composants de BA actuellement en circulation. sous-variables.

« Nous pensons que le rappel spécifique à Omicron améliorera l’immunité aux variantes existantes d’Omicron. Cela pourrait être particulièrement utile pendant la poussée hivernale attendue », a déclaré Jimmy Johannes, pneumologue et spécialiste en médecine de soins intensifs au MemorialCare Long Beach Medical Center en Californie, le Dr Jimmy Johannes. dit Healthline.

Cependant, tous les scientifiques ne s’accordent pas à dire que le booster dédié d’Omicron offrira une meilleure protection que les boosters existants.

Cutler pense que le plus grand avantage du rappel dédié d’Omicron sera ceux qui n’ont pas été vaccinés ou qui n’ont pas reçu la série primaire complète et tous les rappels auxquels ils sont éligibles.

Un problème avec le choix du booster à utiliser à l’automne est qu’il est impossible de dire quelles variantes seront populaires d’ici là, bien que certains experts s’attendent à ce qu’il soit un descendant de l’une des variantes Omicron actuellement populaires.

Cependant, les données présentées lors de la réunion du comité consultatif sur les vaccins de la FDA en juin 2022 ont suggéré que la vaccination avec un rappel spécifique à une variante, comme le rappel d’Omicron, pourrait entraîner une « large réponse anticorps » contre le coronavirus.

Les données de Moderna montrent le potentiel de cette réponse immunitaire plus large. L’activateur bivalent Omicron BA.1 de la société a également produit des niveaux plus élevés d’anticorps neutralisants contre BA.4 et BA.5 que l’activateur d’origine, selon des données préliminaires.

Le 15 août, le régulateur britannique des médicaments et des produits de santé a approuvé le rappel bivalent Omicron BA.1 de Moderna pour une utilisation chez les adultes.

Les boosters Moderna et Pfizer-BioNTech basés sur la souche originale du coronavirus sont actuellement disponibles pour toute personne éligible pour un premier ou un deuxième rappel.

Les boosters bivalents des entreprises devraient être disponibles du début à la mi-septembre, a déclaré le coordinateur de l’équipe de réponse COVID-19 de la Maison Blanche, le Dr Ashish Jha, lors d’une discussion virtuelle avec la Fondation de la Chambre de commerce des États-Unis le 16 août.

Avant que ces boosters puissent être introduits, cependant, la FDA doit les autoriser et le CDC doit approuver leur utilisation.

Le vaccin protéique de Novavax, le quatrième vaccin du pays, a été autorisé par la FDA le 13 juillet 2022, pour une primovaccination en deux doses. Le vaccin est basé sur la souche originale du coronavirus.

La société a annoncé le mois prochain qu’elle avait demandé à la FDA d’autoriser le vaccin comme rappel. Il teste également un vaccin spécifique à Omicron et un vaccin bivalent contre Omicron et la souche d’origine, a indiqué la société dans un communiqué de presse.

Toutes les personnes actuellement éligibles à un rappel COVID-19 seront toujours éligibles à l’automne, notamment :

  • 1er Booster : Tous les 5 ans et plus qui ont complété la Série Junior
  • Deuxième rappel : adultes de 50 ans et plus ; certaines personnes modérément ou gravement immunodéprimées âgées de 12 ans et plus

Toute personne à risque de complications d’une infection grave au COVID-19 ou à un coronavirus devrait envisager une vaccination de rappel lorsqu’un vaccin bivalent sera disponible, a déclaré Johannes.

Cela comprend les personnes âgées, ainsi que les personnes souffrant de maladies chroniques telles que les maladies cardiaques, les maladies du foie ou des reins, les maladies respiratoires chroniques, le cancer, les maladies immunodéprimées, l’hypertension artérielle ou le diabète.

L’administration Biden devrait également ouvrir une deuxième vaccination de rappel aux adultes de moins de 50 ans cet automne lorsqu’un vaccin bivalent sera disponible. Cette extension de l’admissibilité a été suspendue lorsque les fabricants de vaccins ont déclaré qu’ils pourraient livrer le vaccin bivalent au début de l’automne.

Lorsque des rappels bivalents seront disponibles à l’automne, ils seront utilisés pour toutes les injections de rappel aux États-Unis, y compris les premier et deuxième rappels.

Les femmes enceintes sont également éligibles aux rappels.

« Cette [COVID-19 mRNA] Des dizaines de millions de femmes enceintes ont désormais été vaccinées.Ils sont très sûrs », a déclaré Jha lors d’une conférence téléphonique en ligne de la Chambre de commerce. « Nous n’avons constaté presque aucun effet secondaire. [in pregnant women], les mêmes effets secondaires que la plupart d’entre nous ont – douleurs aux bras et parfois sensation de fatigue ou d’épuisement 24 heures sur 24. « 

Une vaste étude canadienne publiée le 17 août 2022 a renforcé la sécurité de ces vaccins en revue médicale britannique Il a été constaté que les femmes vaccinées contre le COVID-19 pendant la grossesse n’avaient pas de risque plus élevé d’accouchement prématuré, de bébés nés petits pour l’âge gestationnel ou de mortinatalité.

Il n’y a pas encore de détails sur le déploiement du rappel d’automne, mais il est susceptible d’être similaire à la sortie initiale du rappel de l’année dernière, le vaccin étant principalement disponible dans les cabinets de médecins et les pharmacies. Certaines vaccinations de masse peuvent également avoir lieu à certains endroits.

Pour trouver un site de vaccination près de chez vous, consultez Federal Vaccines.gov ou le site Web du vaccin COVID-19 de votre État.

Il est difficile de savoir ce qui arrivera au coronavirus à l’automne – y aura-t-il un gros pic début septembre ou une nouvelle variante ? De plus, rien ne garantit qu’un vaccin bivalent sera disponible en septembre.

Par conséquent, le CDC vous recommande de faire un boost dès que vous êtes admissible, quel que soit le booster disponible. Ceci est particulièrement important pour les adultes de 50 ans et plus ou ceux dont le système immunitaire est affaibli.

Après avoir reçu un rappel, cela peut prendre une à deux semaines pour que votre système immunitaire se mette pleinement en marche. Donc, si vous êtes éligible et promu maintenant, vous serez mieux protégé lorsque les cas augmenteront à l’approche de l’automne et de l’hiver.

Vous pouvez toujours obtenir un vaccin bivalent lorsqu’il est disponible. Vous voudrez espacer les deux rappels « au moins un peu, peut-être 4 à 8 semaines », a déclaré Jha.

Le CDC peut également peser le temps entre les boosters lors de l’examen des données sur les boosters spécifiques d’Omicron.

Si vous prévoyez de vous faire vacciner contre la grippe saisonnière cet automne, vous pouvez certainement l’obtenir avec un rappel COVID-19, a déclaré Jha.

Le CDC recommande que les gens se fassent vacciner contre la grippe d’ici la fin octobre pour s’assurer qu’ils bénéficient d’une forte protection immunitaire pendant le pic de la saison grippale, qui se produit généralement en février.

Les scientifiques ne savent pas encore si le coronavirus qui cause le COVID-19 suit un schéma saisonnier similaire, mais les cas ont tendance à augmenter dans les régions les plus fraîches du pays lorsque les gens se déplacent à l’intérieur en automne et en hiver.

Bien que la FDA exige que les fabricants de vaccins mettent à jour leurs boosters pour inclure des composants spécifiques à Omicron, elle ne leur recommande pas de mettre à jour le vaccin pour la série principale.

Cela suggère que les personnes non vaccinées recevront le vaccin original, qui, selon l’agence, « fournit la base pour prévenir les conséquences graves du COVID-19 ».

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Ce que nous savons maintenant de votre risque à long terme de COVID-19

By 9 Mins Read

Ce que nous savons maintenant de votre risque à long terme de COVID-19


  • Une personne sur huit peut ressentir des symptômes 3 à 5 mois après avoir contracté le COVID-19, selon une nouvelle étude.
  • Les chercheurs ont découvert que de nombreux symptômes COVID à long terme des participants à l’étude étaient des symptômes précédemment signalés, tels que fatigue, perte de goût et / ou d’odorat, difficulté à respirer et douleurs musculaires.
  • La recherche a été menée avant la disponibilité généralisée des vaccins et l’émergence de variantes infectieuses d’Omicron.

Une nouvelle étude examine le risque de développer de nouveaux symptômes ou de s’aggraver trois à cinq mois après avoir contracté le COVID-19.

Mais cette recherche a été effectuée avant que le vaccin ne devienne largement disponible et que la variante Omicron n’apparaisse.

Il a révélé qu’une personne sur huit atteinte de COVID-19 peut présenter des symptômes nouveaux ou s’aggravant trois à cinq mois après un cas de COVID-19.

De nombreuses premières études ont tenté d’estimer la fréquence à laquelle les symptômes persistent après une infection à coronavirus – appelée « COVID à long terme » – avec des résultats généraux.

Pour obtenir une image plus fiable de l’épidémie de COVID à long terme et de ses principaux symptômes, des chercheurs néerlandais ont examiné les symptômes des personnes avant et après avoir contracté le coronavirus. Ils ont également comparé ces personnes à un groupe similaire de personnes non infectées.

Les chercheurs ont découvert que de nombreux symptômes COVID à long terme des participants à l’étude étaient des symptômes précédemment signalés, tels que fatigue, perte de goût et / ou d’odorat, difficulté à respirer et douleurs musculaires.

« Ces principaux symptômes ont des implications majeures pour les recherches futures, car ils peuvent être utilisés pour différencier les symptômes post-COVID-19 des symptômes non liés au COVID-19 », a déclaré l’auteur de l’étude Aranka Ballering, doctorante à l’Université de Groningue dans le Pays-Bas, a déclaré dans un communiqué de presse dit en.

Ils ont également comparé les résultats à un groupe témoin qui n’était pas infecté par le COVID-19.

Ils ont découvert que le groupe avait également développé certains symptômes sans rapport avec l’infection à coronavirus. Elle a ajouté qu’ils pensaient que les symptômes « pourraient être une conséquence des aspects sanitaires de la pandémie liés aux MNT, tels que le stress dû aux restrictions et à l’incertitude ».

Dans cette étude, publiée le 6 août dans Lancetteles chercheurs ont demandé à plus de 76 000 adultes de remplir régulièrement des questionnaires numériques demandant environ 23 symptômes couramment associés au COVID à long terme.

Les questionnaires ont été envoyés entre mars 2020 et août 2021, principalement lorsque les variantes Alpha et antérieures du coronavirus étaient répandues aux Pays-Bas ; les variantes Delta sont apparues dans le pays à la fin de cette période.

Au cours de cette période, le nombre de personnes vaccinées dans l’étude était trop faible pour que les chercheurs comprennent si la vaccination affectait le risque de développer une COVID à long terme.

Plus de 4 200 participants ont contracté le COVID-19 au cours de la période d’étude – indiqué par un test positif ou un diagnostic médical. Ces personnes ont été appariées à un groupe témoin de plus de 8 400 personnes similaires mais non infectées.

En examinant les symptômes ressentis par les personnes avant et après l’infection et chez les personnes qui n’avaient pas le coronavirus, les chercheurs ont pu identifier un ensemble de base de symptômes COVID à long terme.

Ce sont des douleurs thoraciques, des difficultés respiratoires, des douleurs lors de la respiration, des douleurs musculaires, une perte de goût et/ou d’odorat, des picotements dans les mains/pieds, une boule dans la gorge, une alternance de chaleur et de froid, des bras et/ou jambes lourds et une fatigue générale.

La gravité moyenne de ces symptômes a atteint un plateau 3 mois après l’infection et n’a pas diminué au cours de la période d’étude.

Les personnes infectées par la COVID-19 ont également développé plusieurs autres symptômes, mais la sévérité des symptômes ne s’est pas aggravée 3 à 5 mois après l’infection : maux de tête, yeux qui piquent, étourdissements, maux de dos et nausées.

Sur la base de la différence d’incidence des symptômes entre les patients COVID-19 et les témoins, les chercheurs ont estimé que 12,7% des patients COVID-19 de l’étude présentaient des symptômes à long terme dus à une infection à coronavirus.

L’étude a montré que 12,7% de la population générale ont été infectés par le SRAS-CoV-2 au cours de la période d’étude, soit environ une personne sur huit risquait à long terme de contracter le nouveau coronavirus.

Parce que les auteurs ont examiné les symptômes des personnes avant et après le développement de COVID-19 et ont inclus un groupe témoin, l’étude fournit une estimation plus forte de la durée commune de COVID-19.

Cependant, l’étude a été réalisée avant l’émergence de la variante hautement transmissible d’Omicron et avant la disponibilité généralisée d’un vaccin COVID-19, de sorte que les résultats peuvent ne pas s’appliquer aujourd’hui.

La recherche montre que se faire vacciner réduit le risque de COVID à long terme.

Dans une étude publiée en juillet 2022, les travailleurs de la santé italiens infectés par le COVID-19 et ayant reçu deux ou trois doses du vaccin présentaient un risque de COVID à long terme inférieur à celui des personnes non vaccinées. L’étude a été menée entre mars 2020 et avril 2022, elle comprend donc des périodes au cours desquelles Delta et Omicron ont circulé.

D’autres recherches publiées en juin 2022 ont suggéré que le risque de développer un COVID à long terme avec Omicron était plus faible qu’avec Delta.

Cependant, comme le soulignent les auteurs de cet article, même si le risque d’Omicron est faible car la variante provoque une augmentation des cas, le nombre réel de personnes développant une COVID prolongée peut encore être assez élevé.

De plus, même avec Omicron, certaines personnes peuvent encore avoir un COVID sévère et à long terme.

« Nous voyons certainement toujours autant de cas post-COVID maintenant qu’il y a un an. Il n’est donc pas universellement vrai que la gravité des cas est plus faible », a déclaré Aaron Fried, professeur adjoint clinique de médecine interne à Ohio State Wexner Medical Center à Columbus, a déclaré le Dr Berg.

Dans le programme de récupération post-COVID du centre médical, il voit des patients présentant des symptômes durant au moins 4 semaines, et certains présentant des symptômes durant 3 mois à 2 ans.

Une infection antérieure à coronavirus peut également affecter le risque de COVID à long terme. Ceci, avec les vaccinations et d’autres facteurs, forme ce que certains appellent un «mur d’immunité» de la population.

À l’heure actuelle, « le niveau de protection de base de la population est très élevé », a déclaré Friedberg. « Il est très inhabituel maintenant que quelqu’un ait le COVID et n’ait jamais été vacciné et n’ait jamais eu le COVID. »

Une autre limitation de la nouvelle étude est que d’autres symptômes ont depuis été ajoutés à la liste COVID à long terme, notamment le « brouillard cérébral », l’aggravation des symptômes après un effort physique ou mental (alias « inconfort post-exercice »), et la dépression ou l’anxiété.

Une étude publiée en juillet 2022 a révélé que plus de la moitié des patients hospitalisés atteints de COVID-19 ont développé une forme de déficience cognitive un an après leur sortie.

Les recherches futures devront examiner la prévalence de ces autres symptômes dans la population après une infection à coronavirus, ainsi que la prévalence à long terme du COVID chez les enfants et les adolescents, qui peuvent également présenter des symptômes persistants.

Bien qu’aucun traitement n’ait été approuvé spécifiquement pour le traitement du COVID à long terme, Friedberg a déclaré que les médecins ont utilisé la recherche et l’expérience clinique pour trouver des solutions aux symptômes spécifiques au COVID à long terme avec un « grand » succès.

Cela comprend des traitements tels que la physiothérapie et la réadaptation, des exercices de respiration ciblés et des traitements pour gérer les symptômes neurologiques (tels que la douleur chronique et l’engourdissement) et les symptômes cognitifs (tels que le brouillard cérébral).

Il conseille aux personnes atteintes d’infections à long terme de Covid-19 de rechercher un spécialiste pour les aider à gérer leurs symptômes, de préférence celui qui travaille dans une clinique multidisciplinaire.

D’autres traitements COVID à long terme, y compris des traitements ciblant des aspects spécifiques de cette condition, sont en cours de développement.

La société de biotechnologie basée à Cambridge, dans le Massachusetts, Axcella Therapeutics, a publié le 2 août les résultats préliminaires de son essai clinique de phase 2a pour le traitement de la fatigue à long terme liée au COVID.

Dans l’étude, un groupe de 41 patients a pris une combinaison spéciale des six acides aminés et dérivés de la société deux fois par jour pendant 28 jours, ou un placebo inactif selon le même schéma.

Ceux qui ont pris l’acide aminé avaient amélioré leur fatigue mentale et physique autodéclarée par rapport à ceux qui avaient pris un placebo. Les chercheurs ont constaté que le traitement était également bien toléré.

Des essais cliniques supplémentaires, y compris des études de phase 3 plus importantes, sont nécessaires pour comprendre dans quelle mesure le traitement pourrait affecter les patients COVID à long terme, et avant que les régulateurs n’approuvent le traitement.

L’essai d’Axcella est axé sur les personnes qui présentent des symptômes à long terme de COVID depuis au moins trois mois, en l’occurrence la fatigue.

Le Dr Margaret Koziel, médecin-chef d’Axcella, a déclaré avoir choisi ce seuil parce que « des études montrent qu’une fois que vous avez dépassé le point de trois mois, vous avez tendance à tomber dans des symptômes persistants. En d’autres termes, les symptômes sont naturellement rares. Il y a un la solution. »

Ceci est cohérent avec la stabilisation des symptômes observée dans l’étude Lancette au même moment.

Cependant, Kozier a déclaré que certains des patients de leur essai présentaient des symptômes depuis beaucoup plus longtemps, y compris certains qui étaient malades et encore fatigués lorsque la pandémie a frappé le Royaume-Uni pour la première fois.

Quant à la prévalence, Kozier a déclaré que plus de 26 millions d’Américains pourraient être infectés de manière chronique par le virus, selon des estimations récentes de l’American Academy of Physical Medicine and Rehabilitation.

Toutes ces personnes ne ressentiront pas de symptômes graves, mais Koziel pense qu’une fatigue intense due à une COVID prolongée est suffisante pour avoir un impact négatif sur la société.

« Certaines personnes ne peuvent pas retourner au travail ou, lorsqu’elles le font, elles sont moins productives car elles doivent revoir leurs horaires pour ne pas se sentir plus mal », a-t-elle déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Pourquoi le booster COVID-19 a été repensé pour cibler Omicron cet automne

By 6 Mins Read

Pourquoi le booster COVID-19 a été repensé pour cibler Omicron cet automne


  • La Food and Drug Administration des États-Unis a conseillé aux fabricants de vaccins de mettre à jour leurs vaccins COVID-19 pour cibler également Omicron.
  • La FDA a déclaré qu’elle avait conseillé aux fabricants de vaccins de mettre à jour leurs vaccins COVID-19 pour inclure un composant qui cible les protéines de pointe des sous-variantes BA.4 et BA.5 d’Omicron.
  • Ces sous-variables représentent désormais plus de la moitié des cas de coronavirus circulant aux États-Unis.

Après un an et demi et de nombreuses variantes de coronavirus, le vaccin COVID-19 a enfin été mis à jour, a annoncé la FDA le 30 juin.

Le changement vise à fournir une immunité plus large contre la sous-variante Omicron à propagation rapide, tout en garantissant la même « base de protection » contre les maladies graves et la mort que le vaccin original fournissait.

À l’appui de ces objectifs, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a déclaré qu’elle avait conseillé aux fabricants de vaccins de mettre à jour leurs vaccins COVID-19 pour inclure une protéine de pointe ciblant les sous-variantes Omicron BA.4 et BA.5.

Ces deux sous-variables représentaient plus de la moitié des cas de coronavirus aux États-Unis au 25 juin, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Le Dr William Moss, directeur exécutif du Center for International Vaccine Access de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, a déclaré que la décision de la FDA était bonne.

« Au fil du temps, nous avons vu une immunité affaiblie et une fuite immunitaire de nouvelles variantes », a-t-il déclaré. »Je pense donc certainement qu’il est temps pour un vaccin mis à jour. »

Il a averti qu’il n’y a aucune garantie que BA.4/5 sera toujours en circulation lorsque le booster reformulé sera déployé.

Cependant, « je pense que c’est un pari raisonnable que la variante dominante en circulation sera une version d’Omicron », a-t-il déclaré.

La décision de la FDA intervient deux jours après que le comité consultatif indépendant sur les vaccins de l’agence a voté à une écrasante majorité pour recommander un vaccin de rappel contenant l’ingrédient Omicron.

Les vaccins COVID-19 actuels continuent de fournir une forte protection contre les maladies graves et la mort, en particulier chez les personnes qui ont reçu tous les rappels auxquels elles sont éligibles.

Mais les variantes d’Omicron ont montré la capacité de surmonter une partie de la protection immunitaire offerte par la vaccination et une infection antérieure.

De plus, la protection de beaucoup sera réduite lorsqu’une éventuelle poussée d’automne ou d’hiver arrivera, car le temps écoulé depuis la dernière dose s’est écoulé.

Une nouvelle variante, plus transmissible, pourrait alors émerger.

« Alors que nous nous dirigeons vers l’automne et l’hiver, nous devons disposer de rappels de vaccins sûrs et efficaces pour empêcher la circulation et les variantes émergentes », a déclaré le Dr Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA, dans un communiqué.

Les fabricants de vaccins ajouteront Omicron à la composition actuelle du vaccin, ce qui en fera un vaccin de rappel bivalent.

Marks a également déclaré que l’agence n’exigeait pas que les fabricants de vaccins modifient les composants du vaccin utilisé dans la série primaire – qui, pour la plupart des gens, sont les deux premières doses du vaccin à ARNm.

Le vaccin actuel constitue « une base de protection contre les graves conséquences du COVID-19 », a déclaré Marks.

Le fabricant de vaccins a déclaré qu’un vaccin reformulé pourrait être disponible début octobre.

Avant que les nouveaux boosters à deux composants ne soient lancés à l’automne, ils doivent subir des tests cliniques pour voir combien de réponse immunitaire ils génèrent contre les variantes actuellement en circulation.

Pfizer-BioNTech et Moderna ont déjà mené de tels essais cliniques en utilisant un vaccin contre une autre sous-variante d’Omicron, BA.1 – en tant que rappel à un et deux composants – avec des résultats positifs.

La FDA examinera les données de l’étude de rappel BA.4/5 lorsqu’elles seront disponibles.

Après cela, le comité consultatif sur les vaccins du CDC se réunira pour faire des recommandations sur les Américains qui devraient recevoir le nouveau rappel.

Comme certains experts l’ont suggéré, le CDC peut recommander de ne donner des rappels qu’aux personnes les plus à risque de contracter le COVID-19, comme les personnes âgées et celles souffrant de certaines conditions médicales sous-jacentes.

Alternativement, l’agence pourrait décider que toutes les personnes vaccinées jusqu’à présent pourraient bénéficier du même rappel pour Omicron. Ou quelque part entre les deux.

Quant à savoir qui recevra quelle version du vaccin, d’après ce que la FDA a dit jusqu’à présent, les personnes qui ont déjà été vaccinées, y compris celles qui ont été boostées, recevront le nouveau vaccin à deux composants.

Les personnes non vaccinées commenceront avec le vaccin actuel dans leur série principale. Cependant, cela pourrait changer à l’automne si les données montrent que le vaccin à deux composants est également efficace pour les deux premières doses d’une personne.

Ces décisions peuvent également être influencées par les doses disponibles de vaccins bicomposants.

Le gouvernement fédéral a annoncé qu’il achèterait 105 millions de doses du vaccin reformulé de Pfizer, avec une option d’achat jusqu’à 300 millions de doses.

Pfizer a déclaré lors d’une réunion du comité consultatif sur les vaccins de la FDA en juin que les doses pourraient être livrées début octobre, tandis que Moderna estime que sa dose reformulée pourrait être prête fin octobre ou début novembre.

Une autre question persistante est de savoir combien d’Américains vont retrousser leurs manches et se faire vacciner à nouveau, avec une fatigue accrue déjà à ce stade de la pandémie.

« Il y a beaucoup de confusion sur ce que devraient être les ingrédients du booster », a déclaré Moss. « Mais le véritable facteur décisif sera le nombre de personnes qui recevront réellement la dose de rappel supplémentaire. »

Le CDC rapporte que seulement 47,8 % des Américains éligibles pour une première vaccination de rappel en ont reçu une. Pour les personnes de 65 ans ou plus, cela a grimpé à 70,2 %.

Cependant, encore moins étaient éligibles pour un deuxième rappel – 27% des personnes de 50 ans ou plus et 33,7% de celles de 65 ans ou plus.

Et près de 22 % des Américains n’ont jamais reçu leur première dose.

Pour améliorer le déploiement des boosters reformulés, certains experts pensent que nous devrions abandonner le terme « booster » que beaucoup associent à la mi-pandémie.

Au lieu de cela, ils recommandent d’appeler le complément de vaccin COVID-19 d’automne « un autre vaccin annuel ».

Les gens sont habitués à entendre et à recevoir le vaccin annuel contre la grippe en automne ou en hiver. Le vaccin est reformulé chaque année pour cibler les souches grippales susceptibles d’être en circulation.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Le COVID-19 est la principale cause de décès en 2020 et 2021, même chez les jeunes

By 8 Mins Read

Le COVID-19 est la principale cause de décès en 2020 et 2021, même chez les jeunes


  • Une nouvelle analyse révèle que le COVID-19 est la troisième cause de décès dans l’ensemble – avec près d’un décès sur huit aux États-Unis entre mars 2020 et octobre 2021.
  • Les deux principales causes de décès sont les maladies cardiaques et le cancer, les accidents et les accidents vasculaires cérébraux faisant suite au COVID-19.
  • Non seulement le COVID-19 est la principale cause de décès chez les personnes âgées, mais il a également augmenté dans les classements parmi les autres groupes d’âge à mesure que la pandémie progresse.

Pendant une grande partie de la pandémie, le COVID-19 a été l’une des principales causes de décès aux États-Unis, même pour les cohortes plus jeunes, selon une nouvelle analyse.

Les résultats ont été publiés le 5 juillet dans JAMA médecine internebrosse un tableau des ravages que la pandémie a – et continuera de faire – peser sur le pays.

Selon le Johns Hopkins University Coronavirus Resource Center, les États-Unis ont enregistré en moyenne 244 décès quotidiens de COVID-19 le 1er juillet – bien en deçà du pic précédent de la pandémie, qui a tué des milliers de personnes par jour.

Mais avec la disponibilité des vaccins, des rappels et des traitements contre le COVID-19, ainsi que des mesures de santé publique telles que le port de masques et l’amélioration de la ventilation, le « retour à la normale » reste un prix élevé, ont déclaré des experts.

Le Dr Michael Stotto, statisticien, épidémiologiste et chercheur en services de santé à l’Université de Georgetown, a déclaré : « Il y a quelques années, il aurait été impensable que nous ayons une maladie qui tue à ce rythme. La nouvelle maladie de l’homme. » Université de Washington

« Cela m’inquiète également car ces décès sont désormais largement évitables », a ajouté Stoto, qui n’a pas participé à la nouvelle étude.

Dans la nouvelle analyse, des chercheurs du National Cancer Institute (NCI) ont examiné les données des certificats de décès fédéraux de mars 2020 à octobre 2021. Les chercheurs ont également examiné les données provisoires de 2021 des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Cela n’inclut pas les ondes Omicron, car les données de l’époque n’étaient pas encore complètes au moment où les chercheurs ont effectué leur analyse.

Au cours de la période d’étude, le COVID-19 était la troisième cause de décès dans l’ensemble, représentant près d’un décès sur huit aux États-Unis.

Les deux premiers sont les maladies cardiaques et le cancer, suivis des accidents et des accidents vasculaires cérébraux par le COVID-19.

La principale cause de décès sera la même en 2020 et 2021. Il y a également eu une augmentation des décès dans tous les groupes d’âge sur 1 an entre les deux années.

Alors que les personnes âgées courent un risque plus élevé de mourir du COVID-19, les chercheurs du NCI ont découvert que le COVID-19 est l’une des cinq principales causes de décès pour tous les groupes d’âge de 15 ans et plus.

Il figurait parmi les trois premiers pour le groupe d’âge de 55 ans et plus, ce qui correspond au risque plus élevé auquel sont confrontés les personnes âgées.

Cependant, parmi les personnes de 85 ans et plus, le COVID-19 est passé de la deuxième cause de décès en 2020 à la troisième cause de décès en 2021.

La tendance « peut être due à des taux plus élevés de vaccination contre le COVID-19 dans le groupe d’âge le plus âgé en 2021 », ont écrit les chercheurs.

Alors que les personnes qui ont été vaccinées contre le coronavirus qui cause le COVID-19 peuvent toujours être infectées, se faire vacciner peut réduire le risque de maladie grave et de décès.

Pour les autres groupes d’âge, le COVID-19 a grimpé dans le classement à mesure que la pandémie progressait.

Chez les 45 à 54 ans, la COVID-19 était la quatrième cause de décès en 2020, mais aussi la première cause de décès en 2021.

De plus, la COVID-19 est passée de la cinquième cause de décès chez les personnes âgées de 35 à 44 ans en 2020 à la deuxième cause de décès en 2021.

Même les groupes d’âge les plus jeunes sont touchés par le COVID-19 – il s’agit de la quatrième cause de décès en 2021 pour les 25 à 34 ans et les 15 à 24 ans.

Les décès comptabilisés dans cette étude sont ceux directement attribuables au COVID-19. Cependant, l’infection à coronavirus peut avoir eu un impact plus large sur le risque de mortalité.

Selon les chercheurs du NCI, la pandémie peut également entraîner indirectement une augmentation d’autres causes de décès, telles que :

  • cardiopathie
  • Diabète
  • La maladie d’Alzheimer
  • dommages accidentels

Les chercheurs ont suggéré qu’une explication possible pourrait être attribuée au fait que les personnes évitent les soins de santé pour les maladies chroniques pendant la pandémie.

Cependant, il a également été constaté que le coronavirus affecte plusieurs organes, notamment les poumons, le cœur, les reins, le foie, le cerveau et le tractus gastro-intestinal.

Par conséquent, l’infection à coronavirus peut augmenter le risque de diabète et de maladie cardiaque, de maladie d’Alzheimer et de maladie de Parkinson, ce qui est soutenu par d’autres recherches.

La nouvelle étude se concentre sur l’ensemble des décès dus au COVID-19 aux États-Unis. Mais d’autres études ont révélé que ces décès étaient inégalement répartis à travers le pays.

Publié le 28 avril dans PLoS OneStotto et ses collègues ont découvert que certaines régions du pays avaient des taux de mortalité liés au COVID-19 plus élevés.

En particulier, entre mai 2020 et septembre 2021, le taux de mortalité lié au COVID-19 dans le Sud était de 48 % supérieur au taux national, même si la région ne comptait que 38 % de la population du pays.

En revanche, le taux de mortalité COVID-19 du Nord-Est au cours de cette période était de 42% inférieur au taux national.

Au début de la pandémie, lorsque la région de New York a été durement touchée par le « nouveau » coronavirus de l’époque, le Nord-Est avait un taux de mortalité plus élevé.

Pour l’étude, Stotto et ses collègues ont examiné la surmortalité plutôt que les décès signalés – les chiffres affichés sur les tableaux de bord de santé publique. La surmortalité fait référence à la survenue de décès supplémentaires par rapport à ce qui aurait été prévu sur la base des années précédentes.

En raison d’un manque de tests, d’une faible attention portée au COVID-19 par les responsables de la santé, des services de santé publique sous-financés et d’autres facteurs, les décès signalés par COVID-19 sous-estiment parfois le véritable taux de mortalité.

De plus, en utilisant les taux de surmortalité, Stotto et ses collègues ont pu estimer la précision avec laquelle les décès dus au COVID-19 ont été comptés dans les régions – encore une fois, qui variaient considérablement dans différentes parties du pays.

« Après les premiers mois, le [COVID-19 mortality] taux, et il compte également les décès dus au COVID de manière très complète », a déclaré Stotto.

« A l’autre extrême sud, ils ont tous des taux plus élevés [of mortality] Et il est peu probable qu’ils voient cela comme une mort due au COVID », a-t-il déclaré.

Il est important de continuer à se concentrer sur la surmortalité, a déclaré Stoto, en particulier lorsque l’on essaie de comprendre comment les boosters COVID-19 protègent différents groupes d’âge contre la mort.

« [Excess mortality] Cela reste pertinent à l’avenir car les décès dus au COVID dans le Sud continueront probablement d’être sous-estimés », a-t-il déclaré.

Alors que les vaccins peuvent sauver des vies, les recherches de Stoto montrent que la différence de mortalité due au COVID-19 existait avant même que le vaccin ne soit autorisé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.

« Ce que nous avons montré, c’est que bon nombre de ces décès peuvent être évités par des choses comme le port de masques et la distance physique, jusqu’à ce qu’il y ait un vaccin », a-t-il déclaré.

Le coronavirus ne disparaissant pas de sitôt, Stoto s’attend à ce que les taux de mortalité liés au COVID-19 continuent de varier d’une région à l’autre, en partie en raison des différences d’apport de rappel.

Plusieurs États ont pris du retard sur le nombre de personnes qui ont reçu leur premier rappel. Ceux-ci inclus:

  • Alabama
  • Géorgie
  • Caroline du Nord
  • Mississippi
  • Oklahoma
  • Texas

« Tellement maintenant [COVID-19 mortality] C’est évitable avec un vaccin », a déclaré Stotto. « Mais nous vivons dans un pays où beaucoup de gens ont abandonné le vaccin, et il en tue un nombre sans précédent. « 

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Avant le COVID-19, la santé aux États-Unis était en déclin.C’est pire maintenant

By 10 Mins Read

Avant le COVID-19, la santé aux États-Unis était en déclin.C’est pire maintenant



Partager sur Pinterest À la suite de la pandémie de COVID-19, les experts de la santé ont constaté un déclin stupéfiant de la santé globale des Américains – et le système de santé américain est en partie à blâmer.Tom Werner/Getty Images

  • La santé globale aux États-Unis est en déclin, selon les experts médicaux.
  • Cela est en partie dû à la pandémie de COVID-19, qui a exacerbé de nombreux problèmes de santé en plus des dangers du coronavirus.
  • Dans le sillage de la pandémie, les experts ont constaté une baisse de l’intérêt des patients pour les soins préventifs.
  • Les inégalités d’accès aux soins de santé se sont également creusées ces dernières années, aggravant les risques pour la santé de nombreuses personnes.
  • Les experts disent que le système de santé américain doit changer pour améliorer la santé globale du pays.

La santé de l’Américain moyen est en déclin.

Outre le COVID-19, qui a tué plus d’un million de personnes aux États-Unis, la pandémie a eu un impact négatif sur la santé aux États-Unis de plusieurs manières, notamment l’augmentation des taux d’obésité, la diminution des rendez-vous médicaux préventifs et l’extrême insécurité économique. qui peuvent payer et accéder aux soins de santé et à l’assurance maladie.

Tout cela et plus encore contribue à une mauvaise santé globale aux États-Unis, et l’état de l’industrie de la santé aux États-Unis exacerbe le problème, selon les experts médicaux.

En fait, une récente enquête d’Actium Health brosse un tableau assez large de la santé américaine aujourd’hui.

Grâce à une enquête en ligne menée en février, la société a recueilli les réponses de 1 230 adultes aux États-Unis, révélant que ces personnes ne sont pas très actives dans la recherche de soins de santé et qu’elles décrivent une condition qu’elles appellent le système « douloureux ».

Parmi les réponses, alors que 92% des répondants ont déclaré qu’ils pensaient que les mesures de santé préventives telles que les dépistages de routine étaient « importantes pour leur santé et leur bien-être en général », 35% ont déclaré qu’ils étaient « insensibles à leur santé » ». Selon le communiqué de presse de l’étude, cela signifiait qu’ils ne prenaient rendez-vous avec un médecin que lorsqu’ils sentaient qu’un problème de santé se présentait.

Ceux qui ont dit ne pas avoir suivi les conseils pour demander des soins préventifs ont cité des raisons telles que « Je n’irai pas chez le médecin sauf si j’ai un problème », « Trop cher », « C’est trop compliqué de prendre des rendez-vous » , et « J’ai juste oublié de les faire » . »

Un acte d’accusation particulièrement sévère contre l’industrie des soins de santé était qu’un répondant sur cinq a déclaré que payer des impôts était « moins pénible » que de gérer des soins de santé réguliers. En dehors de la redoutable saison des impôts, 52 % ont déclaré que les tâches ménagères, 26 % ont déclaré que les finances et 20 % ont déclaré que la garde des enfants était plus pénible que la navigation dans les soins de santé.

Lorsqu’il s’agit de savoir qui a la plus grande responsabilité de s’assurer qu’ils participent et assistent aux rendez-vous de santé préventifs, 30 % ont déclaré que c’était la responsabilité de leur médecin, tandis qu’un sur 10 a mentionné son partenaire ou son conjoint.

En fin de compte, les pressions et les changements de comportement entourant le système de santé depuis le COVID-19 signifient que de nombreuses personnes se sentent moins confiantes quant à leur santé. Selon l’enquête, 50 % des personnes interrogées ont déclaré se sentir « en moins bonne santé » aujourd’hui en 2022 par rapport à 2019, l’année précédant la COVID-19.

Lorsqu’on lui a demandé ce qui était le plus surprenant dans les résultats, le fondateur et PDG d’Actium Health, Michael Linnert, a déclaré: « Malheureusement, il n’y a pas eu de surprises majeures ou majeures. »

« Les perspectives et la validation des consommateurs de soins de santé dans cette enquête démontrent et soulignent davantage l’opportunité (et la nécessité) non seulement pour les systèmes de santé de communiquer de manière proactive, mais aussi pour les consommateurs de soins de santé attendre Chaque sensibilisation est très pertinente pour eux « , a écrit Lynnert dans un e-mail à Healthline. « C’est une opportunité pour les spécialistes du marketing des soins de santé d’utiliser les données dont ils disposent pour informer chaque patient. « 

Linnert a expliqué que si les consommateurs de soins de santé sont « habitués à recevoir des communications hautement personnalisées et pertinentes » sur d’autres aspects de leur vie quotidienne, il est « inquiétant » que seulement 46% des personnes interrogées dans la nouvelle enquête déclarent que « la sensibilisation de leur médecin est toujours pertinente ».

« Le défi ne consiste pas à ce que le patient soit assis devant le médecin, mais à aider tous les patients qui sont en bonne santé et qui ne sont pas devant le médecin ou en traitement, la grande majorité des patients », a écrit Linate.

Le Dr Felicia Hill-Briggs, vice-présidente de la prévention chez Northwell, soutient depuis longtemps que les soins de santé ne sont pas seulement une corvée, mais aussi importuns et même hostiles à l’Américain moyen. Santé et co-directeur de l’Institut Feinstein pour l’Institut des sciences des systèmes de santé.

Hill-Briggs a déclaré à Healthline que ce qui l’avait initialement frappée par les données de l’enquête, ce sont les commentaires des répondants selon lesquels la gestion du système de santé était pénible. Elle a dit que beaucoup de patients dont elle s’occupe vont encore plus loin en disant: « C’est pénible. »

Hill-Briggs, qui n’était pas associée à cette enquête, a expliqué que le système traumatisait les gens avant et pendant le pic de la pandémie, et qu’il continue à ce jour.

« Beaucoup de ce qui était cassé est toujours cassé, mais l’état d’esprit a changé », a-t-elle déclaré.

Tout comme ceux qui ont la chance de travailler à domicile et qui ne veulent pas revenir à la monotonie et aux inconvénients de « se lever et se rendre au travail et parfois rester assis pendant des heures aux heures de pointe » une fois « rouvert », la même chose est apparue autour de la santé rendez-vous Émotions.

« Il est très difficile d’obtenir un rendez-vous, où appeler [to find an appointment], où trouver un fournisseur, qui vous achète une assurance, puis, vous devrez peut-être attendre des semaines ou des mois pour un rendez-vous, puis au moment où le rendez-vous arrive, vous n’en avez plus besoin, ou votre maladie s’est aggravée et s’est aggravée . Le programme de soins de santé américain n’est pas pratique pour les gens », a-t-elle déclaré.

Ces difficultés se chevauchent avec les emplois des gens, les responsabilités de garde d’enfants, les emplois scolaires et les engagements sociaux, ce qui, selon Hill-Briggs, laisse de nombreuses personnes « dans la position de devoir choisir entre obtenir un jour de salaire et perdre leur emploi, ou obtenir un rendez-vous médical.  » situation et être vu. « 

Cette réticence à se réengager dans un système de soins de santé que beaucoup de gens n’aiment pas crée une tempête parfaite de personnes qui ne s’inscrivent pas aux dépistages préventifs dont elles ont besoin et, en fin de compte, les résultats négatifs pour la santé se multiplieront.

Le Dr Daniel Sullivan, spécialisé en médecine interne et en gériatrie à la Cleveland Clinic, a déclaré à Healthline que de son point de vue, de nombreux patients ne sont pas revenus aux niveaux pré-pandémiques avec des dépistages préventifs avec leurs prestataires de soins de santé, tels que l’endoscopie du côlon, les mammographies et tests de laboratoire et autres rendez-vous.

« Tout le monde n’a pas reprogrammé et rattrapé », a-t-il déclaré. « Au début de la pandémie, notre capacité à fournir un dépistage de routine a été considérablement réduite car nous étions très occupés à répondre aux besoins urgents de COVID-19 au début de la pandémie. »

Ce n’est pas le cas actuellement, et Sullivan a déclaré qu’il était préoccupant que les gens ne recherchent pas activement les soins dont ils ont besoin. Cependant, il comprenait pourquoi.

Au plus fort de la pandémie, de nombreuses personnes ont trouvé fastidieux de devoir franchir les étapes supplémentaires pour voir leur fournisseur, a-t-il déclaré. Par exemple, vous devez passer un test de dépistage de la COVID-19 avant de subir une coloscopie. Maintenant que certaines de ces restrictions ont été assouplies, il a déclaré que les choses allaient « mieux qu’avant », mais que le système de santé était toujours en « mode de rattrapage ».

« Faire réaffecter des personnes qui sont réaffectées peut parfois être un défi », a ajouté Sullivan, qui n’est pas affilié à l’étude Actium Health. « Les responsabilités professionnelles des gens ont changé, leurs responsabilités familiales ont changé, et parfois les enfants rentrent tôt à la maison, il est donc parfois difficile de partir pour une mammographie. »

Sullivan a cité d’autres enquêtes nationales qui font écho aux conclusions d’Actium Health. Par exemple, un rapport de la Harvard TH Chan School of Public Health a révélé qu’une personne sur cinq a retardé les soins de santé préventifs nécessaires pendant la pandémie.

De même, une étude du Texas A&M a révélé qu’un adulte sur trois a décidé de renoncer à ces soins vitaux au début de la pandémie de COVID-19.

Il a ajouté qu’il n’y a pas de raison claire et unique pour laquelle tant de personnes sont exemptées de ces soins.

Cela s’explique en partie par un manque de disponibilité des établissements de santé qui tentent de faire face à la crise en temps réel, et un manque d’accès aux soins alors que de nombreuses personnes se réfugient chez elles.

Les changements dans les normes sociales après le pic de la pandémie ont finalement exacerbé la situation, obligeant de nombreux Américains à réévaluer s’ils pensent qu’ils ont vraiment besoin de voir leur fournisseur en premier.

« Il existe une énorme opportunité pour les systèmes de santé de mieux impliquer et activer les patients grâce à une sensibilisation proactive et pertinente. Les consommateurs de soins de santé veulent entendre leurs médecins », a écrit Lynette. « Quatre-vingt-douze pour cent des répondants à l’enquête pensent que les soins de santé préventifs, tels que le dépistage, sont importants pour leur santé globale. Mais ils ont besoin d’aide. 30 % des répondants ont déclaré qu’il incombe à leur médecin de les garder en charge des soins de santé. « 

En conséquence, a ajouté Linate, « le moment est venu » de rendre le système de santé « plus efficace pour impliquer les patients ». Cela signifie impliquer les gens à la fois dans les hôpitaux et les cliniques et rencontrer des gens « en dehors des quatre murs du cabinet du médecin ».

« En plus de cette enquête, nous constatons des tendances complètes qui montrent comment les consommateurs de soins de santé orientent leur santé grâce à l’explosion et à l’adoption de tout, des trackers de fitness à de nombreux autres appareils connectés qui aident à mesurer et à rapporter les données de santé », a écrit Linate. « Nous constatons une accélération des entreprises de vente au détail et de santé numérique pour répondre aux besoins et aux attentes des consommateurs de soins de santé. Nous constatons également que certains systèmes de santé traitent l’accès des patients par la porte d’entrée numérique. »

Dans le cas de la clinique de Cleveland, Sullivan a déclaré que le système hospitalier pour lequel il travaillait avait embauché des « navigateurs » qui tendraient la main aux gens et leur diraient : « Hé, cette coloscopie était prévue pour 2021, et nous sommes en 2022, et nous pouvons le faire pour Planifiez-vous cela ? » « Puis, après avoir touché la base avec le patient, le navigateur donnera l’ordre « et bouclera la boucle », a-t-il expliqué.

Une conclusion effrayante de Hill-Briggs indique que de nombreuses personnes ont ressenti le sentiment « Je survis seul à la maison » de la pandémie et ont maintenant le sentiment qu’elles n’ont pas à lutter pour naviguer dans ce « système traumatique ».

Alors que les pires cas inondaient les unités de soins intensifs des hôpitaux, de nombreux Américains se sont abrités sur place, mis en quarantaine et ont surmonté les pressions de la gestion…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Renouer avec de vieux amis peut améliorer votre santé mentale et la leur

By 7 Mins Read

Renouer avec de vieux amis peut améliorer votre santé mentale et la leur



Partager sur Pinterest De nouvelles recherches montrent que renouer avec de vieux amis peut avoir un impact positif sur leur santé mentale et la vôtre.Santinunez/Stoke West United Santinunez/Stoke West United

  • Renouer avec de vieux amis peut être un énorme coup de pouce non seulement pour votre propre santé mentale, mais aussi pour ceux avec qui vous entrez en contact.
  • Les gens sous-estiment à quel point les autres apprécient un appel téléphonique, un SMS ou un e-mail inattendu, selon de nouvelles recherches.
  • Après que la pandémie de COVID-19 exerce une pression croissante sur la santé mentale, les experts de la santé disent que c’est le moment idéal pour se connecter avec des amis du passé.

Les bons moments avec de vieux amis sont parmi les plus beaux souvenirs qui viennent quand on s’y attend le moins. Lorsque la nostalgie frappe, il est facile de se demander à quoi ressemblait votre ami perdu depuis longtemps.

Tendre la main à de vieux amis et leur demander ce qui se passe dans leur vie peut être bon pour votre santé mentale – et pour eux, de nouvelles découvertes de recherche.

En fait, selon une étude publiée par l’American Psychological Association, les gens ne réalisent pas à quel point de nombreux appels téléphoniques, SMS ou e-mails inattendus sont appréciés.

« Je pense que les gens sont souvent très surpris d’être touchés. Je pense qu’ils sont émus d’être pensés plutôt que d’être oubliés, et je pense que ces surprises positives amplifient encore leur gratitude d’avoir été touchés », a déclaré l’auteur principal et professeur agrégé de l’Université de Pittsburgh, le Dr Peggy. Liu, a déclaré à Healthline.

Liu a mené une série d’expériences qui comprenait plus de 5 900 participants pour analyser dans quelle mesure les gens comprenaient l’impact du début du contact avec les autres.

Dans une expérience, la moitié des participants ont déclaré que la dernière fois qu’ils avaient envoyé un SMS, envoyé un e-mail ou appelé quelqu’un, ils avaient perdu le contact « juste parce que » ou « juste pour se rattraper ».

On a demandé à l’autre moitié des participants d’imaginer un moment où quelqu’un les a contactés. Les chercheurs ont découvert que ceux qui tendaient la main sous-estimaient ce que leurs gestes signifiaient pour les personnes avec lesquelles ils se connectaient.

« Je pense que les gens hésitent souvent à donner un coup de main pour diverses raisons, notamment une mauvaise compréhension des avantages de tendre la main. J’espère que notre recherche supprimera l’un de ces obstacles – les gens peuvent vous apprécier plus que vous ne le pensez. « , a déclaré Liu.

La pandémie de COVID-19 a mis la pression sur la santé mentale. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a signalé une augmentation de 25 % de l’anxiété et de la dépression dans le monde au cours de la première année de COVID-19.

De plus, un rapport de Harvard a révélé que 36 % des Américains se sentent « gravement seuls ».

Diverses autres études ont montré que de nombreux adultes de 50 ans et plus sont socialement isolés ou solitaires, ce qui augmente leur risque de maladies telles que la démence, les maladies cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et la mort prématurée.

Il n’est pas non plus nécessaire de se reconnecter avec des amis ou des êtres chers en personne pour obtenir des avantages pour la santé mentale.

Selon publié dans Journal des relations sociales et personnellesmême les interactions sociales électroniques réduisent l’incidence de la solitude et de la dépression.

« En période de chagrin et de déconnexion collectifs aussi grands, le fait d’avoir des gens qui vous tendent la main peut apporter une joie, une paix et une santé mentale énormes à votre vie », a déclaré la psychothérapeute LCSW Gina Moffa à Healthline.

En général, la connexion, et la connexion authentique en particulier, est l’antidote à la solitude et à de nombreux maux mentalement et physiquement manifestes, a-t-elle ajouté.

« Avoir de véritables liens de soutien dans nos vies est essentiel à notre bien-être. Si renouer avec de vieux amis apporte cela, cela peut être très bénéfique pour le système nerveux et la qualité de vie en général », a déclaré Moffa.

Tendre la main à des personnes à qui vous n’avez pas parlé depuis longtemps offre l’occasion de forger un lien vulnérable, ajoute-t-elle.

« Nous pouvons parler de ce qui se passe dans nos vies, pourquoi nous avons perdu le contact, ce qui s’est passé depuis notre dernière conversation, et peut-être partager des émotions intimes qui ont pu être retenues au fil des ans », a déclaré Moffa.

Vos relations peuvent également survenir à des moments significatifs pour vous ou vos amis.

« Parfois, quelqu’un tend la main après une tragédie, et cela réconforte ceux d’entre nous qui nous ont connus dans nos premières années », a déclaré Moffa.

Alors que Liu espère que ses recherches encouragent les gens à se connecter avec des amis, des collègues et d’autres personnes avec lesquelles ils ont perdu le contact, elle note que ses recherches se concentrent sur les personnes qui se connectent avec des personnes avec lesquelles elles ont eu des interactions positives dans le passé.

« Nous n’avons pas regardé les gens tendre la main à quelqu’un avec qui ils se sont disputés, donc si nous regardons les gens qui ont contacté quelqu’un avec qui ils se sont disputés, les résultats pourraient être différents », a-t-elle déclaré. . Mais surtout, je pense que la plupart de nos relations sociales sont avec des gens avec qui nous avons principalement une histoire d’interactions positives. »

Avant d’envoyer une note, Moffa recommande de réfléchir à la raison pour laquelle vous tendez la main à un vieil ami en vous demandant :

  • Compte tenu de l’histoire de notre relation, est-il dans mon intérêt de donner un coup de main ?
  • Est-ce que ce sera mauvais pour ma santé ?
  • Qu’est-ce que j’espère en tirer ?
  • Quelles sont mes attentes ?
  • Puis-je me préparer émotionnellement à la possibilité d’un rejet ou d’une négligence ?
  • Suis-je prêt à partager des détails intimes de ma vie depuis notre dernière conversation ?
  • Puis-je me sentir vulnérable et honnête avec cette personne ?

« Savoir pourquoi nous tendons la main nous aidera à être plus authentiques et à gérer les attentes », a-t-elle déclaré. « Je pense que selon le type de relation et les spécificités de la raison pour laquelle la relation se sépare, cela peut aider à déterminer la joie qu’elle apporte à notre bien-être. »

Par exemple, si la relation est abusive ou malsaine, dit-elle, demandez d’abord à une personne objective en qui vous avez confiance ce qu’elle pense de votre reconnexion avec quelqu’un de loin. Cela peut vous aider à mieux comprendre vos véritables intentions.

« Lorsque nous sommes vulnérables, nous avons tendance à être plus passifs, mais cela nous expose au rejet, ce qui entraîne à son tour une détérioration de notre santé mentale globale », a déclaré Moffa.

Bien qu’elle reconnaisse que la connexion peut aider à combattre la solitude, elle souligne que lorsque les gens sont seuls, ils ont tendance à rechercher le confort, ce qui peut inclure une connexion impulsive avec d’anciennes relations.

« Lorsque nous nous sentons seuls ou vulnérables, nous ne pouvons pas nous demander si cette reconnexion est dans notre meilleur intérêt général. Faire une pause et comprendre pourquoi nous tendons la main nous aidera à comprendre nos espoirs et nos attentes. Ce qui pourrait être, et si c’est un cours sain de agir pour nous », a-t-elle dit.

Si vous décidez de vous connecter avec quelqu’un du passé après mûre réflexion, faites-le, mais « indépendamment de l’intention ou du résultat, soyez doux avec vous-même », dit Moffa.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By