Tag

Maladie du coronavirus

Browsing
Nutrition

Le plan de Biden pour combattre Omicron : ce qu’il faut savoir

By 6 Mins Read

Le plan de Biden pour combattre Omicron : ce qu’il faut savoir


Jeudi, le président Joe Biden s’est adressé à la nation au sujet de ses plans pour combattre la variante du coronavirus Omicron cet hiver.

Notamment, les confinements et les mandats de vaccination ne font pas partie du plan.

Au lieu de cela, il a décrit plusieurs mesures visant à prévenir la propagation du virus et les cas graves d’infection qui pourraient submerger le système de santé du pays.

L’un des principaux objectifs de l’administration Biden est d’élargir la portée et l’accès aux boosters COVID-19.

« Le premier est d’étendre le Nationwide Boost avec plus de sensibilisation, plus de rendez-vous, plus de temps, plus de temps et d’endroits où marcher », a déclaré Biden.

Robert Glatter, MD, médecin urgentiste au Lennox Hill Hospital de New York, a déclaré à Healthline que les doses de rappel peuvent augmenter considérablement la protection contre la nouvelle variante d’Omicron, bien que la recherche soit toujours en cours.

« L’ajout d’une troisième dose du vaccin à ARNm a permis d’augmenter de manière significative le niveau d’anticorps neutralisants contre une évasion immunitaire potentielle ou une menace d’évasion d’Omicron », a-t-il déclaré.

Le plan de Biden comprend également le lancement de nouvelles cliniques de vaccination à domicile pour faciliter la vaccination de toute la famille au même endroit, et une nouvelle politique appelée « rester en test » pour garder les enfants à l’école plutôt que de les mettre en quarantaine à la maison.

Le test de maintien en classe permettrait aux élèves de rester en classe et de se faire tester fréquemment, plutôt que d’être renvoyés chez eux lorsque quelqu’un est testé positif en classe à leur place.

« Le CDC enquête sur cela, donc une fois que nous aurons obtenu leurs conseils, nous pourrons décider quelle est la meilleure voie à suivre », a déclaré Nikhil Bhayani, MD, spécialiste des maladies infectieuses au Texas Department of Health Resources.

« Certes, tant que plus d’enfants de plus de cinq ans sont vaccinés, des tests post-exposition fréquents et le port de masque sont meilleurs que l’isolement », a-t-il déclaré.

Le plan de Biden exigerait également que les assureurs privés couvrent le coût des tests à domicile afin que les gens n’aient pas à payer de leur poche pour les tests COVID-19 en vente libre.

« Donc, si vous faites partie des 150 millions d’Américains ayant une assurance maladie privée, le mois prochain, votre plan couvrira les tests à domicile », a déclaré Biden.

Biden a noté que les personnes sans assurance privée seront prises en charge dans le cadre du programme.

« Désormais, pour les personnes sans assurance privée, nous proposerons des tests gratuits dans des milliers d’endroits pratiques – où les gens pourront les récupérer et ramener leurs kits de test à la maison », a-t-il déclaré.

De plus, le gouvernement augmentera le nombre d’équipes d’intervention d’urgence.

Les équipes d’intervention d’urgence fournissent le personnel nécessaire pour dépasser le personnel des hôpitaux qui ont plus de patients qu’il n’y en a de disponibles pour les soigner.

« Ils aident à fournir des traitements vitaux, tels que la thérapie par anticorps monoclonaux, dans les communautés qui en ont besoin », a déclaré Biden.

Selon Biden, il existe actuellement 20 équipes de ce type, et ce nombre passera à 60 d’ici l’hiver.

Biden a déclaré qu’ils s’efforceraient d’augmenter l’approvisionnement en médicaments clés pour traiter le COVID-19, y compris les anticorps monoclonaux.

« Il a été démontré que la thérapie par anticorps monoclonaux réduit le risque d’hospitalisation jusqu’à 70% et pour les personnes non vaccinées à risque de maladie grave », a-t-il déclaré à propos du traitement.

Selon le président, plus de 3 millions de cures de ces traitements ont été distribuées.

Il a également mentionné de nouvelles pilules antivirales, dont la pilule molnupiravir de Merck, qui a récemment été autorisée par la FDA pour prévenir les hospitalisations et les décès.

« Tout comme la distribution de vaccins, nous allons nous assurer que ces médicaments seront également disponibles pour les communautés les plus touchées en Amérique », a-t-il déclaré.

Une autre stratégie que le gouvernement utilisera pour lutter contre la pandémie consiste à « vacciner le monde ».

Biden a noté qu’avec les variantes COVID-19 et Delta émergeant en dehors des États-Unis, pour vaincre la pandémie, « nous devons aller d’où elle vient » [from]. « 

« Nous allons accélérer la livraison de plus de vaccins aux pays qui en ont besoin, en nous engageant à 200 millions de doses au cours des 100 prochains jours – alors que nous livrons plus de 1 200 000 000 doses au reste du monde », a déclaré Biden.

Glatter a confirmé que vacciner le monde pourrait aider à réduire le risque d’émergence de nouvelles variantes, telles que Omicron.

« L’équité mondiale en matière de vaccins est un problème qui peut changer la trajectoire de la pandémie », a déclaré Glatter. « Aide à le contrôler et à ralentir la propagation, la mutation et les variantes ultérieures. »

Il a ajouté que les États-Unis « doivent » se concentrer sur la vaccination des pays à faible revenu et sous-financés d’Afrique et d’Asie du Sud-Est.

« En tant que nation, nous devons prendre cet engagement, et cela doit être un objectif commun pour toutes les nations. Actuellement, il y a plus de 5 millions de décès dans le monde. Combien de décès supplémentaires pouvons-nous tolérer d’ici 2022 ? », a déclaré Glatter.

Un point clé du nouveau plan est des exigences de test plus strictes pour les voyageurs internationaux arrivant aux États-Unis.

Auparavant, les voyageurs entrant aux États-Unis devaient être testés négatifs pour COVID-19 dans les 3 jours suivant le voyage. Selon le plan de Biden, les voyageurs vaccinés et non vaccinés devraient être testés négatifs dans un délai d’un jour après le départ, quelle que soit leur nationalité.

« Ce calendrier de test plus strict offre un niveau de protection supplémentaire alors que les scientifiques continuent d’étudier les variantes d’Omicron », a déclaré Biden.

Le président Biden a présenté son plan d’hiver pour la pandémie, dont il a assuré que les Américains n’impliqueraient pas de fermetures ou de fermetures d’entreprises, mais garderaient les écoles ouvertes.

Selon le président, son plan reposera plutôt sur des tests plus rigoureux et un meilleur accès aux vaccins et aux médicaments pour traiter le COVID-19, ainsi qu’une augmentation significative des expéditions de vaccins à l’étranger.

Les experts disent que la vaccination est essentielle pour prévenir la maladie et l’émergence de nouvelles variantes potentiellement dangereuses telles qu’Omicron à l’avenir.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Les symptômes de la COVID-19 apparaissent généralement dans cet ordre

By 7 Mins Read

Les symptômes de la COVID-19 apparaissent généralement dans cet ordre


  • Une étude de l’USC a pu déterminer que les symptômes du COVID-19 commencent souvent dans un ordre spécifique.
  • Alors que la grippe commence généralement par une toux, le premier symptôme de COVID-19 est une fièvre, selon l’étude.
  • Cependant, les médecins qui travaillent avec des patients COVID-19 disent que les symptômes sont moins prévisibles dans leur expérience.

Les symptômes de la COVID-19, notamment la fièvre et la toux, sont similaires à ceux de nombreuses autres maladies courantes, dont la grippe saisonnière.

Alors que la saison de la grippe bat son plein, comment savoir si la fièvre est un symptôme de la grippe ou du COVID-19 ? Une étude précédente a révélé comment les symptômes de COVID-19 se développent, ce qui peut aider les personnes essayant de déterminer si leur toux est juste une toux ou quelque chose de plus grave.

Des recherches de l’Université de Californie du Sud (USC) ont pu déterminer que les symptômes du COVID-19 commencent souvent dans un ordre spécifique.

Cette découverte pourrait aider les patients atteints de COVID-19 à s’auto-isoler et à recevoir un traitement plus rapidement, améliorant ainsi considérablement les résultats pour les patients.

« Cet ordre est particulièrement utile pour comprendre quand nous avons des cycles de maladies qui se chevauchent, comme la grippe, qui coïncident avec une infection au COVID-19″, a déclaré le co-auteur de l’étude, le Dr Peter Kuhn, professeur de médecine, de génie biomédical et d’aérospatiale.  » Génie Mécanique à l’USC. « Les médecins peuvent décider des mesures à prendre pour soigner le patient, et ils peuvent empêcher l’aggravation de l’état du patient. »

Pour prédire la séquence des symptômes, les chercheurs ont analysé l’incidence des symptômes de plus de 55 000 cas confirmés de COVID-19 en Chine collectés par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

Ils ont également examiné un ensemble de données de près de 1 100 cas collectés par l’équipe chinoise d’experts médicaux COVID-19 entre décembre 2019 et janvier 2020 et fournis par la Commission nationale chinoise de la santé.

Pour comparer la séquence des symptômes du COVID-19 avec la grippe, les chercheurs ont analysé les données de plus de 2 000 cas de grippe signalés aux autorités sanitaires en Amérique du Nord, en Europe et dans l’hémisphère sud entre 1994 et 1998.

« L’ordre des symptômes est important », a déclaré l’auteur principal de l’étude, Joseph Larson, doctorant à l’USC Dornsife. « Savoir comment chaque maladie progresse différemment signifie que les médecins peuvent déterminer plus rapidement si quelqu’un peut avoir le COVID-19 ou d’autres maladies, ce qui peut les aider à prendre de meilleures décisions de traitement. »

Sur la base des résultats, voici la séquence des symptômes que les personnes atteintes de COVID-19 peuvent ressentir :

  1. fièvre
  2. toux et douleurs musculaires
  3. nausées ou vomissements
  4. la diarrhée

« Des études ont montré que les patients atteints de grippe saisonnière sont plus susceptibles de tousser avant d’avoir de la fièvre », a déclaré à Healthline le Dr Robert Glatter, médecin urgentiste au Lenox Hill Hospital de New York. « En fait, cela peut être difficile à dire car la grippe s’accompagne généralement d’un ensemble soudain de symptômes, notamment des maux de dos, des frissons et une toux sèche. »

Les résultats pourraient être utiles « lors de l’évaluation de plusieurs patients dans un environnement clinique occupé », a déclaré Glatter.

Alors que la grippe commence généralement par une toux, le premier symptôme de COVID-19 est une fièvre, selon l’étude.

« Nos résultats soutiennent l’idée que, alors que les districts commencent à rouvrir après l’épidémie du printemps 2020, la fièvre devrait être utilisée pour filtrer l’entrée dans les établissements », ont écrit les auteurs de l’étude.

Glatter partage son expérience dans le traitement des patients COVID-19 à New York.

« En général, alors que la fièvre est souvent le symptôme initial le plus couramment décrit de l’infection au COVID-19, ce que j’ai vu en première ligne est en fait plus variable », a-t-il déclaré.

« En fait, certains patients peuvent ne ressentir qu’une perte de goût ou d’odorat et se sentir bien autrement », a déclaré Glatter. « J’ai également vu des patients atteints de ‘COVID-orteils’ ou d’engelures. Live Type [reddish-blue discoloration] Réponse de la peau à une inflammation aiguë en l’absence de fièvre, de toux ou d’autres symptômes respiratoires.  »

Glatter a déclaré que d’autres patients « présentaient également une gêne, des maux de tête et des étourdissements », similaires à des accidents vasculaires cérébraux à certains égards, mais sans aucun signe de fièvre, de toux ou de symptômes des voies respiratoires supérieures.

« J’ai également vu des patients présenter uniquement des douleurs thoraciques et sans aucun symptôme respiratoire. Des nausées, des vomissements et de la diarrhée suivis de symptômes respiratoires tels que de la fièvre et de la toux peuvent également indiquer qu’une personne peut avoir le COVID-19 ».

Plus important encore, selon Glatter, les professionnels de la santé doivent être vigilants et garder l’esprit ouvert lorsqu’ils évaluent des patients susceptibles de présenter des symptômes liés à la maladie. « Ils ne sont pas toujours » conformes aux livres « , vous devez donc jeter un large filet lorsque vous pensez à qui pourrait ou non avoir le COVID-19 », a-t-il déclaré.

« Comprendre la progression des symptômes chez les personnes atteintes de COVID-19 est essentiel pour arrêter la propagation de la maladie – en fait, mettre en quarantaine, puis commencer une recherche efficace des contacts », a déclaré Glatter. « C’est très important pour un virus qui est 2 à 3 fois plus contagieux que la grippe, entraînant des épidémies en grappes. »

Il a également déclaré que connaître les premiers symptômes aidera non seulement les patients à se faire tester plus rapidement, mais commencera également à se distancer physiquement après le début des premiers symptômes.

« Cela souligne également l’importance de porter un masque et de maintenir l’hygiène des mains après avoir pris connaissance des symptômes », a déclaré Glatter.

Il a également découvert qu’une perte soudaine d’odorat et de goût et des réactions cutanées inflammatoires telles que les engelures « peuvent être des indices cliniques importants pour distinguer le COVID-19 de la grippe saisonnière ».

La variante d’Omicron, COVID-19, a été signalée pour la première fois à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) par l’Afrique du Sud le 25 novembre, et le premier cas aux États-Unis a été découvert chez une personne récemment arrivée du Sud, selon le Centres américains de contrôle et de prévention des maladies. Afrique.

L’un des premiers médecins à suspecter une souche différente de COVID-19 chez un patient a déclaré à Reuters que jusqu’à présent, la nouvelle variante présentait des symptômes bénins et pouvait être traitée à domicile.

« La plupart d’entre eux ont des symptômes très, très légers et jusqu’à présent, ils n’ont pas subi de chirurgie. Nous avons pu traiter ces patients de manière conservatrice à domicile », a déclaré Angélique, médecin privé et présidente de l’Association médicale sud-africaine. dit Coetzee.

Elle a noté que les patients Omicron n’ont pas encore signalé de perte d’odorat ou de goût, et que la nouvelle variante n’a pas encore provoqué de baisse significative des niveaux d’oxygène dans la nouvelle variante.

Les chercheurs ont analysé les données de plus de 50 000 patients atteints de COVID-19 et ont comparé leurs symptômes aux enregistrements précédents de patients grippés et ont découvert que les symptômes de COVID-19 apparaissaient dans un ordre spécifique.

Les experts ayant une expérience de première ligne soulignent que cette progression n’est pas toujours la façon dont la maladie se manifeste, mais elle reste un guide utile pour les professionnels de la santé.

La nouvelle variante d’Omicron est trop récente pour être sûr des symptômes qui apparaîtront.

Les experts surveillent également comment la nouvelle variante affecte le corps et s’il y a des changements dans les symptômes.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Le plan de «test de rétention» de Biden pourrait garder plus d’enfants à l’école après une exposition au COVID-19

By 6 Mins Read

Le plan de «test de rétention» de Biden pourrait garder plus d’enfants à l’école après une exposition au COVID-19


  • Près de 2 ans après la pandémie de COIVD-19, l’administration Biden a créé un nouveau plan pour tenter de contenir l’épidémie sur les campus.
  • Un programme de « test de maintien à l’école » permettra aux enfants de rester à l’école même s’ils sont exposés au coronavirus.
  • Les experts disent que la meilleure façon de protéger les enfants contre le COVID-19 est de vacciner les enfants de plus de 5 ans.

Le président Joe Biden a annoncé ses plans pour l’hiver COVID-19 le 2 décembre. Une stratégie qu’il a soulignée était l’utilisation du « test de rétention » (TTS) pour les écoles, plutôt que de mettre en quarantaine les contacts étroits des élèves atteints de COVID-19.

« Le CDC examine actuellement des approches révolutionnaires, telles que … une politique de » test et de séjour « , qui permettrait aux élèves de rester dans les salles de classe et d’être testés fréquemment lorsque des cas positifs se produisent dans les salles de classe », a déclaré Biden. Pas eux. » .

« Mais ils ne seront pas renvoyés chez eux en quarantaine, ils peuvent rester car des tests peuvent être effectués », a-t-il poursuivi.

Examinons les détails et comment le programme peut aider les enfants à éviter de manquer l’école tout en prévenant la propagation des maladies.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le TTS, également connu sous le nom de quarantaine modifiée, implique des tests réguliers et la recherche des contacts pour permettre aux contacts étroits des personnes testées positives pour COVID-19 de rester dans les salles de classe.

Une partie importante de cette stratégie consiste à maintenir d’autres stratégies de prévention, telles que les masques universels, pour réduire la transmission des maladies.

« Je pense que c’est une étape absolument positive de prendre des mesures pour permettre aux enfants d’apprendre en personne et de participer à des activités parascolaires », a déclaré Henry Bernstein, pédiatre au Cohen Children’s Medical Center de New Hyde Park, New York, à Healthline.

Mais il a souligné que cela ne signifie pas que nous ne devrions pas continuer à utiliser des facteurs atténuants « prouvés et éprouvés » dont nous savons qu’ils fonctionnent, « comme l’éloignement physique, l’hygiène des mains, une bonne ventilation dans les écoles, [and] Utilisez des masques le cas échéant. « 

En mars, l’Utah a finalement approuvé le projet de loi du Sénat SB107, qui permettrait à ceux dont le test COVID-19 est négatif pendant l’épidémie de retourner dans les salles de classe, tandis que ceux dont le test est positif restent à la maison.

Le rapport hebdomadaire de mai sur la morbidité et la mortalité (MMWR) du CDC a révélé des résultats positifs du programme de l’Utah.

« Ces programmes ont facilité la réalisation d’environ 95% des activités de compétition parascolaires du secondaire et ont permis d’économiser environ 109 752 journées d’étudiants en personne », indique le rapport.

Michael Grosso, MD, médecin-chef et chef de la pédiatrie au Northwell Health Huntington Hospital de Long Island, New York, a qualifié l’expérience TTS publiée dans l’Utah de « très prometteuse ».

« Nous savons que les tests antigéniques sont très utiles pour détecter les individus susceptibles d’être infectieux », a-t-il déclaré. « Les tests moléculaires comme la PCR peuvent être plus sensibles, mais les personnes qui sont négatives pour l’antigène sont moins susceptibles de propager le virus même si elles sont infectées. »

D’autres États, tels que le Massachusetts et New York, ont également mis en œuvre le TTS.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention, un test PCR vous dira si vous êtes actuellement infecté et si vous propagez potentiellement la maladie à d’autres, et « presque toujours » si vous avez le virus.

Cependant, la réception des résultats peut prendre plusieurs jours, car le test doit être traité en laboratoire.

Les tests antigéniques donnent des résultats rapidement, mais ne sont pas aussi sensibles que la PCR, fonctionnent mieux lorsqu’une personne présente des symptômes de COVID-19 et sont effectués dans les 5 à 7 premiers jours de la maladie.

Une façon de faire face à une sensibilité réduite est d’augmenter la fréquence des tests, a déclaré Bernstein.

« Même si la sensibilité du test de détection d’antigène est plus faible, par exemple, si vous allez le faire tous les jours, si vous allez le vérifier tous les jours, cela pourrait surmonter la sensibilité plus faible », a-t-il expliqué.

Selon Grosso, chaque stratégie possible pour contrôler la propagation du coronavirus présente des avantages et des inconvénients.

« L’approche idéale est de protéger tous les enfants contre l’infection tout en supprimant toutes les perturbations de l’apprentissage en face à face », a-t-il déclaré.

Il a noté que depuis un certain temps, les experts recommandent l’approche la plus proche pour atteindre les deux objectifs : distanciation sociale, masques, hygiène des mains et vaccinations.

Bernstein a noté que la vaccination reste la stratégie la plus efficace pour assurer la sécurité des élèves et du personnel.

« Je ne saurais trop insister sur l’importance de vacciner les non-vaccinés », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que les facteurs atténuants, tels que le port de masques et la distanciation sociale, combinés à différentes stratégies, telles que le test de rétention, « sont vraiment bénéfiques pour les étudiants et les familles ».

Concernant l’Omicron, la dernière variante du souci, il a déclaré qu’il n’y avait pas encore assez d’informations.

« Mais honnêtement, à ce stade, le delta est toujours la principale pression », a-t-il ajouté. « Nous continuerons donc à le faire, et une fois qu’Omicron recevra plus de données, nous déciderons quels ajustements, le cas échéant, sont appropriés. »

Une partie de la stratégie de Biden pour lutter contre la pandémie cet hiver consiste à « tester pour rester », ce qui implique de tester plutôt que d’isoler les étudiants qui ont été en contact étroit avec quelqu’un qui a été testé positif au COVID-19.

Les experts disent que les tests antigéniques rapides à cette fin ne sont pas aussi efficaces que les tests PCR, mais l’augmentation de la fréquence des tests est un moyen de résoudre le problème.

Ils ont également déclaré que même avec des « tests pour rester », les gens doivent continuer à utiliser des mesures de prévention des maladies éprouvées telles que le port de masques, la distanciation sociale et les vaccinations.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Combien de temps l’immunité peut-elle durer après le COVID-19 ?ce que nous savons

By 10 Mins Read

Combien de temps l’immunité peut-elle durer après le COVID-19 ?ce que nous savons



Partager sur Pinterest Les anticorps de COVID-19 restent dans le corps pendant au moins huit mois, selon de nouvelles recherches.
Getty Images

  • La recherche montre que pour les personnes qui se sont remises du COVID-19, l’immunité au coronavirus peut durer environ 3 mois à 5 ans.
  • L’immunité se développe naturellement après être tombé malade avec le COVID-19 ou après avoir été vacciné contre le COVID-19.
  • Étant donné que la durée de l’immunité après le développement de la COVID-19 ou la vaccination est inconnue, la distanciation physique et le port du masque sont nécessaires pour continuer à arrêter la transmission.

Que vous vous soyez remis de la COVID-19, que vous ayez été vacciné ou ni l’un ni l’autre, comprendre l’immunité et sa durée peut vous donner un aperçu de la façon d’interagir en toute sécurité avec les autres pendant une pandémie.

Tout d’abord, cela aide à comprendre ce que signifie l’immunité.

Il existe deux types d’immunité : naturelle et vaccinale.

Après qu’une personne est infectée par un virus, le système immunitaire conserve la mémoire du virus.

« Si l’agent pathogène est rencontré à nouveau, les cellules immunitaires et les protéines circulantes dans le corps peuvent reconnaître et tuer l’agent pathogène, prévenir et réduire la gravité de la maladie », a expliqué le NIH.

Les composants de la protection immunitaire comprennent :

  • Les anticorps sont des protéines qui circulent dans le sang et reconnaissent les substances étrangères telles que les virus et les neutralisent.
  • Les lymphocytes T auxiliaires aident à identifier les agents pathogènes.
  • Les lymphocytes T tueurs tuent les agents pathogènes.
  • Les cellules B fabriquent de nouveaux anticorps lorsque le corps en a besoin.

Il a été découvert que les personnes qui se sont remises de la COVID-19 possédaient les quatre composants. Cependant, les détails de ce que cela signifie pour la réponse immunitaire et la durée de l’immunité ne sont pas clairs.

Le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive et de maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center, a déclaré qu’il n’était pas clair combien de temps dure la protection après une infection naturelle et combien de temps dure cette protection pour les différentes variantes.

« Certaines personnes pensent qu’après une infection naturelle, vous serez toujours protégé contre le COVID-19, tout comme la rougeole. Mais les deux virus qui causent ces infections sont très, très différents. Au fil du temps, la protection contre le coronavirus s’estompe naturellement », a déclaré Schaffner. dit Healthline.

Parce que le COVID-19 est causé par le coronavirus, qui est le même virus qui cause le rhume, il a déclaré que la compréhension des chercheurs sur le comportement des autres coronavirus pourrait aider à comprendre l’immunité au COVID-19.

« Nous savons tous que nous pouvons attraper le rhume à plusieurs reprises, et les recherches sur ces virus montrent que leur protection commence à décliner après environ un an, et bien sûr, nous pourrions attraper de nouveaux virus à l’avenir », a-t-il déclaré.

Une étude de la Yale School of Public Health publiée dans The Lancet Microbiology en octobre 2021 a rapporté que si des personnes non vaccinées sont toujours infectées par le virus 3 à 61 mois après avoir contracté le COVID-19, elles devraient être immunisées contre la réinfection.

Les chercheurs ont basé leurs conclusions sur une analyse de données précédemment publiées sur un virus similaire au virus SARS-CoV-2 qui cause le COVID-19.

Ils ont conclu que regagner le virus qui cause le COVID-19 est similaire à acquérir l’infection virale qui cause le rhume chaque année. Cependant, ils ont noté qu’à l’heure actuelle, pendant la pandémie, le COVID-19 s’est avéré être une plus grande menace pour la vie.

« nous savons [acquiring] Le coronavirus n’offre pas de protection à long terme. Nous ne nous attendons pas à ce que la protection contre l’infection naturelle par le COVID-19 soit à long terme. Mais nous avons encore besoin de plus de données à ce sujet », a déclaré Schaffner.

Une étude antérieure publiée dans la revue Science a révélé que l’immunité peut durer jusqu’à 8 mois.

Selon le Dr Shane Crotty, professeur à l’Institut d’immunologie de La Jolla en Californie, qui a codirigé l’étude, son équipe a mesuré les quatre composants de la mémoire immunitaire chez près de 200 personnes qui avaient été exposées et récupérées du COVID-19. .

Les chercheurs ont découvert que ces quatre facteurs ont persisté pendant au moins huit mois après avoir contracté le coronavirus.

Ceci est important car cela montre que le corps peut « se souvenir » du SRAS-CoV-2. S’il rencontre à nouveau le virus, les cellules B mémoire peuvent redémarrer et produire des anticorps pour le combattre.

Avant cette étude, le Dr Lauren Rodda, chercheuse postdoctorale senior en immunologie à la faculté de médecine de l’Université de Washington, a déclaré que son équipe de recherche et d’autres avaient effectué des travaux montrant que les anticorps pouvaient être maintenus pendant au moins trois mois.

En particulier, les recherches de son équipe ont montré que cela peut se produire même chez les personnes présentant des symptômes légers.

Leurs recherches ont également montré que l’immunité peut durer plus longtemps.

Dans une autre étude publiée dans le New England Journal of Medicine, des chercheurs islandais ont étudié 1 107 personnes qui s’étaient remises du COVID-19 et avaient été testées positives pour les anticorps.

Sur une période de 4 mois, ils n’ont trouvé aucune baisse de ces anticorps COVID-19.

Une étude publiée dans la revue Immunity a révélé que même les personnes qui se sont remises de cas bénins de COVID-19 développent des anticorps pendant au moins cinq à sept mois et peuvent persister plus longtemps.

Leur équipe a testé près de 30 000 personnes en Arizona depuis le 30 avril 2020, peu après avoir mis au point un test sanguin pour le nouveau coronavirus.

Selon une étude sud-africaine de décembre 2021, la variante du coronavirus Omicron présente un risque de réinfection 3 fois plus élevé que les souches précédentes.

Les chercheurs ont analysé 2 796 982 personnes testées positives pendant au moins 90 jours avant le 27 novembre 2021. Les personnes avec des tests positifs consécutifs séparés d’au moins 90 jours sont considérées comme suspectes d’être réinfectées.

Sur la base de leur analyse, les chercheurs ont trouvé :

  • Il n’y a aucune preuve d’un risque accru de réinfection associé aux variantes bêta ou delta par rapport à la souche d’origine.
  • Les variantes d’Omicron sont associées à la capacité d’échapper à l’immunité d’une infection antérieure.

Actuellement, les trois vaccins autorisés pour une utilisation chez les adultes aux États-Unis proviennent de Pfizer-BioNTech, Moderna et Johnson & Johnson.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) rapportent que les études sur l’efficacité des vaccins chez les personnes infectées par le COVID-19 dans le monde réel continuent de montrer que les vaccins à ARNm COVID-19 (Pfizer et Moderna) offrent une protection similaire à celle démontrée dans le monde réel. Paramètres d’essais cliniques.

Par exemple, dans les essais cliniques, le vaccin Moderna était efficace à environ 94 % pour prévenir le COVID-19, tandis que le vaccin Pfizer-BioNTech était efficace à 95 %.

Les données du monde réel montrent également que les vaccins Pfizer et Moderna sont efficaces pour réduire le risque de COVID-19, y compris les maladies graves, de 90 % ou plus chez les personnes entièrement vaccinées.

Alors que le vaccin de Johnson & Johnson était efficace à 66,3 % dans les essais cliniques, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre son efficacité dans le monde réel.

Ces trois vaccins agissent en aidant votre corps à développer une immunité contre le virus qui cause le COVID-19 sans que vous ne développiez le COVID-19.

« Nous savons qu’après avoir été naturellement infecté puis vacciné, vos niveaux d’anticorps augmentent considérablement. Traditionnellement, des niveaux d’anticorps très élevés ont été associés à une durée de protection plus longue. En laboratoire, il semble que [if] Ces anticorps offrent également une meilleure protection contre la variante », a déclaré Schaffner.

Cependant, il a déclaré qu’il faudrait plus de temps pour déterminer dans quelle mesure le vaccin fonctionne contre la variante Omicron. Pourtant, il s’attend à ce qu’ils offrent une certaine protection.

« Ces vaccins offrent une très bonne protection contre Delta, et si la protection contre Omicron est érodée dans une certaine mesure, gardez à l’esprit que vous êtes toujours très susceptible d’avoir une protection partielle, et une protection partielle vaut mieux que pas de protection », a déclaré Schaffner. .

Les vaccins Pfizer et Moderna nécessitent deux injections à plusieurs semaines d’intervalle pour une protection complète, tandis que J&J n’a besoin que d’une seule injection.

Une fois que vous avez une protection vaccinale complète, votre corps se retrouve avec un flot de lymphocytes T et de lymphocytes B qui se souviennent comment combattre le virus à l’avenir, tout comme ils le font avec l’immunité naturelle.

Cependant, il faut généralement plusieurs semaines au corps pour produire des lymphocytes T et des lymphocytes B après la vaccination. Pendant ce temps, il est possible d’attraper le virus qui cause le COVID-19 jusqu’à ce que votre corps soit en mesure de fournir une protection.

Lors d’une séance de questions-réponses avec l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le Dr Kathryn O’Brien, professeur à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, a commenté les vaccins Pfizer et Moderna : « Nous constatons une bonne réponse immunitaire, environ 2 Quelques semaines après la première dose, la deuxième dose stimule la réponse immunitaire et nous constatons une immunité plus forte après la deuxième dose, encore une fois dans un délai plus court après la deuxième dose.

À partir de novembre 2021, la FDA et le CDC recommandent des injections de rappel pour toutes les personnes de plus de 18 ans.

Cela permet d’administrer une seule dose de rappel du vaccin COVID-19 de Pfizer et Moderna au moins 6 mois après la fin de la série primaire, et une seule dose de rappel du vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson au moins 2 mois après la fin de la série unique. -dose calendrier primaire Dosage.

Alors que le CDC note que les vaccinations COVID-19 sont toujours efficaces pour prévenir les maladies graves, il indique des données montrant que les vaccinations sont moins efficaces au fil du temps, en particulier chez les personnes de 65 ans et plus, et dans la prévention des infections ou des maladies bénignes symptomatiques.

Schaffner a ajouté que bien que ces vaccins soient expressément conçus pour générer une réponse immunitaire importante, ils ne sont pas efficaces à 100 %, de sorte que le besoin de rappels peut devenir aussi courant que la grippe annuelle, en particulier pour se protéger contre les nouvelles variétés de grippe. Le virus qui cause le COVID-19.

De plus, la FDA autorise le mélange et l’appariement de chaque rappel de vaccin COVID-19 disponible dans les populations éligibles une fois la primo-vaccination terminée.

La FDA a pris en compte diverses données lors de l’autorisation du rappel.

Le 10 mai 2021, la FDA a étendu l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 afin d’inclure les enfants de 12 à 15 ans.

En octobre 2021, la FDA a encore élargi l’EUA pour le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour inclure les enfants âgés de 5 à 11 ans.

« Nous devons étendre cette protection à travers le pays. Les enfants sont moins sujets aux maladies graves, mais ils le peuvent. Plus de 300 enfants de tous âges sont morts depuis le début de la pandémie. Avec le COVID-19, c’est 100 % pour ces familles », dit Schaffner.

Avec plus de variantes comme l’Omicron et celles existantes comme le Delta qui circulent encore, il est crucial de faire vacciner les enfants, a-t-il déclaré.

« Nous connaissons tous Omicron et nous en sommes très enthousiastes, mais… [Delta] Beaucoup plus contagieux que l’original. . .

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Les variantes Omicron sont-elles plus dangereuses que Delta ?ce que nous savons maintenant

By 7 Mins Read

Les variantes Omicron sont-elles plus dangereuses que Delta ?ce que nous savons maintenant


  • Les premières données d’Afrique du Sud suggèrent que les variantes d’Omicron provoquent une maladie moins grave.
  • Si cela s’avère vrai, ce serait une excellente nouvelle, d’autant plus que les variantes Delta continuent de proliférer aux États-Unis et dans d’autres pays.
  • Mais les experts soulignent qu’il est trop tôt pour dire si la variante Omicron ne provoque pas une maladie plus grave que la variante Delta.

La variante Omicron du coronavirus se propage rapidement en Afrique du Sud et attire l’attention dans de nombreuses autres parties du monde.

Mais les premières indications d’Afrique du Sud suggèrent que cette variante pourrait causer des cas moins graves de COVID-19 que la variante Delta.

Si c’est vrai, ce serait une excellente nouvelle, d’autant plus que Delta est toujours en plein essor aux États-Unis et dans d’autres pays.

Cependant, le Dr Anthony Fauci, le plus haut responsable américain de la santé, a déclaré le 7 décembre qu’il était trop tôt pour déterminer la gravité de la maladie causée par Omicron.

« Il semble que dans les circonstances [in South Africa]nous ne voyons pas un profil de maladie très grave », a-t-il déclaré lors d’un point de presse sur le COVID-19 à la Maison Blanche.

« En fait, cela peut – et j’insiste sur » peut-être « – pas si grave, comme le suggère le rapport entre les hospitalisations et les nouveaux cas », a déclaré Fauci.

La plupart des données sont préliminaires, mais « j’espère qu’au cours des prochaines semaines, nous aurons une image plus claire », a-t-il ajouté.

Les informations sur la gravité de la maladie causée par Omicron proviennent principalement de la province de Gauteng en Afrique du Sud, où la variante a été identifiée pour la première fois.

Selon l’Institut national des maladies infectieuses d’Afrique du Sud, la moyenne des cas sur sept jours dans la province a fortement augmenté au cours de la semaine dernière par rapport à il y a une semaine.

Un rapport publié par des médecins de l’hôpital du district Steve Biko / Tswane à Pretoria le 4 décembre a indiqué que la forte augmentation des cas ne s’accompagnait pas d’une augmentation similaire du nombre de patients nécessitant un supplément d’oxygène ou des soins intensifs. .

Le Dr Farid Abdullah, directeur du Bureau de recherche sur le sida et la tuberculose du Conseil sud-africain de la recherche médicale, a examiné la semaine dernière 42 personnes hospitalisées qui avaient été testées positives pour le coronavirus.

Parmi ceux-ci, 70% ne nécessitent pas d’oxygène supplémentaire. Sur les 13 personnes qui ont reçu de l’oxygène supplémentaire, 4 ont reçu de l’oxygène pour des maladies non liées au COVID-19. Une seule personne se trouve dans l’unité de soins intensifs.

Abdullah a écrit dans le rapport que cela est très différent des premiers jours de la pandémie.

Au cours des premières vagues, a-t-il écrit, « la plupart des patients recevaient une forme d’oxygène supplémentaire, avec le son constant d’une machine à oxygène nasal à haut débit ou d’une sirène de ventilateur qui pouvait identifier une salle COVID ».

De plus, les personnes admises dans un service COVID-19 au cours des 2 dernières semaines ont passé en moyenne 2,8 jours à l’hôpital, beaucoup moins que les 8,5 jours des 18 mois précédents.

Les experts mettent en garde contre une trop grande lecture de ce rapport car il ne représente que les 2 premières semaines de la vague Tshwane Omicron et est basé sur un petit nombre de personnes.

Les maladies graves et la mort sont également à l’origine des cas de coronavirus, il faudra donc peut-être quelques semaines avant d’avoir une meilleure idée de la virulence d’Omicron.

En outre, Fauci a déclaré lors d’une conférence de presse le 7 décembre que les résultats de l’Afrique du Sud « pourraient être influencés par le fait que de nombreuses personnes de ce groupe particulier sont des jeunes ».

Plus de 80% des personnes dans les services COVID-19 ont moins de 50 ans, un groupe d’âge à faible risque de COVID-19 sévère.

Abdullah a écrit que l’âge inférieur peut être dû aux taux de vaccination dans différents groupes d’âge. En Afrique du Sud, plus de 60 % des personnes âgées de 50 ans et plus sont vaccinées, avec des taux plus faibles chez les jeunes.

Le fonctionnement du vaccin contre la variante Omicron n’est pas clair.

Pfizer et BioNTech ont déclaré dans des données préliminaires que leur vaccin à trois doses semblait neutraliser la variante, mais que deux doses n’étaient pas aussi efficaces.

Les données proviennent d’une expérience de laboratoire qui a utilisé du sang de personnes vaccinées qui avaient été testées pour le virus.

On ne sait pas à quel point le vaccin est protecteur et efficace chez les personnes exposées à la variante.

Les scientifiques ne sauront pas à quel point Omicron est virulent tant que la variante ne sera pas répandue parmi les groupes d’âge et les groupes atteints d’une maladie sous-jacente.

Ils examineront également de plus près ce qui se passe si la variante s’accélère dans les pays à delta élevé, tels que les États-Unis et l’Europe.

En Afrique du Sud, Omicron gagnait rapidement en popularité mais avait peu de concurrence avec Delta, qui était à un niveau très bas à l’époque.

Même avec les données, « il est probable que ce que nous finissons par bien faire, c’est la gravité de l’infection », a déclaré Fauci.

Alors qu’une variante moins virulente du coronavirus a suscité un optimisme prudent chez de nombreux responsables de la santé en Afrique du Sud, elle pourrait encore causer des problèmes en se propageant si rapidement.

La flambée des hospitalisations – même dans les cas les plus bénins – pourrait encore submerger les systèmes de santé, en particulier ceux déjà stressés par les ondes delta et dans les pays ayant un faible accès à un vaccin COVID-19.

La propagation généralisée et continue du virus augmente également les risques d’émergence d’une autre variante potentiellement plus problématique, tout comme Alpha, Beta, Gamma, Delta et maintenant Omicron.

« Il y a un an, nous espérions tous qu’un vaccin nous aiderait désormais tous à sortir du long et sombre tunnel d’une pandémie », a déclaré Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’Organisation mondiale de la santé, lors d’un briefing le 6 décembre.

« Cependant, comme l’a démontré la variante Omicron, la pandémie est terminée. L’inégalité persistante des vaccins est à l’origine de cela », a-t-il déclaré.

Il faudra peut-être 2 semaines ou plus avant d’avoir une bonne idée de la gravité de la maladie causée par Omicron, mais le Dr Tammy Lundstrom, médecin-chef et spécialiste des maladies infectieuses chez Trinity Health, a déclaré qu’il y a des choses que nous pouvons faire maintenant. pour nous protéger.

« Le meilleur conseil à quiconque est le suivant : si vous n’avez pas été vacciné, sortez et faites-vous vacciner. Si vous n’avez pas encore de rappel et que vous êtes éligible, sortez et faites-vous vacciner », a-t-elle déclaré.

De plus, « tout ce que nous savons peut aider à prévenir la transmission [of the coronavirus] – Porter des masques, éviter les foules, etc. – est toujours important aujourd’hui. « 

Elle recommande également aux gens de se faire vacciner contre la grippe pour prévenir les complications de la grippe saisonnière.

« La grippe commence à se propager, en particulier dans le sud des États-Unis », a déclaré Lundstrom. « Nous sommes en retard l’année dernière en termes de nombre de personnes qui se sont fait vacciner contre la grippe. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Vaccin COVID-19 et variante Omicron : Pfizer dit que 3 doses peuvent être efficaces

By 8 Mins Read

Vaccin COVID-19 et variante Omicron : Pfizer dit que 3 doses peuvent être efficaces


  • Cela peut prendre 2 semaines ou plus pour savoir avec certitude à quel point un vaccin COVID-19 est résistant à la variante Omicron.
  • Les résultats préliminaires des études de laboratoire de Pfizer et BioNTech suggèrent que deux doses de leur vaccin pourraient ne pas être suffisantes pour protéger contre l’infection par Omicron, mais que trois doses pourraient améliorer cette protection.
  • Les chercheurs sud-africains rapportent que les premières données suggèrent que la variante a une « forte capacité à échapper à l’immunité contre les infections précédentes ».
  • Les scientifiques étudieront également la propagation de la variante dans d’autres pays avec des taux de vaccination et des mesures de santé publique différents.

Alors que la variante Omicron du coronavirus continue de se propager dans le monde, une question majeure est de savoir dans quelle mesure le vaccin COVID-19 lui est résistant.

Les résultats de laboratoire qui pourraient nous aider à répondre à cette question commencent à arriver. Les données du monde réel suivront dans les semaines à venir.

Des études préliminaires sur les anticorps menées par Pfizer et BioNTech suggèrent que leur vaccin à deux doses pourrait ne pas être suffisant pour protéger contre l’infection par la variante Omicron, ont déclaré les sociétés dans un communiqué de presse du 8 décembre.

Cependant, ils ont ajouté que le vaccin à deux doses assurait toujours une protection contre les maladies graves car d’autres aspects du système immunitaire étaient moins affectés par la mutation trouvée dans Omicron.

De plus, l’étude a montré que la troisième dose du vaccin fournissait des niveaux similaires d’anticorps neutralisants contre Omicron que le vaccin à deux doses contre la souche originale du coronavirus et d’autres variantes.

Ceci n’est qu’une étude et n’a pas été évaluée par des pairs, elle doit donc être considérée avec prudence.

D’autres études préliminaires ont identifié une gamme de façons dont Omicron peut affecter la protection fournie par un vaccin COVID-19.

Au fur et à mesure que d’autres résultats seront publiés dans les semaines à venir – et examinés par d’autres scientifiques – nous aurons une meilleure compréhension de l’effet protecteur du vaccin sur les infections, les maladies graves, les hospitalisations et les décès causés par la variante Omicron.

Avec Omicron, il y a déjà des signes que les personnes qui ont déjà été infectées par le COVID-19 pourraient être plus susceptibles d’être réinfectées.

Des chercheurs sud-africains ont rapporté le mercredi 1er décembre que des données réelles du pays suggéraient que la variante avait une « capacité robuste à échapper à l’immunité contre les infections précédentes ».

Les variantes bêta et delta n’ont pas présenté cette évasion immunitaire lors de la première poussée du pays.

Cependant, les chercheurs sud-africains ne disposent d’aucune information sur le statut vaccinal de la population variante d’Omicron, ce qui limite leur compréhension de l’efficacité du vaccin.

« Nous … n’avons donc pas été en mesure d’évaluer si Omicron échappe également à l’immunité dérivée du vaccin », a déclaré sur Twitter l’auteur de l’étude, le Dr Juliet Pulliam, directrice du Centre d’excellence sud-africain pour la modélisation et l’analyse épidémiologiques à l’Université de Stellenbosch.

Les résultats ont été publiés sur le serveur de prétirage medRxiv, de sorte que l’étude n’a pas encore été évaluée par des pairs.

Il ne s’agit que d’une étude, il se peut donc qu’elle ne fournisse pas non plus une image complète du comportement d’Omicron.

Les scientifiques devront étudier la propagation de la variante dans d’autres pays avec des taux de vaccination et des mesures de santé publique différents.

De plus, ils essaieront de contrôler d’autres facteurs susceptibles d’augmenter les risques de développer ou de développer une maladie grave, tels que l’emploi, d’autres conditions médicales et les conditions de vie.

Ils examineront quels vaccins les gens ont reçus, s’ils ont été complètement vaccinés, s’ils ont reçu un vaccin de rappel et combien de temps s’est écoulé depuis la dernière vaccination.

Ces études prennent du temps.

Il faudra plus de temps pour voir si les hospitalisations et les décès dus à Omicron augmentent, car ces cas accusent un retard de plusieurs semaines.

Bien que la vaccination et l’infection puissent conduire à une immunité contre le coronavirus, l’infection comporte un risque de maladie grave.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les personnes non vaccinées aux États-Unis sont 14 fois plus susceptibles de mourir du COVID-19 que les personnes entièrement vaccinées.

Certaines études ont également montré que les réponses immunitaires des personnes à l’infection par le coronavirus varient considérablement.

Et, comme la protection des anticorps fournie par les vaccins, l’immunité acquise par l’infection diminue avec le temps.

En plus de l’étude dans le monde réel, les scientifiques testeront les anticorps dans le sang des personnes vaccinées contre Omicron.

Ces tests sont réalisés en laboratoire. En particulier, les scientifiques ont étudié l’activité neutralisante des anticorps contre les variants.

Les anticorps neutralisants peuvent se lier étroitement au virus et le neutraliser efficacement, par exemple en l’empêchant d’infecter les cellules.

Si l’activité neutralisante chute trop bas en présence d’Omicron, cela peut indiquer que le vaccin est moins efficace contre cette variante.

Le vaccin approuvé par les États-Unis cible la protéine de pointe du coronavirus. Omicron a des dizaines de mutations, jusqu’à 32 dans sa protéine de pointe.

Nous connaissons déjà certaines de ces mutations car elles ont été identifiées dans des variantes précédentes.

« Nous avons des indices que nous pourrions réduire l’efficacité du vaccin [against Omicron]Mais nous n’avons pas encore ces informations », a déclaré le Dr Maria Van Kerkhove, responsable technique de l’OMS sur le COVID-19, lors d’un briefing public le vendredi 3 décembre.

« Il faut une semaine ou deux ou trois pour l’obtenir [information]Nous avons besoin que les scientifiques aient plus de temps pour obtenir des réponses », a déclaré Kerhof.

L’un des défis du test des niveaux d’anticorps neutralisants consiste à déterminer ce que cela signifie dans le monde réel. Il n’y a pas de point clair où les niveaux d’anticorps vont de bon à mauvais.

Bien sûr, plus la baisse des anticorps neutralisants est importante, pire c’est.

Mais de combien ce niveau doit-il baisser pour augmenter le risque d’infection d’une personne d’un certain montant ? Ou faire de leur risque de maladie grave une préoccupation ?

Les scientifiques travaillent dur pour trouver les réponses à ces questions, pas seulement pour Omicron, mais aussi pour Delta.

Même avec une activité neutralisante réduite contre Omicron, il existe d’autres moyens par lesquels le système immunitaire peut se protéger contre le coronavirus.

Après la vaccination, les gens produisent également d’autres types d’anticorps, ainsi que des lymphocytes B et des lymphocytes T. Ces autres couches peuvent jouer un rôle même lorsque les anticorps neutralisants chutent.

Les scientifiques mesureront les niveaux de lymphocytes T et de lymphocytes B producteurs d’anticorps chez les personnes vaccinées, à la recherche de cellules qui ciblent efficacement Omicron. Cependant, ces études sont plus complexes et peuvent prendre plus de temps à mener.

De nombreux experts pensent que les personnes entièrement vaccinées sont toujours bien protégées contre les maladies graves causées par Omicron, même si elles sont plus susceptibles de développer une infection ou une réinfection que les variantes antérieures.

« Beaucoup de ces mutations [found in Omicron] associée à l’évasion immunitaire. Mais je pense que même avec ces mutations, il y a encore de bonnes chances qu’un vaccin protège contre une maladie grave », a déclaré le Dr Carlos del Rio, professeur de médecine à la faculté de médecine de l’Université Emory, dans un communiqué de presse du 2 décembre. Société américaine des maladies infectieuses (IDSA) .

« À ce stade, nous devons suivre la science … nous aurons plus d’informations dans les semaines à venir », a déclaré Del Rio.

Il est trop tôt pour savoir si nous avons besoin d’un vaccin ou d’un rappel spécifique à Omicron.

Les fabricants de vaccins auraient déclaré qu’ils pourraient développer un nouveau vaccin d’ici quelques mois, mais ils pourraient attendre de voir à quel point Omicron sera problématique avant de se lancer.

La variante bêta a montré des signes de dépassement d’une partie de la protection fournie par le vaccin, mais la variante ne s’est pas propagée en dehors de l’Afrique du Sud, où elle a été identifiée pour la première fois.

De plus, Delta reste la principale variante aux États-Unis et dans de nombreuses autres régions du monde, et entraîne une augmentation des cas et des hospitalisations dans certaines régions.

« La chose la plus importante que les gens doivent faire est probablement de s’assurer qu’ils sont vaccinés contre le COVID, car nous savons que cela protège contre Delta », a déclaré le Dr Ashley Lipps, spécialiste des maladies infectieuses au centre médical Wexner de l’Ohio State University.

L’étude a également montré que les rappels des vaccins actuels devraient aider les gens à mieux se protéger contre Omicron, même si les niveaux d’anticorps neutralisants chutent.

« Quand on parle de boosters, on a toutes les raisons de croire que lorsqu’on atteint un niveau [of antibodies] Assez haut et vous obtiendrez au moins un certain niveau de protection croisée [against Omicron]en particulier pour les maladies graves », a déclaré le Dr Anthony Fauci, le plus haut responsable des maladies infectieuses du pays, lors d’un briefing le 30 novembre.

Les experts soulignent également que nous disposons déjà d’autres outils pour lutter contre toutes les versions précédentes du coronavirus : masques, meilleure ventilation intérieure, distanciation physique, tests et recherche des contacts.

« Nous avons entendu ces choses à plusieurs reprises, mais elles fonctionnent », a déclaré le Dr Julie Vaishampayan, responsable de la santé publique du comté de Stanislaus, en Californie, lors d’un briefing de l’IDSA.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Variantes d’Omicron et risque de réinfection au COVID-19 : ce que nous savons

By 5 Mins Read

Variantes d’Omicron et risque de réinfection au COVID-19 : ce que nous savons


  • Les personnes qui se sont remises d’une infection à coronavirus peuvent être réinfectées par la variante Omicron.
  • De nombreux experts pensent que deux doses du vaccin COVID-19 pourraient prévenir une maladie grave, même Omicron.
  • Selon les données de Pfizer et BioNTech, la dose de rappel peut être plus efficace qu’une infection précédente ou des schémas vaccinaux à deux doses.

Les résultats préliminaires d’études de laboratoire publiés cette semaine suggèrent que la variante du coronavirus Omicron est capable d’échapper à une partie de la protection contre l’infection fournie par le vaccin COVID-19.

Pourtant, les boosters peuvent mieux fonctionner, selon les données de Pfizer et BioNTech. De nombreux experts pensent également que deux doses du vaccin pourraient prévenir une maladie grave, même Omicron.

« Les premières informations soutiennent définitivement qu’il y a suffisamment de mutations dans les positions correctes dans la variante Omicron pour échapper au maximum d’avantages du vaccin », a déclaré le Dr Shira Abeles, spécialiste des maladies infectieuses à l’UC San Diego Health.

« Mais nous sommes optimistes qu’il y aura une protection partielle. Alors oui, nous pouvons être plus sensibles à l’infection, mais nous sommes toujours optimistes que cela ne causera pas [a large increase in] hospitalisation et décès.  »

Mais dans quelle mesure les précédentes infections à coronavirus ont-elles protégé cette nouvelle variante ?

Face à Omicron, les personnes qui se sont remises d’infections antérieures courent un risque élevé de réinfection – beaucoup plus élevé que les variantes précédentes, selon une étude.

Une étude pré-imprimée en Afrique du Sud a révélé que le risque de réinfection lors de la récente vague d’Omicron était significativement plus élevé que lors des précédentes poussées bêta et delta du pays.

Les chercheurs ont utilisé les nombreux dossiers de tests COVID-19 du pays de mars 2020 à fin novembre 2021 pour estimer le risque de réinfection d’Omicron.

Ils ont constaté que le risque d’infection est resté stable pendant les premières poussées causées par Beta et Delta, mais a fortement augmenté après l’arrivée d’Omicron.

« Nous avons trouvé des preuves d’un risque accru de réinfection associé à l’émergence de variantes d’Omicron, suggérant une immunité pour échapper à l’infection précédente », a déclaré l’auteur de l’étude Juliet Pulliam, PhD, DSI-NRF, Afrique du Sud, Stellenbosch Head of the University’s Center of Excellence in Modélisation et analyse épidémiologiques, tweeté.

Les réinfections les plus récentes sont survenues chez des personnes dont l’infection initiale par le virus s’est produite lors de la vague précédente, mais provenaient principalement de personnes qui avaient été infectées lors de la vague delta.

Les taux de réinfection que Pulliam et ses collègues ont observés en Afrique du Sud peuvent différer de ceux d’autres pays avec différents niveaux de vaccination contre le COVID-19, de rappel et de répartition par âge.

De plus, d’autres facteurs peuvent affecter le risque de réinfection d’une personne, notamment le comportement personnel, les mesures de santé publique telles que la réglementation sur les masques et le statut immunitaire spécifique d’une personne.

Il est donc difficile de tirer trop de conclusions à partir des données sud-africaines.

De plus, Pulliam et ses collègues n’avaient aucune information sur le statut vaccinal des personnes incluses dans leur ensemble de données, ils ne pouvaient donc pas dire si « Omicron a également échappé à l’immunité dérivée du vaccin », a écrit Pulliam sur Twitter.

Mais des données préliminaires récentes de Pfizer et BioNTech, ainsi que d’autres groupes de recherche, ont révélé des niveaux réduits d’anticorps neutralisants contre Omicron chez les personnes vaccinées.

De telles études de laboratoire comparent les effets des variantes neutralisantes d’Omicron contre des anticorps dirigés contre un vaccin ou une infection antérieure, a déclaré Shelley M. Payne, Ph.D., professeur de sciences biologiques moléculaires à l’Université du Texas à Austin.

« Cela donnera aux chercheurs une bonne idée des niveaux d’anticorps qui empêchent le virus d’infecter les cellules », a-t-elle déclaré.

Des niveaux plus élevés d’anticorps neutralisants sont meilleurs, mais on ne sait pas quels niveaux sont nécessaires pour fournir un certain niveau de protection.

Ou comment les niveaux d’anticorps neutralisants se traduisent dans le monde réel.

« S’il n’est pas neutralisé dans les tests de laboratoire, nous nous attendrions à ce que la variante provoque la maladie, même chez les personnes vaccinées », a déclaré Payne. « Cependant, la neutralisation des anticorps du virus en laboratoire ne garantit pas que la maladie ne se produise pas. »

Bien que les anticorps neutralisants soient une mesure clé de la réponse immunitaire aux vaccinations et aux infections antérieures, ils ne sont pas les seuls.

« Par exemple, les lymphocytes T, l’état de santé général d’une personne ou une condition sous-jacente peuvent également affecter l’infection d’une personne et, le cas échéant, la gravité probable de la maladie », a déclaré Payne.

Certaines études ont également montré que la variante avec laquelle les personnes sont initialement infectées peut façonner leur immunité afin qu’elles aient divers degrés de protection contre différentes variantes.

Des recherches plus réelles sont nécessaires pour déterminer le risque de réinfection par Omicron et le risque de maladie grave et de décès.

Cela comprend l’examen du risque dans différents sous-groupes immunitaires, tels que ceux qui ont reçu deux doses de vaccin, deux doses plus un rappel, une infection antérieure et deux doses de vaccin, ou une infection antérieure et trois doses de vaccin.

Comme Omicron continue de gagner en popularité, ce type de recherche sera plus facile à mener.

« Alors que de plus en plus de personnes sont infectées par des variantes d’Omicron, les données cliniques et épidémiologiques montreront si la vaccination ou une infection antérieure peut prévenir une maladie grave ou une hospitalisation », a déclaré Payne.

Alors que nous attendons les résultats d’autres études sur Omicron, les experts affirment que les avantages d’un vaccin COVID-19 sont clairs.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les personnes non vaccinées sont 14 fois plus susceptibles de mourir du COVID-19 que les personnes entièrement vaccinées.

« Pour les personnes qui ont déjà été infectées par le Covid-19, elles doivent être vaccinées, et les personnes qui ont été vaccinées doivent être renforcées », a déclaré Abels.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Comment les faibles taux de vaccination entraînent une augmentation des variantes de coronavirus

By 7 Mins Read

Comment les faibles taux de vaccination entraînent une augmentation des variantes de coronavirus



Partager sur Pinterest Omicron est la dernière variante du coronavirus à émerger, mais les experts affirment que de faibles taux de vaccination pourraient entraîner des mutations supplémentaires.Getty Images

  • Omicron a été signalé comme une variante d’intérêt en raison de sa transmissibilité élevée et de son nombre de mutations.
  • Les experts disent que de faibles taux de vaccination peuvent entraîner une transmission accrue du virus et d’autres mutations.
  • Une vaccination mondiale et une vaccination de rappel sont impératives pour aider à stopper la propagation du COVID-19 et prévenir des variantes inquiétantes à l’avenir.

Alors que des cas d’Omicron continuent d’émerger dans le monde, les chercheurs se précipitent pour mieux comprendre la variante et son impact potentiel sur la pandémie mondiale de COVID-19.

La nouvelle variante du coronavirus découverte pour la première fois en Afrique du Sud a été qualifiée de « variante préoccupante » par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Il a incité de nombreux pays, dont les États-Unis, à introduire de nouvelles restrictions de voyage pour arrêter sa propagation.

Cependant, il reste encore beaucoup à apprendre sur la variante Omicron. Les responsables de la santé publique disent qu’il est trop tôt pour dire dans quelle mesure il se propagera et déterminer son véritable impact sur le cours de la pandémie.

Healthline a demandé à deux experts spécialisés en virologie et en maladies infectieuses d’expliquer comment des variantes telles qu’Omicron se développent, pourquoi Omicron est considéré comme une « variante préoccupante » et comment de faibles taux de vaccination pourraient conduire à davantage de variantes de coronavirus.

Tous les virus, y compris le nouveau coronavirus, évoluent avec le temps.

« Chaque fois que quelqu’un attrape un virus, le virus pénètre dans son corps et dans ses cellules et commence à se répliquer », a expliqué Marybeth Sexton, Ph.D., professeure adjointe de maladies infectieuses à la faculté de médecine de l’Université Emory. le virus se réplique, il peut mal tourner.

Sexton compare cela à la saisie d’un bulletin scolaire – vous êtes obligé de faire une faute de frappe.

« Le virus aussi », a-t-elle déclaré. « Quand il se reproduit, il fait des erreurs. La plupart de ces erreurs sont insignifiantes, mais parfois, vous en avez une qui rend le virus plus contagieux, ou pire, ou qui cause d’autres problèmes, tels que les traitements ou les vaccins ne fonctionnent pas. C’est quand on commence à s’inquiéter. »

Depuis la découverte du SRAS-CoV-2 en 2019, des milliers de variantes ont émergé. La grande majorité de ces mutations ont eu peu d’effet.

Mais selon l’endroit où se produit la mutation dans le matériel génétique du virus, les propriétés du virus peuvent être affectées, y compris la façon dont il se propage et la gravité de la maladie.

L’OMS classe actuellement les variantes en trois grandes catégories : les variantes d’intérêt, les variantes préoccupantes et les variantes à conséquences élevées.

« Ceux-ci nous disent essentiellement à quel point nous devrions nous inquiéter et à quelle vitesse nous devons agir pour nous protéger et protéger nos communautés », a déclaré Sexton.

Selon l’Organisation mondiale de la santé, une variante d’intérêt (VOI) présente des modifications génétiques prédites ou connues pour affecter les changements d’infectivité, la gravité de la maladie, l’évasion immunitaire (par exemple, l’évasion vaccinale) ou la capacité diagnostique ou thérapeutique.

Les VOI entraînent également souvent une augmentation de la proportion d’épidémies dans une région ou un groupe.

« Mais il y a généralement un intérêt différent, et nous ne voyons pas de cas importants et répandus aux États-Unis ou dans d’autres pays », a expliqué Sexton.

Une variante préoccupante (COV) répond à tous les critères d’un VOI, mais il est prouvé qu’elle est plus susceptible de se propager, de provoquer une maladie plus grave ou de mal répondre aux tests, vaccins ou traitements actuels.

« Pour une variante préoccupante, nous n’avons pas seulement besoin de la surveiller, nous devons agir assez rapidement pour l’empêcher de passer à la catégorie suivante, qui est une variante à hautes conséquences », explique le professeur Dr Gary Whittaker de Cornell. Université de virologie Ph.D.

Nous n’avons pas vu de variantes aux conséquences graves, mais cette catégorie signifie que le virus peut échapper aux vaccins, aux tests de diagnostic ou aux traitements. Il y aura plus de maladies graves et d’hospitalisations.

« Fondamentalement, s’il y a une variante à hautes conséquences, nous avons un gros problème », a déclaré Sexton.

Bien qu’il reste encore beaucoup à apprendre sur Omicron, plusieurs facteurs en font une variante intéressante.

« La première est qu’il existe des preuves qu’il peut être transmis plus facilement », a déclaré Sexton, « et cela est basé sur le fait que nous constatons une augmentation rapide du nombre de cas de COVID en Afrique du Sud en même temps que le la proportion de cas d’Omicron qu’ils trouvent est en augmentation. »

Le nombre de mutations dans Omicron est également préoccupant.

« Il a beaucoup de changements par rapport au virus original, ou beaucoup de fautes de frappe ou d’erreurs », a expliqué Sexton. « En voyant cela, les gens commencent à s’inquiéter de l’efficacité de nos vaccins et de nos traitements. Mais nous avons encore besoin de plus de données. »

De faibles taux de vaccination peuvent conduire à des variantes de coronavirus supplémentaires de deux manières : une associée à la population dans son ensemble et une associée aux individus.

Parce que chaque fois que le virus se réplique, il y a un risque d’erreur, le virus mute à chaque fois qu’il se réplique.

« Ils doivent se propager et infecter de nouvelles personnes afin de reproduire et de commettre ces erreurs », a expliqué Sexton. « Donc, si vous avez une population entièrement vaccinée, le virus ne se propage pas aussi bien. Il n’a donc aucune chance de commettre ces erreurs.

« Mais si vous avez beaucoup de personnes non vaccinées, vous avez beaucoup de transmission », a-t-elle poursuivi. « Lorsque vous avez beaucoup de transmission, le virus se réplique. Lorsqu’il se réplique, vous mute. »

Au niveau individuel, lorsqu’une personne est infectée par le SRAS-CoV-2, la vaccination réduit le risque de mutation du virus.

« Ce que nous commençons à apprendre, c’est que même si vous avez une infection percée, ce qui signifie qu’une personne a été vaccinée et a toujours le COVID, ces personnes ne semblent pas être contagieuses très longtemps », a déclaré Sexton Say.

« C’est parce que même si le virus est capable d’y pénétrer un peu, finalement, la réponse du système immunitaire produite par le vaccin se déclenche et l’élimine plus rapidement. »

Chez les personnes non vaccinées, il reste plus longtemps dans le corps, ce qui lui donne plus de temps pour se répliquer.

« Ainsi, les personnes infectées non vaccinées sont de meilleurs incubateurs pour fabriquer des variantes car le virus se réplique davantage dans le corps, puis la population non vaccinée lui permet de se propager », a déclaré Sexton.

Pour ces raisons, il est important que tout le monde reçoive le vaccin COVID-19 et un rappel lorsqu’il est éligible, a déclaré Whittaker.

D’autres mesures préventives sur lesquelles nous comptons, comme le port de masques, le lavage des mains et la distanciation sociale, peuvent également avoir un impact important.

« De toute évidence, si vous ne vous sentez pas bien, ne sortez pas et ne vous mêlez pas à d’autres personnes », a déclaré Whitaker. « Si vous vous sentez bien, si vous pouvez obtenir des tests rapides réguliers, bien sûr, c’est aussi un élément important pour faire face à cela. »

Il est également impératif de remédier aux inégalités mondiales en matière de vaccins qui ont entraîné un déploiement retardé ou lent des vaccinations dans les pays à revenu faible et intermédiaire.

Au 8 décembre, seulement 8 % des habitants des pays à faible revenu avaient reçu au moins une dose du vaccin COVID-19, selon le Global Vaccine Equity Dashboard, établi par les Nations Unies, l’OMS et l’Université d’Oxford.

Cela se compare à 65 % dans les pays à revenu élevé, qui, en moyenne, commencent à vacciner leurs populations deux mois plus tôt que les pays à faible revenu. L’accès aux vaccins dans les pays à faible revenu reste extrêmement faible.

« C’est ce qui nous définit ensemble », a déclaré Sexton. « Nous allons voir le virus se propager rapidement dans des endroits qui n’ont pas fait vacciner leur population, donc c’est vraiment une configuration où des variantes continuent d’apparaître encore et encore dans des pays sous-vaccinés et défavorisés jusqu’à ce que nous corrigions cela et que nous fassions vraiment des vaccins à la disposition du monde. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Qui a les anticorps les plus puissants contre Omicron ?

By 9 Mins Read

Qui a les anticorps les plus puissants contre Omicron ?



D’après les premières données, le vaccin COVID-19 actuel semble offrir une certaine protection à Omicron.David Paul Morris/Bloomberg/Getty Images

  • Il y a encore beaucoup d’inconnues sur la nouvelle variante du coronavirus, Omicron, et l’une des plus grandes questions est de savoir si un vaccin fonctionnera sur Omicron.
  • Les données et les preuves du monde réel à ce jour suggèrent que, dans toutes les variantes de coronavirus à ce jour, l’immunité induite par le vaccin est plus forte que l’immunité naturelle acquise par l’infection.
  • Des recherches préliminaires suggèrent cependant que les immunisations mixtes de personnes qui ont déjà eu le COVID-19 et qui ont ensuite été vaccinées peuvent avoir des concentrations plus élevées d’anticorps anti-Omicron.
  • Pfizer a également publié des données confirmant que la dose de rappel produisait des réponses anticorps similaires et meilleures que les deux doses seules.

Des variantes d’Omicron ont été trouvées dans 57 pays et 19 États et continuent de se répandre.

De nombreux pays, dont les États-Unis, ont intensifié leur déploiement de vaccins et de rappels COVID-19 pour mieux équiper leurs populations pour se défendre contre la nouvelle variante.

En fait, le coordinateur de la réponse COVID-19 de la Maison Blanche, Jeff Zients, a déclaré mardi que les États-Unis avaient enregistré la dose de rappel la plus élevée la semaine dernière, avec 1 million d’injections par jour.

Au milieu de tout cela, des rapports préliminaires ont commencé à faire surface sur la façon dont un vaccin pourrait fonctionner contre lui. Jusqu’à présent, les données suggèrent que des doses de rappel sont nécessaires pour neutraliser efficacement la variante Omicron.

Deux études sur l’efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech contre Omicron ont été publiées cette semaine.

Bien qu’ils aient tous montré des réponses d’anticorps réduites à Omicron, le thème général était qu’une troisième dose (rappel) ou vaccination était nécessaire après l’infection pour obtenir les anticorps les plus larges et les plus puissants.

L’une de ces études était une série d’expériences en laboratoire analysant les réponses immunitaires de 12 personnes ayant reçu le vaccin Pfizer-BioNTech, vacciné par des experts en Afrique du Sud.

La petite étude, pas encore évaluée par des pairs, a examiné des personnes ayant reçu un schéma vaccinal Pfizer à deux doses pour voir si la variante Omicron était meilleure pour échapper aux anticorps que la souche de coronavirus d’origine.

Ils ont découvert que les personnes utilisant le schéma vaccinal standard à deux doses de Pfizer avaient 41 fois moins d’anticorps neutralisants contre Omicron par rapport à la souche d’origine.

L’étude a également révélé que des échantillons de personnes qui avaient déjà eu le COVID-19 et qui ont ensuite été vaccinés ont maintenu une « neutralisation relativement élevée avec Omicron » et peuvent avoir eu une meilleure protection que ceux qui ont reçu les deux doses seules.

Cependant, des doses de rappel peuvent produire une réponse similaire, ont déclaré les chercheurs.

Les injections de rappel empêchent Omicron

La deuxième étude a été menée par Pfizer pour voir si trois doses fourniraient une protection adéquate contre Omicron.

Les scientifiques ont découvert que trois doses du vaccin neutralisaient non seulement la variante Omicron, mais augmentaient également les titres d’anticorps neutralisants (quantité) de 25 fois par rapport à seulement deux doses.

Les données ont également montré que la dose de rappel du vaccin de Pfizer produisait des titres comparables à ceux observés avec les deux doses contre le virus d’origine.

Le Dr Donald Alcendor, professeur agrégé de microbiologie et d’immunologie à la Mehari School of Medicine, a déclaré que les résultats de l’étude clinique actuelle suggèrent que les individus vaccinés et boostés peuvent être infectés par les variantes Delta et Omicron.

« Il existe des preuves qu’une infectiosité accrue et une évasion immunitaire peuvent entraîner une maladie plus grave [previous] variantes ainsi que des variantes d’Omicron en raison des mutations partagées associées à ces propriétés », a-t-il déclaré.

Il a expliqué que des infections percées se produisent lorsque les anticorps neutralisants chutent à des niveaux extrêmement bas, ce qui n’est pas clair.

Plusieurs études ont montré que les niveaux d’anticorps commencent à décliner environ 3 à 6 mois après la vaccination. C’est l’une des raisons pour lesquelles les doses de rappel sont de plus en plus encouragées depuis l’avènement d’Omicron.

Des infections percées se produisent également lorsque le corps ne produit pas suffisamment d’anticorps pour neutraliser le virus, a déclaré Alcendor.

« Vous avez besoin de niveaux suffisants d’anticorps neutralisants contre la protéine de pointe à la surface du SRAS-CoV-2 pour qu’elle puisse empêcher l’infection de se lier à la protéine ACE-2 sur les cellules épithéliales pulmonaires humaines », a-t-il déclaré.

De tels cas ont été trouvés chez des personnes qui se sont remises du COVID-19 mais qui n’ont pas réussi à développer des anticorps suffisants ou puissants contre le coronavirus.

En ce qui concerne la production d’anticorps, les vaccins semblent mieux fonctionner.

Anticorps incohérents de l’infection au COVID-19

Plusieurs études ont montré que les réponses immunitaires individuelles à l’infection au COVID-19 varient considérablement.

Environ un tiers des patients COVID-19 ne développent pas d’anticorps, selon une étude.

Une étude chinoise a également révélé que sur 175 patients COVID-19, 30% produisaient des titres d’anticorps neutralisants inférieurs à 500, tandis que 10 patients produisaient des anticorps inférieurs à la limite détectable.

Les résultats montrent que la quantité d’anticorps produits après une infection légère au COVID-19 varie considérablement et que certaines personnes peuvent ne conserver aucun anticorps.

Les vaccins produisent des anticorps plus puissants

Le vaccin COVID-19 a fonctionné contre les variantes précédentes, même Delta, qui est plus contagieuse que son prédécesseur.

Pour des niveaux de protection plus élevés, des titres d’anticorps neutralisants élevés sont essentiels, a déclaré Alcendor.

« Il a été démontré que les vaccins actuels ont des titres d’anticorps neutralisants plus élevés que l’infection », a-t-il déclaré.

Alcendor a noté que les vaccins à ARNm (Pfizer-BioNTech et Moderna) étaient « très efficaces pour provoquer des réponses immunitaires robustes chez la plupart des gens » et étaient « plus puissants que ceux observés après une infection naturelle ».

Le Dr Robert Glatter, médecin urgentiste à l’hôpital Lenox Hill, explique pourquoi l’immunité induite par le vaccin est toujours meilleure que l’immunité contre les infections.

« La raison principale est que le vaccin cible la protéine de pointe, la région spécifique où le virus se fixe au récepteur ACE-2 sur nos cellules, entraînant une infection et une réplication ultérieure », a-t-il déclaré. « Alors que l’infection naturelle fournit une immunité contre des régions importantes du virus, la vaccination cible spécifiquement la protéine de pointe, assurant une immunité plus spécifique et donc plus forte »,

L’immunité mixte peut être meilleure que deux doses

Bien que l’immunité induite par le vaccin présente des avantages par rapport à l’immunité acquise par l’infection, dans un cas, les scientifiques ont trouvé une réponse immunitaire plus forte chez les patients COVID-19, a déclaré Glatter.

« Une infection antérieure suivie de la réception du vaccin à ARNm a en fait entraîné une réponse immunitaire plus forte, entraînant des titres d’anticorps neutralisants plus élevés, que l’immunité innée seule », a-t-il déclaré.

Une étude précédente a révélé que l’immunité mixte offrait une protection contre plusieurs variantes de virus.

On pense qu’un troisième vaccin COVID-19 offre une protection similaire.

On ne sait pas exactement comment l’immunité induite par le vaccin ou l’infection se comparera à la variante Omicron dans un contexte réel, a déclaré Glatter.

« [But] Ce que nous savons, c’est que les personnes vaccinées et vaccinées seront dans une meilleure position – avec des niveaux significativement plus élevés d’anticorps neutralisants – que les personnes non vaccinées », a-t-il déclaré.

Alcendor est d’accord et dit que les personnes vaccinées sont mieux protégées contre toutes les variantes.

« Vous devez vacciner tous les enfants éligibles au vaccin, y compris les enfants âgés de 5 à 11 ans. Tous ceux qui sont éligibles pour un rappel doivent recevoir un rappel. Les membres de la famille ayant des conditions médicales sous-jacentes doivent être prioritaires pour les vaccinations et les rappels », a-t-il déclaré. ajoutée.

Quel que soit le statut de vaccination, Alcendor a souligné que tout le monde devrait suivre les directives d’atténuation du CDC, notamment le port de masques, la distanciation sociale dans les espaces surpeuplés et le lavage des mains.

« Le port d’un masque à l’intérieur est essentiel, en particulier lorsqu’un grand nombre de personnes sont confinées dans des espaces clos relativement petits pendant des heures. Cela augmente considérablement le risque d’exposition », a déclaré Glatter, avertissant que le virus se transmet par la propagation de l’air.

Glatter a déclaré que la meilleure façon pour les gens de se protéger et de protéger leur famille est de se faire vacciner et de faire un rappel.

Cela offrirait les meilleures chances d’obtenir une immunité à long terme ou durable, a-t-il ajouté.

Les résultats d’anticorps de l’infection seule restent peu fiables, et l’immunité mixte (infection par COVID-19 suivie d’une vaccination) semble offrir une meilleure protection pour Omicron que seulement deux doses.

Le régime à deux doses et la dose de rappel ont produit beaucoup plus d’anticorps et ont également fourni une bonne protection contre Omicron.

« Des titres suffisants d’anticorps neutralisants sont nécessaires pour une immunité durable ou durable non seulement contre la principale souche circulante actuelle Delta, mais également contre Omicron et toutes les variantes futures », a déclaré Glatter.

Cependant, il a souligné que les cellules mémoires B et T sont également un aspect clé de la réponse secondaire complexe à l’infection induite par le vaccin.

Les experts disent que le vaccin COVID-19 est susceptible d’offrir encore une certaine protection contre la variante Omicron, même si elle a diminué.

Ceux qui sont complètement vaccinés auront toujours une certaine protection car le corps a déjà vu une partie de la protéine de pointe et a produit des cellules immunitaires pour la combattre.

Les preuves à ce jour suggèrent que les vaccins actuels continueront d’être efficaces contre Omicron pour prévenir les maladies graves et la mort.

« [They have] Contre quatre variantes d’intérêt (VOC) dont Alpha, Beta, Gamma et Delta. Le vaccin actuel, qui protégera en grande partie les personnes entièrement vaccinées contre les maladies graves, l’hospitalisation et la mort, est un bon vaccin fiable », a déclaré Alcendor.

Cependant, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer l’efficacité du vaccin dans la prévention du COVID-19 symptomatique ou asymptomatique.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Ce que nous pouvons apprendre de la pandémie de grippe de 1918 alors que les variantes d’Omicron se propagent

By 5 Mins Read

Ce que nous pouvons apprendre de la pandémie de grippe de 1918 alors que les variantes d’Omicron se propagent


  • Les virus qui provoquent des pandémies mutent souvent pour réduire la menace pour la vie.
  • La pandémie de grippe de 1918 a duré environ 18 mois et s’est terminée après que des personnes ont été exposées au virus ou ont réduit la menace pour la vie.
  • Au fur et à mesure que de nouvelles variantes émergent, de nouvelles questions se posent sur la direction que prend la pandémie et si nous avons besoin d’un rappel annuel ou d’un vaccin amélioré.

Historiquement, la plupart des épidémies ont duré 2 1/2 à 3 1/2 ans.

Au fil du temps, les virus pandémiques mutent souvent et évoluent en une maladie endémique qui se propage à des niveaux inférieurs et plus gérables.

Ce fut le cas avec la souche du virus de la grippe à l’origine de la pandémie de grippe de 1918, dont certains virologues espèrent qu’elle pourrait se produire avec le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19.

Les premiers rapports suggèrent que la variante Omicron peut provoquer des infections plus bénignes, probablement en raison de sa collection unique de mutations et de l’accumulation d’immunité globale.

Pourtant, il est trop tôt pour dire comment la pandémie de COVID-19 se déroulera.

Alors que les experts conviennent généralement que les virus mutent souvent pour les rendre moins dangereux, il n’y a aucune garantie à 100 % que cela se produira avec le coronavirus actuel.

De plus, 2021 n’a rien à voir avec 1918, et les vaccins, les voyages dans le monde, les données et les traitements auxquels nous avons accès maintenant affecteront considérablement la trajectoire de cette pandémie.

« Avec le grand nombre de propagateurs asymptomatiques de l’infection au COVID-19, nous ne comprenons peut-être pas pleinement comment les pressions sociales et environnementales – masques, éloignement, travail à distance, etc. – vont l’évoluer », a déclaré Rodney E. Rhodes, Ph. D., virologue et professeur de sciences de laboratoire clinique à la Texas State University.

En quelques années, la souche grippale à l’origine de la pandémie de 1918 était moins mortelle.

Le Dr Keith Armitage, professeur de médecine au Département des maladies infectieuses de la Case Western Reserve University, a déclaré que cela pourrait être dû à l’immunité collective et à la mutation virale conduisant à une maladie moins grave.

La souche de la grippe de 1918 n’a jamais disparu, mais a continué à muter, et des versions de celle-ci persistent à ce jour.

« Si vous pensez à la façon dont les virus se comportent, biologiquement parlant, la raison pour laquelle ils survivent est de se répliquer et de se propager, et il n’y a vraiment aucun avantage pour le virus à tuer l’hôte », a déclaré Armitage.

Ce qu’un virus veut faire, c’est infecter un hôte et être contagieux, afin qu’il puisse infecter un autre hôte et continuer à se propager.

Dans le cadre de ce processus, les virus respiratoires mutent souvent et deviennent moins mortels, de sorte qu’ils ne deviennent pas un problème de santé grave.

« Le virus de la grippe de 1918 a finalement muté au point de ne pas avoir fait beaucoup de morts – encore une fois, finalement sur 3 ans environ. Nous assistons probablement à ce processus par la mutation continue du SRAS-CoV-2 », a déclaré Rhodes. , notant qu’il y a trop d’incertitude pour savoir avec certitude si c’est effectivement le cas.

Nous disposons de bien plus de données sur la pandémie de COVID-19 que sur la pandémie de grippe de 1918.

Nous avons également plus d’outils pour lutter contre le coronavirus que les gens n’en avaient en 1918, y compris des données sur les personnes les plus vulnérables au COVID-19 et aux vaccins et traitements.

Mais Rhodes a déclaré que les chiffres se poursuivaient et changeaient rapidement.

Au fur et à mesure que de nouvelles variantes apparaissent, de nouvelles questions se posent sur la direction que prend la pandémie et si nous avons besoin d’un rappel annuel ou d’un vaccin amélioré.

« L’espoir est que si la pandémie ne disparaît pas, nous aurons de nouvelles variantes hautement contagieuses mais qui ne produisent pas beaucoup de maladies cliniques », a déclaré Armitage.

Entre ces mutations, les souches moins virulentes, l’immunité naturelle et l’immunité induite par les vaccins, nous sommes enfin tirés d’affaire.

Qu’il s’agisse d’utiliser Omicron ou une nouvelle variante que nous n’avons pas encore rencontrée reste incertain.

« Bien sûr, nous souhaitons tous que ce soit le plus tôt possible », a déclaré Armitage.

Historiquement, la plupart des épidémies se terminent dans les 2 à 3 ans à mesure que le virus mute en un agent pathogène moins virulent et que la population développe une immunité. C’est ce qui s’est passé avec la souche de grippe à l’origine de la pandémie de grippe de 1918, et de nombreux virologues espéraient que la même chose se produirait avec les coronavirus – que cela se soit produit avec Omicron (une variante qui semble provoquer des infections plus bénignes) ou une autre future variante est inconnue.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By