Tag

Modène

Browsing

Moderna demande à la FDA d’approuver son vaccin COVID-19 pour les enfants de moins de 5 ans



Partager sur Pinterest Londres, Royaume-Uni – 22 avril 2022 : un agent de santé dessine le vaccin Moderna COVID-19 alors qu’il administre un rappel de printemps, également connu sous le nom de quatrième injection, à quelqu’un dans une clinique de vaccination.Sopa Images/Getty Images

  • Moderna a soumis une demande à la Food and Drug Administration des États-Unis pour l’approbation d’urgence de son vaccin COVID-19 pour les enfants de 6 mois à 5 ans.
  • Le vaccin est un régime à deux doses.
  • C’est un quart pour adultes.

Moderna a soumis une demande à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour l’autorisation d’urgence de son vaccin à ARNm COVID-19 pour les enfants de 6 mois à 5 ans, a annoncé jeudi la société.

« Nous pensons que l’ARNm-1273 sera en mesure de protéger en toute sécurité ces enfants contre le SRAS-CoV-2, ce qui est important alors que nous continuons à lutter contre le COVID-19, et sera particulièrement bien accueilli par les parents et les soignants », a déclaré le PDG Stéphane Bancel Moderna dans un communiqué de presse.

Le vaccin se présente sous la forme d’un schéma à deux doses, soit le quart de la dose du vaccin pour adultes.

Aux États-Unis, le vaccin COVID-19 n’a pas été autorisé pour les enfants de moins de 5 ans.

Alors que les cas de coronavirus ont fortement chuté depuis le pic de la vague Omicron en janvier, le virus continue de se propager. Les nouvelles sous-variables d’Omicron (par exemple, BA.2.12.1) sont également à l’origine de cas dans certaines régions du pays.

En effet, les politiques de masques et autres mesures de santé publique ont été largement abandonnées à travers le pays, laissant les jeunes enfants vulnérables au coronavirus – de nombreux parents se précipitant pour faire approuver un vaccin le plus rapidement possible.

Même si le nombre de cas dans de nombreuses régions du pays est actuellement faible, il est logique d’avoir un vaccin pour les jeunes enfants jusqu’à la prochaine fois, a déclaré le Dr Diego Hijano, spécialiste des maladies infectieuses à l’hôpital de recherche pour enfants St. Jude à Memphis. , Tennessee. monter.

« Il faut du temps pour que les enfants soient complètement protégés », a-t-il dit, « car dans le cas de ce vaccin, les deux doses sont à des semaines d’intervalle, et ensuite il faut attendre deux semaines après la deuxième dose pour une protection complète ».

De plus, il a déclaré qu’il devait y avoir un vaccin disponible pour protéger les jeunes enfants contre le coronavirus.

« Nous savons qu’ils peuvent tomber gravement malades et être hospitalisés, même s’ils n’ont pas de comorbidités », a-t-il déclaré. « Nous avons également peu d’options de traitement [this age group] Parce que la plupart des options de traitement sont destinées aux adultes ou aux enfants de plus de 12 ans. « 

La FDA a prévu des réunions de son groupe consultatif indépendant sur les vaccins les 8, 21 et 22 juin pour examiner la demande de Moderna & Pfizer/BioNTech d’utiliser son vaccin chez les jeunes enfants.

Les dates sont provisoires car aucune des demandes n’est complète, a déclaré la FDA dans un communiqué.

Cependant, « l’agence comprend l’urgence d’autoriser les vaccins pour les groupes d’âge actuellement inéligibles à la vaccination et travaillera pour compléter notre évaluation des données », indique le communiqué.

En mars, Moderna a annoncé que son étude avait montré que deux doses du vaccin produisaient une réponse « robuste » en anticorps neutralisants chez les enfants âgés de 6 mois à 5 ans.

Dans un communiqué de presse jeudi, la société a déclaré que le vaccin était efficace à 51% contre les infections chez les enfants de 6 mois à moins de 2 ans et à 37% contre les infections chez les enfants de 2 à 5 ans.

L’analyse a été limitée aux cas confirmés positifs par le test COVID-19 RT-PCR.

Bien que les résultats donnent l’impression que le vaccin est moins efficace que ceux destinés aux personnes âgées, la recherche a été principalement menée pendant la vague Omicron.

Cette variante a des mutations qui lui permettent de surmonter une partie de la protection contre l’infection produite par les vaccins contre les infections antérieures.

Les estimations de l’efficacité chez les jeunes enfants étaient similaires à celles chez les adultes pour Omicron après deux doses, a indiqué la société.

Ces chiffres d’efficacité indiquent également le niveau de protection contre toute infection par le SRAS-CoV-2, y compris les cas bénins, a noté Hijano.

« nous savons, [COVID-19] Lorsque vous mesurez les maladies graves et les hospitalisations, le nombre de vaccins est beaucoup plus élevé », a-t-il déclaré.

Étant donné que les enfants sont moins susceptibles de développer une maladie grave, davantage de jeunes enfants doivent être vaccinés avant que les chercheurs puissent voir l’efficacité du vaccin pour les protéger contre les maladies graves et l’hospitalisation.

Moderna a également déclaré dans le communiqué de presse de jeudi que le vaccin avait un « bon profil d’innocuité » chez les jeunes enfants.

Les effets secondaires les plus courants étaient la douleur et la fièvre au site d’injection, a déclaré mercredi le médecin-chef de Moderna, le Dr Paul Burton.

Il n’y a eu aucun cas de myocardite ou d’inflammation cardiaque au cours de la période d’étude, a-t-il ajouté.

Cet effet secondaire rare peut survenir après la vaccination par l’ARNm. Cependant, la myocardite est plus fréquente après une infection à coronavirus qu’après une vaccination.

En décembre, Pfizer et BioNTech ont ajouté une troisième dose du vaccin à leur étude d’un vaccin COVID-19 chez les enfants de 6 mois à 4 ans, car deux doses produisaient une réponse immunitaire plus faible que les adolescents et les jeunes adultes.

La FDA a retardé l’examen du vaccin, qui cible les jeunes enfants, jusqu’à ce que la société soumette des données sur une troisième dose du vaccin. Les entreprises s’attendent à disposer des données de l’étude dans les mois à venir.

Pfizer et BioNTech ont également demandé mercredi à la FDA l’approbation d’urgence de leur vaccin à dose de rappel pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.

Burton de Moderna a déclaré mercredi que la société testait également des rappels chez les jeunes enfants, y compris un vaccin pour des variantes spécifiques du coronavirus, selon CNN.

Hijano a déclaré que le rappel a été recommandé à toutes les personnes âgées de 12 ans et plus – en particulier face à la propagation continue de la variante Omicron – et que les rappels plus jeunes devraient suivre.

« Je pense qu’en fin de compte, nous avons tous besoin d’au moins trois doses pour être pleinement protégés », a déclaré Ciano.

La FDA prendra des semaines pour examiner les demandes Moderna et Pfizer/BioNTech.

Hijano a conseillé aux parents de jeunes enfants de continuer à prendre des mesures pour les protéger, comme éviter les grands rassemblements intérieurs et porter des masques dans les espaces publics intérieurs pour les enfants âgés de deux ans ou plus.

« Quand le vaccin est autorisé [for younger children] – et j’espère que ce sera le plus tôt possible – et que les parents prêts pourront alors faire vacciner leurs enfants », a-t-il déclaré.

« Pour ceux qui hésitent, ils devraient [healthcare] fournisseurs et répondre à leurs questions », a-t-il ajouté.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Le vaccin COVID-19 utilisant l’ARNm semble sûr et efficace chez les femmes enceintes



Partager sur Pinterest Si les femmes enceintes contractent le COVID-19, elles courent un risque accru de symptômes graves. MJPS/Getty Images

  • Les données préliminaires ont révélé que les personnes ayant reçu le vaccin Moderna ou Pfizer COVID-19 ne semblaient pas présenter un risque accru de complications majeures de la grossesse.
  • Les chercheurs ont déclaré qu’il n’y avait pas de risque accru de naissance prématurée, de faible poids à la naissance, de fausse couche ou de décès néonatal chez les nourrissons nés de ceux qui ont reçu le vaccin à ARNm.
  • Les experts disent que les femmes enceintes devraient être vaccinées en raison du risque élevé de complications du COVID-19.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Alors que la campagne de vaccination contre la COVID-19 se déroule à travers le pays, de nombreuses femmes enceintes soulèvent des questions et des inquiétudes auprès de leurs médecins concernant la sécurité des vaccins.

Un nouveau rapport publié cette semaine dans le New England Journal of Medicine (NEJM) pourrait aider à répondre à certaines de ces questions et préoccupations.

Il ne semble pas y avoir de risque accru de naissance prématurée, de faible poids à la naissance, de fausse couche ou de décès néonatal pour les bébés nés de personnes ayant reçu le vaccin Moderna ou Pfizer, selon les données préliminaires du registre de grossesse du vaccin v-safe COVID-19.

« Je pense que c’est une étude très rassurante », a déclaré à Healthline le Dr Eran Bornstein, directeur du Center for Maternal Fetal Medicine du Lenox Hill Hospital de New York.

« Parmi les résultats défavorables qu’ils ont examinés, il n’y avait aucun signe de risque accru par rapport aux témoins historiques. Il n’y avait aucun signe de résultat anormal par rapport à ce à quoi on pourrait s’attendre pendant la grossesse », a-t-il déclaré.

Le rapport du NEJM partage les résultats préliminaires d’une étude observationnelle, et non d’un essai contrôlé randomisé.

Selon Bernstein, il est inhabituel pour une revue médicale de premier plan comme le NEJM de publier des observations préliminaires.

Cependant, il pense qu’il est important de partager les données à un moment où de nombreuses femmes enceintes se posent des questions sur la sécurité du vaccin COVID-19.

« Il est important que les femmes sachent que les risques de ces vaccins semblent être faibles par rapport aux avantages très élevés », a déclaré Bernstein.

Il s’attend à publier plus d’études à long terme et contrôlées à l’avenir. Des études futures pourraient également fournir davantage de données sur l’innocuité du vaccin de J&J pendant la grossesse, ce qui n’était pas couvert dans l’étude NEJM.

Bien que les risques de recevoir un vaccin COVID-19 pendant la grossesse semblent faibles, les avantages potentiels sont élevés, a déclaré le Dr Ellie Ragsdale, spécialiste de la médecine maternelle et infantile à la UH Cleveland Clinic dans l’Ohio.

« Je pense que tous les fournisseurs de soins de santé comprennent [vaccine] Les patients hésitent », a déclaré Lagersdale à Healthline.

« Mais nous savons que le COVID est très dangereux, en particulier chez les femmes enceintes et en post-partum, et nous n’avons vu aucun danger des trois vaccins maternels reconnus sur le marché », a-t-elle poursuivi.

Lagersdale s’occupe de femmes enceintes atteintes de COVID-19 depuis plus d’un an et a vu la « dévastation » que la maladie peut causer.

Les scientifiques des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont découvert que les femmes enceintes sont plus susceptibles que les femmes non enceintes d’être admises dans une unité de soins intensifs en raison du COVID-19. Ils étaient également plus susceptibles d’être ventilés de la maladie et plus susceptibles de mourir de la maladie.

Les données de surveillance du CDC et une revue des études publiées en 2020 ont révélé que les femmes enceintes atteintes de COVID-19 avaient également un risque accru d’accouchement prématuré.

Se faire vacciner réduit non seulement le risque de contracter le virus, mais réduit également la gravité du COVID-19 chez les personnes.

Bornstein et Ragsdale ont encouragé leurs patientes enceintes à se faire vacciner contre le COVID-19.

Il en va de même pour le Dr Jennifer Thompson, obstétricienne-gynécologue et professeure agrégée de médecine materno-fœtale au Vanderbilt University Medical Center à Nashville, Tennessee.

« L’une des choses les plus importantes que je veux que mes patientes sachent, c’est que, sur la base des informations dont nous disposons, nous savons que la grossesse augmente leur risque de COVID plus grave », a-t-elle déclaré.

« Ce risque est encore accru s’ils ont d’autres comorbidités, comme le diabète ou l’obésité, ou s’ils sont légèrement plus âgés », a-t-elle poursuivi.

Thompson encourage les personnes enceintes à discuter des risques de COVID-19 avec leur fournisseur de soins de grossesse, ainsi que des avantages et des risques potentiels de la vaccination.

« Je pense qu’il est également important de prendre en compte votre risque d’exposition au COVID », a-t-elle déclaré. Elle a ajouté: « Nous savons que le COVID est encore très courant et que le nombre de personnes diagnostiquées régulièrement est encore important. »

Alors que les efforts pour distribuer les vaccins Moderna et Pfizer se poursuivent à travers le pays, le CDC suspend actuellement la distribution du vaccin Johnson & Johnson en raison d’un rare rapport de caillots sanguins dans le cerveau.

Parmi les 7,5 millions de personnes aux États-Unis qui ont reçu le vaccin J&J, 6 cas de thrombose cérébrale ont été signalés.

Le comité consultatif du CDC sur les pratiques de vaccination (ACIP) doit se réunir aujourd’hui pour décider de reprendre ou non l’utilisation des produits Johnson & Johnson pour les vaccinations.

Pendant ce temps, l’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) recommande aux médecins « d’encourager les femmes enceintes et post-partum qui souhaitent recevoir un vaccin à ARNm : Pfizer ou Moderna ».

L’ACOG, l’Association for Maternal-Fetal Medicine et l’American Association for Reproductive Medicine recommandent toutes que les femmes enceintes soient vaccinées contre le COVID-19.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

Le vaccin Pfizer ou Moderna COVID-19 réduit le risque d’infection de 91%



Partager sur Pinterest Pour faire vacciner les gens, certains responsables de la santé publique se sont tournés vers les cliniques mobiles.Scott Hines/Getty Images

  • L’étude du CDC a révélé que les vaccins à ARNm actuellement produits par Pfizer-BioNTech et Moderna seuls pour le COVID-19 réduisent le risque d’infection de 91 % chez les personnes entièrement vaccinées.
  • Ils ont également constaté que cela réduisait le risque de 81% chez certaines personnes vaccinées.
  • Ces vaccins réduisent la gravité de la maladie chez les personnes vaccinées qui sont encore infectées par le COVID-19.
  • Le vaccin Johnson & Johnson n’est pas un vaccin à ARNm.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Une nouvelle recherche des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a révélé qu’un vaccin à ARN messager (ARNm) utilisé pour combattre le coronavirus réduit le risque de contracter le COVID-19 de 91% chez les personnes entièrement vaccinées. Pour certaines personnes vaccinées, le risque a été réduit à 81 %.

L’étude, publiée sous forme de préimpression sur MedRxiv ce mois-ci, a également montré que le vaccin réduisait la gravité de la maladie chez les patients COVID-19 entièrement et partiellement vaccinés.

Les essais cliniques de vaccins menés en 2020 ont montré que les vaccins à ARNm produits par Pfizer-BioNTech et Moderna sont extrêmement efficaces pour prévenir le COVID-19. Ces résultats ont été confirmés dans le monde réel alors que des millions de personnes dans le monde ont été vaccinées.

« En ce moment, nous voyons encore et encore des données réelles dans différentes études selon lesquelles ces vaccins sont très efficaces », a déclaré à Healthline le Dr Inci Yildirim, vaccinologue médical de Yale, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques et professeur agrégé de pédiatrie.

« Les personnes vaccinées sont protégées contre l’infection et transmettent l’infection à d’autres. »

L’étude a évalué les données sur la santé de 3 975 travailleurs de la santé, premiers intervenants, travailleurs de première ligne et travailleurs essentiels.

En raison de la nature du travail, ces participants étaient plus susceptibles d’être exposés au COVID-19 et ils ont été testés pour le SRAS-CoV-2 chaque semaine pendant 17 semaines.

Les tests de diagnostic sont effectués avec un écouvillon nasal auto-prélevé, suivi d’un test de laboratoire pour le SRAS-CoV-2. Les résultats positifs du test ont été étudiés plus en détail pour déterminer la charge virale dans le nez de la personne et la durée pendant laquelle elle excrète le virus.

Les chercheurs ont évalué les données en fonction du statut vaccinal des participants, de l’incidence du COVID-19 dans la communauté locale et de la gravité de l’utilisation par les participants de l’équipement de protection individuelle (EPI).

Ils ont découvert que ces vaccins réduisaient le risque d’infection de 91 % chez les personnes complètement vaccinées, c’est-à-dire 2 semaines après la deuxième dose du vaccin. Ces vaccins ont réduit le risque pour certaines personnes vaccinées de 81 %. La « vaccination partielle » peut signifier de 14 jours après la première vaccination à 13 jours après la deuxième vaccination.

Les chercheurs ont également découvert que les personnes entièrement et partiellement vaccinées mais qui avaient encore le COVID-19 étaient plus susceptibles de développer une maladie plus bénigne que les personnes non vaccinées.

En moyenne, les personnes vaccinées contre la COVID-19 ont vécu environ 6 jours de malaise de moins et 2 jours de moins au lit. Ceux qui ont reçu une ou deux doses du vaccin étaient également 66% moins susceptibles de présenter des symptômes tels que de la fièvre et des frissons, par rapport à ceux qui n’étaient pas vaccinés.

D’autres études ont montré que les personnes vaccinées infectées par le coronavirus ont des charges virales plus faibles. Par conséquent, ils sont moins susceptibles de transmettre le virus à d’autres.

Les chercheurs s’efforcent toujours de comprendre comment la charge virale est liée à l’infectivité, mais les preuves de la varicelle et de la grippe suggèrent que des charges virales plus faibles peuvent être associées à une transmission réduite de l’infection.

Ces résultats s’ajoutent à un nombre croissant de preuves que les injections d’ARNm sont à la fois sûres et efficaces.

« Ces données ne sont pas surprenantes compte tenu de ce que nous savons déjà des études précédentes. Ces vaccins se sont révélés sûrs et efficaces pour prévenir l’infection au COVID-19 », a déclaré le Dr Annabelle, professeur adjoint de santé à l’UCLA et co-chef de la prévention des infections pédiatriques. dit de Saint-Maurice.

Notamment, selon de St. Maurice, les participants à l’étude peuvent différer de la population générale « en termes de santé, de comorbidités et de statut immunitaire ».

Les vaccins à ARNm apprennent à notre système immunitaire à fabriquer une protéine, ou même juste une protéine, qui déclenche ensuite le système immunitaire. Une fois que le système immunitaire est déclenché, il est mieux préparé pour attaquer le coronavirus et empêcher l’infection de se développer.

Yildirim a expliqué que le choix des bons antigènes – les morceaux du virus que le vaccin aidera notre corps à reconnaître et à attaquer – est essentiel au succès du vaccin.

« Depuis le MERS, la protéine de pointe a été étudiée comme cible commune des deux vaccins à ARNm disponibles, et c’est un bon déclencheur pour activer le système immunitaire et produire des anticorps neutralisants », explique Yildirim.

« Même si nous avons vu certaines mutations dans le virus SARS-CoV-2 (le virus qui cause le COVID-19), les scientifiques trouvent toujours que ces vaccins sont très efficaces », a déclaré de St. Maurice.

Les chercheurs devront continuer à étudier l’innocuité et l’efficacité du vaccin dans les mois et les années à venir.

Selon Yildirim, bien que nous disposions de nombreuses données indiquant que ces vaccins sont sûrs et efficaces, il est important de se rappeler que nous ne connaissions même pas le SRAS-CoV-2 avant la fin décembre 2019.

« Nous apprenons encore combien de temps dure la protection contre l’infection naturelle ou la vaccination », a déclaré Yildirim.

Ces informations aideront à éclairer les futures campagnes de vaccination et nous indiqueront si une injection de rappel est nécessaire.

Jusqu’à présent, l’essentiel est clair : le moyen le plus sûr et le plus efficace de se protéger du COVID-19 est de se faire vacciner.

« Ces vaccins sont sûrs et très efficaces. Alors que nous assistons à un retour à la normalité et aux rassemblements sociaux et autres activités cet été et cet automne, il deviendra de plus en plus important que les gens se fassent vacciner », a déclaré de Saint-Maurice.

Une nouvelle recherche du CDC a révélé que le vaccin à ARN messager (ARNm) utilisé pour combattre le coronavirus réduit le risque d’infection de 91% chez les personnes entièrement vaccinées et de 81% chez les personnes partiellement vaccinées.

Les vaccins ont également réduit la gravité de la maladie chez les personnes qui avaient été vaccinées contre le COVID-19 par rapport aux personnes qui n’avaient pas été vaccinées. Les chercheurs devront continuer à étudier ces lentilles dans les mois et les années à venir pour savoir à quel point elles sont durables et si nous avons besoin de rappels.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Le mélange et l’appariement des vaccins COVID-19 peuvent-ils offrir plus de protection ?



Partager sur Pinterest Les chercheurs veulent savoir si un vaccin hybride COVID-19 pourrait aider à protéger les gens contre la maladie.Victor Bodera/Stokesey

  • Les experts de la santé affirment que davantage de recherches sont nécessaires pour déterminer si et comment une stratégie de vaccination mixte sera mise en œuvre à l’avenir.
  • Les chercheurs ont recruté 830 volontaires qui ont reçu l’une des quatre combinaisons de vaccination.
  • Des tests sanguins d’anticorps ont été effectués pour déterminer comment les stratégies de vaccination mixtes affectaient les réponses immunitaires des participants.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Mélanger et assortir différentes doses de vaccins contre les coronavirus peut conduire à une réponse immunitaire plus forte, a révélé une nouvelle étude au Royaume-Uni.

L’étude a examiné les niveaux d’anticorps chez les personnes ayant reçu deux injections de Pfizer, deux injections d’AstraZeneca, une injection de Pfizer et une injection d’AstraZeneca-Oxford.

Deux doses du vaccin Pfizer ont produit les réponses anticorps les plus fortes.

Une dose d’AstraZeneca, puis une dose de Pfizer, ou vice versa, ont produit une réponse anticorps plus forte que ceux qui ont pris deux doses d’AstraZeneca.

Pendant ce temps, certaines personnes qui ont reçu une dose du vaccin de J&J envisagent une deuxième dose d’ARN messager (ARNm) pour mieux se protéger contre la variante delta.

Mais il existe des preuves que le vaccin J&J est efficace contre toutes les variantes, y compris le delta, et les experts de la santé conviennent que davantage de recherches sont nécessaires pour déterminer si et comment une stratégie de vaccination mixte peut être mise en œuvre.

Bien qu’il soit préférable de s’en tenir au vaccin J&J ou de recevoir deux doses du même vaccin, des doses mixtes peuvent aider les personnes immunodéprimées.

« Je pense qu’une étude mixte utilisant des vaccins de différentes technologies est une direction de recherche prometteuse. Cela pourrait améliorer les futurs vaccins et améliorer les réponses vaccinales chez les personnes qui ne répondent pas de manière optimale aux schémas vaccinaux traditionnels », Johns Hopkins Dr. Amesh Adalja , spécialiste des maladies infectieuses et chercheur principal au Centre pour la sécurité sanitaire de l’Université du Sri Lanka, a déclaré à Healthline.

Les chercheurs ont recruté 830 volontaires qui ont reçu l’une des quatre combinaisons de vaccination – deux doses du vaccin de Pfizer, deux doses d’AstraZeneca, deux doses d’AstraZeneca et deux doses du vaccin de Pfizer (Pfizer), ainsi que la dose de Pfizer (Pfizer). et dose d’AstraZeneca (AstraZeneca).

Les chercheurs ont effectué des tests sanguins d’anticorps pour déterminer comment les stratégies de vaccination mixtes affectaient les réponses immunitaires des participants.

Ils ont découvert que les personnes qui avaient reçu le vaccin Pfizer deux fois avaient les taux d’anticorps les plus élevés, environ 10 fois plus élevés que ceux qui avaient reçu le vaccin AstraZeneca deux fois.

Ceux qui ont pris AstraZeneca après la dose de Pfizer avaient des taux d’anticorps cinq fois plus élevés que ceux qui ont pris les deux doses d’AstraZeneca.

Les volontaires qui ont reçu la dose d’AstraZeneca et la dose de Pfizer avaient des taux d’anticorps comparables à ceux qui ont reçu deux doses de Pfizer.

Une autre étude récente a également révélé que la combinaison d’une dose d’AstraZeneca avec une dose de Pfizer était « bien tolérée et induisait des niveaux d’anticorps plus élevés » par rapport à la réception d’une seule dose du vaccin Oxford-AstraZeneca « , a déclaré Inci Yildirim, Ph.D., un vaccinologue médical à l’Université de Yale et expert en maladies infectieuses pédiatriques, professeur agrégé de pédiatrie et de santé mondiale à la faculté de médecine de l’Université de Yale.

Les chercheurs continuent d’étudier comment la stratégie de mix-and-match résiste dans le temps.

Pour l’instant, les chercheurs recommandent aux gens de s’en tenir à deux doses du même vaccin car les essais cliniques ont montré que deux doses offrent une forte protection contre le COVID-19 et ses variantes.

« De nombreuses études ont montré que les vaccins à ARNm contre le SRAS-CoV-2 sont hautement immunogènes. Il est important de noter que le schéma à deux doses de BNT, le vaccin Pfizer reste le groupe avec les anticorps les plus élevés dans cette étude », a déclaré Yildirim.

On craint de plus en plus que les personnes qui ont reçu une dose du vaccin de J&J aient bientôt besoin d’une deuxième dose de l’un des vaccins à ARNm, tels que Pfizer ou Moderna, pour renforcer leur protection contre la variante delta.

Mais les experts en maladies infectieuses disent que ce n’est pas nécessaire, du moins pas encore, car il n’y a aucune donnée montrant que les personnes qui ont reçu le vaccin J&J ont eu plus d’infections percées que celles qui ont reçu le vaccin à ARNm.

Le Dr Monica Gandhi, experte en maladies infectieuses à l’Université de Californie à San Francisco, a ajouté: « Il n’y a aucune preuve que davantage d’infections percées se produisent chez les receveurs de J&J », ajoutant que les données à elles seules suggèrent que la promotion des fusillades de J&J ne semble pas nécessaire.

De nouvelles données publiées le 1er juillet montrent que l’objectif J&J fonctionne bien pour les variantes, y compris le delta.

Les données ont également montré que la réponse immunitaire au vaccin J&J semblait également être durable, durant au moins huit mois.

Un autre article, récemment publié dans Nature, a révélé que les injections de J&J produisaient « de fortes réponses d’anticorps et de lymphocytes T contre alpha, bêta et gamma », a déclaré Gandhi.

« Nous n’avons pas besoin de données pour booster J&J avec Pfizer », a déclaré Gandhi.

Les scientifiques apprennent encore comment les niveaux d’anticorps sont en corrélation avec la protection contre le COVID-19.

« Nous ne savons pas à quel niveau vos anticorps sont protecteurs et à quel niveau nous devrions envisager une vaccination ou une infection naturelle sans protection », a déclaré Yildirim.

Une chose est claire : les stratégies de combinaison nécessitent une évaluation plus approfondie pour déterminer la sécurité et les avantages potentiels.

Si la dose mixte s’avère à la fois sûre et plus efficace, elle peut offrir plus d’options aux personnes qui souhaitent se faire vacciner.

« Cela semble être quelque chose qui peut renforcer l’immunité, et cela pourrait être utile chez les personnes immunodéprimées ou dans la conception de vaccins de deuxième génération », a déclaré Adalja.

« Cependant, il s’agit d’un programme de recherche qui ne doit pas être mis en œuvre immédiatement pour tout le monde », a ajouté Adalja.

De plus, le mélange et l’appariement des doses peuvent aider à résoudre les problèmes de chaîne d’approvisionnement, tels que ceux que nous avons rencontrés au début de la pandémie.

« Avoir différents vaccins provenant de différentes sources et fabricants, et la possibilité de les combiner avec d’autres, peut réduire l’impact de ces pénuries sur le rythme des futurs déploiements de vaccins », a déclaré Yildirim.

Mélanger et assortir différentes doses de vaccins contre les coronavirus peut conduire à une réponse immunitaire plus forte, a révélé une nouvelle étude au Royaume-Uni. Les experts de la santé conviennent que davantage de recherches sont nécessaires pour déterminer si et comment une stratégie de vaccination mixte sera mise en œuvre à l’avenir. Si elles s’avèrent sûres et efficaces, les doses mixtes pourraient offrir davantage d’options de vaccination pour les personnes immunodéprimées et aider à faire face aux pénuries d’approvisionnement.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Pourquoi un nouveau vaccin contre la grippe à base d’ARNm pourrait être le plus efficace



Partager sur PinterestModerna a annoncé avoir commencé les essais sur l’homme d’un nouveau vaccin contre la grippe à ARNm. S’il est efficace, il pourrait offrir une meilleure protection que les vaccins précédents et pourrait être plus rapide et plus facile à produire. Hernandez & Sorokina/Stokesey

  • Moderna a commencé les essais sur l’homme d’un nouveau vaccin potentiel contre la grippe.
  • Le nouveau vaccin utilise la technologie de l’ARNm, la même technologie utilisée pour fabriquer les vaccins COVID-19 de Moderna et Pfizer.
  • En cas de succès, le vaccin pourrait être plus efficace que les vaccins actuels contre la grippe.

Le 7 juillet 2021, Moderna a annoncé que les participants avaient reçu des doses de vaccination dans une étude de phase 1/2 sur l’ARNm-1010, le vaccin à ARNm contre la grippe saisonnière de la société pour adultes en bonne santé aux États-Unis.

Il s’agit du premier vaccin candidat contre la grippe saisonnière de Moderna à entrer dans la clinique, ciblant le spectre recommandé par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour la prévention de la grippe.

Le vaccin est conçu pour lutter contre la grippe A, H1N1, H3N2 et B Yamagata et Victoria.

Moderna prévoit d’inscrire environ 180 participants à l’étude.

L’Organisation mondiale de la santé estime qu’il y a environ 3 à 5 millions de cas de grippe grave dans le monde chaque année, entraînant de 290 000 à 650 000 décès respiratoires liés à la grippe.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis rapportent que les vaccins antigrippaux actuels « réduisent le risque de grippe dans la population générale de 40 à 60 % pendant la saison où la plupart des virus grippaux en circulation correspondent bien au vaccin antigrippal ».

Moderna vise à améliorer l’efficacité des vaccins en explorant différentes combinaisons d’antigènes contre les virus de la grippe saisonnière.

« Nous vivons une époque très excitante en médecine, et la technologie de séquençage de l’ADN nous permettra d’identifier les causes génétiques de nombreuses maladies et élargira nos options de traitement », a déclaré le Dr Scott Braunstein, directeur médical de Sollis Health à Los Angeles, en Californie. dit Healthline.

Il a ajouté que si beaucoup craignent que la technologie utilisée pour le vaccin soit nouvelle et non testée, elle est en fait étudiée depuis les années 1980.

« Son énorme succès dans le ralentissement de la pandémie de COVID témoigne de décennies d’excellent travail de la part de nombreux scientifiques, et si un vaccin contre la grippe à ARNm est approuvé, je serai le premier à le recevoir », a déclaré Braunstein.

Les vaccins à ARNm ordonnent à nos cellules de produire une protéine inoffensive, voire une seule. Cela apprend au système immunitaire à reconnaître et à neutraliser les agents pathogènes porteurs de ces protéines lorsqu’ils sont infectés à l’avenir, a expliqué Braunstein.

« La protéine de pointe portée par le SRAS-CoV-2 est l’exemple le plus connu, mais d’autres virus, dont la grippe, portent également des protéines de signature sur leurs surfaces », a-t-il déclaré.

La technologie, inventée par la biochimiste hongroise Dr Katalin Karikó et sous licence de BioNTech, est à la base du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech et Moderna.

« Cette approche a permis à des centaines de millions de personnes d’être vaccinées avec succès contre le Covid-19 », a déclaré à Healthline le Dr Doris J. Bucher, professeur agrégé de microbiologie et d’immunologie au New York Medical College.

Les vaccins antigrippaux actuels sont constitués de virus grippaux inactivés ou atténués qui sont cultivés dans des œufs et, dans certains cas, des cellules animales.

« Cela peut prendre des mois à se développer et limite le rythme de la production de vaccins. Les vaccins antigrippaux à base d’ARNm pourraient être produits plus rapidement [as new flu strains arise] », a déclaré Braunstein.

Il a expliqué que puisque le vaccin contre la grippe actuel prend des mois à se développer, les scientifiques sont obligés de faire une « meilleure estimation » de ce que sera la souche la plus courante lorsqu’elle arrivera aux États-Unis.

La formulation du vaccin antigrippal actuel est décidée 6 à 9 mois avant l’utilisation prévue du vaccin.

« Dans de nombreux cas, nous nous sommes trompés, ce qui n’a abouti qu’à une efficacité de 10% à 50% à certaines saisons. Si nous utilisons la technologie de l’ARNm, nous pourrons développer des vaccins contenant les souches les plus courantes de la saison avec une plus grande précision, ce qui rendre la vaccination plus efficace », a déclaré Braunstein.

À l’avenir, a expliqué Braunstein, la technologie de l’ARNm pourrait potentiellement être utilisée pour créer des vaccins contre un certain nombre d’agents pathogènes différents, réduisant potentiellement le nombre total de vaccins administrés.

« De plus, cette technologie sera probablement utilisée pour apprendre à notre système immunitaire à combattre d’autres maladies, dont le cancer », a-t-il ajouté.

Cependant, a noté Bucher, un problème associé aux vaccins à ARNm est le degré de réactogénicité, ou les réactions qui se produisent après la vaccination. Mais ceux-ci sont relativement rares.

De plus, elle a déclaré que les vaccins à ARNm doivent être stockés à des températures ultra-froides, ce qui complique la logistique de leur stockage et de leur gestion.

Enfin, elle a expliqué qu’un vaccin contre la grippe à ARNm nécessiterait plusieurs composants des quatre principaux antigènes de la grippe (deux types A et deux types B).

« Une augmentation du nombre d’ingrédients peut également augmenter la réactogénicité », a déclaré Bucher.

Le CDC rapporte que les vaccins antigrippaux actuels réduisent le risque de grippe de 40 à 60 %.

Les vaccins à base d’ARNm ne sont pas seulement plus efficaces, ils sont également plus rapides et plus faciles à produire.


Cathy Cassata est une rédactrice indépendante spécialisée dans la santé, la santé mentale, l’actualité médicale et les histoires inspirantes. Elle écrit avec empathie et précision, et excelle à communiquer avec les lecteurs de manière perspicace et engageante.En savoir plus sur son travail ici.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Si vous vous êtes remis de la COVID-19, vous êtes probablement bien protégé – un vaccin peut vous aider



Deux études récentes non évaluées par des pairs partagées sur Pinterest suggèrent que les personnes qui se sont remises du COVID-19 peuvent avoir des niveaux d’immunité plus élevés que celles qui ont été vaccinées seules.Getty Images/Corinna Kern

  • Les personnes qui se sont remises du COVID-19 ont développé des réponses immunitaires plus fortes que le vaccin seul, et l’ajout d’une ou plusieurs doses du vaccin a fourni une protection plus forte, selon deux études récentes non évaluées par des pairs.
  • Les personnes entièrement vaccinées qui se sont remises d’un cas rare de percée ont également montré une immunité plus élevée que celles qui n’avaient été que vaccinées.
  • Les chercheurs soulignent que le vaccin à lui seul continue de fournir une excellente protection contre les symptômes graves du COVID-19.

De nouvelles recherches au Royaume-Uni ont révélé que les personnes infectées par le COVID-19 et ayant reçu deux doses du vaccin en même temps avaient des niveaux d’anticorps plus élevés que les personnes uniquement infectées par le virus ou uniquement vaccinées.

L’étude, publiée sur le serveur de préimpression medRxiv le 24 août et qui n’a pas encore été examinée par des pairs, a évalué les vaccins Pfizer, Moderna et AstraZeneca (pas aux États-Unis) contre la variante Delta et a trouvé une protection significative malgré la vaccination, mais des personnes entièrement vaccinées qui ont déjà été infectés par le COVID-19 constituent le groupe le mieux protégé.

Une autre prépublication, publiée sur medRxiv le 25 août, se concentrait uniquement sur le vaccin Pfizer, constatant que la variante Delta des cas précédents semblait offrir une plus grande protection que l’immunité conférée par la vaccination.

Aucune des deux études ne comprenait une seule dose du vaccin Johnson & Johnson COVID-19.

Le rapport, la plus grande étude d’observation dans le monde réel comparant l’immunité naturelle à l’immunité induite par le vaccin, a révélé que les personnes atteintes de COVID-19 étaient moins susceptibles d’acquérir des variantes Delta, de développer une maladie symptomatique ou de nécessiter une hospitalisation pour les personnes qui n’ont pas eu la maladie auparavant.

Les résultats ont montré que les personnes qui avaient déjà eu la maladie COVID-19 et qui avaient reçu au moins une dose du vaccin avaient une protection plus forte et plus durable contre la variante Delta.

Selon ces études préliminaires, l’acquisition du virus offre une protection durable et durable qui peut être encore renforcée par la vaccination.

Bien qu’une personne qui a déjà été vaccinée contre le COVID-19 puisse se sentir parfaitement en sécurité, il est important de réaliser que le système immunitaire de chacun est différent.

Votre chance de récupérer la maladie dépend de vos gènes, de votre santé, de la façon dont vous avez été exposé et des variantes auxquelles vous avez été exposé.

Les personnes qui ont été précédemment infectées par le SRAS-CoV-2 et qui ont ensuite été entièrement vaccinées étaient bien protégées contre le COVID-19.

« Lorsque vous êtes infecté, vous développez une énorme immunité contre une variante », a déclaré le Dr Robert G. Lahita, directeur de l’Institut d’auto-immunité et de rhumatologie de St. Joseph’s Health et auteur de « Immunity Strong ».

Le vaccin est ensuite administré pour stimuler la réponse immunitaire, augmentant ainsi la protection contre eux.

« Vous devez vous rappeler que les vaccins se sont avérés efficaces pour prévenir les maladies graves, les hospitalisations et les décès », a déclaré le Dr Albert Rizzo, médecin-chef de l’American Lung Association.

Il est de plus en plus évident que l’immunité contre les cas antérieurs peut être plus forte que la protection contre la vaccination.

Selon Rizzo, il est important de réaliser que s’ils se trouvent dans une zone du delta en plein essor, et s’ils se trouvent dans un environnement à haut risque, les personnes qui ont déjà été infectées et vaccinées pourraient encore être réinfectées par le virus.

« Mais, dans leur esprit, ils doivent garder à l’esprit que même s’ils peuvent être infectés, ils veulent être bien protégés contre les maladies graves », a déclaré Rizzo.

La réponse immunitaire de chacun variera en fonction de ses gènes, de la façon dont il a été exposé au virus et de la variante à laquelle il répondrait.

« Tous ces éléments jouent un rôle dans la détermination des anticorps neutralisants qu’un individu produit », a déclaré Rizzo.

Il y a aussi la question de savoir combien de temps ces anticorps survivront et seront efficaces, ce n’est pas clair.

« L’immunogénétique de chaque personne est différente », a déclaré Lahita. Certaines personnes ont un système immunitaire fort, tandis que d’autres ont des défenses plus faibles.

Chez les personnes entièrement vaccinées ou infectées par le coronavirus, certaines variantes de COVID-19, telles que Delta, peuvent ne pas être rapidement reconnues par les anticorps existants de la personne, ce qui peut entraîner des infections plus bénignes.

Heureusement, l’immunité conférée par les cas naturels et la vaccination comprend des lymphocytes T et des lymphocytes B mémoire en plus des anticorps.

Les cellules mémoires B et T restent dans le corps plus longtemps, souvent pendant des années, et sont efficaces pour empêcher les cas de devenir graves ou potentiellement mortels.

Les personnes entièrement vaccinées qui se sont remises d’une récente percée de maladie peuvent bénéficier du niveau de protection le plus élevé.

Après avoir obtenu Delta, les individus récupérés auront des anticorps protecteurs contre la variante.

Néanmoins, les gens devraient évaluer leur risque personnel lorsqu’ils déterminent quelles activités ils jugent appropriées.

« N’oubliez pas que tout le monde – à cause de l’immunogénétique – produira des titres différents et produira des anticorps neutralisants de différentes forces. Tout le monde n’aura pas d’anticorps neutralisants puissants », a déclaré Lahita.

Les personnes atteintes de nombreuses comorbidités, plus âgées, immunodéprimées ou sous traitement contre le cancer doivent encore évaluer leur tolérance au risque personnelle dans les zones de transmission élevée, a déclaré Rizzo.

Tant que le COVID-19 est répandu dans notre communauté, nous ne pouvons pas rendre le risque nul.

Selon Rizzo, tout ce que nous pouvons faire est de réduire les risques grâce aux vaccins, au port de masques dans les environnements à haut risque et à l’isolement à la maison si des symptômes se développent.

Les personnes infectées par COVID-19 et également vaccinées contre Pfizer, Moderna ou AstraZeneca ont des niveaux d’anticorps plus élevés, selon de nouvelles recherches, par rapport aux personnes qui n’ont été infectées que par le virus ou uniquement vaccinées. L’étude n’incluait pas de dose du vaccin J&J.

L’infection par le virus offre une protection durable contre la réinfection, qui peut être encore renforcée par la vaccination.

Pourtant, comme la persistance et la polyvalence des anticorps sont inconnues, un petit pourcentage de cas antérieurs ou de personnes vaccinées peuvent encore connaître une percée de la maladie. Cependant, comme ces personnes auront un certain niveau d’immunité de base, ces cas révolutionnaires sont beaucoup moins susceptibles de devenir graves ou de mettre la vie en danger.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Ce que nous savons des heures de travail du vaccin COVID-19 de Pfizer et Moderna


  • Les vaccins à ARNm de Moderna et Pfizer échouent avec le temps, selon de nouvelles recherches.
  • Les deux vaccins ont perdu une partie de leur efficacité, mais sont très efficaces pour prévenir les hospitalisations.
  • Un rappel est actuellement recommandé pour certaines personnes, mais les experts disent que le vaccin est toujours très efficace dans l’ensemble.

Se faire vacciner est peut-être le moyen le plus important de sortir de la pandémie de COVID-19. Mais les chercheurs ont essayé de comprendre quand et si l’immunité après la vaccination diminue avec le temps.

Des études récentes ont montré que la protection des vaccins à ARNm actuellement disponibles diminue des mois après la vaccination.

La question à laquelle les chercheurs tentent de répondre est la suivante : les vaccins à ARNm existants perdront-ils leur efficacité, et de combien ?

Une nouvelle étude financée par Pfizer et publiée dans The Lancet a révélé que si le vaccin à ARNm de Pfizer était efficace à 88 % pour prévenir l’infection au cours du premier mois après une deuxième dose, il était efficace à 88 % à 5 mois. n’était que de 47 %.

Les chercheurs ont également découvert que le vaccin Pfizer était très efficace contre la variante Delta et restait efficace à plus de 90 % contre celle-ci pendant environ 4 mois, après quoi il est tombé à seulement 53 % environ 5 mois après la vaccination.

Cependant, la protection globale du vaccin contre l’hospitalisation est restée élevée, offrant une protection de 93 % jusqu’à 6 mois après la vaccination.

L’étude a analysé les dossiers de santé électroniques de plus de 3 millions de membres de Kaiser Permanente Southern California entre décembre 2020 et août 2021, lorsque le vaccin a été lancé.

Les résultats suggèrent que l’affaiblissement de l’immunité était dû au temps après que quelqu’un a reçu une deuxième dose – et non à l’exposition à la variante Delta.

« Nos résultats confirment la grande efficacité du BNT162b2 en cas d’hospitalisation dans les 6 mois suivant la vaccination complète », ont écrit les auteurs de l’étude, « même face à la diffusion généralisée de la variante Delta ».

Une étude récente menée par des chercheurs du Brigham and Women’s Hospital (BWH) a conclu que le vaccin Moderna COVID-19 était efficace à 93% pour prévenir la maladie, même 5 mois après la deuxième dose du vaccin, prévenant ainsi une maladie grave. L’efficacité est également supérieure à 98%.

L’essai de vaccin a inclus 30 415 participants, dont 15 209 ont reçu le vaccin de Moderna et 15 206 ont reçu un placebo.

Selon les chercheurs, le vaccin Moderna a montré une efficacité soutenue dans la prévention du COVID-19 et des maladies graves, même après 5 mois, tout en maintenant un profil de sécurité acceptable et en prévenant les infections asymptomatiques.

« Le message ici ne veut pas dire que si vous vous faites vacciner plus tôt, vous ne serez pas protégé. Les personnes qui ont récemment été vaccinées peuvent connaître de légères améliorations », a déclaré l’auteur co-correspondant Lindsey Baden, MD, de la division des maladies infectieuses de BHW. Maladies, dans un communiqué. « Mais les deux groupes ont bénéficié d’une protection par rapport aux personnes non vaccinées. « 

« Tous les vaccins réduisent l’immunité dans une certaine mesure, mais cela ne signifie pas que le vaccin cesse complètement de fonctionner », a déclaré à Healthline David Hirschwerk, MD, spécialiste des maladies infectieuses chez Northwell Health à Manhasset, New York.

« Mais ils ont tendance à être moins efficaces avec le temps », a-t-il poursuivi.

Il a souligné que le vaccin COVID-19 reste « très efficace » pour prévenir les maladies graves pendant plus de six mois.

« Mais ils deviennent de moins en moins efficaces pour prévenir tout degré d’infection. »

Eric Ascher, médecin de famille au Lenox Hill Hospital de New York, souligne qu’une efficacité réduite ne signifie pas que vous êtes soudainement hors de protection.

« Parce que certaines cellules immunitaires se souviennent encore comment vous protéger contre les maladies graves », a-t-il expliqué. « Les vaccins peuvent prévenir les maladies graves et les hospitalisations. »

« Nous avons vu qu’après la vaccination, ceux qui avaient une infection percée s’en sortaient toujours bien – bien mieux que ceux qui ne l’étaient pas, et avaient plus de mal à propager la maladie », a-t-il poursuivi.

La vaccination devrait affaiblir l’immunité, a noté Ascher, et des doses de rappel peuvent compenser la perte de protection.

Il a confirmé que des rappels sont nécessaires pour de nombreux vaccins, tels que le tétanos et la coqueluche.

« Après avoir été vacciné, il y a une période de protection. L’immunité peut s’affaiblir avec le temps – mais il est important de se rappeler que vous êtes toujours protégé », a-t-il déclaré. « Vous avez de nombreuses cellules différentes dans votre corps qui sont encore activées longtemps après la vaccination et vous protègent des virus graves. »

Dans cet esprit, les avantages de recevoir une dose de rappel l’emportent sur les risques, selon Ascher.

« Par conséquent, nous recommandons actuellement des rappels pour ces groupes à risque afin de fournir une protection supplémentaire », a-t-il déclaré.

Ascher a expliqué que chaque nouvelle infection offre au coronavirus l’occasion de muter ou de changer légèrement de forme.

« Le virus est comme un jeu téléphonique – avec chaque nouveau cas, une nouvelle explication est susceptible de se propager. »

Il a souligné que lorsque le virus change de manière significative, nous voyons une nouvelle variante.

« Sur la base du fonctionnement de l’ARNm, les vaccins font un excellent travail pour prévenir les mutations en circulation », a-t-il déclaré. « Cependant, les scientifiques s’attendent à ce que si le virus évolue plus rapidement que les gens ne sont vaccinés, nous aurons peut-être besoin d’un tout nouveau vaccin. »

Hirschwerk a accepté, en disant: « C’est quelque chose qui est surveillé de près. »

La clé, a déclaré Asher, est que nous devrions tous nous faire vacciner et demander des doses de rappel dès que l’occasion se présente, car c’est notre meilleure protection.

Il a également noté qu’une immunité affaiblie ne signifie pas que la personne vaccinée « n’est plus protégée », mais pas fortement protégée.

« Imaginez des grains de café moulus – vous pouvez toujours faire un bon café au fil du temps, mais la saveur n’est pas aussi forte que lorsqu’il a été moulu pour la première fois », dit-il. « La communauté médicale s’y attend; c’est ainsi que fonctionnent la science et les vaccins. »

Les vaccins à ARNm de Moderna et Pfizer échouent avec le temps, selon de nouvelles recherches.

Cependant, les deux vaccins ont fourni une forte protection contre l’hospitalisation.

Les experts disent que la protection décroissante est normale et observée dans de nombreux autres vaccins.

Ils disent également que les avantages l’emportent de loin sur les risques de recevoir une injection de rappel et que nous devrions recevoir une injection de rappel dès que nous nous qualifions.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Le CDC dit que tout le monde de 12 ans et plus devrait recevoir un rappel COVID-19



Partager sur Pinterest Tous les Américains entièrement vaccinés âgés de 12 ans et plus peuvent désormais recevoir une dose supplémentaire du vaccin COVID-19.
Justin Sullivan/Getty Images

  • La FDA et le CDC permettent à tous les Américains de 12 ans et plus de se qualifier pour le rappel COVID-19.
  • Bien que le vaccin continue de fournir une protection contre les maladies graves et les hospitalisations, le vaccin est moins efficace contre les percées ou les infections bénignes face à la variante Omicron.
  • Pour contrôler la pandémie, les experts conviennent que davantage de personnes non vaccinées ont encore besoin du premier vaccin.

Avec la propagation rapide de la variante hautement contagieuse Omicron du nouveau coronavirus, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis indiquent désormais que toutes les personnes entièrement vaccinées aux États-Unis âgées de 12 ans et plus devraient recevoir une dose de rappel dès qu’elles deviennent éligible.

Les personnes de 12 ans et plus qui ont reçu le vaccin Pfizer-BioNTech ou le vaccin Moderna sont éligibles pour un rappel 5 mois après la deuxième dose du vaccin.

Le CDC recommande que les adultes reçoivent le vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna dans la plupart des cas. Les enfants âgés de 12 à 17 ans ne devraient recevoir que des boosters de Pfizer-BioNTech.

Les personnes de 18 ans ou plus qui reçoivent une dose de vaccin J&J sont éligibles pour une vaccination de rappel au moins 2 mois après la vaccination. Le CDC recommande qu’ils reçoivent un vaccin à ARNm dans la plupart des cas.

De plus, les enfants modérément ou sévèrement immunodéprimés âgés de 5 à 11 ans peuvent recevoir une dose primaire supplémentaire du vaccin COVID-19 28 jours après la deuxième dose.

La variante Omicron semble être plus contagieuse, c’est pourquoi elle provoque une nouvelle augmentation des cas de coronavirus. Les données ont montré qu’une ou deux doses du vaccin COVID-19 avaient peu de protection contre l’infection à Omicron, bien qu’elles aient continué à fournir une protection contre les maladies graves.

Les doses de rappel peuvent augmenter la protection contre les infections et augmenter la protection contre les maladies graves et l’hospitalisation.

Le CDC et la Food and Drug Administration (FDA) ont précédemment autorisé le mélange et l’appariement des rappels, de sorte que les personnes éligibles aux rappels sont libres de choisir n’importe quel vaccin approuvé ou autorisé comme rappel pour leur groupe d’âge.

Alors que tous les adultes sont désormais éligibles aux boosters, qui devrait demander des boosters dès qu’ils sont éligibles ?

Le Dr Albert A. Rizzo, médecin-chef de l’American Lung Association, a déclaré que la décision du CDC et de la FDA, ainsi que de certaines autorités étatiques et locales d’ouvrir les rappels à tous les adultes, « se résume à réduire les risques, ainsi qu’à essayant d’endiguer ce qui semble être une poussée. [of the coronavirus] dans différentes parties du pays. « 

Les responsables de la santé publique réagissent également aux recherches montrant que la protection du vaccin à ARNm contre l’infection diminue dans les mois qui suivent la deuxième dose.

Bien que cela ait diminué, « les vaccins ont été efficaces pour empêcher les gens de tomber gravement malades et de nécessiter une hospitalisation », a déclaré Rizzo.

Bon nombre des personnes susceptibles de bénéficier le plus des boosters sont celles qui sont déjà éligibles aux boosters.

Les adultes qui ont reçu une dose du vaccin de J&J sont déjà éligibles pour les immunisations de rappel car une dose de ce vaccin offre moins de protection que deux doses du vaccin à ARNm.

En outre, Rizzo a déclaré que dans leurs premières décisions sur les activateurs d’ARNm, le CDC et la FDA « ont ouvert les activateurs aux personnes les plus à risque. [of COVID-19] – Les personnes âgées et celles qui ont des complications. « 

Les personnes qui sont entièrement vaccinées et qui ont des conditions médicales sous-jacentes sont plus susceptibles de contracter une COVID-19 grave si elles développent une infection.

De plus, les personnes âgées peuvent développer moins de réponses immunitaires à la première série de vaccins, de sorte que la baisse de la protection dans les mois suivant une deuxième dose du vaccin peut les exposer à un risque accru.

La liste des maladies potentielles du CDC comprend:

  • cancer
  • maladie rénale chronique
  • maladie chronique du foie
  • maladie pulmonaire chronique
  • Démence ou autre maladie neurologique
  • diabète, type 1 ou 2
  • Syndrome de Down
  • cardiopathie
  • Infection par le VIH
  • État immunodéprimé (les personnes de ce groupe sont déjà éligibles pour une dose supplémentaire, mais le CDC ne recommande pas actuellement une dose de rappel après une dose supplémentaire)
  • Problèmes de santé mentale, y compris l’anxiété, la dépression, la schizophrénie
  • surpoids et obésité
  • Enceinte
  • drépanocytose ou thalassémie
  • fumeur, actuel ou ancien
  • greffe d’organe solide ou de cellules souches hématopoïétiques
  • accident vasculaire cérébral ou maladie cérébrovasculaire
  • trouble lié à l’utilisation de substances
  • tuberculose

D’autres conditions non répertoriées peuvent également augmenter le risque d’une personne de COVID-19 sévère. En cas de doute sur leur risque, les personnes doivent parler à leur médecin pour voir si elles bénéficieraient d’un rappel.

Le Dr Brandi Freeman, pédiatre au Colorado Children’s Hospital et vice-présidente pour la diversité, l’équité et l’inclusion au département de médecine de l’Université du Colorado, a déclaré que les personnes qui sont en contact permanent avec les autres devraient également envisager de se faire rappeler.

Ce contact fréquent augmente les chances d’une personne de contracter le coronavirus et, si elle le contracte elle-même, de transmettre le virus à d’autres.

Auparavant, le CDC approuvait le rappel pour les personnes en établissement de soins de longue durée et celles qui font ce qui suit :

  • Premiers intervenants tels que les ambulanciers paramédicaux, les pompiers et la police
  • travailleur de soins de longue durée
  • Personnel éducatif tel que les enseignants, le personnel de soutien et les éducatrices en garderie
  • travailleurs de l’alimentation et de l’agriculture
  • ouvrier de fabrication
  • Agent de correction
  • postier
  • ouvrier des transports en commun
  • employé d’épicerie

« Toutes ces personnes continuent de se placer dans des lieux publics où il est difficile d’arrêter la propagation du virus [COVID-19] », a déclaré Rizzo.

Certains de ces travailleurs, comme ceux des établissements de soins de longue durée, sont également exposés à des personnes qui présentent un risque plus élevé de COVID-19 grave – une autre raison pour laquelle les travailleurs de ces établissements envisagent de recevoir un rappel.

D’autres personnes vulnérables ou non vaccinées ne figurant pas sur cette liste peuvent également souhaiter être renforcées.

Cela comprend les personnes qui s’occupent des parents ou d’autres membres de la famille, y compris les jeunes enfants.

« La vaccination COVID-19 pour les enfants âgés de 5 à 11 ans vient de commencer, mais toute la population des moins de 5 ans n’est pas vaccinée », a déclaré Freeman. « Donc, les gens autour d’eux pourraient vouloir penser à obtenir un rappel. »

Même avec un déploiement plus large du rappel COVID-19, Rizzo a déclaré que le pays devait encore faire vacciner davantage de personnes non vaccinées.

Le CDC rapporte qu’aux États-Unis, environ 16% des personnes de 12 ans et plus n’ont même pas reçu une seule dose du vaccin.

Alors que les personnes entièrement vaccinées peuvent se retrouver hospitalisées avec le COVID-19, les personnes non vaccinées courent un risque beaucoup plus élevé.

Cela a mis la pression sur les services d’urgence et les hôpitaux dans certaines régions du pays, car les hospitalisations liées au COVID-19 ont augmenté.

« Non seulement cela met le système de santé en danger », a déclaré Rizzo, « mais cela met également en danger les personnes atteintes de maladies non liées au COVID qui ont besoin de services hospitaliers – comme les personnes qui ont eu une crise cardiaque ».

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️