Tag

vaccin

Browsing
Nutrition

Les personnes non vaccinées seront-elles confrontées à des barrières médicales ?

By 6 Mins Read

Les personnes non vaccinées seront-elles confrontées à des barrières médicales ?



Partager sur Pinterest Alors que les cas de COVID-19 submergent les hôpitaux et les cliniques à travers le pays, de nombreux professionnels de la santé éprouvent une «fatigue de compassion» lorsqu’ils s’occupent de patients non vaccinés.Mosa Images/Getty Images

  • Aux États-Unis, de plus en plus de personnes non vaccinées sont hospitalisées ou meurent du COVID-19.
  • Cela a suscité des discussions sur la question de savoir si les médecins ont le droit de refuser un traitement aux patients qui choisissent de rester non vacciné.
  • Bien que certains professionnels de la santé puissent choisir les patients qu’ils verront, il est considéré comme contraire à l’éthique de refuser un traitement à certains groupes.
  • Les médecins ont également le devoir de ne pas faire de discrimination fondée sur la race, le sexe ou les croyances religieuses.

Maintenant que les vaccins sont largement disponibles et disponibles aux États-Unis, de nombreux professionnels de la santé éprouvent une fatigue compassionnelle, car les patients qui choisissent sciemment de rester non vaccinés finissent par être hospitalisés avec des complications potentiellement mortelles du COVID-19 que la vaccination peut prévenir.

Un médecin de l’Alabama a déclaré qu’il ne traiterait plus les patients non vaccinés.

« Nous n’avons pas encore de traitements efficaces pour les maladies graves, mais nous avons une bonne prévention grâce aux vaccins. Malheureusement, de nombreuses personnes refusent de se faire vacciner et certaines finissent par tomber gravement malades ou mourir. Je ne peux pas et ne forcerai personne sont vaccinés, mais je ne peux pas continuer à voir mes patients mourir d’une maladie tout à fait évitable », a écrit le médecin dans une lettre aux patients.

Alors que de nombreux professionnels de la santé à travers le pays souffrent d’usure de compassion, une partie du travail consiste à rencontrer les patients qu’ils accueillent.

Les médecins indépendants peuvent techniquement choisir qui ils traitent ou non, mais tous les professionnels de la santé ont l’obligation éthique et morale de traiter les patients, quelles que soient leurs croyances et leurs actions.

En conséquence, la plupart des experts de la santé ne croient pas que les patients non vaccinés rencontrent des obstacles pour accéder aux soins de santé.

La plupart des professionnels de la santé conviennent qu’il est contraire à l’éthique de refuser des soins aux patients, quelles que soient leurs croyances ou leur comportement.

« Les médecins et les prestataires ne décident pas au hasard qu’ils ne resteront pas traités pour quelqu’un qui fume ou mange de manière malsaine », a déclaré le Dr Craig Laser, infirmier autorisé, professeur clinicien associé et directeur associé de la santé à l’Arizona State University. . Programme d’innovation.

Certaines personnes ne peuvent pas se nourrir dans le cadre d’une alimentation équilibrée. Mais de nombreuses personnes ayant accès savent que ces comportements sont malsains et les adopteront de toute façon – et les médecins traitent toujours les personnes ayant des problèmes de santé associés à ces comportements.

Le Dr Jeffrey Norris, médecin-chef du Father Joe’s Village, un grand service pour les sans-abri de San Diego, en Californie, a déclaré que les médecins avaient l’obligation de rencontrer les patients là où ils se trouvaient.

Les professionnels de la santé ne refusent pas les personnes atteintes de diabète parce qu’elles ne prennent pas d’insuline ou parce que quelqu’un consomme de l’héroïne et refuse un traitement.

« Nous les écoutons et essayons de comprendre d’où ils viennent et quelles sont leurs perspectives. Les vaccinations ne font pas exception », a déclaré Norris.

Norris ne veut pas que les personnes non vaccinées aient des difficultés à accéder aux soins.

« Je ne pense pas que nous verrons un grand nombre de prestataires de soins de santé refuser des soins aux personnes qui ne sont pas vaccinées. Je pense que la plupart des prestataires de soins de santé choisiront de rencontrer les patients là où ils se trouvent, même si cela signifie ne pas être vaccinés », a déclaré Norris.

Selon Laser, les prestataires individuels tels que les médecins, les dentistes et les dermatologues peuvent techniquement décider quels patients ils voient.

Les professionnels de la santé ne peuvent pas discriminer sur la base de la race, du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’identité de genre ou des croyances religieuses d’une personne.

Laser a ajouté que le refus de prendre soin des personnes non vaccinées pourrait être affecté par les payeurs avec lesquels ils contractent, le conseil des licences et leur réputation publique.

Les professionnels de la santé travaillant pour le compte d’une organisation ou d’un système de santé peuvent ne pas être en mesure d’exclure des patients.

Toute personne qui se rend aux urgences, qu’elle soit vaccinée ou non, doit être testée en vertu de la loi sur les soins médicaux et le travail d’urgence (EMTALA), qui exige que toute personne qui se présente aux urgences soit traitée quel que soit son statut d’assurance ou sa capacité à payer.

Laser estime que les professionnels de la santé ont le devoir éthique et moral de traiter tous les patients, quel que soit leur statut vaccinal.

« Bien qu’un [physician] Peut décider à qui il prodigue des soins ou à qui il ne veut pas s’occuper dans diverses situations, et je pense personnellement qu’il y a une ligne de démarcation à ce sujet », a déclaré Laser.

En refusant de traiter les patients non vaccinés, les professionnels de la santé rateront de nombreuses occasions d’écouter les préoccupations des patients non vaccinés, de les éduquer et de les encourager à se faire vacciner.

Ceci est particulièrement important car de nombreuses personnes sont victimes de désinformation sur le COVID-19 et les vaccins, a déclaré le Dr Faith Fletcher, professeur adjoint au Center for Medical Ethics and Health Policy du Baylor College of Medicine.

Les professionnels de la santé sont des sources importantes et fiables de faits et d’informations, a déclaré Fletcher.

En refusant de traiter les patients non vaccinés, les prestataires peuvent manquer une fenêtre d’opportunité critique pour répondre aux préoccupations concernant les vaccins et à la désinformation avec des informations personnalisées et influencer le changement de comportement chez les personnes non vaccinées.
– Faith Dr Fletcher

Elle a ajouté que la méfiance à l’égard du système de santé ne fera que réduire la confiance dans les vaccins.

« Les prestataires de soins de santé ont le devoir éthique et professionnel de démontrer leur crédibilité par leurs actions et d’établir des relations de confiance avec tous les patients et les communautés », a déclaré Fletcher.

De nombreux prestataires de soins de santé éprouvent une fatigue compassionnelle pour les patients non vaccinés qui sont gravement malades à cause du COVID-19. À tel point qu’un médecin de l’Alabama a déclaré qu’il ne verrait plus de patients non vaccinés.

Alors que les médecins privés peuvent choisir les patients qu’ils voient, les experts de la santé ne pensent pas que beaucoup refuseront des soins aux patients non vaccinés.

Les médecins ont le devoir moral et éthique de traiter tous les patients, quels que soient leurs croyances ou leur comportement.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Si vous vous êtes remis de la COVID-19, vous êtes probablement bien protégé – un vaccin peut vous aider

By 6 Mins Read

Si vous vous êtes remis de la COVID-19, vous êtes probablement bien protégé – un vaccin peut vous aider



Deux études récentes non évaluées par des pairs partagées sur Pinterest suggèrent que les personnes qui se sont remises du COVID-19 peuvent avoir des niveaux d’immunité plus élevés que celles qui ont été vaccinées seules.Getty Images/Corinna Kern

  • Les personnes qui se sont remises du COVID-19 ont développé des réponses immunitaires plus fortes que le vaccin seul, et l’ajout d’une ou plusieurs doses du vaccin a fourni une protection plus forte, selon deux études récentes non évaluées par des pairs.
  • Les personnes entièrement vaccinées qui se sont remises d’un cas rare de percée ont également montré une immunité plus élevée que celles qui n’avaient été que vaccinées.
  • Les chercheurs soulignent que le vaccin à lui seul continue de fournir une excellente protection contre les symptômes graves du COVID-19.

De nouvelles recherches au Royaume-Uni ont révélé que les personnes infectées par le COVID-19 et ayant reçu deux doses du vaccin en même temps avaient des niveaux d’anticorps plus élevés que les personnes uniquement infectées par le virus ou uniquement vaccinées.

L’étude, publiée sur le serveur de préimpression medRxiv le 24 août et qui n’a pas encore été examinée par des pairs, a évalué les vaccins Pfizer, Moderna et AstraZeneca (pas aux États-Unis) contre la variante Delta et a trouvé une protection significative malgré la vaccination, mais des personnes entièrement vaccinées qui ont déjà été infectés par le COVID-19 constituent le groupe le mieux protégé.

Une autre prépublication, publiée sur medRxiv le 25 août, se concentrait uniquement sur le vaccin Pfizer, constatant que la variante Delta des cas précédents semblait offrir une plus grande protection que l’immunité conférée par la vaccination.

Aucune des deux études ne comprenait une seule dose du vaccin Johnson & Johnson COVID-19.

Le rapport, la plus grande étude d’observation dans le monde réel comparant l’immunité naturelle à l’immunité induite par le vaccin, a révélé que les personnes atteintes de COVID-19 étaient moins susceptibles d’acquérir des variantes Delta, de développer une maladie symptomatique ou de nécessiter une hospitalisation pour les personnes qui n’ont pas eu la maladie auparavant.

Les résultats ont montré que les personnes qui avaient déjà eu la maladie COVID-19 et qui avaient reçu au moins une dose du vaccin avaient une protection plus forte et plus durable contre la variante Delta.

Selon ces études préliminaires, l’acquisition du virus offre une protection durable et durable qui peut être encore renforcée par la vaccination.

Bien qu’une personne qui a déjà été vaccinée contre le COVID-19 puisse se sentir parfaitement en sécurité, il est important de réaliser que le système immunitaire de chacun est différent.

Votre chance de récupérer la maladie dépend de vos gènes, de votre santé, de la façon dont vous avez été exposé et des variantes auxquelles vous avez été exposé.

Les personnes qui ont été précédemment infectées par le SRAS-CoV-2 et qui ont ensuite été entièrement vaccinées étaient bien protégées contre le COVID-19.

« Lorsque vous êtes infecté, vous développez une énorme immunité contre une variante », a déclaré le Dr Robert G. Lahita, directeur de l’Institut d’auto-immunité et de rhumatologie de St. Joseph’s Health et auteur de « Immunity Strong ».

Le vaccin est ensuite administré pour stimuler la réponse immunitaire, augmentant ainsi la protection contre eux.

« Vous devez vous rappeler que les vaccins se sont avérés efficaces pour prévenir les maladies graves, les hospitalisations et les décès », a déclaré le Dr Albert Rizzo, médecin-chef de l’American Lung Association.

Il est de plus en plus évident que l’immunité contre les cas antérieurs peut être plus forte que la protection contre la vaccination.

Selon Rizzo, il est important de réaliser que s’ils se trouvent dans une zone du delta en plein essor, et s’ils se trouvent dans un environnement à haut risque, les personnes qui ont déjà été infectées et vaccinées pourraient encore être réinfectées par le virus.

« Mais, dans leur esprit, ils doivent garder à l’esprit que même s’ils peuvent être infectés, ils veulent être bien protégés contre les maladies graves », a déclaré Rizzo.

La réponse immunitaire de chacun variera en fonction de ses gènes, de la façon dont il a été exposé au virus et de la variante à laquelle il répondrait.

« Tous ces éléments jouent un rôle dans la détermination des anticorps neutralisants qu’un individu produit », a déclaré Rizzo.

Il y a aussi la question de savoir combien de temps ces anticorps survivront et seront efficaces, ce n’est pas clair.

« L’immunogénétique de chaque personne est différente », a déclaré Lahita. Certaines personnes ont un système immunitaire fort, tandis que d’autres ont des défenses plus faibles.

Chez les personnes entièrement vaccinées ou infectées par le coronavirus, certaines variantes de COVID-19, telles que Delta, peuvent ne pas être rapidement reconnues par les anticorps existants de la personne, ce qui peut entraîner des infections plus bénignes.

Heureusement, l’immunité conférée par les cas naturels et la vaccination comprend des lymphocytes T et des lymphocytes B mémoire en plus des anticorps.

Les cellules mémoires B et T restent dans le corps plus longtemps, souvent pendant des années, et sont efficaces pour empêcher les cas de devenir graves ou potentiellement mortels.

Les personnes entièrement vaccinées qui se sont remises d’une récente percée de maladie peuvent bénéficier du niveau de protection le plus élevé.

Après avoir obtenu Delta, les individus récupérés auront des anticorps protecteurs contre la variante.

Néanmoins, les gens devraient évaluer leur risque personnel lorsqu’ils déterminent quelles activités ils jugent appropriées.

« N’oubliez pas que tout le monde – à cause de l’immunogénétique – produira des titres différents et produira des anticorps neutralisants de différentes forces. Tout le monde n’aura pas d’anticorps neutralisants puissants », a déclaré Lahita.

Les personnes atteintes de nombreuses comorbidités, plus âgées, immunodéprimées ou sous traitement contre le cancer doivent encore évaluer leur tolérance au risque personnelle dans les zones de transmission élevée, a déclaré Rizzo.

Tant que le COVID-19 est répandu dans notre communauté, nous ne pouvons pas rendre le risque nul.

Selon Rizzo, tout ce que nous pouvons faire est de réduire les risques grâce aux vaccins, au port de masques dans les environnements à haut risque et à l’isolement à la maison si des symptômes se développent.

Les personnes infectées par COVID-19 et également vaccinées contre Pfizer, Moderna ou AstraZeneca ont des niveaux d’anticorps plus élevés, selon de nouvelles recherches, par rapport aux personnes qui n’ont été infectées que par le virus ou uniquement vaccinées. L’étude n’incluait pas de dose du vaccin J&J.

L’infection par le virus offre une protection durable contre la réinfection, qui peut être encore renforcée par la vaccination.

Pourtant, comme la persistance et la polyvalence des anticorps sont inconnues, un petit pourcentage de cas antérieurs ou de personnes vaccinées peuvent encore connaître une percée de la maladie. Cependant, comme ces personnes auront un certain niveau d’immunité de base, ces cas révolutionnaires sont beaucoup moins susceptibles de devenir graves ou de mettre la vie en danger.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Vaccin COVID-19 et variante Omicron : Pfizer dit que 3 doses peuvent être efficaces

By 8 Mins Read

Vaccin COVID-19 et variante Omicron : Pfizer dit que 3 doses peuvent être efficaces


  • Cela peut prendre 2 semaines ou plus pour savoir avec certitude à quel point un vaccin COVID-19 est résistant à la variante Omicron.
  • Les résultats préliminaires des études de laboratoire de Pfizer et BioNTech suggèrent que deux doses de leur vaccin pourraient ne pas être suffisantes pour protéger contre l’infection par Omicron, mais que trois doses pourraient améliorer cette protection.
  • Les chercheurs sud-africains rapportent que les premières données suggèrent que la variante a une « forte capacité à échapper à l’immunité contre les infections précédentes ».
  • Les scientifiques étudieront également la propagation de la variante dans d’autres pays avec des taux de vaccination et des mesures de santé publique différents.

Alors que la variante Omicron du coronavirus continue de se propager dans le monde, une question majeure est de savoir dans quelle mesure le vaccin COVID-19 lui est résistant.

Les résultats de laboratoire qui pourraient nous aider à répondre à cette question commencent à arriver. Les données du monde réel suivront dans les semaines à venir.

Des études préliminaires sur les anticorps menées par Pfizer et BioNTech suggèrent que leur vaccin à deux doses pourrait ne pas être suffisant pour protéger contre l’infection par la variante Omicron, ont déclaré les sociétés dans un communiqué de presse du 8 décembre.

Cependant, ils ont ajouté que le vaccin à deux doses assurait toujours une protection contre les maladies graves car d’autres aspects du système immunitaire étaient moins affectés par la mutation trouvée dans Omicron.

De plus, l’étude a montré que la troisième dose du vaccin fournissait des niveaux similaires d’anticorps neutralisants contre Omicron que le vaccin à deux doses contre la souche originale du coronavirus et d’autres variantes.

Ceci n’est qu’une étude et n’a pas été évaluée par des pairs, elle doit donc être considérée avec prudence.

D’autres études préliminaires ont identifié une gamme de façons dont Omicron peut affecter la protection fournie par un vaccin COVID-19.

Au fur et à mesure que d’autres résultats seront publiés dans les semaines à venir – et examinés par d’autres scientifiques – nous aurons une meilleure compréhension de l’effet protecteur du vaccin sur les infections, les maladies graves, les hospitalisations et les décès causés par la variante Omicron.

Avec Omicron, il y a déjà des signes que les personnes qui ont déjà été infectées par le COVID-19 pourraient être plus susceptibles d’être réinfectées.

Des chercheurs sud-africains ont rapporté le mercredi 1er décembre que des données réelles du pays suggéraient que la variante avait une « capacité robuste à échapper à l’immunité contre les infections précédentes ».

Les variantes bêta et delta n’ont pas présenté cette évasion immunitaire lors de la première poussée du pays.

Cependant, les chercheurs sud-africains ne disposent d’aucune information sur le statut vaccinal de la population variante d’Omicron, ce qui limite leur compréhension de l’efficacité du vaccin.

« Nous … n’avons donc pas été en mesure d’évaluer si Omicron échappe également à l’immunité dérivée du vaccin », a déclaré sur Twitter l’auteur de l’étude, le Dr Juliet Pulliam, directrice du Centre d’excellence sud-africain pour la modélisation et l’analyse épidémiologiques à l’Université de Stellenbosch.

Les résultats ont été publiés sur le serveur de prétirage medRxiv, de sorte que l’étude n’a pas encore été évaluée par des pairs.

Il ne s’agit que d’une étude, il se peut donc qu’elle ne fournisse pas non plus une image complète du comportement d’Omicron.

Les scientifiques devront étudier la propagation de la variante dans d’autres pays avec des taux de vaccination et des mesures de santé publique différents.

De plus, ils essaieront de contrôler d’autres facteurs susceptibles d’augmenter les risques de développer ou de développer une maladie grave, tels que l’emploi, d’autres conditions médicales et les conditions de vie.

Ils examineront quels vaccins les gens ont reçus, s’ils ont été complètement vaccinés, s’ils ont reçu un vaccin de rappel et combien de temps s’est écoulé depuis la dernière vaccination.

Ces études prennent du temps.

Il faudra plus de temps pour voir si les hospitalisations et les décès dus à Omicron augmentent, car ces cas accusent un retard de plusieurs semaines.

Bien que la vaccination et l’infection puissent conduire à une immunité contre le coronavirus, l’infection comporte un risque de maladie grave.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les personnes non vaccinées aux États-Unis sont 14 fois plus susceptibles de mourir du COVID-19 que les personnes entièrement vaccinées.

Certaines études ont également montré que les réponses immunitaires des personnes à l’infection par le coronavirus varient considérablement.

Et, comme la protection des anticorps fournie par les vaccins, l’immunité acquise par l’infection diminue avec le temps.

En plus de l’étude dans le monde réel, les scientifiques testeront les anticorps dans le sang des personnes vaccinées contre Omicron.

Ces tests sont réalisés en laboratoire. En particulier, les scientifiques ont étudié l’activité neutralisante des anticorps contre les variants.

Les anticorps neutralisants peuvent se lier étroitement au virus et le neutraliser efficacement, par exemple en l’empêchant d’infecter les cellules.

Si l’activité neutralisante chute trop bas en présence d’Omicron, cela peut indiquer que le vaccin est moins efficace contre cette variante.

Le vaccin approuvé par les États-Unis cible la protéine de pointe du coronavirus. Omicron a des dizaines de mutations, jusqu’à 32 dans sa protéine de pointe.

Nous connaissons déjà certaines de ces mutations car elles ont été identifiées dans des variantes précédentes.

« Nous avons des indices que nous pourrions réduire l’efficacité du vaccin [against Omicron]Mais nous n’avons pas encore ces informations », a déclaré le Dr Maria Van Kerkhove, responsable technique de l’OMS sur le COVID-19, lors d’un briefing public le vendredi 3 décembre.

« Il faut une semaine ou deux ou trois pour l’obtenir [information]Nous avons besoin que les scientifiques aient plus de temps pour obtenir des réponses », a déclaré Kerhof.

L’un des défis du test des niveaux d’anticorps neutralisants consiste à déterminer ce que cela signifie dans le monde réel. Il n’y a pas de point clair où les niveaux d’anticorps vont de bon à mauvais.

Bien sûr, plus la baisse des anticorps neutralisants est importante, pire c’est.

Mais de combien ce niveau doit-il baisser pour augmenter le risque d’infection d’une personne d’un certain montant ? Ou faire de leur risque de maladie grave une préoccupation ?

Les scientifiques travaillent dur pour trouver les réponses à ces questions, pas seulement pour Omicron, mais aussi pour Delta.

Même avec une activité neutralisante réduite contre Omicron, il existe d’autres moyens par lesquels le système immunitaire peut se protéger contre le coronavirus.

Après la vaccination, les gens produisent également d’autres types d’anticorps, ainsi que des lymphocytes B et des lymphocytes T. Ces autres couches peuvent jouer un rôle même lorsque les anticorps neutralisants chutent.

Les scientifiques mesureront les niveaux de lymphocytes T et de lymphocytes B producteurs d’anticorps chez les personnes vaccinées, à la recherche de cellules qui ciblent efficacement Omicron. Cependant, ces études sont plus complexes et peuvent prendre plus de temps à mener.

De nombreux experts pensent que les personnes entièrement vaccinées sont toujours bien protégées contre les maladies graves causées par Omicron, même si elles sont plus susceptibles de développer une infection ou une réinfection que les variantes antérieures.

« Beaucoup de ces mutations [found in Omicron] associée à l’évasion immunitaire. Mais je pense que même avec ces mutations, il y a encore de bonnes chances qu’un vaccin protège contre une maladie grave », a déclaré le Dr Carlos del Rio, professeur de médecine à la faculté de médecine de l’Université Emory, dans un communiqué de presse du 2 décembre. Société américaine des maladies infectieuses (IDSA) .

« À ce stade, nous devons suivre la science … nous aurons plus d’informations dans les semaines à venir », a déclaré Del Rio.

Il est trop tôt pour savoir si nous avons besoin d’un vaccin ou d’un rappel spécifique à Omicron.

Les fabricants de vaccins auraient déclaré qu’ils pourraient développer un nouveau vaccin d’ici quelques mois, mais ils pourraient attendre de voir à quel point Omicron sera problématique avant de se lancer.

La variante bêta a montré des signes de dépassement d’une partie de la protection fournie par le vaccin, mais la variante ne s’est pas propagée en dehors de l’Afrique du Sud, où elle a été identifiée pour la première fois.

De plus, Delta reste la principale variante aux États-Unis et dans de nombreuses autres régions du monde, et entraîne une augmentation des cas et des hospitalisations dans certaines régions.

« La chose la plus importante que les gens doivent faire est probablement de s’assurer qu’ils sont vaccinés contre le COVID, car nous savons que cela protège contre Delta », a déclaré le Dr Ashley Lipps, spécialiste des maladies infectieuses au centre médical Wexner de l’Ohio State University.

L’étude a également montré que les rappels des vaccins actuels devraient aider les gens à mieux se protéger contre Omicron, même si les niveaux d’anticorps neutralisants chutent.

« Quand on parle de boosters, on a toutes les raisons de croire que lorsqu’on atteint un niveau [of antibodies] Assez haut et vous obtiendrez au moins un certain niveau de protection croisée [against Omicron]en particulier pour les maladies graves », a déclaré le Dr Anthony Fauci, le plus haut responsable des maladies infectieuses du pays, lors d’un briefing le 30 novembre.

Les experts soulignent également que nous disposons déjà d’autres outils pour lutter contre toutes les versions précédentes du coronavirus : masques, meilleure ventilation intérieure, distanciation physique, tests et recherche des contacts.

« Nous avons entendu ces choses à plusieurs reprises, mais elles fonctionnent », a déclaré le Dr Julie Vaishampayan, responsable de la santé publique du comté de Stanislaus, en Californie, lors d’un briefing de l’IDSA.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Comment les attitudes des parents à l’égard du vaccin COVID-19 changent

By 6 Mins Read

Comment les attitudes des parents à l’égard du vaccin COVID-19 changent



Selon l’American Academy of Pediatrics (AAP), environ 30% des enfants américains âgés de 5 à 12 ans ont reçu un vaccin COVID-19, et les enfants plus âgés ont eu des taux plus élevés.
Alisha Jucevic/Bloomberg via Getty Images

  • Les attitudes des parents envers le vaccin COVID-19 des enfants changent, selon une enquête récente.
  • Le nombre de vaccinations contre le COVID-19 chez les enfants a augmenté ces derniers mois. Certains experts pensent que cela peut être lié à une confiance accrue dans la sécurité du vaccin.
  • Des millions d’enfants ne sont toujours pas vaccinés. Bien qu’il soit rare que des enfants meurent d’une maladie grave due au COVID-19, le risque demeure, car des milliers de personnes sont hospitalisées et des centaines meurent.

Lorsque le vaccin COVID-19 a été approuvé pour la première fois pour les enfants, de nombreux parents hésitaient à faire vacciner leurs enfants.

Ces lentilles, bien que soigneusement testées et évaluées pour leur sécurité et leur efficacité, sont nouvelles, et de nombreux parents veulent simplement s’assurer qu’ils posent les bonnes questions pour mieux protéger leurs enfants.

En conséquence, de nombreux parents ont d’abord adopté une attitude « attentiste ». Bien que les taux de vaccination contre la COVID-19 chez les enfants aient augmenté, les taux globaux sont toujours inférieurs aux attentes des experts en santé publique.

Selon l’American Academy of Pediatrics (AAP), 8,6 millions d’enfants âgés de 5 à 11 ans, soit environ 30 % de ce groupe d’âge, ont reçu un vaccin. Environ 22 % de la tranche d’âge des 5 à 11 ans étaient complètement vaccinés.

Les taux de vaccination étaient plus élevés chez les enfants plus âgés : 56 % des 12 à 17 ans avaient reçu deux vaccins et 66 % une dose.

« La plupart des parents sont désormais plus réceptifs aux vaccins qu’ils ne l’étaient il y a un an. Plus de 50% des enfants âgés de 12 à 18 ans sont vaccinés et davantage de parents se parlent, ce qui contribue à renforcer la confiance de la communauté », a déclaré le Dr Molly O’. Shea, pédiatre et membre de l’équipe nationale de préparation de la HHS COVID Academy.

Le Dr Lisa Doggett, directrice médicale principale de HGS / AxisPoint Health et membre de l’American College of Family Physicians’ Vaccine Science Fellowship, a déclaré que de nombreux parents retardaient la vaccination de leurs enfants peu de temps après les avoir vaccinés.

Ils ont adopté une approche « attendre et voir », en observant d’abord comment les autres enfants de la communauté ont réagi au vaccin.

Récemment, le nombre de vaccinations COVID chez les enfants a augmenté.

Récemment, 61 % des parents d’enfants âgés de 12 à 17 ans ont déclaré que leur enfant avait reçu au moins une dose du vaccin, contre 49 % en novembre 2021.

De plus, un tiers des parents d’enfants âgés de 5 à 11 ans ont déclaré que leur enfant avait déjà reçu une dose de vaccin, contre 16 % en novembre.

Doggett a déclaré à Healthline: « Alors que de plus en plus de vaccins COVID-19 sont administrés aux enfants, il devient plus confortable pour les parents de faire vacciner leurs enfants. »

Le Dr Zachary Hoy, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques au Pediatrix Nashville Pediatric Infectious Disease, a déclaré que les parents de ses patients avaient principalement exprimé des inquiétudes concernant les effets secondaires du vaccin et ne pensaient pas que les enfants avaient besoin du vaccin car leurs symptômes sont souvent moins graves que les enfants plus âgés. et adultes.

Selon Doggett, les parents semblent plus préoccupés par le risque d’injection que par le risque d’infection chez les enfants.

Elle a dit qu’elle était surprise que tant de parents aient hésité, étant donné que beaucoup étaient à l’aise avec les vaccinations infantiles de routine.

« Je comprends ces raisons, mais malheureusement, la réticence à la vaccination est une véritable menace pour la santé publique qui peut entraîner une nouvelle propagation du virus et prolonger la pandémie », a déclaré Doggett.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis évalue actuellement l’innocuité et l’efficacité de l’injectable chez les enfants de 6 mois à 5 ans et devrait délivrer une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) plus tard ce mois-ci.

Doggett est enthousiasmé par le potentiel EUA du vaccin chez les jeunes enfants, mais s’attend à ce que l’adoption commence lentement malgré les données de sécurité publiées précédemment qui semblent solides.

Les chercheurs évaluent encore l’efficacité de ces vaccins chez les jeunes enfants.

O’Shea prédit qu’environ 25 à 35 % des parents feront vacciner leurs enfants dès qu’ils seront autorisés.

Une enquête récente de la Kaiser Family Foundation (KFF), une organisation à but non lucratif qui suit les perceptions et les expériences du public avec les vaccinations COVID-19, a révélé que trois parents sur 10 prévoient de faire vacciner leurs enfants de moins de 5 ans immédiatement.

« Je pense qu’avec le temps, de nombreux parents indécis verront que ces vaccins sont sûrs et leur offriront la possibilité de reprendre des activités pré-pandémiques, comme voyager et rendre visite à des grands-parents, sans crainte de propager le virus », a-t-il déclaré.

Les effets secondaires de ces injections sont similaires à ceux rapportés chez les enfants plus âgés et les adultes, a déclaré Hoy.

« Les parents doivent savoir que le vaccin COVID a été testé sur des enfants dans des groupes d’âge approuvés. Les doses ont été ajustées de manière appropriée en fonction de l’âge et de la taille », a déclaré Hoy.

Bien que le risque de maladie grave chez les enfants dû au COVID-19 reste faible, le risque n’est pas nul.

Des milliers d’enfants ont été hospitalisés aux États-Unis et 940 enfants de moins de 18 ans sont décédés au 9 février, selon les données provisoires du CDC.

La vaccination des enfants protège non seulement leur santé, mais contribue également à réduire la transmission communautaire.

L’un des meilleurs moyens d’encourager les parents à faire vacciner leurs enfants est de parler au pédiatre de leur enfant.

Hoy encourage les parents à écrire toutes les questions qu’ils pourraient avoir sur les vaccinations de leurs enfants et le risque de COVID-19 afin qu’ils puissent avoir une conversation ouverte et honnête avec le médecin de leur enfant.

« Les vaccins COVID-19 chez les enfants [and adults] A un excellent dossier de sécurité. Il est maintenant utilisé chez environ 25 millions d’enfants aux États-Unis, et les effets secondaires graves sont très rares », a déclaré Doggett.

Lorsque le vaccin COVID-19 a été approuvé pour la première fois pour les enfants, de nombreux parents hésitaient à faire vacciner leurs enfants et retardaient la vaccination de leurs enfants.

Les taux de vaccination des enfants contre le COVID ont augmenté récemment, mais des millions d’enfants ne sont toujours pas vaccinés. Les pédiatres veulent que plus de parents fassent vacciner leurs enfants car ils continuent de voir que les vaccins sont sûrs et efficaces.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Pourquoi les parents doivent attendre pour faire vacciner leurs enfants de moins de 5 ans contre le COVID-19

By 7 Mins Read

Pourquoi les parents doivent attendre pour faire vacciner leurs enfants de moins de 5 ans contre le COVID-19


  • La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a brusquement annulé un vote d’autorisation prévu le 15 février.
  • La FDA a déclaré que davantage de données étaient nécessaires avant de pouvoir envisager une autorisation d’utilisation d’urgence pour un vaccin COVID-19 pour les jeunes enfants.
  • Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont annoncé leur intention de distribuer des millions de doses du vaccin COVID-19 aux jeunes enfants dans les jours suivant l’autorisation de la FDA.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a fait la une des journaux la semaine dernière lorsqu’elle a brusquement annulé la réunion de cette semaine sur l’élargissement de l’accès à un vaccin COVID-19 pour les enfants de moins de 5 ans.

Avant l’annulation de la réunion, les conseillers de la FDA avaient prévu cette semaine d’envisager l’approbation du vaccin à deux doses de Pfizer pour les jeunes enfants.

Le gouvernement fédéral se prépare également à vacciner les jeunes enfants. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommandent que les fournisseurs de vaccins COVID-19 soient prêts à distribuer des vaccins aux enfants de moins de 5 ans d’ici le 21 février.

Selon un récent communiqué de presse, la FDA a déclaré qu’il était clair qu’elle devait attendre les données sur les effets de la troisième injection dans le groupe d’âge le plus jeune.

Pfizer s’attend à avoir des données début avril.

Selon Pfizer, les essais du médicament chez les enfants âgés de 6 mois à 4 ans ne sont pas terminés et le fabricant de médicaments continue de partager des données avec la FDA pour les deux premières doses dans ce groupe d’âge.

« Selon le protocole de l’étude, les cas continuent de s’accumuler et davantage de données sont générées car les taux d’infection et de maladie restent élevés chez les enfants de cet âge, en particulier en raison de la récente augmentation d’Omicron », a expliqué Pfizer dans un communiqué.

La société a déclaré que le comité indépendant de surveillance des données (DMC) de l’étude soutenait la poursuite de l’essai et a constaté que les données recueillies à ce jour suggéraient que le vaccin était « bien toléré et soutenait un schéma posologique potentiel à trois doses ».

« Nous prenons très au sérieux notre responsabilité d’examiner ces vaccins », a déclaré le Dr Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA, lors d’une récente conférence téléphonique avec les médias.

« En regardant ces données, je pense que les parents peuvent être assurés que nous avons établi une norme selon laquelle nous ne pensons pas que si quelque chose ne respecte pas cette norme, nous ne pouvons pas avancer », a-t-il déclaré.

Peter Pitts, président du Center for Medicine in the Public Interest et ancien sous-commissaire de la FDA, a déclaré que le comité serait en mesure d’agir rapidement une fois que les données sur l’efficacité du vaccin chez les enfants de moins de 5 ans seraient disponibles.

Si la FDA vote pour approuver les vaccinations pour les enfants de moins de 5 ans, le CDC tiendra une réunion du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) sur la même question, puis votera, a-t-il déclaré. Le vaccin pourrait alors être administré aux jeunes enfants dans les jours suivant ces décisions.

« Si Pfizer peut partager de plus en plus de données positives d’ici la fin du mois, je pense que cela signifie qu’un vaccin pourrait être prêt à être utilisé d’ici la Saint-Patrick », a-t-il déclaré.

Pitts a noté que même avant que le vaccin ne soit autorisé pour les jeunes enfants, les taux de vaccination chez les enfants de plus de 5 ans étaient encore faibles.

Pitts a qualifié les taux de vaccination des enfants de moins de 12 ans de « frustrants » et a déclaré que si nous devions passer d’une pandémie à une « réalité épidémique plus gérable », il faudrait qu’ils augmentent.

Le Dr Joel Blumberg, professeur agrégé clinique de pédiatrie à la faculté de médecine de l’Université de Houston, a expliqué que les vaccins peuvent réduire le risque d’infection et fournir une protection essentielle aux enfants contre les maladies graves et l’hospitalisation.

De plus, les enfants malades peuvent transmettre la maladie à d’autres, prolongeant ainsi la pandémie.

« De nombreux enfants sont encore infectés par le COVID-19 et peuvent être des vecteurs pour d’autres, comme les enseignants et les grands-parents, dont l’état peut les exposer à un plus grand risque d’infection », a-t-il déclaré.

« La vaccination maintient les enfants à l’école, protège leurs familles et réduit leur propagation dans la communauté », a déclaré Bloomberg.

Pour les parents qui envisagent de faire vacciner leurs enfants de plus de 5 ans, des experts offrent des conseils sur ce à quoi s’attendre et comment préparer leurs enfants.

Les parents peuvent aider à expliquer les vaccins aux enfants afin qu’ils n’aient pas peur, a déclaré Mary Ann Kliethermes, MD, directrice de la sécurité et de la qualité des médicaments à l’American Society of Health-System Pharmacists (ASHP).

Les parents doivent d’abord dire à leurs enfants que les injections sont là pour les aider à rester en bonne santé et « les protéger d’une maladie appelée COVID, qui peut rendre les enfants et les adultes malades », a déclaré Kliethermes.

Kliethermes suggère des moyens de réduire le stress des enfants, comme leur dire qu’ils auront des « petits coups rapides » ou que cela aiderait s’ils restaient assis comme une statue.

« Ou demandez-leur d’apporter leur peluche préférée à câliner et aidez-les à être courageux », a-t-elle déclaré.

Au cours des essais cliniques, aucun cas de myocardite n’est survenu chez les enfants vaccinés âgés de 5 à 11 ans, a déclaré Kliethermes.

Mais les parents doivent être conscients de certains effets secondaires potentiels.

« Il peut y avoir de la douleur, des rougeurs et un gonflement au site d’injection », a-t-elle déclaré. « Les enfants peuvent également ressentir de la fatigue, des maux de tête, des douleurs musculaires, des frissons, de la fièvre et des nausées. »

Chez les nourrissons, cela peut se manifester par de l’irritabilité, une diminution de l’appétit et de la léthargie, a ajouté Kliethermes.

Interrogé sur les endroits où les parents pourraient vacciner leurs jeunes enfants une fois approuvés, Kliethermes a déclaré que les vaccinations pouvaient varier à travers le pays et dépendre des plans de mise en œuvre nationaux et locaux.

Elle a expliqué qu’il s’agit du même processus que le vaccin COVID-19 utilisé pour le groupe d’âge des 5 à 11 ans, où chaque État, tribu et territoire a reçu une distribution de vaccin et a élaboré son propre plan de distribution du vaccin. aux personnes qui y vivent.

« Le gouvernement fédéral a augmenté les pharmacies, les centres de santé communautaires et la distribution tribale pour garantir que les vaccins sont distribués équitablement », a déclaré Kliethermes.

Elle a noté que 60 % des enfants âgés de 6 mois à 4 ans vivaient dans des zones mal desservies.

« Par conséquent, il peut y avoir une plus grande distribution dans les centres de santé communautaires, les systèmes de santé, les pharmacies, les grands groupes de médecins, etc. qui peuvent atteindre ces zones », a déclaré Kliethermes.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont annoncé leur intention de distribuer des millions de doses du vaccin COVID-19 aux jeunes enfants, mais la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a brusquement annulé son autorisation prévue pour le vote du 15 février.

Selon la FDA, l’agence a décidé d’attendre plus de données de Pfizer avant de prendre une décision. Les experts disent qu’une fois le médicament approuvé, sa distribution sera similaire à celle utilisée par les enfants âgés de 5 ans et plus.

Ils disent également que la vaccination des enfants de moins de 12 ans est essentielle pour mettre fin aux épidémies dans ce groupe d’âge et prévenir les maladies graves.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

La plupart des gens peuvent désormais attendre 8 semaines entre le premier et le deuxième vaccin COVID-19, selon le CDC

By 5 Mins Read

La plupart des gens peuvent désormais attendre 8 semaines entre le premier et le deuxième vaccin COVID-19, selon le CDC


  • Il existe de plus en plus de preuves qu’un espacement supplémentaire des doses de COVID-19 peut améliorer l’efficacité des injectables en cas d’infection et d’hospitalisation.
  • Il réduit également le risque de myocardite, un effet secondaire rare.
  • Le CDC a mis à jour les directives pour les personnes de 12 ans et plus.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommandent désormais de prolonger l’intervalle entre les deux premières doses du vaccin contre le coronavirus à ARN messager (ARNm) pour la plupart des gens.

Le CDC a mis à jour ses directives aujourd’hui pour recommander aux personnes de plus de 12 ans, en particulier les hommes âgés de 12 à 39 ans, d’attendre 8 semaines entre leur première et leur deuxième dose de COVID-19.

Mais le CDC dit que certains groupes devraient toujours être vaccinés tous les 21 jours. Ces groupes comprennent les personnes immunodéprimées, les adultes de plus de 65 ans et d’autres qui ont besoin d’une protection rapide en raison des préoccupations croissantes concernant la transmission communautaire.

À ce jour, le CDC a recommandé 21 jours entre les deux premières doses du vaccin de Pfizer et 28 jours entre les deux premières doses du vaccin de Moderna.

Il est de plus en plus évident qu’un espacement supplémentaire des doses peut améliorer l’efficacité des injections en cas d’infection et d’hospitalisation, et réduire le risque de myocardite.

Bien que ce nouvel intervalle de dosage puisse finalement améliorer l’efficacité à long terme du vaccin, il augmente également le temps nécessaire pour qu’un individu soit complètement vacciné.

« De nombreuses agences, centres de réglementation et groupes scientifiques travaillent sans relâche pour garantir que ces vaccins sûrs et efficaces sont aussi sûrs et efficaces que possible en raison des centaines de millions de points de données du monde entier », a déclaré le Dr Mark Cameron, Case, Cleveland, Ohio Spécialiste des maladies infectieuses et épidémiologiste à la Western Reserve University.

Lorsque le vaccin a été déployé au Canada et au Royaume-Uni, les stocks étaient limités et de nombreuses personnes ont dû attendre de huit à 12 semaines pour une deuxième dose.

Alors que beaucoup s’inquiètent des conséquences de l’allongement de l’intervalle entre les deux premières doses, les preuves suggèrent finalement que cela améliore l’immunité.

Un article a révélé que le fait de retarder la deuxième dose jusqu’à 11 à 12 semaines après la première dose entraînait une réponse anticorps plus forte que les personnes qui suivaient un intervalle de dosage strict de 3 semaines.

Cameron a déclaré que le Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) avait examiné les données du Canada et du Royaume-Uni, où les problèmes d’approvisionnement en vaccins ont allongé le délai entre les injections d’ARNm à plus de huit semaines.

« Ils notent qu’après 8 semaines entre les injections d’ARNm, on constate une réponse anticorps accrue, un risque d’infection et d’hospitalisation plus faible, et une réduction du nombre de cas de myocardite, ce qui est déjà rare après la vaccination chez les jeunes hommes adultes », a déclaré Cameron. Dire.

Le Dr Amesh Adalja, spécialiste des maladies infectieuses et chercheur principal à Johns Hopkins Health, a déclaré que le schéma posologique initial de 3 à 4 semaines avait été suivi pour obtenir suffisamment de données pour obtenir une autorisation d’utilisation d’urgence dès que possible. Sécurité.

« Il n’y a rien de magique dans 3 à 4 semaines [interval] », a déclaré Adalia.

Des doses plus espacées sont connues pour augmenter l’immunogénicité. Le système immunitaire met du temps à construire et à maintenir une réponse immunitaire durable.

« Si c’est trop proche, vous tronquez la période de maturation qui se produit après la première dose », a déclaré Adalja.

Selon Cameron, la modification des recommandations d’intervalle de dosage implique un processus rigoureux qui nécessite de multiples contrôles et contrepoids entre de nombreux organismes, centres de réglementation et la communauté scientifique.

« L’ensemble de données de planification des vaccins pour prendre en charge tout changement doit être d’une taille et d’une portée suffisantes pour que les changements soient approuvés et adoptés », a déclaré Cameron.

Les jeunes hommes avaient un risque plus faible de myocardite ou d’inflammation du cœur à l’intervalle de dosage initial.

On pense que la myocardite causée par le vaccin à ARNm est liée au système immunitaire et cause des problèmes avec le tissu cardiaque.

« En étant vacciné à proximité, la réponse immunitaire avec le premier vaccin n’a pas complètement échappé – et puis vous l’avez frappée maintenant avec le deuxième vaccin, ce qui l’accélère encore », a déclaré Adalja.

En espaçant les injections plus longtemps, vous permettez à la réponse immunitaire qui s’est développée après la première injection de se refroidir afin qu’elle ne soit pas surstimulée après la deuxième injection et expose quelqu’un à un risque de myocardite.

Adalja ne s’attend pas à ce que l’intervalle de 8 semaines ait beaucoup d’impact sur les autres effets secondaires courants après la vaccination, tels que la douleur au site d’injection.

L’extension de l’intervalle de dosage de 3 et 4 semaines à 8 semaines peut augmenter l’immunogénicité fournie par l’injection et réduire le risque de myocardite.

Le CDC a mis à jour ses conseils sur le moment où une deuxième dose de vaccin COVID-19 doit être administrée. Le CDC recommande désormais de prolonger l’intervalle entre les deux premières doses du vaccin contre le coronavirus à ARNm pour la plupart des gens.

Il est de plus en plus évident qu’un espacement supplémentaire des doses peut améliorer l’efficacité des injections en cas d’infection et d’hospitalisation, et réduire le risque de myocardite.

Les régulateurs examinent toujours les preuves pour déterminer le calendrier de vaccination le plus sûr et le plus efficace.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By