Ce que les experts de la santé ont à dire sur la fin de la règle du masque
- Plusieurs experts ont pesé la fin du mandat fédéral de transport en commun pour les couvre-visages et la façon dont ils géreront les déplacements futurs.
- Plus tôt cette semaine, un juge fédéral a invalidé la règle du port du masque.
- Le ministère de la Justice devrait faire appel de la décision.
Les masques ne sont plus obligatoires dans les avions, les bus, les métros et les trains après qu’un juge fédéral de Floride a levé l’exigence fédérale sur les transports publics le 18 avril.
Deux jours plus tard, cependant, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont demandé au ministère de la Justice de faire appel de la décision du tribunal.
Il est peu probable que cela ait un impact immédiat, car la TSA ne devrait pas appliquer l’ordonnance de masque du CDC lors de la décision de révision.
Cela laisse les gens libres de décider de porter ou non des masques dans les transports en commun, sauf dans des zones telles que le comté de Los Angeles qui nécessitent toujours des masques dans les espaces publics intérieurs.
Healthline a demandé à plusieurs experts ce qu’ils pensaient de la fin du mandat du masque CDC et s’ils continueraient à porter des masques lors de leurs déplacements.
Le Dr Jeffrey Klausner, professeur clinicien à la Keck School of Medicine de l’USC, a déclaré que sa principale préoccupation concernant la fin de la commande de masques CDC était la façon dont cela s’est passé.
« [The federal court’s ruling] Saper l’autorité du CDC et le faire au mauvais moment », a-t-il déclaré.
« Nous avons besoin d’agences de santé publique habilitées à utiliser une variété d’interventions différentes pour protéger la santé publique », a-t-il ajouté, telles que l’isolement, l’isolement, la vaccination, les tests ou le traitement – nécessitant même des masques.
Avant que le tribunal n’annule l’ordonnance de masque, le CDC l’avait prolongée de 15 jours jusqu’au 3 mai pour donner à l’agence plus de temps pour étudier la sous-variable BA.2 Omicron, qui est responsable de plus de 74% des cas séquencés.
Kenneth Campbell, DBE, MPH, directeur du programme de maîtrise en ligne en gestion de la santé de l’Université de Tulane et professeur adjoint à l’École de santé publique et de médecine tropicale, a déclaré qu’il était d’accord avec la décision de l’agence de prolonger le mandat.
« Les décideurs essaient vraiment de faire ce qu’il faut pour la sécurité du public », a-t-il déclaré, « mais nous devons travailler ensemble pour nous assurer que les informations sont alignées sur la science ».
Choisir le meilleur moment pour mettre fin au mandat de port du masque est compliqué, a déclaré le Dr Shruti Gohil, directeur médical associé de l’épidémiologie et de la prévention des infections chez UCI Health.
Cependant, « il faut y mettre fin à un moment donné », a-t-elle déclaré, notant certains signes positifs qui pourraient être le bon moment.
Elle a dit que nous sommes dans ce « moment de transition » où le virus passe d’une pandémie à une épidémie.
Aussi, « Nous avons des vaccins, nous avons des traitements, nous avons vu [case] Les taux d’intérêt ont fortement baissé [since early January], » elle dit.
Le Dr S. Wesley Long, professeur agrégé de pathologie et de médecine génomique à la Houston Methodist Church, a convenu que dans les zones à faible taux de transmission et à taux de vaccination élevé, la fin des réglementations sur le port du masque pourrait être appropriée.
Cependant, « pour des villes comme Philadelphie ou d’autres villes avec des taux de transmission plus élevés, il peut être judicieux d’envisager des mesures pour réduire la transmission », a-t-il déclaré.
Après que Philadelphie a rétabli son mandat de masque cette semaine, les responsables ont annoncé qu’ils y mettraient fin dans quelques jours.
Le Dr John Molani, directeur médical des maladies infectieuses au Pomona Valley Hospital Medical Center, a souligné que les masques sont une couche de protection contre le coronavirus.
Ainsi, même si les masques sont retirés, les vaccins, la ventilation et d’autres interventions peuvent toujours contribuer à assurer la sécurité des personnes.
« Une vaccination adéquate et des rappels sont la meilleure première ligne de défense contre les maladies graves », a déclaré Mourani. Cependant, « si les gens choisissent de le faire, ils peuvent toujours porter un masque pour se protéger ».
Pourtant, « dans notre troisième année de pandémie, le mandat d’arrêter de porter des masques n’est pas sans raison, surtout en [it is] Uniquement dans des circonstances limitées », a-t-il ajouté.
Gohil a déclaré que la règle du port du masque avait plus de sens au début de la pandémie, jusqu’à ce que nous disposions d’un vaccin et d’un traitement COVID-19 efficaces.
« Lorsqu’il n’y a pas d’immunité au niveau communautaire, pas de vaccins ou de traitements, et que le système de santé est débordé, l’autonomisation est absolument nécessaire », a-t-elle déclaré, « parce que les gens doivent agir d’une manière ou d’une autre dans l’intérêt public ».
À l’heure actuelle, le risque que les patients COVID-19 submergent le système de santé est faible, a-t-elle déclaré.
Cependant, a-t-elle ajouté, cela pourrait changer si une nouvelle variante du coronavirus émerge qui surmonte la protection offerte par les vaccins et l’infection, ou si elle provoque une maladie plus grave.
L’efficacité des réglementations sur les masques dépend également du type de masques que les gens utilisent, de la façon dont ils les portent et d’autres facteurs.
Si tout le monde dans une zone porte correctement un masque N95 ou KN95 de haute qualité, cela pourrait grandement contribuer à arrêter la propagation des maladies respiratoires par rapport aux personnes portant des masques de qualité inférieure comme les masques en tissu.
Maintenant qu’un vaccin COVID-19 et des traitements antiviraux sont disponibles, l’exigence de masque est moins utile, a déclaré Klausner.
De plus, « il y a beaucoup de débats sur son utilité en tant que stratégie de santé publique pour protéger les gens », a-t-il déclaré. « alors [for a mask mandate] Avoir un impact au niveau de la population est en fait assez difficile. »
Pourtant, il pense que les masques devraient être obligatoires dans les hôpitaux autour des patients immunodéprimés ou de ceux qui ont une infection active.
De plus, « les personnes qui souhaitent porter un masque et qui courent un risque accru d’infection ou de maladie grave doivent être informées des avantages du port d’un masque », a-t-il déclaré.
Bien que la plupart des réglementations sur les masques aux États-Unis aient pris fin, cela ne signifie pas que nous n’utiliserons plus jamais de masques, a déclaré Gohil. Les masques N95, en particulier de haute qualité, sont les plus efficaces pour prévenir les maladies.
Après plus de deux ans de pandémie, nous avons appris que « lorsque les taux d’intérêt remontent, nous devrions remettre nos masques, et lorsque les taux d’intérêt baissent, nous serons peut-être plus libres », a-t-elle déclaré.
À l’avenir, a déclaré Long, il vaut mieux avoir cette mentalité: « Si la transmission est élevée, nous devrions faire quelque chose pour la réduire, et si la transmission est faible, nous pouvons assouplir ces mesures. »
Pour ce faire, cependant, il a déclaré que nous avions besoin d’une surveillance robuste de la santé publique pour les futurs coronavirus.
Gohil a déclaré que le port d’un masque dépendra du niveau de transmission du coronavirus dans sa région ou de la région dans laquelle elle se rend.
Elle portera un masque à l’intérieur si elle vole dans une ville avec une augmentation élevée ou spectaculaire des cas, ou si elle a une escale dans un aéroport ou une gare de la région.
Cela signifie porter un masque avec vous lorsque vous voyagez, ce qu’elle conseille à tout le monde de faire.
Aussi, « si je ne me sens pas bien, je remets mon masque pour protéger les autres », a-t-elle ajouté.
Long a déclaré qu’il tiendrait également compte des conditions locales pour décider de porter ou non un masque.
« Pour la plupart, je porterai probablement encore un masque dans l’avion », a-t-il déclaré. Aussi, « Si je suis dans le métro ou dans un environnement intérieur bondé et mal ventilé, j’en porterai probablement un. »
Cependant, il a dit que cela dépendrait de la transmission locale. Dans les zones à faible taux de cas, il peut être moins susceptible de porter un masque.
Il peut être plus susceptible de porter un masque dans les villes où les taux d’infection sont plus élevés ou lorsque les niveaux de transmission sont incertains.
Généralement, les avions sont bien ventilés avec leurs moteurs en marche, donc les masques ne sont pas nécessaires pendant cette période, a déclaré Klausner.
D’autres moyens de transport peuvent avoir une mauvaise ventilation, mais l’ouverture des fenêtres peut aider à améliorer la ventilation.
« Si je suis dans le métro, le bus ou le train, j’ouvrirai les fenêtres », a déclaré Klausner. « Si je ne peux pas, et c’est particulièrement bondé, je pourrais mettre mon [KN95] Porter un masque. «
Ces décisions consistent à choisir un niveau de risque avec lequel vous êtes personnellement à l’aise – tout comme nous le faisons avec d’autres activités, a-t-il déclaré.
Il a pris des précautions dans sa vie, comme porter un casque lorsqu’il fait du vélo ou de la moto. Mais il pratique également des activités à haut risque comme la plongée sous-marine, l’alpinisme et le ski.
« Les gens doivent comprendre la situation et prendre des protections personnelles qui ont du sens pour eux », a-t-il déclaré, en gardant à l’esprit où nous en sommes actuellement dans la pandémie.
N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓
