Author

Willy Schatz

Browsing
Nutrition

6 prunes par jour peuvent réduire l’inflammation et le risque d’ostéoporose

By 5 Mins Read

6 prunes par jour peuvent réduire l’inflammation et le risque d’ostéoporose



Partager sur Pinterest Manger six prunes par jour peut réduire l’inflammation et réduire le risque d’ostéoporose, selon une nouvelle recherche.Villarreal/Stokesey United

  • La baisse des niveaux d’œstrogène pendant la ménopause peut déclencher une inflammation accrue.
  • L’inflammation est associée au développement de l’ostéoporose.
  • Cependant, manger des pruneaux quotidiennement peut aider à réduire cette inflammation.
  • Des facteurs alimentaires comme le calcium et la vitamine D aident également à prévenir la perte osseuse.
  • Les exercices de mise en charge et la surveillance avec les scans DEXA peuvent également aider.

Cette semaine, lors de la réunion annuelle 2022 de l’American Physiological Society (APS) pour la biologie expérimentale, des recherches suggèrent que la consommation de prunes peut aider les personnes ménopausées à lutter contre certains facteurs inflammatoires associés au développement de l’ostéoporose.

L’ostéoporose est une maladie qui affaiblit les os, les rendant plus sujets aux fractures.

En effet, à mesure que les gens vieillissent, ils commencent à perdre de la masse osseuse plus rapidement qu’ils ne peuvent en fabriquer.

N’importe qui peut développer de l’ostéoporose, mais les femmes âgées sont les plus à risque de développer la maladie en raison de la perte d’œstrogène pendant la ménopause. L’œstrogène aide à prévenir la perte osseuse.

Selon l’auteur principal de l’étude, Janhavi Damani, étudiante au doctorat dans l’État de Pennsylvanie, une diminution des taux d’œstrogènes peut déclencher une augmentation de l’inflammation, ce qui peut entraîner une perte osseuse post-ménopausique.

Ses recherches montrent que certains composés présents dans les prunes peuvent empêcher cette réponse inflammatoire.

Damani a déclaré que le but de l’étude était d’examiner les effets de deux doses différentes de consommation de pruneau sur les marqueurs de l’inflammation dans la population ménopausée.

Les extraits de polyphénols des prunes agissent comme des antioxydants, réduisant l’inflammation dans les cellules osseuses spécialisées appelées ostéoclastes. Les ostéoclastes jouent un rôle vital dans l’entretien, la réparation et le remodelage des os.

Les participantes à l’étude étaient des femmes ménopausées présentant de faibles scores de densité osseuse, un signe d’ostéoporose.

Ils ont été divisés en trois groupes. Chaque groupe devait manger 50 grammes de prunes par jour (environ 6 prunes), 100 grammes de prunes par jour (environ 12 prunes) ou pas de prunes du tout pendant 12 mois.

Au début et à la fin de l’étude, l’équipe a analysé les échantillons de sang des femmes à la recherche de marqueurs d’inflammation.

Après avoir examiné les données, les auteurs ont découvert que la consommation de pruneaux semblait aider à réduire l’inflammation.

« Nos résultats suggèrent que la consommation d’environ 6 à 12 prunes par jour peut réduire les cytokines pro-inflammatoires, des marqueurs de l’inflammation qui peuvent contribuer à la perte osseuse chez ces femmes ménopausées », a déclaré Damani.

Les résultats de cette étude peuvent maintenant être utilisés pour aider à prévenir la perte osseuse future, déclare Shereen Jegtvig, nutritionniste à l’Université de Bridgeport, Connecticut.

« Les prunes sont riches en vitamine K et en minéraux comme le cuivre et le magnésium, qui sont importants pour la solidité des os », explique-t-elle. « Ils sont également riches en polyphénols et en procyanidines, qui agissent comme antioxydants dans le corps et réduisent l’inflammation. »

Elle recommande d’ajouter des prunes (les prunes sont simplement des prunes déshydratées) à votre menu quotidien comme collation ou comme ingrédient dans des recettes.

Cependant, elle avertit que si vous n’êtes pas habitué à manger des prunes, vous devez être prudent. En raison de la teneur élevée en fibres et en sorbitol, manger trop à la fois peut perturber votre tube digestif.

Vous n’aimez pas les prunes ou les prunes ?

« Les figues sont riches en magnésium et en calcium », explique Jegtvig. « Les patates douces sont riches en magnésium, potassium et antioxydants. »

Jegtvig exhorte également les gens à se rappeler que le calcium et la vitamine D aident également à prévenir l’ostéoporose.

Les produits laitiers, les noix (y compris les laits de noix) et le poisson en conserve avec arêtes sont de bonnes sources de calcium, suggère-t-elle.

Le chou frisé, le brocoli, les choux de Bruxelles, le soja et d’autres haricots secs sont également riches en calcium, a-t-elle déclaré.

« La vitamine D est un peu délicate dans votre alimentation », explique Jegtvig. « Votre corps fabrique cette substance lorsque votre peau est exposée aux rayons UV du soleil. Mais les poissons gras comme le saumon et le thon sont riches en vitamine D, et certains aliments contiennent également de la vitamine D. »

Si vous n’aimez aucun de ces aliments, elle recommande de prendre un supplément de vitamine D pendant les mois d’hiver, lorsque la lumière du soleil peut se faire rare.

En plus des mesures diététiques, du maintien d’une vitamine D adéquate et de la consommation d’aliments anti-inflammatoires comme les pruneaux, une vie active est importante, y compris des exercices de mise en charge, explique Nilanjana Bose, MD, rhumatologue à Lonestar Rheumatology à Houston, Texas.

Des activités comme la marche, le jogging ou le tennis forcent votre corps contre la gravité, ce qui renforce vos os.

Bose recommande en outre une analyse DEXA (absorptiométrie à rayons X à double énergie) pour surveiller la santé de vos os.

Les scans DEXA utilisent des rayons X de bas niveau pour mesurer votre densité osseuse.

Des analyses répétées peuvent être utilisées pour surveiller les changements de densité osseuse au fil du temps.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Pourquoi les cas de grippe augmentent dans certaines régions même après la fin de l’hiver

By 5 Mins Read

Pourquoi les cas de grippe augmentent dans certaines régions même après la fin de l’hiver


  • L’activité grippale saisonnière aux États-Unis reste relativement faible
  • Cependant, les cas augmentent dans certaines régions du pays.
  • Les experts ne savent pas pourquoi les cas augmentent si tard dans la saison, mais disent que la fin des règles du masque pourrait jouer un rôle.

Cette saison grippale a été douce, bien que les experts de la grippe aient averti que la grippe pourrait faire un sérieux retour après avoir été en sommeil pendant la majeure partie de 2020 et 2021.

La grippe de cette saison a causé au moins 3,5 millions de cas de grippe, 34 000 hospitalisations et 2 000 décès aux États-Unis – une forte augmentation par rapport aux niveaux record de l’année dernière, mais toujours bien inférieure à la saison grippale pré-pandémique.

Même si nous sommes à la fin d’une saison de grippe bénigne, les cas continuent d’augmenter dans certaines régions du pays, comme le nord-est, le nord-ouest et certaines régions du centre-sud.

Lynnette Brammer, qui dirige l’équipe nationale de surveillance de la grippe dans la division de la grippe des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a déclaré que nous ne voyons généralement pas de reprise de l’activité grippale plus tard dans la saison.

« L’activité grippale n’a culminé que six fois en mars au cours des 38 dernières saisons, donc une activité grippale élevée en ce moment est inhabituelle, mais pas sans précédent », a déclaré Brammer à Healthline.

Malgré la récente augmentation des cas, les experts de la grippe s’attendent à ce que la saison grippale de cette année s’atténue dans les semaines à venir.

On ne sait pas pourquoi la grippe augmente plus tard dans la saison.

Certains experts en santé publique soupçonnent que le récent assouplissement des mesures d’atténuation, telles que les masques, est responsable de la récente augmentation.

« La plupart d’entre nous conviennent que la dernière saison couvait, avec une légère augmentation du nombre de cas ici et là, probablement due au fait que les gens enlèvent leur masque, sortent à des événements de groupe, vont à l’intérieur dans des restaurants, des cultes, des concerts, aux États-Unis. « Toute cette activité offre encore une certaine possibilité de propagation de ce virus respiratoire », a déclaré le Dr William Schaffner, directeur médical de la National Foundation for Infectious Diseases.  »

Tout au long de la saison grippale 2021-2022, la plupart des cas de grippe ont été causés par la souche H3N2, qui est souvent plus grave chez les personnes âgées.

Au cours de cette saison, nous constatons généralement une augmentation des différentes souches de grippe, mais le H3N2 domine toujours.

Un autre problème est que le H3N2 a évolué et muté après le développement du vaccin contre la grippe l’été dernier, réduisant l’efficacité du vaccin contre la grippe de cette année.

Un rapport préliminaire des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis publié à la mi-mars suggérait que le vaccin réduisait le risque de contracter une forme bénigne de la grippe de seulement 16%.

Selon Schaffner, le tir de cette année offrait peu de protection – il n’était pas cadré.

L’année dernière, des experts en maladies infectieuses ont averti que la saison grippale de cette année pourrait être grave, car les gens ont essentiellement perdu une année d’immunité en raison des saisons grippales exceptionnellement douces enregistrées en 2020 et 2021.

Cependant, bien qu’il y ait plus de grippe cette saison que la saison grippale 2020-2021, le fardeau de la grippe – transmission, hospitalisations et décès – est nettement inférieur à celui de la saison grippale pré-pandémique.

Cette saison, la grippe commence à augmenter entre novembre et janvier, puis les cas chutent fortement.

« C’est toujours déroutant pour nous tous. Nous nous attendions à avoir une saison grippale modérément sévère, mais tout d’un coup, cela s’est arrêté », a déclaré Schaffner.

Brammer a déclaré que le taux d’hospitalisation pour le système FluSurv-NET du CDC était de 7,2 pour 100 000 personnes au cours de la semaine terminée le 26 mars 2022, supérieur au taux d’hospitalisation pour l’ensemble de la saison 2020-2021 mais inférieur à celui de la pandémie de COVID-19. en même temps au cours des quatre saisons précédant la pandémie.

Entre les saisons 2016-17 et 2019-20, le taux d’hospitalisation variait de 52,5 à 96,1 pour 100 000 personnes, a déclaré Brammer.

Les estimations préliminaires du fardeau de la grippe suggèrent que 3,5 à 5,8 millions de personnes ont contracté la grippe, 34 000 à 69 000 ont été hospitalisées pour la grippe et environ 2 000 à 5 800 sont décédées de la grippe.

Selon Brammer, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont estimé qu’entre 2010 et 2020, avant l’épidémie de COVID-19, la grippe avait causé 9 à 41 millions de maladies, 140 000 à 710 000 hospitalisations et 12 000 à 52 000 décès par saison. .

Schaffner s’attend à ce que l’activité grippale se dissipe en avril, comme d’habitude. Mais il est difficile de prédire comment la saison de la grippe se déroulera.

« Donc, à ce stade, nous avons eu deux saisons de grippe légère. Il reste à voir ce que cela signifie pour la prochaine saison de grippe 2022-2023 », a déclaré Brammer.

Cette saison grippale a été douce, bien que les experts de la grippe aient averti que la grippe pourrait faire un sérieux retour après des creux records d’activité grippale en 2020 et 2021. Cependant, les cas continuent d’augmenter dans certaines régions du pays, comme le nord-est, le nord-ouest et certaines régions du centre-sud. Pourtant, les experts s’attendent à ce que cette activité grippale saisonnière se dissipe d’ici la fin avril.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Ce qu’il faut savoir sur la variante COVID-19 XE

By 4 Mins Read

Ce qu’il faut savoir sur la variante COVID-19 XE


  • Une nouvelle variante recombinante a été découverte au Royaume-Uni
  • Recombinant signifie qu’il s’agit d’un mélange de deux souches.
  • La variante BA.2 est actuellement la variante la plus courante de COVID-19 aux États-Unis

Fin mars, l’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a annoncé une nouvelle variante de COVID-19 appelée XE.

Selon l’agence, la nouvelle variante est recombinante, c’est-à-dire qu’il s’agit d’un mélange de deux souches. Dans ce cas, le très infectieux Omicron BA.1 a été combiné avec une nouvelle variante BA.2.

« Un total de 637 cas de XE (recombinants d’Omicron BA.1 et BA.2) ont été confirmés au Royaume-Uni à ce jour », a rapporté l’UKHSA fin mars. « La première date d’échantillonnage de ceux-ci est le 19 janvier 2022. »

Des variantes recombinantes sont susceptibles d’émerger à mesure que le virus mute au fil du temps.

« Cela s’est produit plusieurs fois, et la façon dont cela se produit généralement est que vous avez deux variantes en circulation, quelqu’un a peut-être été infecté par les deux variantes, puis le virus recombine les caractéristiques des deux variantes », Carlos Malvestutto, MD, Ohio Infectious disease des spécialistes du State University Wexner Medical Center ont déclaré à Healthline.

Malvestutto a confirmé que, jusqu’à présent, rien n’indique que la variante XE soit plus efficace pour échapper à une infection antérieure ou à une immunité acquise par la vaccination.

« Nous ne voyons pas vraiment le petit nombre de cas au Royaume-Uni, en Chine, en Inde; nous ne le voyons pas causer de maladie grave », a-t-il poursuivi.

Une question majeure est de savoir si cette variante recombinante est plus transmissible que les autres variantes du COVID-19.

« Il semble que les estimations citées par l’Organisation mondiale de la santé suggèrent que XE est 10% plus infectieux que BA.2 », a déclaré l’auteur Robert G. Lahita, MD, directeur du St. Joseph’s Health Institute of Autoimmunity and Rheumatology. Forte immunité.

En effet, la variante BA.2 du COVID-19 d’Omicron, qui représente 72% des cas de COVID-19, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a entraîné une augmentation des cas aux États-Unis.

Les cas de BA.2 étaient juste en dessous de 14% début mars, et l’agence a averti qu’elle s’attendait à ce que de nouvelles variantes de COVID-19 continuent d’apparaître.

Au fur et à mesure que des variantes émergent, elles pourraient affecter l’efficacité des traitements actuels du COVID-19.

Malvestutto a déclaré qu’il doutait que nous assistions à une réduction de l’efficacité des traitements par anticorps monoclonaux actuellement approuvés, car XE devrait toujours avoir les caractéristiques d’autres types d’Omicron.

« À quelques reprises, nous avons dû changer des anticorps monoclonaux qui fonctionnaient contre les variantes précédentes mais pas contre les variantes récentes », a-t-il déclaré. « Le seul que nous utilisons actuellement s’appelle le sotrovimab, qui fonctionne bien pour Omicron BA.1, mais l’activité neutralisante du sotrovimab n’est pas bonne pour la sous-variante BA.2. »

Il a dit que c’est pourquoi ils sont passés au bebtelovimab, qui fonctionne sur BA.2.

« Il n’est pas clair si le bebtélovimab sera moins actif, et je n’ai vu aucune indication à ce sujet pour le moment, mais nous surveillons toujours », a poursuivi Malvestutto.

Lahita a déclaré qu’il s’attend à ce que de nouvelles variantes de COVID-19 émergent, « comme la grippe ».

Il a également déclaré qu’il s’attend à ce que la maladie devienne endémique; les prestataires de soins de santé offriront éventuellement à la fois des vaccins contre la grippe et le COVID.

« Y compris la grippe, ils seront tous basés sur l’ARN messager », prédit-il.

Il prédit également que nous finirons par compter sur les vaccins à ARNm de la grippe et de toutes les variantes du COVID.

Carl Fichtenbaum, MD, de la Division des maladies infectieuses de la faculté de médecine de l’Université de Cincinnati, a déclaré que la contagiosité du virus n’indique pas à quel point il pourrait être dangereux.

« Cela signifie simplement que dans les modèles animaux et humains, le taux d’infection est plus élevé », a-t-il expliqué. « Cela ne signifie pas que cela vous rend plus malade ou plus susceptible d’être hospitalisé. »

Cependant, il a averti qu’il est trop tôt pour savoir si la variante XE dominera la variante BA2 Omicron actuelle, qui est très adaptable.

« [We] Il faut plus de temps pour voir si cela devient un stress majeur », a-t-il déclaré.

Une nouvelle variante plus infectieuse de COVID-19, appelée XE, a été identifiée qui combine les informations génétiques des variantes BA.1 et BA.2. Dans des études antérieures, il semblait être plus contagieux que la variante Omicron BA.2.

Les experts disent qu’une augmentation de la contagiosité ne signifie pas que c’est plus dangereux, et les traitements actuels peuvent toujours fonctionner.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Les médicaments contre la dysfonction érectile comme le Viagra, le Cialis peuvent augmenter le risque de décollement de la rétine et d’autres lésions oculaires

By 5 Mins Read

Les médicaments contre la dysfonction érectile comme le Viagra, le Cialis peuvent augmenter le risque de décollement de la rétine et d’autres lésions oculaires



Les lésions oculaires peuvent être un effet secondaire chez les hommes qui prennent régulièrement des médicaments contre la dysfonction érectile.Shaun Locke/Stokes West United

  • Les hommes qui utilisent régulièrement des médicaments contre la dysfonction érectile peuvent courir un risque accru de lésions oculaires, notamment de décollement de la rétine, ont déclaré les chercheurs.
  • Les experts disent que les liens entre ces médicaments et la santé oculaire ont été documentés ces dernières années et que les effets sont souvent temporaires.
  • Ils ont ajouté que les gens ne devraient pas prendre ces médicaments à des fins récréatives en raison des effets secondaires potentiels.

Selon une nouvelle étude, les hommes qui utilisent des médicaments contre la dysfonction érectile développent de graves problèmes oculaires, notamment un décollement de la rétine.

L’étude, dirigée par Mahyar Etminan, professeur agrégé au Département d’ophtalmologie et des sciences de la vision de l’Université de la Colombie-Britannique, a été menée à l’aide de données de 2006 à 2020 obtenues à partir de la base de données PharMetrics Plus.

La recherche a été publiée dans JAMA Ophthalmology. Les participants comprenaient 213 000 hommes prenant des médicaments contre la dysfonction érectile (DE), notamment le sildénafil, le tadalafil, le vardénafil et l’avanafil.

« Mécaniquement, l’étude a révélé que la PDE5I peut être impliquée dans une altération de la perfusion du nerf optique », ont écrit les auteurs de l’étude. « De plus, il a été supposé que les vaisseaux choroïdiens peuvent subir une relaxation des muscles lisses par la voie cyclique de la guanosine monophosphate qui peut conduire à une hyperémie choroïdienne. »

Les auteurs notent qu’il y a 20 millions de prescriptions mensuelles pour de tels médicaments aux États-Unis en 2020.

« Compte tenu de la popularité de ces médicaments et du manque de données sur le degré de risque de SRD (décollement séreux de la rétine), RVO (occlusion vasculaire rétinienne) et ION (neuropathie optique ischémique), nous avons cherché à mener une vaste étude de cohorte pour quantifier l’utilisation du risque de SRD, RVO et ION associé aux PDE5I », ont-ils écrit.

Les auteurs de l’étude ont rapporté qu’il y avait 1 146 cas impliquant des problèmes de santé oculaire. Ceux-ci comprenaient 278 SRD, 628 RVO et 240 ION. L’âge moyen de tous les participants était de près de 65 ans.

« Les patients atteints de SRD, RVO et ION étaient plus susceptibles de souffrir d’hypertension, de diabète, de maladie coronarienne et d’apnée du sommeil », ont noté les auteurs.

« Les résultats de cette étude de cohorte suggèrent que l’utilisation régulière de PDE5I peut augmenter le risque de SRD, RVO et ION. Les utilisateurs réguliers de PDE5I doivent être conscients des effets indésirables oculaires associés à ces médicaments et s’ils éprouvent des déficits visuels alerter leur médecin « , ont écrit les auteurs.

Les auteurs disent que les résultats de ce que l’on dit être la plus grande étude de ce genre ont été « contradictoires ».

Les auteurs écrivent : « Les résultats de cette étude de cohorte corroborent les résultats d’autres études concernant le risque d’ION associé à l’utilisation de PDE5I, mais quantifient également le risque de SRD et d’OVR associé à l’utilisation de ces médicaments, qui n’a pas été évalué auparavant. « 

Le Dr Yuna Rapoport, ophtalmologiste certifiée par le conseil d’administration de Manhattan Ophthalmology à New York, a déclaré à Healthline que les ophtalmologistes sont conscients d’un lien entre l’utilisation des services d’urgence et la santé oculaire.

« Alors que les médicaments contre la dysfonction érectile tels que le Viagra et le Cialis sont connus pour provoquer certains effets secondaires oculaires, tels que le bleu de tout ce qui est visible, une vision floue et une sensibilité à la lumière, ceux-ci sont relativement temporaires et sont associés à l’inhibition de la PDE6, qui ne se trouve que dans les bâtonnets. et les cônes de la rétine », a déclaré Rapoport.

« En ce qui concerne la cyanopie (tout ce qui est visible est bleu), les patients ont souvent un daltonisme temporaire rouge-vert (ces couleurs apparaissent brunes) et tout a une teinte bleue », a ajouté Rapoport. « Ceux-ci sont temporaires. Il y a une condition – NAION – ou neuropathie optique ischémique non artéritique – qui peut être permanente et peut être déclenchée par des médicaments contre la dysfonction érectile. Les personnes à risque de NAION (si votre disque optique Dans de petites proportions au disque, ou « disque à risque ») la prise de médicaments contre la dysfonction érectile peut faire baisser la tension artérielle en dilatant les vaisseaux sanguins. »

« Il y a eu quelques rapports de cas individuels de décollement de la rétine dans les suppléments ED tels que l’arginine, chez des patients déjà sensibles, mais en général, le décollement de la rétine n’est pas considéré comme un effet secondaire connu des médicaments ED « , souligne Rapoport.

Un pharmacien qui utilise des médicaments contre la dysfonction érectile a déclaré à Healthline que les utilisateurs ne devraient pas être pris à des fins récréatives s’ils ne souffrent pas de dysfonction érectile.

« Si les médicaments contre la dysfonction érectile sont soigneusement pris sous surveillance, après avoir consulté un médecin, des études n’ont trouvé aucun effet toxique permanent sur le tissu choriorétinien et les photorécepteurs », a déclaré Mat Rezaei, PDG de la pharmacie numérique canadienne Upguys. « Nous l’avons fait. Il faut s’assurer que le patient ne fait pas de surdosage. Lorsque les médicaments contre la dysfonction érectile sont pris à des fins récréatives, il peut y avoir des effets négatifs.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Dans les premiers tests, le spray nasal montre des signes de lutte contre le COVID-19

By 5 Mins Read

Dans les premiers tests, le spray nasal montre des signes de lutte contre le COVID-19


  • Alors que les vaccins COVID-19 sont très efficaces pour aider les gens à éviter les hospitalisations et les décès dus au coronavirus, ils n’ont pas été aussi efficaces pour prévenir les infections symptomatiques.
  • Maintenant, les chercheurs en sont aux premiers stades pour voir si le spray nasal peut arrêter la maladie.
  • Les premières études chez la souris suggèrent que le spray nasal peut aider à empêcher le virus d’infecter les cellules.

Plus de deux ans après le début de la pandémie, les chercheurs trouvent toujours de nouvelles et meilleures façons d’aider les gens à éviter le COVID-19.

Alors que les vaccins et les rappels COVID-19 aident à protéger les personnes contre les hospitalisations et les décès graves, ils sont moins efficaces pour prévenir les cas symptomatiques de la maladie.

Aujourd’hui, les chercheurs trouvent de nouvelles façons d’empêcher le COVID-19 d’infecter les cellules humaines.

Des chercheurs de l’Université Cornell ont testé un spray nasal qui pourrait arrêter les infections au COVID-19. Leur recherche a identifié une petite molécule qui, si elle est pulvérisée dans le nez, peut aider à empêcher le COVID-19 d’infecter les cellules.

La recherche en est encore à ses débuts et n’a été testée que sur des souris. Mais les experts espèrent que ce type de recherche pourra aider à mieux prévenir le virus.

Le spray nasal libère une molécule qui peut aider à empêcher le virus de se fixer aux cellules du nez et des voies respiratoires.

Les chercheurs ont découvert qu’une molécule, le N-0385, peut à la fois protéger les sujets sains contre l’infection et soulager les symptômes chez les patients lorsqu’elle est administrée dans les 12 heures suivant l’exposition au COVID-19.

Le coronavirus utilise sa protéine de pointe pour attaquer les cellules. Cette protéine aide le virus à pénétrer dans les cellules humaines. Pour ce faire, il se lie aux récepteurs des cellules saines. L’équipe a identifié un petit groupe de molécules dans leurs études chez la souris, y compris N-0385, qui pourraient empêcher la protéine de pointe de se fixer aux cellules.

Tous les tests sur des souris de laboratoire ont montré que la molécule introduite empêchait les souris de contracter les principaux symptômes du COVID-19.

La molécule a été développée en collaboration avec une équipe de l’Université du Québec à Sherbrooke.

« la question est que [vaccine] Les lentilles sont qu’ils n’affectent pas la transmission. Ce qu’ils font est incroyable parce qu’ils préviennent les maladies graves, c’est le but. Mais si nous pouvons arrêter la propagation, c’est encore mieux », a déclaré le Dr Jennifer Wright, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques à NYU Langone. « Avec un spray nasal, vous pouvez imaginer qu’il commence à agir plus rapidement dans une zone localisée. » Espérons que votre immunité muqueuse s’améliorera plus rapidement et pourra tuer le virus avant qu’il ne devienne une infection percée. « 

Les experts s’empressent de souligner qu’il n’y a pas encore suffisamment de preuves que cela fonctionnera chez l’homme ou sera largement utilisé. Mais cette recherche peut aider à aboutir à de meilleurs traitements préventifs dans le futur.

« Tout d’abord, c’est une idée très intéressante. Est-il possible de prévenir complètement l’infection au COVID-19, ou de réduire rapidement sa gravité, avec des médicaments qui peuvent être en vente libre ou facilement accessibles aux particuliers ? Ce sont deux idées », L’Université Vanderbilt a déclaré le Dr William Schaffner, professeur de maladies infectieuses et professeur de médecine préventive et de politique de santé. « Mais est-ce que ça marche chez les humains ? Les auteurs de l’étude sont enthousiastes, mais c’est une grosse hypothèse.

Schaffner a expliqué que si nous essayions de prévenir ou de traiter le COVID-19, nous ne savions pas quelle serait la dose quotidienne, à quelle fréquence le vaporiser dans le nez, etc.

« En termes de sécurité, c’est bien qu’il n’ait rendu aucune souris malade, mais que fait-il au nez humain ? Est-il rouge ? Est-il enflammé ? Qui sait ce qu’il fera », a-t-il ajouté.

Un autre problème est que les souris ont des voies respiratoires très courtes. Chez l’homme, c’est beaucoup plus long. Cela a soulevé des questions quant à savoir si le spray pouvait atteindre l’arrière de la gorge, du nasopharynx et des voies respiratoires supérieures pour traiter les infections.

« Vous devez l’essayer sur des gens. C’est bon de le savoir, mais nous devons étudier les essais cliniques sur l’homme pour voir comment cela fonctionne », a déclaré Schaffner.

Des vaccins par vaporisation nasale ont été développés pour traiter d’autres maladies respiratoires, dont la grippe saisonnière.

Ces sprays de la saison 2021-2022 sont conçus pour protéger contre quatre virus de la grippe, selon les Centers for Disease Control and Prevention.

Les vaporisateurs nasaux utilisés pour le COVID-19 fonctionnent différemment des vaporisateurs nasaux utilisés pour la grippe.

Pour déterminer la réponse humaine à un spray COVID-19, le test doit être transféré de la souris à l’homme, ce qui nécessite un investissement et du temps importants.

EBVIA Therapeutics, Inc. collecte actuellement des fonds pour commencer des essais sur l’homme. Si ces essais sont concluants, ils espèrent pouvoir les diffuser auprès du plus large public.

« La raison pour laquelle les vaccins à ARNm sont disponibles si rapidement est qu’ils sont bien financés. Nous sommes capables de faire beaucoup d’étapes [to make an approved vaccine] En même temps », a déclaré Wright. « Il existe des vaccins disponibles et sûrs, et toutes les ressources ne sont pas utilisées pour obtenir des vaccins alternatifs efficaces. « 

Les auteurs de l’étude espèrent que si le financement et les tests réussissent, le spray pourrait être disponible au public dans les six mois.

Wright a déclaré qu’elle s’attend à ce qu’il faille un an avant que la cavité nasale ne soit largement accessible au public, et seulement si les essais sur l’homme réussissent.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

4ème cliché COVID-19 : devriez-vous en obtenir un ? Pouvez-vous mélanger et assortir?

By 4 Mins Read

4ème cliché COVID-19 : devriez-vous en obtenir un ? Pouvez-vous mélanger et assortir?



Tout le monde n’a pas nécessairement besoin d’un deuxième rappel COVID-19 en ce moment, disent les experts.Victor Bodera/Stoke West United

  • Les autorités fédérales ont approuvé une deuxième injection de rappel COVID-19 pour les personnes de plus de 50 ans.
  • Certains experts disent que les personnes en bonne santé de moins de 65 ans peuvent ne pas avoir besoin de vaccins supplémentaires pour le moment.
  • Ils ajoutent qu’il existe des preuves que l’obtention d’un rappel différent de la vaccination d’origine améliore les réponses immunitaires.

Si vous êtes vacciné contre le COVID-19, votre protection contre le nouveau coronavirus peut diminuer avec le temps, surtout si de nouvelles variantes sont introduites.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommandent actuellement un rappel du vaccin COVID-19 pour toutes les personnes de 12 ans et plus.

De plus, la FDA a déclaré que les personnes de 50 ans et plus peuvent recevoir une deuxième dose de rappel du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech ou Moderna au moins 4 mois après la première dose de rappel.

L’agence recommande également que certaines personnes immunodéprimées âgées de 12 ans et plus reçoivent un deuxième rappel 4 mois après le premier.

Les National Institutes of Health ont déclaré que le mélange de vaccins pourrait stimuler la réponse immunitaire.

Le mélange des vaccins peut également ajouter de la flexibilité lorsque les doses d’un vaccin particulier ne sont pas facilement disponibles, ont-ils ajouté.

Il peut y avoir des avantages à mélanger et à assortir les vaccins à ARNm, mais nous n’avons pas suffisamment de données pour en être sûrs, a déclaré le Dr MIchael Daignault, médecin urgentiste et conseiller médical en chef chez Reliant Health Services.

« Je pense que la question la plus importante n’est pas de savoir quel deuxième rappel devriez-vous obtenir, mais en avez-vous vraiment besoin en ce moment? », a-t-il déclaré à Healthline.

Daignault recommande que ceux qui sont gravement immunodéprimés, tels que les patients transplantés d’organes solides, reçoivent un deuxième rappel du vaccin à ARNm.

Les personnes infectées par le COVID-19 et qui ont reçu la dose initiale de vaccin peuvent ne pas avoir besoin d’un rappel supplémentaire pour le moment, a-t-il ajouté.

« Ceux qui ont reçu deux doses de n’importe quelle combinaison de vaccins et qui ont eu une récente infection au COVID, probablement sous Omicron (BA.1 ou BA.2), n’ont pas eu besoin d’un rappel supplémentaire », a déclaré Daignault.

« L’infection est le rappel. C’est une immunité mixte, la forme d’immunité la plus forte », a-t-il expliqué.

D’autres experts s’interrogent également sur la nécessité d’un deuxième rappel.

« avoir besoin [additional] Le rappel à ce stade semble un peu flou », a déclaré le Dr Erika Schwartz, auteur et fondatrice d’Evolved Science.

« Donc, tout en faisant des recherches, il est préférable de nous conseiller de mieux prendre soin de nous, de rester à la maison quand nous sommes malades, de dormir huit heures par nuit, de boire beaucoup de liquides, de rester physiquement actif et d’essayer de nous détendre autant que possible. que possible », a déclaré Schwartz.

Dr Ezell Askew, Spécialiste médicalLe principal fournisseur de services sociaux COVID-19, VIP Star Network, adopte un point de vue différent.

« Bien que l’un ou l’autre des vaccins soit efficace, la réponse mondiale est toujours limitée par la disponibilité de la chaîne d’approvisionnement. L’idée d’un rappel hybride est donc maintenant envisagée car elle pourrait résoudre ce problème », a déclaré Askew à Healthline.

Daignault a noté qu’une étude de 2021, basée sur des données d’Israël, a commencé en janvier avec une quatrième dose du vaccin à des personnes âgées de 60 à 100 ans.

« Cela suggère que ceux qui ont reçu le deuxième rappel étaient moins susceptibles de tomber gravement malades dans les six semaines qui ont suivi, mais la protection supplémentaire contre l’infection était faible et a rapidement diminué », a-t-il déclaré.

Daignault a ajouté que si les données comparaient deux groupes – ceux qui n’ont reçu que leur premier rappel et ceux qui ont reçu leur deuxième rappel – les auteurs de l’étude n’ont pas contrôlé les données démographiques, les comorbidités ou les comportements.

Plus important encore, une deuxième vaccination de rappel pourrait être administrée aux adultes plus âgés à risque (probablement 80 ans et plus), a déclaré Daignault, mais il n’y a aucune preuve claire que la protection vaccinale contre les maladies graves chez les adultes de moins de 80 ans s’affaiblisse.

Il recommande de discuter d’un deuxième rappel avec votre professionnel de la santé, car il connaît tous vos antécédents médicaux et comprend votre risque global.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Vous pouvez atténuer la désinfection des surfaces contre le COVID-19 : voici pourquoi

By 4 Mins Read

Vous pouvez atténuer la désinfection des surfaces contre le COVID-19 : voici pourquoi



Partager sur Pinterest Les experts disent que seules les zones à fort trafic peuvent avoir besoin d’être désinfectées, et vous n’avez pas nécessairement besoin d’utiliser un désinfectant.Ryan J. Lane/Getty Images

  • Les Centers for Disease Control and Prevention affirment que les surfaces n’ont pas besoin d’être désinfectées aussi souvent – ​​de nouvelles découvertes suggèrent que le coronavirus ne vit pas longtemps dessus.
  • Les experts disent que les zones à fort trafic doivent toujours être essuyées, bien que l’utilisation de désinfectant ne soit pas strictement nécessaire.
  • Ils ont ajouté que l’hygiène personnelle telle que le lavage des mains devrait se poursuivre.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Tout au long de la pandémie de COVID-19, de nombreuses personnes ont choisi non seulement de suivre les conseils d’experts en maladies infectieuses, mais leurs actions.

Considérez donc ce que le Dr William Schaffner, spécialiste des maladies infectieuses à la Vanderbilt University School of Medicine dans le Tennessee, fait maintenant : pousser doucement sa bibliothèque locale à rouvrir.

« J’en ai fait la promotion discrètement, mais je pense qu’il est temps d’ouvrir notre bibliothèque », a-t-il déclaré à Healthline.

Schaffner, une voix de premier plan tout au long de la pandémie, a déclaré qu’il était désormais en mesure de le faire grâce aux nouvelles de la recherche et aux annonces des Centers for Disease Control and Prevention (CDC): SARS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, ne sera pas à la surface La durée de vie est aussi longue qu’initialement suspectée.

« Sur la base des données épidémiologiques disponibles et des études sur les facteurs de transmission environnementaux, la transmission de surface n’est pas la principale voie de transmission du SRAS-CoV-2 et le risque est considéré comme faible », a écrit le CDC dans ses conclusions.

C’est une bonne nouvelle et une raison d’envisager de nouvelles initiatives comme la réouverture des bibliothèques, a déclaré Schaffner.

« Lorsque les livres sont rendus, nous devons encore les essuyer, mais nous savons maintenant que nous n’avons pas besoin de les incuber pendant cinq jours », a-t-il ajouté.

Dans l’ensemble, ces résultats signifient que nous pouvons tous nous détendre un peu lorsque nous nettoyons des surfaces et désinfectons des articles comme l’épicerie, a déclaré Schaffner.

Mais cela signifie également que d’autres mesures d’atténuation devraient être intensifiées, ce qui pourrait pratiquement éliminer une éventuelle contamination des surfaces.

« Couper la parole [the low chance that’s still there] Efficace et simple : faites plus d’hygiène des mains », a déclaré Schaffner.

Le Dr Debbie Eagles, directrice adjointe du Centre australien de prévention des maladies du CSIRO, a déclaré que le centre avait examiné le cycle de vie du virus sur les surfaces et a déclaré à Healthline que même si les nouvelles étaient bonnes, ils exhortaient toujours le public à pratiquer l’hygiène.

« Alors que la recherche suggère que le principal mode de transmission du SRAS-CoV-2 se fait par les gouttelettes respiratoires et les aérosols, dans la plupart des cas, la transmission de surface (polluante) est toujours possible, mais le risque est faible », a-t-elle expliqué.

« Les conseils pour protéger les individus contre le SRAS-CoV-2 et d’autres virus respiratoires demeurent : se laver fréquemment les mains à l’eau et au savon, utiliser un désinfectant pour les mains ou des lingettes dans les lieux publics, éviter autant que possible de toucher les surfaces publiques, ne pas mettre les doigts dans la bouche ou se frottant les yeux », a ajouté Eagle.

Dans les zones à fort trafic, les surfaces doivent toujours être essuyées régulièrement avec un désinfectant, a déclaré Schaffner.

« S’il s’agit d’un espace commun de quelque nature que ce soit, essuyez-le plusieurs fois par jour », a-t-il déclaré.

Le CDC souligne également que vous n’aurez peut-être même pas besoin d’investir dans des matériaux spéciaux pour cela.

« Dans la plupart des cas, nettoyer les surfaces avec du savon ou du détergent, plutôt que de les désinfecter, suffit à réduire les risques », indique l’avis du CDC.

« La désinfection est recommandée dans les environnements communautaires intérieurs avec des cas suspects ou confirmés de COVID-19 au cours des dernières 24 heures », ajoute le conseil.

C’est ainsi que les choses fonctionnent après la fin de la pandémie, a déclaré Schaffner : Nos découvertes sur des problèmes plus petits nous aident à reprendre lentement une vie plus normale.

« C’est comme ça qu’on fait », a-t-il dit. « C’est comme un puzzle. Nous avons besoin de temps pour découvrir que la pièce est bonne, puis cela nous fait avancer. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Allergies ou effets secondaires du vaccin COVID-19 ?Comment différencier

By 5 Mins Read

Allergies ou effets secondaires du vaccin COVID-19 ?Comment différencier



Partagez sur Pinterest ce que disent les experts lorsque L’apparition des symptômes et des effets secondaires est importante.Raquel Arocena Torres/Getty Images

  • Les effets secondaires du vaccin COVID-19 peuvent être similaires aux allergies, à la grippe ou même aux symptômes du COVID-19 lui-même.
  • Les experts disent que le vaccin peut provoquer des douleurs musculaires, de la fatigue, de la fièvre et des frissons, mais ne peut pas entraîner de perte de goût ou d’odorat, d’écoulement nasal ou de mal de gorge.
  • Les experts ont également noté que la plupart des effets secondaires sont survenus dans les 2 semaines suivant la vaccination.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Toux, maux de tête et fatigue au réveil le matin.

Avez-vous le COVID-19 ? allergie? grippe? Ou est-ce juste un effet secondaire du vaccin COVID-19 ?

Toutes les personnes peuvent avoir des symptômes similaires.

« Il y a énormément de chevauchements », a déclaré le Dr David Cutler, médecin de famille au Providence St. John’s Health Center à Santa Monica, en Californie, à Healthline.

Mais il existe quelques indices pour vous aider à identifier exactement où se situe votre problème.

Si vous avez récemment reçu votre première ou deuxième dose du vaccin COVID-19 (une dose unique de Pfizer, Moderna ou Johnson & Johnson), vous pourriez avoir une réponse immunitaire similaire aux symptômes du COVID-19.

« Quiconque a été vacciné contre le COVID-19 peut ressentir des symptômes associés à une réponse inflammatoire au vaccin », a déclaré le Dr Sanjeev Jain, allergologue et immunologiste certifié au Conseil colombien des allergies, à Healthline.

« C’est ainsi que le corps fabrique des anticorps contre le virus », a déclaré Jain. « C’est une chose positive et à prévoir. »

En plus de la douleur, de la rougeur et de la douleur au site d’injection, les effets secondaires du vaccin peuvent inclure de la fatigue, des maux de tête, des douleurs musculaires, des frissons, de la fièvre et des nausées, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Cela ressemble beaucoup aux symptômes du COVID-19.

Mais pas tout à fait.

Par exemple, si vous ne présentez pas de nouvelle perte de goût ou d’odorat, de mal de gorge, de congestion nasale et d’écoulement nasal, ou de diarrhée, vous répondez très probablement au vaccin, pas au COVID-19.

Selon le CDC, des problèmes respiratoires et une sensation de pression dans la poitrine peuvent également survenir avec le COVID-19, mais pas avec une réponse au vaccin.

lorsque Vous commencez à vous sentir malade est également un indicateur important.

« Si c’est 2 semaines ou plus après avoir reçu le vaccin, vous êtes moins susceptible d’avoir un effet secondaire du vaccin, et il est moins probable que ce soit le COVID-19 », a déclaré Cutler. « Si c’est moins de 2 semaines, alors tout est dans le mélange. »

La plupart des effets secondaires du vaccin COVID-19 semblent disparaître dans les 3 ou 4 jours suivant l’administration du vaccin.

« Ils ont tendance à ne pas durer longtemps ou à être graves », a déclaré Cutler.

Il a noté que des cas de COVID-19 ont été signalés dans les 2 semaines suivant la première vaccination, les bénéficiaires ayant baissé leur garde.

« S’ils tiennent un peu plus longtemps, ils seront entièrement protégés », a-t-il déclaré.

« Personne ne recevra le COVID-19 du vaccin lui-même, mais vous pourriez ne pas avoir de chance et être infecté lorsque vous êtes vacciné », a ajouté Jain. « Si vous êtes inquiet, vous pouvez savoir si vous avez le COVID-19 avec un prélèvement nasal (un test COVID-19). »

Les effets secondaires du COVID-19 et des vaccins peuvent également être similaires aux symptômes de la grippe saisonnière. Mais, comme l’a souligné Cutler, il y a eu peu de grippe cette saison.

« Cette année, la grippe sera une maladie très inhabituelle », a-t-il déclaré.

Mais qu’en est-il des allergies saisonnières et de l’asthme ?

Comme le COVID-19, les allergies et l’asthme peuvent causer des problèmes respiratoires. Les allergies peuvent également déclencher des éternuements, une congestion et un écoulement nasal.

Les symptômes d’allergie moins courants peuvent inclure des maux de tête, une respiration sifflante et une toux.

Cependant, les allergies provoquent rarement de la fièvre, des frissons, des douleurs musculaires, de la fatigue ou des nausées comme le COVID-19 ou le vaccin COVID-19.

Un diagnostic correct nécessite des antécédents médicaux détaillés pour déterminer si les gens ont des antécédents d’allergies et d’asthme, et si ces conditions sont bien contrôlées, a déclaré Cutler.

« Si votre asthme est bien maîtrisé, il est peu probable qu’une nouvelle toux soit de l’asthme », a-t-il déclaré.

De même, dit Jain, « il n’est pas rare que les gens toussent ou aient le nez qui coule pendant la saison des allergies. Si c’est similaire à ce que vous obtenez habituellement au printemps, c’est probablement juste votre allergie. »

Cependant, Jain a noté que certaines personnes qui ont eu une réaction allergique au vaccin COVID-19 peuvent présenter des symptômes de type allergique, tels que des démangeaisons et de l’urticaire.

Les réactions allergiques sont généralement bénignes, mais peuvent être graves et même mortelles dans de rares cas, a déclaré Jain.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Les caillots sanguins inhabituels sont un effet secondaire «très rare» d’AstraZeneca, selon le régulateur européen des médicaments

By 10 Mins Read

Les caillots sanguins inhabituels sont un effet secondaire «très rare» d’AstraZeneca, selon le régulateur européen des médicaments



Partager sur Pinterest Le vaccin COVID-19 d’AstraZeneca n’est pas encore approuvé pour une utilisation aux États-Unis, mais il est largement utilisé en Europe. Manuel Dorati/Agence Anadolu via Getty Images

  • Le régulateur européen des médicaments a déclaré que la coagulation sanguine inhabituelle devrait être répertoriée comme un effet secondaire « très rare » du vaccin d’AstraZeneca – bien qu’il ait souligné que les avantages l’emportaient toujours sur les risques.
  • AstraZeneca a publié des détails mis à jour sur les résultats de son dernier essai clinique en mars. Ils ont montré une efficacité robuste contre les infections symptomatiques et une efficacité très élevée contre le COVID-19 sévère.
  • Les résultats, publiés le 25 mars, sont basés sur une analyse des données d’un essai clinique de phase 3 qui comprenait plus de 32 000 participants aux États-Unis, au Chili et au Pérou.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le régulateur des médicaments de l’Union européenne a déclaré le 7 avril qu’un effet secondaire « très rare » du vaccin COVID-19 d’AstraZeneca devrait être classé comme une coagulation sanguine anormale causée par un faible nombre de plaquettes.

Cependant, l’agence a déclaré que les avantages globaux d’un vaccin l’emportent toujours sur les risques.

L’avertissement intervient après qu’un comité de sécurité de l’Agence européenne des médicaments (EMA) a examiné 86 cas de caillots sanguins rares – parmi les quelque 25 millions de personnes qui ont reçu le vaccin dans les États membres de l’UE et au Royaume-Uni.

Le comité n’a pas pu identifier de « facteurs de risque spécifiques » associés à la coagulation, mais il a noté que jusqu’à présent, la plupart des cas sont survenus chez des femmes de moins de 60 ans.

Par ailleurs, l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) recommande un vaccin alternatif contre le COVID-19 pour les moins de 30 ans.

Pour la plupart des groupes d’âge, les avantages du vaccin l’emportent clairement sur les risques. Mais la MHRA a constaté que la relation était moins claire pour les personnes de moins de 30 ans, qui étaient beaucoup moins susceptibles de mourir du COVID-19.

Cette semaine, d’autres pays européens ont annoncé qu’ils limiteraient l’utilisation du vaccin d’AstraZeneca aux personnes âgées, allant de plus de 55 ans en France à plus de 60 ans en Allemagne et dans d’autres pays, selon BBC News. Le Danemark a complètement suspendu le vaccin.

Les scientifiques ne savent pas exactement ce qui cause les caillots sanguins.

Une possibilité est que le vaccin puisse déclencher une sorte de réponse immunitaire chez certaines personnes, similaire à ce qui est parfois observé chez les personnes traitées avec l’héparine, un médicament anticoagulant.

L’EMA a déclaré que les personnes qui ont reçu le vaccin AstraZeneca doivent consulter immédiatement un médecin si elles développent l’un des symptômes suivants :

  • essoufflement
  • douleur thoracique
  • jambes enflées
  • douleur persistante dans l’abdomen
  • Symptômes neurologiques, tels que maux de tête persistants ou vision floue
  • ecchymoses cutanées en dehors du site d’injection

Le vaccin COVID-19, co-développé par AstraZeneca et l’Université d’Oxford, a récemment fait l’objet d’un examen minutieux après que plusieurs pays européens ont temporairement interrompu son déploiement après des rapports de coagulation sanguine chez certaines personnes qui l’ont reçu.

Suite à une enquête urgente, l’EMA a conclu le 18 mars que les bénéfices du vaccin l’emportaient sur les risques.

Il a déclaré que le vaccin n’était « pas associé à un risque global accru de caillots sanguins ou d’événements thromboemboliques ».

Cependant, une enquête supplémentaire a conduit l’agence à revenir sur sa position cette semaine, recommandant que la coagulation sanguine soit répertoriée comme un effet secondaire « très rare ».

En réponse à des préoccupations antérieures sur la coagulation, le comité de sécurité indépendant supervisant l’essai de vaccin aux États-Unis et des neurologues indépendants ont mené un examen plus spécifique des données de l’essai clinique.

Ils ont recherché des événements de coagulation, y compris un type de caillot cérébral appelé thrombose du sinus veineux cérébral.

Le Data and Safety Monitoring Board (DSMB) n’a trouvé aucun risque accru de coagulation sanguine parmi les plus de 21 000 participants à l’essai qui ont reçu au moins une dose du vaccin.

Cependant, certains événements rares peuvent ne pas se produire pendant les essais cliniques.

C’est pourquoi la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) continuent de surveiller la sécurité des vaccins après leur sortie.

Des essais aux États-Unis ont montré que le vaccin était efficace à 76% contre les infections symptomatiques, a indiqué la société dans un communiqué du 25 mars.

Le vaccin a également montré une efficacité de 100% en cas de maladie grave ou critique ou d’hospitalisation, et une efficacité globale de 85% chez les personnes de 65 ans ou plus, a indiqué la société.

Les résultats ont été annoncés dans un communiqué de presse, les détails sont donc rares. Ils n’ont pas non plus été évalués par des pairs ou examinés par des scientifiques de la FDA.

Mene Pangalos, vice-président exécutif de la recherche biopharmaceutique chez AstraZeneca, dans un communiqué de presse.

La société a déclaré qu’elle prévoyait de soumettre une demande d’approbation d’urgence à la FDA dans les semaines à venir.

Les scientifiques de la FDA examineront en profondeur les données de la société et soumettront leur analyse à un comité consultatif qui a examiné d’autres demandes de vaccins COVID-19.

La société prévoit également de soumettre son analyse complète à une revue à comité de lecture pour publication.

Les essais de vaccins de phase 3 ont inclus plus de 32 000 adultes aux États-Unis, au Chili et au Pérou. Les participants ont reçu soit deux doses du vaccin à 4 semaines d’intervalle, soit un placebo inactif au même intervalle de temps.

L’analyse la plus récente a inclus 190 cas d’infection symptomatiques, dont la plupart sont survenus chez des personnes ayant reçu un placebo.

Lorsque la société soumet ses données à la FDA, « 14 cas supplémentaires probables ou probables » peuvent être inclus dans le total, a indiqué la société dans son communiqué.

Par conséquent, les résultats finaux d’efficacité peuvent varier.

Un communiqué de presse antérieur d’AstraZeneca du 22 mars a montré une réponse de 79% aux infections symptomatiques et une réponse de 100% aux maladies graves ou critiques et à l’hospitalisation.

Cependant, selon une déclaration publiée par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) plus tôt le 23 mars, le DSMB craint que la société ne contienne des « informations obsolètes » et n’ait une « compréhension incomplète » de l’effet du vaccin.

Le NIAID a exhorté AstraZeneca à travailler avec le DSMB pour examiner les données et s’assurer que « les données d’efficacité les plus précises et les plus à jour » soient partagées avec le public dès que possible.

Cela a conduit à des résultats récents qui ne sont pas très différents de ces résultats antérieurs.

Le chef du NIAID, le Dr Anthony Fauci, a déclaré mardi sur « Good Morning America » ​​que ce qui s’était passé était malheureux, qualifiant cela d' »erreur directe » de la société.

« Les chiffres sont plutôt bons », a déclaré Fauci, « mais quand [the company] Mettez-le dans un communiqué de presse, ce n’est pas tout à fait exact. « 

Le Dr Saad B. Omer, directeur du Yale Institute for Global Health, s’est adressé à Twitter pour faire part des préoccupations partagées par les scientifiques des essais cliniques concernant ces déclarations publiques des entreprises.

« Dites-moi: ce n’est pas une bonne idée de partager des données via un communiqué de presse (sans aucun matériel supplémentaire tel que des diapositives, des prépublications, etc.) », a-t-il écrit.

Fauci a ajouté que le processus d’examen des vaccins comprend de nombreuses garanties – y compris le DSMB – pour garantir que les vaccins approuvés par la FDA sont sûrs et efficaces.

AstraZeneca a déclaré dans son communiqué de presse que le vaccin était « bien toléré » et que le DSMB n’a trouvé aucun « problème de sécurité lié au vaccin ».

Parmi les participants à l’analyse intermédiaire, environ 79 % étaient blancs, 22 % étaient hispaniques, 8 % étaient noirs, 4 % étaient amérindiens et 4 % étaient asiatiques.

Environ 20% des personnes participant à l’essai étaient âgées de 65 ans ou plus, et environ 60% avaient des problèmes de santé associés à un risque plus élevé de COVID-19 sévère, comme le diabète, l’obésité sévère ou les maladies cardiaques.

L’efficacité globale élevée était une bonne nouvelle pour les participants de 65 ans ou plus. Certains pays qui ont approuvé le vaccin d’AstraZeneca ont initialement exclu les personnes âgées de la vaccination en raison d’un manque de données pour ce groupe d’âge dans les premiers essais.

Bien que l’efficacité globale d’AstraZeneca soit inférieure à celle des vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna, il présente des avantages dans la prévention des maladies graves et des hospitalisations.

Cependant, il est difficile de comparer directement les vaccins car les essais cliniques utilisent des normes différentes pour mesurer les résultats.

Ces études ont également été menées à différents moments dans différents pays et avec différentes variantes du SRAS-CoV-2 en circulation.

Les résultats des essais précédents, publiés dans Lancettesuggérant qu’attendre jusqu’à 12 semaines avant de donner une deuxième dose peut augmenter l’efficacité du vaccin.

Le vaccin d’AstraZeneca a été approuvé dans plus de 70 pays, a indiqué la société.

Si la FDA approuve le vaccin, cela porterait à quatre le nombre de vaccins approuvés aux États-Unis.

Cependant, « nous obtiendrons des millions de doses de plus de trois licences [vaccines] Le printemps est arrivé aux États-Unis « , a déclaré le Dr Sarah George, professeure agrégée de maladies infectieuses à la faculté de médecine de l’Université Saint Louis. « Il est donc temps de [the AstraZeneca vaccine] Il passe par le processus d’approbation de la FDA et n’a probablement pas beaucoup d’utilisations dans ce pays. « 

Le vaccin pourrait encore aider d’autres pays à vacciner leurs populations, en particulier ceux qui n’ont en grande partie pas accès à un vaccin COVID-19.

Selon la Kaiser Family Foundation, les pays à revenu élevé comme les États-Unis ne représentent qu’un cinquième de la population adulte mondiale, mais ils achètent plus de la moitié de toutes les doses de vaccin.

Les États-Unis ont accepté d’expédier 4 millions de doses non utilisées du vaccin d’AstraZeneca au Canada et au Mexique.

En mars, le Canada a cessé d’administrer les vaccins AstraZeneca aux personnes de moins de 55 ans en raison de problèmes de coagulation sanguine.

Les exigences de stockage moins strictes du vaccin faciliteront sa distribution dans les régions du monde où le stockage réfrigéré ne peut pas être obtenu de manière fiable. Il peut être conservé à la température normale du réfrigérateur pendant au moins 6 mois.

« La soi-disant surveillance de la chaîne du froid est un vrai problème avec les vaccins », a déclaré George, « en particulier dans les régions du monde où l’électricité est disponible avec peu ou pas de fiabilité ».

Les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna doivent être conservés au réfrigérateur jusqu’à ce qu’ils soient décongelés avant utilisation.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Je suis vacciné. Mes enfants ne le sont pas. Que fait-on pour être en sécurité ?

By 8 Mins Read

Je suis vacciné. Mes enfants ne le sont pas. Que fait-on pour être en sécurité ?



Partager sur Pinterest Alors que l’été approche et que de plus en plus de personnes se font vacciner chaque jour, les familles se posent de nombreuses questions sur la façon de traiter en toute sécurité les enfants non vaccinés. Westend61/Getty Images

  • Le vaccin COVID-19 n’est actuellement pas approuvé pour une utilisation chez les enfants de moins de 16 ans.
  • Bien que les enfants semblent moins touchés par la COVID-19 que les adultes, leur risque d’infection et de maladie n’est pas nul.
  • Les familles doivent peser le pour et le contre lorsqu’elles décident des activités auxquelles participer avec des enfants non vaccinés.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Alors que de plus en plus d’adultes à travers les États-Unis sont vaccinés contre le COVID-19, les familles avec des enfants non vaccinés ont de nombreuses questions sur les activités auxquelles elles peuvent participer en toute sécurité cet été.

Deux des trois vaccins actuellement sur le marché sont homologués pour les adultes de 18 ans et plus, tandis que le vaccin Pfizer-BioNTech est homologué pour les 16 ans et plus.

Pfizer a récemment publié des données montrant que son vaccin est sûr et efficace pour les enfants âgés de 12 à 15 ans.

Les experts s’attendent à ce que les enfants de ce groupe d’âge commencent à se faire vacciner bientôt, peut-être même dès le mois prochain.

Les enfants de moins de 12 et 6 mois sont également testés. Mais ces essais devraient prendre plus de temps ; les jeunes enfants peuvent avoir besoin de doses différentes de celles des adolescents et des adultes.

« Si tout se passe bien, nous pourrions voir une autorisation d’utilisation d’urgence pour les jeunes enfants au début de 2022 », a déclaré le Dr Stanley Spinner, vice-président et médecin-chef de Texas Children’s Pediatrics et Texas Children’s Urgent Care.

Cela laisse beaucoup de temps et d’incertitude aux parents qui tentent de naviguer dans un monde post-vaccinal où ils sont protégés mais où leurs enfants risquent toujours de contracter et de propager le virus à d’autres.

La bonne nouvelle est que les enfants semblent moins touchés par la COVID-19 que les adultes.

« Heureusement, les enfants semblent présenter un faible risque de maladie grave due au virus », a déclaré le Dr Dane Snyder, chef de la pédiatrie des soins primaires au Nationwide Children’s Hospital. « Le risque est toujours là. C’est juste beaucoup plus faible que chez les adultes. »

Spinner a également souligné que les enfants sont beaucoup moins susceptibles d’être hospitalisés ou de mourir du COVID-19, mais a noté que certains enfants étaient gravement touchés.

« Au Texas Children’s Hospital, comme dans d’autres hôpitaux pédiatriques à travers le pays, nous continuons d’adopter des enfants aux soins intensifs à cause de l’infection au COVID », a-t-il déclaré. » La plupart de ces enfants sont confrontés à des taux de risque plus élevés en raison de leur maladie sous-jacente. , mais certains enfants sont en parfaite santé et nous ne nous attendions pas à des problèmes. »

Par conséquent, les parents doivent continuer à prendre des précautions pour assurer la sécurité des enfants non vaccinés, en particulier ceux qui sont vulnérables.

« Nous ne vivons pas dans un monde à risque zéro, donc l’essentiel est de déterminer le niveau de risque que quelqu’un est prêt à prendre lorsqu’il prend une décision », a déclaré Spinner. « Il y a beaucoup de variables à considérer. »

Healthline a demandé à Spinner et Snyder de fournir des conseils sur les facteurs que les parents devraient prendre en compte lorsqu’ils décident de participer ou non aux activités suivantes avec leurs enfants non vaccinés. Ils le disent.

Les deux experts ont souligné l’importance de l’interaction humaine, en particulier avec les proches.

« C’est une partie si importante de nos vies, à court et à long terme, qu’il est important d’inclure ces avantages lors de l’évaluation des risques », a déclaré Snyder.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) déclarent que les personnes entièrement vaccinées peuvent visiter sans masque des personnes vivant dans des ménages non vaccinés qui ne courent pas un risque sérieux de COVID-19 à l’intérieur.

Cela signifie que les enfants sans conditions sous-jacentes qui les exposent à un risque de complications du COVID-19 peuvent rendre visite en toute sécurité à des grands-parents entièrement vaccinés.

Pour les enfants à haut risque, Spinner recommande une plus grande prudence. Visiter l’extérieur et porter un masque est une façon de le faire.

« Nous ne sommes toujours pas sûrs à 100% que tous ceux qui sont complètement vaccinés ne transmettront pas le virus », a déclaré Spinner. « Nous apprenons encore. »

Cela devient plus compliqué lorsque vous commencez à ajouter d’autres personnes non vaccinées au mélange.

« Si vous avez un membre de la famille qui sort sans masque et adopte un comportement socialement risqué, cela pourrait changer la volonté de se réunir », a déclaré Spinner.

Quand tant de parents ont cuisiné à la maison l’année dernière, il a dû être tentant d’aller au restaurant pour un dîner en famille.

Si vous décidez de faire cela à des enfants non vaccinés, tenez-vous-en aux repas en plein air, disent les experts.

« Le restaurant crée un problème car il y a plus de monde dans l’espace intérieur, ce qui augmente le risque de transmission », a déclaré Snyder. « Mais une chose que vous pouvez faire pour réduire votre risque est de manger à l’extérieur. Le temps se détériore. Le plus chaud, donc il devrait y avoir plus d’opportunités pour nous tous. »

Le CDC recommande autant que possible de ne pas voyager non vacciné. Mais si vous songez toujours à des vacances en famille cet été, les experts recommandent de vous en tenir aux voyages en voiture.

« Si une famille décide de voyager, conduire est moins risqué que voler ou prendre le train, car lorsque vous êtes enfermé dans une voiture, vous êtes avec votre famille », a déclaré Snyder.

Snyder a souligné qu’une fois arrivé à destination, il est important de continuer à respecter les restrictions COVID-19 que nous suivons depuis un an.

« Essayez d’éviter les foules, mangez au restaurant, portez un masque, lavez-vous souvent les mains », a-t-il déclaré. « En suivant les mêmes principes qui nous ont amenés à ce point. »

Snyder recommande également d’emporter des masques supplémentaires.

Spinner a déclaré qu’il était important de comprendre que la pratique d’un sport comporte une gamme de risques.

« Nous savons que lorsque les enfants font de l’exercice ensemble, ils ne portent généralement pas de masque », a-t-il déclaré. « Ils courent, crient, crient et respirent davantage, donc le virus a le potentiel de se propager davantage. »

Comme d’autres scénarios, les sports de plein air sont beaucoup plus sûrs que les sports d’intérieur.

La natation est une autre activité qui préoccupe de nombreux parents à l’approche de l’été.

Les experts ne pensent pas que le COVID-19 puisse se propager dans les piscines, mais certaines activités que les enfants font dans les piscines le pourraient.

« Les piscines extérieures sont définitivement plus sûres que les piscines intérieures », a déclaré Spinner. « Si votre enfant va dans la piscine pour un exercice de natation ou des cours de natation et qu’il n’est pas entouré d’autres personnes, je pense que c’est assez raisonnable. »

Spinner a ajouté: « Mais s’ils sont dans un grand groupe d’enfants qui jouent les uns avec les autres, cela pourrait encore propager le virus, certainement dans une piscine intérieure. »

Lorsqu’il s’agit d’envoyer des enfants camper cet été, les parents ont beaucoup à penser.

« Le camp d’été a tellement de variantes différentes qu’il est difficile de [give] Un ensemble de recommandations », a déclaré Snyder.

Cependant, il conseille aux parents de faire leurs devoirs avant d’inscrire leurs enfants au camp d’été.

« Je conseille aux parents d’en apprendre le plus possible sur le camp », a déclaré Snyder. « Posez des questions comme, en quoi le camp d’été de cette année est-il différent des années précédentes ? Que font les camps pour aider à réduire les risques autant que possible ? »

Une fois que les parents le savent, ils peuvent évaluer dans quelle mesure ils sont à l’aise avec la participation de leur enfant.

Si vous avez besoin d’aide pour peser les risques d’un camp d’été ou de toute autre activité, Snyder recommande de parler avec le médecin de premier recours de votre enfant.

« Les pédiatres sont une excellente ressource pour tout problème, en particulier lorsqu’il s’agit d’individus », a-t-il déclaré. « Nous sommes humains, donc nous sommes tous différents, et le risque de complications est différent pour chacun. »

Enfin, Spinner a souligné l’importance que tout le monde se fasse vacciner dès qu’il est admissible, car cela contribuera à réduire la propagation globale du COVID-19.

« Les trois vaccins actuellement sur le marché sont très efficaces et très sûrs », a déclaré Spinner. « Nous devons également continuer à faire preuve de discernement en matière de distanciation physique. »

« Lorsque nous portons des masques alors que d’autres personnes ne sont pas vaccinées ou lorsque nous ne connaissons pas leur statut vaccinal : cette combinaison devrait nous amener là où nous voulons être plus rapides et nous sortir de là », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By