40% des personnes qui meurent du COVID-19 souffrent de diabète, selon les chercheurs

Partager sur PinterestLes experts notent que le diabète est une maladie inflammatoire qui peut entraîner des complications plus graves si une personne contracte le COVID-19.Getty Images

• Les chercheurs rapportent que 40 % des personnes qui meurent du COVID-19 aux États-Unis souffrent de diabète de type 1 ou de type 2.
• Le diabète non traité peut augmenter la gravité du COVID-19, ont-ils ajouté.
• Ils ont noté que le fait d’avoir une maladie inflammatoire telle que le diabète augmente le risque associé au COVID-19, ainsi que le risque de maladies telles que l’hypertension artérielle et l’obésité.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Environ 1 personne sur 10 aux États-Unis souffre de diabète.

Cependant, une nouvelle étude rapporte que 40 % des Américains qui meurent du COVID-19 souffrent de diabète de type 1 ou de type 2.

De plus, les chercheurs affirment qu’1 personne sur 10 atteinte de diabète hospitalisée avec le COVID-19 décède en une semaine, ce qui suggère que le diabète non géré augmente le risque de mourir du COVID-19.

Le diabète non traité augmente également la gravité et les complications du COVID-19, selon une étude récemment présentée lors de la 81e session scientifique de l’American Diabetes Association (ADA).

Les personnes atteintes de diabète qui ne prennent pas de médicaments pour contrôler leur état ont des séjours à l’hôpital plus longs et des temps de récupération plus longs que les autres patients atteints de COVID-19, selon une recherche menée par le Dr Sudep Bajpeyi de l’Université du Texas à El Paso.

À l’inverse, les patients souffrant d’hypoglycémie avaient moins de complications liées au COVID-19 et des séjours hospitaliers plus courts.

Le Dr Camillo Ricordi, professeur et directeur du Diabetes Institute and Center for Cell Transplantation de l’Université de Miami en Floride, a déclaré à Healthline que les nouvelles découvertes sont cohérentes avec des recherches italiennes antérieures montrant que les personnes atteintes de diabète ont des taux de survie inférieurs au COVID-19. que les personnes sans diabète.

« Il existe une corrélation claire entre l’A1C [blood glucose] Ricordi a déclaré plus que le niveau 7 et le risque de décès par COVID-19.

Le diabète et le COVID-19 sont des maladies inflammatoires qui augmentent le risque de caillots sanguins dangereux, a déclaré Ricordi.

Il a également souligné que les comorbidités courantes du diabète, y compris l’obésité et l’hypertension artérielle, peuvent également jouer un rôle dans les résultats les plus médiocres d’une personne face au COVID-19.

Les personnes atteintes de diabète de type 1 sont également plus à risque, mais pour des raisons différentes.

Parce que les personnes atteintes de diabète de type 1 ont des maladies auto-immunes, elles sont sensibles à d’autres maladies immunitaires et peuvent être « moins capables de moduler le système immunitaire, ce qui réduit leur capacité à combattre les maladies à déclenchement immunitaire telles que le COVID-19 », a déclaré Ricole Dee.

L’étude a conclu que le lien entre le diabète et la gravité de la maladie COVID-19 et la mort était particulièrement fort dans les populations hispaniques et latino-américaines.

Les chercheurs ont noté que les Hispaniques étaient 2,4 fois plus susceptibles de mourir du COVID-19 que les Américains blancs et 50% plus susceptibles de développer un diabète. C’est en partie parce que de nombreuses personnes dans cette communauté ne savent pas qu’elles sont atteintes de diabète, a déclaré Bajpeyi.

Les résultats sont basés sur une étude de 369 patients COVID-19 au centre médical d’El Paso de l’Université du Texas.

Le groupe d’étude a été divisé en personnes ayant une glycémie A1C normale, un prédiabète ou un diabète. Les personnes atteintes de diabète sont également classées selon qu’elles prennent ou non des médicaments pour traiter leur maladie.

« Nos résultats soulignent l’importance d’évaluer, de surveiller et de contrôler la glycémie chez les patients hospitalisés COVID-19 dès le départ, en particulier dans les populations vulnérables qui sont déjà à risque de comorbidités », a déclaré Bajpeyi.

D’autres études ont montré que les personnes atteintes de diabète courent non seulement un risque plus élevé de complications liées au COVID-19, mais également un risque plus élevé de contracter le nouveau coronavirus.

Les perturbations de l’alimentation, de l’exercice et d’autres facteurs liés au mode de vie et l’accès réduit aux médicaments causés par la pandémie de COVID-19 pourraient également nuire à la santé des personnes atteintes de diabète, ont déclaré les chercheurs.

« Nous savons maintenant que de nombreux Américains qui se sont accroupis au cours de la dernière année et demie pour éviter l’infection signalent des régimes alimentaires pires, se sentent plus isolés et subissent des niveaux plus élevés de stress supplémentaire à cause du COVID-19 », a déclaré le Dr. Garry Welch, directeur scientifique et co-fondateur de Silver Fern Healthcare, a déclaré à Healthline. « La recherche montre qu’en raison de ces facteurs, nous nous attendons à une plus grande vague de décès et d’invalidité liés aux maladies chroniques, couplée à de nombreux patients évitant également les examens réguliers pour les maladies chroniques. »

Les experts disent qu’il existe deux façons pour les personnes atteintes de diabète de réduire leur risque de tomber malade ou de mourir du COVID-19. Une façon consiste à se faire vacciner, et une autre consiste à contrôler la glycémie grâce à des médicaments, à un régime alimentaire et à des changements de mode de vie.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Les décès par surdose ont augmenté de près de 30 % en 2020

Au cours de la première année de la pandémie, les décès par surdose de drogue ont fortement augmenté, en partie en raison de la disponibilité de drogues illicites plus dangereuses. Drazen Zigic/Getty Images

• Un nouveau rapport du CDC estime que 93 331 personnes aux États-Unis mourront d’une surdose de drogue en 2020.
• C’est une augmentation de près de 30% par rapport à l’année précédente et bien au-dessus du pic de 2017 d’environ 72 000 décès.
• Les experts disent que les opioïdes, en particulier le fentanyl fabriqué illégalement, ont considérablement augmenté le nombre de décès par surdose pendant la pandémie.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont signalé début juillet que les décès par surdose de drogue aux États-Unis en 2020 avaient augmenté de près de 30% par rapport à l’année précédente.

L’agence estime que 93 331 personnes sont mortes d’une surdose de drogue aux États-Unis l’année dernière, bien au-dessus d’un pic sur 12 mois d’environ 72 000 décès en 2017.

Les opioïdes, en particulier le fentanyl fabriqué illicitement, ont été l’un des principaux moteurs de l’augmentation des décès par surdose pendant la pandémie. Cela poursuit une tendance de plusieurs années.

« Les opioïdes de synthèse autres que la méthadone, y compris le fentanyl fabriqué illicitement et ses analogues, impliquent spécifiquement 62 % des décès par surdose. » Déclaration écrite.

Le fentanyl, 100 fois plus puissant que la morphine, contamine d’autres drogues illégales, ce qui, selon les experts, rend l’approvisionnement en drogues plus dangereux.

« Le fentanyl, l’un des principaux opioïdes qui a contribué à notre crise des surdoses, se répand maintenant rapidement dans d’autres approvisionnements en drogues, et de nombreux décès par surdose impliquant la cocaïne et la méthamphétamine impliquent désormais également le fentanyl », a déclaré Brendan, professeur de politique de santé. parle de l’administration et de la gestion de la Johns Hopkins School of Public Health, sur le podcast des fonds fédéraux.

Le fentanyl, auparavant courant dans le Midwest, le nord-est et le centre de l’Atlantique, est maintenant plus courant dans les États à l’ouest du fleuve Mississippi, a déclaré Saloner.

Dans de nombreux cas, les gens peuvent ne pas se rendre compte que les drogues illégales qu’ils consomment contiennent du fentanyl.

« De nombreux médecins conseillent leurs patients, et les programmes de réduction des risques disent aux gens que peu importe ce que vous pensez utiliser, le fentanyl peut être utilisé à l’extérieur », a déclaré Saloner.

Dans le passé, la crise des opioïdes a souvent été décrite comme affectant principalement les Américains blancs vivant dans les zones rurales du pays.

La situation est en fait plus compliquée que cela, a déclaré Salona, ​​ajoutant que d’autres groupes ont également constaté une augmentation des décès par surdose pendant la pandémie.

« Avec le fentanyl qui se répand maintenant dans d’autres drogues, je pense qu’il est [why] Nous constatons une augmentation des décès par surdose parmi les populations noires et latinos », a déclaré Salona. « Un autre groupe sur lequel je veux juste attirer l’attention est celui des Amérindiens, qui ont également été durement touchés par la crise des surdoses. « 

En plus de la contamination par le fentanyl des drogues illicites, l’épidémie – qui s’est accompagnée de blocages et de perturbations de l’emploi et des liens sociaux – a exacerbé la crise des opioïdes aux États-Unis.

« Les décès par surdose de drogue étaient en augmentation au cours du second semestre de 2019, avant que la pandémie ne frappe. Ainsi, après une légère baisse en 2018, nous constatons à nouveau une légère augmentation », a déclaré Jesse Baumgartner, chercheur associé au Commonwealth Fund dans le dit la fondation dans le podcast.

« même si [overdose deaths] Se lever vers mars [2020] », a-t-il ajouté, » lorsque la pandémie a vraiment commencé à frapper les États-Unis, elle a vraiment éclaté. « 

Il existe un certain nombre de raisons potentielles à l’augmentation des décès par surdose pendant la pandémie, a déclaré Jan Losby, MSW, PhD, chef de la division de prévention des surdoses du CDC, lors d’un webinaire à la Fondation des Instituts nationaux de gestion des soins de santé (NIHCM).

« [Many people] Des efforts sont déployés pour maintenir l’accès aux services de base de traitement de réduction des risques et de soutien à la réadaptation, [were] Initier ou augmenter la consommation de substances en réponse aux facteurs de stress et à l’isolement social qui en résulte, et [were] consommation plus fréquente de drogues illicites lorsqu’ils sont seuls », a-t-elle déclaré.

La dévastation économique causée par la pandémie a également contribué aux décès par surdose.

« L’itinérance, qui était la crise pré-COVID, était un facteur de risque majeur de surdose car lorsque les gens sont sans abri, la façon dont ils consomment de la drogue est plus risquée », a déclaré Salona.

Salona a déclaré que l’administration Biden avait pris des mesures pour lutter contre l’aggravation de l’épidémie d’opioïdes, notamment en se concentrant sur la réduction des risques et en essayant d’amener davantage d’États à étendre Medicaid.

En 2009, Medicaid représentait 21% des 24 milliards de dollars que les assureurs-maladie américains ont dépensés pour le traitement des troubles liés à la consommation de substances, selon le site Web de l’agence.

Les programmes de réduction des méfaits visent à aider les gens à réduire les risques associés à la consommation de substances et aux troubles liés à la consommation de substances. Cela comprend un programme de remplacement des aiguilles et un programme d’entretien à la méthadone.

Ces types de programmes peuvent atteindre des personnes qui, autrement, ne pourraient pas accéder au traitement de la toxicomanie, a déclaré le conseiller principal en politiques de l’ONDCP MSW Tom Hill lors d’un webinaire de la Fondation NIHCM.

« C’est une façon d’impliquer les gens dans les soins de santé et les traitements, souvent pour la première fois », a-t-il déclaré. « Et souvent une très faible barrière à l’entrée – pas beaucoup d’exigences – et une façon de traiter les gens sans jugement et sans honte. »

Dans un récent témoignage au Congrès, le directeur par intérim de l’ONDCP, Rabel, a déclaré que l’administration prenait des mesures supplémentaires pour aider les personnes à risque de mourir d’une surdose de drogue.

« administratif [is] Faites en sorte qu’il soit plus facile pour les médecins et les autres professionnels de la santé de traiter les patients atteints de troubles liés à l’utilisation d’opioïdes avec une norme de soins », a-t-elle déclaré.

De plus, « nous autorisons le financement fédéral pour les bandelettes de test de fentanyl; nous avons mis fin à un moratoire d’une décennie sur les camionnettes de méthadone afin que le traitement puisse être fourni aux communautés mal desservies ».

Comme l’a montré la pandémie de COVID-19, le soutien du gouvernement fédéral est essentiel pour répondre à cette crise sanitaire massive.

Mais Salona pense que bon nombre des actions clés des mois et années à venir auront lieu aux niveaux national et local.

« Un État qui me passionne beaucoup est le Missouri, qui a une approche de traitement axée sur les médicaments », a-t-il déclaré. « [Missouri has] Un système complet a été créé et ils soutiendront les gens dans leur rétablissement. Même s’ils ne sont pas prêts à commencer le counseling, ils peuvent toujours obtenir des médicaments. « 

Certains assureurs maladie prennent également des mesures pour aider les gens à se faire soigner.

Le Dr Gregory Harris, directeur médical principal de la santé comportementale chez Blue Cross Blue Shield dans le Massachusetts, a déclaré lors d’un webinaire de la Fondation NIHCM que l’assureur avait réduit le besoin d’autorisation préalable pour les admissions en désintoxication et éliminé les franchises et copays pour la méthadone.

Cela rend ces traitements plus accessibles aux membres.

« Nous avons constaté que les admissions et les coûts diminuaient pour les membres qui étaient vraiment engagés, et plus ils s’engageaient dans des soins médicamenteux, mieux ils s’en sortaient », a déclaré Harris.

De nombreux autres efforts sont en cours aux niveaux national, étatique et local pour réduire le nombre croissant de décès par surdose.

Il reste encore beaucoup de travail à faire, mais les experts voient une doublure argentée dans les progrès actuels.

« Les personnes qui meurent de la crise des opioïdes n’ont pas besoin de mourir, il y a des choses qui peuvent être faites », a déclaré Salona. « Nous n’avons pas besoin d’être impuissants à ce sujet. Il y a un avenir meilleur. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Où et pourquoi la flambée des cas de COVID-19 aux États-Unis

Partager sur Pinterest Les experts affirment que les faibles taux de vaccination et le manque de masques ont alimenté la dernière flambée de cas de COVID-19.Tableau d’ambiance/Getty Images

• Les chercheurs disent que les cas de COVID-19 ont augmenté dans des endroits comme l’Arkansas et le comté de Los Angeles en raison des faibles taux de vaccination.
• Une grande partie de l’augmentation des cas était associée à la variante delta.
• Les experts disent que plus de personnes doivent être vaccinées et que la réglementation sur les masques doit être rétablie pour réduire à nouveau les cas.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Un « train en fuite » et un feu de brousse « qui va continuer à croître en taille et en intensité ».

C’est ainsi que les chercheurs en santé publique décrivent la poussée actuelle de COVID-19 dans l’Arkansas.

Les dernières prévisions des responsables de la Fay W. Boozman School of Public Health de la University of Arkansas School of Medicine prévoient une moyenne de 1 039 nouveaux cas par jour dans l’État au cours de la semaine à venir.

Ils ont également prédit une moyenne de 169 nouveaux cas par jour pour les enfants de moins de 17 ans.

Les chercheurs ont averti que les chiffres pourraient être obsolètes car le coronavirus se propage si rapidement dans la région.

Pourquoi? Les chercheurs ont noté que le taux de vaccination de 35% de l’Arkansas est l’un des plus bas du pays.

L’Arkansas a l’un des taux les plus élevés de nouveaux cas de COVID-19 par habitant, mais il compte de nombreuses entreprises lors de la récente flambée nationale.

Dans l’ensemble, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont signalé que la Floride avait le plus de nouveaux cas au cours de la semaine dernière. La Floride a également enregistré le plus grand nombre de décès dus au COVID-19 au cours de la semaine dernière.

« C’est plus déchirant que surprenant », a déclaré le Dr Rajiv Barr, médecin urgentiste du centre de la Floride, à Healthline. « Si nous pouvons faire vacciner plus de personnes, nous pourrions commencer à voir les chiffres stagner ou même diminuer. »

Une étude pré-imprimée a rapporté que la charge virale dans la variante delta était plus de 1 000 fois supérieure à celle de la variante originale du coronavirus.

Cela facilite la transmission d’une personne à l’autre.

Même des États comme la Californie connaissent une augmentation du nombre de nouveaux cas et d’hospitalisations, entraînée par la variante delta. C’est malgré la population entièrement vaccinée de 61% de l’État.

La croissance la plus importante a été enregistrée dans le comté de Los Angeles, le plus grand comté des États-Unis avec une population de 11 millions d’habitants.

Le 15 juin, lors de la réouverture de l’État, le comté de Los Angeles a signalé 210 cas. Dimanche dernier, le nombre de cas était de 1 635. C’était le 10e jour consécutif qu’il y avait plus de 1 000 nouveaux cas.

« Ce qui se passe, c’est qu’il n’y a pas assez de personnes pour se faire vacciner », a déclaré le Dr George Rutherford III, professeur d’épidémiologie à l’Université de Californie à San Francisco, à Healthline.

« Quand vous regardez la carte du comté, il y a de vastes zones où les taux de vaccination sont faibles et il n’y a pas assez d’immunité acquise naturellement, en particulier contre la variante delta », a-t-il déclaré.

Il y a eu des rapports de personnes qui ont été complètement vaccinées et qui ont été testées positives. Un membre du personnel de la Maison Blanche et un haut collaborateur de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi ont tous deux été testés positifs, mais ils ne présenteraient que des symptômes bénins.

Les experts disent que cela montre que le vaccin fonctionne.

« Bien qu’elles soient vaccinées, les personnes infectées par le COVID-19 ne présentent que des symptômes très légers », a déclaré Bahl. « L’objectif du vaccin est de prévenir les maladies graves et potentiellement mortelles. C’est exactement ce qu’il fait avec la variante delta. »

La combinaison d’une variante virale hautement circulante avec de faibles taux de vaccination et la levée des restrictions COVID-19 est une source de problèmes, a déclaré un expert.

« Prétendre que la pandémie est terminée coûtera des vies », a déclaré le Dr Gregory Poland, professeur de médecine et de maladies infectieuses à la Mayo Clinic du Minnesota et directeur du Mayo Vaccine Research Group.

« Nous allons voir ces soi-disant points chauds, cela ne fait aucun doute », a-t-il déclaré à Heathline. « Nous allons voir des épidémies et de fortes poussées plus tard au cours de l’été et de l’automne, en particulier lorsque les enfants retournent à l’école. Ce n’est pas un problème avec le virus d’origine, mais ce sera un problème majeur avec la variante delta. »

« Le message doit être les vaccins et les masques, pas l’un ou l’autre », a déclaré la Pologne. « Faites-vous vacciner, quand vous êtes dans une foule, quand vous êtes à l’intérieur, portez un masque. C’est ce que je fais, ce que font mes collègues médecins. Si nous voulons battre cela, c’est la chose la plus sûre à faire. Sinon, nous ‘ seront coincés dans un cycle où les gens mourront inutilement. »

Le comté de Los Angeles a rétabli ses règles de masque d’intérieur. D’autres comtés de Californie ont fortement exhorté les gens à porter des masques à l’intérieur, mais ne les ont pas exigés.

Chicago a annoncé qu’elle réimposerait des restrictions de voyage. Les voyageurs non vaccinés de l’Arkansas et du Missouri, deux États considérés comme des points chauds, devront être mis en quarantaine pendant 10 jours ou montrer un résultat de test COVID-19 négatif.

Au milieu de la résurgence des cas, les responsables d’Apple retarderaient le retour des employés au bureau jusqu’en octobre au moins. L’entreprise recommande également aux employés de ses magasins de détail de porter des masques.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Les bébés allaités ont une tension artérielle plus basse et un cœur en meilleure santé

Partager sur Pinterest Les experts disent que même les bébés allaités pendant quelques jours peuvent en bénéficier. Aks Huckleberry/500px/Getty Images

• Les bébés qui ont été allaités même pendant de courtes périodes avaient une pression artérielle plus basse et une meilleure santé cardiaque, ont déclaré les chercheurs.
• C’est parce que le lait maternel contient des hormones qui jettent les bases d’une meilleure santé à long terme, disent les experts.
• Les autorités recommandent que les bébés soient allaités jusqu’à l’âge de 6 mois, mais seulement un bébé sur quatre est allaité pendant cette période.

Les bébés allaités indéfiniment avaient une pression artérielle plus basse à l’âge de 3 ans.

C’est la conclusion d’une étude publiée aujourd’hui dans le Journal of the American Heart Association (JAHA), qui a analysé les données de plus de 2 000 enfants pour déterminer la relation entre l’allaitement et la tension artérielle.

« Nous avons observé que les enfants qui avaient été allaités avaient une pression artérielle plus basse à l’âge de 3 ans, même s’ils ne recevaient que brièvement un allaitement précoce limité au cours des premiers jours de leur vie », ont écrit les auteurs de l’étude.

« Bien que la pertinence clinique de ces associations reste à déterminer, ces différences précoces de pression artérielle peuvent se traduire par une réduction significative du risque de maladie cardiovasculaire plus tard dans la vie. [in] la vie et les économies de coûts de soins de santé qui y sont associées », ont ajouté les auteurs.

Sur les 2 382 enfants étudiés, 49 n’avaient jamais été allaités et 98 n’avaient été allaités que pendant leur hospitalisation précoce.

Les chercheurs ont découvert qu’à l’âge de 3 ans, les enfants qui n’avaient jamais été allaités avaient une tension artérielle plus élevée. Celles qui n’ont allaité que les premiers jours de leur vie avaient une tension artérielle plus basse que leurs homologues non allaités.

Il n’est pas surprenant que les bébés allaités pendant quelques jours obtiennent les mêmes avantages d’abaissement de la pression artérielle plus tard dans la vie, explique le Dr Susan Crowe, professeur clinique d’obstétrique et de gynécologie à l’Université de Stanford en Californie.

« Le premier lait, le colostrum, est riche en hormones actives qui peuvent ouvrir la voie à des résultats de santé à long terme. Cette étude montre que quelque chose d’important dans le colostrum, même s’il est consommé uniquement au début de la période postnatale, peut avoir un impact « , Crowe dit Healthline.

« Nous savons que le colostrum est une forme concentrée de lait qui contient des composés bioactifs, tels que des facteurs de croissance, des cellules souches et des acides gras polyinsaturés à longue chaîne, qui affectent le microbiome et peuvent affecter l’endothélium vasculaire, ouvrant la voie à des résultats cardiovasculaires plus sains. route », a-t-elle ajouté.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), l’allaitement présente plusieurs avantages pour la santé du bébé et de la mère.

Les nourrissons allaités ont un risque réduit d’obésité, d’asthme, de syndrome de mort subite du nourrisson, de diabète de type 1, de maladies respiratoires inférieures graves, d’infections gastro-intestinales, d’otites et d’entérocolite nécrosante chez les prématurés.

L’allaitement maternel est également bénéfique pour les mères. Les mères qui allaitent ont un risque moindre de cancer du sein et de l’ovaire, de diabète de type 2 et d’hypertension artérielle.

Le CDC recommande que les bébés soient exclusivement allaités jusqu’à l’âge de 6 mois, mais seulement un bébé sur quatre aux États-Unis est exclusivement allaité pendant cette période.

Les faibles taux d’allaitement entraînent plus de 3 milliards de dollars de frais médicaux annuels pour les mères et les enfants aux États-Unis.

Environ 60% des mères américaines arrêtent d’allaiter plus tôt que prévu.

Les chercheurs de l’étude JAHA affirment que leurs résultats soulignent l’importance de fournir aux mères un soutien adéquat à la lactation post-partum.

« Nos résultats ont des implications potentiellement importantes pour les pratiques et les politiques de santé. Ils soulignent l’importance de l’éducation prénatale et du soutien immédiat à la lactation post-partum pour promouvoir l’allaitement et l’approvisionnement en colostrum », ont écrit les chercheurs.

« Ils sont particulièrement pertinents pour les hôpitaux mettant en œuvre des stratégies de contrôle des coûts susceptibles d’entraver l’initiation de l’allaitement, telles que la sortie précoce du post-partum (souvent moins de 24 heures après l’accouchement vaginal) et/ou l’annulation des services de soutien à la lactation dans les unités post-partum. Nos résultats suggèrent que ces Les économies à court terme de la pratique peuvent largement dépasser les coûts à long terme des déficiences cardiovasculaires plus tard dans la vie », ont-ils ajouté.

Crowe a déclaré que les mères devraient demander de l’aide si elles ont du mal à allaiter.

« Si elles ont actuellement du mal à établir ou à continuer à allaiter, je leur recommande de demander l’aide d’un professionnel de la lactation qui peut souvent les aider à surmonter les obstacles afin qu’elles puissent atteindre leurs objectifs d’allaitement », a-t-elle déclaré.

« Alors que nous en apprenons davantage sur les complexités du lait maternel, nous continuons à voir des effets importants de la lactation sur la santé à long terme de la population », a-t-elle ajouté.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Les statines réduisent le risque de décès par COVID-19 de 41 % : voici pourquoi

Partager sur Pinterest Les statines peuvent aider à traiter le COVID-19 car elles abaissent la tension artérielle et réduisent l’inflammation, selon les experts.Marko Gerber/Getty Images

• Les statines semblent réduire considérablement le risque de décès par COVID-19, rapportent les chercheurs.
• Les médicaments anti-cholestérol peuvent le faire en réduisant l’inflammation et en abaissant la tension artérielle, disent-ils.
• On estime que 35 millions de personnes aux États-Unis prennent des statines.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Bien que les vaccins à ARNm contre le COVID-19 se soient avérés efficaces et sûrs, nous ignorons encore beaucoup de choses sur le nouveau coronavirus lui-même.

Les scientifiques continuent d’explorer les dommages potentiels que le COVID-19 peut causer au corps et de rechercher des moyens d’empêcher les gens de tomber gravement malades ou de mourir de la maladie.

Dans une nouvelle étude de l’UC San Diego School of Medicine, les chercheurs rapportent que les personnes prenant des statines ont un risque 41% moins élevé de mourir d’une hospitalisation à cause du COVID-19.

Les statines sont des médicaments largement prescrits qui sont couramment utilisés pour abaisser le taux de cholestérol sanguin en bloquant les enzymes hépatiques responsables de la fabrication du cholestérol.

Les responsables des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estiment que 93% des personnes qui utilisent des médicaments anti-cholestérol utilisent des statines.

Les nouvelles découvertes élargissent les recherches précédentes menées en 2020 à UC San Diego Health.

L’auteur principal de l’étude, le Dr Lori Daniels, est professeur et directeur de l’unité de soins intensifs cardiovasculaires de l’UC San Diego Health.

Elle a déclaré à Healthline qu’il y avait des spéculations sur certains médicaments, y compris les statines, qui affectent les récepteurs ACE2 du corps au début de la pandémie, et s’ils pourraient affecter le risque de COVID-19.

Les résultats de l’étude sont clairs, dit-elle.

« En fin de compte, si vous avez une maladie cardiaque sous-jacente, si votre médecin vous dit que vous devriez prendre une statine, vous devriez prendre une statine, mais maintenant vous avez une autre bonne raison. Cela vous tuera. Le risque de COVID-19 est réduit. jusqu’à 40 % », a déclaré Daniels.

Il existe plusieurs raisons pour lesquelles les statines peuvent aider à réduire la gravité du COVID-19, selon les chercheurs.

Il s’agit notamment des statines, qui réduisent l’inflammation, abaissent la tension artérielle et aident à stabiliser d’autres affections sous-jacentes susceptibles d’augmenter le risque de maladie grave due au COVID-19.

Elle a expliqué que l’étude originale comprenait 170 dossiers médicaux anonymisés du personnel infirmier de l’UC San Diego Health.

Parmi ces personnes, les chercheurs ont rapporté que l’utilisation de statines avant l’admission à l’hôpital pour COVID-19 réduisait le risque d’infection grave de plus de 50 %.

Mais les scientifiques veulent étendre la découverte.

À l’aide des données du registre des maladies cardiovasculaires COVID-19 de l’American Heart Association, Daniels et son équipe ont appliqué leurs découvertes originales à une cohorte plus importante.

Les chercheurs ont analysé les dossiers médicaux anonymisés de 10 541 personnes admises dans 104 hôpitaux américains avec COVID-19 de janvier 2020 à septembre 2020.

Il a conclu que l’utilisation de statines avant l’hospitalisation pour COVID-19 était associée à une « réduction significative du risque de décès et de COVID-19 sévère, en particulier chez les patients atteints de maladies cardiovasculaires. [cardiovascular disease] ou d’hypertension artérielle », a déclaré Daniels.

Les personnes qui ont pris des statines avant l’hospitalisation pour COVID-19 avaient un risque de décès significativement plus faible, principalement chez les personnes ayant des antécédents de maladies cardiovasculaires et/ou d’hypertension, ont déclaré les chercheurs.

« Ces observations soutiennent l’initiation continue et agressive d’une statine et d’un traitement antihypertenseur chez les patients à risque de COVID-19, si ceux-ci sont basés sur des conditions médicales sous-jacentes », a conclu l’étude.

Daniels a cependant une mise en garde.

« Nous devons être prudents pour dire que les statines sont associées à, et non à des résultats améliorés, car mes études observationnelles ne peuvent pas prouver la cause et l’effet », a-t-elle déclaré.

Des recherches récentes soulèvent la question de savoir si ce même type d’avantage pourrait s’appliquer à d’autres virus chez les personnes prenant des statines.

« C’est un peu spéculatif, mais je crois que la réponse est oui », a déclaré Daniels.

« Il y avait certaines données avant le COVID, y compris le SRAS, le SDRA, la septicémie et d’autres pneumonies antérieurs, qui suggéraient un avantage, et c’est l’une des raisons pour lesquelles l’hypothèse des statines est apparue pendant le COVID », a déclaré Daniels.

« Pour les mêmes raisons – stabilisation des maladies cardiovasculaires sous-jacentes et effets anti-inflammatoires possibles – cela peut également être associé à de meilleurs résultats pour d’autres virus », a-t-elle ajouté.

Aux États-Unis, environ 35 millions de personnes prennent des statines.

Pour la plupart des gens, les statines sont sans danger, selon une méta-analyse Johns Hopkins de 2014 de 20 ans de recherche publiée.

En fait, selon l’American Heart Association, de nombreux médecins pensent que des millions de personnes de plus de 50 ans dans le monde devraient prendre des statines car elles réduisent le risque de crise cardiaque et d’accident vasculaire cérébral chez les personnes à risque modéré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Pourquoi certains experts pensent que les sprays nasaux sont le meilleur moyen d’obtenir un vaccin COVID-19

Partager sur Pinterest Les experts disent que les sprays nasaux attaquent le nouveau coronavirus lorsqu’il pénètre dans le corps. Petri Oeschger/Getty Images

• Un vaccin par pulvérisation nasale contre le COVID-19 pourrait être le moyen le plus efficace de lutter contre le nouveau coronavirus, selon les chercheurs.
• C’est parce que le virus pénètre généralement dans le corps par les voies nasales et que le spray y attaque l’intrus.
• Actuellement, sept des 100 vaccins COVID-19 en cours d’essais cliniques sont des vaporisateurs nasaux.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le SRAS-CoV-2 est un virus respiratoire, ce qui signifie que son endroit préféré pour pénétrer dans le corps est par le nez. C’est pourquoi le dépistage du nouveau coronavirus implique des prélèvements nasaux.

Mais si tel est le cas, pourquoi vaccinons-nous les gens contre le COVID-19, la maladie causée par une infection à coronavirus qui vient de recevoir une balle dans le bras, pas un spray nasal ?

En fait, les vaporisateurs nasaux peuvent être utilisés pour vacciner contre le COVID-19, et plusieurs de ces vaccins sont actuellement en cours de développement.

« L’un des principaux arguments de vente est que le vaccin intranasal est sans aiguille, et il y a beaucoup de gens qui sont horrifiés par les piqûres d’aiguille », a déclaré le Dr Troy Randall, chercheur en inflammation, immunologie et immunothérapie à l’Université d’Alabama. à Birmingham, a déclaré Healthline.

« En vue de [the novel coronavirus] est un virus respiratoire et générer une réponse anticorps dans le nez peut être un meilleur modèle », a-t-il ajouté.

Randall a co-écrit un article avec la chercheuse Frances Lund sur les avantages potentiels d’un vaccin COVID-19 intranasal, publié aujourd’hui dans la revue Science.

L’administration de vaccins par pulvérisation nasale n’est pas une idée nouvelle.

FluMist est un vaccin nasal contre la grippe qui est sur le marché depuis 2003.

Cependant, sur la centaine de vaccins COVID-19 actuellement en cours d’essais cliniques, seuls sept sont des sprays nasaux. Tous les vaccins COVID-19 actuellement approuvés sont administrés par injection intramusculaire.

Au cours des dernières décennies, les chercheurs en immunologie ont appris que la réponse immunitaire à l’infection se produit non seulement dans tout le corps, mais aussi localement, comme dans les muqueuses du nez et de la gorge.

« Pour obtenir cette réponse spécialisée, vous devez placer le vaccin sur le site de l’infection », a déclaré Randall.

L’idée est de le vaincre alors qu’il est encore dans le nez, avant qu’il n’ait une chance d’envahir davantage le corps.

« Vous pouvez empêcher le virus de s’installer », a-t-il déclaré. « Une infection nasale ne va pas vous tuer, mais vous voulez empêcher une réponse immunitaire inflammatoire dans les poumons. »

Qu’elles utilisent une technologie d’ARNm de pointe ou un coronavirus neutralisé, les injections de vaccins fournissent une réponse immunitaire systémique, mais seulement une réponse relativement faible dans la muqueuse de la plupart des muqueuses nasales du SRAS-CoV-2, a noté Randall. L’infection prend racine en premier.

En revanche, les vaccins intranasaux sont efficaces au site d’administration, mais peuvent ne pas être aussi efficaces de manière systémique, a-t-il déclaré.

« Du point de vue de la santé publique, il pourrait être logique que tout le monde ait initialement le vaccin dans le bras et que la piqûre de rappel soit une injection intranasale », a suggéré Randall, afin qu’il puisse être produit localement et systémiquement. Réponse immunitaire forte.

Les vaccins qui activent l’immunoglobuline A et les cellules mémoire B et T résidentes dans les voies nasales et les voies respiratoires supérieures pourraient non seulement fournir une barrière à l’infection, mais également réduire la propagation du coronavirus dans les populations immunitaires infectées par des cas bénins de COVID-19.

Faire un vaccin nasal efficace contre le COVID-19 est compliqué, a déclaré Randall.

Les vaccins COVID-19 les plus efficaces actuellement utilisés sont basés sur une technologie d’ARNm de pointe et ne contiennent qu’une petite quantité de protéines de surface du virus SARS-CoV-2 cible, plutôt que l’intégralité du virus vivant ou mort lui-même.

Cependant, FluMist fournit une dose de virus de la grippe vivant atténué (ou atténué). C’est parce que « pour que cela fonctionne, il doit infecter la cellule », a déclaré Randall.

La plupart des vaccins nasaux contre le COVID-19 actuellement en développement fonctionnent de la même manière.

L’utilisation de virus vivants atténués est une méthode de vaccination plus ancienne et comporte le risque de provoquer une infection et une maladie dans certains cas.

L’efficacité du vaccin est également limitée si le receveur a déjà eu la grippe, car l’immunité précédemment acquise peut détruire le vaccin avant qu’il ne soit reconnu comme une nouvelle souche de la maladie.

L’administration nasale de vaccins à base d’ARNm est possible, mais peut nécessiter des ajustements aux nanoparticules de protéines de pointe de coronavirus actuellement utilisées dans les vaccins injectables COVID-19, a déclaré Randall.

« Il doit être formulé de manière à ce que les cellules épithéliales nasales l’absorbent et provoquent une réponse immunitaire », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

Verrons-nous vraiment la fin des factures médicales inattendues en 2022 ?

La nouvelle législation de Pinterest visant à protéger les personnes contre les factures médicales imprévues entrera en vigueur en janvier 2022.Getty Images

• Aux États-Unis, de nombreuses personnes font face à des factures médicales imprévues, souvent très coûteuses.
• Des factures médicales inattendues surviennent lorsqu’une personne se fait soigner dans un hôpital ou un établissement de santé du réseau, mais est traitée par un médecin hors réseau.
• La loi No Accidents Act, qui doit entrer en vigueur en janvier 2022, protégera les gens contre la réception de ces factures médicales inattendues.

La nouvelle législation, qui doit entrer en vigueur en janvier 2022, vise à mettre fin aux soi-disant factures médicales inattendues pour les personnes recevant des soins d’urgence et d’autres services médicaux aux États-Unis.

Le No Surprise Act, adopté par le Congrès et promulgué par l’ancien président Donald Trump en décembre, bénéficie d’un large soutien bipartite.

Plus tôt ce mois-ci, l’administration Biden a publié une règle finale provisoire, la première étape dans l’élaboration des détails juridiques.

Mais que signifie cette loi ? Les Américains verront-ils vraiment la fin des factures médicales stupéfiantes ?

Healthline s’est entretenu avec deux experts en politique de santé et en facturation médicale pour plus de détails.

Tout d’abord, il est important de définir ce qu’est une facture médicale inattendue. Dans de nombreux cas, les gens peuvent être surpris par des factures médicales, mais la législation les définit dans des situations spécifiques.

« Ici, le terme » facture médicale inattendue « est utilisé pour désigner une facture d’équilibre hors réseau qu’un patient n’a pas anticipée ou contrôlée », a déclaré le Dr Christopher Garmon, professeur adjoint de santé à l’Université du Missouri-Kansas. Ville, École d’administration de gestion Henry W. Bloch.

Par exemple, si une personne se casse une jambe et se rend au service d’urgence le plus proche dont elle sait qu’elle fait partie de son réseau d’assurance maladie, mais qu’elle finit par être traitée par un médecin hors réseau.

« Donc, vous supposez simplement que tous les fournisseurs font également partie du réseau de votre plan de santé, ce qui n’est pas le cas », explique Garmon.

« Ainsi, vous pourriez avoir un médecin urgentiste, un anesthésiste ou un pathologiste qui s’avère ne pas faire partie du réseau de votre régime d’assurance-maladie, puis quelques semaines après votre visite, vous recevrez une grosse facture que vous devrez payer. différence entre les primes d’assurance que l’entreprise paie et recouvre la facture totale », a-t-il déclaré.

Les factures médicales inattendues ont beaucoup attiré l’attention des médias ces dernières années. L’un des cas les plus flagrants a été documenté par Elisabeth Rosenthal dans le New York Times en 2014.

Rosenthal a écrit dans son article qu’un homme avait subi une chirurgie élective du cou. Avant la chirurgie, il s’est assuré que les hôpitaux, les chirurgiens et les anesthésistes de garde faisaient partie de son réseau de plans de santé.

Mais au cours de l’intervention, un chirurgien assistant qui ne faisait pas partie du réseau du patient a été appelé pour l’aider. Le patient a été facturé 117 000,00 $.

Alors que les étiquettes de prix des factures médicales inattendues varient considérablement et que le nombre exact de personnes qui les reçoivent est inconnu, une étude de Yale de 2016 publiée dans le New England Journal of Medicine offre quelques informations.

Les chercheurs ont examiné 2,2 millions de visites aux urgences à travers les États-Unis et ont constaté qu’une personne sur cinq était traitée par un médecin hors réseau dans un hôpital du réseau de leur régime d’assurance maladie.

Beaucoup d’entre eux ont reçu des factures étonnamment élevées. Les chercheurs ont calculé que le coût moyen des factures médicales imprévues était de 622,55 $. Cependant, ils rapportent que ces factures pourraient atteindre des milliers de dollars.

Une autre étude de la Kaiser Family Foundation estime qu’une demande d’indemnisation d’urgence sur cinq et une hospitalisation sur six dans le réseau incluent au moins une facture hors réseau.

Jusqu’à présent, vous ne pouvez pas faire grand-chose pour éviter des factures médicales imprévues.

Garmon a souligné le rapport du New York Times selon lequel le patient avait revérifié que tous ses fournisseurs étaient en réseau avant la chirurgie, mais avait quand même reçu une facture hors réseau inattendue.

« Cela peut arriver à des personnes très sophistiquées et qui savent jouer au jeu », a déclaré Gamon.

La nouvelle législation vise à mettre fin à cette pratique.

« La loi No Accidents Act protège les patients assurés par le secteur privé contre la réception de factures inattendues hors réseau de la part des prestataires, des hôpitaux ou de leurs plans de santé l’année prochaine », a déclaré le Dr Krutika Amin, directeur associé du programme ACA à la Kaiser Family Foundation.  » Cela signifie que les patients assurés ne peuvent pas payer plus pour les services d’urgence que leurs frais de réseau et ne sont pas tenus de payer des factures de solde supplémentaires. »

Vous pouvez choisir de rechercher des services non urgents auprès d’un fournisseur hors réseau, mais vous devez être informé du coût et l’accepter à l’avance, a-t-elle déclaré.

« Sinon, les patients ne reçoivent pas de factures inattendues », a déclaré Amin.

La loi crée également un système permettant aux compagnies d’assurance et aux fournisseurs de négocier entre eux pour régler les soldes des factures. Si une résolution ne peut être atteinte, un arbitre indépendant sera embauché pour déterminer une juste compensation.

« L’arbitre choisira l’une des deux propositions du fournisseur ou du plan de santé pour déterminer ce qu’il faut payer », a expliqué Garmon. « Autant que possible, la loi a été faite pour essayer d’amener les fournisseurs et les assureurs à s’entendre sur un remboursement raisonnable avant qu’il n’arrive à l’arbitre. »

« Mais l’important est que cela sorte complètement le patient du milieu », a-t-il déclaré.

Un service médical non couvert par la législation est l’ambulance terrestre.

Par conséquent, en cas d’urgence médicale, les patients peuvent encore avoir des factures médicales inattendues si quelqu’un appelle le 911 et qu’une ambulance arrive qui n’est pas couverte par leur régime d’assurance maladie.

« Il s’agit d’une grande lacune dans la loi No Accidents qui doit être corrigée à l’avenir », a déclaré Gamon.

Enfin, la loi impose un système de plainte pour les consommateurs qui estiment avoir subi des frais médicaux imprévus illégaux.

Garmon et Amin ont tous deux répondu positivement lorsqu’on leur a demandé dans quelle mesure ils étaient optimistes quant à la nouvelle législation qui éliminerait les coûts médicaux imprévus pour les patients.

« La loi est très claire qu’à partir du 1er janvier 2022, les prestataires doivent commencer à informer les patients de tous les frais hors réseau », a déclaré Amin.

« D’après ce que j’ai vu jusqu’à présent, la loi elle-même et les réglementations mises en place pour la mettre en œuvre semblent bien protéger les patients afin qu’ils ne soient pas facturés pour les soldes, et s’ils le font, ils ont le droit et les moyens pour protester contre le Balance Act », a déclaré Gamon.

Cependant, il a noté qu’une grande question est de savoir quel impact la loi aura sur d’autres aspects du système de soins de santé, tels que les primes et les coûts des soins de santé.

« Comment cela affectera-t-il le prix négocié entre les prestataires et les plans de soins de santé ? Lorsque vous modifiez ce qui se passe sans contrat, cela affecte ce qui se passe avec un contrat », a-t-il déclaré.

« Cela pourrait entraîner une baisse des prix sur le réseau et des primes plus basses. Ou cela pourrait entraîner une hausse des prix sur le réseau et des primes plus élevées », a déclaré Garmon.

« Le jury n’a pas encore été élu et de nombreuses recherches seront menées dans ce domaine à l’avenir pour déterminer l’impact que cela aura sur les coûts des soins de santé dans l’ensemble du système de santé. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟