Enfants et COVID à long terme: ce que nous savons jusqu’à présent

Partager sur PinterestLes experts ont déclaré que la variante Delta pourrait conduire à une propagation du COVID-19 à longue distance. Westend61/Getty Images

• Dans une étude récente, les chercheurs ont déclaré qu’un enfant sur sept testé positif au SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, est resté symptomatique 15 semaines après le diagnostic.
• Les experts disent que les enfants tombent rarement gravement malades à cause de la maladie, mais la variante Delta peut rendre le COVID-19 à longue distance plus courant.
• La situation, disent-ils, a rendu encore plus important pour les parents et les enseignants d’être conscients de l’exposition à long terme des enfants au COVID-19.

Une nouvelle étude pré-imprimée en Angleterre suggère qu’un enfant sur sept dont le test est positif pour le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, peut développer une maladie liée au virus quelques mois plus tard, les symptômes d’une maladie également connue sous le nom de long- COVID-19 à distance, ou « COVID prolongé ».

Bien que les enfants tombent rarement gravement malades à cause du COVID-19, l’étude montre que leurs symptômes peuvent durer aussi longtemps que chez les adultes qui souffrent également de COVID-19 prolongé.

L’étude a été menée par des chercheurs de l’UCL et de Public Health England. L’étude a révélé que les jeunes de 11 à 17 ans dont le test était positif étaient deux fois plus susceptibles de signaler trois symptômes ou plus après 15 semaines que ceux dont le test était négatif.

Les chercheurs ont examiné 3 065 enfants testés positifs entre janvier 2021 et mars 2021. Le groupe témoin était composé de 3 739 enfants du même âge qui ont été testés négatifs au même moment.

Parmi ceux qui ont été testés positifs, 14% présentaient trois symptômes ou plus, y compris des maux de tête ou une fatigue inhabituelle, après 15 semaines, contre 7% du groupe témoin.

« Notre compréhension de l’impact du COVID-19 sur la population pédiatrique a évolué et la collecte de données a été plus lente que chez les adultes car l’impact semble être plus faible », a déclaré Kluwer, MD, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques et consultant en gestion chez Wolters. , a déclaré à Healthline.

« Une autre considération est qu’il s’agit d’une étude observationnelle, ce qui signifie qu’il existe de nombreux facteurs dans la conception de l’étude qui ne peuvent pas être contrôlés », a-t-elle noté.

Nichols, qui est également professeur auxiliaire à la faculté de pharmacie et des sciences de la santé de l’Université Butler à Indianapolis, a déclaré que les chercheurs essaient toujours de comprendre ce qui cause le COVID à long terme en premier lieu.

« Il y a plusieurs possibilités », a déclaré Nichols. « Des composants du virus peuvent encore être présents dans le corps, ou cela peut être un symptôme d’une réponse immunitaire au virus. La maladie post-infection n’est pas unique au COVID-19.

« S’il est vrai que les enfants sont moins susceptibles d’être hospitalisés ou de mourir du COVID-19, ces résultats se produisent malheureusement toujours », a-t-elle déclaré. « Je pense que c’est un point très important. Les hôpitaux pour enfants ont dû faire face au choc des admissions aiguës de COVID-19 au cours des derniers mois. »

Les chercheurs ont déclaré que les parents doivent savoir que la variante delta modifie la gravité de la maladie chez les enfants, a déclaré le Dr Kenneth Shaffer, cardiologue pédiatrique à la Pediatric Congenital Heart Association à Austin, au Texas, à Healthline.

« La variante delta semble affecter les enfants beaucoup plus sévèrement que la première vague », a déclaré Schaeffer. « Plus d’enfants sont hospitalisés, plus d’enfants sont malades. De nombreux enfants ont dû être traités et hospitalisés pour une pneumonie au COVID-19 et d’autres manifestations courantes de la maladie. Certains développent même une infection virale du muscle cardiaque ou une inflammation ou un gonflement. muscle cardiaque, c’est ce qu’on appelle la myocardite. Les enfants peuvent mourir de l’infection.

« Certaines personnes se portent relativement bien lorsqu’elles sont initialement infectées, mais elles ne peuvent ensuite pas contrôler leur système immunitaire et tombent malades 2 à 6 semaines plus tard », a-t-il ajouté.

Les parents doivent également savoir que ces variantes ont modifié le paysage des virus, qui semblait de plus en plus sûr lorsque les restrictions ont été levées à la fin du printemps dernier.

« Tout ce que nous savons sur le COVID-19 a changé à cause de ces variantes », a déclaré le Dr Ilan Shapiro, directeur médical de l’éducation à la santé et du bien-être chez AltaMed Health Services, à Healthline. « De plus, pendant la pandémie, les enfants sont en contact avec plus de personnes que jamais à l’heure actuelle, et ces facteurs contribuent à davantage d’infections et à des maladies plus graves causées par le virus. »

« Au début, nous pensions que les enfants étaient moins touchés par le virus. Maintenant, nous voyons de jeunes adultes éprouver des symptômes à long terme de COVID similaires à ceux des adultes, tels que des maux de tête, des migraines chroniques, une inflammation, etc. », a-t-il ajouté.

« Nous avons également vu une inflammation multisystémique chez les enfants (MIS-C) apparaître environ 2 semaines après l’infection. Le MIS-C est spécifique aux jeunes enfants, est courant chez les adolescents et peut avoir différents effets à long terme sur la santé des enfants », a déclaré Shapiro. .

« Ce virus blesse tout le monde de la même manière – la moitié des enfants hospitalisés sont immunodéprimés ou souffrent d’autres maladies chroniques, et l’autre moitié sont des personnes en bonne santé », a-t-il noté. « C’est pourquoi il est impératif que les écoles, les communautés, les parents, les enseignants et tous ceux qui entourent l’enfant restent en bonne santé et mettent autant de frontières que possible entre l’enfant et le virus. »

Avec les injections de rappel et les vaccins approuvés pour les jeunes enfants cet automne, les experts s’accordent à dire qu’être proactif reste la meilleure ligne de conduite.

« La bonne nouvelle est que les enfants ne vont en grande partie pas mourir », a déclaré à Healthline le Dr Robert G. Rahita, directeur de l’Institut d’auto-immunité et de rhumatologie du St. Joseph’s Medical Center à Newark, dans le New Jersey. Je suis plus préoccupé par le fait que les enseignants transmettent le virus aux enfants et vice versa. Je suis très favorable à ce que les vaccinations soient obligatoires pour tous les enseignants et le personnel de soutien des écoles.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Injections de rappel et baisse d’efficacité des vaccins COVID-19 : ce qu’il faut savoir

Partager sur Pinterest Il n’est pas certain que l’efficacité du vaccin COVID-19 diminuera plus rapidement chez les personnes âgées.Luis Velasco/Stokesey

• L’efficacité du vaccin COVID-19 diminue avec le temps, mais il n’est pas certain que l’âge soit un facteur, ont déclaré les chercheurs.
• Cette baisse, disent-ils, rend les injections de rappel plus importantes, d’autant plus que la variante Delta gagne en popularité.
• Les vaccinations de rappel annuelles sont courantes pour des vaccins tels que la rougeole, la grippe et le tétanos.

Les vaccins contre le COVID-19 sont toujours très efficaces contre la maladie grave causée par le coronavirus.

Cependant, certaines analyses suggèrent que la protection apportée par ces vaccins pourrait diminuer avec le temps.

C’est pourquoi des injections de rappel sont recommandées pour les premières personnes à recevoir le vaccin à partir de ce mois-ci.

Contrairement au premier cycle de vaccinations contre le COVID-19, cependant, l’âge peut ne pas déterminer qui recevra le rappel en premier.

Des études cliniques montrent qu’un vaccin à ARNm développé par Pfizer-BioNTech et Moderna est initialement efficace à plus de 90% contre la maladie COVID-19 sévère.

Le vaccin J&J s’est avéré légèrement moins efficace, mais toujours très protecteur contre l’hospitalisation.

Cependant, des chercheurs de l’UC San Diego ont écrit la semaine dernière dans le New England Journal of Medicine que l’efficacité du vaccin à ARNm contre les cas symptomatiques de COVID-19 était tombée à 65% en juillet 2021, une baisse attribuée à une efficacité réduite au fil du temps.

« La baisse d’efficacité n’est pas tout à fait surprenante », a déclaré le Dr Francesca Toriani, professeur de médecine clinique et directrice du programme de prévention et de prévention des infections au Département des maladies infectieuses et de la santé publique mondiale à la faculté de médecine de l’UC San Diego. Épidémiologie clinique à UC San Diego.

« Les données des essais cliniques suggèrent que l’efficacité diminue des mois après la vaccination complète, mais nos résultats suggèrent que le vaccin contre la maladie symptomatique bénigne est beaucoup moins efficace face à la variante Delta, et est moins efficace après la vaccination complète. Il s’affaiblit en 6 à 8 mois après la vaccination », a expliqué Torriani.

Jonathan H. Watanabe, Ph.D., chercheur sur les résultats de santé UC Irvine COVID-19 et doyen associé pour l’évaluation et la qualité, a déclaré à Healthline que la recherche montre que l’efficacité des vaccins à ARNm semble diminuer d’environ 6% tous les 2 mois.

Pendant ce temps, une étude israélienne a conclu qu’une troisième injection de rappel du vaccin à ARNm semblait restaurer la protection de manière significative.

« Nous avons constaté que les chances d’être testé positif pour l’infection par le SRAS-CoV-2 diminuaient de 48 à 68 % 7 à 13 jours après l’injection de rappel, tandis que l’efficacité marginale augmentait à 70 à 84 % 14 à 20 jours après le rappel. injection », rapportent des chercheurs de Maccabi Healthcare Services.

« En termes de … thérapie de rappel d’anticorps pour les virus les plus répandus, il n’y a pas grand-chose à débattre [Delta] variante », a déclaré Watanabe.

À la mi-août, le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a annoncé son intention d’offrir un rappel COVID-19 aux personnes qui avaient déjà été vaccinées par Pfizer ou Moderna.

Les responsables ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l’efficacité du vaccin « pourrait diminuer dans les mois à venir, en particulier parmi les personnes à haut risque ou qui ont été vaccinées aux premiers stades du déploiement du vaccin ».

« Les données disponibles montrent très clairement qu’après la dose initiale, la protection contre l’infection par le SRAS-CoV-2 commence à décliner avec le temps, et est en corrélation avec la dominance de la variante Delta, nous commençons à voir une protection contre les preuves légères d’une protection réduite contre l’infection . et une maladie modérée », selon une déclaration de politique publiée par le HHS.

Les responsables du HHS ont déclaré que les injections de rappel seront disponibles à partir de la semaine du 20 septembre.

Selon le HHS, la priorité sera donnée à ceux qui ont reçu une dose initiale du vaccin à ARNm avant huit mois, « y compris de nombreux prestataires de soins de santé, résidents de maisons de retraite et autres personnes âgées », ainsi que les résidents d’établissements de soins de longue durée.

Contrairement au lancement initial de l’ARNm début 2021, l’âge ne déterminera pas directement la priorité des injections de rappel.

Cependant, une fois le vaccin initial administré aux personnes de 65 ans et plus, les Américains seront toujours les premiers Américains éligibles pour un rappel.

Les études sur l’atténuation du vaccin ne permettent pas de déterminer si la protection diminue plus rapidement chez les personnes de plus de 65 ans.

Des recherches menées en Israël montrent que la baisse d’efficacité est plus importante chez les personnes âgées que dans les autres groupes d’âge. Mais une étude de New York publiée par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) n’a trouvé aucune différence de ce type.

Selon le HHS, une injection de rappel pour les receveurs du vaccin J&J « peut être nécessaire », bien que le délai varie car l’administration du vaccin ne commence qu’en mars 2021.

D’autres injections de rappel peuvent également être nécessaires, a déclaré Watanabe, tant que la majorité de la population reste non vaccinée et que de nouvelles variantes de la maladie continuent de se développer par une transmission communautaire incontrôlée.

« La réalité de ce vaccin est que jusqu’à ce que nous atteignions une immunité collective de 70% ou plus, nous allons continuer à le faire », a-t-il déclaré.

Watanabe met en garde contre la conclusion qu’un vaccin COVID-19 ne fonctionnera pas simplement parce qu’un rappel est recommandé.

Il a noté que le vaccin contre la grippe est requis chaque année et que les rappels sont courants pour de nombreux autres vaccins couramment utilisés, notamment le tétanos, l’hépatite et la rougeole.

« Bien que l’efficacité ait pu diminuer, ces vaccins offrent toujours une protection très efficace contre la maladie COVID-19 grave », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

98 % des personnes « hautement allergiques » ne répondent pas au vaccin COVID-19

Partager sur Pinterest Les experts disent que la plupart des personnes identifiées comme hyperallergiques peuvent recevoir en toute sécurité le vaccin COVID-19. Studio Me789/Getty Images

• Les réactions allergiques graves au vaccin COVID-19 sont rares, selon une nouvelle étude.
• Les experts disent que des précautions particulières doivent être prises pour vacciner en toute sécurité les personnes à haut risque de réactions allergiques.
• Ils ont ajouté que les personnes ayant des antécédents de réactions allergiques devraient consulter leur médecin pour obtenir le vaccin COVID-19.

Les réactions allergiques au vaccin COVID-19 sont rares, selon une nouvelle recherche publiée dans JAMA Network Open.

Cette vaste étude prospective porte sur le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19, l’un des trois actuellement utilisés aux États-Unis.

« Nous émettons l’hypothèse que ces expériences se généraliseront à Moderna et à d’autres vaccins à ARNm avec des excipients et des structures similaires », a déclaré dans un éditorial le Dr Elizabeth J. Phillips, professeur au département de médecine du Vanderbilt University Medical Center dans le Tennessee.

Les chercheurs ont recueilli des données du 27 décembre 2020 au 22 février 2021 au Sheba Medical Center en Israël.

Plus de 8 000 personnes souffrant d’allergies ont été évaluées pour le risque à l’aide d’algorithmes comprenant des questionnaires détaillés.

Plus de 400 participants ont été définis comme « très allergiques ». Parmi eux, 71 % étaient des femmes.

Le groupe a reçu le vaccin sous surveillance médicale. Après la première dose :

• Près de 98% des participants n’ont eu aucune réaction allergique.
• Un peu plus de 1 % des participants ont présenté des réactions allergiques légères telles que des éruptions cutanées, des bouffées vasomotrices, un gonflement de la langue ou de la luette ou de la toux.
• Moins de 1% des participants souffraient d’anaphylaxie, une maladie potentiellement mortelle.

Les réactions allergiques apparaissent dans les 10 à 20 minutes suivant la vaccination. Le traitement comprend l’épinéphrine, les antihistaminiques et les bronchodilatateurs inhalés. Les symptômes disparaissent en 2 à 6 heures. Aucun participant n’a dû être hospitalisé.

Au cours de l’étude, les participants souffrant d’anaphylaxie n’ont pas reçu de deuxième dose.

Un peu plus de la moitié du groupe a reçu une deuxième dose au cours de la période d’étude. Après la deuxième dose, 98 % des participants n’ont eu aucune réaction allergique, tandis que près de 2 % ont eu des réactions bénignes.

Les auteurs de l’étude ont conclu que le taux de réactions allergiques au vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 était plus élevé que celui des autres vaccins couramment utilisés, en particulier chez les personnes ayant des antécédents de réactions allergiques.

Cependant, la plupart des personnes ayant des antécédents d’allergies peuvent être immunisées en toute sécurité en utilisant des algorithmes qui incluent une évaluation des risques et une surveillance médicale des personnes souffrant d’allergies graves.

Les chercheurs reconnaissent que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer les facteurs de risque exacts des réactions allergiques chez les populations hautement allergiques.

L’un des chercheurs, le Dr Gili Regev-Yochay, a révélé qu’il avait reçu des honoraires personnels de Teva et Pfizer en plus du travail soumis.

Le Dr Jan K. Carney est doyen associé pour la santé publique et la politique de santé et professeur de médecine à la faculté de médecine Lana de l’Université du Vermont.

Carney a déclaré à Healthline que l’étude s’était bien déroulée.

« Cette étude nous aide à identifier (dépister) les patients qui présentent un risque particulièrement élevé d’allergie grave au COVID-19 et à déterminer une approche sûre et pratique de la vaccination contre ce virus mortel », a-t-elle déclaré.

Il est important de noter que toutes les allergies signalées ne sont pas identiques, a déclaré Carney.

« Il est impératif d’identifier les risques d’allergies graves et potentiellement mortelles, en particulier l’anaphylaxie », a-t-elle déclaré.

« Je suis d’accord [Centers for Disease Control and Prevention (CDC)] Le moyen le plus sûr est de demander à votre fournisseur de soins de santé primaires vos antécédents de santé et d’allergies », a déclaré Carney.

Si vous avez une réaction allergique à la première dose, Carney recommande de discuter avec votre médecin traitant pour savoir si vous pouvez recevoir une deuxième dose en toute sécurité ou si vous devriez envisager un autre vaccin.

Le Dr Flavia Cecilia Lega Hoyte est allergologue et immunologiste au sein de la division des allergies et de l’immunologie clinique du National Jewish Health Colorado.

Hoyte a déclaré à Healthline que les vaccins à ARNm Pfizer-BioNTech et Moderna COVID-19 sont nouveaux et ne se chevauchent pas avec d’autres vaccins, tels que les vaccins contre la grippe ou le zona.

« Les réactions allergiques antérieures ne sont pas des contre-indications au vaccin COVID-19 », a-t-elle expliqué.

« Même chez les patients symptomatiques, il ne s’agit généralement pas d’une véritable réaction allergique. Mais quiconque pense appartenir à ce groupe devrait parler à un allergologue », a déclaré Hoyt.

National Jewish Health est l’un des 29 sites qui recrutent des participants pour des essais cliniques afin d’évaluer les réactions allergiques aux vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna. Les deux tiers des participants seront des femmes, car elles représentent la majorité des cas d’anaphylaxie causés par le vaccin COVID-19.

Les groupes à haut risque peuvent être surveillés pendant de plus longues périodes et avoir des médicaments sous la main, a suggéré Hoyt.

« S’ils ont une réaction grave, comme une réaction allergique, nous pouvons les traiter rapidement et efficacement », a-t-elle déclaré. « Nous pouvons également prémédiquer avec un antihistaminique environ une heure avant, ce qui peut atténuer les réactions bénignes. »

Une autre option consiste à fractionner la dose pour ralentir l’administration.

« Nous pourrions prendre une partie de la dose, puis prendre le reste une demi-heure ou une heure plus tard. C’est ce que nous avons fait au fil des ans avec d’autres vaccins pour minimiser les risques sans sacrifier la protection vaccinale », a déclaré Hoyt.

L’accent est mis sur l’obtention d’un vaccin COVID-19, a-t-elle ajouté.

Le type spécifique et les antécédents médicaux de l’allergie sont également importants.

« La plupart des gens peuvent être vaccinés en toute sécurité – la grande majorité dans la clinique de vaccination ou le bureau habituel », a déclaré Carney. « Cependant, nous devons également identifier les personnes ayant des antécédents d’allergies graves, en particulier d’anaphylaxie, et déterminer si et comment ces personnes peuvent être vaccinées en toute sécurité. »

Carney a souligné que les vaccins sont la meilleure protection contre les virus graves et même mortels.

« Mon conseil est que les personnes ayant des antécédents d’allergies discutent de leurs antécédents médicaux avec leur professionnel de la santé primaire afin de déterminer tout risque potentiel de réactions allergiques graves et de les conseiller sur le meilleur plan d’action pour leur santé pendant la pandémie », a déclaré Carney.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Comment faire 7 000 pas par jour réduit votre risque de décès prématuré

Partager sur Pinterest Les experts disent que le nombre de pas que vous faites chaque jour est plus important que le rythme de vos pas.
Zbynek Pospisil/Getty Images

• Les chercheurs disent que marcher 7 000 pas par jour peut réduire votre risque de décès de 50 à 70 %.
• Leur recherche est conforme à la recommandation de l’American Heart Association de 150 minutes d’exercice par semaine.
• Si vous en avez assez de marcher, vous pouvez arrêter d’autres sports, comme la natation et le vélo.

Est-ce que 7 000 pas sont le nouveau sweet spot pour voir les bienfaits pour la santé ?

Peut-être que oui, disent les experts.

Selon une nouvelle étude, les personnes qui marchaient environ 7 000 pas par jour avaient un risque de 50 à 70 % moins élevé de mourir de toutes causes après un suivi de 11 ans, par rapport à celles qui marchaient moins par jour.

La vitesse à laquelle ils se déplacent ne semble pas non plus avoir d’importance. Les résultats ont tenu indépendamment de facteurs tels que la race, le niveau de revenu, le tabagisme, le poids et l’alimentation.

Les chercheurs ont analysé les données de 2 210 participants âgés en moyenne de 45 ans au cours de la 20e année de l’examen. Plus de la moitié (57%) des participants étaient des femmes et 42% étaient noirs. Dans le groupe d’échelon le plus bas, la proportion de femmes et de noirs était significativement plus élevée.

Par rapport aux groupes à foulée moyenne et élevée, les participants du groupe à faible foulée avaient :

• indice de masse corporelle plus élevé
• état de santé auto-évalué inférieur
• Prévalence plus élevée de l’hypertension de stade 2 et du diabète

Il est important de noter que le racisme persistant, la discrimination et d’autres pressions institutionnelles du racisme peuvent jouer un rôle dans ces types de données.

Les experts disent que l’étude devrait en alimenter beaucoup.

« Parfois, les gens peuvent être découragés par des objectifs d’exercice élevés – 10 000 pas ne semblent pas réalisables, auquel cas les gens pourraient dire: » D’accord, ça ne vaut même pas la peine d’essayer «  », a déclaré le Dr Tiso, médecin de l’Ohio Michael Michael. Centre médical Wexner de l’Université d’État.

« Il existe des preuves que certains exercices valent mieux que pas d’exercice, ce qui peut encourager davantage de personnes à commencer à bouger », a-t-il déclaré à Healthline.

Il est important de se rappeler que l’exercice et l’activité physique générale sont bons pour vous, a déclaré Tissot.

« Il est également bon de se rappeler qu’une étude modifie rarement les directives générales », a déclaré Tiso.

« En général, il est préférable de suivre les directives de santé publique lors de la prise de décisions en matière de santé ou de consulter votre médecin pour des questions plus spécifiques en fonction de votre situation de santé personnelle », a-t-il déclaré.

Suivre les directives signifie faire attention à la vitesse et à la fréquence à laquelle votre fréquence cardiaque augmente.

Les directives d’activité physique recommandées par l’American Heart Association (AHA) comprennent :

• Faites au moins 150 minutes d’activité aérobique d’intensité modérée (comme la marche) par semaine.
• Une autre option consiste à faire 75 minutes d’activité aérobie vigoureuse (comme la course ou la randonnée en montée, l’aviron) par semaine.
• Une autre option (idéalement) est une combinaison des deux, répartie sur une semaine.
• Ajoutez une activité d’intensité modérée aux activités de renforcement musculaire de haute intensité (comme la résistance ou l’haltérophilie) au moins 2 jours par semaine.
• Passez moins de temps assis. Même une activité de faible intensité peut compenser certains des risques d’une position assise prolongée.
• Augmentez progressivement votre volume et votre intensité au fil du temps.

« Il est important d’augmenter votre fréquence cardiaque pour améliorer votre forme cardiovasculaire, mais cela peut être fait avec une variété d’activités », explique Tiso.

« Ne vous découragez pas – si vous ne pouvez pas marcher 30 minutes ou 7 000 pas par jour, commencez par cinq à 10 minutes de marche », dit-il. « Si vous ne pouvez pas le faire, marchez simplement de l’autre côté du parking. »

« Toute activité est un début, et avant que vous ne vous en rendiez compte, elle fait partie de votre routine quotidienne », déclare Tiso.

L’étude n’a pas pris en compte les avantages accrus pour la santé de marcher 7 000 pas par jour.

Cependant, l’American Heart Association affirme que vous pouvez obtenir plus d’avantages pour la santé globale en faisant au moins 300 minutes par semaine de n’importe quelle activité ou combinaison d’activités.

Cela équivaut à environ 5 heures sur 7 jours. C’est l’objectif idéal et peut prendre un certain temps à atteindre.

Voici quelques exemples d’activités d’intensité modérée. Essayez de choisir un ou plusieurs de vos favoris et de les programmer dans votre journée :

• Marchez vite (au moins 2,5 miles par heure)
• aquagym
• Danse (de salon ou sociale)
• jardinage
• Tennis (double)
• Faire du vélo à moins de 10 mph

Lorsque vous êtes prêt pour une intensité plus élevée, vous pouvez choisir parmi les activités suivantes :

• Faire de la randonnée en montagne ou porter un lourd sac à dos
• Cours
• anneau de natation
• danse aérobique
• Travaux de jardinage lourds, tels que creuser ou biner en continu
• Tennis (Simple)
• Roulez à 10 miles par heure ou plus vite
• corde à sauter

Si les nombres et le comptage des pas ne sont pas votre truc, vous pouvez simplement suivre les conseils d’experts clés de l’AHA pour bouger plus, bouger plus et rester moins assis.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Des groupes médicaux mettent en garde contre l’utilisation de l’ivermectine pour traiter le COVID-19

Partager sur PinterestLes experts de la santé continuent de rappeler aux gens de ne pas utiliser de préparations vétérinaires d’ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19.Nikolaï Stojadinovitch/Getty Images

• Plusieurs groupes de santé avertissent les médecins de ne pas traiter les patients COVID-19 avec le médicament ivermectine.
• Ce médicament antiparasitaire est approuvé pour traiter certaines maladies chez l’homme, mais il est également utilisé comme médicament vétérinaire chez les plus gros animaux.
• L’avertissement est similaire aux déclarations de la Food and Drug Administration des États-Unis, des National Institutes of Health et même du fabricant de médicaments Merck & Co.
• Les experts de la santé soulignent que les vaccins et les traitements éprouvés, tels que les anticorps monoclonaux, sont de loin les options les meilleures et les plus sûres disponibles pour prévenir et traiter le COVID-19.
• L’abus de préparations vétérinaires d’ivermectine peut entraîner de graves effets secondaires neurologiques et même la mort.

Les principaux groupes médicaux mettent en garde les médecins contre le traitement des patients COVID-19 avec le médicament ivermectine.

Bien qu’il n’y ait aucune preuve qu’il aide à traiter la maladie, le médicament a fait la une des journaux alors que les publications sur les réseaux sociaux et les célébrités le promeuvent comme traitement pour COVID-19.

Dans le Mississippi, les autorités ont déclaré que les personnes prenant de l’ivermectine vétérinaire entraînaient une augmentation des appels aux centres antipoison. Le ministère de la Santé du Mississippi (MSDH) a récemment émis un avertissement contre l’utilisation de formulations vétérinaires d’ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19.

Le MSDH avertit que les médicaments pour animaux sont « très concentrés chez les grands animaux » et peuvent être très toxiques lorsqu’ils sont utilisés chez l’homme.

« Alors que nous continuons à en savoir plus sur le virus COVID-19 et les traitements, il devient de plus en plus courant que les gens se tournent vers Internet pour en savoir plus sur les traitements et les mesures préventives », a déclaré Teresa Murray Amato, MD, présidente de la médecine d’urgence à Long Island dans le quartier juif. Forest Hills, New York, a déclaré à Healthline.

L’American Medical Association (AMA) a publié ce mois-ci une déclaration conjointe avec l’American Association of Pharmacists (APhA) et l’American Society of Health-System Pharmacists (ASHP) « fermement contre » l’utilisation de l’ivermectine pour traiter le COVID-19.

« Nous sommes alarmés par les informations selon lesquelles les prescriptions et la distribution d’ivermectine en ambulatoire ont été multipliées par 24 depuis la pré-pandémie et ont augmenté de façon exponentielle au cours des derniers mois. Nous appelons donc à cesser immédiatement l’utilisation de l’ivermectine pour la prévention et le traitement du COVID-19 », la déclaration lue.

L’OMS « exhorte vivement » les gens à se faire vacciner. Ils ont noté que les moyens les plus efficaces de limiter la propagation du COVID-19 sont de se faire vacciner, de porter un masque, de rester à au moins 6 pieds (2 mètres) des autres personnes en public, de se laver les mains fréquemment et d’éviter les foules.

Un juge a statué le 6 septembre qu’un hôpital de l’Ohio ne pouvait pas être contraint de fournir de l’ivermectine aux patients atteints de COVID-19, annulant une décision antérieure ordonnant à l’hôpital d’administrer le médicament antiparasitaire, a rapporté NBC News.

Le juge de la défense générale du comté de Hamilton, Michael Oster Jr., a statué que le médicament n’était pas un traitement efficace contre le COVID-19. « Il ne fait aucun doute que la communauté médicale et scientifique ne soutient pas l’utilisation de l’ivermectine pour traiter le COVID-19 », a rapporté NBC.

Selon NBC, le juge a cité des problèmes de recherche sur l’ivermectine comme traitement du COVID-19, notamment en retirant une étude non évaluée par des pairs d’un site Web qui publiait des prépublications universitaires.

« Le moyen le plus sûr et le plus efficace de prévenir l’infection au COVID-19 est de se faire vacciner », a souligné Amato. « Si vous pensez avoir été ou avoir été exposé au COVID-19, veuillez contacter votre médecin dès que possible pour discuter d’un plan de traitement approprié et sûr. »

Elle a ajouté que certains médicaments ont reçu une autorisation d’utilisation d’urgence de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour le traitement du COVID-19, comme les perfusions d’anticorps monoclonaux.

Selon la FDA, les anticorps monoclonaux sont des protéines synthétiques qui « imitent la capacité du système immunitaire à combattre les agents pathogènes nocifs tels que les virus ».

L’agence a désigné casirivima et imdevimab comme anticorps monoclonaux qui ciblent spécifiquement la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, conçue pour empêcher le virus de se fixer et d’entrer dans les cellules humaines.

« Les autorisations d’urgence pour ces anticorps monoclonaux, utilisés ensemble, fournissent aux prestataires de soins de santé un autre outil dans la lutte contre la pandémie », a déclaré Patrizia Cavazzoni, MD, directrice du Center for Drug Evaluation and Research de la FDA, dans un communiqué.

« Nous continuerons à faire progresser le développement, l’évaluation et la disponibilité des traitements pour le COVID-19 », a-t-elle déclaré.

Un avis de la FDA a noté que les comprimés d’ivermectine ne sont approuvés par l’agence que pour le traitement de la strongyloïdose entérique et de l’onchocercose, deux maladies causées par des parasites.

Cependant, certaines formes topiques d’ivermectine sont également approuvées pour traiter les affections cutanées telles que les poux de tête et la rosacée.

« L’ivermectine est un parasiticide injectable qui est principalement utilisé chez les animaux de ferme », a déclaré Greg Nelson, DVM, directeur de la chirurgie et de l’imagerie diagnostique à la Central Veterinary Society à Valley Stream, New York.

Nielsen a averti que le médicament est capable de traverser la barrière hémato-encéphalique et pourrait avoir des effets secondaires neurologiques, y compris des convulsions.

Selon la Bibliothèque nationale de médecine des États-Unis :

• Les gens ne devraient jamais prendre de médicaments pour animaux car la FDA ne les a évalués que pour leur innocuité et leur efficacité chez des espèces animales spécifiques.
• Les gens ne devraient pas prendre d’ivermectine sous quelque forme que ce soit, à moins qu’elle ne soit prescrite par un professionnel de la santé agréé et obtenue auprès d’une source légitime.

La FDA avertit que même les doses approuvées d’ivermectine peuvent interagir avec d’autres médicaments, tels que les anticoagulants.

« Vous pouvez également faire une surdose d’ivermectine, qui peut provoquer des nausées, des vomissements, de la diarrhée, une pression artérielle basse (pression artérielle basse), des réactions allergiques (démangeaisons et urticaire), des étourdissements, de l’ataxie (problèmes d’équilibre), des convulsions, le coma voire la mort », précise le communiqué. La FDA a déclaré dans une mise à jour destinée aux consommateurs.

Selon l’alerte du MSDH, la plupart des appelants du centre antipoison du Mississippi ont présenté des symptômes bénins, bien que certains aient été invités à demander une évaluation plus approfondie après avoir signalé la quantité d’ivermectine ingérée.

Le fabricant d’ivermectine Merck a déclaré dans un communiqué en février que les scientifiques de la société continueraient d’examiner les résultats de toutes les études disponibles et émergentes sur l’ivermectine pour traiter le COVID-19 pour toute efficacité et preuve de sécurité.

Notamment, selon Merck, son analyse à ce jour a identifié :

• Les études précliniques n’ont aucune base scientifique pour une efficacité thérapeutique potentielle pour COVID-19
• Aucune preuve significative d’activité clinique ou d’efficacité clinique chez les patients COVID-19
• a Absence de données de sécurité pour la plupart des études

« Nous ne pensons pas que les données disponibles soutiennent l’innocuité et l’efficacité de l’ivermectine au-delà des doses et des populations indiquées dans les informations de prescription approuvées par la réglementation », a conclu le fabricant de médicaments.

De grands groupes médicaux ont mis en garde contre l’utilisation de médicaments couramment utilisés par les vétérinaires pour traiter le COVID-19.

Les experts disent que de fortes concentrations de médicaments vétérinaires tels que l’ivermectine peuvent provoquer des effets neurologiques, notamment des convulsions.

Le médicament est approuvé pour traiter certains parasites chez l’homme, mais les doses sont très différentes et il existe un risque d’effets secondaires potentiels, y compris des effets secondaires neurologiques.

La meilleure façon de se protéger du COVID-19 est de se faire vacciner, disent les experts.

Les hôpitaux et les cliniques disposent de certains traitements autorisés, y compris des anticorps monoclonaux, si une personne est infectée par le COVID-19 ou exposée au coronavirus.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟