Author

Willy Schatz

Browsing
Nutrition

Les personnes âgées qui boivent modérément peuvent avoir un risque plus faible de maladie cardiaque

By 5 Mins Read

Les personnes âgées qui boivent modérément peuvent avoir un risque plus faible de maladie cardiaque



Partager sur Pinterest Les chercheurs affirment que les personnes qui boivent une ou deux boissons alcoolisées par jour peuvent bénéficier de certains avantages pour la santé. Westend61/Getty Images

Une étude récente a révélé que les personnes âgées qui boivent avec modération peuvent ressentir des avantages pour la santé que ne trouvent pas ceux qui s’abstiennent ou boivent beaucoup.

Selon des chercheurs de l’Université Monash en Australie, une consommation modérée d’alcool était associée à un risque moindre de maladie cardiovasculaire et de décès quelle qu’en soit la cause dans un groupe d’étude de 18 000 hommes et femmes âgés de 70 ans et plus.

Des recherches antérieures ont établi un lien entre la consommation modérée de vin rouge et la santé cardiaque. L’étude actuelle a révélé que ces avantages protecteurs peuvent s’étendre à tout type de consommation modérée.

Les chercheurs, dirigés par le Dr Johannes Neumann de la Monash University School of Public Health and Preventive Medicine en Australie, ont rapporté que les participants suivis pendant une moyenne de 4,7 ans présentaient un risque réduit d’événements cardiovasculaires s’ils ingéraient entre 51 et 100 grammes. . , 101 et 150 grammes, et ceux qui buvaient plus de 150 grammes par semaine, par rapport à ceux qui n’en buvaient jamais.

Pour les Américains, cela équivaut à un maximum de 3,5 verres par semaine, 3,5 à 7 verres par semaine, 7 à 10 verres par semaine et plus de 10 verres par semaine.

Boire de 51 à 100 grammes par semaine était également associé à un risque plus faible de mortalité toutes causes confondues, ont rapporté les chercheurs.

« Afin de récolter les bénéfices positifs, vous devez continuer à boire avec modération à tout moment », a déclaré le Dr Deni Carise, directeur scientifique de l’American Rehabilitation Center, à Healthline. « Beaucoup de gens ne boivent pas de cette façon. »

Dix-huit pour cent des participants au groupe d’étude ne consommaient pas d’alcool, tandis que 37 pour cent buvaient entre 1 et 50 grammes par semaine, ont rapporté les chercheurs.

Environ 20 % ont déclaré boire de 51 à 100 grammes par semaine ; 15 % ont déclaré boire de 101 à 150 grammes par semaine ; et près de 9 % ont déclaré boire 150 grammes ou plus par semaine.

L’Institut national sur l’abus d’alcool et l’alcoolisme définit la consommation modérée comme deux verres ou moins par jour pour les hommes et un verre ou moins par jour pour les femmes.

Selon cette norme, certains participants à l’étude qui ont bu plus de 10 verres par semaine peuvent ne pas relever de la définition de consommation modérée.

Les experts avertissent que la consommation d’alcool comporte également une variété de risques pour la santé, dont certains peuvent ne pas être apparents dans des groupes de recherche en bonne santé sans antécédents de maladie cardiovasculaire ou d’autres conditions médicales graves.

Carise a souligné que la consommation d’alcool peut causer des problèmes chez les personnes atteintes de diabète et peut aggraver l’ostéoporose, ce qui était particulièrement préoccupant pour les personnes âgées dans l’étude Monash. Les personnes âgées qui boivent de l’alcool ont également un risque accru de chutes accidentelles, a-t-elle déclaré.

Des recherches antérieures ont montré qu’une forte consommation d’alcool augmente le risque de maladies chroniques telles que le cancer, les maladies du foie et la pancréatite.

Par exemple, alors que certaines études montrent qu’une consommation modérée d’alcool augmente les niveaux de (bon) cholestérol HDL, d’autres études suggèrent que la consommation d’alcool augmente les niveaux de triglycérides malsains, a déclaré Carise.

La question de savoir si les prétendus avantages pour la santé d’une consommation modérée d’alcool valent la peine de l’emporter sur les méfaits de la consommation d’alcool « dépend en grande partie de l’individu, en tenant compte de son âge, de ses antécédents familiaux, de sa santé physique et émotionnelle antérieure et de son système de valeurs », a déclaré le Dr Rigved Tadwalkar. , Californie Un cardiologue certifié par le conseil d’administration du Providence St. John’s Health Center à Santa Monica, dans l’État, a déclaré à Healthline.

« Cette étude ne change pas ma recommandation selon laquelle les personnes qui choisissent de boire habituellement de l’alcool léger à modéré peuvent ressentir des avantages pour la santé cardiovasculaire », a déclaré Tadwalkar.

« Cependant, cela nécessite de peser les risques d’autres maladies, en particulier le cancer et les maladies du foie. Je ne pense toujours pas qu’il faille conseiller aux personnes qui ne boivent pas d’alcool de commencer dans le but de réduire leur risque cardiovasculaire. Il y en a certainement d’autres, des moyens plus efficaces pour y parvenir », a-t-il déclaré.

Les auteurs de l’étude ont noté que les participants à leur étude étaient susceptibles d’être plus actifs physiquement et socialement que les autres du même groupe d’âge.

L’étude a également exclu les anciens consommateurs d’alcool qui auraient pu arrêter de boire pour diverses raisons de santé.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Recettes

Comment doit être la cuisson du porc ?

By 6 Mins Read

Il faudra saisir la viande dans un peu de matière grasse pendant 2 à 3 minutes avant de l’enfourner à four moyen. Comptez 20 à 30 minutes pour faire rôtir correctement une livre de viande de porc, ce qui est l’équivalent de 500 grammes.

Par ailleurs, Quand le porc Est-il cuit ? La viande est considérée comme saignante si sa température est de 60 °C, à point si elle est entre 65 à 70 °C et bien cuite si elle est à 70 °C. Lavez-vous toujours les mains après avoir manipulé de la viande du porc crue ou insuffisamment cuite.

Comment faire cuire de la viande de porc pour qu’elle soit tendre ? Pour qu‘elle soit bien tendre, il ne faut pas la cuire dès sa sortie du réfrigérateur, mais la laisser quelques minutes à température ambiante. La viande de porc peut être congelée et se garde alors plusieurs mois au congélateur. Elle nécessite quelques heures de décongélation au réfrigérateur, avant la cuisson.

de plus, Pourquoi le porc doit être bien cuit ? La trichine habite également cet animal et provoque une autre maladie se nommant la Trichinose qui peut aller jusqu’à provoquer le décès chez l’humain. C’est donc pour ces raisons, qu’il est important de faire bien cuire cette viande car la chaleur éliminera ces parasites.

Est-ce que le porc doit être bien cuit ?

La température de cuisson.

D’autres spécialistes estiment qu’il existe une température interne idéale à relever à la fin de la cuisson pour que la viande soit considérée comme bien cuite (70°C pour le porc et les côtelettes, 77°C pour le jambon…).

Est-ce que le porc se mange saignant ? La viande de porc se déguste à peine rosée ou à point, c’est-à-dire ni saignante, ni rosée, ni trop cuite. A chaque degré de cuisson correspond un temps de cuisson.

Comment savoir quand le rôti de porc est cuit ? Posez votre index sur la viande et exercez une légère pression ; si votre rôti est moelleux tout en résistant un peu sous vos doigts, cela signifie que c’est la bonne cuisson, c’est-à-dire qu’il est resté fondant à l’intérieur et croustillant à l’extérieur.

Comment savoir si le filet de porc est cuit ? Faites cuire le filet de porc à 62 °C (145 °F). Pour vérifier la température du filet de porc, utilisez un thermomètre à sonde. Cuite à 62 °C, la viande est tendre, juteuse et légèrement rose.

Comment rendre une viande dure tendre ?

Pour rendre une viande plus tendre et plus moelleuse en moins de 30 minutes chrono, voici les étapes à suivre :

  1. Placer la viande crue sur une planche à découper.
  2. Saupoudrer le bicarbonate sur le (ou les) morceau de viande . …
  3. Mettre la viande un peu moins de 30 minutes au réfrigérateur pour la laisser reposer.

Pourquoi mon rôti de porc est dur ? C’est le collagène qui est responsable de la « dureté’ de la viande. … Lorsque l’on fait un plat mijoté, on utilise des morceaux peu chers qui contiennent davantage de collagène. La viande est donc dure à la base. C’est à la cuisson qu’elle va s’attendrir.

Comment cuire le porc à la poêle ?

Posez la côte filet dans une poêle chaude contenant un peu de beurre mousseux et un filet d’huile pour éviter que le beurre ne brûle. Laissez cuire 6 minutes de chaque côté à feu doux et arrosez régulièrement de beurre de cuisson à l’aide d’une cuillère. La cuisson est douce pour que la chair ne durcisse pas.

Pourquoi Faut-il bien cuire la viande ? La cuisson permet en effet de transformer, de développer, de concentrer ou d’atténuer l’odeur des aliments. Par ailleurs, lors de la cuisson, de nombreuses molécules du goût peuvent également être piégées dans la graisse, ce qui explique notamment pourquoi les viandes persillées sont plus riches en saveurs.

Pourquoi Faut-il bien faire cuire la viande ?

La viande peu cuite (mal cuite ?) expose à la trichinose (prononcez trikinose), une maladie parasitaire liée à la trichine, un ver (classe des nématodes). Les animaux eux-mêmes contaminés par des larves de ver, sont porteurs de cette grave infection.

Est-ce qu’on peut manger du porc crue ?

La viande crue (porc, poulet, dinde et autres)

Le risque d’intoxication alimentaire est alors grandissant. Bien sûr, aucun risque pour un tartare ou un carpaccio bien préparer. La volaille et le porc peuvent aussi être dangereux puisqu’ils peuvent être porteur de salmonelles ou ver solitaire.

Quelle viande doit être bien cuite ? Niveau de cuisson: bien cuit | well done

Avec le niveau de cuisson «bien cuit» ou «well done», la pièce de viande est cuite de part en part et même le cœur a une couleur brune. Ce niveau de cuisson convient au veau, au poulet et au porc.

Pourquoi la viande de porc doit être bien cuite ? Quel que soit le plat préparé avec cette viande, il faut qu’il soit toujours très cuit car la viande de porc comporte des parasites. … C’est donc pour ces raisons, qu’il est important de faire bien cuire cette viande car la chaleur éliminera ces parasites.

Est-ce que le porc se mange cru ?

La viande crue (porc, poulet, dinde et autres)

Le risque d’intoxication alimentaire est alors grandissant. Bien sûr, aucun risque pour un tartare ou un carpaccio bien préparer. La volaille et le porc peuvent aussi être dangereux puisqu’ils peuvent être porteur de salmonelles ou ver solitaire.

Est-ce dangereux de manger du porc cru ? La consommation de viande de porc et de foie de porc crus ou mal cuits est la cause la plus fréquente d’infection par l’hépatite E dans l’UE, a déclaré l’EFSA.

Comment savoir si la viande est bien cuite ?

l’index, la viande est bleue ; le majeur, la viande est saignante ; l’annulaire, la viande est à point ; l’auriculaire, la viande est bien cuite.

Comment faire pour que la viande de porc soit tendre ? Pour qu’elle soit bien tendre, il ne faut pas la cuire dès sa sortie du réfrigérateur, mais la laisser quelques minutes à température ambiante. La viande de porc peut être congelée et se garde alors plusieurs mois au congélateur. Elle nécessite quelques heures de décongélation au réfrigérateur, avant la cuisson.

Comment voir si le filet mignon de porc est bien cuit ?

Vous pouvez évaluer la cuisson en tâtant la viande : si le doigt s’enfonce, alors le filet mignon est à peine rosée, et s’il y a une résistance c’est que la viande est à point. L’idéal pour s’y retrouver est d’investir dans un thermomètre à viande, le filet est à une cuisson parfaite lorsqu’il est à 63°C à coeur.

Comment faire pour que le porc soit tendre ? Pour qu’elle soit bien tendre, il ne faut pas la cuire dès sa sortie du réfrigérateur, mais la laisser quelques minutes à température ambiante. La viande de porc peut être congelée et se garde alors plusieurs mois au congélateur. Elle nécessite quelques heures de décongélation au réfrigérateur, avant la cuisson.

N’oubliez pas de partager l’article sur Facebook et Twitter !

View Post
By
Recettes

Quel est le volume d’une tasse à café ?

By 6 Mins Read
Quel est le volume d'une tasse à café ?

En général, la taille standard des tasses se situe entre 200 et 300 ml, ce qui convient parfaitement au café en filtre.

Par ailleurs, C’est quoi 350 ml ? Voici leurs principales équivalences : une tasse à café : 100 g ou 100 ml. un bol : 350 g ou 350 ml.

Quelle est la contenance d’un café ? La capacité d’une grande tasse de café est généralement d’environ 200 millilitres. Dans les images suivantes, vous pouvez clairement voir la différence entre les deux: Grande tasse à café ou petit-déjeuner (200 ml.) Petite tasse à café pour expresso (60 ml.)

de plus, Quelle est la meilleure tasse à café ? La porcelaine épaisse et de bonne qualité est sans doute l’un des meilleurs matériaux pour la fabrication des tasses. Ce matériau retient très bien la chaleur. En plus, les tasses en porcelaine épaisse sont pratiquement incassables. Vous pouvez donc les garder pendant plusieurs années.

Quel est le volume d’un expresso ?

Nous l’avons vu plus haut, le volume idéal d’un espresso (ou d’un expresso) est de 40 ml. Il existe pourtant d’autres formats qui peuvent trouver votre préférence en fonction de vos envies ou des moments de la journée.

Comment mesurer 350 ml d’eau ? Comment mesurer 350 ml d’eau ? – une tasse à café : 100 g ou 100 ml. – un bol : 350 g ou 350 ml. – un verre à eau : 225 g ou 225 ml.

Comment mesurer 300 ml d’eau ? Il suffit de diviser les ml par 10, pour obtenir des cl. Exemple : 300 ml de lait / 10 = 30 cl de lait. Et de multiplier les cl par 10, pour obtenir des ml Exemple : 5 cl de whisky x 10 = 50 ml de whisky.

Est-ce que 100 g est egal à 100 ml ? 100 g d’eau = 100 ml = 10 cl. 250 g d’eau = 250 ml = 25 cl. 20 cl d’eau = 200 ml = 200 g.

Quel est le volume d’un ristretto ?

Pour le ristretto, encore très peu sollicité dans l’hexagone, vous obtiendrez generalement un volume de 30 ml en tasse. En Italie, ce sera bien différent ! Pour un espresso , le barista vous offrira une boisson de 30 ml et pour un Ristretto, une tasse à hauteur de 22 ml.

Quelle est la différence entre un ristretto et un expresso ? Apprécié par les aficionados, le ristretto est un terme italien qui signifie « restreint », on parle ici d’un café serré. Une petite quantité d’eau est nécessaire (environ 3cl) à sa préparation, ce qui le rend plus concentré que l’espresso. La boisson obtenue est très intense, riche en goût et en arômes.

Quelle est la différence entre le cappuccino et le macchiato ?

Le macchiato

La quantité de mousse de lait est en général de 1 à 2 tasses à café. À la différence du cappuccino, la quantité de café expresso utilisée est supérieure à celle du lait et de la mousse.

Quelle tasse pour Senseo ? Les dosettes de café Senseo sont disponibles pour une tasse moyenne (120 ml) ou grande (200 ml). Les dosettes Senseo pour les variétés à base de lait contiennent toujours 120 ml.

Comment choisir un mug ?

La capacité d’un mug

  1. Les mugs inférieurs à 35cl : ils sont adaptés pour une utilisation occasionnelle, pour boire quelques cafés ou boissons chaudes. …
  2. Les mugs compris entre 36cl et 44cl : idéals pour l’utilisation quotidienne, ils permettent de boire son café, son thé ou son chocolat chaud au bureau, ou à la maison.

Quelle est la différence entre un expresso et un expresso ?

Il n’y a pas de différence entre les deux termes.

Ils désignent tous les deux un petit café serré obtenu par une percolation sous haute pression. Ce type de percolation offre un café dense et corsé, très aromatisé. Très souvent, l’espresso sera recouvert d’une crème rousse plus onctueuse que l’on appelle crema.

Quelle pression pour un bon expresso ? N’oublions pas que la pression nécessaire à l’élaboration d’un expresso digne de ce nom est comprise en 8 et 10 bars.

C’est quoi un double expresso ? expresso double n. m. Définition : Expresso préparé en doublant la quantité habituelle de mouture.

Comment mesurer 400 ml d’eau sans verre doseur ?

  1. Pas de balance à la maison, ni de verre doseur ? …
  2. 1 cuillère à soupe = 3 cuillères à café = 15 ml .
  3. 1 cuillère à café = 5 ml .
  4. 1 verre à eau = 12 cl = 120 ml .
  5. 1 pot de yaourt = 125 g = 125 ml d’eau .
  6. 1dl = 10 cl = 100 ml = 7 cuillères à soupe.

Comment mesurer de l’eau sans verre doseur ? Heureusement, d’autres solutions existent !

  1. 1 cuillère à café pour environ 5 ml .
  2. 1 cuillère à soupe pour 15 ml .
  3. 1 verre à vin pour environ 90 ml .
  4. 1 tasse à café pour 100 ml .
  5. 1 pot de yaourt pour 150 ml .
  6. 1 verre à eau/ de moutarde pour environ 200 ml .
  7. 1 assiette à soupe pour environ 250 ml .
  8. 1 grand bol pour 350 ml .

Comment calculer 250 ml en litre ?

250 ml. 1/4 de l.

Comment mesurer 200 ml d’eau sans verre doseur ? Heureusement, d’autres solutions existent !

  1. 1 cuillère à café pour environ 5 ml .
  2. 1 cuillère à soupe pour 15 ml .
  3. 1 verre à vin pour environ 90 ml .
  4. 1 tasse à café pour 100 ml .
  5. 1 pot de yaourt pour 150 ml .
  6. 1 verre à eau / de moutarde pour environ 200 ml .
  7. 1 assiette à soupe pour environ 250 ml .
  8. 1 grand bol pour 350 ml .

Comment mesurer 100 ml d’eau ?

  1. Pas de balance à la maison, ni de verre doseur ? …
  2. 1 cuillère à soupe = 3 cuillères à café = 15 ml .
  3. 1 cuillère à café = 5 ml .
  4. 1 verre à eau = 12 cl = 120 ml .
  5. 1 pot de yaourt = 125 g = 125 ml d’eau .
  6. 1dl = 10 cl = 100 ml = 7 cuillères à soupe.

Comment mesurer des liquides ? Pour mesurer le volume d’un liquide, on peut utiliser n’importe quel récipient comportant des graduations ou un trait de jauge (bêcher, erlenmeyer, fiole jaugée), mais le mieux adapté est l’éprouvette graduée.

N’oubliez pas de partager l’article sur Facebook et Twitter !

View Post
By
Nutrition

Stressé pendant la pandémie de COVID-19 : posséder un chien peut aider

By 4 Mins Read

Stressé pendant la pandémie de COVID-19 : posséder un chien peut aider



Partager sur Pinterest Les chiens peuvent apporter confort et soulagement du stress à leurs propriétaires, selon les chercheurs.
Valentina Barreto/Stokesey

  • La pandémie de COVID-19 a augmenté le niveau de stress de nombreuses personnes.
  • Selon les chercheurs, les chiens peuvent aider à réduire le stress de leurs propriétaires en leur apportant confort et soutien social.
  • Les chiens peuvent également aider à réduire l’anxiété chez certaines personnes, disent les experts.
  • Ils disent que vous devez vous assurer que tous les membres de votre famille sont à bord et que vous avez le temps et les moyens financiers de prendre soin d’un chien avant d’en avoir un.

Avoir un chien pendant la pandémie de COVID-19 peut aider à lutter contre la dépression et le stress.

C’est selon une nouvelle étude publiée aujourd’hui dans la revue PLOS One.

L’étude a examiné les scores autodéclarés de dépression, d’anxiété et de bien-être chez 768 propriétaires de chiens et 767 propriétaires potentiels de chiens.

Tout au long de la pandémie, les personnes qui étaient connectées à au moins un chien dans leur maison ont obtenu de meilleurs résultats dans certaines régions que dans d’autres en termes de santé mentale, ont rapporté les chercheurs.

Par rapport aux propriétaires potentiels de chiens, les propriétaires de chiens déclarent :

  • Des scores de dépression nettement inférieurs
  • plus de soutien social
  • Un lien/engagement plus fort avec les animaux de compagnie
  • Il n’y avait pas de différence significative dans les scores d’anxiété
  • Il n’y avait pas de différence significative dans l’indice de bonheur

Posséder un chien peut fournir aux gens un plus grand sentiment de soutien social, ce qui peut à son tour aider à amortir certains des effets psychologiques négatifs causés par la pandémie de COVID-19, ont déclaré les auteurs de l’étude.

Environ 70 % des propriétaires de chiens et 65 % des propriétaires potentiels de chiens de l’étude ont déclaré avoir bénéficié d’un niveau élevé de soutien social de la part de leur famille et de leurs amis pendant la pandémie.

Si vous partagez votre vie avec des chiens, vous savez peut-être déjà comment ils peuvent être bénéfiques pour votre santé mentale pendant la pandémie de COVID-19.

Pour les propriétaires potentiels de chiens ou ceux qui envisagent d’avoir un chien (en particulier pour promouvoir la santé mentale), vous vous demandez peut-être si c’est vraiment une bonne idée.

Le Dr Akua K. Boateng, psychothérapeute agréé à Philadelphie qui propose des thérapies individuelles et de couple, explique que les chiens peuvent aider à traiter la dépression car ils peuvent réduire les sentiments de solitude et d’isolement, tous deux inhérents aux symptômes dépressifs.

Les chiens peuvent également encourager l’activité physique (sortir pour des promenades, des promenades, etc.) et socialiser avec d’autres propriétaires de chiens ou amoureux des chiens.

Boateng ajoute que les chiens peuvent aider à lutter contre l’anxiété en :

  • Pendant les symptômes d’anxiété, les chiens peuvent aider en calmant le système nerveux.
  • Les chiens sont intuitifs et peuvent sentir les changements d’humeur, ce qui peut donner l’impression d’être pris en charge par leurs propriétaires.
  • Les animaux domestiques peuvent simplement détourner l’attention des boucles de pensée anxieuses.
  • Les câlins avec un chien peuvent réduire le stress sur le corps.
  • Les chiens peuvent aider les personnes souffrant d’attaques de panique.

Adopter un chien n’est pas une mince décision et ne doit pas être prise à la légère.

« La responsabilité de s’occuper des animaux de compagnie peut être une source de stress. Si une personne se sent submergée par les tâches quotidiennes de sa vie, cela peut aggraver la situation », a déclaré Boateng à Healthline.

Demandez-vous si vous avez le temps, l’énergie et les ressources financières nécessaires pour vous occuper du chien. Avant de continuer avec votre chien, parlez à tous les autres membres de votre foyer pour vous assurer que tout le monde est à bord.

L’Alliance nationale pour la maladie mentale note que si les chiens peuvent gérer beaucoup de choses, les responsabilités supplémentaires peuvent également aider les personnes souffrant de dépression à développer un sentiment plus fort d’estime de soi.

Boateng prévient que si votre chien est vieux, perdre l’animal peut entraîner des problèmes de santé mentale en raison du lien émotionnel et du soutien que l’animal fournit.

Elle a déclaré qu’il était préférable de planifier à l’avance et de s’assurer que vous disposiez d’une santé mentale et d’un soutien social appropriés pour réduire l’impact de la perte de votre animal de compagnie.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Grippe, COVID-19 et maladies chroniques : pourquoi vous pourriez être plus à risque

By 10 Mins Read

Grippe, COVID-19 et maladies chroniques : pourquoi vous pourriez être plus à risque



Partager sur Pinterest Les personnes atteintes de plusieurs maladies chroniques sont plus à risque de contracter une maladie grave due à la grippe et au COVID-19. FG Commerce/Getty Images

  • Les personnes atteintes de maladies chroniques graves, telles que les maladies cardiaques, les maladies pulmonaires ou le diabète, courent un risque accru de maladie grave due à la grippe et au COVID-19.
  • Cependant, malgré le risque accru, de nouvelles données révèlent que de nombreuses personnes atteintes de maladies chroniques ne sont pas conscientes des dangers potentiels auxquels elles sont confrontées.
  • L’étude a également révélé de sérieuses lacunes dans les messages efficaces sur le vaccin contre la grippe entre les professionnels de la santé et leurs patients adultes atteints de maladies chroniques.

La saison de la grippe hivernale de cette année bat son plein. Pendant ce temps, le nombre de COVID-19 augmente à mesure que les variantes Delta et Omicron du coronavirus persistent.

Il existe actuellement un risque élevé de développer l’une ou l’autre de ces infections respiratoires ou les deux.

Cela pose un risque sérieux pour la santé des personnes particulièrement vulnérables aux infections graves, telles que celles atteintes de maladies chroniques graves telles que les maladies cardiaques, les maladies pulmonaires et le diabète.

En raison de la menace d’inflammation qu’une infection grippale aiguë grave et de longue durée peut causer, contracter la grippe peut présenter un risque pour les personnes atteintes de ces maladies chroniques.

Cependant, malgré le risque accru, de nouvelles données publiées par la National Foundation for Infectious Diseases (NFID) révèlent que de nombreuses personnes atteintes de maladies chroniques ne sont pas conscientes des dangers potentiels auxquels elles sont confrontées.

En particulier, l’étude a révélé des écarts importants entre les professionnels de la santé et leurs patients adultes atteints de maladies chroniques en matière de communication efficace et de sensibilisation à l’importance du vaccin contre la grippe.

Le NFID a mené deux sondages en ligne entre le 28 octobre et le 8 novembre 2021, pour comprendre les pratiques et attitudes actuelles à l’égard de la vaccination contre la grippe et le pneumocoque.

Le NFID veut également comprendre quels modèles de communication existent actuellement entre les professionnels de la santé et leurs patients atteints de ces maladies chroniques.

Les deux enquêtes ont été menées par Wakefield Research et commandées par le NFID. Une enquête a impliqué 400 professionnels de la santé (endocrinologues, médecins généralistes, cardiologues et pneumologues).

Une autre enquête a inclus 300 patients qui avaient été traités pour le diabète, une maladie pulmonaire chronique (maladie pulmonaire obstructive chronique ou MPOC et asthme) et des maladies cardiovasculaires telles que l’insuffisance cardiaque, la crise cardiaque et la crise cardiaque.

Selon les résultats de l’enquête, au début de novembre, seulement 45 % des personnes atteintes de maladies chroniques ont déclaré se faire vacciner annuellement contre la grippe, tandis que 40 % ont déclaré qu’ellesUn « plan » pour se faire vacciner pendant la saison grippale en cours.

L’enquête a également montré que 75% de ceux qui ont reçu ou prévoient de se faire vacciner contre la grippe l’ont fait pour «se protéger», tandis que 61% l’ont fait pour «protéger leur famille».

De plus, 62% des personnes ont déclaré qu’elles prévoyaient de l’acheter pour éviter « d’attraper la grippe pendant la pandémie de COVID-19 », selon le communiqué de presse du NFID.

Des sondages montrent que 93 % des gens conviennent qu’un vaccin annuel contre la grippe est le meilleur moyen de prévenir les hospitalisations et les décès liés à la grippe.

En ce qui concerne les professionnels de la santé, les données montrent que seulement 31 % déclarent recommander des vaccinations annuelles contre la grippe pour tous les patients souffrant de maladies chroniques.

En plus de cela, 44 % recommandent le vaccin annuel contre la grippe pour « la plupart des patients souffrant de maladies chroniques » ; 20 % recommandent le vaccin annuel contre la grippe pour « environ la moitié des personnes souffrant de maladies chroniques » ; 5 %, selon un communiqué de presse, recommandent à « environ une personne sur quatre souffrant de maladies chroniques ».

L’enquête a montré que 86 % des personnes atteintes de maladies chroniques ont déclaré que leur professionnel de la santé leur avait recommandé de se faire vacciner contre la grippe au cours de l’année écoulée, tandis que 56 % ont déclaré avoir reçu cette recommandation de leur médecin de premier recours.

Les principaux experts sont les cardiologues, puisque 72 % des personnes atteintes de maladies cardiovasculaires disent que leur cardiologue leur recommande de se faire vacciner contre la grippe.

Seulement 32 % des personnes atteintes d’une maladie pulmonaire ont déclaré que leur pneumologue leur avait recommandé de se faire vacciner contre la grippe, tandis que 10 % des personnes atteintes de diabète ont déclaré que leur endocrinologue leur avait dit qu’elles devraient se faire vacciner.

Interrogé sur les résultats, le Dr William Schaffner, directeur médical du NFID, a déclaré à Healthline que si les médecins de soins primaires ont tendance à être ceux qui recommandent le plus aux gens de se faire vacciner contre la grippe, ils ne le font pas toujours efficacement.

Par exemple, dit-il, souvent à la fin d’une visite, un médecin peut dire : « C’est à ce moment de l’année que vous devriez envisager de vous faire vacciner contre la grippe.

Dans ces cas, « les médecins pensent qu’ils le recommandent, mais ce n’est pas une recommandation. Cela vous fait réfléchir et réfléchir attentivement », a déclaré Schaffner.

« Si le médecin disait: » C’est cette période de l’année, vous devriez vous faire vacciner contre la grippe « , puis en sortant, » l’infirmière Sally ou l’infirmière Tom vous le donnerait avant de sortir « , et ce serait très différent. », a déclaré Schaffner, qui sert également de liaison NFID pour le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

« J’ai dit à mes collègues, ne soyez pas un recommandateur de vaccins, soyez un adhérent au vaccin », a-t-il ajouté.

Schaffner a déclaré qu’il est essentiel que les experts commencent à se concentrer sur la nécessité de faire ces recommandations, en particulier compte tenu de leurs fréquentes interactions avec les populations âgées vulnérables qui voient souvent ces types de professionnels de la santé plus souvent que les médecins de premier recours, ils ne peuvent que le voir une fois que. – Des années de force physique.

Il a ajouté que de tels conseils ne seraient pas nécessairement apportés lors de la formation de ces experts. Au lieu de cela, ils « laissent simplement cela au médecin de soins primaires ».

« Ils devraient donner des instructions claires plutôt que de recommander que vous vous fassiez vacciner contre la grippe dans une pharmacie, un centre pour personnes âgées, une clinique ou le cabinet de leur médecin de premier recours. Ces spécialistes ne stockent pas nécessairement les vaccins antigrippaux dans leur pratique », a-t-il ajouté. « Plus les conseils sont fermes, mieux c’est. »

C’est une « joie absolue » que les cardiologues aient été « en première ligne pour accepter cette responsabilité », a déclaré Schaffner.

« La vaccination contre la grippe devrait faire partie des soins quotidiens de tous les patients cardiaques, et nous faisons vraiment des progrès là-dessus. Maintenant, nous devons travailler davantage avec les pneumologues – on pourrait penser que c’est évident, mais ce n’est pas le cas – et d’autres professions. ”

Schaffner a déclaré qu’il est « très important » pour les personnes atteintes de maladies chroniques de se faire vacciner contre la grippe immédiatement si elles ne l’ont pas déjà fait.

« Il y a une fatigue vaccinale là-bas, et nous avons naturellement été préoccupés par le COVID, mais un autre virus respiratoire méchant, la grippe, a vraiment disparu des écrans radar des gens », a-t-il déclaré. Je dois leur rappeler que « la grippe est de retour ».

Nous avons eu une « saison de grippe très douce » l’année dernière, se souvient Schaffner, car tout le monde s’est abrité à la maison au plus fort de la pandémie.

Les enfants ne vont pas à l’école, les événements sociaux sont annulés et le trajet jusqu’au bureau prend le pas sur la marche de quelques mètres jusqu’au bureau à domicile.

Par conséquent, le taux de transmission de la grippe est très faible.

« Cette année, nous avons inversé toutes ces choses. Les enfants sont retournés à l’école, nous sommes retournés au travail, nous sommes retournés aux activités récréatives, nous sommes retournés au lieu de culte. De toute évidence, la grippe a fait son retour », dit-il, soulignant la nécessité des vaccinations.

Ryan Miller, spécialiste des maladies infectieuses à la Cleveland Clinic, a déclaré à Healthline : « Il faut un certain temps au corps pour développer une immunité après la vaccination. »

Alors que la grippe et le COVID-19 circulent en même temps, il a souligné la nécessité de « se faire vacciner le plus tôt possible » comme « le meilleur moyen d’obtenir une protection en cas d’exposition ».

« Attendre plus longtemps pourrait conduire à une exposition au virus avant que votre corps n’ait eu suffisamment de temps pour développer une défense appropriée », a déclaré Miller.

En ce qui concerne les personnes atteintes de maladies chroniques, Miller a déclaré que la grippe peut « provoquer une maladie respiratoire grave qui peut être compliquée ou même aggravée par d’autres maladies ».

« Certaines personnes atteintes de maladies chroniques peuvent ne pas avoir une forte réponse immunitaire à la vaccination, il est donc essentiel de prendre d’autres précautions, telles que le port de masques et le maintien d’une distance sociale », a expliqué Miller. « Chaque intervention a fourni un certain niveau de protection, mais lorsqu’elles sont utilisées en combinaison, elles pourraient réduire considérablement le risque de contracter la grippe. »

Le Dr Gregg Sylvester, MPH, médecin-chef et responsable des affaires médicales chez Seqirus, l’un des plus grands fournisseurs mondiaux de vaccins contre la grippe, est d’accord avec ces idées, affirmant que les personnes souffrant de maladies chroniques telles que l’asthme, le diabète, les maladies cardiaques et la MPOC  » sont confrontés au risque de Dans les cas graves, ils sont plus à risque de complications à long terme. »

« Selon le CDC, 9 personnes sur 10 hospitalisées pour la grippe ont au moins un problème de santé sous-jacent. Pour les personnes atteintes de certaines conditions médicales chroniques, le vaccin contre la grippe peut aider à réduire leur cause chronique de risque d’exacerbation de la grippe et à prévenir les maladies liées à la grippe. hospitalisations », a déclaré Sylvester.

En plus des personnes atteintes de maladies chroniques, Sylvester a déclaré à Healthline que nous devons également prendre en compte la sécurité et le bien-être des personnes âgées et des autres groupes à risque.

« Les enfants de moins de 5 ans, en particulier de moins de 2 ans, courent un risque accru de complications graves liées à la grippe, notamment la pneumonie, la déshydratation, les otites et l’aggravation de l’asthme. Dans de très rares cas, la mort », a-t-il déclaré.

Il a ajouté: « Les enfants âgés de 6 mois à 5 ans sont par ailleurs en bonne santé, mais comme ils manquent d’immunité préalable, ils courent un risque élevé de complications liées à la grippe. »

« Selon le CDC, au cours de la saison grippale américaine 2019-2020, environ 50 000 hospitalisations liées à la grippe et environ 486 décès liés à la grippe sont survenus chez des enfants de moins de 18 ans », a déclaré Sylvester.

De plus, il a mis l’accent sur les adultes de 65 ans ou plus. Il a cité un  » déclin de l’immunité lié à l’âge  » dans ce groupe d’âge, ce qui  » rend plus difficile pour le corps de combattre le virus de la grippe « .

Le CDC estime que les adultes de 65 ans et plus représentent 85% des décès liés à la grippe et 70% des hospitalisations liées à la grippe chaque année, a déclaré Sylvester.

Surtout, 80…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Quand l’Omicron d’Afrique du Sud culminera-t-il et qu’est-ce que cela signifie pour les États-Unis ?

By 5 Mins Read

Quand l’Omicron d’Afrique du Sud culminera-t-il et qu’est-ce que cela signifie pour les États-Unis ?


  • Les experts en santé publique affirment que le virus est trop imprévisible pour déterminer si la nouvelle variante approche d’un pic en Afrique du Sud ou si les cas continueront d’augmenter.
  • L’Afrique du Sud a signalé mercredi un nombre quotidien record de nouveaux cas de coronavirus, suggérant qu’une quatrième vague pourrait être loin d’être terminée.
  • Bien que les ondes delta durent environ 2 mois en moyenne, Omicron est une nouvelle variante aux caractéristiques différentes.

Omicron a été détecté pour la première fois en Afrique du Sud il y a environ un mois et a rapidement déclenché une recrudescence de nouvelles infections, mais pour la plupart plus bénignes.

Certains épidémiologistes soupçonnent que les cas dans la région pourraient se stabiliser, tandis qu’Omicron pourrait approcher d’un pic en Afrique du Sud.

Mais de nombreux experts en santé publique affirment que le virus est trop imprévisible pour déterminer si de nouvelles variantes approchent d’un pic en Afrique du Sud ou si les cas continueront d’augmenter.

Mercredi, l’Afrique du Sud a signalé un nombre quotidien record de nouveaux cas de coronavirus, suggérant qu’une quatrième vague pourrait être loin d’être terminée.

Le coronavirus nous a montré à maintes reprises qu’il est presque impossible de prédire ce qui va se passer ensuite.

« La seule certitude est qu’Omicron garantira une autre vague hivernale de COVID », a déclaré le Dr Andrew Noymer, épidémiologiste et démographe qui étudie les maladies infectieuses à l’Université de Californie à Irvine.

Le Dr Philip Landrigan, pédiatre, épidémiologiste et directeur du programme mondial de santé publique du Boston College, a déclaré qu’il était difficile de prédire quand un pic d’infections se produirait.

« Vous pouvez faire des prédictions raisonnables en fonction de la vitesse à laquelle le nombre de cas augmentera [and] Basé sur les hauteurs des pics précédents – mais c’est un travail inquiétant », a déclaré Landrigan.

De nombreux facteurs affectent le comportement du virus dans une population, notamment la saison, le nombre de personnes ayant déjà été infectées par le COVID et le pourcentage de la population qui a été entièrement vaccinée et renforcée.

Si l’on regarde le delta, l’Inde a connu un pic en mai. De retour aux États-Unis, les premiers cas Delta ont été détectés en mars, mais la vague Delta n’a commencé à s’accélérer qu’en juillet.

Bien que les ondes delta durent environ 2 mois en moyenne, Omicron est une nouvelle variante aux caractéristiques différentes.

Différentes régions ont désormais des niveaux d’immunité plus élevés en raison des infections et des vaccinations Delta, ce qui affectera inévitablement le pic des cas d’Omicron.

Le Delta est toujours la principale variante américaine, mais de nombreux épidémiologistes pensent que l’Omicron remplacera bientôt le Delta.

Omicron semble être plus contagieux que Delta, ce qui suggère qu’il se propagera plus rapidement dans la population.

« En ce qui concerne le cours à emporter d’Omicron, je pense que le point clé est qu’il remplacera Delta », a déclaré Noymer. « C’est plus compétitif que Delta – ce ne sera pas une variante ratée. »

Noymer est convaincu qu’Omicron déclenchera une vague hivernale aux États-Unis, en grande partie en raison d’une augmentation des cas révolutionnaires.

« Nous allons voir plus d’infections percées parce que c’est plus éloigné d’un vaccin, et nous allons voir plus de cas chez des personnes naïves », a déclaré Noymer.

On ne sait pas quand les États-Unis culmineront, mais certains responsables de la santé publique soupçonnent qu’Omicron augmentera en janvier, puis culminera.

Cela dit, certaines régions peuvent continuer à être durement touchées par Delta, tandis que d’autres peuvent être critiquées par Omicron.

« Les États-Unis sont un grand pays avec d’énormes différences régionales », a déclaré Landrigan.

De plus, ce qui se passe en Afrique du Sud ne se produit pas nécessairement dans d’autres régions en raison de la saisonnalité et de l’immunité différente aux vaccinations et aux infections antérieures.

Pour mieux comprendre l’impact d’Omicron sur la pandémie, Landrigan surveille trois choses : le degré d’infection d’Omicron, la gravité de la maladie qu’il provoque et s’il peut échapper à une partie de la protection conférée par les vaccins.

La réponse à la première question – si Omicron est plus contagieux que Delta – semble être oui, a déclaré Landrigan.

Comparé à Delta, Omicron ne semble pas provoquer de maladie plus grave – voire pas du tout, il semble provoquer des symptômes plus légers.

La troisième question – si Omicron évite les vaccins – reste sans réponse.

Dans une population généralement en bonne santé, deux doses du vaccin semblaient fournir une forte protection contre les maladies graves, l’hospitalisation et la mort. Les injections de rappel augmentent la protection, de sorte que le risque de contracter des infections bénignes ou asymptomatiques est faible.

Les personnes qui ont reçu une deuxième dose du vaccin il y a quelques mois, de sorte que les niveaux d’anticorps peuvent chuter, peuvent être plus sujettes à des infections percées.

Au fur et à mesure que les scientifiques en apprendront davantage sur Omicron et que la variante continuera de se propager, les épidémiologistes obtiendront une image plus claire de la façon dont les ondes propulsées par Omicron fonctionnent dans le monde.

Certains épidémiologistes soupçonnent que les cas dans la région pourraient se stabiliser, tandis qu’Omicron pourrait approcher d’un pic en Afrique du Sud. Mais de nombreux experts en santé publique affirment que le virus est trop imprévisible pour déterminer si de nouvelles variantes approchent d’un pic en Afrique du Sud ou si les cas continueront d’augmenter.

Il est largement admis que l’Omicron surpassera bientôt le Delta dans la compétition, et la nouvelle variante déclenchera une quatrième vague hivernale. Cependant, le moment où ce pic se produit peut varier d’un endroit à l’autre, selon la saison, les niveaux de vaccination et le nombre d’infections antérieures dans la communauté.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Souvent, les gens ne croient pas les personnes atteintes d’endométriose : que faire

By 10 Mins Read

Souvent, les gens ne croient pas les personnes atteintes d’endométriose : que faire



Partager sur Pinterest La plupart des personnes atteintes d’endométriose disent que la douleur et les symptômes graves qu’elles ressentent sont souvent incrédules ou ignorés par les autres, y compris leurs médecins. Mireya Acierto/Getty Images

  • 90% des femmes atteintes d’endométriose disent que la douleur et les autres symptômes qu’elles ressentent sont suspectés, ignorés ou ignorés par les autres.
  • Les médecins, les employeurs, les amis et même les membres de la famille ont tendance à ignorer ces symptômes lors de ces interactions.
  • Cette négligence des expériences de vie d’une personne peut nuire à sa santé mentale et physique globale, entraînant des retards dans le diagnostic approprié.

La fille de Jennifer Cummings-Rabich, Shaylie, est sur le point de devenir adolescente. Bien qu’il s’agisse d’une étape importante dans le parcours de tout enfant vers l’âge adulte, Cummings-Rabic a déclaré qu’elle avait « extrêmement peur » que sa fille puisse un jour développer une endométriose.

C’est une préoccupation compréhensible. Selon l’école de médecine de l’Université de Yale, 1 femme sur 10 qui signale des douleurs pelviennes (généralement du début de l’adolescence au début de la cinquantaine) est finalement diagnostiquée avec le trouble.

Statistiques mises à part, c’est personnel pour Cummings-Rabic de Queens, New York.

Au cours de sa propre adolescence, elle a ressenti une douleur intense liée à ses règles, qu’elle considérait comme « un cycle tout à fait normal » et n’a jamais pensé que c’était « quelque chose de similaire à l’endométriose ».

« Je pense juste que mon cycle est tout à fait normal », a déclaré Cummings-Rabic à Healthline. « Vous traversez la douleur; vous traversez vos règles et tout. »

Cummings-Rabich a déclaré que ce n’est que lorsqu’elle a essayé de concevoir qu’elle a réalisé que quelque chose n’allait pas, subissant des saignements qui « ressemblaient à une scène de meurtre ».

Elle a dit que son médecin s’était assuré qu’elle subissait une chirurgie laparoscopique pour diagnostiquer l’endométriose. La laparoscopie a finalement révélé l’endométriose, qui ressemble et se comporte comme du tissu endométrial. Elle a de l’endométriose dans ses intestins et aussi de l’endométriose, des kystes dans ou sur ses ovaires.

C’était en mars 2008 et elle avait 34 ans. Des années après avoir commencé à ressentir de la douleur, elle a pu poser un diagnostic formel de sa douleur, ce qui est courant chez les femmes atteintes d’endométriose.

Suite au diagnostic initial, elle a subi un traitement de fertilité injectable et une insémination intra-utérine, et est finalement tombée enceinte et a donné naissance à Shaylie.

Mais la douleur ne s’est pas arrêtée. En fait, elle dit que ça « revient avec une vengeance » et en 2016, elle a remarqué « des douleurs dans le bas du dos, des crampes et finalement du sang qui sortait de mon rectum ».

Elle savait que c’était grave et a dit qu’elle avait « en fait plaidé » son gynécologue pour une hystérectomie.

Cummings-Rabic s’est fait dire que c’était inutile et que « cela causerait trop de problèmes ». Son gynécologue l’a envoyée passer des tests, dont une coloscopie et une échographie pelvienne. Tout était clair, « pas même un kyste », se souvient Cummings-Rabic.

Un an plus tard, elle avait du mal à s’allonger sur le côté gauche à cause d’une grosse bosse. Elle a finalement reçu un diagnostic de carcinome à cellules claires de l’ovaire de stade 1C, un type de cancer de l’ovaire.

« Je l’ai suppliée de faire une hystérectomie et elle a dit ‘ça va causer trop de problèmes' », a-t-elle dit. « Eh bien, que savez-vous? Le cancer de l’ovaire est un gros problème. »

Malheureusement, il n’est pas rare que Cummings-Labich n’ait pas de nouvelles de son médecin lorsqu’elle a des problèmes d’endométriose.

Récemment, l’Endometriosis Alliance a publié les résultats d’une enquête qui a révélé que 90 % des personnes atteintes d’endométriose sont « suspectées, ignorées ou ignorées par les autres au moins une fois par mois ».

Au cours de ces interactions, les professionnels de la santé, les employeurs, les amis et même les membres de la famille négligent souvent ces symptômes.

Plus de 1 800 personnes ont partagé leurs expériences dans le cadre du sondage.Les résultats ont également montré que plus de 60 % des répondants ont déclaré qu’ils Mademoiselle Vérifiez ces symptômes non « Ordinaire. »

Environ 62% ont déclaré que les employeurs, les amis et la famille ont déclaré que les symptômes étaient « une partie normale d’être une femme », tandis que 42% ont déclaré que le licenciement provenait directement de leur médecin.

Environ 4 répondants sur 10 ont déclaré que les discussions avec leur professionnel de la santé étaient « invisibles ou productives ».

Pour cette enquête, les « professionnels de la santé » couvraient toutes les personnes qu’une patiente atteinte d’endométriose pourrait rencontrer, de l’obstétrique/gynécologie, des infirmières praticiennes et des médecins des urgences aux médecins de soins primaires et autres professionnels travaillant dans ces établissements de santé.

L’enquête a également révélé que 70 % des répondants estimaient que ces professionnels de la santé avaient une connaissance limitée de l’impact de la maladie. De plus, 76% ont déclaré qu’ils souhaitaient que ces professionnels de la santé « comprennent la douleur physique associée à l’endométriose ».

68% des répondants ont déclaré qu’ils souhaitaient que ces professionnels de la santé comprennent également comment les symptômes liés à l’endométriose les empêchaient de participer aux activités de la vie quotidienne.

Enfin, 50% de ces participants au sondage ont déclaré qu’ils aimeraient voir une réforme. La présence « d’une éducation et de ressources plus détaillées sur la façon dont l’endométriose affecte les patientes » pourrait améliorer les interactions avec les médecins et le personnel médical, ont-ils déclaré.

Le Dr Georgine Lamvu, présidente du comité exécutif de l’IPPS, une organisation membre de la Coalition pour l’endométriose, a déclaré à Healthline que 90 % des répondants se sentaient méfiants et pas pris au sérieux. Les expériences de vie peuvent être « incroyablement préjudiciables à la santé physique et mentale globale ».

« Malheureusement, cette expérience commune peut retarder le diagnostic de six à dix ans », a déclaré Lamvu. « C’est très long de continuer à endurer les symptômes physiques que l’endométriose peut causer sans traitement ni soulagement. »

Elle souligne que « l’endométriose n’a pas que des effets physiques », notant que 20 à 40 % des patientes atteintes d’endométriose sont également diagnostiquées avec des problèmes de santé mentale.

« Les personnes atteintes d’endos éprouvent également des fardeaux personnels, tels que le travail, l’école et le temps passé en famille, qui peuvent affecter la santé mentale globale », a déclaré Lamvu.

L’endométriose est une affection dans laquelle la muqueuse de l’utérus (la muqueuse de l’utérus qui se détache généralement pendant les menstruations) commence à se former dans d’autres zones. Ces zones comprennent les trompes de Fallope, le vagin, les ovaires et même les intestins.

Cela peut causer une douleur intense. Bien que cette condition puisse être bénigne, les symptômes courants incluent :

  • crampes menstruelles très douloureuses
  • difficulté à tomber enceinte
  • Défécation marquée par la douleur
  • rapport sexuel douloureux
  • crampes abdominales
  • Mal de dos pendant les menstruations

Actuellement, les chercheurs ne comprennent pas entièrement la cause exacte de cela.

L’endométriose est le plus souvent signalée et connue comme un trouble affectant les femmes cisgenres, mais elle peut être diagnostiquée chez toute personne ayant un utérus, y compris les personnes transgenres, non binaires et intersexuées.

En ce qui concerne la fréquence à laquelle la société ignore cette maladie grave, Lamvu explique : « La » normalisation « de la douleur pelvienne a empêché de nombreuses femmes de parler de leurs symptômes. »

Lamvu souligne que les crampes, les ballonnements et certaines douleurs peuvent faire partie d’une période saine. Mais des douleurs intenses, des saignements menstruels abondants et des règles de plus d’une semaine sont définitivement rares.

« La sensibilisation à l’endométriose a certainement augmenté au cours de la dernière décennie, mais la communauté est toujours confrontée à de sérieux défis », a-t-elle ajouté.

Le Dr Jeannette Lager, MPH, directrice associée du Centre d’endométriose de l’UCSF, a déclaré qu’elle entendait souvent des patients qui ont vu un professionnel dans le passé, et elle est très « C’est dans leur tête, c’est juste de la douleur, tout le monde a de la douleur », il était Raconté.

Lager, qui est également directeur par intérim du département de chirurgie gynécologique mini-invasive et d’urogynécologie à l’UCSF, a déclaré qu’il était difficile pour les gens de savoir quelles questions ou préoccupations poser à leurs médecins. Cela est particulièrement vrai s’ils ressentent une douleur qui ne peut pas être entièrement suivie ou expliquée.

« C’est vraiment difficile pour les patients, et nous savons qu’il faut beaucoup de temps pour le diagnostiquer – peut-être huit ans avant qu’il ne soit diagnostiqué », a déclaré Lager, qui n’a pas participé à l’enquête récemment publiée. « Si elle n’est pas gérée, elle devient débilitante. Il est toujours important d’enquêter plus avant sur la cause des douleurs menstruelles. »

En fait, les personnes atteintes d’endométriose peuvent se sentir invisibles, c’est pourquoi il est important de diffuser les histoires de femmes comme Cummings-Labich. Cela aide à montrer aux autres qu’ils ne sont pas seuls.

Cela s’applique à la journaliste et ambassadrice de l’Endometriosis Foundation of America, Diana Falzone, qui utilise sa plateforme publique pour mettre en lumière ses propres expériences avec l’endométriose.

« En tant que femme atteinte d’endométriose, je sais à quel point il peut être frustrant d’obtenir même le bon diagnostic », a déclaré Falzone à Healthline. « En moyenne, il faut 7 à 10 ans pour être diagnostiqué avec l’endométriose, et cela ne tient pas compte des allers-retours entre les médecins et même des erreurs de diagnostic possibles. »

La chirurgie laparoscopique invasive est actuellement le seul moyen de diagnostiquer l’endométriose, a noté Falzone. En plus des remèdes, nous avons besoin de meilleures options de traitement et de diagnostics, a-t-elle déclaré, notant une « lacune majeure » dans notre système de santé.

« L’endométriose n’est pas un mauvais moment », a ajouté Falzone. « Il s’agit d’une maladie inflammatoire chronique systémique qui attaque non seulement les organes reproducteurs, mais aussi l’intestin, les reins et les poumons, pour n’en nommer que quelques-uns », a-t-elle ajouté.

Cummings-Rabic a déclaré qu’elle avait reçu un « silence pur » lorsqu’elle est retournée chez son premier gynécologue et a découvert qu’elle « avait un cancer de l’endométriose ».

Elle a finalement subi une hystérectomie et a déclaré qu’elle « ne s’était jamais sentie mieux ». Mais elle a ajouté qu’elle aurait souhaité avoir fait plus de recherches avec des médecins spécialisés dans l’endométriose.

« Je pense que beaucoup de femmes sont dans cette situation », a-t-elle déclaré. « Ils ne peuvent pas trouver de médecin spécialisé dans l’endométriose, ou ils n’ont pas les fonds nécessaires pour payer ces services, qu’il s’agisse d’une assurance ou autre. »

« Mais je pense que c’est aussi pourquoi tant de femmes n’ont pas l’impression d’être entendues et qu’elles ne reçoivent pas de soins de santé adéquats », a ajouté Cummings-Labich.

Une personne doit être son propre meilleur défenseur de la santé, a déclaré Lager.

Lorsque vous vous rendez chez le médecin pour une douleur, partagez vos antécédents de douleur. Bien sûr, elle a dit que cela pouvait être inconfortable. Tout le monde ne peut pas facilement partager son expérience des douleurs menstruelles.

Rager a suggéré de prendre rendez-vous et de fixer un objectif pour cette visite.

« Quoi qu’il en soit, partagez votre expérience », a déclaré Lager.

Lamvu a déclaré que la coalition avait élaboré un « plan d’action » qui espère réduire la stigmatisation…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Pourquoi les experts s’inquiètent du fait que les femmes enceintes prennent la pilule antivirale COVID-19 de Merck

By 5 Mins Read

Pourquoi les experts s’inquiètent du fait que les femmes enceintes prennent la pilule antivirale COVID-19 de Merck


  • Bien que la FDA ait approuvé une nouvelle pilule pour traiter le COVID-19, le groupe reste préoccupé par le fait qu’elle pourrait affecter les femmes enceintes.
  • L’une des principales préoccupations est qu’il a le potentiel de provoquer des mutations de l’ADN humain chez le fœtus en développement.
  • Le médicament produit des composés qui ressemblent à l’un des éléments constitutifs de l’ARN, le code génétique à l’intérieur du nouveau coronavirus.

Alors que la variante Omicron du coronavirus continue de se propager, une pilule COVID-19 pour traiter les symptômes offre de l’espoir.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a autorisé de justesse une nouvelle pilule COVID-19 de Merck & Co. Mais la FDA a même déclaré qu’elle hésitait à recommander la pilule contraceptive pendant la grossesse, citant le fait qu’elle pourrait ne pas être sans danger pour le fœtus en développement.

Bien que cela ne soit pas encore définitivement établi, les experts ont tendance à être d’accord avec l’hésitation de la FDA, ajoutant que le moyen le plus sûr de protéger les femmes enceintes est de se faire vacciner contre le COVID-19.

« Certes, la pilule Merck a attiré beaucoup d’attention, y compris certaines du comité consultatif de la FDA sur la santé reproductive et si les femmes enceintes ou envisageant de le devenir devraient la prendre », a déclaré le Dr William Schaffner, Vanderbilt, Nashville, Tennessee. Professeur de médecine préventive au Département de politique de la santé et professeur de médecine au Département des maladies infectieuses, Faculté de médecine, TU University of Science and Technology.

La pilule, appelée molnupiravir, a bien fonctionné dans les essais cliniques – si bien, en fait, que les essais ont été arrêtés tôt pour accélérer l’approbation de la FDA.

Mais au milieu d’une vague d’excitation, le nouveau rapport a refroidi l’enthousiasme et les attentes, car des recherches publiées rapportent que la pilule n’est peut-être pas aussi efficace qu’on le pensait initialement.

Au départ, on pensait que le monupavir réduisait les hospitalisations liées au COVID-19 de 50 %, bien que ce nombre soit récemment tombé à 30 %.

Bien qu’il soit trop tôt pour connaître des faits concrets sur la pilule Merck, l’une des principales préoccupations est son potentiel à provoquer des mutations de l’ADN humain chez le fœtus en développement.

Le médicament produit des composés qui ressemblent à l’un des éléments constitutifs de l’ARN, le code génétique à l’intérieur du coronavirus.

« Il y a plusieurs [members of the FDA advisory committee] franc [the Merck pill] En raison de l’incertitude, il ne doit pas être administré aux femmes enceintes. « , a déclaré Schaffner.

Cette pilule doit être prise après les symptômes du COVID-19. L’essai clinique a donné aux participants quatre capsules deux fois par jour pendant 5 jours.

Une fois que la pilule pénètre dans la circulation sanguine, elle bloque la capacité du virus à se répliquer. Le médicament s’intègre dans l’ARN viral, provoquant des mutations dans le code génétique de l’ARN qui empêchent le virus de fonctionner.

Les experts craignent que, parce que le médicament agit en confondant l’ARN du coronavirus, il puisse avoir un effet similaire sur l’ADN humain.

Mais les experts soulignent la nécessité de plus d’informations.

« Cela ne veut pas dire [the FDA] Les pilules contraceptives sont sûres d’interférer avec l’ADN reproducteur, mais elles sont très inquiètes et il est prudent de ne pas les donner aux femmes enceintes », a déclaré Schaffner.

Bien que ce ne soit pas nécessairement le médicament miracle que les gens pensent que c’est, la pilule monupavir peut encore être un tournant dans le traitement COVID-19.

En plus de cette pilule de Merck, Pfizer a également développé sa propre pilule antivirale pour COVID-19.

Le traitement, appelé Paxlovid, s’est jusqu’à présent avéré réduire la gravité du COVID-19 et peut également agir contre la variante Omicron.

Dans un essai sur des personnes non vaccinées, Pfizer a déclaré que les personnes qui prenaient la pilule antivirale dans les 3 jours suivant l’apparition des symptômes avaient un risque d’hospitalisation et de décès de 89 % inférieur.

Il reste à déterminer si la pilule Pfizer interfère avec l’ADN humain.

« La pilule de Pfizer n’a pas les mêmes soucis [as Merck’s] – Du moins pas encore, à notre connaissance. D’autres fabricants travaillent également sur des médicaments antiviraux », a déclaré Schaffner.

L’un des traitements actuels du COVID-19 est l’injection ou la perfusion d’anticorps monoclonaux.

En novembre, la FDA a autorisé l’utilisation d’anticorps monoclonaux pour traiter le COVID-19 léger à modéré chez les personnes de 12 ans et plus. Ces protéines fabriquées en laboratoire agissent en imitant la capacité du système immunitaire à combattre les virus.

Selon Fred Hutch du Centre de recherche sur le cancer, il a été démontré que les anticorps monoclonaux réduisent le risque d’hospitalisation de 85 %.

« En fin de compte, les médicaments de Merck ne sont pas prêts pour une grossesse aux heures de grande écoute », a déclaré le Dr Ashley Roman, vice-présidente des affaires cliniques pour l’obstétrique et la gynécologie et directrice des services obstétriques à NYU Langone Health. « Le produit Merck en particulier a soulevé des inquiétudes quant à son efficacité. Il ne semble pas être aussi efficace que les anticorps monoclonaux. »

Bien sûr, la meilleure façon de se protéger du COVID-19 est de se faire vacciner.

Roman a ajouté: « Sur la base de notre expérience de l’utilisation de divers vaccins pour prévenir le COVID au cours de l’année écoulée, ce vaccin est sans danger pendant la grossesse, quel que soit le trimestre. Ce que nous recommandons à nos patientes et ce que les femmes peuvent faire Les mesures les plus efficaces pour prévenir les La maladie COVID-19 sont des vaccinations et des vaccinations de rappel lorsque le moment est venu. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Pourquoi l’hospitalisation peut être la meilleure mesure de la pandémie de COVID-19, en particulier la variante Omicron

By 7 Mins Read

Pourquoi l’hospitalisation peut être la meilleure mesure de la pandémie de COVID-19, en particulier la variante Omicron



Partageant sur Pinterest, certains experts affirment que les hospitalisations sont une meilleure référence pour la pandémie de COVID-19 que les nouveaux cas, d’autant plus que la variante Omicron produit une maladie plus bénigne. Francine Orr/Los Angeles Times via Getty Images

  • Les responsables de la santé ont signalé que le nombre quotidien moyen de nouveaux cas de COVID-19 aux États-Unis est en augmentation.
  • Cependant, certains experts disent que l’accent devrait être mis sur les hospitalisations liées au COVID-19 en tant que principal indicateur de l’état de la pandémie, Surtout compte tenu de la nouvelle variante Omicron.
  • Ils disent que c’est parce que presque tous les nouveaux cas parmi les personnes vaccinées ne développent pas de maladie grave, donc le comptage des cas devient moins important.

Alors que le monde entre dans sa troisième année en raison de la pandémie de COVID-19 et de plus de 5 millions de décès, et qu’un nombre croissant d’experts affirment que la maladie est là pour rester, il est maintenant temps pour nous de commencer à étudier le nouveau coronavirus.

Plus précisément, ils disent qu’il est temps de mesurer l’impact de la pandémie en changeant notre façon de regarder les statistiques, d’autant plus que les variantes d’Omicron se développent rapidement dans le monde.

Même avant l’apparition de la variante Omicron le mois dernier, les experts ont déclaré que les personnes vaccinées pouvaient toujours contracter le COVID-19, mais que leur risque d’hospitalisation ou de décès était bien inférieur à celui des personnes non vaccinées.

En conséquence, les experts disent qu’il est temps de se concentrer sur la gravité de la pandémie par le biais des hospitalisations plutôt que sur le nombre de cas. Cela est particulièrement vrai parce que les premières recherches suggèrent qu’Omicron, bien que potentiellement plus contagieux que d’autres variantes, peut être moins grave en termes de symptômes.

« Cela a toujours été la façon dont nous devrions voir les choses », a déclaré le Dr William Schaffner, professeur de maladies infectieuses à l’Université Vanderbilt dans le Tennessee, à Healthline. « Les hôpitaux et les décès sont mieux enregistrés que les nouveaux cas.

« Les deux paramètres, le taux de cas et le taux d’hospitalisation, restent importants », a poursuivi Schaffner. « Omicron est clairement plus transmissible que Delta. Pour mesurer sa propagation rapide, le taux de cas sera mis en premier.

« Nous ne savons pas exactement à quel point Omicron est virulent. La plupart des cas sont bénins et surviennent chez des personnes vaccinées. Comment cela affecterait-il les populations non vaccinées, telles que les zones rurales de mon état ?

« Il faudra un certain temps à Omicron pour entrer dans ces endroits. Une fois là-bas, le taux d’hospitalisation sera à nouveau un facteur important », a-t-il expliqué.

« Si Omicron est à la fois hautement contagieux et généralement bénin, nous, aux États-Unis, serons en mesure de passer d’une pandémie aiguë à un COVID endémique plus chronique », a prédit Schaffner.

« Cependant, l’épidémie restera active dans la plupart des régions du monde. Toutes les variantes préoccupantes proviennent d’autres pays, il est donc possible que de nouvelles variantes virulentes émergent et soient importées ici à nouveau. Cette vision globale globale est nécessaire. »

« Ne sous-estimez jamais la capacité de COVID à lancer des balles courbes maléfiques », a-t-il noté.

Schaffner a ajouté que la capacité de test a été limitée tout au long de la pandémie, ce qui a probablement contribué à un sous-dénombrement des cas de COVID-19. Il en va de même pour les faux négatifs, en particulier pour les tests rapides à domicile.

Le Dr Monica Gandhi est spécialiste des maladies infectieuses et professeur de médecine à l’Université de Californie à San Francisco.

Le mois dernier, elle a écrit un éditorial pour le San Francisco Chronicle dans lequel, entre autres, l’immunité collective n’est plus possible et nous devons repenser le concept de suivi du COVID-19 à travers de nouveaux cas.

« Il était logique de le faire avant », a déclaré Gandhi à Healthline. « Nous pensions que nous pourrions briser la chaîne de transmission d’une manière ou d’une autre. Mais c’est si facile à propager, vous ne pouvez pas briser la chaîne. »

Avec davantage de vaccins disponibles et de nouveaux médicaments antiviraux efficaces pour limiter la gravité du COVID-19, les taux de cas ne sont plus un baromètre utile de notre réponse à la pandémie, en particulier la vitesse à laquelle Omicron se propage, a déclaré Gandhi. être plus rapide mais avec moins de maladies.

« La variante Omicron rend ce concept encore plus important », a déclaré Gandhi. « Nous pouvons avoir de nombreux cas d’Omicron dans le monde, mais – en raison de la gravité réduite de la maladie – l’impact et les limites politiques de cette variante devraient être basés sur le suivi des hospitalisations.

« La pandémie est suffisamment répandue pour que la plupart des gens soient exposés au coronavirus à un moment donné, donc plus tôt nous nous habituerons à l’idée, plus tôt nous reviendrons à la normale. Surtout avec l’Omicron plus transmissible », a-t-elle ajouté.

« En général, l’idée est que si les cas augmentent, le nombre de personnes dans les hôpitaux augmentera », a déclaré Gandhi. « Maintenant, ce n’est plus seulement découplé, c’est complètement désorganisé. Cas et hospitalisations ne sont plus liés. »

Gandhi a déclaré que nous pouvons nous attendre à ce que le COVID-19 continue d’évoluer vers une maladie qui entraîne moins de décès et d’hospitalisations, « soit parce qu’il est moins grave, soit parce que notre immunité dans la population mondiale s’est améliorée.

« De nombreuses personnes seront exposées à Omicron car il est hautement contagieux, ce qui fournira plus d’immunité – mitigée pour ceux qui ont été vaccinés – contre le COVID-19, donc j’espère que nous n’aurons plus de boules courbes sérieuses à venir. »

Gandhi a noté que si le COVID-19 est toujours une menace plus importante que la grippe, les deux sont des infections respiratoires.

« Nous devons impliquer tout le monde », a-t-elle déclaré. « Nous n’allons jamais nous débarrasser de la grippe ou de tout autre virus respiratoire. Nous le faisons juste avec la variole, nous le mettons sur notre peau [meaning it was easier to diagnose visually]. « 

Gandhi a déclaré que l’idée que nous pouvons éradiquer le COVID-19 est une idée politique, pas pratique.

« Tout est politique », a-t-elle déclaré. « C’est pire que la grippe. Mais une fois que vous êtes vacciné, ce n’est pas le cas. Personne ne sait combien de cas de grippe il y a dans une certaine ville. Je veux dire, je le sais, mais je suis médecin. Mais nous ne suivons pas qu’un point. Les gens ont moins confiance dans les responsables de la santé publique.

Le moyen de regagner cette confiance, a déclaré Gandhi, est vraiment de s’ouvrir et de continuer à faire pression pour la vaccination contre le nouveau coronavirus, d’autant plus que nous constatons l’augmentation typique des cas à l’approche de l’hiver.

« Les Américains seront exposés [at some point], je suis désolé de le dire », a déclaré Gandhi à Healthline. « C’est ainsi que fonctionnent les maladies respiratoires et comment elles ont toujours fonctionné. « 

Schaffner convient que nous devons apprendre à vivre avec le COVID-19.

« Nous aurons peut-être besoin d’intensifier régulièrement pour le reste de nos vies », a-t-il déclaré. « Il y a des chercheurs sur les vaccins qui travaillent sur la combinaison des vaccins COVID-19 et contre la grippe [into one shot] À présent. « 

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Le CDC prévient qu’Omicron Wave arrive : quand il pourrait culminer aux États-Unis

By 6 Mins Read

Le CDC prévient qu’Omicron Wave arrive : quand il pourrait culminer aux États-Unis


  • La variante Omicron représente désormais 3 % des infections à coronavirus aux États-Unis, contre 0,4 % la semaine dernière. Les 97% restants sont causés par la variante Delta.
  • Omicron a pris son envol à New York et au New Jersey et représente désormais environ 13 % des cas.
  • À New York, par exemple, le taux de positivité des tests double tous les 3 jours.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont annoncé le 14 décembre que la variante Omicron du coronavirus se propage si rapidement qu’elle pourrait déclencher une vague massive d’infections qui a culminé en janvier.

Omicron représente désormais 3 % des infections à coronavirus aux États-Unis, contre 0,4 % la semaine dernière. Les 97% restants sont causés par la variante Delta.

Jusqu’à présent, 33 États ont signalé des cas d’Omicron, les cas aux États-Unis ayant augmenté de 50 % au cours des deux dernières semaines.

Omicron a pris son envol à New York et au New Jersey et représente désormais environ 13 % des cas.

À New York, par exemple, le taux de positivité des tests double tous les 3 jours.

« Les cas d’infection par des variantes d’Omicron doublent tous les 2 à 4 jours. Cela signifie qu’Omicron pourrait devenir la variante dominante aux États-Unis d’ici une semaine ou deux », a déclaré le Dr Scott Roberts, spécialiste des maladies infectieuses et professeur adjoint à Yale. École de médecine de l’Université Tell Healthline.

Il existe de plus en plus de preuves qu’Omicron est plus contagieux que Delta, peut-être en raison de certaines de ses mutations qui le rendent plus contagieux et capable d’échapper à une partie de la réponse immunitaire obtenue par la vaccination ou une infection antérieure.

« La variante Omicron s’est propagée plus rapidement que la variante Delta dans de nombreuses régions du monde et était environ 2 à 3 fois plus contagieuse que la variante Delta », a déclaré Roberts.

Les dernières découvertes de Hong Kong montrent qu’Omicron infecte les cellules humaines et prolifère environ 70 fois plus vite que Delta, ce qui explique peut-être pourquoi la nouvelle variante est si contagieuse.

Les preuves suggèrent également qu’Omicron présente un risque de réinfection trois à huit fois plus élevé.

« D’après ce que nous avons vu au Royaume-Uni, au Danemark, en Norvège et en Afrique du Sud, nous devrions nous préparer à une propagation exponentielle de la variante Omicron aux États-Unis », a déclaré le Dr Robert Glatter, médecin urgentiste au Lenox Hill Hospital de New York. Ville.

Glatter a déclaré que le Royaume-Uni aurait une meilleure compréhension de la façon dont Omicron se propagerait dans les États, car les taux de vaccination étaient similaires dans les deux régions.

Actuellement, Omicron double tous les 1,5 jours dans certaines régions du Royaume-Uni.

« Ce qui se passe au Royaume-Uni – en particulier la propagation de Delta à laquelle nous avons assisté récemment – est souvent un indicateur pour simuler la propagation de la variante aux États-Unis », a déclaré Glatter.

Glatter a ajouté que les États-Unis pourraient voir 1 million de cas par jour en janvier lorsque Omicron est la principale variante, selon les prévisions.

Les épidémiologistes pensent qu’Omicron a une période d’incubation plus courte que la variante originale, environ 2 à 3 jours.

D’après les premières recherches, on pense qu’Omicron provoque des symptômes plus légers. Le CDC a noté que les symptômes les plus courants signalés avec les infections à Omicron étaient la toux, la fatigue, la congestion et l’écoulement nasal.

Les données d’Afrique du Sud ont montré que le taux de mortalité des personnes hospitalisées pour une infection à Omicron était inférieur des deux tiers à celui des vagues précédentes.

De plus, les hospitalisations ont chuté de 91% lors de la vague Omicron en Afrique du Sud.

Environ 1,7% des patients COVID-19 ont été admis à l’hôpital lors de la quatrième vague en Afrique du Sud, contre 19% lors de la vague delta.

Pourtant, même une version extrêmement contagieuse mais plus douce du coronavirus pourrait avoir de graves conséquences.

« Même si la variante d’Omicron provoque une maladie plus bénigne, en cas de vague massive d’infection affectant un grand nombre de personnes, le système de santé pourrait toujours être submergé et tous les soins médicaux, y compris les soins non COVID, pourraient être affectés », Roberts mentionné.

Les hospitalisations et les décès sont généralement décalés, nous aurons donc une image plus claire de l’impact d’Omicron dans les semaines à venir.

Les personnes immunodéprimées courent un risque accru de réinfection et de percée d’infection.

« Cela augmentera le nombre d’infections, ce qui entraînera des maladies plus graves, des hospitalisations et des décès », a déclaré Glatter.

On ne sait pas si Omicron est responsable d’infections plus bénignes dues à une immunité préexistante, ou si la variante est intrinsèquement moins virulente.

Une étude de Hong Kong a révélé qu’Omicron se réplique dans les bronches, et non dans les poumons, ce qui peut être l’une des raisons pour lesquelles la variante provoque une maladie moins grave.

De nombreux médecins spécialistes des maladies infectieuses soupçonnent que les ondes d’Omicron sont plus douces en raison d’effets immunitaires.

Les personnes non vaccinées sont toujours les plus à risque, a déclaré Roberts. Il a conseillé à chacun de prendre des précautions de sécurité pour réduire le risque d’infection.

« Cela inclut l’obtention de rappels s’ils n’ont pas été effectués, le port de masques à l’intérieur et la réalisation de tests rapides (si disponibles) », a déclaré Roberts.

Les preuves montrent que deux doses du vaccin continuent de fournir une forte protection contre l’hospitalisation et la mort, et une troisième dose de rappel augmente les niveaux d’anticorps neutralisants et réduit le risque d’infection.

Jusqu’à présent, seuls 28% des adultes américains ont reçu une troisième dose. 40% supplémentaires n’ont pas encore été complètement vaccinés, créant les conditions d’une transmission rapide.

« Il va sans dire que nous sommes au milieu d’un hiver difficile, non seulement aux États-Unis mais dans le monde », a déclaré Glatter.

Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont annoncé cette semaine que la variante Omicron se propage si rapidement qu’elle pourrait déclencher une vague massive d’infections qui a culminé en janvier.

Omicron représente désormais 3 % des infections à coronavirus aux États-Unis, contre 0,4 % la semaine dernière.

Les experts prédisent que les cas d’Omicron doublent si rapidement qu’il pourrait devenir la variante dominante d’ici quelques semaines. La meilleure façon de prévenir des conséquences graves est de se faire vacciner et, si éligible, de recevoir une injection de rappel.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By