Tag

coronavirus

Browsing

Les cas d’Omicron peuvent culminer dans le nord-est, mais qu’en est-il du reste des États-Unis ?


  • Les cas de coronavirus commencent à baisser dans certaines parties des États-Unis, mais le pays n’a toujours pas traversé le pire de la vague Omicron.
  • Les États-Unis voient toujours plus de 700 000 nouveaux cas par jour en moyenne, selon les données suivies par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
  • Ailleurs aux États-Unis, les cas augmentent dans certains États, notamment le Wisconsin, la Caroline du Sud, l’Utah et le Dakota du Nord. Les cas chutent dans d’autres États, certains dépassant leurs vagues.

La vague de cas d’Omicron semble avoir culminé dans le nord-est des États-Unis et montre des signes de début de déclin dans le Midwest et l’ouest du pays.

Mais une augmentation des cas de coronavirus au cours du mois dernier a conduit à un nombre record de patients COVID-19, mettant encore plus à rude épreuve les hôpitaux en sous-effectif et proches de la capacité des soins intensifs.

Les experts en santé publique ont averti que même si le pays commence à tourner la page sur Omicron, le nombre de cas est toujours très élevé – bien au-dessus de la vague de l’hiver dernier dans de nombreux États.

Ainsi, une descente prolongée de l’autre côté du mont Omicron – même si elle se produit rapidement – entraînerait de nombreux cas et entraînerait davantage d’hospitalisations et de décès.

En moyenne, les États-Unis ajoutent plus de 700 000 nouveaux cas par jour, selon les données suiviesCentres de contrôle et de prévention des maladies (CDC). Mais cette moyenne sur sept jours inclut les vacances de Martin Luther King Jr. Jr., lorsque de nombreux États n’ont pas publié de nouvelles données.

De plus, les décès dus au COVID-19 dépassent désormais 1 700 par jour, soit une augmentation de 43 % au cours des deux dernières semaines – avec plus de 158 000 hospitalisations liées au COVID-19.

Les cas quotidiens dans le nord-est auraient culminé les 10 et 11 janvierBase de données du New York Times. De nombreux États du nord-est, dont le Massachusetts, le New Jersey et New York, prennent le train en marche.

Cependant, les cas continuent d’augmenter dans le New Hampshire et le Maine, la Pennsylvanie, le Rhode Island et le Vermont commencent tout juste à décliner.

En outre, de nombreux États du pays ont encore un long chemin à parcourir pour atteindre les niveaux de cas pré-Omicron – le pic du Rhode Island cet hiver était de 667% plus élevé qu’il ne l’était il y a un an.

Plusieurs États constatent une augmentation des cas dans d’autres parties du pays, notamment le Wisconsin, la Caroline du Sud, l’Utah et le Dakota du Nord. Les cas diminuent dans d’autres États, et plus loin dans certains endroits.

Dans l’ensemble, le nombre de cas aux États-Unis semble avoir juste dépassé son pic. Cependant, comme certains États continuent de grimper, le pays peut ne pas voir une baisse précise tout de suite.

Le Dr Spencer Fox, directeur associé du Consortium de modélisation UT COVID-19 à Austin, au Texas, a déclaré que la baisse du nombre total de cas commençait tout juste à correspondre aux prévisions de janvier de son équipe pour COVID-19.

« Nous constatons maintenant que les cas dans le pays semblent atteindre un pic – ou du moins des signes précoces », a-t-il déclaré. « C’est une bonne nouvelle ».

Mais, a-t-il dit, d’autres cas sont à venir alors que le pays secoue la vague.

« Ce n’est pas parce que les cas ont atteint un sommet que nous en avons fini », a-t-il déclaré. « Nous y sommes toujours, et nous verrons probablement autant de cas en cours de route. »

Alors que beaucoup pousseront un soupir de soulagement à l’idée de franchir le pic d’Omicron, la situation précaire à l’hôpital ne va pas changer de si tôt.

Alors que de nombreux travailleurs de la santé sont sortis avec des infections à coronavirus, les hôpitaux en sous-effectif sont submergés de patients COVID-19, tandis que d’autres démissionnent en raison des pressions de la pandémie.

Pendant ce temps, les unités de soins intensifs du pays sont pleines à 83%, selon le département américain de la Santé et des Services sociaux. Un tiers des lits de soins intensifs sont utilisés pour les patients COVID-19.

Dans l’Oklahoma, quatre hôpitaux ont publié des déclarations disant qu’ils n’avaient pas de lits de soins intensifs. Newsweek a rapporté que des dizaines de patients en soins intensifs dans l’État attendaient des lits.

Fox a déclaré que le pic des hospitalisations pourrait survenir une semaine ou deux après le pic des cas.

« Nous voyons des signes de ralentissement des hospitalisations à travers le pays », a-t-il déclaré, « mais il est trop tôt pour le dire ».

Comme pour les cas, les taux d’hospitalisation varieront d’un bout à l’autre du pays.

Le Dr Charles Bailey, directeur médical de la prévention des infections au Providence Mission Hospital et au Providence St. Joseph Hospital dans le comté d’Orange, en Californie, a déclaré que l’impact de l’épidémie actuelle sur les hôpitaux dépendra de plusieurs facteurs.

Cela comprend le nombre de cas survenant au niveau local, la proportion de personnes qui doivent être admises et la pression exercée sur le personnel hospitalier par l’augmentation du nombre de patients.

Il y a des indications que la vague mondiale d’Omicron est moins sévère que les vagues précédentes, telles que celles provoquées par Delta, en termes de décès.

Cependant, on ne sait pas si c’est parce qu’Omicron lui-même est moins dangereux, ou parce que de nombreuses personnes ont développé une immunité contre une maladie grave grâce à la vaccination ou à une infection antérieure.

Il faudra peut-être un certain temps avant que nous connaissions la gravité réelle de la vague américaine Omicron, a déclaré Fox.

« Alors que les hospitalisations commencent à sembler avoir atteint un sommet, il est peu probable que le taux de mortalité atteigne un sommet dans deux à trois semaines ou même quatre semaines », a-t-il déclaré.

« Il est donc trop tôt pour savoir à quelle hauteur [the number of deaths] ira. Mais je pense que nous allons faire face à une mortalité importante pendant et après cette vague », a déclaré Fox.

Aucune partie du pays ne dépassant complètement la vague Omicron, les experts disent qu’il est trop tôt pour baisser la garde.

« Les gens doivent toujours porter des masques et prendre d’autres précautions pour limiter la propagation du coronavirus », a déclaré Bailey.

Ces précautions aideront à maintenir la capacité hospitalière – pour les patients atteints de COVID-19 et ceux souffrant d’autres problèmes médicaux – et à protéger les personnes immunodéprimées ou trop jeunes pour être vaccinées.

Fox a convenu: « Il est logique que les gens continuent de porter des masques dans des environnements intérieurs à haut risque », a-t-il déclaré, « pour se protéger et protéger les autres membres de la communauté ».

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Combien de temps faut-il pour qu’une personne atteinte de la COVID-19 ne soit pas contagieuse ?


  • Les experts disent que la fenêtre de contagion la plus élevée semble se situer entre 2 jours avant l’apparition des symptômes et 3 jours après l’apparition des symptômes.
  • Les tests antigéniques rapides peuvent détecter des charges virales élevées et on pense actuellement qu’ils indiquent de manière fiable aux gens s’ils sont toujours infectieux.
  • Si vous avez le COVID-19, les responsables de la santé recommandent de vous isoler pendant 5 à 10 jours.

Les experts en maladies infectieuses estiment qu’en moyenne, la grande majorité des personnes infectées par le coronavirus sont les plus contagieuses avant et immédiatement après l’apparition des symptômes.

La recherche montre que la plupart des gens ne sont plus contagieux 5 à 6 jours après l’apparition des symptômes. Pourtant, certaines preuves suggèrent qu’environ un tiers des personnes infectées restent contagieuses pendant de longues périodes.

Les experts de la santé ne recommandent pas d’utiliser des tests PCR pour déterminer si vous êtes toujours infectieux, car ces types de tests sont sensibles et peuvent détecter de petites quantités de virus non infectieux.

Les tests antigéniques rapides, en revanche, peuvent détecter des charges virales élevées et sont actuellement considérés comme plus fiables pour dire aux gens s’ils sont toujours infectieux.

« Pour les infections symptomatiques, il a été démontré que le temps écoulé depuis l’apparition de la maladie prédit la présence de virus vivants de manière plus fiable que les tests PCR. [or] virus contagieux COVID-19 », a déclaré le Dr Charles Bailey, directeur médical de la prévention des infections au Providence Mission Hospital et au Providence St. Joseph’s Hospital dans le comté d’Orange, en Californie, à Healthline.

« Le test d’antigène peut être plus capable de déterminer l’infectiosité car son seuil de détection du COVID-19 est plus proche de la quantité de virus qui peut se propager », a-t-il ajouté.

Selon Bailey, la durée de la contagion varie d’une personne à l’autre, en fonction de la gravité de l’infection, de l’intensité de l’exposition et du système immunitaire de chacun.

En général, la fenêtre d’infectiosité la plus élevée semble aller de 2 jours avant l’apparition des symptômes à 3 jours après l’apparition des symptômes.

Des études de recherche des contacts au début de la pandémie ont révélé que la transmission par contact humain six jours après l’apparition des symptômes était moins courante.

Les gens peuvent encore transmettre le virus à d’autres 5 jours après avoir montré des symptômes, c’est pourquoi les responsables de la santé recommandent aux personnes qui se sont récemment remises de la maladie de continuer à porter un masque pendant 5 jours lorsqu’elles sont en présence d’autres personnes.

Une étude récente publiée dans l’International Journal of Infectious Diseases a révélé qu’environ un tiers des personnes infectées étaient toujours contagieuses après cinq jours.

Mais il n’est pas clair si la variante Omicron le fait toujours.

Une étude récente au Japon a révélé que les patients infectés par une variante d’Omicron excrétaient le virus plus longtemps après avoir développé des symptômes.

L’étude suggère que le pic d’excrétion virale dans la variante Omicron peut être de 2 ou 3 jours plus long que dans la variante précédente.

Il ne semble pas y avoir de relation étroite entre les symptômes d’une personne et la quantité de virus dans son nez et sa gorge, a déclaré le Dr Julie Parsonette, épidémiologiste des maladies infectieuses à la Stanford School of Medicine.

Mais en général, les personnes testées positives et symptomatiques sont plus susceptibles de propager le virus et doivent s’isoler à la maison pour éviter de transmettre le virus à d’autres.

« Les personnes dont les symptômes ne s’améliorent pas – en particulier celles qui toussent et éternuent – devraient continuer à rester à la maison jusqu’à ce qu’elles se sentent mieux », a déclaré Parsonette.

Si une personne atteinte du virus tousse ou éternue, elle a plus de chances de transmettre le virus à d’autres car elle libère des gouttelettes respiratoires porteuses du virus.

Les chercheurs étudient toujours si et comment les symptômes sont liés à la contagiosité d’une personne.

Le Dr John Carlo, PDG de Prism Health North Texas et membre du groupe, a déclaré: « Nous ne corrélons pas exactement la durée des symptômes avec la durée pendant laquelle une personne est contagieuse, mais nous associons souvent des symptômes comme la fièvre à une personne encore contagieuse. . » Groupe de travail COVID-19 de l’Association médicale du Texas.

La recherche a également montré que les personnes asymptomatiques, bien que moins susceptibles que les personnes symptomatiques de propager l’infection, peuvent la transmettre à d’autres.

Il est difficile de quantifier la durée pendant laquelle les individus asymptomatiques sont contagieux car il est difficile de déterminer quand et quand ils ont été infectés, a déclaré Parsonnet.

« Étant donné que la variante Omicron est plus contagieuse, la transmission asymptomatique peut être plus courante, mais il est trop tôt pour tirer cette conclusion », a déclaré Bailey.

Il n’existe aucun moyen fiable ou simple de déterminer si vous êtes toujours contagieux, c’est pourquoi les responsables de la santé recommandent de vous isoler à domicile pendant 5 à 10 jours en fonction de vos symptômes.

Il est désormais conseillé à ceux qui sont asymptomatiques ou qui s’améliorent après 5 jours de mettre fin à leur isolement mais de continuer à porter un masque autour des autres pendant 5 jours.

Selon les conseils des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), ceux qui ne vont pas mieux après 5 jours doivent continuer à s’isoler à la maison jusqu’à ce que les symptômes s’améliorent et que la fièvre diminue.

La plupart des médecins spécialistes des maladies infectieuses ne recommandent pas un test PCR pour déterminer si vous continuez à excréter le virus.

Les tests PCR sont sensibles et peuvent détecter des virus non infectieux jusqu’à 90 jours après l’infection.

De nombreux médecins recommandent des tests antigéniques rapides car ils détectent des charges virales élevées, qui peuvent ou non être liées à l’infectiosité d’une personne.

« Il est important de se rappeler que les tests COVID-19 actuellement disponibles ne sont pas vraiment conçus pour dire si quelqu’un est contagieux. Ils sont conçus pour tester si quelqu’un a une forme légèrement différente de COVID-19 », a déclaré Carlo.

Les experts en maladies infectieuses estiment qu’en moyenne, la grande majorité des personnes infectées par le coronavirus sont les plus contagieuses avant et immédiatement après l’apparition des symptômes.

Cependant, la durée de contagion varie d’une personne à l’autre, en fonction de la gravité de l’infection, de l’intensité de l’exposition et de la réaction du système immunitaire.

Des données récentes suggèrent qu’une personne sur trois atteinte de COVID-19 a une période infectieuse de plus de 5 jours. Il n’y a pas de moyen parfait de mesurer la durée de l’infectivité chez une personne donnée, mais des tests rapides – qui détectent des charges virales élevées – peuvent aider les gens à déterminer s’ils sont toujours infectieux.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Pourquoi l’OMS et le CDC n’approuvent pas les rappels COVID-19 pour les enfants


  • Le 18 janvier, le Dr Soumya Swaminathan, scientifique en chef de l’Organisation mondiale de la santé, a déclaré que l’accent devrait être mis sur la vaccination des segments les plus vulnérables de la population de chaque pays.
  • Cela survient deux semaines après que le CDC a approuvé les injections de rappel pour les 12 à 15 ans.
  • D’autres pays, comme Israël et l’Allemagne, recommandent également des doses de rappel COVID-19 pour les enfants âgés de 12 et 17 ans.

Le scientifique en chef de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le Dr Soumya Swaminathan, a déclaré lors d’une conférence de presse le mardi 18 janvier qu’il n’y avait « aucune preuve pour le moment » que des enfants et des adolescents en bonne santé aient besoin de doses de rappel pour augmenter leurs vaccinations contre le COVID-19.

C’est à peine deux semaines après que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont autorisé des doses de rappel pour les adolescents âgés de 12 à 15 ans, au milieu d’une augmentation des cas pédiatriques dans le pays pendant la vague actuelle d’Omicron.

Selon les dernières données de l’American Academy of Pediatrics, plus de 981 000 cas de COVID-19 ont été signalés chez les enfants au cours de la semaine terminée le 13 janvier, soit une augmentation de 69 % par rapport à la semaine précédente.

De nombreux États, dont l’Alabama et le Michigan, ont également connu une forte augmentation des hospitalisations infantiles au COVID-19.

Cette augmentation est particulièrement élevée chez les enfants de moins de 5 ans, qui ne sont pas encore éligibles au vaccin COVID-19, selon le CDC.

D’autres pays, comme Israël et l’Allemagne, recommandent également des doses de rappel COVID-19 pour les enfants âgés de 12 et 17 ans.

Deux doses de vaccin ARNm COVID-19 protègent les enfants et les adolescents contre une maladie grave qui les conduirait à l’hôpital ou à l’unité de soins intensifs.

Cela comprend la prévention du syndrome inflammatoire multisystémique chez les enfants (MIS-C), une maladie potentiellement grave qui peut survenir chez certains enfants atteints de COVID-19.

Une étude récente du CDC a révélé que deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech étaient efficaces à 91 % pour prévenir le MIS-C chez les adolescents de 12 à 18 ans.

« La maladie peut rendre les enfants très malades et les placer en soins intensifs », a déclaré le Dr Christina Johns, pédiatre et conseillère médicale principale chez PM Pediatrics.

« La bonne nouvelle est que si [MIS-C is] S’il est détecté tôt, l’enfant peut récupérer. Mais s’il existe un moyen de le prévenir si efficacement, pourquoi le faire subir à vos enfants ? « , a déclaré Johns.

Les médecins et les experts recommandent fortement l’utilisation de rappels COVID-19 pour les enfants dont les conditions de santé ont augmenté les maladies graves, notamment l’obésité, le diabète, l’asthme, les maladies pulmonaires chroniques, la drépanocytose et l’immunosuppression.

Pour les enfants en bonne santé, Johns a déclaré qu’elle recommanderait également des rappels.

« Nous savons que l’immunité [after vaccination] diminue avec le temps », a-t-elle dit, « ce qui donne [adolescents] Les boosters ne sont pas une chose déraisonnable. « 

La plupart des cas de COVID-19 chez les enfants entièrement vaccinés sont bénins, mais les doses de rappel peuvent fournir une protection supplémentaire contre la transmission.

« de même que [high] Le Dr Judith Flores, pédiatre à Brooklyn, New York, a déclaré :

Le rappel protège également les autres personnes autour de l’enfant – les membres âgés de la famille et les voisins, les autres enfants dont le système immunitaire est affaibli et les enfants de moins de 5 ans qui n’ont pas encore été vaccinés.

« L’essentiel est de garantir que les enfants et les adultes vulnérables aient accès à la principale série de vaccins, mais ils devraient probablement également être renforcés », a déclaré Flores.

Bien que Johns n’ait aucun problème de sécurité avec les doses de rappel pour les enfants de 12 ans et plus, elle a déclaré que les parents devraient parler avec le pédiatre de leur enfant s’ils ont des questions ou des préoccupations.

Swaminathan a déclaré lors d’un point de presse de l’OMS que le Groupe consultatif stratégique d’experts sur la vaccination (SAGE) de l’agence se réunira vendredi pour examiner comment les pays devraient envisager de donner des rappels pour « protéger les personnes » et « réduire les décès » ».

« But [with boosters] Il s’agit de protéger les plus vulnérables, de protéger ceux qui courent le plus grand risque de maladie grave et de décès », a-t-elle déclaré. « Ce sont notre population âgée, les personnes immunodéprimées avec des conditions sous-jacentes et les travailleurs de la santé. « 

Dans l’ensemble, 60% de la population mondiale a reçu au moins une dose du vaccin COVID-19, selon notre monde de données.

Dans les pays à faible revenu, cependant, il est tombé en dessous de 10% – une statistique inquiétante qui a alimenté les efforts de l’OMS pour protéger les groupes à risque avant de déployer des rappels pour les personnes en bonne santé.

« Étant donné qu’il y a encore de nombreuses personnes non vaccinées dans le monde, notre objectif est … de fournir aux non vaccinés des doses primaires … tout en travaillant pour protéger les personnes les plus vulnérables de la population de chaque pays », a déclaré Swaminathan lors d’un point de presse.

Pourtant, même aux États-Unis, de nombreuses personnes ne sont pas vaccinées et les enfants et les jeunes adultes constituent le segment de la population le moins vacciné.

Selon la Mayo Clinic, plus de 70 % des enfants âgés de 5 à 11 ans aux États-Unis – et plus de 34 % des enfants âgés de 12 à 17 ans – n’ont pas reçu une seule dose du vaccin.

« Nous n’avons pas assez d’enfants pour la série primaire, a déclaré Flores. C’est mon objectif lorsque je m’occupe des patients et des familles. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Qu’est-ce que c’est que d’avoir un cas bénin de COVID-19


  • À mesure que la disponibilité des vaccins augmente et que les variantes d’Omicron augmentent, la plupart des personnes vaccinées et celles qui reçoivent des injections de rappel qui développent le COVID-19 peuvent présenter des symptômes bénins tels que maux de gorge, maux de tête et congestion.
  • Les premières variantes, telles que Delta, provoquent souvent une perte de goût et d’odorat, des maux de gorge et de la toux.
  • Les cas pendant les ondes d’Omicron sont associés à davantage de symptômes des voies respiratoires supérieures, tels que l’écoulement nasal, les maux de tête, la fatigue, les éternuements et les maux de gorge.

Lorsque les médecins parlent de COVID-19 léger, ils font référence à une maladie qui présente des symptômes mais ne nécessite pas d’hospitalisation.

Mais les maladies incluses dans la catégorie « légère » peuvent signifier un certain nombre de symptômes, notamment des maux de tête, une congestion ou une perte de goût et d’odorat. Certaines personnes peuvent même être alitées avec de la fièvre pendant une semaine ou plus.

Alors que les variantes antérieures, telles que Delta, entraînent souvent une perte de goût et d’odorat, des maux de gorge et de la toux, les cas pendant les ondes Omicron sont associés à davantage de symptômes des voies respiratoires supérieures tels que l’écoulement nasal, les maux de tête, la fatigue, les éternuements et les maux de gorge.

Les scientifiques découvrent encore pourquoi les symptômes varient d’une personne à l’autre.

Beaucoup pensent que la gravité d’une infection dépend de divers facteurs, notamment si la personne a été vaccinée et a reçu un rappel, la variante à laquelle elle a été exposée, la quantité de virus qu’elle a inhalée, son état de santé général et la réponse de son système immunitaire. au virus Comment réagir au virus.

Tess Hooper, une native de Los Angeles de 31 ans, a été testée positive au COVID-19 le 29 novembre 2021.

Elle a passé le week-end de Thanksgiving avec neuf amis – qui ont tous été vaccinés, y compris Hooper. Une personne a reçu une injection de rappel.

Une femme a commencé à ressentir un léger inconfort quelques jours avant le week-end férié. Elle a eu deux tests rapides négatifs et l’équipe ne pensait pas que l’amie avait le COVID-19 – elle pouvait participer.

Mais quelques jours après le début des vacances, deux autres ont commencé à se sentir malades et à la fin du week-end, sept des neuf femmes avaient été testées positives.

Hooper a perdu son sens du goût et de l’odorat pendant seulement 2 jours avant de récupérer. Sinon, elle se sent bien et continue de travailler à domicile.

Kathryn Mulligan, entièrement vaccinée et vivant à New York, a découvert son cas révolutionnaire le 17 décembre. Elle a assisté à certains événements professionnels cette semaine-là et a appris plus tard que nombre de ses collègues avaient été testés positifs.

Sa maladie a commencé par un mal de gorge. La nuit, elle avait une fièvre de 102 degrés. Son état a duré 8 jours, avec de nouveaux symptômes apparaissant chaque jour – maux de tête et étourdissements, toux sévère et enfin pression et congestion des sinus.

« Mais je vais bien. C’est comme avoir un mauvais rhume et une grippe », a déclaré Mulligan à Healthline.

En utilisant Omicron, une variante considérée comme moins virulente que les variantes précédentes telles que Delta et Alpha, combinée à la protection offerte par le vaccin, le pourcentage de cas bénins était considéré comme plus élevé.

Avec autant de personnes subissant des tests rapides à domicile, ce qui n’est pas reconnu dans le décompte officiel des cas, il est difficile de savoir exactement combien d’infections au COVID-19 finissent par être bénignes.

« À ce stade de la pandémie, la sous-déclaration peut être due à un certain nombre de facteurs : kits de test à domicile non déclarés ; ne pas chercher de test parce que l’attente des résultats peut prendre des jours, ou ne pas chercher de test parce que vous n’avez pas le COVID initial -19 symptômes », a déclaré le Dr Jose Mayorga, directeur exécutif du Centre UCI pour une santé familiale saine et professeur adjoint clinique au Département de médecine familiale de l’École de médecine UCI.

Selon le Dr David Cutler, médecin de famille au Providence St. John’s Health Center de Santa Monica, en Californie, la gravité de chaque infection dépend de facteurs viraux, tels que la charge virale et les variantes de l’exposition humaine, ainsi que de la hôte.facteurs, tels que si une personne a une immunité ou une condition médicale sous-jacente.

L’immunité est le facteur le plus important dans la gravité de l’infection, a déclaré Cutler.

« Les vaccins et les conditions préexistantes contribuent à l’immunité. L’âge, la maladie, la malnutrition, l’obésité, le diabète et de nombreuses maladies peuvent également altérer l’immunité et conduire à un COVID plus grave », a déclaré Cutler.

De plus, Omicron semble protéger les poumons mais provoque davantage de symptômes des voies respiratoires supérieures.

Il est de plus en plus évident que les personnes atteintes d’Omicron ont souvent (mais pas toujours) moins de conséquences graves que celles atteintes de Delta. L’étude, qui n’a pas encore été évaluée par des pairs, a révélé que les personnes atteintes d’Omicron passaient également moins de jours à l’hôpital et avaient besoin de moins d’oxygène.

Cela ne signifie pas que les virus ne sont plus une menace.

Le nombre de cas enregistrés pendant la vague Omicron a submergé les hôpitaux traitant des patients COVID-19 et d’autres avec des cas bénins qui ont nécessité une hospitalisation pour d’autres raisons de santé.

« N’oubliez pas que toute maladie peut provoquer une réponse stressante et inflammatoire dans notre corps. Cette réponse peut être nocive et entraîner une glycémie incontrôlée chez les diabétiques ou des crises cardiaques chez les personnes souffrant de maladies cardiaques », a déclaré Mayorga.

De plus, bien qu’Omicron ne semble pas envahir les poumons comme d’autres variantes de coronavirus, il provoque toujours de graves problèmes des voies respiratoires supérieures chez certains patients, a déclaré Mayorga.

Les scientifiques étudient pourquoi certaines personnes diagnostiquées avec COVID-19 présentent des symptômes à long terme tels que fatigue, problèmes respiratoires, insomnie et difficulté de concentration.

Mais le risque de COVID à long terme semble diminuer à mesure qu’un vaccin devient disponible.

Ces vaccins, qui aident à prévenir les maladies graves et à maintenir les infections bénignes chez la plupart des gens, peuvent réduire considérablement le risque de COVID à long terme, selon l’étude.

Un rapport préimprimé a récemment révélé des réductions substantielles des symptômes à long terme signalés chez les personnes complètement vaccinées. Les personnes entièrement vaccinées étaient moins susceptibles de présenter des symptômes à long terme que les personnes qui n’avaient jamais été exposées au vaccin.

En d’autres termes, la vaccination peut ramener le risque de COVID à long terme au niveau de référence.

Il est trop tôt pour avoir une idée claire de la façon dont des cas plus bénins peuvent conduire à des infections COVID à long terme, mais les scientifiques surveilleront les effets à long terme sur la santé dans les mois et les années à venir.

Ce n’est pas parce qu’une infection est bénigne que vous ne serez pas affecté par des problèmes plus graves à l’avenir. Alors que beaucoup de gens en ont marre de cette pandémie et pensent que 20 mois suffisent, nous avons encore besoin d’en savoir plus. impact sur les survivants du COVID-19 », a déclaré Mayorga.

La plupart des personnes vaccinées qui ont reçu une injection de rappel mais qui sont restées infectées par le SRAS-CoV-2 peuvent présenter des symptômes bénins tels que maux de gorge, maux de tête, congestion et, selon la variante, toux et perte de goût ou d’odorat. Cela ne signifie pas que le virus n’est plus une menace – de nombreuses personnes seront toujours hospitalisées avec le COVID-19 ou d’autres problèmes de santé que le virus peut causer. On ne sait pas pourquoi certaines personnes développent une maladie bénigne tandis que d’autres développent une maladie grave. Pourtant, les médecins restent méfiants à l’égard de la charge virale et des variantes auxquelles une personne a été exposée, ainsi que de la réponse immunitaire du patient et des problèmes de santé sous-jacents.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Ce que les parents d’enfants de moins de 5 ans doivent savoir sur Omicron


  • Il y a eu une augmentation des nouvelles hospitalisations d’enfants atteints de COVID-19, selon le CDC.
  • Malgré l’augmentation des hospitalisations, les décès d’enfants restent faibles.
  • Nous pouvons mettre en œuvre un large éventail de pratiques pour assurer notre sécurité mutuelle.

Avec la forte augmentation des cas d’Omicron aux États-Unis, les enfants contractent désormais le COVID-19 à un rythme beaucoup plus élevé que les poussées précédentes.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les nouvelles hospitalisations d’enfants atteints de COVID-19 ont augmenté en moyenne de 66 % au cours de la semaine terminée le 1er janvier.

Des statistiques alarmantes amènent les parents à se demander ce qu’ils peuvent faire pour assurer la sécurité de leurs enfants, en particulier les enfants de moins de cinq ans qui ne sont pas encore éligibles aux vaccins.

La bonne nouvelle est que si les hospitalisations ont augmenté, les décès d’enfants restent faibles.

La plupart des décès liés au COVID ne surviennent pas chez les enfants. Pourtant, garder les enfants hors de l’hôpital et loin des cas graves de COVID-19 reste une priorité absolue pour les parents, nous avons donc contacté des experts pour savoir ce que les parents d’enfants de moins de 5 ans doivent savoir sur Omicron.

En fin de compte, beaucoup de choses se résument à ce qui a le plus de sens pour chaque famille en particulier. Cela dit, il existe des approches larges que nous pouvons tous adopter pour assurer notre sécurité mutuelle.

Quel est le risque de contracter le COVID-19 chez les enfants de moins de 5 ans ? Comment Omicron affecte-t-il les jeunes non vaccinés ?

« Omicron semble être plus contagieux que les souches précédentes de COVID-19. Il y a certainement une augmentation du nombre d’enfants hospitalisés avec COVID ; cependant, c’est en grande partie parce que tant d’enfants sont infectés », déclare New York-Presbyterian Medical Group Queens pédiatre , a déclaré le Dr Gopi Desai, professeur adjoint de pédiatrie clinique à Weill Cornell Medicine.

« Le risque d’être hospitalisé est encore relativement faible, mais parce que tant d’enfants sont infectés, un nombre important d’enfants finissent toujours à l’hôpital », a déclaré Desai. « Puisque ces enfants ne bénéficient pas des vaccins pour les protéger, ils appartiennent toujours à un groupe supérieur, des groupes vulnérables.

Pourquoi les hospitalisations d’enfants augmentent-elles ?

Les enfants ne représentent toujours que 2% des hospitalisations pour COVID, selon le Dr Jennifer Wright, épidémiologiste hospitalière, épidémiologiste pédiatrique et directrice de la gestion pédiatrique à NYU Langone Health.

Cela dit, il y a plusieurs raisons à l’augmentation des hospitalisations d’enfants au milieu de la flambée d’Omicron.

« Notre taux d’hospitalisation des enfants de moins de 1 an est plus élevé que celui des enfants de 5 à 11 ans car le seuil d’acceptation d’un bébé COVID est plus bas. De plus, si un nourrisson de moins de 2 mois a de la fièvre, il est automatiquement admis à l’hôpital. » « , a déclaré Wright, qui est l’une des raisons du taux d’hospitalisation plus élevé.

Une autre raison, bien sûr, est que le virus cible les non vaccinés, et les enfants de moins de 5 ans sont encore très vulnérables car ils n’ont pas encore été vaccinés.

L’enfant doit-il aller à la crèche ou rester à la maison ? Si aller à la garderie est acceptable, quelles mesures faut-il prendre ?

« Il n’y a pas de bonne réponse à cette question qui s’applique à chaque famille. Chaque famille doit tenir compte des risques et des avantages de ses options de garde d’enfants pour déterminer ce qui lui convient le mieux », a déclaré Desai.

« Pour la plupart des familles avec des enfants en garderie, il s’agit d’une obligation pour le soignant de travailler. Ce risque de garderie dépendra de nombreux facteurs – la taille de la classe / du centre, si le soignant est vacciné et si l’enfant porte un masque correctement », a ajouté Desai. « Plus ces mesures de protection sont en place, plus le risque de propagation du nouveau coronavirus est faible. »

« Les enfants devraient être à la garderie [if it’s possible] », a déclaré Wright. « Ils devraient porter des masques, tout comme les enfants à l’école doivent le faire. Les garderies devraient mettre à niveau leurs systèmes de ventilation, et si elles ne le peuvent pas, elles devraient surgir. Les enfants devraient manger dehors si possible. Encore une fois, chaque enfant de plus de 2 ans doit porter un masque. « 

Les parents avec de jeunes enfants devraient-ils éviter de voyager dans des environnements tels que les avions ou les bus ? Que dois-je faire si je dois voyager ?

Selon Desai, « Compte tenu des taux de positivité élevés à travers le pays et de la nature hautement contagieuse de ce virus, toute situation impliquant un contact étroit entre des groupes de personnes et des étrangers vous expose, vous et votre famille, à un risque plus élevé d’exposition au COVID-19. . « 

« Il est plus sûr d’éviter les embouteillages pendant cette vague », a déclaré Desai. « Si vous devez voyager, assurez-vous de porter un masque chirurgical pour toute personne de plus de 2 ans et de vous laver les mains fréquemment. Gardez autant que possible vos distances avec les autres ménages. »

« Le COVID-19 n’a rien à voir avec la grippe chez les adultes », a noté Lighter, ce qui signifie que pour les patients adultes, le COVID est beaucoup plus grave que la grippe. « Mais chez les enfants, le virus est similaire. Si les parents limitent les voyages pour la grippe, alors voyager pour le COVID a du sens. Cela a vraiment le même impact sur la santé des enfants – la grippe et le COVID. C’est déjà différent pour les adultes. »

Quelles questions avez-vous reçues de parents inquiets ? Comment leur avez-vous répondu ?

« La question la plus fréquente que je reçois est : ‘Mon enfant a été testé positif au COVID-19, que puis-je lui donner ?’ Pour les jeunes enfants dont le test COVID est positif, ils ne peuvent actuellement pas recevoir de médicaments spéciaux. C’est une bonne idée de discuter de leur situation personnelle, surtout s’ils ont des problèmes médicaux sous-jacents », a déclaré Desai.

« Le meilleur conseil que je donne habituellement est que le Covid-19 est un virus comme tant d’autres virus que les enfants attrapent, alors concentrez-vous sur le fait de donner beaucoup de liquides à votre enfant et de vous assurer qu’il se repose suffisamment. Faites attention aux difficultés respiratoires ou à la déshydratation. signes, appelez votre pédiatre si vous avez des inquiétudes », a ajouté Desai.

Quel est votre plus grand conseil pour assurer la sécurité et la santé des familles avec des enfants de moins de 5 ans ?

« La meilleure chose à faire est de s’assurer que tous les membres de votre foyer qui sont éligibles sont vaccinés et boostés. La meilleure façon de protéger les bébés contre le COVID est de faire vacciner et booster les mamans pendant la grossesse. Des niveaux élevés d’anticorps sont transférés au corps des bébés et protégez-les au cours des premiers mois de leur vie », a déclaré Wright.

« Je recommande d’éviter les grands rassemblements, de porter un masque chirurgical pour les enfants de plus de 2 ans et de se laver les mains fréquemment », a ajouté Desai. « Si possible / si le temps le permet, veuillez rester à l’extérieur. Il est important que si quelqu’un dans votre maison est malade, restez à la maison et assurez-vous que personne d’autre que vous ne voyez n’est malade. »

« Nous avons maintenant beaucoup plus d’informations qu’au début de la pandémie, et nous pouvons voir des vagues de cas. Nous devons utiliser ces connaissances à notre avantage et être prudents lors des surtensions afin de pouvoir profiter du faible nombre de cas. cas de temps pour passer du temps avec nos amis et notre famille », a déclaré Desai.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Pourquoi attraper COVID-19 pour « le surmonter » est une idée terrible



Partagez sur Pinterest que certaines personnes s’exposent délibérément au coronavirus dans l’espoir de développer le COVID-19 pour l’immunité naturelle, mais courent un plus grand risque de tomber malade que beaucoup ne le pensent – et affectent également la santé des autres.Espace visuel/Getty Images

  • La mort récente de la chanteuse tchèque Hana Horka met en lumière le risque de s’exposer délibérément au coronavirus.
  • S’exposer délibérément au virus pour développer le COVID-19 peut être fatal.
  • Le risque de maladie grave, une exposition prolongée au COVID-19, la propagation du virus à d’autres et une charge supplémentaire pour le système de santé sont d’autres possibilités.

Le 18 janvier, la nouvelle a annoncé que la chanteuse folk tchèque Hana Horka est décédée après s’être délibérément exposée au coronavirus qui cause le COVID-19.

Selon son fils Jan Rek, l’artiste de 57 ans s’est délibérément exposée au virus afin de développer le COVID-19 lorsque lui et son père sont tombés malades.

Il a dit que c’était parce que la reprise s’est avérée lui avoir donné accès à davantage de lieux sociaux et culturels, tels que des bars et des théâtres.

Hoka, non vaccinée, a publié sur les réseaux sociaux qu’elle se remettait. Cependant, deux jours plus tard, elle est décédée, étouffée dans son lit.

Malheureusement, la croyance d’Horka selon laquelle s’exposer au coronavirus l’aidera à « passer à travers » semble gagner en popularité.

Beaucoup sont fatigués et épuisés d’avoir à être constamment à l’affût du virus.

De plus, on croit de plus en plus que le COVID-19 est inévitable et ne vaut donc pas l’effort nécessaire pour arrêter sa propagation.

Ce n’est tout simplement pas vrai, préviennent les experts.

S’exposer délibérément au coronavirus dans l’espoir de développer le COVID-19 peut entraîner de graves complications, y compris la mort.

Healthline s’est entretenu avec plusieurs experts, et ils ont tous convenu que s’exposer intentionnellement au coronavirus est très dangereux et a le potentiel d’affecter plus que vous-même.

plus de fardeau pour le système de santé

L’une des principales raisons pour lesquelles les professionnels de la santé ne veulent pas que les gens tombent malades exprès en ce moment est qu’ils essaient de retarder l’augmentation continue des cas, a déclaré le Dr Nicholas Kman, médecin urgentiste à l’Ohio State University Wexner Medical Centre. Autant que possible.

COVID-19 affecte déjà notre système de santé, a-t-il déclaré.

« L’hiver de janvier a tendance à être occupé par les soins de santé à cause de la grippe, de la pneumonie, du VRS et d’autres maladies », a déclaré Kman. « Le coronavirus ajoute beaucoup à cela ».

En outre, a déclaré Kerman, de nombreux travailleurs de la santé sont eux-mêmes malades ou s’occupent de membres de leur famille malades, ce qui met encore plus à rude épreuve le système.

La flambée actuelle des cas de COVID-19 a également entraîné une pénurie de traitements disponibles.

« Il existe des traitements efficaces qui empêchent les patients d’aller à l’hôpital », a-t-il expliqué, « mais ils sont très rares ».

Il n’y a qu’un seul anticorps monoclonal qui peut traiter l’infection par la variante Omicron du coronavirus, et il est actuellement très rare, a déclaré Kman. La plupart des hôpitaux ne savent pas et ne savent pas quand ils recevront un autre envoi.

Ainsi, bien que des traitements efficaces existent, vous ne les obtiendrez pas nécessairement si de nombreux autres se disputent les mêmes ressources limitées.

Votre état peut être plus grave que prévu

Comme avec Horka, vous ne vous remettrez peut-être pas du COVID-19 aussi facilement que prévu.

« Bien que l’on puisse affirmer que la chanteuse Hana Horka a peut-être eu des complications mortelles dues au COVID parce qu’elle n’était pas vaccinée, il n’en reste pas moins que le COVID n’est pas anodin », a déclaré BPT, Joseph A. Roche de Dip. récupération. PT, Ph.D., professeur agrégé du programme de physiothérapie à la Wayne State University, membre de l’American Physiological Society.

« Alors que la vaccination s’est avérée être un rempart contre les complications et la mort, malheureusement, il existe de rares cas de percée dans lesquels les symptômes aigus et chroniques de COVID sont préoccupants », a déclaré Roche, qui a également parlé de l’état de COVID-19. étude a été réalisée.

Kman a ajouté qu’il y a encore beaucoup de choses que nous ignorons sur le COVID-19.

« Pendant la poussée de Delta, nous avons vu beaucoup de patients plus jeunes hospitalisés et même admis aux soins intensifs. De nombreux patients atteints d’Omicron ont été hospitalisés parce que cela a aggravé la maladie sous-jacente », a-t-il déclaré.

De plus, alors que les personnes de 50 ans et plus sont plus susceptibles d’être hospitalisées, Kman a déclaré qu’il y avait eu une augmentation des cas pédiatriques dans les hôpitaux.

Kerman a également noté que de nombreuses personnes aux États-Unis ont des problèmes de santé sous-jacents non diagnostiqués. Ces personnes peuvent même être plus à risque sans le savoir.

« Par exemple, nous savons que l’obésité est un facteur de risque important de COVID sévère, et environ [70 percent] des Américains sont en surpoids ou obèses. Quelqu’un est facilement en surpoids et souffre d’hypertension artérielle non diagnostiquée, ce qui l’expose à un risque de COVID grave », a-t-il déclaré.

Vous pouvez vivre une COVID prolongée

Il est courant de voir des patients atteints d’infections chroniques à coronavirus dans les services d’urgence, a déclaré Kerman.

« C’est l’une des principales raisons de se faire vacciner », a-t-il déclaré.

Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), 10 à 20 % des personnes atteintes de COVID-19 présentent des symptômes post-COVID-19, notamment :

  • difficulté à respirer ou essoufflement
  • palpitations
  • fatigue
  • difficulté à penser ou à se concentrer
  • la toux
  • douleur à la poitrine ou à l’estomac
  • mal de tête
  • douleurs articulaires ou musculaires
  • douleur névralgique
  • la diarrhée
  • problèmes de sommeil

Dans une précédente interview avec Healthline, Roche a déclaré que nous ne pouvions pas savoir combien de temps dureraient ces types de symptômes. Cependant, les données recueillies par son équipe ont montré que les symptômes persistaient chez les patients atteints du SRAS même à 4 ans de suivi.

Cela signifie que même si vous vous rétablissez du COVID-19, vous pouvez encore ressentir des symptômes débilitants longtemps après la disparition de votre infection.

Roche a noté que les vaccinations et autres mesures préventives sont le meilleur moyen d’éviter le COVID à long terme.

Ce n’est peut-être pas le moyen le meilleur ou le plus sûr d’obtenir une immunité

Certaines personnes peuvent penser que l’exposition au coronavirus plutôt que l’immunité par le biais d’un vaccin pourrait leur donner une protection plus complète ou plus durable contre le COVID-19, a déclaré Roche.

Cependant, a-t-il dit, cette spéculation n’est actuellement pas étayée par des preuves de recherche solides.

Le Dr Shmuel Shoham, professeur agrégé de médecine à la Johns Hopkins University School of Medicine, a également soulevé des problèmes de sécurité concernant le développement intentionnel de COVID-19 pour l’immunité.

« Il existe également de nombreuses inconnues sur la sécurité de l’infection intentionnelle pour les personnes infectées et leur entourage », a-t-il déclaré.

« Si ce virus était un produit, serait-il approuvé par les régulateurs pour une utilisation chez l’homme ? En savons-nous suffisamment sur sa sécurité et son efficacité pour le recommander pour une utilisation généralisée ? La réponse aux deux est non. »

Shoham a en outre ajouté: « Les meilleures données dont nous disposons sur l’immunité sont que la vaccination et le rappel ou la vaccination avec des antécédents d’infection confèrent le niveau de protection le plus élevé. »

Vous pouvez exposer quelqu’un dont vous ne pouvez pas facilement vous remettre

Les experts médicaux qui ont parlé avec Healthline ont déclaré qu’il était important de regarder au-delà de l’impact du COVID-19 sur vous personnellement.

« Le risque pour Omicron est encore plus grand car il semble que presque n’importe qui peut contracter et propager la maladie », a déclaré Kman.

« Alors que certaines personnes ont un cours plus doux, beaucoup d’autres tomberont malades, s’absenteront du travail, devront aller à l’hôpital et taxer le système de santé. Beaucoup d’autres pourraient rejoindre les plus de 850 000 personnes décédées du COVID-19 », a-t-il ajouté. il ajouta.

« Nous devons encore faire ce que nous pouvons pour aider nos concitoyens en prenant des mesures de contrôle des infections dont nous savons qu’elles fonctionnent bien, comme le port d’un masque facial de haute qualité (masque chirurgical, ou mieux N95), le maintien de vos distances (3 à 6 pieds ) , Hygiène, rester à la maison en cas de maladie. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

La dose de rappel COVID-19 offre une protection de 90 % contre l’hospitalisation pendant la poussée d’Omicron


  • Une nouvelle recherche du CDC révèle qu’une dose de rappel COVID-19 est extrêmement protectrice contre les maladies graves dans les variantes d’Omicron.
  • Les personnes qui ont reçu des doses de rappel de COVID-19 étaient beaucoup moins susceptibles de se retrouver aux urgences ou hospitalisées.
  • Une autre étude a révélé que les personnes ayant reçu des doses de rappel, en particulier les personnes âgées, étaient mieux protégées contre l’infection et la mort que les personnes non vaccinées.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont publié une nouvelle étude qui révèle qu’une troisième dose du vaccin COVID-19, ou rappel, offre une protection considérable contre les maladies graves causées par la variante Omicron du coronavirus.

Le Dr Rochelle Walensky, directrice du CDC, a déclaré: « Ces rapports fournissent des preuves supplémentaires sur l’importance des vaccins COVID-19 en temps opportun – c’est-à-dire obtenir une série primaire et renforcer lorsqu’ils sont éligibles – pour prévenir une COVID-19 sévère. » lors d’un briefing à la Maison Blanche le vendredi.

Dans une étude publiée par le CDC, les chercheurs ont analysé les données de 10 États d’août 2021 à janvier 2022.

Les auteurs ont découvert que les personnes ayant reçu une troisième dose du vaccin COVID-19 pendant la vague Omicron étaient 82 % moins susceptibles de se retrouver dans une salle d’urgence ou une clinique de soins d’urgence que les personnes non vaccinées.

Ils étaient également 90% moins susceptibles d’être hospitalisés que les personnes non vaccinées.

Les deux types de protection sont plus faibles pendant les ondes Omicron par rapport aux ondes Delta.

Une deuxième étude publiée par le CDC a examiné les cas et les décès de COVID-19 signalés dans 25 services de santé nationaux et locaux entre avril 2021 et décembre 2021.

Au cours d’une onde delta, les personnes qui ont reçu une dose de rappel étaient plus protégées contre l’infection et la mort que celles qui ont reçu une dose de rappel entièrement vaccinée mais pas, ont rapporté les chercheurs.

Les personnes améliorées étaient également plus protégées contre l’infection pendant la vague d’Omicron. En raison du décalage dans la notification des décès dus au COVID-19, les chercheurs ne disposaient pas de données sur les décès au cours de la vague Omicron.

La plus grande protection s’est produite chez les personnes de plus de 65 ans, suivies de celles âgées de 50 à 64 ans.

« [The study] Cela montre clairement que ceux qui ne sont pas vaccinés ont des taux d’infection et de décès beaucoup plus élevés », a déclaré le Dr Shobha Swaminathan, professeur agrégé et médecin spécialiste des maladies infectieuses à la Rutgers New Jersey School of Medicine.

En fait, a-t-elle dit, les personnes non vaccinées de l’étude avaient près de 20 fois plus de risques de mourir du COVID-19 que celles qui étaient complètement vaccinées.

Dans la troisième étude, publiée dans JAMA, les chercheurs ont examiné les données de plus de 70 000 personnes qui ont été testées pour une infection à coronavirus dans le cadre d’un programme de test en pharmacie.

Les auteurs ont constaté que trois doses offraient plus de protection contre l’infection symptomatique que deux doses ou aucune vaccination.

La vaccination complète et les immunisations de rappel étaient moins protectrices contre la variante Omicron par rapport à Delta. Des études en laboratoire ont montré qu’Omicron était capable de surmonter partiellement la protection fournie par le vaccin et l’immunité précédente.

Le CDC a également publié des données supplémentaires sur le COVID-19 sur son site Web la semaine dernière, montrant que les Américains non vaccinés âgés de 50 à 64 ans étaient 44 fois plus susceptibles d’être hospitalisés en décembre que ceux qui étaient complètement vaccinés et avaient reçu une troisième dose.

Les personnes non vaccinées de 65 ans et plus avaient un risque d’hospitalisation 49 fois plus élevé.

Ces études montrent que la vaccination complète et l’immunisation de rappel fournissent une défense robuste contre l’infection et l’hospitalisation, y compris pendant la vague Omicron.

« Ces données confirment ce que nous voyons dans les hôpitaux et les institutions à travers le pays », a déclaré Swaminathan. « La plupart des décès dus au COVID-19 et des admissions aux soins intensifs concernent la population non vaccinée, et [this research] Espérons que davantage de personnes soient encouragées à se faire vacciner et à recevoir un rappel. « 

Cependant, un peu plus de 210 millions de personnes aux États-Unis, soit environ 63 % de la population, ont reçu deux doses du vaccin COVID-19. Moins de 84 millions de personnes, soit environ 40 % de celles qui étaient complètement vaccinées, ont reçu des doses de rappel.

Le CDC recommande désormais que toute personne âgée de 12 ans et plus reçoive une dose de rappel au moins 5 mois après un vaccin de la série principale Pfizer-BioNTech ou Moderna-NIAID, ou au moins 2 mois après un vaccin J&J à dose unique.

Au fur et à mesure que l’importance des rappels est devenue plus claire, l’agence est passée d’encourager les Américains à « se faire vacciner complètement » à leur demander de « se tenir au courant » de leurs doses.

« Si vous êtes admissible à un rappel et que vous ne l’avez pas, alors vous n’êtes pas à jour », a déclaré Varensky lors d’un point de presse.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Stress lié à la COVID-19 : les travailleurs de la santé recherchent de plus en plus une aide en santé mentale


  • Les chercheurs ont analysé les données anonymisées d’une base de données ontarienne de 34 000 médecins.
  • Ils ont constaté une augmentation de 27% du nombre de médecins cherchant de l’aide pour l’épuisement professionnel et la toxicomanie au cours de la première année de la pandémie par rapport à 2019.
  • Les résultats ont montré que les psychiatres avaient le taux annuel de visites le plus élevé à 3 442 pour 1 000 médecins, tandis que les chirurgiens avaient le taux le plus bas à 371 pour 1 000.

La pandémie de COVID-19 en cours a entraîné une forte baisse de la santé mentale de différents groupes, et de nouvelles recherches ont révélé que les médecins ont également atteint leurs limites pendant la pandémie.

Des chercheurs canadiens ont analysé les données anonymisées d’une base de données ontarienne de 34 000 médecins qui ont effectué 50 000 bilans de santé mentale au cours de la première année de la pandémie.

Ils ont constaté une augmentation de 27 % du nombre de médecins ontariens cherchant de l’aide pour l’épuisement professionnel et la toxicomanie au cours de la première année de la pandémie par rapport à 2019.

La recherche, publiée ce mois-ci dans JAMA Network Open, a également révélé que certaines professions reçoivent beaucoup plus de visites de santé mentale que d’autres.

Les résultats ont montré que les psychiatres avaient le taux annuel de visites le plus élevé à environ 3 442 visites pour 1 000 médecins, tandis que les chirurgiens avaient le taux le plus bas de seulement 371 visites pour 1 000.

« Tous les médecins ne sont pas identiques, et certaines spécialités sont confrontées à des pressions et à des réalités différentes. Les différences que nous observons entre les spécialités peuvent s’expliquer par les attitudes des spécialités à l’égard de la recherche de soins de santé mentale », a déclaré le co-auteur principal de l’étude, Manish Sood Dr., dans une déclaration.

Cependant, les résultats ont également montré que les visites de santé mentale ne différaient pas selon le groupe démographique ou le lieu de travail, ni selon le sexe, l’âge ou selon qu’ils travaillaient en milieu urbain ou rural.

Anthony LoGalbo, Ph.D., professeur agrégé de psychologie au Florida Institute of Technology, a déclaré à Healthline que les médecins ne sont pas seulement confrontés à bon nombre des mêmes problèmes que la population générale – tels que des contacts limités avec les amis et la famille, des inquiétudes concernant le virus et la surcharge d’informations.

« Les travailleurs de la santé doivent souvent faire face à des pressions supplémentaires associées à une vigilance accrue et à des directives d’hygiène qui doivent être suivies pour réduire le risque d’infection au travail », a-t-il déclaré.

Selon LoGalbo, un stress accru peut entraîner divers symptômes, tels que des problèmes de sommeil, une fatigue accrue, une augmentation du rythme cardiaque ou respiratoire, une tendance accrue à se sentir dépassé ou anxieux et des difficultés de concentration.

« La fatigue de compassion et l’épuisement professionnel des médecins ont été un sujet de recherche croissant ces dernières années », a déclaré Arianna Gar, directrice et directrice associée du STAR Trauma Recovery Center de l’Ohio State University Wexner Medical Center, une travailleuse sociale indépendante agréée. .

Galligher a noté que l’une des raisons les plus courantes pour lesquelles les médecins et autres professionnels de la santé sont attirés par le domaine est le désir d’aider les autres.

Cependant, elle a noté que même si « tout le monde le fait correctement », les résultats positifs ne sont pas garantis et les professionnels de la santé portent le fardeau d’être là pour les patients et leurs familles pendant leurs pires jours.

« Le stress qui accompagne cette exposition à un traumatisme par procuration peut entraîner un épuisement émotionnel, de l’anxiété, de la dépression, des sentiments cyniques, une augmentation des erreurs, une consommation accrue de substances, des problèmes relationnels et des pensées suicidaires », a déclaré Gallig.

Selon les chercheurs, l’expansion des options de « soins virtuels » pendant la pandémie pourrait avoir joué un rôle dans l’augmentation des visites de santé mentale qu’ils ont observées.

Cela peut être dû à moins de stigmatisation associée à ce type de soins par rapport au traitement traditionnel en face à face.

« Les médecins en particulier hésitent à demander des services de santé mentale, le plus souvent en raison de préoccupations concernant les perceptions et le potentiel d’altération future de leur carrière, en particulier lorsqu’il s’agit d’avoir un impact sur leur permis d’exercer », a déclaré le Dr Scott A. Gustafson, professeur à l’université. . Directeur des services de psychologie et de psychologie communautaire au Florida Institute of Technology.

Gustafson a ajouté que si le passage à une prestation de télésanté en santé mentale « plus forte » peut augmenter la disponibilité des services, l’adoption massive de la thérapie en ligne est « si nouvelle » qu’il n’y a aucune preuve de son efficacité. Des chiffres fiables, « en particulier avec les personnes qui servent. « 

Galligher a souligné que les stratégies les plus efficaces pour soutenir les professionnels de la santé utilisent une « approche multiforme au niveau du système ».

Les plans de santé mentale doivent intégrer des stratégies préventives pour soutenir le bien-être et des stratégies d’adaptation pour résoudre les problèmes à mesure qu’ils surviennent, a-t-elle déclaré.

« La promotion d’une culture d’empathie et l’intégration de stratégies de soins tenant compte des traumatismes sont essentielles pour soutenir le personnel », a déclaré Gallig.

Elle a ajouté que les interventions telles que la zoothérapie, les programmes de gratitude, la réduction du stress basée sur la pleine conscience, le soutien par les pairs et les conseils sans stigmatisation étaient tous des facteurs importants pour fournir une gamme complète de soutien parmi les « besoins continus ».

« Le déploiement des bonnes ressources au bon moment peut aider les employés à maintenir un état mental sain », a déclaré Galligher.

Des chercheurs canadiens ont découvert que les médecins avaient besoin de taux plus élevés de soins de santé mentale au cours de la première année de la pandémie par rapport à l’année précédente.

Les experts disent que cela pourrait être dû à plusieurs facteurs, notamment l’exposition à des traumatismes, l’usure de compassion et un accès accru aux soins virtuels.

Ils ont également déclaré que les programmes de santé mentale destinés aux professionnels de la santé devraient intégrer des stratégies de prévention et d’adaptation pour faire face aux problèmes émergents.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Les trois quarts des effets secondaires du vaccin COVID-19 peuvent être dus à un effet « pas de placebo »



Partager sur Pinterest Un nombre important de personnes qui ont pris un placebo lors d’un essai de vaccin COVID-19 ont signalé des effets secondaires après avoir reçu le vaccin, selon une nouvelle étude. FG Commerce/Getty Images

  • Un grand nombre de personnes incluses dans une nouvelle étude ont signalé des effets secondaires désagréables après avoir reçu le vaccin COVID-19, bien qu’elles n’aient reçu qu’un placebo.
  • Cela pourrait être dû à un « effet nocebo », ont déclaré les chercheurs.
  • L’« effet nocebo » se produit lorsque les gens pensent qu’ils ont eu un effet négatif d’un traitement simplement parce qu’ils s’attendaient à ce qu’il se produise.
  • Les effets secondaires du vaccin COVID-19 sont généralement inexistants à légers. Les effets secondaires graves sont très rares.

Certains des effets secondaires signalés des vaccins COVID-19 peuvent ne pas provenir du vaccin lui-même, a déclaré une équipe de chercheurs américains.

Au lieu de cela, ces effets peuvent provenir du soi-disant « effet nocebo ».

En fait, leur étude a révélé qu’un nombre important de personnes ont signalé des effets secondaires bien qu’elles n’aient reçu que des injections de placebo inactif.

L’équipe a conclu qu’il y avait un effet nocebo après une revue systématique et une méta-analyse de 12 articles comprenant des rapports d’événements indésirables (EI) de 45 380 personnes.

Des EI systémiques ont été signalés par 35,2 % des patients ayant reçu la première dose de placebo, tandis qu’au moins un EI local a été signalé par 16,2 %.

Les EI systémiques sont ceux qui se produisent loin du site d’injection, comme les maux de tête après l’injection dans le bras. Des EI locaux se sont produits près du site d’injection.

Après la deuxième dose, 31,8 % des participants à l’étude ont déclaré avoir eu au moins un EI systémique, tandis que 11,8 % ont signalé au moins un EI local.

Un nombre significativement plus élevé de participants à l’étude ont signalé des EI dans la population vaccinée, 46,3 % ayant signalé au moins un EI systémique et 66,7 % ayant signalé au moins un EI local après la dose initiale.

Après la deuxième dose, 61,4 % des participants à l’étude ont signalé des EI systémiques, tandis que 72,8 % ont signalé des EI locaux.

Cependant, lorsque les chercheurs ont examiné le rapport entre les groupes vaccin et placebo, il était frappant de constater qu’après la première dose, le groupe placebo représentait 76 % de tous les effets secondaires systémiques signalés et 24,3 % des effets secondaires locaux.

Après la deuxième dose, ces chiffres sont tombés à 51,8 % et 16,2 %, respectivement.

À partir de là, l’équipe a conclu que les personnes qui signalaient des effets secondaires après une injection de placebo devaient ressentir un effet nocebo.

L’effet nocebo est lié à l’effet placebo bien connu, explique le Dr Nicholas Kman, médecin urgentiste au centre médical Wexner de l’Ohio State University.

« L’effet placebo, c’est quand quelqu’un reçoit une substance inerte qui provoque un bénéfice médical perçu », a-t-il déclaré.

Un placebo peut être une pilule de sucre ou une injection faite avec une solution saline (solution saline). Il n’a pas d’effet médicinal, mais les gens peuvent penser que c’est le cas parce qu’ils croient avoir reçu un traitement agressif.

L’effet nocebo est le contraire : la personne reçoit une substance inerte, mais elle pense que cela lui a causé des effets négatifs.

Il existe un certain nombre de facteurs qui peuvent amener une personne à ressentir un effet nocebo, a déclaré Kerman.

Cela inclut une personne qui s’attend à avoir une réaction indésirable parce qu’elle a entendu parler d’un autre événement.

Cela peut également inclure des personnes qui peuvent avoir eu une réaction indésirable à la première vaccination et qui attendent la même chose d’une deuxième vaccination ou d’un rappel.

D’autres raisons citées par Kman pour influencer l’effet nocebo incluent:

  • Notices d’emballage de médicaments
  • Publicités télévisées mettant en évidence les effets secondaires possibles des médicaments
  • Informations trouvées sur internet et les réseaux sociaux
  • Anecdotes ou commentaires d’amis ou de parents

Ces facteurs, a-t-il dit, « pourraient tous contribuer à la forte incidence des réponses nocebo à divers traitements ».

Cependant, Kman a noté qu’il n’est pas clair quel rôle, le cas échéant, les campagnes de désinformation associées au vaccin COVID-19 pourraient jouer dans l’expérience de l’effet nocebo.

La question n’a pas été étudiée, a déclaré le Dr Sanjeev Gupta, professeur de médecine et de pathologie à l’Albert Einstein College of Medicine et membre de l’American Physiological Society.

Cependant, il pense que la campagne de désinformation n’a peut-être pas joué de rôle dans cette étude particulière.

Gupta a noté que si la peur et la désinformation étaient les principales raisons de la réticence à la vaccination, les participants à l’étude étaient des volontaires, il est donc probable qu’ils n’auraient pas les mêmes préoccupations concernant les effets secondaires des vaccins.

Alors que les rapports d’effets secondaires graves du vaccin ont attiré beaucoup d’attention, Gupta a déclaré que la plupart des gens n’ont eu aucun ou peu d’effets secondaires du vaccin COVID-19.

Selon Gupta, les effets secondaires les plus courants incluent :

  • inconfort au site d’injection
  • fièvre
  • douleur générale
  • Brève fatigue qui dure des heures.

« Il y a une petite chance d’effets secondaires graves, peut-être un sur un million ou moins », a déclaré Gupta.

« Chez un petit nombre de personnes avec des vaisseaux sanguins bloqués ou des saignements dans le cerveau, les aspects physiologiques de la coagulation sanguine ont été signalés comme étant perturbés », a-t-il ajouté.

Gupta a en outre expliqué que toute réaction allergique peut être identifiée en quelques minutes et est généralement traitée peu de temps après la vaccination.

En fait, dans une étude récente portant sur 19 586 adultes vaccinés contre le COVID-19, il a été constaté que seulement 0,3 % des participants après une vaccination partielle et 0,2 % des participants après une vaccination complète ont signalé des réactions allergiques ou une réaction allergique.

Kman a noté que des myocardites et des péricardites ont été signalées dans les jours suivant le vaccin COVID-19, en particulier chez les adolescents et les jeunes hommes adultes.

« Il est également rare et plus susceptible de se produire après une infection au COVID », a-t-il déclaré.

« En outre, la plupart des patients traités atteints de myocardite ou de péricardite ont bien réagi aux médicaments et au repos et se sont sentis mieux rapidement », a ajouté Kman.

Kman et Gupta conviennent que les avantages d’obtenir un vaccin COVID-19 l’emportent largement sur les petits risques qui y sont associés.

« Ne pas l’accepter peut avoir de graves répercussions, non seulement pour les personnes qui refusent des médicaments potentiellement vitaux, mais pour les communautés », a déclaré Kman.

Il a également noté que la vaccination réduit le risque de maladie grave, d’hospitalisation et de décès.

« L’expérience du monde réel l’a prouvé à maintes reprises », a-t-il déclaré.

Kman a également noté que des études comme celle-ci montrent que les effets indésirables perçus ne sont pas toujours liés de manière causale aux vaccins.

Cela suggère que certaines personnes vaccinées ont pu penser qu’elles avaient développé des symptômes liés au vaccin simplement parce qu’elles s’y attendaient ou parce que l’événement s’est produit au moment de la vaccination.

Gupta a ajouté qu’il pense qu’un vaccin est « absolument et sans équivoque » utile, en particulier pour certains groupes de personnes.

« Pour toute personne à risque de maladie grave, y compris celles souffrant de multiples maladies chroniques, d’états d’immunodéficience, de greffes d’organes, d’âge avancé, etc., les avantages de la vaccination augmentent considérablement », a déclaré Gupta.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

L’immunité mixte ou « super » contre le COVID-19 offre la meilleure protection, selon une étude


  • Une réponse immunitaire majeure se produit si une personne est à la fois vaccinée et développe le COVID-19, selon de nouvelles recherches.
  • L’ordre dans lequel cela se produit ne semble pas avoir un impact significatif sur l’immunité globale à la maladie, ont constaté les chercheurs.
  • Cette immunité hybride ou « super » peut aider les gens à développer le COVID-19 à l’avenir.

Les chercheurs étudient toujours comment le système immunitaire se défend contre le nouveau coronavirus après une vaccination ou une infection antérieure.

Une nouvelle étude de l’Oregon Health and Science University (OHSU) révèle qu’une réponse immunitaire majeure se produit si une personne est à la fois vaccinée contre le COVID-19 et développe le COVID-19.

Ils ont constaté que l’ordre dans lequel cela s’est produit ne semblait pas avoir d’impact significatif sur l’immunité globale au COVID-19.

La nouvelle étude diffère légèrement des résultats d’une étude précédente publiée à la fin de l’année dernière. L’étude a révélé que l’expérience d’une infection à coronavirus percée après la vaccination pourrait déclencher une réponse immunitaire très forte, fournissant une « super-immunité » pour de futures infections.

Nous avons parlé à des experts pour savoir à quoi pourrait ressembler la « super » immunité.

La nouvelle étude a inclus 104 employés de l’OHSU qui ont reçu le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19. Ils ont été divisés en groupes en fonction de leurs antécédents de COVID-19 : ceux qui avaient été infectés avant ou après le vaccin et ceux qui n’avaient jamais été infectés.

Après avoir contrôlé des facteurs tels que l’âge, le sexe et le délai entre la vaccination et l’infection, du sang a été prélevé sur les participants et exposé à trois variantes de coronavirus vivant.

Les chercheurs ont découvert que les deux groupes avec une « immunité mixte » produisaient des niveaux d’immunité plus élevés que le groupe vacciné qui n’avait pas développé d’infection percée.

« L’immunité mixte fait référence à l’immunité induite par l’infection (immunité naturelle) qui est encore renforcée par la vaccination après une infection naturelle », a déclaré Rafeul Alam, PhD, allergologue et immunologiste à National Jewish Health, à Healthline.

Notamment, cette étude a été menée avant que la variante Omicron ne devienne dominante, mais les chercheurs ont déclaré qu’ils s’attendaient à ce que les réponses immunitaires mixtes à l’infection par Omicron soient similaires.

Selon la nouvelle étude, peu importe si quelqu’un contracte une infection percée ou se fait vacciner après une infection naturelle.

Les réponses immunitaires mesurées dans les sérums des cas vaccinés et COVID-19 avaient des anticorps tout aussi abondants et étaient au moins 10 fois plus fortes que l’immunité de la vaccination seule.

« La découverte qu’une infection percée renforce l’immunité n’est pas surprenante », a déclaré le Dr Bill Messer, co-auteur principal de l’étude.

« Nos travaux antérieurs ont montré que le vaccin fait un bon travail pour amorcer le système immunitaire, et je m’attendrais à ce qu’il ait une forte réponse aux infections percées », a-t-il poursuivi.

Selon Messer, s’il est « plus incertain » de l’infection naturelle que de la vaccination, qui produit une « immunité variable », le principe est le même.

« La première dose ou infection produit des cellules immunitaires, et si elles sont à nouveau stimulées, elles se développent rapidement, comme un vaccin », a-t-il déclaré.

Les vaccins ne sont pas une « garantie à 100% » que vous ne serez pas infecté, selon le Dr.

« Au lieu de cela, les vaccins vous aident à rester hors de l’hôpital et/ou à éviter de mourir d’un virus grave », a-t-il déclaré.

Lahita a également mis en garde contre le fait de s’infecter intentionnellement avec le coronavirus pour obtenir une meilleure réponse immunitaire.

« Vous ne devez en aucun cas essayer d’attraper le Covid-19, car vous risquez de ressentir des symptômes à long terme du Covid-19 tels qu’un brouillard cérébral, une mobilité réduite, des lésions cardiaques, des lésions pulmonaires et pouvant durer 6 mois ou plus. Perte de goût et l’odeur, ou permanentes », prévient-il.

Des infections percées peuvent survenir pour plusieurs raisons, a déclaré Eric Maroyka, MD, BCPS, directeur principal du Centre pour l’avancement de la pratique pharmaceutique de l’American Society of Health System Pharmacists (ASHP).

Ceux-ci comprennent une immunité affaiblie par la vaccination ou l’infection initiale, une réponse immunitaire insuffisante à la vaccination ou à l’infection initiale, ou des mutations virales qui échappent aux anticorps actuels.

Il a poursuivi: « Les personnes atteintes de déficiences du système immunitaire développent des réponses immunitaires inadéquates, soit naturellement, soit à la suite de certaines conditions médicales ou de la prise de médicaments qui interfèrent avec ou endommagent le système immunitaire. »

Les exemples incluent les patients atteints de cancer et les personnes prenant des médicaments, tels que des stéroïdes, qui interfèrent avec ou bloquent la réponse immunitaire du corps, a déclaré Maroyka.

Alam a expliqué que les effets combinés de l’immunité innée et acquise par le vaccin sont « synergiques », ce qui signifie qu’ils s’amplifient mutuellement.

« Si la protection contre l’immunité naturelle et induite par le vaccin dure six mois chacune, alors la protection contre l’immunité collective devrait durer plus de 12 mois, peut-être 15 à 18 mois ou plus », a-t-il déclaré.

Le Dr Nikhil Bhayani de FIDSA, spécialiste des maladies infectieuses au Texas Department of Health Resources, a souligné l’importance de se faire vacciner même après une infection à coronavirus.

« Parce que nous ne savons pas exactement combien de temps les gens peuvent naturellement éviter la réinfection par le COVID-19 après avoir éliminé l’infection, le vaccin COVID-19 est recommandé, même pour ceux qui se sont remis de la maladie », a-t-il déclaré.

« Même si le COVID-19 devient endémique, les vaccins actuels et futurs contre le COVID-19 continueront de fonctionner », a déclaré Alam.

Pour battre le COVID-19, a-t-il ajouté, deux défis majeurs des approches vaccinales actuelles doivent être relevés : la durée limitée des anticorps neutralisants du vaccin et la capacité du virus à échapper à ces anticorps en mutant.

« Les technologies existantes et émergentes peuvent relever ces défis, mais cela prendra du temps », a déclaré Alam.

Maroyka a noté que la vaccination est le meilleur moyen d’atténuer la propagation du COVID-19 et de prévenir l’infection.

« Si nous regardons des maladies comme la poliomyélite, la variole, la diphtérie, la coqueluche, elles sont contrôlées ou éliminées grâce à des vaccins efficaces », a-t-il déclaré. « Encore une fois, cela pourrait être l’histoire d’un vaccin COVID-19. »

De nouvelles recherches révèlent que contracter le COVID-19 avant la vaccination ou acquérir une infection percée après la vaccination peut fournir une « super-immunité » contre de futures infections.

Cela ne signifie pas que les gens devraient délibérément essayer de s’infecter avec le coronavirus pour mieux se protéger du COVID-19, avertissent les experts, étant donné les risques graves pour la santé encourus.

Ils disent également que les vaccinations joueront un rôle important même après l’épidémie de COVID-19.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓