Tag

Infection virale

Browsing

Le virus de Marburg éclatera-t-il à nouveau ?ce que nous savons



Partager sur Pinterest Le virus Marburg se propage par les chauves-souris frugivores. Bonnie Jo Mount/Le Washington Post via Getty Images

  • Plus tôt ce mois-ci, les autorités sanitaires de ce pays d’Afrique de l’Ouest, la Guinée, ont confirmé un cas de maladie à virus de Marburg.
  • C’est la première fois que le virus, qui provoque une fièvre hémorragique très contagieuse similaire à Ebola, est identifié en Afrique de l’Ouest.
  • L’Organisation mondiale de la santé appelle la maladie « épidémie », ce qui signifie qu’elle peut facilement se propager d’une personne à l’autre si elle n’est pas prévenue.

Alors que le monde se concentre sur la lutte contre le COVID-19, un autre virus dangereux a été découvert en Afrique ce mois-ci, attirant l’attention des experts de la santé.

Les autorités sanitaires de ce pays d’Afrique de l’Ouest, la Guinée, ont confirmé un cas de maladie à virus Marburg dans la province méridionale de Guekdou le 9 août, selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

C’est la première fois que le virus, qui provoque une fièvre hémorragique très contagieuse similaire à Ebola, est identifié en Afrique de l’Ouest.

« Nous saluons la vigilance et l’action d’enquête rapide des agents de santé guinéens. Le potentiel de transmission généralisée du virus de Marburg signifie que nous devons l’arrêter », a déclaré le Dr Matshidiso Moeti, directeur régional de l’OMS pour l’Afrique, dans un communiqué. « Nous travaillons avec les autorités sanitaires pour réagir rapidement, en nous appuyant sur l’expérience et l’expertise passées de la Guinée dans la gestion du virus Ebola, qui se propage de la même manière ».

Selon l’OMS, Guekedou, où cette maladie de Marburg a été découverte, est la même région que l’épidémie d’Ebola de 2021 en Guinée, où l’épidémie d’Afrique de l’Ouest de 2014-2016 a été initialement détectée.

Le virus de Marburg est une fièvre hémorragique virale, a déclaré le Dr Eric Cioe-Peña, directeur de la santé mondiale chez Northwell Health à New Hyde Park, New York, à Healthline.

« La fièvre hémorragique est toute fièvre infectieuse qui provoque une hémorragie interne », a-t-il expliqué. « Généralement d’une réponse inflammatoire écrasante qui abaisse les plaquettes et les facteurs de coagulation du patient. »

Alors que certains types de virus de la fièvre hémorragique peuvent provoquer une maladie relativement bénigne, beaucoup d’entre eux peuvent provoquer une maladie grave et potentiellement mortelle, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Selon le CDC, la fièvre hémorragique virale (FHV) est causée par quatre familles virales distinctes : Arenaviridae, Buniaviridae, Filoviridae et Flaviviridae. Le virus de Marburg est considéré comme un filovirus (Filoviridae).

« Les filovirus appartiennent à la même famille qu’Ebola », a déclaré Cioe-Peña. « Les symptômes sont presque identiques à ceux d’Ebola, et les taux de mortalité varient largement d’inférieurs à ceux d’Ebola – environ 28 % est le taux de mortalité le plus bas et 88 % est le taux de mortalité enregistré le plus élevé. »

Les symptômes comprennent de la fièvre, des malaises, des courbatures, des nausées, des vomissements, de la diarrhée et des saignements internes, a déclaré Cioe-Peña.

L’Organisation mondiale de la santé appelle la maladie « épidémie », ce qui signifie qu’elle peut se propager facilement d’une personne à l’autre si elle n’est pas prévenue. D’autres régions d’Afrique, dont l’Angola, l’Ouganda et l’Afrique du Sud, ont également connu des épidémies de Marburg.

« Les filovirus ne sont pas aussi contagieux que nous en avons l’habitude avec le COVID-19 », a déclaré Cioe-Peña. « L’infection se produit généralement par contact direct avec les fluides corporels d’une personne infectée, généralement un parent proche ou une personne assistant à une cérémonie funéraire impliquant un contact physique étroit. »

La bonne nouvelle, a-t-il ajouté, est que la sensibilisation des Guinéens à la prévention des saignements viraux et de la fièvre est « très fraîche » en raison de l’épidémie d’Ebola de 2014.

« Le fait qu’un cas ait été trouvé après un cas démontre la surveillance et l’engagement du gouvernement ouest-africain pour prévenir une autre épidémie comme celle de 2014 », a-t-il déclaré.

Un article de 2012 dans la revue Viruses a révélé que les premières épidémies signalées de fièvre hémorragique à filovirus se sont produites en Allemagne et dans l’ex-Yougoslavie en 1967.

Cela a commencé lorsque des travailleurs de laboratoire à Marburg et Francfort, en Allemagne, à Belgrade et en Yougoslavie (aujourd’hui la Serbie) ont été infectés par une « source d’infection jusque-là inconnue ».

Sur les 31 patients gravement malades, 7 sont décédés. La source de l’infection a été attribuée à des singes verts africains importés d’Ouganda et expédiés aux trois endroits, selon l’article.

Des décennies plus tard, nous avons appris que les singes n’étaient pas la principale source du virus.

« Les hôtes du virus de Marburg sont des chauves-souris frugivores », a déclaré Cioe-Peña. « Cependant, ils ne montrent aucun signe de maladie et peuvent être porteurs du virus. »

Le virus peut alors sauter vers un hôte intermédiaire, comme les singes, et peut être transmis à l’homme, a-t-il expliqué, ou directement à l’homme par contact avec des chauves-souris frugivores ou leur guano.

Les signes et symptômes de Marburg HF (fièvre hémorragique) apparaissent dans les 5 à 10 jours suivant l’exposition et comprennent :

  • forte fièvre soudaine
  • frissons
  • mal de tête
  • douleur corporelle

« Environ cinq jours après l’apparition des premiers symptômes, l’éruption était principalement sur la poitrine et le dos », a-t-elle déclaré. « D’autres symptômes se développent alors, notamment des nausées, des vomissements et de la diarrhée, des douleurs thoraciques et des douleurs abdominales. »

Après cela, a-t-elle noté, un changement de couleur de peau peut se produire lorsque la peau devient jaune (jaunisse).

« Le pancréas et le foie deviennent enflammés, entraînant une insuffisance hépatique et des saignements massifs », a poursuivi Amato.

Amato a expliqué que bien qu’il n’y ait pas de traitement spécifique pour la maladie de Marburg, la plupart des personnes cherchant un traitement ont besoin de liquides intraveineux, d’un remplacement d’électrolytes, d’oxygène supplémentaire et d’un remplacement du sang et des produits sanguins.

Elle a confirmé qu’il n’existe actuellement aucun vaccin contre le virus.

« Environ 25 à 30% des personnes infectées par Marlborough HF mourront de la maladie », a-t-elle poursuivi, avertissant que la maladie n’est pas facile à identifier.

« Marburg HF peut être difficile à diagnostiquer initialement car la présentation initiale ressemble à de nombreuses autres infections virales courantes », a-t-elle déclaré.

Amato a souligné qu’il est très important que les patients informent leur médecin s’ils se sont rendus dans une région qui peut avoir été liée à une exposition au virus qui cause la maladie de Marburg.

Les autorités sanitaires de ce pays d’Afrique de l’Ouest, la Guinée, ont récemment détecté un cas de maladie à virus de Marburg, a confirmé l’Organisation mondiale de la santé.

Le virus provoque des symptômes similaires à Ebola. Il s’agit d’une fièvre hémorragique qui provoque une hémorragie interne et provient d’une espèce de chauve-souris frugivore.

Les experts affirment que la récente épidémie d’Ebola en Guinée en 2014 a permis au pays d’Afrique de l’Ouest de maîtriser rapidement la situation.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

La FDA se pencherait à nouveau sur l’inflammation cardiaque liée au vaccin Moderna


  • Après avoir examiné les données sur les cas de myocardite et de péricardite chez les personnes ayant reçu le vaccin à ARNm COVID-19, les scientifiques affirment que les avantages l’emportent toujours sur les risques.
  • La myocardite est une inflammation du muscle cardiaque, tandis que la péricardite est une inflammation des deux couches du sac entourant le cœur.
  • Ces conditions peuvent également survenir naturellement après une infection par d’autres virus, mais le nombre de cas chez les personnes ayant reçu le vaccin ARNm COVID-19 était légèrement supérieur à la moyenne.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Coronavirus Hub et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) étudient un lien entre le vaccin Moderna-NIAID et un risque plus élevé de myocardite chez les jeunes adultes qu’on ne le pensait auparavant, selon un rapport du 20 août. rapport. poste de Washington.

Cependant, même avec des taux plus élevés, cela reste rare.

Les données que les agences examinent sont fournies par le gouvernement canadien.

Selon le Washington Post, ils pensent que l’incidence de la myocardite après le vaccin Moderna-NIAID pourrait être deux fois et demie plus élevée qu’après le vaccin Pfizer-BioNTech.

Les hommes de moins de 30 ans sont plus à risque.

Les agences examinent également les données des États-Unis. Une source anonyme qui s’est entretenue avec le Washington Post a déclaré qu’il était trop tôt pour tirer des conclusions sur les nouvelles données.

Des scientifiques américains ont déclaré en juin qu’il existait un « lien possible » entre un vaccin à ARNm COVID-19 et un risque plus élevé d’inflammation cardiaque rare chez les adolescents et les jeunes adultes.

Cependant, les membres du Comité consultatif du CDC sur les pratiques de vaccination (ACIP) affirment que les avantages du vaccin l’emportent sur les risques. Ils recommandent de vacciner tous les Américains de 12 ans et plus.

L’ACIP du CDC a examiné les données de plus de 1 200 Américains qui ont développé une myocardite ou une péricardite après avoir reçu le vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna-NIAID COVID-19.

La myocardite est une inflammation du muscle cardiaque, tandis que la péricardite est une inflammation des deux couches du sac entourant le cœur.

Les symptômes rapportés comprennent des douleurs thoraciques et des difficultés respiratoires, qui commencent généralement dans la semaine suivant la vaccination. Les gens ont également montré des résultats anormaux à l’électrocardiogramme et aux tests sanguins.

La myocardite et la péricardite peuvent survenir naturellement en raison de virus et d’autres infections, a déclaré le Dr Pranav Patel, directeur de la cardiologie et cardiologue interventionnel à UCI Health, dans une interview précédente.

« Mais alors les taux d’intérêt observés [the mRNA] Le nombre de vaccins est légèrement plus élevé que prévu pour les jeunes », a-t-il déclaré. « C’est ce qui a conduit le CDC à regarder cela de plus près. « 

La plupart des cas signalés au CDC sont survenus chez des personnes de moins de 30 ans – en particulier des hommes – et sont survenus après la deuxième dose. Les chercheurs ne savent pas pourquoi.

Cependant, cet effet secondaire de la vaccination est rare.

Chez les personnes âgées de 12 à 39 ans, l’incidence de l’inflammation cardiaque était de 12,6 cas par million de secondes de dose. L’incidence après la première dose était de 4,4 cas par million de doses administrées.

Les deux ratios ont été mesurés dans les 21 jours suivant la vaccination.

Les personnes qui ont reçu le vaccin Moderna-NIAID avaient des taux de maladie plus élevés que le vaccin Pfizer-BioNTech.

Les responsables de la santé du département américain de la Défense et d’Israël ont signalé des cas similaires de myocardite ou de péricardite chez de jeunes hommes après la vaccination par l’ARNm.

Le CDC recommande toujours que toutes les personnes de 12 ans et plus reçoivent le vaccin COVID-19 en raison du risque extrêmement faible d’inflammation cardiaque, a déclaré Patel.

Cependant, si une personne développe une myocardite ou une péricardite après la première dose du vaccin à ARNm, l’agence recommande de reporter la deuxième dose.

Après la guérison complète du cœur d’une personne, le CDC a déclaré qu’une deuxième dose du vaccin à ARNm pourrait être envisagée dans certains cas.

En juin, la FDA a ajouté un avertissement aux fiches d’information sur les vaccins à ARNm des patients et des fournisseurs, expliquant que l’inflammation cardiaque est un effet secondaire rare mais potentiel.

Au 21 juin, au moins 1 226 cas de myocardite ou de péricardite avaient été signalés, selon les données présentées lors de la réunion du CDC.

Parmi les cas signalés, 484 sont survenus chez des personnes âgées de 12 à 29 ans. Les responsables de la santé enquêtent toujours pour confirmer certains d’entre eux.

Parmi les cas confirmés chez les jeunes, 309 ont été hospitalisés. Au 11 juin, seules neuf personnes étaient encore hospitalisées, dont deux en soins intensifs, a indiqué l’agence.

Au moment de la publication du rapport, environ 81 % des personnes libérées avaient récupéré des symptômes.

Aucun décès n’a été associé à ces maladies liées au vaccin.

Le Dr Matthew Oster du CDC a déclaré au comité que par rapport à la myocardite non liée au vaccin, les cas survenus après la vaccination par l’ARNm étaient plus légers, duraient moins longtemps et nécessitaient le moins de traitement.

De même, le Dr Michael Chen, cardiologue interventionnel à l’hôpital Providence St. Joseph d’Orange, en Californie, a déclaré que la plupart des cas de myocardite qu’il voit après le vaccin COVID-19 sont bénins.

« Ces enfants n’avaient pas de myocardite sévère », a-t-il dit, « comme certains des patients que j’ai vus avec une myocardite virale saisonnière. »

Ces personnes n’ont pas besoin de médicaments pour soutenir leur tension artérielle ou traiter des rythmes cardiaques anormaux. Au lieu de cela, ils ont pris un AINS, comme l’ibuprofène.

Après cela, « leurs douleurs thoraciques ont disparu après un jour ou deux, les tests du muscle cardiaque sont devenus normaux et ils ont été libérés », a déclaré Chen.

Les responsables de la réunion du CDC déclarent que des avertissements sur les risques potentiels de myocardite et de péricardite devraient être ajoutés aux fiches d’information fournies aux professionnels de la santé et aux vaccinateurs

Les avantages du vaccin l’emportent clairement sur les risques, même si le risque de développer une myocardite après la vaccination est faible, a déclaré Chen.

Bien que les enfants soient moins susceptibles de tomber gravement malades à cause du COVID-19 que les adultes, certains enfants sont hospitalisés ou meurent de la maladie.

Ils peuvent également développer une maladie rare mais grave appelée syndrome inflammatoire multisystémique chez les enfants (MIS-C).

Le COVID-19 peut également causer des problèmes cardiaques chez les jeunes. Une étude réalisée en 2021 par JAMA Cardiology a révélé que 2,3 % des athlètes universitaires qui se sont remis du COVID-19 ont développé des symptômes de myocardite.

« L’infection au COVID-19 est beaucoup plus dangereuse que la probabilité de développer une myocardite ou une péricardite après la vaccination », a déclaré Patel.

Après la réunion du CDC, les hauts responsables de la santé du gouvernement se sont joints à d’autres groupes de santé pour soutenir l’utilisation des vaccins à ARNm COVID-19 chez les adolescents et les jeunes adultes.

Actuellement, le vaccin COVID-19 est approuvé aux États-Unis pour les personnes de 12 ans et plus.

« Les faits sont clairs : [heart inflammation] est un effet secondaire extrêmement rare qui survient chez très peu de personnes après la vaccination », ont écrit la directrice du CDC, Rochelle Walensky, et d’autres dans un communiqué.

« Pour les jeunes qui le font, la plupart des cas sont bénins et les individus se rétablissent généralement d’eux-mêmes ou reçoivent un traitement minimal. De plus, nous savons que la myocardite et la péricardite sont plus fréquentes si vous avez le COVID-19, tandis que le risque pour le cœur du COVID -19 l’infection peut être plus grave. »

Le coronavirus étant peu susceptible de disparaître de sitôt, la vaccination est toujours importante, surtout si la variante Delta se propage rapidement, a déclaré Chen.

« J’encourage fortement les gens à se faire vacciner le plus tôt possible », a-t-il déclaré. « La vaccination est essentielle pour empêcher le virus de muter davantage en variantes potentiellement plus mortelles de COVID-19 à l’avenir. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Ai-je besoin d’une vaccination de rappel après le vaccin Johnson & Johnson COVID-19 ?



Partager sur Pinterest
L’hôpital général Zuckerberg de San Francisco et le département de la santé publique de San Francisco ont décidé conjointement de mettre le vaccin à ARNm à la disposition des personnes vaccinées par Johnson & Johnson.Jasmin Merdan/Getty Images

  • Un hôpital administre une dose du vaccin à ARNm aux personnes qui ont reçu une seule dose du vaccin de Johnson & Johnson.
  • L’hôpital général Zuckerberg de San Francisco a pris la décision en collaboration avec le département de la santé publique de San Francisco.
  • Les responsables de la santé appellent cela une « dose supplémentaire » plutôt qu’une « dose de rappel ».

L’un des avantages d’une dose unique du vaccin COVID-19 de J&J est la commodité d’une dose unique.

Mais au milieu des inquiétudes quant à son efficacité contre la variante Delta hautement contagieuse, un hôpital de San Francisco offre une deuxième dose de Pfizer-BioNTech, ou Moderna-NIAID, aux personnes recevant le vaccin J&J.

L’hôpital général Zuckerberg de San Francisco a pris la décision en collaboration avec le département de la santé publique de San Francisco, selon ABC7 News.

Les responsables de la santé appellent cela une « dose supplémentaire » plutôt qu’une « dose de rappel ».

Le Dr Chris Colwell, chef du service des urgences de l’hôpital général Zuckerberg de San Francisco, a déclaré à ABC7 que c’est parce que les doses supplémentaires que les gens recevront ne sont pas spécifiques à ces variantes.

Pfizer et Moderna développent tous deux de nouvelles versions de leurs vaccins à ARNm contre certaines variantes. Mais ils testent également si une troisième dose de la formule originale – également un « booster » – pourrait ajouter une protection aux variantes d’intérêt comme Delta.

Peu importe comment vous appelez cette dose supplémentaire, l’objectif est de fournir aux gens une protection immunitaire supplémentaire contre le coronavirus.

Mais les personnes qui ont reçu une seule dose du vaccin J&J ont-elles besoin d’un rappel ? Si oui, quand ?

De nombreuses questions sur les rappels de vaccins COVID-19 restent sans réponse, a déclaré le Dr Larry Corey, virologue au Fred Hutchinson Cancer Research Center et directeur du COVID-19 Prevention Network.

Cependant, les données actuellement disponibles suggèrent que les personnes qui ont reçu une seule dose du vaccin J&J sont bien protégées contre la variante Delta, a-t-il déclaré.

Dans une étude publiée le mois dernier dans le New England Journal of Medicine, les chercheurs de J&J ont découvert que le vaccin de la société offrait une protection durable.

« Les gens ont des anticorps stables et des anticorps plus larges à 8 mois [after immunization] Fondamentalement mieux que ce qu’ils ont fait à 8 semaines », a déclaré Corey, qui n’a pas participé à l’étude.

Les anticorps ont également fourni une protection contre les variantes Delta, Beta et Gamma, « suggérant que les réponses des lymphocytes B mûrissent même sans autre rappel », ont écrit les auteurs.

Les anticorps ne sont qu’une mesure de la réponse immunitaire au coronavirus. Les lymphocytes B et les lymphocytes T jouent également un rôle important dans la lutte contre les virus et la prévention des maladies graves.

Récemment, un communiqué de presse a détaillé les résultats préliminaires d’une étude sur l’efficacité du vaccin J&J dans le monde réel impliquant près d’un demi-million de travailleurs de la santé en Afrique du Sud.

Dans l’étude, « une dose [of J&J] En termes de taux de mortalité et d’hospitalisation, Delta et Beta ont très bien performé « , a déclaré Corey. « Néanmoins, il y a eu un grand nombre de percées d’infections. « 

Cependant, la plupart des cas qui surviennent dans des populations entièrement vaccinées ne nécessitent pas d’hospitalisation.

« Si vous étudiez certains [coronavirus] Les cas associés à l’infection delta, lorsque les gens ont été vaccinés, étaient très légèrement malades », a déclaré Corey.

Dans l’ensemble, l’étude sud-africaine non évaluée par des pairs a montré que le vaccin J&J offrait une protection de 91% à 96% contre la mort par COVID-19.

Le vaccin était efficace de 65% à 67% contre les hospitalisations, et lorsque Delta était la principale variante dans le pays, le vaccin était encore plus efficace – 71%.

Alors que le vaccin J&J a fourni une forte protection contre la mort dans l’étude sud-africaine, le Dr Shane Crotty, chercheur en vaccins à l’Institut d’immunologie de La Jolla, a quelques inquiétudes.

Dans un message sur Twitter, il a déclaré que l’efficacité de 71% de l’hospitalisation de Delta était « impressionnante ».

Dans un rapport non évalué par des pairs publié par Public Health England en juin, le niveau de protection était similaire à celui observé avec une seule dose du vaccin AstraZeneca, a-t-il ajouté.

Le vaccin AstraZeneca utilise un système d’administration similaire au vaccin J&J et est conçu comme un schéma posologique à deux doses.

En revanche, une étude récente, qui n’a pas encore été évaluée par des pairs, a révélé que le vaccin Moderna-NIAID était efficace à 81% contre les hospitalisations au COVID-19 dans le Minnesota en juillet. L’étude a été prépubliée le 9 août sur medRxiv.

Le vaccin Pfizer-BioNTech a fourni une protection de 75% contre l’hospitalisation, ce qui n’est pas beaucoup plus élevé que le vaccin J&J à dose unique dans l’étude sud-africaine.

L’efficacité réelle du vaccin peut varier selon la région et le temps.

Après la publication de l’étude sud-africaine, Crotty a réitéré sa recommandation antérieure pour un rappel post-J&J.

Sa décision a également pris en compte la vitesse à laquelle la variante Delta se propage et les données de laboratoire limitées suggérant que Delta affaiblit l’immunité produite par le vaccin J&J. Les données proviennent d’une préimpression d’une étude qui n’a pas encore été évaluée par des pairs.

Johnson & Johnson a rapporté le 25 août que deux essais cliniques ont montré qu’une dose de rappel du vaccin, administrée six mois après la dose initiale, produisait un grand nombre d’anticorps.

Ces études n’ont été conçues que pour mesurer les changements dans les niveaux d’anticorps après des doses supplémentaires.

Ils n’ont pas montré si les personnes qui avaient reçu des rappels étaient moins susceptibles de contracter le coronavirus ou de tomber gravement malades.

Les données n’ont pas encore été publiées dans une revue scientifique à comité de lecture.

Selon le New York Times, la société a l’intention de soumettre ses données à la Food and Drug Administration des États-Unis pour examen.

Le Dr Ann Falsey, professeur de médecine et de maladies infectieuses au centre médical de l’Université de Rochester à New York, estime que nous avons besoin de plus de données sur les rappels avant de pouvoir les recommander à des millions de personnes.

« Je pense que c’est une bonne idée de collecter des données, d’examiner les données et d’y réfléchir, d’autant plus que tous les vaccins sont bons pour prévenir les maladies graves », a-t-elle déclaré.

Un essai clinique en cours examinera les avantages du mélange et de l’appariement des boosters. Falsey et ses collègues dirigent le site de Rochester de l’étude.

Les participants entièrement vaccinés recevront des doses de rappel de différents fabricants, y compris un rappel d’ARNm après une dose unique de vaccin J&J, ou une deuxième dose de J&J comme rappel.

« Est-ce qu’un coup de pouce sera bon ? [after J&J]« Je pense que c’est tout à fait possible », a déclaré Falsey. « Mais encore une fois, c’est pourquoi nous avons fait cette étude. « 

Les chercheurs surveilleront également les effets secondaires ressentis par les personnes après la dose de rappel.

« La première étape consiste simplement à s’assurer que lorsque vous responsabilisez les gens, cela est bien toléré », a déclaré Falsey.

Jusqu’à présent, aucune combinaison de vaccins ne semble provoquer d’effets secondaires significativement différents du schéma vaccinal original dans les essais de rappel, a-t-elle déclaré.

Cela contraste fortement avec une étude publiée plus tôt au printemps qui a révélé que le mélange et l’appariement des vaccins AstraZeneca et Pfizer-BioNTech entraînaient des taux plus élevés d’effets secondaires, tels que la fièvre, que deux doses du même vaccin.

Falsey a déclaré que son centre médical continuait de recevoir des appels de personnes demandant des doses de rappel. « Nous faisons ces études en ce moment et nous vous répondrons dès que possible », leur a-t-elle dit.

Le comité consultatif sur les vaccins du CDC s’est réuni à nouveau le 13 août pour discuter de la nécessité de rappels et des données actuelles sur leur efficacité.

Selon le Dr Joanna L. Drowos, médecin de famille à la Florida Atlantic University, les rappels devraient d’abord être recommandés à certains groupes de personnes.

« Nous avons des données selon lesquelles les personnes immunodéprimées – telles que les patients transplantés ou d’autres personnes qui prennent des médicaments qui suppriment le système immunitaire – n’obtiennent pas la même protection contre le vaccin », a-t-elle déclaré. « Donc je pense que le rappel viendra à eux en premier. »

Cela inclura les personnes qui ont reçu une dose unique du vaccin J&J et deux doses du vaccin à ARNm.

Corey pense que les personnes âgées souffrant de maladies chroniques devraient également recevoir des doses de rappel.

« Nous savons que leur immunité [after immunization] Ça n’a jamais été aussi bon au début », a-t-il dit. « C’était bien, mais pas génial. « 

Le 12 août, la FDA a autorisé un vaccin à ARNm supplémentaire pour les personnes immunodéprimées. Celles-ci ne sont pas considérées comme des doses « de rappel », car ces personnes ne développent pas une forte réponse immunitaire aux deux doses.

L’agence prévoit d’approuver une dose de rappel du vaccin à ARNm COVID-19 pour les Américains de 12 ans et plus, avec une troisième dose disponible dès le 20 septembre.

Lorsque les patients demandent à Drowos s’ils ont besoin d’un rappel, elle leur conseille de suivre les données.

Bien que nous ayons encore besoin d’en savoir plus sur les avantages des rappels, elle a déclaré que les données indiquent clairement que les gens devraient être complètement vaccinés.

Dans les régions des États-Unis où les taux de vaccination sont faibles, les hospitalisations ont augmenté et la plupart des patients COVID-19 dans les USI ne sont pas vaccinés.

« Je préfère voir les gens qui n’ont pas été vaccinés se faire vacciner d’abord, puis se concentrer sur la revaccination », a déclaré Drowos.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Les effets secondaires du rappel COVID-19 sont probablement légers pour la plupart



Les effets secondaires après la troisième dose peuvent également varier d’une personne à l’autre, certaines personnes ressentant un inconfort minime.Getty Images

  • Une étude de rappel est en cours, mais des données limitées suggèrent que les effets secondaires après la troisième dose sont similaires à ceux après la dose initiale.
  • Les effets secondaires après la troisième dose peuvent également varier d’une personne à l’autre, certaines personnes ressentant un inconfort minime.
  • Les effets secondaires les plus courants de la troisième dose du vaccin Pfizer/BioNTech étaient la douleur au point d’injection, la fatigue, les maux de tête, les douleurs musculaires et articulaires et les frissons.

L’administration du président Joe Biden a annoncé à la mi-août que les Américains pourraient commencer à recevoir une troisième dose du vaccin à ARNm COVID-19 dès la semaine du 20 septembre.

Ceci est en attente de l’approbation de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Mais certaines personnes peuvent déjà s’interroger sur les effets secondaires de la troisième dose, en particulier celles qui ont été durement touchées par la fatigue ou les douleurs musculaires après la deuxième dose.

Plusieurs études cliniques sont en cours sur l’innocuité et l’efficacité du rappel vaccinal, mais les données limitées disponibles suggèrent que les effets secondaires seront similaires aux deux premières doses.

Le Dr Michael Kakovich, obstétricien au Wexner Medical Center de l’Ohio State University, a déclaré qu’il y avait eu de nombreux changements dans les effets secondaires à la suite du vaccin COVID-19.

Une étude britannique a révélé que seulement 22 % des personnes présentaient des effets secondaires systémiques tels que fatigue, maux de tête ou frissons après une deuxième dose du vaccin Pfizer-BioNTech.

68% n’ont eu que des réactions locales, telles que douleur ou sensibilité au site d’injection.

Les effets secondaires après la troisième dose peuvent également varier d’une personne à l’autre, certaines personnes ressentant un inconfort minime.

« Les quelques patients à qui j’ai parlé et qui ont reçu des rappels ont signalé moins d’effets secondaires [than after the first two doses] », a déclaré Kakovic.

La semaine dernière, Pfizer et BioNTech ont annoncé les résultats d’un essai clinique de phase 3 dans lequel des personnes ont reçu une vaccination de rappel entre 4 et 8 mois après l’administration de la deuxième dose.

Comme dans la série de vaccins originale, les effets secondaires les plus courants étaient la douleur au site d’injection, la fatigue, les maux de tête, les douleurs musculaires et articulaires et les frissons.

La fréquence de ces effets secondaires était « similaire ou meilleure qu’après la deuxième dose », a indiqué la société dans un communiqué de presse.

Les résultats n’ont pas encore été publiés dans une revue à comité de lecture.

Un porte-parole de Pfizer a déclaré au comité consultatif sur les vaccins du CDC le 30 août qu’il pourrait avoir des données de rappel supplémentaires fin septembre ou début octobre, a rapporté Helen Branswell de STAT sur Twitter.

La société a également annoncé la semaine dernière qu’elle avait commencé à soumettre des données à la FDA pour approbation d’une dose de rappel du vaccin pour les Américains de 16 ans et plus.

Il s’agit de la tranche d’âge pour laquelle un schéma vaccinal à deux doses est entièrement approuvé.

La FDA n’a pas indiqué quand elle terminera son examen de la demande de rappel de Pfizer.

En août, l’agence a approuvé une troisième dose du vaccin à ARNm pour les personnes dont le système immunitaire est affaibli. Celles-ci ne sont pas considérées comme des doses de rappel.

Les personnes immunodéprimées peuvent avoir besoin de doses supplémentaires pour les aider à développer une réponse immunitaire forte plus compatible avec celles dont le système immunitaire est sain.

Dans une autre étude de rappel récente, une équipe de chercheurs israéliens a examiné l’efficacité d’une troisième dose du vaccin Pfizer-BioNTech chez les personnes de 60 ans ou plus.

Israël a commencé à déployer des doses de rappel à ce groupe d’âge à la fin du mois de juillet, qui sont éligibles s’ils ont été complètement vaccinés avec une deuxième dose du vaccin au moins 5 mois plus tôt.

Les chercheurs ont découvert que la troisième dose réduisait le risque de COVID-19 sévère. Cependant, ils n’ont publié aucune donnée sur les effets secondaires après le rappel.

L’étude n’a pas été évaluée par des pairs.

Pour les vaccins Moderna-NIAID et J&J, aucune donnée sur les effets secondaires n’a été publiée à partir des études de rappel.

L’administration Biden a déclaré qu’elle prévoyait de recommander une deuxième dose du vaccin J&J, mais elle attend les données des essais cliniques avant de fixer une date de déploiement.

La plupart des effets secondaires du vaccin à ARNm à deux doses ou du vaccin J&J à une dose étaient légers à modérés et transitoires.

Mais il y a des effets secondaires plus inquiétants mais rares.

Les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna-NIAID comportent tous deux un faible risque d’inflammation cardiaque – myocardite et péricardite. Ceci est plus fréquent chez les jeunes, en particulier les hommes.

La plupart des cas signalés au CDC se sont rétablis avec un traitement, selon une soumission du 30 août du Comité consultatif sur les vaccins de l’agence.

En termes d’inflammation cardiaque, cependant, « le risque que le coronavirus lui-même vous affecte est beaucoup plus élevé que le risque que le vaccin vous affecte », a déclaré le Dr Ira Taub, cardiologue pédiatrique à l’hôpital pour enfants d’Akron.

Deux études récentes ont confirmé un risque plus élevé de myocardite après une infection par le coronavirus – une étude pré-imprimée par Taub et ses collègues et une grande étude israélienne dans le New England Journal of Medicine.

Bien que Taub ait déclaré que nous devions encore examiner les données de sécurité d’une étude de rappel du vaccin à ARNm, il s’attend à ce que l’effet secondaire reste rare même après la dose de rappel.

« si [myocarditis] Même une troisième vaccination n’est pas seulement un événement rare », a-t-il déclaré.

En plus des effets secondaires légers et modérés, le vaccin J&J comporte un faible risque de caillots sanguins avec un faible taux de plaquettes. Cet effet secondaire est plus fréquent chez les femmes âgées de 18 à 49 ans.

Il n’y a pas de données sur la probabilité que cela se produise après une deuxième dose de vaccin J&J.

Avant que la FDA et le CDC n’approuvent les rappels pour une utilisation chez les Américains, ces agences examineront les données sur l’innocuité et l’efficacité de ces doses supplémentaires.

Ils continueront également à surveiller le vaccin après le déploiement de la dose de rappel.

Bien que les doses de rappel ne soient pas largement utilisées par la population américaine, les médecins peuvent prescrire une troisième dose du vaccin Pfizer-BioNTech « hors AMM » car le vaccin est entièrement approuvé.

Le Dr David Juurlink, chercheur sur l’innocuité des médicaments à l’ICES de Toronto, met en garde contre cette pratique tant que des données sur l’innocuité ne sont pas disponibles.

« Avant de donner une troisième dose à une personne (déjà protégée, relativement jeune), nous avons besoin de preuves tangibles que les bénéfices attendus l’emportent sur les méfaits potentiels », a-t-il écrit sur Twitter.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Voici quand annuler les restrictions COVID-19 sans augmenter les cas



Partager sur Pinterest La fin des restrictions COVID-19 sur les rassemblements pourrait augmenter le risque d’une augmentation des cas.Nom Galaï/Getty Images

  • De nouvelles recherches concluent que le moyen le plus sûr de lever les restrictions en cas de pandémie est de lier une liberté accrue aux taux de vaccination – et aller trop vite comporte le risque de nouvelles variantes et d’un système de santé débordé.
  • Les autorités du monde entier luttent pour lever les restrictions liées au COVID-19 sans « rebondir » dans les cas de virus.
  • Si le nombre de cas est suffisamment faible, les responsables de la santé peuvent alors tester la traçabilité pour arrêter la transmission locale.

Selon une nouvelle étude, le moyen le plus efficace de promouvoir la liberté et de prévenir une nouvelle poussée de COVID-19 est de lier directement la levée des restrictions à la rapidité de la vaccination.

Selon les chercheurs, les taux de vaccination sont essentiels pour mettre fin aux restrictions nécessaires qui ont eu des conséquences sociales et économiques importantes tout en stoppant la propagation du virus.

Les autorités du monde entier luttent pour lever les restrictions liées au COVID-19 sans « rebondir » dans les cas de virus.

À l’aide de modèles mathématiques de données médicales et de vaccination du Royaume-Uni et d’autres pays européens, des scientifiques de l’Institut allemand Max Planck pour la dynamique et l’auto-organisation ont découvert que les limites de vitesse optimales peuvent être levées pendant les déploiements de vaccins pour réduire le risque de « rebond » Risque COVID -19 surtension, soins de santé écrasants.

Après avoir analysé un certain nombre de scénarios différents, ils ont conclu que de nouvelles vagues graves ne pourraient être évitées que si les restrictions n’étaient pas levées plus rapidement que ne l’exigeaient les progrès du vaccin.

Les résultats suggèrent que même après que 80% de la population adulte a été vaccinée, la levée trop rapide des restrictions pourrait entraîner de nouvelles mutations et une augmentation des cas qui pourraient submerger les unités de soins intensifs.

« Cette analyse illustre ce que la plupart d’entre nous soupçonnent depuis longtemps », a déclaré à Healthline le Dr Shereef Elnahal, président et chef de la direction des hôpitaux universitaires de Newark, dans le New Jersey. vaccinations … nous n’allons vraiment pas mettre fin à cette pandémie. »

Le Dr Richard Parker, médecin-chef de la société de données et de logiciels médicaux Arcadia, a déclaré que les États-Unis se rapprochent désormais des restrictions pandémiques en permettant à chaque État de faire ce qu’il juge bon, certains dépendant plus du CDC que d’autres guides.

Même au sein des États, il existe des différences d’approche entre les comtés, les villes et les villages, a-t-il ajouté.

« Les méthodes actuelles ne sont pas les plus sûres », a expliqué Parker. « Tout le monde suit les mêmes règles – par exemple, comme ils l’ont fait en Angleterre, ce qui serait mieux du point de vue de la santé publique. »

Il a souligné que nous avons besoin d’un taux de cas suffisamment bas pour que l’isolement des traces de test puisse arrêter la transmission locale, et nous devons maintenir le nombre de reproduction du virus en dessous de 1,0.

Selon Parker, l’étude est « entièrement théorique » et n’a pas été testée dans des conditions réelles, mais c’est un bon point de départ pour des discussions politiques.

Elnahal a confirmé que si les personnes vaccinées qui contractent le COVID-19 peuvent toujours le propager, le risque est particulièrement élevé pour les non vaccinés.

« Ce n’est qu’un exemple du fait que chaque personne non vaccinée représente un risque non seulement pour elle-même mais pour tous ceux qui l’entourent, y compris ceux qui sont vaccinés », a-t-il déclaré.

Elnahal a expliqué que les personnes vaccinées sont moins susceptibles d’être infectées et que la vaccination réduit considérablement le risque d’infection, d’hospitalisation et de décès. Mais certaines personnes immunodéprimées peuvent être plus à risque, même si elles sont vaccinées.

« Mais les personnes vaccinées risquent toujours de ne pas être vaccinées », a-t-il confirmé.

C’est pourquoi les efforts autour de la validation des vaccins sont si importants, a ajouté Elnahal. Vérifier le statut vaccinal d’une personne signifie que des endroits comme les cinémas, les restaurants ou les bars qui ont décidé de vérifier les vaccinations sont beaucoup plus sûrs.

Le Dr Jeremy Levin, président-directeur général d’Ovid Therapeutics, a déclaré qu’il était difficile de prendre une décision sur la réouverture car les experts apprenaient encore comment la maladie se propageait.

« La vérité est que nous n’en savons pas assez sur la propagation de cette maladie », a déclaré Levin. « Mais ce que nous savons, et par transmission je parle, c’est la variante qui est produite, et le coût pour la société de ne pas prendre de décision à ce sujet est probablement plus élevé que ce que nous voyons. »

Levin a ajouté que nous devons être prêts à accepter certains risques, mais ils peuvent être réduits en veillant à obtenir autant de vaccins que possible. Il a noté que d’autres maladies ont été vaincues par la vaccination.

« Par exemple, nous avons tous été vaccinés contre la variole – nous tous », a-t-il déclaré. « La variole a disparu. Nous sommes presque tous vaccinés contre la polio – la polio a presque disparu. »

Levin a souligné que certaines maladies ne peuvent être éradiquées que par un effort continu.

« Nous veillons à ce que les enfants soient vaccinés [against] La rougeole », a-t-il dit. « Mais avec la rougeole, les oreillons et la rubéole, nous savons que si nous ne le faisons pas, cela reviendra. « 

Lorsqu’on lui a demandé quel rôle l’immunité naturellement acquise pourrait jouer dans l’assouplissement des restrictions liées à la pandémie, Levine était sceptique.

« Compte tenu des inquiétudes exprimées par certaines parties de la population, il est peu probable que nous parvenions à une vaccination à 100% », a déclaré Levine.

Levine a déclaré que la vaccination doit être complètement indépendante de toute présomption d’infection antérieure.

« Si vous effectuez des tests uniformes dans tout le pays, vous pouvez dire qui est infecté ou non », a-t-il déclaré. « Mais parce que les tests sont si aléatoires et désorganisés, vous ne pouvez pas. »

Le moyen le plus sûr de lever les restrictions en cas de pandémie est de lier la liberté accrue aux taux de vaccination, conclut une nouvelle recherche.

Les experts disent que les personnes non vaccinées représentent un risque pour elles-mêmes et pour les autres, et la validation des vaccins est essentielle pour prévenir la propagation des maladies dans les espaces publics.

L’annulation trop rapide des réglementations risque une augmentation des cas de COVID-19, ce qui pourrait conduire à de nouvelles variantes et à un système de santé débordé.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Les personnes qui se font vacciner et contractent le COVID-19 sont deux fois moins susceptibles d’avoir des symptômes à long terme



Partagez les personnes faisant la queue pour un vaccin COVID-19 sur Pinterest.Wang Ying/Xinhua via Getty Images

  • Une nouvelle étude a révélé que les personnes vaccinées avaient un risque 49% moins élevé de développer le COVID-19 sur de longues distances si elles contractaient un cas décisif de COVID-19.
  • Les symptômes de la COVID-19 à longue distance peuvent durer des semaines, des mois ou plus. Ils comprennent le brouillard cérébral, la fatigue, la perte persistante de l’odorat ou du goût, la perte de cheveux et l’engourdissement.
  • Certaines personnes atteintes de cas bénins de COVID-19 finissent toujours par présenter des symptômes de COVID-19 à longue distance. Il est peu probable que les cas révolutionnaires causent le COVID-19 à longue distance, selon la nouvelle étude.

Le COVID-19 peut provoquer une maladie grave, parfois une hospitalisation et la mort. Mais même pour les personnes présentant des symptômes légers, certaines personnes se retrouvent avec des symptômes à long terme, désormais appelés COVID-19 à longue distance, ou « COVID à long terme ».

« Le COVID prolongé est un syndrome de symptômes persistants qui se développe après l’élimination du virus qui cause le COVID », a déclaré à Healthline Thomas Gut, directeur médical associé et directeur du Center for Post-COVID Recovery du Staten Island University Hospital de New York.

Les symptômes peuvent durer des semaines à des mois et comprennent le brouillard cérébral, la fatigue, la perte persistante de l’odorat ou du goût, la perte de cheveux et l’engourdissement, a déclaré Gut.

Avec l’augmentation des vaccinations, les experts de la santé ont tenté de déterminer si les personnes atteintes d’infections percées ont le même risque à long terme de contracter le COVID-19 que les personnes non vaccinées.

Une nouvelle étude publiée le 1er septembre dans The Lancet Infectious Diseases révèle que non seulement se faire vacciner réduit le risque d’infection et de symptômes graves, mais si vous êtes l’un des rares à souffrir d’une infection, cela peut réduire considérablement le risque d’infection. réduire le risque d’effets à long terme. infection percée.

Les chercheurs ont analysé les données de 1,2 million d’adultes britanniques qui ont participé à l’étude nationale sur les symptômes du COVID.

Ils ont évalué les rapports de personnes ayant reçu au moins une dose de vaccin ARNm COVID-19 de Pfizer-BioNTech, Moderna ou AstraZeneca entre décembre 2020 et juillet 2021.

Les chercheurs ont inclus un groupe de personnes non vaccinées à des fins de comparaison.

Selon une enquête menée auprès de 971 504 personnes entièrement vaccinées, seulement 0,2 % ont développé une percée d’infection.

Lorsque ces données ont été comparées aux rapports de personnes non vaccinées qui ont contracté le COVID-19, les cas de percée se sont avérés associés à un risque de symptômes inférieur de 49% durant 4 semaines ou plus après l’infection.

« Des rapports récents suggèrent que certaines personnes présentent des symptômes persistants pendant au moins un an après l’infection », a déclaré le Dr David Hirschwerk, spécialiste des maladies infectieuses chez Northwell Health à Manhasset, New York. « Certes, certaines personnes répareront les choses plus tôt. »

Selon l’étude, la fragilité était significativement associée à une infection percée après la première vaccination chez les personnes âgées.

Deux raisons possibles que les chercheurs ont données pour la découverte sont que les adultes fragiles sont souvent dans des établissements de soins de longue durée, où ils courent un risque accru de contracter des maladies respiratoires, et en raison de leur âge avancé, leur système immunitaire est affaibli.

« Ainsi, ce risque accru peut refléter une exposition accrue : contrairement aux personnes âgées non fragiles, les personnes âgées fragiles peuvent nécessiter des soignants ou des visites dans un établissement médical », ont écrit les auteurs de l’étude.

« C’est encore relativement rare », a déclaré Hirschwerk. « Mais nous avons une augmentation des cas décisifs par rapport à il y a quelques mois. »

Il a confirmé que la variante Delta réduisait considérablement l’efficacité du vaccin.

« Ces vaccins sont encore efficaces à environ 65% pour prévenir l’infection symptomatique au COVID-19, mais les estimations précédentes étaient d’environ 90% », a-t-il déclaré.

Selon Hirschwerk, l’augmentation des infections percées est probablement une combinaison de la variante Delta plus contagieuse, d’une immunité quelque peu affaiblie chez les personnes vaccinées il y a six mois et de mesures d’atténuation communautaires réduites pour prévenir la transmission.

Il a souligné que « nous constatons maintenant une augmentation de la prévalence globale du COVID-19 », ce qui signifie que tout le monde a plus de chances d’être exposé au coronavirus.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), comme tous les autres vaccins, le vaccin COVID-19 n’est pas efficace à 100 % pour prévenir l’infection.

Cependant, le CDC déclare :

  • Les personnes entièrement vaccinées sont moins susceptibles de développer des percées infectieuses que les personnes non vaccinées infectées par le COVID-19.
  • Même lorsque les personnes complètement vaccinées développent des symptômes, ils ont tendance à être moins graves que les personnes non vaccinées, ce qui réduit le risque d’hospitalisation ou de décès.

Il est important que toutes les personnes éligibles soient vaccinées, a déclaré Hirschwerk.

« Il y a beaucoup de raisons importantes », a-t-il déclaré. « Mais les données émergentes soutiennent que la vaccination peut également réduire la probabilité de COVID à long terme chez les individus s’ils développent une infection percée par rapport à être infectés s’ils ne sont pas vaccinés. »

Gut, qui se spécialise dans le traitement des patients COVID-19 à longue distance, a convenu que la meilleure stratégie pour réduire le risque de toutes les complications du COVID-19, y compris le syndrome COVID-19 à long terme et la mort, reste la vaccination.

Le COVID-19 à longue distance affecte un grand nombre de personnes qui se sont remises de la maladie. La nouvelle étude a révélé que les personnes qui avaient reçu le vaccin avaient 49 % moins de risque de développer une percée d’infection.

Une infection percée chez une personne entièrement vaccinée est également moins susceptible de développer une maladie grave ou d’être hospitalisée, selon les experts.

Ils ont également déclaré que bien qu’il n’existe actuellement aucun traitement pour le COVID-19 à longue distance, la vaccination est une stratégie préventive pour tout le monde.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

Mise à jour COVID-19 : Retards de vaccination des enfants et nombre élevé de décès


  • Plus de 6 millions de personnes dans le monde sont mortes du COVID-19.
  • Le rappel COVID-19 est désormais disponible pour les 12 ans et plus aux États-Unis.
  • Plus de 65% de la population totale des États-Unis est entièrement vaccinée.
  • Dans le monde, il y a eu plus de 454 millions de cas confirmés de COVID-19 et plus de 6 millions de décès liés, selon les données de l’Université Johns Hopkins.
  • Les États-Unis ont signalé plus de 79 millions de cas confirmés et plus de 965 000 décès liés.
  • Actuellement, plus de 254 millions de personnes aux États-Unis ont reçu leur première dose du vaccin COVID-19, et plus de 216 millions sont entièrement vaccinées, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Plus de 95 millions de personnes ont reçu des doses de rappel.

Healthline a cessé de mettre à jour cette histoire le 11 mars 2022.

En février, les régulateurs fédéraux ont annoncé qu’ils évalueraient le vaccin COVID-19 de Pfizer pour les jeunes enfants, mais se sont retirés après 10 jours, citant des questions sur l’efficacité du vaccin pour ce groupe d’âge, a rapporté le New York Times.

Ensuite, des rapports ont fait surface selon lesquels le vaccin présentait une faible protection contre la variante Omicron chez les enfants âgés de 5 à 11 ans et une faible protection contre la maladie COVID-19 modérée chez les enfants âgés de 12 à 17 ans.

Cependant, le Times a noté que Pfizer et Moderna prévoient de publier prochainement les résultats de leurs essais de vaccins chez les jeunes enfants.

Si les résultats sont positifs, un nouveau cycle d’examen réglementaire pour approuver le vaccin pour les jeunes enfants devrait avoir lieu dès avril.

Une étude révèle que les réclamations COVID-19 sont plus élevées que les décès signalés

De nouvelles recherches concluent que 18 millions de personnes dans le monde sont mortes de la pandémie de COVID-19, soit plus de trois fois le nombre officiel de morts.

Les estimations des chercheurs étaient basées sur les décès excédentaires, qui, selon eux, étaient directement ou indirectement causés par la pandémie.

Le total a été calculé en analysant la différence entre le nombre de décès enregistrés toutes causes confondues et le nombre attendu sur la base des modèles précédents.

« Le plein impact de la pandémie est bien plus important que ne le suggèrent les seuls rapports de décès dus au COVID-19 », ont écrit les auteurs de l’étude.

La Chine verrouille une ville de 9 millions d’habitants alors qu’Omicron augmente

Selon CNN, la Chine connaît sa plus grande épidémie de COVID-19 depuis le début de la pandémie.

Vendredi, la Chine a ordonné à 9 millions d’habitants de la ville de Changchun de se mettre en quarantaine au milieu de la dernière vague de cas de la variante Omicron dans la région, a rapporté l’Associated Press.

Le verrouillage, qui inclut Yucheng, une ville de 500 000 habitants, montre l’adhésion de la Chine à une politique « zéro-COVID » face à la pandémie – malgré des signes antérieurs indiquant que les autorités commenceront à prendre des mesures plus ciblées pour empêcher la propagation de la maladie.

Une nouvelle étude publiée dans une prépublication décrit trois patients en France infectés par une forme de SRAS-CoV-2 qui lie la protéine de pointe Omicron au corps principal de la variante Delta.

Selon les chercheurs, il s’apparente à une variante mixte retrouvée dans 15 autres cas recensés en Europe depuis janvier 2022.

« L’analyse structurelle de la pointe recombinante suggère que son composant hybride optimise la liaison virale aux membranes des cellules hôtes », ont écrit les auteurs de l’étude.

Les résultats devraient stimuler de nouvelles recherches sur le nouveau virus hybride, ont-ils ajouté.

Le bilan de la pandémie du Kansas dépasse les 8 000 morts

La gouverneure du Kansas, Laura Kelly, a ordonné que des drapeaux soient mis en berne en l’honneur des plus de 8 000 résidents de l’État décédés à cause de la pandémie.

« C’est avec une profonde tristesse que j’ai ordonné que le drapeau soit mis en berne pour la huitième fois depuis le début de la pandémie », a déclaré Kelly dans un communiqué.

Elle a également rappelé au Kansas de se faire vacciner pour éviter d’autres « décès inutiles ».

« Nous avons les outils pour arrêter ce virus et éviter d’autres décès inutiles de nos proches », a déclaré Kelly. « Que vous envisagiez le premier ou le troisième vaccin, j’exhorte tous les Kansasiens à se faire vacciner dès que possible. »

Navire de la marine incapable de se déployer car le commandant refuse la vaccination

Alors que la violence en Europe de l’Est s’intensifie, l’hésitation de l’armée américaine face à un vaccin est devenue une autre menace pour la sécurité nationale.

Un procès en cours pour savoir si l’armée peut forcer les troupes à se faire vacciner contre le COVID-19 a bloqué le déploiement du destroyer car son commandant ne peut pas être licencié pour avoir ignoré les ordres de vaccination, a rapporté le Navy Times.

En février, le juge Steven D. Merryday a rendu une ordonnance interdisant à la Marine et au Corps des Marines de prendre des mesures disciplinaires contre un commandant de navire de la Marine anonyme et un lieutenant-colonel du Corps des Marines pour avoir refusé les vaccinations.

« Aucune armée ne peut fonctionner avec succès si les tribunaux autorisent les militaires à définir les conditions de leur service militaire, y compris les ordres qu’ils choisiront de suivre », prévient un document gouvernemental dans l’affaire.

Des recherches récentes ont montré que des difficultés respiratoires des mois après avoir contracté le COVID-19 peuvent être causées par des «dommages immunitaires persistants» dans les poumons.

Les résultats suggèrent que les survivants du COVID-19 ont modifié les modèles de cellules immunitaires dans les poumons et montrent des signes de lésions pulmonaires persistantes.

Selon les chercheurs, la récupération d’une maladie peut être accélérée en utilisant des traitements qui suppriment notre système immunitaire et réduisent l’inflammation.

« Ces résultats suggèrent que la dyspnée persistante dans notre groupe de patients COVID-19 est due à un échec à arrêter la réponse immunitaire conduisant à une inflammation et à des lésions des voies respiratoires », a déclaré le co-auteur principal, le Dr Pallav Shah, professeur à l’Imperial. Le National Heart and Lung Institute de Londres a déclaré dans un communiqué.

FL s’oppose au CDC, ne recommande pas le vaccin COVID-19 pour les enfants en bonne santé

Le 8 mars, le Florida Department of Health a publié de nouvelles directives recommandant que les enfants en bonne santé âgés de 5 à 17 ans n’aient pas besoin du vaccin COVID-19.

Cela fait de la Floride le premier État à ignorer la recommandation du CDC selon laquelle toute personne de 5 ans et plus doit être vaccinée.

« Sur la base des données actuellement disponibles, les enfants en bonne santé âgés de 5 à 17 ans peuvent ne pas bénéficier des vaccins COVID-19 actuellement disponibles », indique le guide.

L’Infectious Diseases Society of America (IDSA) n’était pas d’accord avec les conseils de la Floride dans une déclaration envoyée par courrier électronique.

« La décision de ne pas recommander le vaccin COVID-19 pour les enfants est inquiétante », a déclaré le président de l’IDSA, le Dr Daniel P. McQuillen.

« D’autant plus que la FDA a approuvé le vaccin pour les enfants de moins de 5 ans sur la base de données montrant que le vaccin est efficace pour prévenir les hospitalisations et les décès dans ce groupe d’âge », a-t-il poursuivi.

ID pour lever la déclaration de catastrophe COVID-19

Le 8 mars, le gouverneur de l’Idaho, Brad Little, a annoncé qu’il lèverait la déclaration de catastrophe d’urgence de santé publique de l’État d’ici le 15 avril.

Selon le bureau du gouverneur, l’activation de l’urgence de santé publique à l’échelle de l’État permet à l’Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) de couvrir les coûts associés à la distribution de ressources essentielles, notamment les ventilateurs, le personnel médical et la distribution de vaccins.

« Nous espérons que la récente baisse des cas de COVID-19, des hospitalisations et des décès signifie que nous sommes au milieu d’une tendance à la baisse de la pandémie », a déclaré Little. « Le calendrier du 15 avril fournit aux hôpitaux et aux autres prestataires de soins de santé la planification de la transition. . pont important. »

Selon une nouvelle étude, votre groupe sanguin est lié à votre risque d’être hospitalisé ou de mourir. Les chercheurs ont analysé plus de 3 000 protéines sanguines, reliant six d’entre elles à un risque accru de COVID-19 sévère.

Cependant, ils ont également trouvé huit protéines qui peuvent protéger contre des maladies graves.

Selon les chercheurs, cela corrobore les conclusions antérieures sur une association entre le groupe sanguin et une probabilité plus élevée de décès.

Ils ont identifié une enzyme déterminant le groupe sanguin (ABO) qui était causalement associée à un risque accru d’hospitalisation et à un besoin accru d’assistance respiratoire, tandis que trois molécules d’adhésion étaient associées à un risque réduit de maladie grave.

« Ce que nous avons fait dans notre étude a été de fournir une liste restreinte pour la phase suivante de l’étude », a déclaré le Dr Gerome Breen, co-auteur de l’étude, dans un communiqué.

Nouveau support pour les boosters

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) soutient désormais les rappels COVID-19 comme moyen de combattre le virus. Le groupe consultatif technique de l’OMS a déclaré dans un communiqué qu’il « soutient fermement l’accès urgent et généralisé » aux vaccins et aux rappels pour lutter contre le COVID-19.

L’année dernière, le directeur général, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a appelé à un moratoire sur les vaccins de rappel afin que davantage de vaccins COVID-19 initiaux puissent être envoyés aux pays à faible taux de vaccination.

COVID-19 peut provoquer un rétrécissement du cerveau

L’infection par COVID-19 peut entraîner un rétrécissement de notre cerveau dans les zones du cerveau qui contrôlent l’odorat, la mémoire et l’humeur, selon une étude de l’Université d’Oxford.

Selon les chercheurs, ces effets ont été observés que les patients aient été hospitalisés ou non.

Les résultats ont montré que même dans les cas bénins, les participants à l’étude ont montré une « détérioration de la fonction exécutive » conduisant à la concentration et à l’organisation. En moyenne, leur cerveau a rétréci de 0,2 à 2 %.

« La question de savoir si cet effet néfaste peut être partiellement inversé, ou si ces effets persistent à long terme, reste à étudier plus avant », ont écrit les auteurs de l’étude.

L’OMS met en garde contre les variantes du COVID provenant d’animaux infectés

Selon une récente déclaration conjointe de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les animaux infectés par le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, ne peuvent pas transmettre la maladie à l’homme, mais ils peuvent faire éclore de futures variantes.

D’autres organisations incluses dans la déclaration comprennent l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE).

« La FAO, l’OIE et l’OMS appellent tous les pays à prendre des mesures pour réduire le risque de transmission du SRAS-CoV-2 entre l’homme et la faune sauvage afin de réduire le risque de mutation et de protéger l’homme et la faune », indique le communiqué.

COVID-19 a fait plus de 6 millions de morts pendant la pandémie, selon les derniers chiffres de l’Université Johns Hopkins.

Le Dr Tikki Pang, professeur invité à la faculté de médecine de l’Université nationale de Singapour et coprésident de l’Alliance Asie-Pacifique pour la vaccination, a déclaré à CBS News que les personnes non vaccinées dans le monde ont toujours le taux de mortalité le plus élevé.

« Il s’agit d’une maladie non vaccinée – regardez ce qui se passe à Hong Kong en ce moment – le système de santé est débordé », a déclaré Pang. « La grande majorité des décès et des cas graves surviennent dans des populations vulnérables et non vaccinées. »

Le maire de New York annonce la prochaine phase de la réponse à la pandémie

Le maire de New York, Eric Adams, a annoncé plusieurs changements aux restrictions de la ville en cas de pandémie de COVID-19 afin de protéger la santé et la sécurité de tous les résidents tout en favorisant la reprise économique.

« Je l’ai dit maintes et maintes fois…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Quel est votre risque réel de contracter le COVID-19 si vous êtes vacciné ?


  • Des soi-disant «infections par poussées» ont été signalées chez certaines personnes qui ont été entièrement vaccinées.
  • Mais les données brutes montrent que le risque d’un cas décisif pour une personne vaccinée est très faible, peut-être 1 sur 5 000.
  • De plus, le risque d’hospitalisation pour COVID-19 après la vaccination est extrêmement faible, environ 5 sur 100 000.
  • Les personnes non vaccinées sont cinq fois plus susceptibles de contracter le COVID-19 que les personnes entièrement vaccinées, selon une nouvelle étude.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les personnes vaccinées ont un risque significativement plus faible d’être hospitalisées ou de mourir du COVID-19. Cependant, le CDC souligne également qu’aucun vaccin n’est efficace à 100 %.

De nombreuses personnes qui ont été entièrement vaccinées signalent ce que l’on appelle des « infections épidémiques ». Dans de rares cas, certaines personnes vaccinées ont été hospitalisées ou sont décédées après avoir contracté la COVID-19.

Mais quelle est la vérité de ces cas ? Avons-nous vraiment besoin de nous inquiéter d’attraper le COVID-19 après la vaccination ?

Avant tout, se faire vacciner est l’une des mesures de protection les plus importantes que vous puissiez prendre pour vous protéger du COVID-19, Shereef Elnahal, MD, président et chef de la direction des hôpitaux universitaires de Newark, New Jersey, et ancien commissaire du département du New Jersey de la santé, a déclaré à Healthline.

« Être complètement vacciné réduit considérablement le risque d’infection et, dans une plus grande mesure, le risque d’hospitalisation et de décès. En fait, si vous n’êtes pas vacciné, c’est l’une des choses les plus importantes que vous puissiez faire ».

Pour la première fois au cours des dernières semaines, a déclaré Elnahal, il a vu des infections percées, dont certaines ont même entraîné la mort.

Mais pour les personnes vaccinées, le risque reste faible.

Une nouvelle étude du CDC publiée vendredi a révélé que les personnes vaccinées sont beaucoup moins susceptibles de développer le COVID-19 et d’être hospitalisées ou de mourir de la maladie.

Les personnes vaccinées sont cinq fois moins susceptibles de contracter le COVID-19 que les personnes non vaccinées. Ils étaient 10 fois moins susceptibles d’être hospitalisés et de mourir de la maladie.

Un rapport du New York Times a utilisé des données de la région des États-Unis avec des détails sur les cas décisifs. Le risque de percée d’infection est estimé à environ 1 sur 5 000 pour la plupart des personnes vaccinées. Dans les zones à faible taux de transmission, il est d’environ 1 sur 10 000.

« Les hospitalisations révolutionnaires sont évidemment préoccupantes car malgré la vaccination, les gens sont très malades et doivent être hospitalisés », a déclaré Elnahal. « Mais il est important de souligner qu’en tant que personnes vaccinées, même si vous devez être hospitalisé, le risque de décès est encore très faible. »

Ce que nous voyons, selon Elnahal, ce sont les effets d’une immunité vaccinale affaiblie et de la variante delta, qui est deux fois plus infectieuse que la variante originale du coronavirus, tout cela en même temps.

« C’est la confluence de ces deux choses qui a conduit au problème maintenant », a-t-il déclaré. « J’espère donc que le rappel public arrivera plus tôt que tard. »

Les cas révolutionnaires augmentent aux États-Unis et font la une des journaux alors que la variante plus contagieuse de Delta prolifère.

Cependant, la décomposition des données brutes sur les taux de vaccination et les infections post-vaccinales a révélé l’efficacité du vaccin COVID-19 pour prévenir les hospitalisations et les décès.

Au 7 septembre, plus de 176 millions de personnes aux États-Unis avaient été entièrement vaccinées contre le COVID-19. Le nombre de personnes vaccinées hospitalisées ou décédées du COVID-19 est une fraction de ce nombre, selon le CDC.

Après la vaccination, un total de 11 440 personnes ont été hospitalisées avec COVID-19. Cependant, 2 491 d’entre eux ne présentaient aucun symptôme de COVID-19 ou ont été hospitalisés pour d’autres maladies.

Cela signifie que 8 949 personnes ont été hospitalisées avec des symptômes de COVID-19 après avoir été vaccinées.

Cela signifie que le risque d’hospitalisation pour COVID-19 après la vaccination est de 0,005 %.

De plus, 2 675 décès ont été signalés dans la population vaccinée, dont 493 chez des personnes ne présentant aucun symptôme de COVID-19, ou dont les décès n’étaient pas liés à COVID-19.

Cela signifie que 2 182 personnes vaccinées sont décédées après avoir développé des symptômes liés au COVID-19.

Cela signifie que le risque de mourir d’une maladie liée au COVID-19 après la vaccination est de 0,001 %.

Une deuxième étude du CDC, publiée vendredi, a révélé que les receveurs du vaccin Moderna semblaient avoir l’efficacité vaccinale la plus élevée à 95%.

Pfizer-BioNTech est efficace à environ 80 %, tandis que Johnson & Johnson est efficace à environ 60 %. L’efficacité globale du vaccin contre les hospitalisations était de 86 %.

Lorsqu’on lui a demandé si le potentiel d’infection percée diffère entre les vaccins à ARNm et les vaccins à vecteur adénoviral tels que J&J, David Hirschwerk, MD, spécialiste des maladies infectieuses chez Northwell Health à Manhasset, New York, a déclaré que les comparaisons directes restent difficiles.

« Dans les essais cliniques de vaccins, le vaccin à ARNm a mieux réussi à prévenir les infections percées que le vaccin J&J », a-t-il déclaré. « Cependant, tous les vaccins se sont également bien comportés pour prévenir les maladies graves. »

Hirschwerk a ajouté que la population de participants aux essais cliniques varie considérablement, de sorte que les comparaisons directes ne doivent être faites qu’avec prudence.

Selon Miriam Smith, MD, chef de la Division des maladies infectieuses à Jewish Forest Hills, Long Island, Queens, New York, « Le taux d’infection par le SRAS-CoV-2 est très faible, estimé à environ 0,02 % sur la base données d’essais cliniques, les percées de J&J étant plus courantes. « 

La grippe et le COVID-19 peuvent co-infecter, a noté Elnahal.

« C’est particulièrement un problème pour les groupes à haut risque », a déclaré Elnahal. « Parce que les personnes atteintes des mêmes comorbidités prédisent de pires résultats COVID prédisent également conditionnellement des résultats pires pour la grippe. »

Il a expliqué que pour la personne moyenne, le COVID-19 est « bien pire que la grippe » et il ne pense pas qu’avoir les deux virus en même temps soit quelque chose qu’il souhaite expérimenter.

Selon Elnahal, le moment de la piqûre de rappel COVID-19 correspond bien à la nécessité d’un vaccin contre la grippe.

« Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination a spécifiquement discuté de la question de savoir s’il était acceptable d’avoir le vaccin contre la grippe et le vaccin COVID en même temps », a déclaré Elnahal. « Ils ont dit que c’était acceptable. »

« Nous avons entendu beaucoup de bonnes nouvelles à propos de Pfizer qui a obtenu l’autorisation de la FDA pour fournir une troisième dose à la plupart des gens dès la fin de ce mois », a déclaré Elnahal. « J’espère vraiment que ça passera. »

Il a ajouté qu’il espère que les personnes qui reçoivent le vaccin Moderna ou Johnson & Johnson seront autorisées à recevoir une dose du vaccin Pfizer-BioNTech en rappel s’il passe d’ici la fin du mois.

« Parce que tout indique que ces mandats vont être séquencés », a-t-il déclaré.

Elnahal a expliqué qu’il y a beaucoup de personnes qui ont reçu le vaccin Moderna en particulier qui ont passé l’éligibilité au rappel de 8 mois.

« Le CDC et la FDA commencent à convenir qu’un rappel pourrait être nécessaire », a-t-il déclaré. « Nous ne l’avons pas encore pleinement confirmé ou pleinement autorisé, mais j’espère que cela viendra bientôt. »

Selon Elnahal, un nouveau rapport publié par la New Jersey Hospital Association montre que 73% des patients hospitalisés dans le New Jersey n’ont reçu aucune dose de vaccin.

Il a souligné la nécessité d’être « extrêmement vigilant » alors que les écoles ouvrent, que nous sommes de retour au bureau et que les gens sortent davantage cet automne.

« Il est important de ne pas baisser la garde. Il est important de porter un masque à l’intérieur autant que possible, en particulier lors de grands événements en salle, et uniquement pour les vaccinations », a-t-il déclaré. « C’est la chose la plus importante que vous puissiez faire pour vous protéger de cela. »

Des infections percées peuvent survenir et surviennent chez des personnes qui ont été entièrement vaccinées contre la COVID-19.

Cependant, le risque est très faible. Le vaccin COVID-19 offre une protection considérable contre les maladies graves.

Les experts disent que les variantes Delta et la baisse de l’immunité ont entraîné une augmentation de nombreux cas révolutionnaires, mais les injections de rappel offriront plus de protection.

Ils disent également qu’il est possible d’attraper le COVID-19 et la grippe saisonnière en même temps, c’est donc une bonne idée d’obtenir un rappel plus le vaccin contre la grippe une fois qu’il est approuvé.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Ce que nous savons de la nouvelle variante du coronavirus C.1.2


  • Les scientifiques surveillent une nouvelle variante de coronavirus qui a plusieurs mutations liées.
  • Cette variante, appelée C.1.2, contient des mutations trouvées dans certaines variantes apparentées.
  • C.1.2 a évolué à partir de C.1, l’une des variantes de coronavirus qui a dominé la première vague de COVID-19 en Afrique du Sud.

Des chercheurs en génétique surveillent une nouvelle variante de coronavirus apparue en Afrique du Sud et dans plusieurs autres pays.

Cette variante, appelée C.1.2, contient des mutations trouvées dans certaines variantes d’intérêt, notamment Alpha, Beta, Delta et Gamma.

Ces mutations rendent d’autres variantes plus transmissibles et leur donnent la capacité d’échapper dans une certaine mesure à la protection immunitaire de l’organisme.

Cependant, les chercheurs ne savent pas encore si cette combinaison de mutations rend C.1.2 plus dangereux. Ils continuent de surveiller cette variante.

C.1.2 a évolué à partir de C.1, l’une des variantes de coronavirus qui a dominé la première vague de COVID-19 en Afrique du Sud.

Cette branche C.1.2 n’a pas été désignée comme « variante d’intérêt » ou « variante d’intérêt ».

Mais C.1.2 a retenu l’attention de l’équipe de chercheurs sud-africains car il contenait plusieurs mutations retrouvées dans certains variants d’intérêt et variants d’intérêt.

Cela inclut des changements au sein de la protéine de pointe du coronavirus qui rendent d’autres variantes plus transmissibles ou moins facilement neutralisées par les anticorps.

Des mutations supplémentaires observées dans C.1.2 peuvent aider cette variante à surmonter la protection immunitaire offerte par la vaccination ou une infection naturelle, ou lui donner un avantage sur les variantes à propagation rapide telles que Delta.

Cependant, « il n’est pas acquis d’avance que ces mutations se combinent pour provoquer un désastre. Dans le monde réel, certaines mutations ne sont pas acquises d’avance », a tweeté la Dre Angela Rasmussen, virologue à l’Université de la Saskatchewan. beaucoup mieux.

Plus de données sont nécessaires pour comprendre si cette combinaison de mutations a conféré un avantage à C.1.2.

Les scientifiques s’efforcent de recueillir ces informations, notamment en cherchant à savoir si le C.1.2 peut surmonter la protection immunitaire.

« Nous évaluons actuellement l’effet de cette variante sur la neutralisation des anticorps après une infection par le SRAS-CoV-2 ou une vaccination par le SRAS-CoV-2 en Afrique du Sud », ont écrit les chercheurs sud-africains dans un rapport publié en ligne sous forme de prépublication.

Actuellement, très peu de personnes ont reçu un diagnostic d’infection par le SRAS-CoV-2 causée par la variante C.1.2.

Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), la semaine dernière, l’Afrique du Sud avait détecté 114 cas de C.1.2, et quatre autres pays africains avaient des cas uniques.

Les pays d’Europe, d’Asie et du Pacifique ont également enregistré un petit nombre de cas.

Les premiers signalements de cette variante remontent au mois de mai en Afrique du Sud.

« Actuellement, C.1.2 ne semble pas être [increasing] Il est en circulation, mais nous devons effectuer et partager davantage de séquençage à l’échelle mondiale », a déclaré Maria Van Kerkhove, responsable technique de l’OMS pour le COVID-19.

Lors d’un briefing à la Maison Blanche la semaine dernière, le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a déclaré qu’il n’y avait pas de C.1.2. Aucun cas n’a été signalé aux États-Unis en raison de la prédominance de la variante Delta.

« Comme toujours, nous continuerons à surveiller de près ces variantes et d’autres variantes émergentes. Mais la chose la plus importante que nous puissions faire pour prévenir toute variante, que ce soit Delta, Mu ou C.1.2, est de vacciner, ce qui a toujours été notre principal message », a-t-il dit.

Il reste à voir si C.1.2 sera un problème, a déclaré Rasmussen.

« [This variant is] Quelque chose à regarder et à décrire, mais pas quelque chose à crier », a-t-elle tweeté. « Nous ne savons pas comment cela affectera un vaccin ou s’il dominera. Nous devons être vigilants. « 

Certaines variantes, telles que Alpha et Delta, se sont largement répandues dans de nombreux pays. Alors que d’autres, comme Beta, ont des transferts plus limités.

La domination de la variante bêta en Afrique du Sud, qui a été détectée pour la première fois fin 2020, a été remise en question par l’émergence du delta à propagation rapide.

Actuellement, la variante Delta reste la variante prédominante aux États-Unis, représentant plus de 98 % des nouvelles infections par le SRAS-CoV-2, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Pourquoi il faut plus de temps pour acheter un Vax COVID-19 pour les enfants de moins de 12 ans


  • Les parents se demandent peut-être quand et si un vaccin contre le coronavirus sera disponible pour les enfants de moins de 12 ans, d’autant plus qu’une dose de rappel pour les adultes pourrait bientôt être disponible.
  • Actuellement, environ un quart des nouveaux cas de COVID-19 sont des enfants.
  • Aux États-Unis, les enfants de moins de 12 ans représentent environ 50 millions de personnes, et une grande partie de la population n’est actuellement pas éligible aux vaccinations.

COVID-19 affecte des millions de personnes aux États-Unis, et davantage d’enfants d’âge scolaire contractent le virus à mesure que les enfants retournent à l’école.

Après avoir constaté une baisse des cas aux États-Unis, de nombreux parents sont devenus plus inquiets que le virus puisse affecter les non vaccinés, y compris les enfants. Environ un quart des nouveaux cas de COVID-19 concernent désormais des enfants.

Les parents commencent à se demander quand et si un vaccin contre le coronavirus sera disponible pour les enfants de moins de 12 ans, d’autant plus qu’une dose de rappel pour les adultes pourrait bientôt être disponible.

Aux États-Unis, il y a environ 50 millions d’enfants de moins de 12 ans. Il s’agit du plus grand groupe de personnes actuellement inéligibles au vaccin.

Les enfants représentaient 26,8% des nouveaux cas de COVID-19 au cours de la semaine terminée le 2 septembre, a rapporté l’American Academy of Pediatrics. Les cas ont augmenté de façon exponentielle depuis le début de la pandémie, ce qui signifie que près de 252 000 enfants sont tombés malades du COVID-19 cette semaine-là.

« La pression pour vacciner les moins de 12 ans augmente maintenant alors que nous continuons à voir de plus en plus de rapports et de données réelles montrant que les enfants de moins de 12 ans sont touchés de manière disproportionnée par cette épidémie, en particulier ces nouvelles souches », a déclaré Flor Muñoz, Ph.D.-Rivas, professeur agrégé de maladies infectieuses pédiatriques au Baylor College of Medicine et chercheur pour l’essai pédiatrique des vaccins Pfizer et Moderna au Baylor and Texas Children’s Hospital.

Bien qu’il soit difficile de dire exactement quand un vaccin sera disponible – l’équipe de recherche recueille actuellement des données pour la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis – certains experts pensent qu’il sera disponible cet hiver.

Munoz-Rivas estime qu’il sera disponible dans les prochains mois.

Elle a déclaré à Healthline : « Je suis très confiante d’ici la fin de l’année. Il est difficile de dire quand ce sera la fin de l’année. »

Munoz-Rivas comprend l’urgence de ce vaccin et dit que nous vivons aujourd’hui dans un monde différent de ce qu’il était il y a un an, lorsque beaucoup pensaient que les enfants ne seraient pas touchés par la pandémie.

Alors que le vaccin semble prendre plus de temps pour les enfants de moins de 12 ans, les experts de la santé veulent s’assurer que le vaccin est sûr pour cette jeune population.

Le Dr C. Buddy Creech, directeur du Vanderbilt Vaccine Research Program et professeur de maladies infectieuses pédiatriques au Vanderbilt University Medical Center, a déclaré à Healthline que cela prendra plus de temps car nous ne pouvons pas supposer que les doses de vaccin utilisées chez les adultes sont les mêmes comme chez les enfants.

« Ces études prennent des mois à compléter jusqu’à ce que nous fassions des études plus importantes », a déclaré Creech.

Il a poursuivi: « Par exemple, puisque les enfants semblent très bien répondre au vaccin à ARNm COVID, nous pouvons déterminer que des doses beaucoup plus petites – la moitié, le quart ou même le dixième de la dose – sont nécessaires pour générer une réponse immunitaire. . Semblable à ce qui se passe chez les adultes. »

En mai, la FDA a approuvé le vaccin de Pfizer pour une utilisation chez les adolescents de 12 ans et plus. Le vaccin Moderna est également arrivé sur le marché peu de temps après.

Depuis son approbation, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont recommandé que toutes les personnes de 12 ans et plus reçoivent le vaccin COVID-19. Le CDC affirme également que les vaccins ont été utilisés dans le cadre du système de surveillance de la sécurité le plus strict de l’histoire des États-Unis.

Deux fabricants de vaccins à ARNm, Pfizer et Moderna, ont commencé des essais cliniques chez les enfants de moins de 12 ans.

Le calendrier de vaccination peut être le même pour les adultes, mais les doses pour les enfants seront différentes.

« À l’heure actuelle, toutes les études utilisent le même calendrier et le même calendrier pour les enfants – des intervalles de trois semaines pour les vaccins de Pfizer et des intervalles de quatre semaines pour les vaccins de Moderna », a déclaré Creech.

« Cependant, avec le temps, nous pouvons apprendre que pour les personnes à risque relativement faible de complications de la maladie, des intervalles de dosage prolongés sont immunologiquement plus bénéfiques », a-t-il poursuivi.

Les enfants de moins de 12 ans sont désormais beaucoup plus susceptibles d’avoir la COVID-19 qu’ils ne l’étaient au début de la pandémie.

Le nombre d’enfants malades a augmenté à mesure que la variante Delta se propage et de nombreux États n’exigent plus de masques ni de distanciation physique et sociale.

Bien que de nombreux enfants ne soient pas gravement malades, l’augmentation globale des cas pédiatriques de COVID-19 a entraîné une augmentation spectaculaire du nombre d’enfants nécessitant une hospitalisation pour COVID-19.

Munoz-Rivas encourage toujours l’utilisation de masques, la distanciation physique et sociale et le lavage des mains comme moyens d’atténuer le virus.

« La vaccination n’est qu’un moyen de contrôler une épidémie, un moyen très important, mais nous n’avons pas atteint les chiffres où nous pouvons arrêter de porter des masques. »

Rajiv Bahl, MD, MBA, MSc, est médecin urgentiste et rédacteur en santé.tu peux www.RajivBahlMD.com.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟